| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 168693490 by natuur_POV @ 2025-07-09 12:26 ~ 9 months ago | 1 | ~ 8 months ago | kabelhaai ♦93 | Beste, deze weg staat ook op het GRB ingetekend. |
| 2 | ~ 6 months ago | natuur_POV | deze wandelweg kan inderdaad behouden blijven. | |
| 110967660 by natuur_POV @ 2021-09-09 10:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Hoi,Kan je even aangeven waarop je je baseert om deze paden te veranderen naar fietspad? Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/110615732 |
| 2 | ~ 4 years ago | natuur_POV | aangepast aan opmerkingen | |
| 110799175 by natuur_POV @ 2021-09-06 11:50 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zie eerdere vraag over of het wel de juiste keuze is om deze paden te deleten. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property Relevante quote ook: Since the start of the corona crisis, the Belgian OpenStreetMap chapter started recieving many complaints ab... |
| 2 | ~ 4 years ago | natuur_POV | Paden die niet binnen de gewenste toegankelijkheid zitten worden niet gecontroleerd op veiligheid. Er is gevaar voor vallend dood hout. Vooral bij harde wind, regenweer of sneeuwval. | |
| 3 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Verbod op gebruik is geen argument om ze te deleten , zoals uitgelegd op de gelinkte pagina's | |
| 110866614 by natuur_POV @ 2021-09-07 15:25 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Een beheersplan lijkt me een vreemde reden om een pad te verwijderen, zie eerdere opmerkingen |
| 2 | ~ 4 years ago | natuur_POV | Binnen een bosbeheerplan zit ook een door de Vlaamse Overheid goedgekeurd toegankelijkheidsreglement vervat. De verwijderde paden zijn verboden te gebruiken. | |
| 110609244 by natuur_POV @ 2021-09-02 09:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | De namen van de paden zijn wellicht niet écht de padnamen.Wat is je beslissingsregel om iets als fietspad te definiëren? |
| 110611721 by natuur_POV @ 2021-09-02 10:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Er is niet echt een meerwaarde van access=no versus hoe het was access=private. Gewoonlijk wordt "no" enkel gebruikt op militaire domeinen en dergelijke. Maakt niet veel uit, dus zou het ook niet terug aanpassen. |
| 110622437 by natuur_POV @ 2021-09-02 14:10 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Dit veldwegje lijkt wel degelijk te bestaan |
| 110624203 by natuur_POV @ 2021-09-02 14:45 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zie eerdere vragen ivm deletions;Wat betreft namen: namen van wandelroutes worden niet aan de paden zelf gegeven. |
| 110626149 by natuur_POV @ 2021-09-02 15:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zelfde vraag als elders ivm de deletions.Bij https://www.openstreetmap.org/way/309904723 heb je iets dat je zelf op yes had gezet weer op no gezet- verkeerde info doorgekregen?Bij https://www.openstreetmap.org/way/374073936 heb je foot op hyes gezet, da's absoluut niet nodig (maar kan ook n... |
| 110626280 by natuur_POV @ 2021-09-02 15:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zelfde vraag ivm deletions |
| 110626980 by natuur_POV @ 2021-09-02 15:28 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zelfde vraag ivm deletions |
| 110658623 by natuur_POV @ 2021-09-03 07:21 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zelfde vraag ivm deletions |
| 110658737 by natuur_POV @ 2021-09-03 07:23 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zelfde opmerking als elders ivm verwijderen paden |
| 110866174 by natuur_POV @ 2021-09-07 15:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zelfde opmerking als bij https://www.openstreetmap.org/changeset/110866614 |
| 110614823 by natuur_POV @ 2021-09-02 11:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Erin76 ♦26 | Goeiemiddag, ik zie dat je een aantla paden een naam hebt gegeven; looppad en fietspad etc. Dit is niet gebruikelijk. Je kiest best het juiste type "tag" om dit te bereiken. |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | De mapper in kwestie is dit nu aan het wegwerken, waarvoor dank! | |
| 110615732 by natuur_POV @ 2021-09-02 11:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Wat heeft je doen beslissen dat dit ene stukje een fietspad is en niet gewoon een pad waar je mag fietsen? Gek dat het enkel dit ene stukje is. Doorgaans gebruiken we dit als beslissingsboom: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Eimai/Belgian_Roads#PathsZie ook https://wiki.openstreetmap.org/w... |
| 110615551 by natuur_POV @ 2021-09-02 11:46 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Zijn al die paden werkelijk helemaal verdwenen? Het risico is dat ze opnieuw ingetekend worden. Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_propertyAls ze niet gebruikt mogen worden, maar zichtbaar zijn, zet er dan access=no opAls ze bijna niet meer zichtba... |
| 110615382 by natuur_POV @ 2021-09-02 11:42 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Een van de paadjes die je hebt verwijderd lijkt me toch te bestaan? Ik doel op het pad dat via hier richting noord ging: https://www.openstreetmap.org/way/636986973/history#map=19/50.94893/3.77678&layers=N Je kan het nog zien via https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110615382Hier is e... |