| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 162729283 by obk-theo07 @ 2025-02-20 08:18 | 1 | 2025-04-28 06:54 | Ropino ♦386 | Hi,kannst du deine Quelle "knowledge" bitte genauer angeben. Woher stammt die "amtl. Schreibweise"?VG |
| 123269238 by obk-theo07 @ 2022-07-06 09:38 | 1 | 2022-08-04 11:28 | skyper ♦871 | Hallo obk-theo07Auch hier die Frage nach dem Sinn der Änderungen, siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/124123418. Wenn es hier was zu verbessen gibt, sind es die access-Tags, siehe u.a. https://www.openstreetmap.org/changeset/123955064.Da es so wesentlich schwieriger ist die... |
| 2 | 2022-08-08 07:14 | obk-theo07 | Hallo skyper, es lag und liegt nicht in meiner Absicht, jemanden zu verärgern, Entschuldigung. Hier der Hintergrund: für die Erstellung einer Wanderkarte, Gemeinschaftsprojekt RBK OBK, werden die OSM Wege als Grundlage verwendet. Wir benötigen für die Topologie die Wegeschnittpun... | |
| 3 | 2022-08-08 12:08 | skyper ♦871 | Hallo obk-theo07,sorry, das verstehe ich nicht ganz. Wenn die Routen abbiegen ist ein Aufteilen vielleicht rechtfertigt, aber Du hast einen Wege ohne Routen bzw. einen Weg auf dem die ganze Länge die gleiche Route entlangführt aufgeteilt.Wenn in einer anwendenden Software die Wege in S... | |
| 4 | 2022-08-08 12:53 | woodpeck ♦2,417 | skyper hat recht - es geht nicht, dass ein Daten-Nutzer an OSM Veränderungen vornimmt, die OSM nicht nutzen - eher schaden, weil die Bearbeitung eines stark aufgesplitteten Wegenetzes schwieriger ist - nur damit seine Arbeitsweise dann besser funktioniert. Wenn das jeder machen würde, der ... | |
| 5 | 2022-08-08 13:04 | skyper ♦871 | Sorry, habe ich ganz vergessen und wollte Euch ganz bestimmt nicht ausschließen. Link zum Forum:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869035#p869035 | |
| 6 | 2022-08-19 12:27 | skyper ♦871 | Leider wurden meine Fragen bisher nicht beantwortet und trotzdem wird das Aufteilen fortgesetzt. Schade, da bleibt mir ja gar nichts anderes übrig als die DWG offiziell zu informieren. | |
| 7 | 2022-08-22 07:28 | staka-RBK_04 ♦9 | Hallo skyper,Es liegt ein Missverständnis vor. Das Ziel dieser Auftrennungen ist, in OSM aktuelle Wanderwegeinformationen einzupflegen. Im Rahmen dessen muss eine gewisse Vorarbeit gemacht werden. Wenn ein Wanderweg auf eine Wegekreuzung fällt, und das Segment über die Kreuzung hina... | |
| 8 | 2022-09-22 12:59 | skyper ♦871 | Hi staka_RBK-04Sorry, habe leider wenig Zeit für OSM, daher auch jetzt erst meine Antwort.Nein, das Aufteilen verstößt nicht gegen Richtlinien, aber es erschwert das Bearbeiten und vor allem das Nachvollziehen der Historie. Zusätzlich verbracht es Ressourcen. Wie Route-Relat... | |
| 9 | 2022-09-22 13:39 | staka-RBK_04 ♦9 | Hallo Skyper,Ziel ist es, die Wanderwegeinformation nach Beendigung des ersten Arbeitsschrittes automatisiert in OSM einzupflegen. Dies geschieht alles in Abstimmung mit dem Sauerländischen Gebirgsverein, der für diese Wanderwegeinformationen zuständig ist. Mfg staka_RBK-04 | |
| 10 | 2022-09-22 14:18 | skyper ♦871 | Habt Ihr das im Wiki dokumentiert? Braucht es ja eh bei einem Import und bei automatischen Änderungen.Verstehe jetzt nicht, wie Ihr die Relationen automatisch in OSM einpflegen wollt, aber die Wege dafür nicht auch gleich automatisch, falls nötig, aufteilen könnt.Grü&szl... | |
| 11 | 2022-10-11 06:14 | staka-RBK_04 ♦9 | Hallo skyper,wir haben unsere Vorgehensweise nochmal diskutiert und werden jetzt doch anders vorgehen. Eine automatisierte Übernahme ist tatsächlich keine Ideale Lösung. Vielen Dank für deine Hinweise.Gruß staka_RBK-04 | |
| 12 | 2022-10-26 12:44 | skyper ♦871 | Hi staka_RBK-04Habt Ihr Eure Vorgehensweise dokumentiert? Ist ja auch für andere Personen, welche vor der gleichen Aufgabe stehen interessant.Persönliche rate ich Euch JOSM anstatt iD für die Relationen zu verwenden, da iD doch recht beschränkt ist bezogen auf Relationen. Auc... | |
| 124123418 by obk-theo07 @ 2022-07-27 06:42 | 1 | 2022-08-04 11:00 | skyper ♦871 | Hallo obk-theo07Warum trennst Du denn die Wege an jeder Kreuzung auf?Das ist doch nur nötig, wenn sich Merkmale ändern oder nur ein Teil als Mitglied in eine Relation aufgenommen wird.Fragende Grüße,skyper |
| 67880508 by obk-theo07 @ 2019-03-07 12:03 | 1 | 2020-06-13 15:03 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi obk-theo07,ich wollte nur fragen, ob du dir sicher bist, dass die Straße https://www.openstreetmap.org/way/675157832/ in diesem Bereich "Bahnhof Bergerhof" heißt? Ich meine, siehe hieße auf ganzer Länge "Leimholer Straße". Für die zugegeben ... |
| 67572447 by obk-theo07 @ 2019-02-26 07:09 | 1 | 2019-06-25 10:17 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi obk-theo07,weißt du zufällig noch, was das hier: https://www.openstreetmap.org/way/669719407/history werden sollte? Wahrscheinlich ein Weg mit highway=path, oder? Im Moment hat die Linie keine Tags. Vielleicht könntest du dir das nochmal ansehen. Viele Grüße, Lukas |
| 67581444 by obk-theo07 @ 2019-02-26 12:48 | 1 | 2019-03-23 12:34 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi obk-theo07,schön, dass du ei uns mitmachst. Könntest du bei diesem Node: https://www.openstreetmap.org/node/295267626 bitte nochmal gucken, an welche Position du den geschoben hast? Wenn du auf den Luftbildern (z. B. von Esri) schaust, müsstest du sehen, dass die Einmündung ... |