| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 167506573 by phobie @ 2025-06-11 19:36 | 1 | 2025-07-06 23:27 | Cotton Blade ♦2 | Earthworks visible on the satellite imagery is from replacing a gas pipeline, it is not a future railway. |
| 2 | 2025-07-07 09:52 | phobie | Hey Crimson Hades, could you please provide some georeferences photos on mapillary? | |
| 3 | 2025-07-07 11:33 | Cotton Blade ♦2 | Check Esri images near 46.788520 36.798470 - it is a gas distribution plant | |
| 104370787 by phobie @ 2021-05-08 16:02 | 1 | 2021-05-11 14:17 | mueschel ♦6,632 | An dieser Ladestation sind einige Tags, die nicht dokumentiert sind. payment:web:leftpayment:web:right-> Hier sollte einfach die Nummer als 'ref' erfasst werden, URLs ändern sich.goingelectric:id-> Sollten in OSM wirklich Links zu solchen nicht-offenen Services vorha... |
| 96500060 by phobie @ 2020-12-27 22:01 | 1 | 2020-12-28 10:07 | ma-rt-in ♦1,755 | Hallo,bitte versuche das Bennenungs-Konzept für PTv2 einzuhalten.vg |
| 2 | 2020-12-28 17:51 | phobie | Hallo Martin,meiner Meinung nach habe ich nach PTv2 gemappt und es wäre ungemein hilfreich gleich zu schreiben wo du ein Problem siehst.Was name von route-Relationen angeht gibt es einen großen Spielraum ("Prose description") und keine zwingende Regel. Für offiziell... | |
| 3 | 2021-01-01 13:59 | ma-rt-in ♦1,755 | Hallo Per,Nun ich habe kurz beschrieben, wo das Problem liegt. Dann eben mal etwas länger.Im PTv2 werden die Relationen nach einem einheitlichen Schema benannt.Das sieht so aus: Verkehrsmittel Ref: Start => Ziel . Dazu ein Beispiel: Bus 8131: Hansfelde => Bf. ReinfeldDas habe ic... | |
| 16617050 by phobie @ 2013-06-19 13:04 | 1 | 2016-12-14 15:12 | Nakaner ♦3,153 | Hallo phobie,woher hast du denn die VzG-Nummer der in deinem Änderungssatzkommentar genannten Streckennummer her?Viele GrüßeMichael |
| 35753995 by phobie @ 2015-12-04 18:47 | 1 | 2015-12-05 15:21 | Jacek79 ♦12 | Ist es angebracht, eine Eisenbahnbrücke mit zerstörtem (jedoch zum Wiederaufbau vorgesehenen) Mittelteil zu entfernen und die zuführende Strecke auf «stillgelegt» zu setzen? Das suggeriert nämlich, die Friesenbrücke würde in absehbarer Zukunft nicht wiederau... |
| 2 | 2015-12-06 11:31 | luschi ♦418 | railway=disused muss mMn nicht getaggt werden. Eine Möglichkeit wäre, die Brücke mit railway=construction(da die Brücke wohl wieder repariert wird) zu erfassen und den Rest der Bahnlinie so zu lassen wie sie war. Eventuell kann man die Behnlinie zwischen Weener und Ihrhove mi... | |
| 3 | 2015-12-07 19:37 | FreierFriese ♦22 | Würde auch sagen, dass die Beschreibung "stillgelegt" nicht zutreffend ist. Fakt ist, dass die Brücke anscheinend ein Totalschaden ist, nachdem sie von einem Seeschiff gerammt wurde. Somit wird ein Wiederaufbau Jahre dauern. Somit ist die Strecke unterbrochen bzw. ab jetzt "... | |
| 4 | 2015-12-07 20:20 | phobie | disused != "stillgelegt". Es beschreibt einfach nur den Fakt, dass die Strecke derzeit nicht genutzt wird. "construction" ist erst dann passend, wenn dort wirklich wieder aufgebaut wird. Bis dahin gibt es die Tags "proposed" und "planned".Das zerstoerte Stue... | |
| 5 | 2015-12-07 20:38 | Jacek79 ♦12 | Das OSM-Wiki definiert «disused wie folgt»:Bahnstrecke nicht mehr in Benutzung, aber Schienen sind noch da.Fraglich ist, ob «nicht mehr» suggeriert, dass die Strecke in absehbarer Zukunft nicht reaktiviert wird. In diesem Fall ist aber ziemlich sicher, dass die Bahnli... | |
| 6 | 2015-12-07 21:04 | phobie | disused=ungenutzt ist unbestritten! Das Wiki wurde so geschrieben, weil es nur selten ungenutzte Trassen gibt, die wieder in Betrieb genommen werden. Wenn das tag hier nicht passt, dann passt es auch bei der Bahnstrecke Neumünster–Ascheberg [1] (manche Politiker planen eine reaktivierung)... | |
| 15076948 by phobie @ 2013-02-18 13:00 | 1 | 2015-10-28 15:52 | GerdP ♦2,763 | please review: are the ways60598266,60598270,60598260(Birkenhof)still not rebuilt?The have the tag highway=destruction. |
| 16523468 by phobie @ 2013-06-12 12:47 | 1 | 2015-10-26 11:18 | GerdP ♦2,763 | please review: I've remove the taghighway=further_demandI guess the way itself is also obsolete now?See also the discussion http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html |