| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 181102794 by pierre_geovelo @ 2026-04-09 15:07 ~ 11 days ago | 1 | ~ 23 hours ago | enzo_immergis ♦29 | Salut Pierre, J'ai plusieurs soucis avec tes modifs. Tu as changé beaucoup de highway=path en highway=footway, pourquoi ?highway=footway sert à décrire les cheminements piéton.highway=cycleway les cheminements vélos.highway=path sert à... |
| 179389978 by pierre_geovelo @ 2026-03-05 10:39 ~ 1 month ago | 1 | ~ 18 days ago | casoum ♦5 | Bonjour Pierre,Je pense que c'est probablement dupliqué avec le n13598477285 (pompe a vélo) ?Cordialement,Casoum |
| 179641354 by pierre_geovelo @ 2026-03-10 14:08 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | jbcharron ♦164 | Bonsoir,Je crois qu'il y a petit soucis dans vos modifs avec le tag bicycle_parking qui dans certains cas est sous la forme Cbicycle_parking (je l'ai vu sur plusieurs changes)Bonne soiréeJean-Baptiste |
| 2 | ~ 1 month ago | jbcharron ♦164 | Petite relance pour que vous puissiez corriger rapidement 😉 | |
| 179640007 by pierre_geovelo @ 2026-03-10 13:39 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | mueschel ♦7,041 | Hi,could you check these parkings? Many got a misspelled "Cbicycle_parking" tag. |
| 2 | ~ 1 month ago | pierre_geovelo | Hi, mistake has been corrected, thank you | |
| 3 | ~ 1 month ago | mueschel ♦7,041 | The wrong tags are still there:https://overpass-turbo.eu/?w=%22Cbicycle_parking%22%3D*+global&R | |
| 170606990 by pierre_geovelo @ 2025-08-18 09:55 ~ 8 months ago | 1 | ~ 1 month ago | Nzau ♦152 | Salut pierre_geovelo,Pas sur non plus de cette contribution :/J'ai fait quelques modifications.Au plaisir d'en discuter,Enzo |
| 171320013 by pierre_geovelo @ 2025-09-01 14:56 ~ 7 months ago | 1 | ~ 1 month ago | Nzau ♦152 | Salut pierre_geovelo,Je ne comprends pas trop ta modif ?J'ai justement enlevé le bicycle=yes parce qu'il n'a rien à faire là (accès implicite). Sinon on peut vite se retrouver à mettre bicycle=yes partout et finir un peu perdu : https://api... |
| 178763436 by pierre_geovelo @ 2026-02-19 09:51 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | H@mlet ♦56 | Bonjour,Je suis surpris que vous ayiez mis `covered=no`, alors que sur la photo il y a un toit.Quant à la position, elle me paraît un peu arbitraire, c'est pour ça que je n'avais pas voulu traiter la note. À votre place je mettrais au moins un `fixme=` pour d... |
| 168798131 by pierre_geovelo @ 2025-07-11 13:50 ~ 9 months ago | 1 | ~ 2 months ago | josmougn ♦256 | Bonjour geovelo,Je ne vois pas pourquoi vous avez passé ce chemin de highway=track à highway=path, simplement parce qu'un C115 a été ajouté.Cette voie n'a pas changé de nature, de caractéristiques physiques, ça reste un track.D&... |
| 177850973 by pierre_geovelo @ 2026-01-29 14:34 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | frosm ♦1,160 | et celui-ci https://www.openstreetmap.org/way/1093458495 ? |
| 2 | ~ 2 months ago | frosm ♦1,160 | et celui-ci aussi https://www.openstreetmap.org/way/29338384 ? | |
| 178041496 by pierre_geovelo @ 2026-02-03 09:34 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | frosm ♦1,160 | salutje suppose que ce segment est aussi en zone maxspeedhttps://www.openstreetmap.org/way/1093458495 |
| 175995976 by pierre_geovelo @ 2025-12-16 09:32 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | enzo_immergis ♦29 | Bonjour Pierre,Pourquoi avoir ajouté cycleway=shared_lane sur le way https://www.openstreetmap.org/way/4650458 ?Il y a des pictos vélo ?Si c'est le cas, il manque cycleway:lane=pictogram : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:cycleway%3Dshared_laneSinon cycleway:... |
| 2 | ~ 3 months ago | enzo_immergis ♦29 | Pour info, bicycle=yes n'est pas utile. Sinon on aurait pas fini de le mettre sur toutes les routes 😅Et oneway=-1 n'est plus recommandé : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:oneway"oneway=-1 (alternative non recommandée: "reverse")"http... | |
| 3 | ~ 3 months ago | simon_geovelo ♦105 | oui, le bicycle=yes n'est pas utile. Chez Geovelo on ne l'enlève pas systématiquement quand il a été mis par un autre contributeur (dans ce cas il a été mis par Anonix35 en Aout 2024) | |
| 4 | ~ 3 months ago | simon_geovelo ♦105 | Pour le cycleway:left:oneway=-1 sur https://www.openstreetmap.org/way/113525746/ c'est la nouvelle facon de taguer qui remplace le opposite_track https://www.openstreetmap.org/way/113525746/https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left:oneway | |
| 5 | ~ 3 months ago | simon_geovelo ♦105 | Pour le way https://www.openstreetmap.org/way/113525746/ le oneway:bicycle=no a été oublié. C'est corrigé ;-) (cela n'impacte pas nos export, mais c'est plus propre pour les autres contributeurs)Pour le https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway:rig... | |
| 6 | ~ 3 months ago | enzo_immergis ♦29 | Un peu étrange d'utiliser cycleway:*:oneway=-1 alors que oneway=-1 est déconseilléLe plus simple serait peut-être de mapper la PC séparément ? Il semble y avoir une confusion dans cette page alors : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:cyclew... | |
| 7 | ~ 3 months ago | simon_geovelo ♦105 | le oneway -1 est déconseillé car moins explicite. pour le https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway:*:oneway=-1 dans la nouvelle façon de cartographier il y a pas le choix car la bande est a contre sens et le oneway est à yes. Il ya des cas ou la bande est a gauche... | |
| 8 | ~ 3 months ago | Vétérini ♦18 | Bonjour à tous,Je rajoute mon grain de sel pour dire que ce n'est pas oneway=-1 qui est "non recommandé" dans le wiki FR, c'est oneway=reverse (tout comme oneway=1 ou oneway=true sont cités en alternatives déconseillés à oneway=yes), ... | |
| 176868564 by pierre_geovelo @ 2026-01-05 16:04 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Rom1 ♦406 | Bonjour, les attributs tout en majuscules ne sont pas recommandés voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Projet_d%27association_en_France#Typographie Dans le cas présent il conviendrait d'écrire "Métropole du Grand Nancy". Merci ! |
| 175190288 by pierre_geovelo @ 2025-11-27 09:58 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Vétérini ♦18 | Salut Pierre,Je ne sais pas quelle est la source du parking vélos ouvert en wall_loops que tu as ajouté à la gare de Blois (nœud 13335657666), mais ça paraît très obsolète : vu sur place le week-end dernier, c'était un parking cou... |
| 173412472 by pierre_geovelo @ 2025-10-17 13:56 ~ 6 months ago | 1 | ~ 4 months ago | MFlamm ♦70 | Bonjour Pierre,lors du traitement de ce signalement, tu avais désactivé un tronçon nettement trop long du chemin piétons-vélos. Seule la partie en amont a été renaturée, alors que toute la partie aval a été refaite de mani&egrav... |
| 175500344 by pierre_geovelo @ 2025-12-04 15:18 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Rom1 ♦406 | Le tag highway=busway serait à privilégier d'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=busway?uselang=fr Merci. |
| 165330780 by pierre_geovelo @ 2025-04-23 12:15 ~ 11 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Sébastien Pi ♦93 | Bonsoir Pierre,Quelle est cette référence que vous indiquez ?Par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/206292015Est-ce une base publique ? Si oui, il faudrait renseigner ce champ dans le Wiki et expliquer c... |
| 169283436 by pierre_geovelo @ 2025-07-22 09:40 ~ 8 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7042069559/history has bicycle_parking = stand that was added in this editbicycle_parking=stands was probably intended here, right? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parkingnote that if we have a single stand it is still bicycle_parki... |
| 2 | ~ 4 months ago | pierre_geovelo | Hello, yes it's just a typo on the keyboard where I forgot the SSorry | |
| 165593119 by pierre_geovelo @ 2025-04-29 13:36 ~ 11 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Max-Kritic ♦249 | Bonjour,C'est quoi la source:bicycle:20-AP-0132 ?Osmose détecte une erreur"attribut manquantsource:bicycle sans bicycle"Merci |
| 2 | ~ 7 months ago | pierre_geovelo | BonjourLa source est le numéro d'identification d'arrêté municipal de la ville d'Amiens concernant les zone 30 ou double sens cyclable de memoire | |
| 3 | ~ 5 months ago | michel60 ♦102 | Bonjour,C'est surement utile améliorations de la cartographie pour les vélos mais il semble que ça casse les lignes de bus.Voir les erreurs reportées par geofabrik :https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.31557&lat=49.87635&zoo... | |
| 4 | ~ 5 months ago | michel60 ♦102 | Bonjour,Vous pouvez retrouver les erreurs remontées par osmose sur les transports en commun avec le lien suivant :https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/pierre_geovelo?pierre_geovelo=michel60&item=1260Cordialement Michel | |
| 5 | ~ 5 months ago | michel60 ♦102 | Correction de l'url :https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/pierre_geovelo?username=pierre_geovelo&item=1260Cordialement Michel | |
| 6 | ~ 5 months ago | Max-Kritic ♦249 | Oui. Il y a beaucoup d'erreurs sur les lignes de bus, mais qui est le fautif? J'avais réparé beaucoup de lignes sur Amiens, le Havre, Rouen, etc. Mais le boulot a été saccagé. Si l'on trouve qui a cassé des lignes, on n'a pas de ré... | |
| 7 | ~ 5 months ago | michel60 ♦102 | Mon grand-père disait dans son patoi, faire et défaire c'est toujours travailler ... j'ai fait des corrections sur Noyon, je vais regarder Saint-Quentin ... | |
| 8 | ~ 4 months ago | michel60 ♦102 | Voilà, ce jour tout est au vert et çà n'a pas été simple. Ca ne veut pas dire que c'est parfait mais que c'est mieux...Si les lignes de bus pouvaient rester vertes, ce serait bien ...https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2... | |
| 167872742 by pierre_geovelo @ 2025-06-20 14:07 ~ 10 months ago | 1 | ~ 5 months ago | marc__marc ♦1,507 | Bonjour,tu as annulé le changement de nom sur 1 segment sur 3Mais le signalement de votre utilisateur ne parle pas que le nom était erroné et un contributeur osm avait fait le changement inverse https://www.openstreetmap.org/way/88277816/history/15Cordialement,Marc |
| 174180199 by pierre_geovelo @ 2025-11-04 08:21 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Ltrlg ♦174 | Cet usage de `network:type` n’est pas documentée sur le wiki. Était-ce bien la clé voulue ? |
| 2 | ~ 5 months ago | pierre_geovelo | Bonjour, il n'est pas documenté en effet, mais en test et notamment en discussion sur le forum OSM France https://forum.openstreetmap.fr/t/numerisation-des-reseaux-velo-structurants/17214 | |
| 3 | ~ 5 months ago | Ltrlg ♦174 | Je n’avais pas vu cette discussion. Cependant mettre le nom du réseau dedans me semble être un changement de rôle de la clé (comme indiqué par Bibi : https://forum.openstreetmap.fr/t/numerisation-des-reseaux-velo-structurants/17214/32). Cette information est ... | |
| 4 | ~ 5 months ago | pierre_geovelo | Bonjour, après vérification j'ai corrigé mon erreur avec le network:type, j'ai également suivi la page cyclenetwork sur le wiki osm https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycle_networkVoici le nouveau changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/1... | |
| 5 | ~ 5 months ago | Ltrlg ♦174 | Super merci ! | |
| 172692525 by pierre_geovelo @ 2025-10-01 07:44 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | mga_geo ♦297 | Bonjour,Attention, même avec JOSM, certaines modifications inversent l'ordre des ways dans une partie de relation. C'est le cas pour la relation r7091938.Pouvez-vous corriger ?Marc |
| 171306533 by pierre_geovelo @ 2025-09-01 10:00 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | josmougn ♦256 | Bonjour.Ca n'existe pas "traffic_sign=FR:M12gfd" (pas plus que M12g ou M12d ou autres inventions).Question : Est-il bien utile de créer ces relations "give_way" alors que les M12 sont déjà tagués sur les nœuds des feux ? (avec les attr... |
| 170835773 by pierre_geovelo @ 2025-08-22 14:36 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | rezemika ♦24 | Bonjour, je me suis permis de corriger une petite coquille : une partie de la départementale D26 était taguée en "barrier=guard_rail". J'ai "bricolé" un petit peu en mettant des "barrier=stile" de chaque côté pour déc... |
| 2 | ~ 7 months ago | pierre_geovelo | Bonjour,Aucun problème. Je souhaitais surtout corriger la discontinué qui cause des erreurs de trajets a nos utilisateurs | |
| 170777910 by pierre_geovelo @ 2025-08-21 12:44 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | marc__marc ♦1,507 | une meilleur solution serrait de modifier le poids de la voie de parking dans le routage afin que celle-ci soie utilisée si le détour qu'elle évite est important tout en évitant les parkigns de supermarché n'apportant pas de bénéfice |
| 2 | ~ 7 months ago | pierre_geovelo | Bonjour, je ne sais pas si vous avez vu mais ce changeset est actuellement en discussion sur https://forum.openstreetmap.fr/t/highway-service-access/36807/2Pierre de Geovelo | |
| 166356413 by pierre_geovelo @ 2025-05-16 15:16 ~ 11 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Syl ♦1,052 | Bonjour, après vérification sur place j'ai annulé ces modifications, le dsc est toujours là. |
| 169227599 by pierre_geovelo @ 2025-07-21 07:36 ~ 9 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Axelos ♦112 | Bonjour, pour répondre à la question de la fin des travaux, c’est prévu pour le 26 septembre 2025.Voir cette note pour le suivi : https://osm.org/note/4889755 |
| 167486868 by pierre_geovelo @ 2025-06-11 11:28 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | StC ♦431 | Bonjour,ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 167480236 by pierre_geovelo @ 2025-06-11 08:59 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Dani CS ♦76 | Bonjour !Je remarque que la route ajoutée ici passe, à Montrichard, par la Rue Vieille de Tours depuis le Quai du Cher, et ne prend pas la nouvelle piste cyclable le long de l’écluse (eg. way/1163874239 et autres). Est-ce voulu ? --- ... |
| 167530123 by pierre_geovelo @ 2025-06-12 11:45 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | GeorgeKaplan ♦234 | Bonjour, highway=cycleway implique bicycle=yes. Pourquoi ajouter access=no et bicycle=yes ? |
| 2 | ~ 10 months ago | pierre_geovelo | Bonjour, bicycle=yes et access=no ont été mis par le mapper précédent, sur le moment j'ai simplement modifié la géométie car la piste était mal géoréférencée mais je n'ai pas pris le temps de regarder les a... | |
| 3 | ~ 10 months ago | GeorgeKaplan ♦234 | Exact, j’ai mal regardé, désolé. | |
| 166290263 by pierre_geovelo @ 2025-05-15 07:55 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | ChaireMobiliteKaligrafy ♦472 | Bonjour!Juste une vérification: vous avez mis les tags vélo sur le trottoir, qui est interdit aux vélos. Les tags cycleway doivent aller dans la rue. Je corrige. Merci! |
| 166026646 by pierre_geovelo @ 2025-05-09 12:44 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Zatigem ♦36 | Bonjour,Merci pour les contributions.Pour les prochaines, pourriez-vous publier des changements que pour une meme ville ou au pire un même département?Voir aussi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ChangesetMerci |
| 2 | ~ 11 months ago | pierre_geovelo | Bonjour, J'ai eu un problème lors de mon export de données et en effet le changeset est trop grand. Je ferais attentions les prochaines foisCordialement | |
| 164943222 by pierre_geovelo @ 2025-04-14 14:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Patchi ♦145 | Bonjour pierre_geovelo,Ajouter des pistes cyclables c'est bien, mais il serait peut-être utile de bien intégrer celles-ci. Quand je regarde l'ajout de cette piste https://www.openstreetmap.org/way/1377469792 j'ai quand même des doutes, car cette piste croisent p... |
| 2 | ~ 11 months ago | pierre_geovelo | Bonjour, après vérification j'ai effectivement oublié de rajouter les intersection, croisement de route et je m'en excuse je viens de corriger le tracé et les crossing là où il fallait. En espérant que tout sois bon cette fois ci. Si jamai... |