| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 129705040 by ptarac @ 2022-12-04 13:38 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | TravelerHiker ♦3 | Korzystanie z Key:phoneNależy wprowadzić tylko ciąg cyfr numeru telefonu, bez liter lub skrótów (np. "Tel. ").phone=Number, przy czym numer jest określony w formacie międzynarodowym (ITU-T E.164)phone=+<kod kraju><kod obszaru><numer telefonu>,... |
| 128454379 by ptarac @ 2022-11-03 20:19 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ivanbranco ♦2,875 | Hi ptarac,https://www.openstreetmap.org/node/10155468179/historywhat's the brand:wikidata value? is not a q-item. Seems like a ref, but the ref tag already has another value. Could you check it out? |
| 2 | ~ 2 years ago | TranslatorPS ♦46 | @ivanbranco, judging from the Allegro OneBox numbering scheme, the ref value is the correct one (or at least the most likely to be correct without checking the systems/location: Allegro uses the licence plate code in the last three positions, and Szczecin is in fact ZS), and the other values should ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | ptarac | I checked. There was a mistake. I corrected it. Thank you. | |
| 149367954 by ptarac @ 2024-03-30 20:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11774248727Pozdrawiam! 🦀 |
| 149367876 by ptarac @ 2024-03-30 20:44 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1066231508Pozdrawiam! 🦀 |
| 143913616 by ptarac @ 2023-11-11 20:12 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Jako że jest to dwuczęściowy plac (a nie dwa osobne place o tej samej nazwie) utworzyłem z nich relację - https://www.openstreetmap.org/relation/16686063. Nie jest to odosobniony przypadek, np. https://www.openstreetmap.org/relation/14990918.Tutaj niestety, prawdopodobnie z powodu tego, że... |
| 141076197 by ptarac @ 2023-09-10 18:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | micccey ♦23 | Hello ptarac,I am curious: Why did you put the tag "reservation" by the shipwreck of the "Ulrich Finsterwalder"? How does it fit here? Or was that an oversight? |
| 141437408 by ptarac @ 2023-09-18 18:32 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2523852226https://www.openstreetmap.org/way/215416892Pozdrawiam! 🦀 |
| 136202504 by ptarac @ 2023-05-17 09:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Zgodnie z dobrymi praktykami OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_tymczasowych_wydarze%C5%84_i_tymczasowych_obiekt%C3%B3w) nie mapuje się tymczasowych wydarzeń - zwłaszcza jednodniowych jak w tym przypadku. |
| 133102001 by ptarac @ 2023-02-27 19:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | SzymonH ♦224 | Nazwa w tagu operator nie zgadza się z faktycznym numerem żłobka |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Poprawione. | |
| 132119803 by ptarac @ 2023-02-05 16:18 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10608412213Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Serio? Sprawdź jeszcze raz, albo wyłącz ten automat... | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Sprawdziłem jeszcze raz i błąd został *wykryty poprawnie*. Nazwa tej ulicy *nie istnieje* w okolicy.Zgodnie z danymi na geoportalu ul. Zwycięstwa powinna zostać przedłużona aż do tego miejsca. A tak nie jest więc jest błąd. Kończy się ona około kilometr za wcześnie. | |
| 4 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | https://img.monicz.dev/-CsdBPQKt7A | |
| 5 | ~ 3 years ago | ptarac | Błąd został wykryty poprawnie, ale sformułowanie "Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy" już nie jest poprawne, gdyż adres został dodany poprawnie - zgodnie z geoportalem i ewidencją gminną. Błędem nie jest punkt adresowy, ale brak nazwy ulicy, którą dodałem. | |
| 6 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Poprawię to sformułowanie do 2 dni :P Dziś mogę być trochę zajęty ale zrobię tak szybko jak będę mógł. | |
| 131978067 by ptarac @ 2023-02-01 20:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maciek-szn ♦225 | Powierzchnia powinna być podana z kropką, a nie przecinkiem (angielski zapis liczb) :) |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Fakt. Poprawione. | |
| 126901470 by ptarac @ 2022-10-02 16:35 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mueschel ♦7,040 | Hi,I found a couple of trees with some strange keys, could you check that?powiat = *rob_obiekt = * |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Hi,Thank you for pointing out the error. These keys are leftover after preparing the file in QGIS. I will correct it. | |
| 126904166 by ptarac @ 2022-10-02 17:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Drobna uwaga do tagu „start_date”: według osm-wiki „służy do podania daty otwarcia obiektu lub zakończenia budowy obiektu.”. W tym przypadku ten tag może więc sugerować datę zasadzenia drzewa, a nie datę ustanowienia go pomnikiem przyrody.Moim zdaniem lepszym tagie... |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Polskie tłumaczenie "start_date" na wiki-osm jest uboższe o określenie "zaczął istnieć jako funkcja". Angielska wersja odnosi się do tego określenia: "start_date=* can be used to indicate the date the feature opened or construction of the feature finished (i.e. start... | |
| 3 | ~ 3 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za wyjaśnienie.Faktycznie, angielska wersja wiki lepiej opisuje tę kwestię. Znalazłem tam też, że datę zasadzenia taguje się za pomocą planted_date=* | |
| 120013480 by ptarac @ 2022-04-21 18:01 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | ”Świecie nad Osą" |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Ok. Dzięki za zwrócenie uwagi i korektę.Poprawiłem jeszcze nazwę urzędu gminy (ten sam błąd) i obrys budynku (było fixme). | |
| 117337350 by ptarac @ 2022-02-12 22:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | ptarac | Na czym polegał błąd, ze w OSM Cha pojawia się łapka w dół i tag resolved? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117337350 |
| 2 | ~ 3 years ago | ptarac | Na czym polegał błąd, ze w OSM Cha pojawia się łapka w dół i tag resolved? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117337350 | |
| 117559450 by ptarac @ 2022-02-18 11:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | ptarac | Co zrobiłem nie tak w tym zestawie, że łapka w dół? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117559450 |
| 118170211 by ptarac @ 2022-03-06 18:32 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | ptarac | Co tu jest nie tak? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118170211 |
| 118446072 by ptarac @ 2022-03-13 21:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | ptarac | Dlaczego łapka w dół? Co jest nie tak z tymi zmianami? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118446072 |
| 119683637 by ptarac @ 2022-04-13 19:48 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1051652707. What s the meaning of the tag Nadlesnictwo = Goleniów? |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Hello! It's my mistake. There should be operator=Nadleśnictwo Goleniów (the Goleniów Forest District).Corrected. | |
| 119399638 by ptarac @ 2022-04-06 18:48 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maciek-szn ♦225 | Zmieniłeś prawidłową wartość atrybutu website na błędną. Dlaczego? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119399638 |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Mam wątpliwość czy www.szczecin.pl, który przekierowuje na https://www.szczecin.eu/pl jest błędną wartością... | |
| 3 | ~ 4 years ago | maciek-szn ♦225 | Jest - choćby z powodu tego, że usunąłeś protokół z adresu ("https://"). A jaki jest sens zmiany prawidłowego adresu na inny, który jest tylko przekierowaniem? | |
| 4 | ~ 4 years ago | ptarac | Skoro tak to poprawiam. | |
| 119399235 by ptarac @ 2022-04-06 18:36 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Urząd Miejski nie zajmuje całego budynku, mieści się tam jeszcze posterunek policji. Dlaczego więc tagi POI urzędu zostały przeniesione z punktu do całego obrysu budynku? |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Z mojej wiedzy wynika, że właściwie cały budynek zajmuje UM w Mielnie. Policja ma nowy komisariat.Pomieszczenia po posterunku przejął magistrat.Z informacji ustnych wiem, że budynku gminy jeszcze w 2021r. były jakieś pomieszczenia/biura policji. Planuje rozpoznać temat i postąpić zgo... | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Rzeczywiście. Dzięki za wyjaśnienia.Moje pytanie wynikało z tego, że niedawno (pod koniec stycznia tego roku) uzupełniałem i weryfikowałem tagowanie komisariatu w tej miejscowości po edycji innego usera - https://www.openstreetmap.org/way/828418386. Nie zauważyłem jednak, że stara si... | |
| 4 | ~ 4 years ago | ptarac | O nawet "mój osobisty" nadzorca popełnia błędy :P.Wnioskuje że moje wyjaśnienia zostały przyjęte :D.A już na poważnie to właśnie usuwam posterunek. W Mielnie jest już tylko komisariat. | |
| 119397895 by ptarac @ 2022-04-06 17:56 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Skąd pochodzą dane odnośnie numerów telefonów do poszczególnych urzędów?Pytam, ponieważ już w kilku przypadkach zauważyłem, że zmieniane/dodawane numery nie pokrywają się z tymi, które widnieją na oficjalnych stronach danych urzędów. W tym p... |
| 119314681 by ptarac @ 2022-04-04 19:05 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego do POI urzędu został dodany adres Rynek Staromiejski 1, skoro leży on w obrębie budynku o adresie Rynek Staromiejski 5 (i taki jest również podany na stronie tego urzędu)?Przy okazji, nie ma konieczności dublowania adresów w POI, jeśli leżą one w obrębie obrys&o... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Poprawiłem.Przy wysyłaniu zestawu na serwer pojawiło sie okno konfliktu. Najwyraźniej przy jego rozwiązywaniu "coś się namieszało" ;).Dzięki. | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Jasne. Dzięki za poprawkę. | |
| 119276338 by ptarac @ 2022-04-03 19:27 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Na jakiej podstawie została zmieniona nazwa ulicy w tagu addr:street (z Plac Wolności na Wolności)?Pierwotny zapis był zgodny z nazwą urzędową i występuje także na stronie urzędu.Podobna sytuacja ma miejsce w edycjach w Połczynie-Zdroju i Darłowie. Występowała jeszcze w Płotach ... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Podstawy brak. Jakiś problem przy eksporcie do geojason. Skrypt zostawiał tylko ostatni wyraz z nazwy ulicy. | |
| 3 | ~ 4 years ago | ptarac | Edycje w Połczynie-Zdroju i Darłowie zpoprawiłem. | |
| 4 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Rozumiem.Mimo wszystko, dzięki za edycje i szybkie poprawki błędów :) | |
| 5 | ~ 4 years ago | ptarac | Cóż. Nie myli się ten kto nic nie robi :). Dzięki za czujność ;) | |
| 119275009 by ptarac @ 2022-04-03 18:37 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Coś poszło nie tak w ostatnich edycjach, ponieważ do tagów edytowanych urzędów został dodany także roboczy znacznik "roboczy_woj"="zachodniopomorskie". |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Faktycznie. Zapomniałem usunąć. Dziękuję. Już poprawiam. | |
| 119036358 by ptarac @ 2022-03-28 19:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 117997501 by ptarac @ 2022-03-01 22:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szydzio ♦403 | Adres dla obiektu w Nowym Tomyślu wydaje się być nieprawidłowy => https://www.openstreetmap.org/node/9548401525. W/g strony https://www.rckik.poznan.pl/oddzialy_terenowe jest to Sienkiewicza 7, a nie 7a i również ten adres wydaje się nieprawidłowy, bo w ewidencji gminnej Szpital ma ... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Dziękuję za zwrócenie uwagi. Postaram się to jak najszybciej wyjaśnić i odpisać. | |
| 118034120 by ptarac @ 2022-03-02 21:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maro21 ♦847 | - Jak coś jest we Wrocławiu, to nie ma potrzeby dodawania do nazwy "we Wrocławiu"- Jak adres jest na budynku, to nie dajemy na obszarze.- Jak dajemy nazwę w innym języku, to trzeba dodać "name:pl" z tą samą nazwą co w name.- Skrót od "doktora" to &... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Ad. 1. Jak coś jest we Wrocławiu, a ma w nazwie własnej "we Wrocławiu" to musi mieć to w nazwie. RCKiK jest w Polsce kilkanaście i siedziba jest różnicująca. RCKiK we Wrocławiu, w Katowicach etc. Tym bardziej jak RCKiK są wyświetlane w szerszym kontekście np. całego kra... | |
| 118142268 by ptarac @ 2022-03-05 22:16 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Bartek93ZGL ♦26 | Nie dodawaj proszę nazw obiektów typu: budowa domu jednorodzinnego. Jest to zbyt ogólna informacja. Sam obszar budowy w zupełności wystarczy. Możesz dodawać nazwy budów kiedy są to obiekty specjalistyczne typu: "Budowa sklepu Dino" lub "Budowa Dworca w Golen... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Czy to jest ogólnie przyjęta zasada? Czy tylko Twoja opinia? Jeśli jest to obowiązująca norma to poproszę link do wiki lub wątku na forum. Dziękuję. | |
| 3 | ~ 4 years ago | cytryn ♦135 | Nie stosujemy nazw opisowych: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85Pzdr. | |
| 118236585 by ptarac @ 2022-03-08 13:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1038255408/history. I remove the key OpenStreetMap = Polska. Was this a copy & paste error? |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Oops... Yes. This is definitely a copy & paste error. Thanks for pointing out this error. | |
| 117643754 by ptarac @ 2022-02-20 15:36 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | voltairovicz ♦243 | Coś się stało i aktualnie Biebrzański PN w ogóle się nie wyświetla, jako że to była ostatnia edycja to chciałbym ustalić, co jest nie tak teraz danymi parku, ze sie nie renderuje |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Wyjaśnione. Dzięki. | |
| 118168816 by ptarac @ 2022-03-06 17:46 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Szpital był już oznaczony obok: https://www.openstreetmap.org/node/1251435454 |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Tak był. Dodałem node, który otrzymałem w ramach projektu dopomoha.pl . Dodałem go i pewnie nie usunąłem starego (uboższego w dane) punktu.Już to naprawiłem. | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Jasne, dzięki za poprawkę. | |
| 4 | ~ 4 years ago | ptarac | Dzięki za czujność :) | |
| 117981173 by ptarac @ 2022-03-01 13:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Drobna uwaga odnośnie dodawania adresów to punktów POI.Nie ma konieczności dodawania ich w przypadku, gdy dany punkt leży w obrębie obrysu budynku, który ma przypisany adres - wyszukiwarki automatycznie dopasują adres.Natomiast w przypadku, gdy POI leży w obrębie ... |
| 117882043 by ptarac @ 2022-02-26 15:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | "RCKiK w Krakowie TO Limanowa" A nie czasem OT Limanowa?https://www.openstreetmap.org/node/9537237439/history |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Nie. Na stronie mają Terenowy Oddział Limanowa, Terenowy Oddział Gorlice etc.https://rckik.krakow.pl/oddzialy-terenowe/Podobnie ma Opole, które teraz wklepuje.https://www.rckik-opole.com.pl/krwiodawstwo-Godziny-pracy-14-1.html | |
| 117747099 by ptarac @ 2022-02-22 23:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | ptarac | Jeden punkt z paczki był wystrzelony, gdzieś w Rosji :). |
| 2 | ~ 4 years ago | Marek-M ♦1,033 | Cześć, coś nie za bardzo idą Ci te edycje. Zmieniasz budynek Straży Pożarnej na building=fire_station i to jest nawet OK, jeżeli masz wiedzę, że ten budynek został wybudowany jako budynek Straży Pożarnej - ale nie zawsze tak jest - czasami OSP mieści się np. w starym garażu, więc tak... | |
| 3 | ~ 4 years ago | ptarac | Ok.Rozumiem.Dzięki. | |
| 4 | ~ 4 years ago | Marek-M ♦1,033 | Cześć, jeszcze jedna uwaga - z tego co się orientuję, to w sytuacji, gdy np. w jednej remizie są dwa samochody z AED, to należy dodawać oddzielnie dwa AED w OSM. Czy znasz to ustalenie? W jakiejś OSP (nie pamiętam w której) mimo dwóch wierszy w tabelce dodałeś tylko jedno AE... | |
| 5 | ~ 4 years ago | ptarac | Cześć,znam to ustalenie. I jeśli mam dane to tak robie. Ja dostaje paczkę pod josm. Tam takich danych nie ma. Nie mam dostępu do tabeli...Jak robiłem lokalizacje z Gminy Dobra (Szczecińska) to np. straż gminna ma dwa AED (jeden w siedzibie i ten był w paczce, drugi w samochodzie - info ... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Marek-M ♦1,033 | Ok, pewnie w tabeli współrzędne dla obu AED były takie same i wtedy JOSM traktuje takie obiekty jako jeden. Zabrakł pewnej weryfikacji na etapie tworzenia danych do JOSM. Spróbuję dorzucić formułę weryfikującą duplikaty we współrzędnych w tej tabeli Cristoffsa :)Dz... | |
| 7 | ~ 4 years ago | ptarac | Taka weryfikacja byłaby super :) | |
| 117641282 by ptarac @ 2022-02-20 14:32 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Do granic obszarów chronionych został dodany tag natural=wetland.Nie jest to prawidłowe, ponieważ obejmują one także tereny, które na pewno nie są podmokłe (np. obszary zabudowane), a także dublują już oznaczone w ten sposób obszary wewnątrz tych granic.Mó... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Rozumiem. Poprawiam. | |
| 117494309 by ptarac @ 2022-02-16 21:17 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Kilka uwag odnośnie drogi Krępsko-Miękowo.1) Numery dróg, które nie są oznakowane w terenie tagujemy poprzez unsigned_ref, a nie ref.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned%20ref2) Nazwy nieoficjalne, niewystępujące w terenie (na tabliczkach/znakach) lepiej tagowa... |
| 2 | ~ 4 years ago | Bartek93ZGL ♦26 | Prosiłbym Ciebie o informacje co do drogi powiatowej Miękowo-Krępsko. 1. Rok temu przejechałem całą drogą i stwierdziłem, że droga mimo kategorii powiatowej, na odcinku Krępsko - Twarogi pełni tylko ruch leśny, a nie lokalny, dlatego zaniżyłem jej kategorie. Dodatkowo na wielu odcink... | |
| 3 | ~ 4 years ago | ptarac | Witam Panów,1. Pio2_122 dziękuję za cenne uwagi. Obiecuje poprawę :).2. Bartek93ZGLNazwa Biała droga była uwidoczniona na sztabówkach... Niestety moje przepadły przy przeprowadzce. Ta nazwa jest dość popularna wśród mieszkańców m. in. Kątów,... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Bartek93ZGL ♦26 | Co do pozostawienia drogi lokalnej na odcinku Twarogi-Krępsko, to niech pozostanie tak jak jest. Powiat ma ok 30% dróg nie utwardzonych, z czego nie które to tylko linie na papierze, które nie istnieją w rzeczywistości. Po wizji w terenie stwierdziłem że nie było tam ruchu... | |
| 117484533 by ptarac @ 2022-02-16 16:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego w kilku przypadkach został usunięty tag leisure=nature_reserve,np. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/423722360 ? |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Tag leisure=nature_reserve odnosi się do rezerwatu przyrody. Żaden z obiektów, z których usunąłem ten tag, nie jest rezerwatem przyrody w myśl ustawy o ochronie przyrody. Są to użytki ekologiczne, czyli inna forma ochrony przyrody. Ponadto zastosowałem boundary=protected_area... | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za wyjaśnienie.Okazuje się więc, że tagowanie praktycznie wszystkich użytków ekologicznych w Polsce wymaga poprawy, ponieważ ponad 6 lat temu zostały one całościowo zaimportowane do OSM z bazy GDOŚ. Możliwe, że wtedy kwestia tagowania nie była jeszcze na tyle jasna i do... | |
| 4 | ~ 4 years ago | ptarac | Tag protect_class zostawiamy z wartością 19, bo dotyczy ona innych krajowych form ochrony przyrody (FOP). Jest to zgodne z OSM-wiki. 6 dotyczy wyłącznie IUCN'owej kategorii VI. Naszekrajowe "małe" FOP, czyli użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne, zespoły przyrodnicze,... | |
| 5 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Hmm... Ja na OSM-wiki znalazłem następującą informację:protect_class=19 - other national, This tag was used by an import in Poland for "Użytek ekologiczny" areas. Instead of this value, consider using protect_class=6 for areas protected for "sustainable use of natural resource... | |
| 6 | ~ 4 years ago | ptarac | Tak widziałem.Natomiast przy protect_class=6 napisano: "For small areas and single-value-protection see also resources-protected-area: protect_class=11 to 19." Co moim zdaniem jest bardziej odpowiednie do mFOP, choćby ze względu na ustawową definicję użytku ekologicznego [Użytka... | |
| 7 | ~ 4 years ago | ptarac | W sumie możnaby spróbować przypisać odpowiednie wartości protect_class do każdej krajowej FOP i wrzucić to do kanonu OSM. | |
| 8 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Rozumiem. Wychodzi na to, że OSM-wiki ma niejednoznaczne definicje, które wymagają poprawy.Zgadzam się, że trzeba by ujednolicić powiązanie wartości protect_class do poszczególnych, krajowych FOP i umieścić to w polskiej wersji artykułu o protect_class. Na razie jest o... | |
| 9 | ~ 4 years ago | ptarac | Myślę, ze się tym zajmę jak już trochę okrzepnę w OSM i skończę z wprowadzaniem AED. | |
| 117485839 by ptarac @ 2022-02-16 17:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Zakładam, że przypadkowo zostały usunięte adresy przy ul. Jaśminowej i Różanej.Przy okazji, nie powinno się już stosować relacji typu associatedStreet. Za OSM-wiki: „This method of mapping addresses is much less popular than addr:* and strictly unwanted in regions such as f... |
| 2 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Sprostowanie odnośnie adresów przy ul. Jaśminowej i Różanej: zauważyłem, że zostały one usunięte ponieważ były zdublowane. Tutaj jest więc wszystko OK :) | |
| 3 | ~ 4 years ago | ptarac | Ad. adresy to były one zdublowane.Ad. associatedStreet wynika a) z mojej niewiedzy, b) z autoamtycznego zastosowania jej przez wtyczkę Terracer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/TerracerTeraz przy szeregowcach będę zmieniał na addr:* .Dzięki za zwrócenie uwagi i... | |
| 117474183 by ptarac @ 2022-02-16 12:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Do przenoszenia adresów z punktów na obrysy budynków polecam wtyczkę "BuildingsTools". Dzięki niej, po jednym kliknięciu wszystkie tagi z takiego punktu zostają przeniesione na obrys, a sam punkt usunięty.Aby pobrać wspomnianą wtyczkę do JOSM należy:1)\t... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Dzięki. Wykorzystam :). | |
| 117407348 by ptarac @ 2022-02-14 19:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Bartek93ZGL ♦26 | Usuwam nazwę ulicy "Metalowa". Budowana droga na odcinku od ulicy Metalowej do ulicy Nowogardzkiej (łącznik) nie ma jeszcze nadanej nazwy urzędowej. Póki Rada Miasta Goleniów nie podejmie uchwały w sprawie zaliczenia tej drogi na poczet dróg gminnych oraz nie nada... |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Ok. | |
| 117353502 by ptarac @ 2022-02-13 13:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | W jakim celu "Rampa Kultura i Twierdza Design" została wielokrotnie zdublowana na poszczególnych budynkach i na dodatkowej relacji? |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Zdublowana, gdyż wszystkie te budynki są elementem Rampy.Relacja, bo sądziłęm, że tak się robi. | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | W przypadku stosowania relacji nie taguje się już w ten sam sposób poszczególnych elementów składowych. Tam zostają tylko tagi niezwiązane z daną relacją lub, gdy ich brak, pusty obiekt (bez tagów). Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relatio... | |
| 4 | ~ 4 years ago | ptarac | Dziękuję bardzo za cenne uwagi i korektę moich kulawych działań. | |
| 117366795 by ptarac @ 2022-02-13 19:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | https://www.openstreetmap.org/way/254201732 - dlaczego hala sportowa w przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Stepnicy nagle dostała addr:city=Goleniów i tag name=Hala widowiskowo-sportowa I LO? |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Tego nie wiem. Błąd OSM. Ja pracowałem na obiektach w Goleniowie. | |
| 3 | ~ 4 years ago | ptarac | Poprawiłem | |
| 117364646 by ptarac @ 2022-02-13 18:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Proszę nie używać nazw opisowych, jak np. "Elektrownia fotowoltaiczna". Odpowiednie tagowanie jest w zupełności wystarczające. |
| 2 | ~ 4 years ago | ptarac | Ok. | |
| 117221971 by ptarac @ 2022-02-09 22:47 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Bartek93ZGL ♦26 | Czemu zmieniłeś nazwę strugi Krępka, na Kanał Miękowski? Krępka jest nazwą urzędową. Nazwy Struga Miękowska i Kanał Miękowski to nazwy oboczne, które można dodać jako alt_name |