OSM changeset discussions of ptarac

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
129705040 by ptarac @ 2022-12-04 13:38	1	2024-07-11 23:11	TravelerHiker ♦3	Korzystanie z Key:phone Należy wprowadzić tylko ciąg cyfr numeru telefonu, bez liter lub skrótów (np. "Tel. "). phone=Number, przy czym numer jest określony w formacie międzynarodowym (ITU-T E.164) phone=+<kod kraju><kod obszaru><numer telefonu>,...
128454379 by ptarac @ 2022-11-03 20:19	1	2024-03-22 00:01	ivanbranco ♦2,746	Hi ptarac, https://www.openstreetmap.org/node/10155468179/history what's the brand:wikidata value? is not a q-item. Seems like a ref, but the ref tag already has another value. Could you check it out?
	2	2024-03-22 14:57	TranslatorPS ♦30	@ivanbranco, judging from the Allegro OneBox numbering scheme, the ref value is the correct one (or at least the most likely to be correct without checking the systems/location: Allegro uses the licence plate code in the last three positions, and Szczecin is in fact ZS), and the other values should ...
	3	2024-03-31 14:12	ptarac	I checked. There was a mistake. I corrected it. Thank you.
149367954 by ptarac @ 2024-03-30 20:47	1	2024-03-30 20:50	NorthCrab_upload ♦7,164	Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/11774248727 Pozdrawiam! 🦀
149367876 by ptarac @ 2024-03-30 20:44	1	2024-03-30 20:50	NorthCrab_upload ♦7,164	Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/way/1066231508 Pozdrawiam! 🦀
143913616 by ptarac @ 2023-11-11 20:12	1	2023-11-12 14:56	pio2_122 ♦1,075	Jako że jest to dwuczęściowy plac (a nie dwa osobne place o tej samej nazwie) utworzyłem z nich relację - https://www.openstreetmap.org/relation/16686063. Nie jest to odosobniony przypadek, np. https://www.openstreetmap.org/relation/14990918. Tutaj niestety, prawdopodobnie z powodu tego, że...
141076197 by ptarac @ 2023-09-10 18:22	1	2023-10-27 11:24	micccey ♦23	Hello ptarac, I am curious: Why did you put the tag "reservation" by the shipwreck of the "Ulrich Finsterwalder"? How does it fit here? Or was that an oversight?
141437408 by ptarac @ 2023-09-18 18:32	1	2023-09-18 18:40	NorthCrab_upload ♦7,164	Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/2523852226 https://www.openstreetmap.org/way/215416892 Pozdrawiam! 🦀
136202504 by ptarac @ 2023-05-17 09:13	1	2023-05-17 12:46	pio2_122 ♦1,075	Zgodnie z dobrymi praktykami OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_tymczasowych_wydarze%C5%84_i_tymczasowych_obiekt%C3%B3w) nie mapuje się tymczasowych wydarzeń - zwłaszcza jednodniowych jak w tym przypadku.
133102001 by ptarac @ 2023-02-27 19:54	1	2023-03-01 12:31	SzymonH ♦208	Nazwa w tagu operator nie zgadza się z faktycznym numerem żłobka
	2	2023-03-01 18:23	ptarac	Poprawione.
132119803 by ptarac @ 2023-02-05 16:18	1	2023-02-05 16:20	NorthCrab_upload ♦7,164	Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/10608412213 Pozdrawiam! 🦀
	2	2023-02-05 16:27	ptarac	Serio? Sprawdź jeszcze raz, albo wyłącz ten automat...
	3	2023-02-06 04:36	NorthCrab ♦4,531	Sprawdziłem jeszcze raz i błąd został wykryty poprawnie. Nazwa tej ulicy nie istnieje w okolicy. Zgodnie z danymi na geoportalu ul. Zwycięstwa powinna zostać przedłużona aż do tego miejsca. A tak nie jest więc jest błąd. Kończy się ona około kilometr za wcześnie.
	4	2023-02-06 04:37	NorthCrab ♦4,531	https://img.monicz.dev/-CsdBPQKt7A
	5	2023-02-06 17:30	ptarac	Błąd został wykryty poprawnie, ale sformułowanie "Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy" już nie jest poprawne, gdyż adres został dodany poprawnie - zgodnie z geoportalem i ewidencją gminną. Błędem nie jest punkt adresowy, ale brak nazwy ulicy, którą dodałem.
	6	2023-02-08 04:05	NorthCrab ♦4,531	Poprawię to sformułowanie do 2 dni :P Dziś mogę być trochę zajęty ale zrobię tak szybko jak będę mógł.
131978067 by ptarac @ 2023-02-01 20:54	1	2023-02-01 21:40	maciek-szn ♦225	Powierzchnia powinna być podana z kropką, a nie przecinkiem (angielski zapis liczb) :)
	2	2023-02-01 22:03	ptarac	Fakt. Poprawione.
126901470 by ptarac @ 2022-10-02 16:35	1	2022-10-25 13:14	mueschel ♦6,591	Hi, I found a couple of trees with some strange keys, could you check that? powiat = * rob_obiekt = *
	2	2022-10-29 17:54	ptarac	Hi, Thank you for pointing out the error. These keys are leftover after preparing the file in QGIS. I will correct it.
126904166 by ptarac @ 2022-10-02 17:54	1	2022-10-02 18:05	pio2_122 ♦1,075	Drobna uwaga do tagu „start_date”: według osm-wiki „służy do podania daty otwarcia obiektu lub zakończenia budowy obiektu.”. W tym przypadku ten tag może więc sugerować datę zasadzenia drzewa, a nie datę ustanowienia go pomnikiem przyrody. Moim zdaniem lepszym tagie...
	2	2022-10-02 18:33	ptarac	Polskie tłumaczenie "start_date" na wiki-osm jest uboższe o określenie "zaczął istnieć jako funkcja". Angielska wersja odnosi się do tego określenia: "start_date=* can be used to indicate the date the feature opened or construction of the feature finished (i.e. start...
	3	2022-10-02 18:57	pio2_122 ♦1,075	Dzięki za wyjaśnienie. Faktycznie, angielska wersja wiki lepiej opisuje tę kwestię. Znalazłem tam też, że datę zasadzenia taguje się za pomocą planted_date=*
120013480 by ptarac @ 2022-04-21 18:01	1	2022-07-11 15:03	maraf24 ♦5,285	”Świecie nad Osą"
	2	2022-07-11 16:45	ptarac	Ok. Dzięki za zwrócenie uwagi i korektę. Poprawiłem jeszcze nazwę urzędu gminy (ten sam błąd) i obrys budynku (było fixme).
117337350 by ptarac @ 2022-02-12 22:07	1	2022-06-20 21:05	ptarac	Na czym polegał błąd, ze w OSM Cha pojawia się łapka w dół i tag resolved? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117337350
	2	2022-06-20 21:06	ptarac	Na czym polegał błąd, ze w OSM Cha pojawia się łapka w dół i tag resolved? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117337350
117559450 by ptarac @ 2022-02-18 11:06	1	2022-06-20 21:00	ptarac	Co zrobiłem nie tak w tym zestawie, że łapka w dół? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117559450
118170211 by ptarac @ 2022-03-06 18:32	1	2022-06-20 20:57	ptarac	Co tu jest nie tak? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118170211
118446072 by ptarac @ 2022-03-13 21:14	1	2022-06-20 20:55	ptarac	Dlaczego łapka w dół? Co jest nie tak z tymi zmianami? --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118446072
119683637 by ptarac @ 2022-04-13 19:48	1	2022-04-16 15:34	user_5359 ♦19,606	Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1051652707. What s the meaning of the tag Nadlesnictwo = Goleniów?
	2	2022-04-16 16:13	ptarac	Hello! It's my mistake. There should be operator=Nadleśnictwo Goleniów (the Goleniów Forest District). Corrected.
119399638 by ptarac @ 2022-04-06 18:48	1	2022-04-06 19:25	maciek-szn ♦225	Zmieniłeś prawidłową wartość atrybutu website na błędną. Dlaczego? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119399638
	2	2022-04-06 19:36	ptarac	Mam wątpliwość czy www.szczecin.pl, który przekierowuje na https://www.szczecin.eu/pl jest błędną wartością...
	3	2022-04-07 05:39	maciek-szn ♦225	Jest - choćby z powodu tego, że usunąłeś protokół z adresu ("https://"). A jaki jest sens zmiany prawidłowego adresu na inny, który jest tylko przekierowaniem?
	4	2022-04-07 16:48	ptarac	Skoro tak to poprawiam.
119399235 by ptarac @ 2022-04-06 18:36	1	2022-04-06 21:18	pio2_122 ♦1,075	Urząd Miejski nie zajmuje całego budynku, mieści się tam jeszcze posterunek policji. Dlaczego więc tagi POI urzędu zostały przeniesione z punktu do całego obrysu budynku?
	2	2022-04-06 21:45	ptarac	Z mojej wiedzy wynika, że właściwie cały budynek zajmuje UM w Mielnie. Policja ma nowy komisariat. Pomieszczenia po posterunku przejął magistrat. Z informacji ustnych wiem, że budynku gminy jeszcze w 2021r. były jakieś pomieszczenia/biura policji. Planuje rozpoznać temat i postąpić zgo...
	3	2022-04-06 22:25	pio2_122 ♦1,075	Rzeczywiście. Dzięki za wyjaśnienia. Moje pytanie wynikało z tego, że niedawno (pod koniec stycznia tego roku) uzupełniałem i weryfikowałem tagowanie komisariatu w tej miejscowości po edycji innego usera - https://www.openstreetmap.org/way/828418386. Nie zauważyłem jednak, że stara si...
	4	2022-04-07 16:42	ptarac	O nawet "mój osobisty" nadzorca popełnia błędy :P. Wnioskuje że moje wyjaśnienia zostały przyjęte :D. A już na poważnie to właśnie usuwam posterunek. W Mielnie jest już tylko komisariat.
119397895 by ptarac @ 2022-04-06 17:56	1	2022-04-06 21:14	pio2_122 ♦1,075	Skąd pochodzą dane odnośnie numerów telefonów do poszczególnych urzędów? Pytam, ponieważ już w kilku przypadkach zauważyłem, że zmieniane/dodawane numery nie pokrywają się z tymi, które widnieją na oficjalnych stronach danych urzędów. W tym p...
119314681 by ptarac @ 2022-04-04 19:05	1	2022-04-04 19:18	pio2_122 ♦1,075	Dlaczego do POI urzędu został dodany adres Rynek Staromiejski 1, skoro leży on w obrębie budynku o adresie Rynek Staromiejski 5 (i taki jest również podany na stronie tego urzędu)? Przy okazji, nie ma konieczności dublowania adresów w POI, jeśli leżą one w obrębie obrys&o...
	2	2022-04-04 19:28	ptarac	Poprawiłem. Przy wysyłaniu zestawu na serwer pojawiło sie okno konfliktu. Najwyraźniej przy jego rozwiązywaniu "coś się namieszało" ;). Dzięki.
	3	2022-04-04 19:30	pio2_122 ♦1,075	Jasne. Dzięki za poprawkę.
119276338 by ptarac @ 2022-04-03 19:27	1	2022-04-03 19:43	pio2_122 ♦1,075	Na jakiej podstawie została zmieniona nazwa ulicy w tagu addr:street (z Plac Wolności na Wolności)? Pierwotny zapis był zgodny z nazwą urzędową i występuje także na stronie urzędu. Podobna sytuacja ma miejsce w edycjach w Połczynie-Zdroju i Darłowie. Występowała jeszcze w Płotach ...
	2	2022-04-03 19:57	ptarac	Podstawy brak. Jakiś problem przy eksporcie do geojason. Skrypt zostawiał tylko ostatni wyraz z nazwy ulicy.
	3	2022-04-03 19:58	ptarac	Edycje w Połczynie-Zdroju i Darłowie zpoprawiłem.
	4	2022-04-03 19:59	pio2_122 ♦1,075	Rozumiem. Mimo wszystko, dzięki za edycje i szybkie poprawki błędów :)
	5	2022-04-03 20:06	ptarac	Cóż. Nie myli się ten kto nic nie robi :). Dzięki za czujność ;)
119275009 by ptarac @ 2022-04-03 18:37	1	2022-04-03 18:51	pio2_122 ♦1,075	Coś poszło nie tak w ostatnich edycjach, ponieważ do tagów edytowanych urzędów został dodany także roboczy znacznik "roboczy_woj"="zachodniopomorskie".
	2	2022-04-03 18:59	ptarac	Faktycznie. Zapomniałem usunąć. Dziękuję. Już poprawiam.
119036358 by ptarac @ 2022-03-28 19:18	1	2022-03-28 22:30	abakus_uploader ♦9,167	(Wiadomość automatyczna) Cześć! Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny. Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz�...
117997501 by ptarac @ 2022-03-01 22:52	1	2022-03-10 11:50	szydzio ♦394	Adres dla obiektu w Nowym Tomyślu wydaje się być nieprawidłowy => https://www.openstreetmap.org/node/9548401525. W/g strony https://www.rckik.poznan.pl/oddzialy_terenowe jest to Sienkiewicza 7, a nie 7a i również ten adres wydaje się nieprawidłowy, bo w ewidencji gminnej Szpital ma ...
	2	2022-03-10 16:57	ptarac	Dziękuję za zwrócenie uwagi. Postaram się to jak najszybciej wyjaśnić i odpisać.
118034120 by ptarac @ 2022-03-02 21:14	1	2022-03-09 20:56	maro21 ♦719	- Jak coś jest we Wrocławiu, to nie ma potrzeby dodawania do nazwy "we Wrocławiu" - Jak adres jest na budynku, to nie dajemy na obszarze. - Jak dajemy nazwę w innym języku, to trzeba dodać "name:pl" z tą samą nazwą co w name. - Skrót od "doktora" to &...
	2	2022-03-09 21:15	ptarac	Ad. 1. Jak coś jest we Wrocławiu, a ma w nazwie własnej "we Wrocławiu" to musi mieć to w nazwie. RCKiK jest w Polsce kilkanaście i siedziba jest różnicująca. RCKiK we Wrocławiu, w Katowicach etc. Tym bardziej jak RCKiK są wyświetlane w szerszym kontekście np. całego kra...
118142268 by ptarac @ 2022-03-05 22:16	1	2022-03-08 16:18	Bartek93ZGL ♦25	Nie dodawaj proszę nazw obiektów typu: budowa domu jednorodzinnego. Jest to zbyt ogólna informacja. Sam obszar budowy w zupełności wystarczy. Możesz dodawać nazwy budów kiedy są to obiekty specjalistyczne typu: "Budowa sklepu Dino" lub "Budowa Dworca w Golen...
	2	2022-03-08 16:42	ptarac	Czy to jest ogólnie przyjęta zasada? Czy tylko Twoja opinia? Jeśli jest to obowiązująca norma to poproszę link do wiki lub wątku na forum. Dziękuję.
	3	2022-03-09 15:21	cytryn ♦132	Nie stosujemy nazw opisowych: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85 Pzdr.
118236585 by ptarac @ 2022-03-08 13:18	1	2022-03-09 11:28	user_5359 ♦19,606	Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1038255408/history. I remove the key OpenStreetMap = Polska. Was this a copy & paste error?
	2	2022-03-09 11:35	ptarac	Oops... Yes. This is definitely a copy & paste error. Thanks for pointing out this error.
117643754 by ptarac @ 2022-02-20 15:36	1	2022-03-07 20:13	voltairovicz ♦205	Coś się stało i aktualnie Biebrzański PN w ogóle się nie wyświetla, jako że to była ostatnia edycja to chciałbym ustalić, co jest nie tak teraz danymi parku, ze sie nie renderuje
	2	2022-03-07 20:38	ptarac	Wyjaśnione. Dzięki.
118168816 by ptarac @ 2022-03-06 17:46	1	2022-03-06 18:31	pio2_122 ♦1,075	Szpital był już oznaczony obok: https://www.openstreetmap.org/node/1251435454
	2	2022-03-06 19:22	ptarac	Tak był. Dodałem node, który otrzymałem w ramach projektu dopomoha.pl . Dodałem go i pewnie nie usunąłem starego (uboższego w dane) punktu. Już to naprawiłem.
	3	2022-03-06 19:39	pio2_122 ♦1,075	Jasne, dzięki za poprawkę.
	4	2022-03-06 19:40	ptarac	Dzięki za czujność :)
117981173 by ptarac @ 2022-03-01 13:55	1	2022-03-01 14:47	pio2_122 ♦1,075	Drobna uwaga odnośnie dodawania adresów to punktów POI. Nie ma konieczności dodawania ich w przypadku, gdy dany punkt leży w obrębie obrysu budynku, który ma przypisany adres - wyszukiwarki automatycznie dopasują adres. Natomiast w przypadku, gdy POI leży w obrębie ...
117882043 by ptarac @ 2022-02-26 15:07	1	2022-02-27 17:51	Mateusz Konieczny ♦7,838	"RCKiK w Krakowie TO Limanowa" A nie czasem OT Limanowa? https://www.openstreetmap.org/node/9537237439/history
	2	2022-02-27 18:53	ptarac	Nie. Na stronie mają Terenowy Oddział Limanowa, Terenowy Oddział Gorlice etc. https://rckik.krakow.pl/oddzialy-terenowe/ Podobnie ma Opole, które teraz wklepuje. https://www.rckik-opole.com.pl/krwiodawstwo-Godziny-pracy-14-1.html
117747099 by ptarac @ 2022-02-22 23:11	1	2022-02-23 07:49	ptarac	Jeden punkt z paczki był wystrzelony, gdzieś w Rosji :).
	2	2022-02-23 19:52	Marek-M ♦913	Cześć, coś nie za bardzo idą Ci te edycje. Zmieniasz budynek Straży Pożarnej na building=fire_station i to jest nawet OK, jeżeli masz wiedzę, że ten budynek został wybudowany jako budynek Straży Pożarnej - ale nie zawsze tak jest - czasami OSP mieści się np. w starym garażu, więc tak...
	3	2022-02-23 20:10	ptarac	Ok. Rozumiem. Dzięki.
	4	2022-02-24 09:08	Marek-M ♦913	Cześć, jeszcze jedna uwaga - z tego co się orientuję, to w sytuacji, gdy np. w jednej remizie są dwa samochody z AED, to należy dodawać oddzielnie dwa AED w OSM. Czy znasz to ustalenie? W jakiejś OSP (nie pamiętam w której) mimo dwóch wierszy w tabelce dodałeś tylko jedno AE...
	5	2022-02-24 09:18	ptarac	Cześć, znam to ustalenie. I jeśli mam dane to tak robie. Ja dostaje paczkę pod josm. Tam takich danych nie ma. Nie mam dostępu do tabeli... Jak robiłem lokalizacje z Gminy Dobra (Szczecińska) to np. straż gminna ma dwa AED (jeden w siedzibie i ten był w paczce, drugi w samochodzie - info ...
	6	2022-02-24 09:29	Marek-M ♦913	Ok, pewnie w tabeli współrzędne dla obu AED były takie same i wtedy JOSM traktuje takie obiekty jako jeden. Zabrakł pewnej weryfikacji na etapie tworzenia danych do JOSM. Spróbuję dorzucić formułę weryfikującą duplikaty we współrzędnych w tej tabeli Cristoffsa :) Dz...
	7	2022-02-24 10:23	ptarac	Taka weryfikacja byłaby super :)
117641282 by ptarac @ 2022-02-20 14:32	1	2022-02-20 15:09	pio2_122 ♦1,075	Do granic obszarów chronionych został dodany tag natural=wetland. Nie jest to prawidłowe, ponieważ obejmują one także tereny, które na pewno nie są podmokłe (np. obszary zabudowane), a także dublują już oznaczone w ten sposób obszary wewnątrz tych granic. Mó...
	2	2022-02-20 15:42	ptarac	Rozumiem. Poprawiam.
117494309 by ptarac @ 2022-02-16 21:17	1	2022-02-16 22:14	pio2_122 ♦1,075	Kilka uwag odnośnie drogi Krępsko-Miękowo. 1) Numery dróg, które nie są oznakowane w terenie tagujemy poprzez unsigned_ref, a nie ref. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned%20ref 2) Nazwy nieoficjalne, niewystępujące w terenie (na tabliczkach/znakach) lepiej tagowa�...
	2	2022-02-17 07:47	Bartek93ZGL ♦25	Prosiłbym Ciebie o informacje co do drogi powiatowej Miękowo-Krępsko. 1. Rok temu przejechałem całą drogą i stwierdziłem, że droga mimo kategorii powiatowej, na odcinku Krępsko - Twarogi pełni tylko ruch leśny, a nie lokalny, dlatego zaniżyłem jej kategorie. Dodatkowo na wielu odcink...
	3	2022-02-17 12:31	ptarac	Witam Panów, 1. Pio2_122 dziękuję za cenne uwagi. Obiecuje poprawę :). 2. Bartek93ZGL Nazwa Biała droga była uwidoczniona na sztabówkach... Niestety moje przepadły przy przeprowadzce. Ta nazwa jest dość popularna wśród mieszkańców m. in. Kątów,...
	4	2022-02-18 18:36	Bartek93ZGL ♦25	Co do pozostawienia drogi lokalnej na odcinku Twarogi-Krępsko, to niech pozostanie tak jak jest. Powiat ma ok 30% dróg nie utwardzonych, z czego nie które to tylko linie na papierze, które nie istnieją w rzeczywistości. Po wizji w terenie stwierdziłem że nie było tam ruchu...
117484533 by ptarac @ 2022-02-16 16:39	1	2022-02-16 18:24	pio2_122 ♦1,075	Dlaczego w kilku przypadkach został usunięty tag leisure=nature_reserve,np. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/423722360 ?
	2	2022-02-16 19:12	ptarac	Tag leisure=nature_reserve odnosi się do rezerwatu przyrody. Żaden z obiektów, z których usunąłem ten tag, nie jest rezerwatem przyrody w myśl ustawy o ochronie przyrody. Są to użytki ekologiczne, czyli inna forma ochrony przyrody. Ponadto zastosowałem boundary=protected_area...
	3	2022-02-16 22:40	pio2_122 ♦1,075	Dzięki za wyjaśnienie. Okazuje się więc, że tagowanie praktycznie wszystkich użytków ekologicznych w Polsce wymaga poprawy, ponieważ ponad 6 lat temu zostały one całościowo zaimportowane do OSM z bazy GDOŚ. Możliwe, że wtedy kwestia tagowania nie była jeszcze na tyle jasna i do...
	4	2022-02-17 12:39	ptarac	Tag protect_class zostawiamy z wartością 19, bo dotyczy ona innych krajowych form ochrony przyrody (FOP). Jest to zgodne z OSM-wiki. 6 dotyczy wyłącznie IUCN'owej kategorii VI. Naszekrajowe "małe" FOP, czyli użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne, zespoły przyrodnicze,...
	5	2022-02-17 12:43	pio2_122 ♦1,075	Hmm... Ja na OSM-wiki znalazłem następującą informację: protect_class=19 - other national, This tag was used by an import in Poland for "Użytek ekologiczny" areas. Instead of this value, consider using protect_class=6 for areas protected for "sustainable use of natural resource...
	6	2022-02-17 12:53	ptarac	Tak widziałem. Natomiast przy protect_class=6 napisano: "For small areas and single-value-protection see also resources-protected-area: protect_class=11 to 19." Co moim zdaniem jest bardziej odpowiednie do mFOP, choćby ze względu na ustawową definicję użytku ekologicznego [Użytka...
	7	2022-02-17 12:54	ptarac	W sumie możnaby spróbować przypisać odpowiednie wartości protect_class do każdej krajowej FOP i wrzucić to do kanonu OSM.
	8	2022-02-17 13:11	pio2_122 ♦1,075	Rozumiem. Wychodzi na to, że OSM-wiki ma niejednoznaczne definicje, które wymagają poprawy. Zgadzam się, że trzeba by ujednolicić powiązanie wartości protect_class do poszczególnych, krajowych FOP i umieścić to w polskiej wersji artykułu o protect_class. Na razie jest o...
	9	2022-02-17 13:14	ptarac	Myślę, ze się tym zajmę jak już trochę okrzepnę w OSM i skończę z wprowadzaniem AED.
117485839 by ptarac @ 2022-02-16 17:14	1	2022-02-16 18:30	pio2_122 ♦1,075	Zakładam, że przypadkowo zostały usunięte adresy przy ul. Jaśminowej i Różanej. Przy okazji, nie powinno się już stosować relacji typu associatedStreet. Za OSM-wiki: „This method of mapping addresses is much less popular than addr:* and strictly unwanted in regions such as f...
	2	2022-02-16 18:36	pio2_122 ♦1,075	Sprostowanie odnośnie adresów przy ul. Jaśminowej i Różanej: zauważyłem, że zostały one usunięte ponieważ były zdublowane. Tutaj jest więc wszystko OK :)
	3	2022-02-16 19:17	ptarac	Ad. adresy to były one zdublowane. Ad. associatedStreet wynika a) z mojej niewiedzy, b) z autoamtycznego zastosowania jej przez wtyczkę Terracer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Terracer Teraz przy szeregowcach będę zmieniał na addr:* . Dzięki za zwrócenie uwagi i...
117474183 by ptarac @ 2022-02-16 12:15	1	2022-02-16 12:52	pio2_122 ♦1,075	Do przenoszenia adresów z punktów na obrysy budynków polecam wtyczkę "BuildingsTools". Dzięki niej, po jednym kliknięciu wszystkie tagi z takiego punktu zostają przeniesione na obrys, a sam punkt usunięty. Aby pobrać wspomnianą wtyczkę do JOSM należy: 1)\t...
	2	2022-02-16 19:13	ptarac	Dzięki. Wykorzystam :).
117407348 by ptarac @ 2022-02-14 19:15	1	2022-02-15 14:03	Bartek93ZGL ♦25	Usuwam nazwę ulicy "Metalowa". Budowana droga na odcinku od ulicy Metalowej do ulicy Nowogardzkiej (łącznik) nie ma jeszcze nadanej nazwy urzędowej. Póki Rada Miasta Goleniów nie podejmie uchwały w sprawie zaliczenia tej drogi na poczet dróg gminnych oraz nie nada...
	2	2022-02-15 14:52	ptarac	Ok.
117353502 by ptarac @ 2022-02-13 13:14	1	2022-02-13 19:42	pio2_122 ♦1,075	W jakim celu "Rampa Kultura i Twierdza Design" została wielokrotnie zdublowana na poszczególnych budynkach i na dodatkowej relacji?
	2	2022-02-13 19:56	ptarac	Zdublowana, gdyż wszystkie te budynki są elementem Rampy. Relacja, bo sądziłęm, że tak się robi.
	3	2022-02-13 21:03	pio2_122 ♦1,075	W przypadku stosowania relacji nie taguje się już w ten sam sposób poszczególnych elementów składowych. Tam zostają tylko tagi niezwiązane z daną relacją lub, gdy ich brak, pusty obiekt (bez tagów). Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relatio...
	4	2022-02-14 06:33	ptarac	Dziękuję bardzo za cenne uwagi i korektę moich kulawych działań.
117366795 by ptarac @ 2022-02-13 19:31	1	2022-02-13 19:39	pio2_122 ♦1,075	https://www.openstreetmap.org/way/254201732 - dlaczego hala sportowa w przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Stepnicy nagle dostała addr:city=Goleniów i tag name=Hala widowiskowo-sportowa I LO?
	2	2022-02-13 19:53	ptarac	Tego nie wiem. Błąd OSM. Ja pracowałem na obiektach w Goleniowie.
	3	2022-02-13 20:14	ptarac	Poprawiłem
117364646 by ptarac @ 2022-02-13 18:18	1	2022-02-13 19:32	pio2_122 ♦1,075	Proszę nie używać nazw opisowych, jak np. "Elektrownia fotowoltaiczna". Odpowiednie tagowanie jest w zupełności wystarczające.
	2	2022-02-13 19:55	ptarac	Ok.
117221971 by ptarac @ 2022-02-09 22:47	1	2022-02-10 10:13	Bartek93ZGL ♦25	Czemu zmieniłeś nazwę strugi Krępka, na Kanał Miękowski? Krępka jest nazwą urzędową. Nazwy Struga Miękowska i Kanał Miękowski to nazwy oboczne, które można dodać jako alt_name