| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 184649723 by samuel_geovelo @ 2026-06-26 14:54 ~ 2 days ago | 1 | ~ 1 day ago | Syl ♦1,072 | Bonjour, les deux notes dans cette zone ont l'air de fournir des captures d'écran de Google Streetview comme sources. Vous avez trouvé d'autres sources pour confirmer ? |
| 2 | ~ 6 hours ago | samuel_geovelo | Bonjour @syl, oui j'ai cartographié en me basant sur l'ortho Express IGN 2025 | |
| 3 | ~ 4 hours ago | Syl ♦1,072 | Ok, merci pour la précision et merci d'avoir modifié. Comme ce n'était pas marqué dans les commentaires du changeset j'avais un doute. | |
| 164819516 by samuel_geovelo @ 2025-04-11 14:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 6 months ago | Sébastien Pi ♦134 | Bonjour Samuel,J’ai supprimé ton petit bout : https://www.openstreetmap.org/way/1376751316/history/1cf. https://www.openstreetmap.org/note/4579372 confirmé par les photos de la rue |
| 2 | ~ 6 months ago | samuel_geovelo | Salut Sebastien, ok pour la modif et merci pour le suivi ! | |
| 164818580 by samuel_geovelo @ 2025-04-11 14:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mathias_ADAV ♦200 | Bonjour, on est sur un chemin type voie verte avec une réglementation (non adapté) d'aire piétonne qui n'interdis en rien l'usage du vélo, son usage et permis sur une aire piétonne sauf mention contraire https://www.fub.fr/velo-ville/amenagements/ame... |
| 2 | ~ 1 year ago | samuel_geovelo | Bonjour Mathias, OSM cartographie le terrain, pas des volontés. En l’occurrence une voie piétonne n'est pas "dédiée" au vélo, mais "admise" aux cyclistes, comme précisé dans le document de la FUB. Pour bien faire, il f... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mathias_ADAV ♦200 | Osm s’emploie justement à cartographier ce que l'on voit sur le terrain et ce que l'on voit c'est un chemin de type voie verte (on aurait pas cette discussion si le panneau était un C115) et non pas une aire piétonne qui est dédié aux places et... | |
| 146988046 by samuel_geovelo @ 2024-02-02 14:35 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | josmougn ♦266 | je tombe là-dessus :https://www.openstreetmap.org/way/1209679525bicycle=dismount !Ca sort d'où ? Même l'imagerie aérienne montre un picto vélo sous ce way.J'espère que le reste du groupe de modifications est de meilleure qualité ... |
| 2 | ~ 2 years ago | josmougn ♦266 | re bonsoir,Je ne comprends pas la profusion d'étiquettes sur ce chemin (le voisin c'est pareil) : https://www.openstreetmap.org/way/659430271Pas besoin de bicycle=yes si highway=cycleway.Pourquoi à la fois est_width et width ? Comment ce way peut-être foot=desi... | |
| 3 | ~ 2 years ago | samuel_geovelo | Bonjour José, Vraiment désolé pour ces modifications hasardeuses, j'ai voulu ajouté le bicycle=dismount vu le panneau et le picto de fin de piste cyclable en plein milieu de la voirie. Merci pour ta correction ! Quant à la profusion de tag, désol&ea... | |
| 4 | ~ 2 years ago | simon_geovelo ♦106 | c'est Josmoun qui a mis les deux tags width et est_width sur le way https://www.openstreetmap.org/way/757885474 ;-) | |
| 5 | ~ 2 years ago | josmougn ♦266 | eh ben je ne le félicite pas :-)Le "est_width" était un moindre mal avec une mesure donnée en pieds ...Sur ce petit way https://www.openstreetmap.org/way/659430271 je suis d'avis de supprimer oneway=yes. Ce n'est certes pas la réalité du m... | |
| 135000248 by samuel_geovelo @ 2023-04-17 06:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Carto'Cité ♦1,198 | Alors Samuel on multiplie les entrées de gare !? J'ai corrigé les doublons (4 entrées de gare au même endroit).Au plaisir, Antoine. |
| 2 | ~ 3 years ago | samuel_geovelo | Oups désolé ! Je pensais pourtant avoir vérifié mon changeset avec JOSM -_-" Merci pour les correction et à bientôt. Samuel |