| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 178314752 by simon_geovelo @ 2026-02-09 14:25 ~ 18 days ago | 1 | ~ 16 days ago | Ltrlg ♦144 | Ces chemins n’ont aucune raison d’exister en tant que highway=footway dans la mesure où le réseau de trottoirs permet d’aller partout (et même si c’était le cas, un footway=link serait le bienvenu). Par contre, on pert la continuité cyclable ... |
| 2 | ~ 16 days ago | simon_geovelo | Pour moi, ces chemin ne sont pas des pistes cyclables ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway ), l'autoisation aux vélo n'est pas explicite. J'ai passé en footway pour garder la cohérence avec les autres voies connecté. Si on rajoute... | |
| 3 | ~ 16 days ago | Ltrlg ♦144 | J’ai tendance à ajouter maintenant cycleway=link pour marquer le fait que ce n’est pas un « vrai » chemin mais un détail technique pour le routage ; mais je ne l’ai pas fait systématiquement sur mes anciennes modifications. Je ne suis pas fan ... | |
| 178353225 by simon_geovelo @ 2026-02-10 10:56 ~ 17 days ago | 1 | ~ 16 days ago | Ltrlg ♦144 | Même remarque que pour changeset/178314752 : way/993410091 n’a aucune raison d’exister si ce n’est comme accès à way/359127728. |
| 2 | ~ 16 days ago | simon_geovelo | je n'ai pas osé le supprimer complètement pour ne pas trop détruire le travail des autres contributeur, mais je suis d'accord avec toi, il n'a pas vraiment raison d’exister | |
| 178351110 by simon_geovelo @ 2026-02-10 10:15 ~ 17 days ago | 1 | ~ 16 days ago | Ltrlg ♦144 | Même remarque que pour changeset/178314752 : way/1278059884 n’a aucune raison d’exister si ce n’est comme accès à way/618337586. |
| 178144700 by simon_geovelo @ 2026-02-05 15:01 ~ 22 days ago | 1 | ~ 20 days ago | Ltrlg ♦144 | Pourquoi retirer footway=crossing sur way/908571802 ? Le fait que des vélo puissent passer ne change pas le statut pour les piétons. D’autant qu’il est resté sur way/908571795 et qu’il n’y a aucune différence visible sur les orthophotos entre ces... |
| 2 | ~ 18 days ago | simon_geovelo | C'est une erreur de ma part (j'ai édité trop vite) je viens de rétablir les footway=crossing | |
| 177261437 by simon_geovelo @ 2026-01-15 14:26 ~ 1 month ago | 1 | ~ 26 days ago | GeorgeKaplan ♦232 | Bonjour,Vous avez modifié le chemin https://www.openstreetmap.org/way/436160819/history/7 pour ajouter le panneau C113 (voie cyclable à l'usage exclusif des cycles). C'est en contradiction directe avec le footway et le foot=designated. Qu'avez-vous tenté de fa... |
| 2 | ~ 25 days ago | simon_geovelo | j'ai tenté de décrire au mieux le terrain https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=18.62/48.0846138/-1.6959609&pic=fb74668f-49ad-4426-b3b6-3c38cdb34c4a&seq=7dd606a5-b49c-4eac-9fc2-63e415be24f6&speed=250&theme=age&xyz=25.75/-2.04/30 , un trottoir autoris&eac... | |
| 160081617 by simon_geovelo @ 2024-12-09 08:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 month ago | enzo_immergis ♦19 | Salut Simon,L'info de la zone de rencontre vient de l'agglo ? |
| 2 | ~ 1 month ago | enzo_immergis ♦19 | Ici : https://www.openstreetmap.org/way/4650458highway=living_street est surement plus adapté ? Quelques autres retours : https://www.openstreetmap.org/changeset/175995976#map=17/43.577391/7.009454&layers=C | |
| 3 | ~ 1 month ago | simon_geovelo | Oui, l'info de la zone de rencontre viens de l'agglo (plan de recollement)Tu peux utiliser living_street, mais j'ai remarqué qu'il était pas toujours bien compris comme une zone 20 par les contributeur. Donc pour éviter les guerre d'édition je p... | |
| 4 | ~ 1 month ago | enzo_immergis ♦19 | Le wiki serait à mettre à jour de ce côté là. Pas de page pour zone:maxspeed=FR:20 et la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed parle uniquement de FR:urban, FR:rural, FR:zone30 et FR:motorway.De mon côté j'aime bien mettre le pa... | |
| 5 | ~ 1 month ago | simon_geovelo | je suis d'accord avec toi pour la documentatio. Mais tout le monde ne la lit pas et certain presset d'outil sont trompeur (ID par exemple) | |
| 161089585 by simon_geovelo @ 2025-01-07 10:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 month ago | enzo_immergis ♦19 | Salut Simon,Je ne vois pas la piste cyclable sur le Boulevard du Rivage, tu aurais plus d'infos ou je peux supprimer ?https://www.openstreetmap.org/way/4743110/history#map=19/43.542440/6.960554https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=19.07/43.5430885/6.9598438&pic=ba9705db-9f3f-... |
| 2 | ~ 1 month ago | simon_geovelo | La collectivité m'avais fourni une photo. Je viens de la déposé sur Panoramax https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=18.65/43.542483/6.960356&pic=b1f1f385-f12f-41c0-8650-55ebdc88180f&seq=bff3e1b4-b2fb-4747-8631-cbdf59f32798&... | |
| 3 | ~ 1 month ago | enzo_immergis ♦19 | Ok super merciJe me demande bien comment elle commence et elle se termine. | |
| 4 | ~ 1 month ago | simon_geovelo | Moi aussi :-DJ'attends d'autre photos de la collectivité pour affiner le début et la fin ainsi que les panneaux présent.PS : j'ai remis le oneway=yes, tu as du faire une erreur de manipulation ;-) | |
| 5 | ~ 1 month ago | enzo_immergis ♦19 | Bien vu, merci ! | |
| 164817286 by simon_geovelo @ 2025-04-11 13:47 ~ 10 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Sébastien Pi ♦78 | https://www.openstreetmap.org/way/176556750/history |
| 2 | ~ 2 months ago | Sébastien Pi ♦78 | Oups. Bonjour Simon,Je regarde cette note réactivée https://www.openstreetmap.org/note/4977055Il y a beaucou de B54. Je vois qu’on n’était pas très constant (mélange footway/path). Mathias a remis une homogén... | |
| 175706928 by simon_geovelo @ 2025-12-09 10:46 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | michel60 ♦101 | Bonjour,Je sais pas s'il y a un lien mais ce groupe de modification a modifié un grand nombre de lignes de bus liées à la modification de ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/333745731Elles sont en défaut de continuité.GEOFABRIK OSM Inspector le... |
| 175238544 by simon_geovelo @ 2025-11-28 13:23 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Sébastien Pi ♦78 | Salut Simon,Ça me paraît tout à fait acceptable de retirer le designated avec dirt comme vous l’indiquez dans https://www.openstreetmap.org/note/4982399Bonne après-midi,Sébastien, envahi de notifications^^ |
| 2 | ~ 2 months ago | simon_geovelo | Les signalemende notre noteur compulsif nes ont plus envoyé coté osm. Tu devrais avoir moins de notification ;-) Je fais par contre une une après midi traitement des signalement donc tu risque d'avoir des notifs toute l'après midi :-D | |
| 3 | ~ 2 months ago | Sébastien Pi ♦78 | Chouette ! Amuse-toi !Est-ce que tu peux me laisser celle-ci par contre : https://www.openstreetmap.org/note/4977190Il a levé un point intéressant sur le Wiki pour les voies piétonnes partagées et je souhaiter... | |
| 173619225 by simon_geovelo @ 2025-10-22 10:03 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | mga_geo ♦291 | Bonjour,Beaucoup de relations route=bus cassées sur Saint-Brieuc suite à vos modifications:r11915129 r11915136 r11916320 r11916322 r11920341 r11920342 r11920347 r11920349 r11920351 r11920357 r12010264 r12010265 r11920362 r11920363 r11920369 r11920370 r11920375 r11920376 r11920377 r... |
| 2 | ~ 3 months ago | simon_geovelo | Bonjour,Sur qu'elle outil détecter vous les relations de bus cassé ? Pour que je puisse m'en servir pour les réparer. | |
| 3 | ~ 3 months ago | mga_geo ♦291 | Bonjour,PTNA est mon outil préféré de suivi de réseau: https://ptna.openstreetmap.de/results/FR/BRE/FR-BRE-TUB-Analysis.htmlAprès des modifs, on peut demander une nouvelle analyse avec résultat dans la vingtaine de minutes. | |
| 4 | ~ 3 months ago | simon_geovelo | Merci pour l'outil. J'ai corrigé l'ordre des ways sur toutes les relations citées.Josm quand on coupe une voie ne les ordonnes pas forcément comme il faut dans la relation. Pour les autres erreurs elle ne résultent pas de mes modifications ;-) | |
| 5 | ~ 3 months ago | mga_geo ♦291 | Il en restait dont l'origine me semblait bien geovelo et les coupures de voies après un rond-point.Un ticket a été ouvert il y a plusieurs mais https://josm.openstreetmap.de/ticket/24076#ticket mais sans correction. Vous pouvez peut-être en remettre une couche ?Ma... | |
| 173614381 by simon_geovelo @ 2025-10-22 08:08 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | mga_geo ♦291 | Bonjour,Plusieurs relations route=bus viennent de perdre leur continuité suite à vos dernières modifications.Pouvez-vous corriger ?Marc r11915129 r11915136 r11916320 r11916322 r11920341 r11920342 r11920347 r11920349 r11920351 r11920357 r12010264 r12010265 r11920362 r1192... |
| 167785362 by simon_geovelo @ 2025-06-18 14:33 ~ 8 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,J'ai rallongé cette portion car on voit la trace bien chauffer sur Strava : https://www.openstreetmap.org/way/1396245137Charles |
| 170007562 by simon_geovelo @ 2025-08-05 13:39 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | StC ♦404 | Bonjour,ce changeset semble avoir brisé en deux endroits la continuité du Chemin des Douaniers qui passe par là. Je vais essayer de réparer. |
| 163202065 by simon_geovelo @ 2025-03-04 13:32 ~ 11 months ago | 1 | ~ 7 months ago | 4r65th6 ♦5 | Bonsoir Simon 👋 merci pour vos nombreux ajouts très utiles.Ce trottoir a vu ses symboles vélo retirés cette année: https://www.openstreetmap.org/way/1364497234 il a été réduit de moitié pour laisser la place aux arrêts de bus nouvell... |
| 2 | ~ 6 months ago | simon_geovelo | Merci pour la correction. N'hésite pas à me signaler si j'ai fait d'autres erreurs. | |
| 168798325 by simon_geovelo @ 2025-07-11 13:55 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Vétérini ♦15 | Le projet #CartoVeloIDF est toujours en cours ? Si j'avais su, je vous aurais aussi monté les stats en Essonne :d |
| 2 | ~ 6 months ago | simon_geovelo | oui, il est toujours en cours :-D | |
| 168405681 by simon_geovelo @ 2025-07-02 15:12 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,Merci pour les corrections, l'essentiel est dans le lot que je suis en train de passer en revue. J'ai contacté un premier contributeur pour lui donner des précisions. Tu as repéré ces modifs en intégrant le VIF je vois, désolé ... |
| 166465980 by simon_geovelo @ 2025-05-19 09:27 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Benoît C MdP ♦206 | Bonjour Simon,Sauf règlement spécifique dont je n'ai pas connaissance, il n'est pas interdit de rentrer avec son vélo dans les parcs de la ville de Paris (mais il faut marcher à côté). Par conséquent, le tag "bicycle=dismount" &... |
| 2 | ~ 9 months ago | simon_geovelo | C'est ma collègue qui m'a asssuré que c'était interdit quand elle est passé. Je lui redemande | |
| 3 | ~ 8 months ago | Benoît C MdP ♦206 | Tu as pu reboucler avec ta collègue ? Pour moi, c'est l'article 7 du règlement : https://cdn.paris.fr/paris/2024/02/01/reglement_parcs_jardins-eUUp.pdf | |
| 4 | ~ 8 months ago | Benoît C MdP ♦206 | Pas de réponse ?Je vais tout repasser en dismount conformément au règlement des parcs et jardins.Benoît | |
| 5 | ~ 8 months ago | simon_geovelo | Excuse moi pour le délais de réponse. Ma collègue m'a bien confirmer que c'était pied à terre. Merci d'avoir rétabli la situation | |
| 156005826 by simon_geovelo @ 2024-08-31 09:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 8 months ago | GeorgeKaplan ♦232 | Bonjour, le way https://www.openstreetmap.org/way/1312400249#map=17/47.664163/-3.167684&layers=N n'a pas de clé highway, c'est une erreur ? |
| 159987563 by simon_geovelo @ 2024-12-06 10:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Anonix35 ♦67 | Bonjour,J'ai vu que vous avez rajouté une bande cyclable au niveau de la gare de Cannes. Mais je n'ai rien vu lorsque j'y suis passé il n'y a pas longtemps. |
| 2 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Sur la Rue Jean Jaurès ? Effectivement j'ai mis une 'shared_lane' (pictos vélo) mais je ne retrouve pas de source qui le confirme. C'est clairement une erreur de ma part. Je viens de corriger | |
| 156819679 by simon_geovelo @ 2024-09-19 13:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mga_geo ♦291 | Bonjour,Pourquoi avez-vous découpé le rond-point ?Cela a cassé des relations route=bus.Normalement ce genre de modifications avec JOSM n'a pas ces conséquences si l'on charge la zone avant.Marc |
| 2 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Bonjour,J'ai découpé le rond point pour la relation veloroute la littorale.J'ai utilisé JOSM en ayant chargé les données avant. La relation n'aurait pas dus être cassé. Il y avait quoi comme problème dans la relation bus ? | |
| 3 | ~ 1 year ago | mga_geo ♦291 | Il n'y avait aucun problème début septembre sur la relation bus.Une relation véloroute n'est pas comme une relation bus, elle a besoin de découper les ronds-points ? | |
| 4 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | La véloroute n'empreinte qu'une partie du rond point, d'ou la coupure.Je viens de vérifier toutes les relations bus qui passe par le rond point. Aucune ne me semble cassée. Pourriez vous me dire le problème ou me donner l'outil qui remonte le probl&e... | |
| 5 | ~ 1 year ago | mga_geo ♦291 | Les relations concernées du réseau Kicéo sont : r3447722 r7091938 r2651174 r12255740 r12255741J'interroge Osmose sur la région Bretagne pour trouver les trous dans routes.Dans le cas présent, je regardais les mises à jour à faire sur Kic&eacu... | |
| 6 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Dans JOSM la relation est continue et complète. C'est quelle analyse sur osmose qui remonte l’erreur ? | |
| 7 | ~ 1 year ago | mga_geo ♦291 | Mon JOSM n'en pense pas la même chose : https://imgur.com/pzgDZ07J'utilise dans ce cas la requête http://osmose.openstreetmap.fr/api/0.3/issues?country=france_bretagne*&item=1260&class=1&limit=2000 | |
| 8 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Pour josm la relation est bien continue. Il ne gère pas l'affichage des rond points découpé (dans ce cas la piste cyclable ne faisant pas le tours complet du rond point je suis dans l'obligation de découpé), mais tout est connecté.Je viens de red... | |
| 9 | ~ 1 year ago | mga_geo ♦291 | Mon JOSM est toujours mécontent cf https://imgur.com/oH3Gl0m et JOSM gère les ronds-points découpés comme des ways indépendantes et appliquent les mêmes règles qu'à ces ways.Effectivement si la piste cyclable ne fait pas tout le tour du r... | |
| 10 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | j'avais pas envoyer mes modification. Normalement, toutes les relations sont corrigées | |
| 156851868 by simon_geovelo @ 2024-09-20 06:47 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | ObscureAngel ♦127 | Bonjour, merci pour votre contribution :-)A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)Merci beaucoup, passez u... |
| 2 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Désolé pour le commentaire de changeset et les sources vide. j'ai envoyé trop rapidement mon changeset. | |
| 3 | ~ 1 year ago | ObscureAngel ♦127 | Pas de soucis, merci beaucoup :-) | |
| 70876131 by simon_geovelo @ 2019-06-03 08:06 ~ 6 years ago | 1 | ~ 1 year ago | josmougn ♦250 | Bonjour Geovelo,La C 2 à Loctudy c'est une CVCB chaucidou et non pas des bandes cyclables. La nuance est importante à vélo :-)https://www.openstreetmap.org/way/60003578https://www.mapillary.com/app/?lat=47.82001102347698&lng=-4.172795293856552&z=13.750188310... |
| 2 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Merci pour la précision. J'ai ajouté les attribut du chaucidou | |
| 151709630 by simon_geovelo @ 2024-05-23 08:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | jbcharron ♦160 | Salut,Je pense qu'il était un peu trop tôt pour relier la piste cyclable à la voie de bus.Entre la piste cyclable et la voie de bus, il y a toujours une barrière de chantier je pense même qu'il y a des signalements à ce propos sur Géov&eac... |
| 2 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Ha mince, je n'avais pas cet info. Je viens de reverter mon changeset.Merci pour la vigilance | |
| 151772456 by simon_geovelo @ 2024-05-24 14:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | AurélienQ ♦156 | Bonjour, la "place georges pompidou" que vous avez ajouté comme rue piétonne fait un doublon avec le trottoir, n'existe pas, est n'est pas mappé comme un place. Je le supprime donc.Bonne soirée |
| 2 | ~ 1 year ago | AurélienQ ♦156 | Je révoque le changeset : trop d'erreurs par rapport à l'ajout d'un projet de piste cyclable.Je rétablis la relation cependant. | |
| 3 | ~ 1 year ago | AurélienQ ♦156 | Pardon, je me corrige : le changeset est bien, mais la place G.Pompidou c'est vraiment mal fait : j'ai corrigé.Une question : pourquoi avoir cartographier une rue sur un bord de bâtiment ne vous a pas choqué ?Cordialement, | |
| 4 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | Bonjour, Je n'ai pas cartographié de Rue, uniquement la relation. j'ai coupé le way https://www.openstreetmap.org/way/225051487 ce qui en a créer un nouveau avec les mêmes attribut. J'avoue ne pas avoir vérifier les tags sur ce way.Merci pour votr... | |
| 150543163 by simon_geovelo @ 2024-04-26 14:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | hu9o ♦85 | Salut Simon, est-ce normal d'avoir `bicycle:lanes=no|no|designated` (3 valeurs) avec un lanes=2 ?Y'a ça sur les deux way ouest mais pas la petite section à l'est.D'avance merci pour ton retour, je connais encore mal ces spécificités là. Hu... |
| 2 | ~ 1 year ago | simon_geovelo | non, c'est pas normal ;-) j'ai pas corrigé quand j'ai modifié la voie de bus | |
| 145118840 by simon_geovelo @ 2023-12-14 16:16 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mathias_ADAV ♦189 | Bonjour Simon,est-ce que le tag cycleway = sidewalk est un tag valide ? Au vu des discussion, je ne pense pas que l'on puisse l'indiquer directement de cette manière. https://community.openstreetmap.org/t/documenting-in-use-tag-cycleway-sidewalk-review-is-welcomed/9456De p... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mathias_ADAV ♦189 | Attend je me suis trompé de cas ..! | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mathias_ADAV ♦189 | Non si c'est bon, parle de la D955 à Lecelles | |
| 4 | ~ 2 years ago | simon_geovelo | Je suis d'accord que le tag n'est pas très approprié dans ce cas la et au regard de cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=sidewalk?uselang=en (preconisation pour une géométrie séparé).Je pense qu'il est même inuti... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Mathias_ADAV ♦189 | Désolé je n'ai pas pris le temps de te répondre, je ne connaissais pas le tag sidepath. De ce que je comprends c'est plus pour indiquer qu'il y-a un aménagement plutôt que de taguer l'aménagement lui même.On est d'accord que... | |
| 103623946 by simon_geovelo @ 2021-04-26 09:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Swic ♦28 | Salut la team Geovelo,Il y a une barrière ici, mais les piétons peuvent-ils passer ? Node: 4318888924Merci :) |
| 136398616 by simon_geovelo @ 2023-05-22 07:26 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | josmougn ♦250 | bonjour,il n'y a pas de panneau voie verte Chemin des Champcueils (en réalité Chemin de Corbeil) et Chemin de Corbeil, c'est abusif de mettre foot et bicycle designated.https://www.openstreetmap.org/way/29984062https://www.openstreetmap.org/way/29984147 |
| 110972010 by simon_geovelo @ 2021-09-09 11:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Axelos ♦109 | Note à traiter : https://www.openstreetmap.org/note/3870878 |
| 141900912 by simon_geovelo @ 2023-09-29 08:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | bxl-forever ♦2,755 | Hello,Can you please make sure to make smaller uploads in the future. I understand you want to fix several notes on the same day, but it will be more considerate to other mappers to upload those separately. This will avoid creating huge bounding boxes, like this one that spans over 7 different... |
| 141732905 by simon_geovelo @ 2023-09-25 13:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | bxl-forever ♦2,755 | Hello,Can you try uploading fewer changes at once, please. This will avoid creating giant bounding boxes like here. This one covers part of England and Belgium despite it is supposed to be only a few local changes in various places across France.Thanks. |
| 2 | ~ 2 years ago | lefuturiste ♦173 | we should team up and pay developers to do a overhaul of the history tab on OSM. and get every features we need in a coherent website. | |
| 128132683 by simon_geovelo @ 2022-10-27 14:24 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | josmougn ♦250 | Salut Simon,Je n'ai qu'une confiance limitée dans la source Paris-Saclay.C'est quoi cet aménagement ?Qui ne mène nulle part ...Merci pour plus de précisions,José |
| 2 | ~ 2 years ago | josmougn ♦250 | je parle de ce chemin rentré dans osm avec les attributs "voie verte" : https://www.openstreetmap.org/way/1107396724 | |
| 3 | ~ 2 years ago | josmougn ♦250 | Simon,Il y a bien une voie verte, hélas avec des stops à chaque croisement de voies de service :https://www.mapillary.com/app/?pKey=2416496731886793avec des surprises :https://www.mapillary.com/app/?pKey=3508023312807190et en cul de sac au crématorium :https://www.ma... | |
| 119073896 by simon_geovelo @ 2022-03-29 14:43 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | divaddivag ♦138 | Bonjour Simon,Vous intégrez des aménagements à partir de données que vous fournissent les collectivités et non mises à disposition à public plus large. Ces aménagements ne pas toujours en adéquation avec le terrain comme c'est l... |
| 137676441 by simon_geovelo @ 2023-06-23 07:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mga_geo ♦291 | Bonjour,Vos modifications inversent l'ordre des ways sur les relations route=bus.Marc |
| 2 | ~ 2 years ago | mga_geo ♦291 | Pas de réponse ? | |
| 3 | ~ 2 years ago | simon_geovelo | Bonjour,Désolé pour le désagrément. JOSM à rajouter les segment créer dans les relations bus lors de la découpe des segments. Mais je n'ai pas vérifié l'ordre d'ajout des nouveaux segments.Je vais faire attention pour ... | |
| 135304649 by simon_geovelo @ 2023-04-24 14:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | StC ♦404 | Bonjour,quelques relations cassées par ce changeset...A bientôt,StC |
| 135732362 by simon_geovelo @ 2023-05-05 09:11 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | divaddivag ♦138 | Bonjour Simon, des infos supplémentaires sur Vélo Location à Bayeux? Rien sur le net.. Vérifiez-vous que ce que vous donne 'Région Normandie' est correct? Où est le jeu de données? Au plaisir d'en discuter. David |
| 2 | ~ 2 years ago | divaddivag ♦138 | Bonjour,Pas de Vélo Location à l'endroit indiqué donc je l'ai enlevé compte tenu tu fait que votre source semble contenir une proportion substantielle d'erreurs. Par expérience, les données téléversées dans Data Touri... | |
| 126732672 by simon_geovelo @ 2022-09-28 09:58 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Abdullah Abdulrhman ♦729 | Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 122702140 by simon_geovelo @ 2022-06-22 09:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | lefuturiste ♦173 | Vous avez fait pas mal de dommage collatéraux, notamment vous avez supprimé mon travail de cartographie de la nouvelle section cyclable Séparé au niveau de ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/263266126Attention l'imagerie n'est pas encore à jour... |
| 2 | ~ 3 years ago | monsieur a ♦5 | Bonjour, c'est une erreur d'interprétation de ma part. Je pensait que c'était un doublon avec le highway= track + bicycle =designated.La voie verte est donc parallèle à la piste agricole ?Simon | |
| 3 | ~ 3 years ago | lefuturiste ♦173 | Non effectivement ce n'est pas un doublon, il ont vraiment prit sur le terrain agricole pour faire la voie verte, car la piste à coté est beaucoup utilisé par les pécheur amateurs ou autres personnes de type vroomer 😊C'est également une erreur de ma ... | |
| 4 | ~ 3 years ago | monsieur a ♦5 | Merci pour la précision. Je corrige dans la journée | |
| 119291210 by simon_geovelo @ 2022-04-04 08:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Futur3r ♦240 | Bonjour,pourquoi tu as supprimé le piste cyclable https://www.openstreetmap.org/way/967640946 ?La piste existe -> https://www.mapillary.com/app/user/futur3r?lat=45.944128745016&lng=6.0690505945827&z=17&pKey=300029071718390Elle vient même d'être &eac... |
| 2 | ~ 3 years ago | Futur3r ♦240 | FYI, l'imagerie n'est pas à jour. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119291210 | |
| 3 | ~ 3 years ago | monsieur a ♦5 | C'est une erreur de ma part. Merci pour la correction. Je vais êtres plus attentif sur mes sources la prochaine fois. | |
| 120170506 by simon_geovelo @ 2022-04-25 14:57 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Vinber-Pro ♦1,297 | Salut toi,c'est pas mal le sud-ouest non :)Bonne journée (oui ceci est un commentaire peu utile, si ce n'est le plaisir de dire bonjour !) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120170506 |
| 2 | ~ 3 years ago | simon_geovelo | salutmerci à toi pour l'invitation ;-) | |
| 118554151 by simon_geovelo @ 2022-03-16 14:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | SNTJulesVerne2022 ♦1 | coucou depuis la cote d'ivoire en cours de snt :} |
| 116614789 by simon_geovelo @ 2022-01-26 09:24 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Naphi ♦11 | Bonjour,parcourant cette piste cyclable environ 2 fois par semaine, je m'étonne de votre classement de cette voie en 'highway' 'unclassifed'. Il est bien indiqué sur place que cette voie est une piste cyclable (panneau C113 du code de la route) ainsi que par ... |
| 2 | ~ 4 years ago | simon_geovelo | Bonjour,En pratique ce n'est pas une piste cyclable car elle est partiellement autorisé aux véhicules à moteur. le tag access=no interdit cette voie, mais les tags bicycle=designated, foot=designated et agricultural=yes ajoute une exception pour ces trois modes de trans... | |
| 107133047 by simon_geovelo @ 2021-06-29 08:35 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon de Geovelo ;)Tiens une petite curiosité, tu as ajouté le bicycle=yes sur cet aménagement unpaved : https://www.openstreetmap.org/way/34633104. Je le laisse mais je me demande si c'est ça qui fait qu'il passe de le modèle maintenant.Charles... |
| 86723301 by simon_geovelo @ 2020-06-16 12:58 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,Est-ce que tu as la trace du signalement qui devait préciser qu'il ne s'agit pas d'une piste car un autre utilisateur a recréé la piste en doublon du footway (qui ne ressemble pas vraiment à un trottoir d'ailleur car il est bien sé... |
| 111147091 by simon_geovelo @ 2021-09-13 13:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rom1 ♦404 | Bonjour, ce serait bien que tout le monde ait accès aux données du Grand Nancy en cours d'intégration parce que cela permettrait aux contributeurs locaux d'indiquer les données erronées exemple https://www.openstreetmap.org/node/9088055347 Aussi, si on po... |
| 2 | ~ 4 years ago | Axelos ♦109 | Bonjour,Je soutiens la sollicitation de Romain à ce sujet.Bien cordialement, Axel. | |
| 111178137 by simon_geovelo @ 2021-09-14 07:23 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | gileri ♦1,004 | Bonjour et merci pour l'ajout de la source dans les changesets :) |
| 110447609 by simon_geovelo @ 2021-08-30 09:01 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Axelos ♦109 | Bonjour,Pouvez-vous préciser la source de la modif sur le chemin https://www.openstreetmap.org/way/771106366 ?En effet, le 24 juillet l'aménagement était bien signalé par panneaux voie verte avec desseins de pictos bidirectionnel sur la route type voie verte.... |
| 2 | ~ 4 years ago | simon_geovelo | Bonjour, Il me semble que c'est un trottoir (highway=footway + footway=sidewalk) avec un panneau voie verte (traffic_sign=FR:C115).J'ai juste précisé que c'était un trottoir et laissé le tag traffic_sign. Quels tags vous semble erroné ?Sim... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Axelos ♦109 | Bonjour,Merci pour la réponse. Je fais référence au wiki qui indique que les voies vertes sont représentées par highway=path.cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertesBien cordialement, Axel. | |
| 93104036 by simon_geovelo @ 2020-10-27 08:17 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | josmougn ♦250 | salut SimonP vélo supprimé à classer dans dans les "signalement utilisateur" farfelus.https://www.openstreetmap.org/node/8049676492José |
| 65583778 by simon_geovelo @ 2018-12-18 15:20 ~ 7 years ago | 1 | ~ 4 years ago | frosm ♦1,160 | Bonjouroü se trouve le panneau voie verte de cette section ?car la photo mapillary que j'ai trouvé ne montre pas une voie verte https://www.mapillary.com/map/im/Rqi-6R3Fir3wBMCZ2UB6Lg |
| 2 | ~ 4 years ago | simon_geovelo | Le panneau est indiqué à l'autre bout de la voie https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=bMWLIpPfRc_-6bleiqDVPw&lat=44.90642870749997&lng=4.8710505755555005&z=18.43920320092584&x=0.42374212026594116&y=0.5879371827649456&zoom=0Il est vrais qu&#... | |
| 100194132 by simon_geovelo @ 2021-03-01 10:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Jakka ♦1,845 | attention un panneau C5 ne veut pas dire access=no total .....https://www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/251-art68comme icihttps://www.openstreetmap.org/way/89609767#map=15/50.6923/3.2939https://www.openstreetmap.org/way/89609757#map=16/50.6839/3.2923https:/... |
| 86826583 by simon_geovelo @ 2020-06-18 12:50 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Beau boulot, merci ! |
| 2 | ~ 4 years ago | ClémentC ♦2 | Bonjour, je suis tombé sur ces modifications qui me semblent poser problème.Le tag "cycleway:left=opposite" n'est pas décrit dans la doc (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left) et n'est pas pris en compte dans l'affichage de la "ca... | |
| 3 | ~ 4 years ago | gileri ♦1,004 | Bonjour, bien vu merci !Je suis un peu allé trop vite dans mes remerciement en effet. J'avais suggéré de ne pas enlever la position des voies vélos (cycleway:X=lane), comme par exemple ici :https://www.openstreetmap.org/way/453775571/historyMais cycleway:... | |
| 4 | ~ 4 years ago | ClémentC ♦2 | > Je pourrais faire un changement de masse> sur les voies concernées dans la métropole> pour améliorer la situation.Super, merci ! | |
| 5 | ~ 4 years ago | gileri ♦1,004 | Voilà qui est fait : https://www.openstreetmap.org/changeset/101843249 | |
| 99497164 by simon_geovelo @ 2021-02-18 06:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | _Mathieu_ ♦47 | Bonjour Simon,L'interdiction aux vélos est récente ? Il me semble que la signalisation à cet endroit n'interdit l'accès qu'aux piétons.Mathieu |
| 56757410 by simon_geovelo @ 2018-02-28 14:13 ~ 7 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,https://www.openstreetmap.org/way/53539342ethttps://www.openstreetmap.org/way/53587122On dirait bien que c'est des DSC en bande mais pas des bande bidir. Tu avais une autre info ?Charles |
| 72860622 by simon_geovelo @ 2019-07-31 14:49 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | marc__marc ♦1,482 | Bonjour Simon,j'ignore ce que disait le signalement géovélo vu qu'il n'est pas listé dans le changeset, mais renseigné le terminal ferry de Lausanne comme interdit aux vélo n'est pas exact. plusieurs lignes permettent en effet de prendre le v&... |
| 93422323 by simon_geovelo @ 2020-11-02 13:05 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon, J'ai interrogé un contributeur sur ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/97618190.Tu aurais un avis ?Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Pour le choix entre opposite_track et opposite_lane ? | |
| 3 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Oui, quand je regarde les photos Mapillary je ne vois rien ;elles sont récentes a priori et l'aménagement l'est moins.Charles | |
| 4 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Le signalement sur Geovelo avec la photo https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/17247 | |
| 5 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Ok effectivement, j'avais cru voir 2020 sur les photo Mapillary '=DMerci beaucoup pour ton aide :)Charles | |
| 90365860 by simon_geovelo @ 2020-09-03 13:40 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Truchin ♦311 | Bonjour SimonJe n'ai pas très bien compris pourquoi tu as indiqué que le trottoir était autorisé aux cyclistes, ce qui n'est pas le cas en pratique. C'était quoi ce signalement utilisateur ?Bonne continuation, et bonne année 2021 !!Thoma... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour, C'était ce signalement https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/15793Mais je comprend pas pourquoi jeMerci pour la correction. | |
| 87690474 by simon_geovelo @ 2020-07-08 06:49 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Ze0zohk1 ♦288 | was it just a mistake, that you used tracktype=3 on this way? https://www.openstreetmap.org/way/105180475 |
| 81674893 by simon_geovelo @ 2020-03-02 10:02 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Truchin ♦311 | Salut Simon,Y avait quoi dans le signalement sur géovelo ? Car pour ce tronçon de voie verte https://www.openstreetmap.org/way/484422263, je n'ai strictement aucune trace gps dans Strava, ce qui n'est le cas à ma connaissance pour aucune voie verte praticable depui... |
| 92809952 by simon_geovelo @ 2020-10-21 07:05 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon.Tu es sûr que ce signalement Geovelo est encore d'actualité et que la coronapiste existe toujours ? Elle avait été supprimée en s'appuyant sur un tweet (https://twitter.com/hautsdeseinefr/status/1305785950199574528) ...Antoine, Carto’... |
| 86173949 by simon_geovelo @ 2020-06-04 08:08 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | josmougn ♦250 | pourqoui avoir coupé cette route ? Pourquoi accorder plus de confiance aux "utilisateurs #Geovelo" qu'aux contributeurs osm ? |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | J'accorde une confiance égale ;-) Ta dernière modif datait de 2017. J’aurais du juste mettre un barrière = block c'est une erreur de ma part. J'ai corrigé | |
| 91282999 by simon_geovelo @ 2020-09-22 09:57 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | josmougn ♦250 | salut Simon.QU'est-ce qui te fait dire que cette rue n'est pas autorisée en DSC ? Si c'est un simple signalement utilisateur ça me semble un peu "léger" vu l'imprécision du positionnement et des observations de nombre de ces remarques.htt... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Sur mapillary au croisement de l'avenue du Parc de Sceaux et de la rue d'Artois je n'ai pas de panonceau "sauf vélo" https://www.mapillary.com/map/im/QfDPAwRHRCxd76siPPdypQEn plus du signalement de notre utilisateur https://www.openstreetmap.org/note/2357079#map=18/... | |
| 91619190 by simon_geovelo @ 2020-09-28 07:16 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Bonjour,Quel est l'intérêt d'ajouter bicycle=yes sur tous les highway=service ?Ces voies par défaut n'ont pas de restriction d'accès, afin d'éviter de devoir ajouter partout :- foot=yes- bicycle=yes- horse=yes- stroll... |
| 90345182 by simon_geovelo @ 2020-09-03 07:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Tyndare ♦20 | Bonjour,J'ai l'impression que ce chemin non connecté et qui traverse des maisons correspond à une erreur de manip: https://www.openstreetmap.org/way/843826799 |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Clairement une erreur de ma part. J'ai corrigé | |
| 3 | ~ 5 years ago | Tyndare ♦20 | Merci | |
| 89903266 by simon_geovelo @ 2020-08-25 09:13 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Naphi ♦11 | Bonjour, vous avez modifié la valeur ''track'' en ''path'' il y a peu de temps. J’habite la presqu'île et la parcoure très souvent (je suis en retraite...) et l'ai emprunté hier et aussi cet hiver. J'aurais 2 r... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour, J'ai passé ce chemin en path car il me semblais plus correspondre à la definition de la voie verte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes qu'aà la définition du chemin d'usage agricole https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:T... | |
| 90519602 by simon_geovelo @ 2020-09-07 09:26 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | laurent-38 ♦172 | Bonjour, il n’y a pas de voie verte à cet endroit. Seule la rue voisine (rue du Trianon) est dotée d’un aménagement cyclable (sens unique avec voie cyclable à contresens).J’ai apporté les corrections nécessaires dans le groupe de mo... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour,Merci beaucoup pour les corrections.J'avais effectivement mal interprété ce signalement.Simon de Geovelo | |
| 86859866 by simon_geovelo @ 2020-06-19 07:06 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | joost schouppe ♦1,420 | Hi,I'm a little confused by what you tried to do here. It seems you wanted to map the cycleway along the Chausséé de Waterloo as separate way, but I don't really see why. You also seem to have missed the corssing with Dreve Fromon and didn't connect or tag way 81745251... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | It was a mistake on my part. I corrected it | |
| 88288824 by simon_geovelo @ 2020-07-21 10:09 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,J'ai transformé les cycleway=lane en was:cycleway:right=lane sur ces coronapistes pour info et je pense que c'est ça mais dis moi si je suis passé à côté d'un truc :https://www.openstreetmap.org/way/8431243https://www.openstre... |
| 87127075 by simon_geovelo @ 2020-06-25 08:45 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Meersbrook fout la grosse zone sur ces secteurs. J'ai été assez en confli avec lui je ne peux plus gérer ça.Cf. https://www.openstreetmap.org/way/547510125https://www.openstreetmap.org/way/540384596 et plein d'autres trucs.Charles |
| 76337407 by simon_geovelo @ 2019-10-29 10:40 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | josmougn ♦250 | salut Simonen fermant quelques Notes sur la voie verte du pays de Limours je constate que tu as passé ce way de track en path. Pour quelle raison ?https://www.openstreetmap.org/way/304956485/historyA +, José |
| 88766912 by simon_geovelo @ 2020-07-31 07:16 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | josmougn ♦250 | salut Simonsur ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/46424060 et les autres corrections récentes dans le coin ça me parait un peu abusé de rajouter bicycle=yes pour faire plaisir à un signaleur et au routeur géovélo. Par défaut un path est aut... |
| 87905747 by simon_geovelo @ 2020-07-13 07:21 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mg2 ♦1 | Bonjour,L'Avenue des Minimes a été modifiée en chemin de terre il y a déjà plus d'un an. L'image satellite IGN date de 2016 alors que Maxar date de 2019. Merci de vérifier vos données car il me semble que cette modification ne corre... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour, J'ai reverté mon changeset.J'avais effectivement mal croisé les sources.Le signalement original était celui ci https://www.openstreetmap.org/note/2262759Simon de Geovelo | |
| 3 | ~ 5 years ago | Mg2 ♦1 | Bonjour,Merci beaucoup pour le temps passé à recouper les infos et le revert du changeset. Excellente journée! | |
| 87121965 by simon_geovelo @ 2020-06-25 07:20 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,Il y a un doublon de cycleway ici jusqu'au rond point au sud est. J'ai enlevé le cycleway=lane pour laisser que le left. Dis moi si ce n'est pas çaCharles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | C'était l'autre qu'il fallait gardé ;-)J'ai corrigé. Le signalement original était celui ci https://www.openstreetmap.org/note/2241208#map=16/49.0292/2.0932&layers=N | |
| 3 | ~ 5 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | oups désolé :DCharles | |
| 67382823 by simon_geovelo @ 2019-02-20 08:45 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | liozone ♦5 | Bonjour, qu'est ce qui a justifié la suppression de ce chemin bucolique ? Si je ne me m'étais pas souvenu de l'avoir vu dans OSM, je l'aurais créé sans hésiter. Que disait le signalement ? |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Bonjour, Voici le signalement http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/6349Sur la photo satellite il semblais se terminer dans le pré, c'est pourquoi je l'ai raccourci. Pouvez vous me préciser jusqu'à où il va ?Simon | |
| 3 | ~ 5 years ago | liozone ♦5 | Bonjour Simon, Pour info, le signalement original était justifié, l'imagerie pas claire et le remède un peu rude : j'ai finalement soigneusement remappé la zone entière en espérant qu'il n'y aura pas de nouveau souci :- Le chemin agri... | |
| 86707813 by simon_geovelo @ 2020-06-16 08:19 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | josmougn ♦250 | salut Simon, cette rue n'est pas en sens unique et il n'y a pas de cycleway track (pas de séparation), je mets laneJosé |
| 2 | ~ 5 years ago | josmougn ♦250 | et ajout de was >> was:cycleway:both=no | |
| 86778495 by simon_geovelo @ 2020-06-17 14:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Merci ! |
| 85822975 by simon_geovelo @ 2020-05-27 09:58 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Bonjour,Je suis familier avec cet endroit, et même si comme de nombreux cyclistes je transgresse et l'utilise comme une piste cyclable, ça n'en est pas une, c'est un trottoir/aire piétonne.L'infrastructure pour quitter cette aire et rejoindre l'av... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour,Il semblerais donc que nous somme d'accord.C'est un trottoir (cheminement dédié pour les piétons) -> highway=footwayLes cyclistes y sont autorisés mais pas obligés de mettre pied à terre -> bicycle=yesavec bicycle=dismount -&g... | |
| 3 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | En France il n'y a pas de différence légale entre un piéton et un piéton qui pousse un vélo. Je pense que c'est quasi partout pareil, plus d'infos sur [1].Dans le cadre d'un highway=footway/pedestrian bicycle=dismount est donc impliqué... | |
| 4 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | je ne vois aucune interdiction aux vélos dans les photos Mapillary.Pouvez me préciser a quelle endroit on interdit les vélos sur ce passage ? | |
| 5 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Sur la photo que j'ai envoyé (j'ai revérifié le lien), on voit les panneaux B40 et B22a (de dos). | |
| 6 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Le panneau B40 n'interdit pas l’accès aux vélo, mais indique la fin d'une piste obligatoire pour les cyclistes. Sauf si les cyclistes ce téléportent, rien n'interdit les vélo sur cette portion. | |
| 7 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Donc selon vous tous les endroits où il n'y a pas de B9b sont autorisés aux vélos ?Sur cette portion il n'y a aucun marquage particulier, aucune infrastructure, c'est donc un trottoir classique. Pas besoin de B9b.Sinon il faudrait en mettre des milliers en... | |
| 8 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | En aparté en parlant de téléportation, il y a un problème sur le terrain ici :https://www.mapillary.com/map/im/ntQTeDajclvXt2wq63DZvALes piétons ne peuvent pas emprunter légalement la voie réservée aux cyclistes sur 20m, le panneau B40 ... | |
| 9 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Que diriez vous de continuer cette conversation sur la liste de diffusion talk-fr pour avoir l'avis des autres contributeurs ? | |
| 10 | ~ 5 years ago | gileri ♦1,004 | Je vois pas trop l'intérêt de solliciter encore plus de temps des autres contributeurs. Si ni les textes de loi, ni les captures Mapillary réalisées par moi-même, ni le fait que je sois passé là des centaines de fois ne vous convainc pas, je vois p... | |
| 11 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | J'ai lancé le sujet sur talk-fr https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-May/099351.html | |
| 61321297 by simon_geovelo @ 2018-08-03 08:36 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | trial ♦1,097 | Sur https://www.openstreetmap.org/way/557620594/history#map=16/48.8103/2.4312Omote n'aime pas footway=sidewalkhighway=path. Quel intérêt de mettre footway=sidewalk puisque segregated=yes ? Il y a un dénivelé ? |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour, J'avais tagué avec la combinaison highway=footway + Footway=sidewalk comme préconisé sur le wiki pour les trottoirs cyclables https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Am.C3.A9nagements_cyclables_sur_trottoirs La voie à été modifié... | |
| 82703165 by simon_geovelo @ 2020-03-27 08:35 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | trial ♦1,097 | Le Terre-Neuvas : je ne comprends pas le "same". Non seulement ce ne sont pas les mêmes horaires (pas ouvert les mardis et jeudis après midi) mais en plus pour les autres jours il faut vérifier s'ils ont eu de la marchandise ! |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Bonjour, au moment de l'edition la documentation précisait "Si les horaires sont inchangés mais que les horaires habituels ne sont pas connus, on peut à défaut utiliser opening_hours:covid19=same." Les valeurs restricted et open ont été intr... | |
| 82702977 by simon_geovelo @ 2020-03-27 08:31 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | trial ♦1,097 | Salut, pour Kerbio Siam il y a une erreur :Les horaires - le temps de l'épidémie -Du lundi au samedi : 10h à 13H - 14H à 18Hhttps://www.finisterra.fr/kerbio-siam.phpJ'allais justement mettre à jour les Kerbio qui ouvrent à 10 h depuis le ... |
| 2 | ~ 5 years ago | simon_geovelo | Merci pour la précision, l'horraire n'était pas indiqué dans la notes de #caresteouvert | |
| 75777534 by simon_geovelo @ 2019-10-16 12:28 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,T'as oublié le bicycle=yes/designated sur ce way ? Je pense aussi qu'il faudrait faire sauter le oneway=yes. Je te laisse me confirmer :)Bon et de manière générale, si ça apparaît pas dans le rendu JOSM comme une piste cyclable ce qu... |
| 2 | ~ 6 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | J'ai commencé à modifier ce way pour tenir compte de la correction que j'ai déjà faite :https://www.openstreetmap.org/way/4040535Tu me diras si ça te va.Charles. | |
| 3 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Exact, merci pour la correction | |
| 70483431 by simon_geovelo @ 2019-05-21 15:40 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Salut Simon,Tu avais mise oneway:bicycle=no sur ce trunk. Je me dis que ça doit être une erreur alors je l'ai enlevé mais si tu as une autre info je corrige :)Charles |
| 79008189 by simon_geovelo @ 2019-12-30 10:14 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! Please have a look on the highway https://www.osm.org/way/205502756. What is the meaning of 30=50?Bonjour ! Veuillez jeter un coup d'oeil sur la rue https://www.osm.org/way/205502756. Quelle est la signification de 30=50 ? |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Sorry for the mistake. I change the key instead of the value. | |
| 67766868 by simon_geovelo @ 2019-03-04 13:17 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Truchin ♦311 | Bonjour SimonA ma connaissance, le couloir de bus est toujours fermé (cf note sur la voie).Thomas |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Du coup, Il serait peut être plus explicite de passer tous les mode de transport à no, ou de passer la voie en construction ? Je n'avais pas vu la note. | |
| 3 | ~ 6 years ago | Truchin ♦311 | Oui, tous les modes de transport pourraient être modifiés en no. La voie est simplement fermée par quelques glissières béton. Elle n'est pas en construction. | |
| 73785497 by simon_geovelo @ 2019-08-27 08:57 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Truchin ♦311 | Bonjour Simon,Vu la largeur de de la rue de Belleville https://www.openstreetmap.org/way/156617866 , je doute qu'il y ait un couloir de bus sur ce tronçon, sauf si la rue a été mise à sens unique (comme plus bas). Avais tu d'autres sources d'info ?T... |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Bonjour Thomas,Le signalement correspondant est celui-ci http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/10110 Je viens de ré-envoyer un message pour confirmer la présence ou non de la voie de bus sur ce tronçon.Simon de Geovelo | |
| 56083594 by simon_geovelo @ 2018-02-05 12:32 ~ 8 years ago | 1 | ~ 6 years ago | trial ♦1,097 | Bonjour, je sais, ce n'est pas toi qui a introduit l'erreur mais la Rue de la Fauconnerie est macronienne ;-).Je veux dire que https://www.openstreetmap.org/way/558830455/history et https://www.openstreetmap.org/way/263503745/history sont en même temps en sens unique et pas en sens... |
| 73753774 by simon_geovelo @ 2019-08-26 13:36 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Salut Simon !Est-ce que tu peux remonter à un ancien signalement ? Je pense à cette route :https://www.openstreetmap.org/way/41404207Malgré les infos de https://issuu.com/champigny94/docs/mag_518_juillet-aou_t_2019 (p15), je ne suis pas sûr de moi à 100%.A... |
| 2 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Et si au passage, tu peux savoir si la rue du 19 mars 1962 est devenue en sens unique sur toute sa longueur, ce serai cool.https://www.openstreetmap.org/way/739867436https://www.openstreetmap.org/way/23253469 | |
| 63338708 by simon_geovelo @ 2018-10-09 09:35 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | josmougn ♦250 | bonsoir SimonTu décris le way https://www.openstreetmap.org/way/50732505 comme une voie verte (path avec foot et bicycle designated) alors que sur Mapillary on voit un beau panneau rond piste cyclable obligatoire https://www.mapillary.com/map/im/BMP1ytbl1p80v10PB3oiMQQuelque chose qui c... |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Bonjour,Une grosse erreur de ma part. Je viens de corriger. Simon | |
| 73911382 by simon_geovelo @ 2019-08-30 08:49 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Salut Simon,Lorsque tu supprimes un bicycle=yes, qu'est ce que ça signifie ? Parce qu'un track reste accessible au vélo, mais sans le tag.A+Stf |
| 63303185 by simon_geovelo @ 2018-10-08 09:27 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Syl ♦1,032 | Bonjour, à quoi sert le chemin 631812727 ? Il ne possède aucun tag et relie deux routes qui à part lui ne sont pas reliées.Serait-il possible de corriger ce chemin ? |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Bonjour, Excusez moi pour cette erreur d’inattention de ma part.J'ai corrigé le chemin.CordialementSimon | |
| 73442930 by simon_geovelo @ 2019-08-17 13:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | josmougn ♦250 | salut Simon, je suis surpris que tu passes ce chemin à Orly https://www.openstreetmap.org/way/4644711 de footway (tagué ainsi depuis 2007) en residential. Est-ce que les voitures y ont accès ? |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Salut José,D'après notre utilisateur et avec confirmation de la BDOrtho IGN les accès de garage ce font par ce coté de la rue. | |
| 65012971 by simon_geovelo @ 2018-11-29 14:47 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | josmougn ♦250 | salut Simon, https://www.openstreetmap.org/way/650671147#map=19/49.00048/2.14429&layers=Nça me gêne toujours de voir des trottoirs footway avec la clé bicycle=designated qui est quand même assez forte. Un trottoir ou un footway normalement c'est pour les pi&eac... |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Salut José,C'est clairement une erreur de ma part. Normalement je met le designated uniquement si il ya des pictos ou un panneau piste cyclable/voie verte. J'ai corrigé les données.Simon | |
| 61469007 by simon_geovelo @ 2018-08-08 13:30 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | fgouget ♦120 | Je ne vois pas de panneau zone 30 sur la rue du Pré Hilduin à Bagneux, d'ailleurs elle n'a pas de photo Mapillary du tout. Je ne vois pas de panneau zone 30 non plus à l'entrée de la rue du Port Galand en venant de la D 920 (mais les photos datent d'il... |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Bonjour, Notre source de donnée étais les données de Grand Vallée Sud. Nous avons mal croisé les données sur cette rue. J'ai supprimé la zone 30. Simon | |
| 70483727 by simon_geovelo @ 2019-05-21 15:48 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Truchin ♦311 | Salut Simon,C'est un peu long pour des simples travaux de réfection de marquage ? non ?Thomas |
| 2 | ~ 6 years ago | simon_geovelo | Bonjour Thomas,Tu me confirmes donc que la piste est ré-ouverte ?Simon | |
| 3 | ~ 6 years ago | Truchin ♦311 | Aucune idée. Mais ça me semble bizarre d'avoir des travaux de marquage qui durent plus d'une semaine avec fermeture de l'aménagement.Ou alors, c'est autre chose.Thomas | |
| 68504711 by simon_geovelo @ 2019-03-25 12:32 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Truchin ♦311 | AveJe ne comprends pas très bien comment ce bout de la rue peut-être en DCS (d'après un commentaire utilisateur) mais le suivant pas ?https://www.openstreetmap.org/way/14319262Serait ce un bug du changement d'arrondissement ?Merci pour ton éclairage... |
| 2 | ~ 6 years ago | monsieur a ♦5 | Le passage sous le pont n'est pas en DSC. J'avais enlevé le cycleway:left=opposite_lane mais j'avais oublié d'enlever le oneway:bicycle=no. C'est corrigé maintenant | |
| 67458466 by simon_geovelo @ 2019-02-22 09:12 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | DavidParsons ♦1 | Bonjour, il semblerait que vous ayez annulé ma contribution, merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi.Cordialement |
| 2 | ~ 7 years ago | DavidParsons ♦1 | Au temps pour moi, j'ai dû avoir un soucis de cache... | |
| 3 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Pas de soucis, Il peut nous arriver de faire des erreurs, n'hésitez pas à nous le signaler | |
| 65404868 by simon_geovelo @ 2018-12-12 11:08 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Salut Simon,La piste cyclable de l'allée des Fortifications est bien condamnée (barrières notamment) et interdite à la circulation (arrêté mairie de Paris). Donc c'est un faux positif d'osmose. J'ai corrigéThomas |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | On ne peut pas non plus y accéder par les entrées le long de la rue piétonne ni par le parc ? | |
| 3 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Réglementairement, la circulation y est interdite. Si tu veux franchir les bordures, passer au dessus des grilles, c'est toujours possible.... | |
| 4 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Sur la BDOrtho je ne voyais pas de barrière sur les entrée le long de la rue piétonne, c'est pourquoi je me posais la question | |
| 60466142 by simon_geovelo @ 2018-07-06 12:34 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Ave.Sur la rue de Bercy, il est écrit"Attention, les cyclistes n'ont pas le droit de circuler dans le couloir de bus dans le sens est -> ouest"As tu vérifié que cela avait évolué avant de prendre en compte la demande de modification utilisat... |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Non je n'avais pas vu ce commentaire, j'ai corrigé ma modif.Merci de m'avoir alerté | |
| 3 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | OK merci | |
| 63183944 by simon_geovelo @ 2018-10-04 06:54 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Bonjour Simon,C'est quoi le signalement utilisateur géovélo. Sur l'avenue de la Grande Armée, l'aménagement cyclable entre le bd Pereire et la rue St Ferdinand a disparu d'OSM... |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Voici le signalement. http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/4922Après discussion en privé avec l'utilisateur et contrôle sur le terrain nous en avions conclu que la piste existait bien. Par contre j'ai un peut trop supprimé de piste cyclable, ... | |
| 3 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de déchiqueter la piste à chaque arrêt de bus. Dans cette logique, il faudrait interrompre les aménagements cyclables à chaque PPC (passage porte cochère) et traversée de carrefour. | |
| 4 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Cela ne me dérange pas si tu remet la piste cyclable le long de l’arrêt de bus | |
| 5 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | OK | |
| 63184381 by simon_geovelo @ 2018-10-04 07:09 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Ce n'est pas écrit dans le wiki qu'une voie de desserte ne peut pas être une voie de service.Je pense que "service" était plus adapté que "eésidential" car c'est en pratique une contre-allée et pas une voie résident... |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Sur cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dservice il est écrit "Note: Ce n'est pas la bonne façon de baliser une voie de desserte (aussi appelée à tort voie de service), qui devrait plutôt être balisée avec une autre ... | |
| 3 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Oui sauf qu'ici ce n'est pas une route mineure parallèle mais bien une voie de service. Il n'y a qu'à voir la manière dont sont traitées les intersections et la partie au niveau du 10 de l'avenue.Je reste convaincu que dans ce cas particulier, c... | |
| 4 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | C'est quoi ta définition de la voie de service ? | |
| 5 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | une voie qui ne sert pas au transit (hors impasses) | |
| 6 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | En relisant la version anglaise et française de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dservice je me dit que la définition n'est pas très claire. On lance une discussion sur Talk-FR ? | |
| 7 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | On peut j'ai bien peur qu'on n'arrive pas à un consensus sur ce cas particulier.Il faut que je me renseigne s'il n'y a pas (à Paris du moins) une réglementation particulière pour les contre-allées | |
| 8 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Pour les contre allées parisienne, c'est généralement une voie de service qui a été créée après coup pour des raisons diverses et variées (souvent pour y ajouter du stationnement). Ce n'est pas une voie de déserte locale... | |
| 63151227 by simon_geovelo @ 2018-10-03 08:49 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | L'anneau cyclable de Longchamp est bien à sens unique. |
| 2 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | Où peut on avoir accès au fameux signalement qui t'a induit en erreur ? | |
| 3 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Voici le signalement http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/5113 Il semblerait que j'ai eu trop confiance dans notre utilisateur. | |
| 4 | ~ 7 years ago | Truchin ♦311 | En pratique, la voie est à double sens avec un des sens de circulation réservé aux cyclistes. Mais il n'y a pas de méthode miracle pour taguer ce cas très particulier.Par contre, je confirme que l'anneau est bien à sens unique et que c'est s... | |
| 62725663 by simon_geovelo @ 2018-09-19 10:55 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | LeTopographeFou ♦81 | Bonjour Simon, tu as retiré le tag highway=unclassified de la way 232204758, du coup ce n'est plus une route empruntable pour les voitures alors qu'elle l'est. Erreur à réparer ? |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Merci pour le signalement, c'est corrigé.J'ai supprimé la mauvaise ligne highway=unclassified au lieu de cycleway=track. | |
| 3 | ~ 7 years ago | LeTopographeFou ♦81 | Super merci ! | |
| 62550589 by simon_geovelo @ 2018-09-13 12:42 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | gileri ♦1,004 | Bonjour,Passant devant ces passages très régulièrement, je confirme que ces passages piétons sont réservés aux piétons. Rien n'autorise les vélos, et les barrières ne sont pas adaptées aux passage de vélos.Pouv... |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Bonjour,J'ai supprimé le bicycle=yes mais le passage ne me semble pas interdit aux cycliste. Est ce qu'un bicycle=permissive te semblerait plus approprié ? | |
| 3 | ~ 7 years ago | gileri ♦1,004 | Bonjour Simon,Désolé pour le temps de réponse.En effet il n'y a pas de panneau interdisant explicitement les vélos. Cependant comme indiqué dans mon premier message les passages piétons sont réservés exclusivement aux piétons,... | |
| 4 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Merci pour ton explication, je n'avais pas considéré le passage piéton sur la voie de service et donc je ne voyais pas pourquoi les cyclistes serait interdit. Maintenant tout est clair pour moi. | |
| 5 | ~ 7 years ago | gileri ♦1,004 | Pas de quoi, mes explications sont pas toujours très claires non plus :) | |
| 61816654 by simon_geovelo @ 2018-08-20 09:22 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | frodrigo ♦51 | Pleins de tag highway ont disparu dans ce changeset |
| 2 | ~ 7 years ago | frodrigo ♦51 | J'en ai remis plein. Il vaut quand même mieux repasser par derrière. | |
| 3 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Je regarde et corrige de suite, désolé pour ma grosse boulette | |
| 4 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | j'ai revert mon changeset, merci de m'avoir signalé cette grossière erreur de ma part | |
| 62450352 by simon_geovelo @ 2018-09-10 11:27 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Almtesh ♦152 | Non, mais regarde-moi la taille de cette zone de modifications ! |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Désolé pour la superficie du changeset. Je traitais les signalements des utilisateurs de Geovelo. Je n'ai pas envoyé régulièrement.Je ferais attention les prochaines fois à faire des changesets ayant une superficie plus réduite.Simon | |
| 59875693 by simon_geovelo @ 2018-06-15 14:24 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | NicolasDumoulin ♦18 | Bonjour,J'ai supprimé https://www.openstreetmap.org/node/5693048493Car ayant fait un relevé à cet endroit il y a quelques jours, je n'y ai vu que 5 arceaux et non 5+3. |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Merci pour la correction, n'hésite pas à me corriger et à me signaler si j'ai fais trop d'erreurs sur Clermont. | |
| 3 | ~ 7 years ago | NicolasDumoulin ♦18 | J'ai vérifié la plupart des parkings à vélo ajoutés, et ça me semble nickel. Merci ! | |
| 4 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Merci a toi pour le contrôle, on essaies de croiser les sources mais il arrive toujours qu'on laisse passer certaines erreurs. | |
| 5 | ~ 7 years ago | NicolasDumoulin ♦18 | C'est prévu pour bientôt GéoVélo à Clermont ? ^^ | |
| 6 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Bientôt ;-) | |
| 59630172 by simon_geovelo @ 2018-06-07 09:20 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | mavOsaure ♦40 | Bonjour Simon,La rue des Juifs à Bourges est bien une "residential", même si elle est étroite et pavée.Et en zone 30. Par contre, je crois qu'elle est en sens unique. |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | Il me semblais que cela correspondais à highxay=service + service=alley https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service%3Dalley mais si tu pense que le residential est mieux, cela ne me dérange pas que tu modifie. | |
| 59425059 by simon_geovelo @ 2018-05-31 10:19 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Carto'Cité ♦1,188 | Bon Simon, t'as fini d'ajouter des cycleway=share_busway quand il y a déjà un cycleway:right=share_busway (https://www.openstreetmap.org/way/260759735) ! :-) |
| 2 | ~ 7 years ago | simon_geovelo | C'est pour tester le contrôle qualité ;-) | |
| 55650731 by simon_geovelo @ 2018-01-22 10:38 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Truchin ♦311 | Bonjour SimonSur l'avenue de New York https://www.openstreetmap.org/way/531658372, je ne sais pas ce qui avait été signalé par un utilisateur de geovelo, mais la piste n'est clairement pas à double sens.J'ai donc rétabli le oneway=yes(faut ... |
| 2 | ~ 8 years ago | simon_geovelo | Bonjour,Merci pour la correction. On croise toujours les signalemenst des contributeurs avec d'autres source, dans ce cas la j'ai mal interprété cette photo Mapillary https://www.mapillary.com/map/im/kGoB9Gv8N4FgdK7G3a-Uew ou je voyais les logos vélo dans les deux se... | |
| 3 | ~ 8 years ago | Truchin ♦311 | Sur le nombre de contributions, on peut toujours faire quelques erreurs d'appréciations.J'aime beaucoup l'historique du DSC de la rue Buffon à ce sujet... |