| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 170007562 by simon_geovelo @ 2025-08-05 13:39 | 1 | 2025-08-06 12:02 | StC ♦317 | Bonjour,ce changeset semble avoir brisé en deux endroits la continuité du Chemin des Douaniers qui passe par là. Je vais essayer de réparer. |
| 163202065 by simon_geovelo @ 2025-03-04 13:32 | 1 | 2025-07-15 21:38 | 4r65th6 ♦4 | Bonsoir Simon 👋 merci pour vos nombreux ajouts très utiles.Ce trottoir a vu ses symboles vélo retirés cette année: https://www.openstreetmap.org/way/1364497234 il a été réduit de moitié pour laisser la place aux arrêts de bus nouvell... |
| 2 | 2025-07-30 09:53 | simon_geovelo | Merci pour la correction. N'hésite pas à me signaler si j'ai fait d'autres erreurs. | |
| 168798325 by simon_geovelo @ 2025-07-11 13:55 | 1 | 2025-07-20 21:50 | Vétérini ♦11 | Le projet #CartoVeloIDF est toujours en cours ? Si j'avais su, je vous aurais aussi monté les stats en Essonne :d |
| 2 | 2025-07-30 08:48 | simon_geovelo | oui, il est toujours en cours :-D | |
| 168405681 by simon_geovelo @ 2025-07-02 15:12 | 1 | 2025-07-19 17:21 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,Merci pour les corrections, l'essentiel est dans le lot que je suis en train de passer en revue. J'ai contacté un premier contributeur pour lui donner des précisions. Tu as repéré ces modifs en intégrant le VIF je vois, désolé ... |
| 166465980 by simon_geovelo @ 2025-05-19 09:27 | 1 | 2025-05-20 12:14 | Benoît C MdP ♦182 | Bonjour Simon,Sauf règlement spécifique dont je n'ai pas connaissance, il n'est pas interdit de rentrer avec son vélo dans les parcs de la ville de Paris (mais il faut marcher à côté). Par conséquent, le tag "bicycle=dismount" &... |
| 2 | 2025-05-21 15:26 | simon_geovelo | C'est ma collègue qui m'a asssuré que c'était interdit quand elle est passé. Je lui redemande | |
| 3 | 2025-05-30 07:04 | Benoît C MdP ♦182 | Tu as pu reboucler avec ta collègue ? Pour moi, c'est l'article 7 du règlement : https://cdn.paris.fr/paris/2024/02/01/reglement_parcs_jardins-eUUp.pdf | |
| 4 | 2025-06-25 06:44 | Benoît C MdP ♦182 | Pas de réponse ?Je vais tout repasser en dismount conformément au règlement des parcs et jardins.Benoît | |
| 5 | 2025-06-26 08:42 | simon_geovelo | Excuse moi pour le délais de réponse. Ma collègue m'a bien confirmer que c'était pied à terre. Merci d'avoir rétabli la situation | |
| 156005826 by simon_geovelo @ 2024-08-31 09:33 | 1 | 2025-06-08 15:32 | GeorgeKaplan ♦212 | Bonjour, le way https://www.openstreetmap.org/way/1312400249#map=17/47.664163/-3.167684&layers=N n'a pas de clé highway, c'est une erreur ? |
| 159987563 by simon_geovelo @ 2024-12-06 10:14 | 1 | 2024-12-25 17:12 | Anonix35 ♦61 | Bonjour,J'ai vu que vous avez rajouté une bande cyclable au niveau de la gare de Cannes. Mais je n'ai rien vu lorsque j'y suis passé il n'y a pas longtemps. |
| 2 | 2024-12-30 08:54 | simon_geovelo | Sur la Rue Jean Jaurès ? Effectivement j'ai mis une 'shared_lane' (pictos vélo) mais je ne retrouve pas de source qui le confirme. C'est clairement une erreur de ma part. Je viens de corriger | |
| 156819679 by simon_geovelo @ 2024-09-19 13:06 | 1 | 2024-09-22 07:57 | mga_geo ♦256 | Bonjour,Pourquoi avez-vous découpé le rond-point ?Cela a cassé des relations route=bus.Normalement ce genre de modifications avec JOSM n'a pas ces conséquences si l'on charge la zone avant.Marc |
| 2 | 2024-09-23 07:07 | simon_geovelo | Bonjour,J'ai découpé le rond point pour la relation veloroute la littorale.J'ai utilisé JOSM en ayant chargé les données avant. La relation n'aurait pas dus être cassé. Il y avait quoi comme problème dans la relation bus ? | |
| 3 | 2024-09-23 11:42 | mga_geo ♦256 | Il n'y avait aucun problème début septembre sur la relation bus.Une relation véloroute n'est pas comme une relation bus, elle a besoin de découper les ronds-points ? | |
| 4 | 2024-09-23 12:09 | simon_geovelo | La véloroute n'empreinte qu'une partie du rond point, d'ou la coupure.Je viens de vérifier toutes les relations bus qui passe par le rond point. Aucune ne me semble cassée. Pourriez vous me dire le problème ou me donner l'outil qui remonte le probl&e... | |
| 5 | 2024-09-25 13:25 | mga_geo ♦256 | Les relations concernées du réseau Kicéo sont : r3447722 r7091938 r2651174 r12255740 r12255741J'interroge Osmose sur la région Bretagne pour trouver les trous dans routes.Dans le cas présent, je regardais les mises à jour à faire sur Kic&eacu... | |
| 6 | 2024-09-25 15:00 | simon_geovelo | Dans JOSM la relation est continue et complète. C'est quelle analyse sur osmose qui remonte l’erreur ? | |
| 7 | 2024-09-27 05:20 | mga_geo ♦256 | Mon JOSM n'en pense pas la même chose : https://imgur.com/pzgDZ07J'utilise dans ce cas la requête http://osmose.openstreetmap.fr/api/0.3/issues?country=france_bretagne*&item=1260&class=1&limit=2000 | |
| 8 | 2024-09-27 07:18 | simon_geovelo | Pour josm la relation est bien continue. Il ne gère pas l'affichage des rond points découpé (dans ce cas la piste cyclable ne faisant pas le tours complet du rond point je suis dans l'obligation de découpé), mais tout est connecté.Je viens de red... | |
| 9 | 2024-09-27 09:29 | mga_geo ♦256 | Mon JOSM est toujours mécontent cf https://imgur.com/oH3Gl0m et JOSM gère les ronds-points découpés comme des ways indépendantes et appliquent les mêmes règles qu'à ces ways.Effectivement si la piste cyclable ne fait pas tout le tour du r... | |
| 10 | 2024-09-27 09:54 | simon_geovelo | j'avais pas envoyer mes modification. Normalement, toutes les relations sont corrigées | |
| 156851868 by simon_geovelo @ 2024-09-20 06:47 | 1 | 2024-09-23 10:02 | ObscureAngel ♦127 | Bonjour, merci pour votre contribution :-)A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)Merci beaucoup, passez u... |
| 2 | 2024-09-23 11:59 | simon_geovelo | Désolé pour le commentaire de changeset et les sources vide. j'ai envoyé trop rapidement mon changeset. | |
| 3 | 2024-09-23 12:06 | ObscureAngel ♦127 | Pas de soucis, merci beaucoup :-) | |
| 70876131 by simon_geovelo @ 2019-06-03 08:06 | 1 | 2024-06-12 09:53 | josmougn ♦235 | Bonjour Geovelo,La C 2 à Loctudy c'est une CVCB chaucidou et non pas des bandes cyclables. La nuance est importante à vélo :-)https://www.openstreetmap.org/way/60003578https://www.mapillary.com/app/?lat=47.82001102347698&lng=-4.172795293856552&z=13.750188310... |
| 2 | 2024-06-13 07:15 | simon_geovelo | Merci pour la précision. J'ai ajouté les attribut du chaucidou | |
| 151709630 by simon_geovelo @ 2024-05-23 08:03 | 1 | 2024-06-12 15:48 | jbcharron ♦109 | Salut,Je pense qu'il était un peu trop tôt pour relier la piste cyclable à la voie de bus.Entre la piste cyclable et la voie de bus, il y a toujours une barrière de chantier je pense même qu'il y a des signalements à ce propos sur Géov&eac... |
| 2 | 2024-06-13 07:09 | simon_geovelo | Ha mince, je n'avais pas cet info. Je viens de reverter mon changeset.Merci pour la vigilance | |
| 151772456 by simon_geovelo @ 2024-05-24 14:19 | 1 | 2024-05-28 19:25 | AurélienQ ♦133 | Bonjour, la "place georges pompidou" que vous avez ajouté comme rue piétonne fait un doublon avec le trottoir, n'existe pas, est n'est pas mappé comme un place. Je le supprime donc.Bonne soirée |
| 2 | 2024-05-28 19:30 | AurélienQ ♦133 | Je révoque le changeset : trop d'erreurs par rapport à l'ajout d'un projet de piste cyclable.Je rétablis la relation cependant. | |
| 3 | 2024-05-28 19:43 | AurélienQ ♦133 | Pardon, je me corrige : le changeset est bien, mais la place G.Pompidou c'est vraiment mal fait : j'ai corrigé.Une question : pourquoi avoir cartographier une rue sur un bord de bâtiment ne vous a pas choqué ?Cordialement, | |
| 4 | 2024-05-30 07:28 | simon_geovelo | Bonjour, Je n'ai pas cartographié de Rue, uniquement la relation. j'ai coupé le way https://www.openstreetmap.org/way/225051487 ce qui en a créer un nouveau avec les mêmes attribut. J'avoue ne pas avoir vérifier les tags sur ce way.Merci pour votr... | |
| 150543163 by simon_geovelo @ 2024-04-26 14:53 | 1 | 2024-04-29 12:31 | hu9o ♦84 | Salut Simon, est-ce normal d'avoir `bicycle:lanes=no|no|designated` (3 valeurs) avec un lanes=2 ?Y'a ça sur les deux way ouest mais pas la petite section à l'est.D'avance merci pour ton retour, je connais encore mal ces spécificités là. Hu... |
| 2 | 2024-05-06 07:23 | simon_geovelo | non, c'est pas normal ;-) j'ai pas corrigé quand j'ai modifié la voie de bus | |
| 145118840 by simon_geovelo @ 2023-12-14 16:16 | 1 | 2024-02-01 09:21 | Mathias_ADAV ♦168 | Bonjour Simon,est-ce que le tag cycleway = sidewalk est un tag valide ? Au vu des discussion, je ne pense pas que l'on puisse l'indiquer directement de cette manière. https://community.openstreetmap.org/t/documenting-in-use-tag-cycleway-sidewalk-review-is-welcomed/9456De p... |
| 2 | 2024-02-01 09:22 | Mathias_ADAV ♦168 | Attend je me suis trompé de cas ..! | |
| 3 | 2024-02-01 09:23 | Mathias_ADAV ♦168 | Non si c'est bon, parle de la D955 à Lecelles | |
| 4 | 2024-02-01 10:14 | simon_geovelo | Je suis d'accord que le tag n'est pas très approprié dans ce cas la et au regard de cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=sidewalk?uselang=en (preconisation pour une géométrie séparé).Je pense qu'il est même inuti... | |
| 5 | 2024-02-12 11:03 | Mathias_ADAV ♦168 | Désolé je n'ai pas pris le temps de te répondre, je ne connaissais pas le tag sidepath. De ce que je comprends c'est plus pour indiquer qu'il y-a un aménagement plutôt que de taguer l'aménagement lui même.On est d'accord que... | |
| 103623946 by simon_geovelo @ 2021-04-26 09:34 | 1 | 2023-12-12 11:12 | Swic ♦24 | Salut la team Geovelo,Il y a une barrière ici, mais les piétons peuvent-ils passer ? Node: 4318888924Merci :) |
| 136398616 by simon_geovelo @ 2023-05-22 07:26 | 1 | 2023-11-18 15:52 | josmougn ♦235 | bonjour,il n'y a pas de panneau voie verte Chemin des Champcueils (en réalité Chemin de Corbeil) et Chemin de Corbeil, c'est abusif de mettre foot et bicycle designated.https://www.openstreetmap.org/way/29984062https://www.openstreetmap.org/way/29984147 |
| 110972010 by simon_geovelo @ 2021-09-09 11:49 | 1 | 2023-11-05 15:50 | Axelos ♦105 | Note à traiter : https://www.openstreetmap.org/note/3870878 |
| 141900912 by simon_geovelo @ 2023-09-29 08:28 | 1 | 2023-09-29 09:18 | bxl-forever ♦2,535 | Hello,Can you please make sure to make smaller uploads in the future. I understand you want to fix several notes on the same day, but it will be more considerate to other mappers to upload those separately. This will avoid creating huge bounding boxes, like this one that spans over 7 different... |
| 141732905 by simon_geovelo @ 2023-09-25 13:55 | 1 | 2023-09-25 14:55 | bxl-forever ♦2,535 | Hello,Can you try uploading fewer changes at once, please. This will avoid creating giant bounding boxes like here. This one covers part of England and Belgium despite it is supposed to be only a few local changes in various places across France.Thanks. |
| 2 | 2023-09-27 10:55 | lefuturiste ♦173 | we should team up and pay developers to do a overhaul of the history tab on OSM. and get every features we need in a coherent website. | |
| 128132683 by simon_geovelo @ 2022-10-27 14:24 | 1 | 2023-09-10 22:37 | josmougn ♦235 | Salut Simon,Je n'ai qu'une confiance limitée dans la source Paris-Saclay.C'est quoi cet aménagement ?Qui ne mène nulle part ...Merci pour plus de précisions,José |
| 2 | 2023-09-10 22:39 | josmougn ♦235 | je parle de ce chemin rentré dans osm avec les attributs "voie verte" : https://www.openstreetmap.org/way/1107396724 | |
| 3 | 2023-09-13 15:26 | josmougn ♦235 | Simon,Il y a bien une voie verte, hélas avec des stops à chaque croisement de voies de service :https://www.mapillary.com/app/?pKey=2416496731886793avec des surprises :https://www.mapillary.com/app/?pKey=3508023312807190et en cul de sac au crématorium :https://www.ma... | |
| 119073896 by simon_geovelo @ 2022-03-29 14:43 | 1 | 2023-08-06 04:21 | divaddivag ♦117 | Bonjour Simon,Vous intégrez des aménagements à partir de données que vous fournissent les collectivités et non mises à disposition à public plus large. Ces aménagements ne pas toujours en adéquation avec le terrain comme c'est l... |
| 137676441 by simon_geovelo @ 2023-06-23 07:53 | 1 | 2023-06-26 05:44 | mga_geo ♦256 | Bonjour,Vos modifications inversent l'ordre des ways sur les relations route=bus.Marc |
| 2 | 2023-06-28 06:57 | mga_geo ♦256 | Pas de réponse ? | |
| 3 | 2023-06-28 14:26 | simon_geovelo | Bonjour,Désolé pour le désagrément. JOSM à rajouter les segment créer dans les relations bus lors de la découpe des segments. Mais je n'ai pas vérifié l'ordre d'ajout des nouveaux segments.Je vais faire attention pour ... | |
| 135304649 by simon_geovelo @ 2023-04-24 14:18 | 1 | 2023-05-19 15:58 | StC ♦317 | Bonjour,quelques relations cassées par ce changeset...A bientôt,StC |
| 135732362 by simon_geovelo @ 2023-05-05 09:11 | 1 | 2023-05-05 12:01 | divaddivag ♦117 | Bonjour Simon, des infos supplémentaires sur Vélo Location à Bayeux? Rien sur le net.. Vérifiez-vous que ce que vous donne 'Région Normandie' est correct? Où est le jeu de données? Au plaisir d'en discuter. David |
| 2 | 2023-05-07 05:59 | divaddivag ♦117 | Bonjour,Pas de Vélo Location à l'endroit indiqué donc je l'ai enlevé compte tenu tu fait que votre source semble contenir une proportion substantielle d'erreurs. Par expérience, les données téléversées dans Data Touri... | |
| 126732672 by simon_geovelo @ 2022-09-28 09:58 | 1 | 2022-09-30 21:10 | Abdullah Abdulrhman ♦712 | Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 122702140 by simon_geovelo @ 2022-06-22 09:21 | 1 | 2022-08-21 21:12 | lefuturiste ♦173 | Vous avez fait pas mal de dommage collatéraux, notamment vous avez supprimé mon travail de cartographie de la nouvelle section cyclable Séparé au niveau de ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/263266126Attention l'imagerie n'est pas encore à jour... |
| 2 | 2022-08-29 06:38 | monsieur a ♦5 | Bonjour, c'est une erreur d'interprétation de ma part. Je pensait que c'était un doublon avec le highway= track + bicycle =designated.La voie verte est donc parallèle à la piste agricole ?Simon | |
| 3 | 2022-08-29 07:29 | lefuturiste ♦173 | Non effectivement ce n'est pas un doublon, il ont vraiment prit sur le terrain agricole pour faire la voie verte, car la piste à coté est beaucoup utilisé par les pécheur amateurs ou autres personnes de type vroomer 😊C'est également une erreur de ma ... | |
| 4 | 2022-08-29 07:41 | monsieur a ♦5 | Merci pour la précision. Je corrige dans la journée | |
| 119291210 by simon_geovelo @ 2022-04-04 08:03 | 1 | 2022-08-23 01:40 | Futur3r ♦225 | Bonjour,pourquoi tu as supprimé le piste cyclable https://www.openstreetmap.org/way/967640946 ?La piste existe -> https://www.mapillary.com/app/user/futur3r?lat=45.944128745016&lng=6.0690505945827&z=17&pKey=300029071718390Elle vient même d'être &eac... |
| 2 | 2022-08-23 01:44 | Futur3r ♦225 | FYI, l'imagerie n'est pas à jour. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119291210 | |
| 3 | 2022-08-29 06:47 | monsieur a ♦5 | C'est une erreur de ma part. Merci pour la correction. Je vais êtres plus attentif sur mes sources la prochaine fois. | |
| 120170506 by simon_geovelo @ 2022-04-25 14:57 | 1 | 2022-04-26 16:24 | Vinber-Pro ♦1,251 | Salut toi,c'est pas mal le sud-ouest non :)Bonne journée (oui ceci est un commentaire peu utile, si ce n'est le plaisir de dire bonjour !) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120170506 |
| 2 | 2022-04-27 06:46 | simon_geovelo | salutmerci à toi pour l'invitation ;-) | |
| 118554151 by simon_geovelo @ 2022-03-16 14:21 | 1 | 2022-03-17 13:54 | SNTJulesVerne2022 ♦1 | coucou depuis la cote d'ivoire en cours de snt :} |
| 116614789 by simon_geovelo @ 2022-01-26 09:24 | 1 | 2022-02-23 23:14 | Naphi ♦11 | Bonjour,parcourant cette piste cyclable environ 2 fois par semaine, je m'étonne de votre classement de cette voie en 'highway' 'unclassifed'. Il est bien indiqué sur place que cette voie est une piste cyclable (panneau C113 du code de la route) ainsi que par ... |
| 2 | 2022-02-24 08:20 | simon_geovelo | Bonjour,En pratique ce n'est pas une piste cyclable car elle est partiellement autorisé aux véhicules à moteur. le tag access=no interdit cette voie, mais les tags bicycle=designated, foot=designated et agricultural=yes ajoute une exception pour ces trois modes de trans... | |
| 107133047 by simon_geovelo @ 2021-06-29 08:35 | 1 | 2022-01-13 15:43 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon de Geovelo ;)Tiens une petite curiosité, tu as ajouté le bicycle=yes sur cet aménagement unpaved : https://www.openstreetmap.org/way/34633104. Je le laisse mais je me demande si c'est ça qui fait qu'il passe de le modèle maintenant.Charles... |
| 86723301 by simon_geovelo @ 2020-06-16 12:58 | 1 | 2021-12-10 16:42 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,Est-ce que tu as la trace du signalement qui devait préciser qu'il ne s'agit pas d'une piste car un autre utilisateur a recréé la piste en doublon du footway (qui ne ressemble pas vraiment à un trottoir d'ailleur car il est bien sé... |
| 111147091 by simon_geovelo @ 2021-09-13 13:49 | 1 | 2021-09-15 19:51 | Rom1 ♦391 | Bonjour, ce serait bien que tout le monde ait accès aux données du Grand Nancy en cours d'intégration parce que cela permettrait aux contributeurs locaux d'indiquer les données erronées exemple https://www.openstreetmap.org/node/9088055347 Aussi, si on po... |
| 2 | 2021-11-07 13:54 | Axelos ♦105 | Bonjour,Je soutiens la sollicitation de Romain à ce sujet.Bien cordialement, Axel. | |
| 111178137 by simon_geovelo @ 2021-09-14 07:23 | 1 | 2021-10-31 22:22 | gileri ♦1,003 | Bonjour et merci pour l'ajout de la source dans les changesets :) |
| 110447609 by simon_geovelo @ 2021-08-30 09:01 | 1 | 2021-08-30 18:32 | Axelos ♦105 | Bonjour,Pouvez-vous préciser la source de la modif sur le chemin https://www.openstreetmap.org/way/771106366 ?En effet, le 24 juillet l'aménagement était bien signalé par panneaux voie verte avec desseins de pictos bidirectionnel sur la route type voie verte.... |
| 2 | 2021-08-31 07:34 | simon_geovelo | Bonjour, Il me semble que c'est un trottoir (highway=footway + footway=sidewalk) avec un panneau voie verte (traffic_sign=FR:C115).J'ai juste précisé que c'était un trottoir et laissé le tag traffic_sign. Quels tags vous semble erroné ?Sim... | |
| 3 | 2021-08-31 17:20 | Axelos ♦105 | Bonjour,Merci pour la réponse. Je fais référence au wiki qui indique que les voies vertes sont représentées par highway=path.cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertesBien cordialement, Axel. | |
| 93104036 by simon_geovelo @ 2020-10-27 08:17 | 1 | 2021-06-08 23:03 | josmougn ♦235 | salut SimonP vélo supprimé à classer dans dans les "signalement utilisateur" farfelus.https://www.openstreetmap.org/node/8049676492José |
| 65583778 by simon_geovelo @ 2018-12-18 15:20 | 1 | 2021-04-21 01:12 | frosm ♦1,134 | Bonjouroü se trouve le panneau voie verte de cette section ?car la photo mapillary que j'ai trouvé ne montre pas une voie verte https://www.mapillary.com/map/im/Rqi-6R3Fir3wBMCZ2UB6Lg |
| 2 | 2021-04-26 11:35 | simon_geovelo | Le panneau est indiqué à l'autre bout de la voie https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=bMWLIpPfRc_-6bleiqDVPw&lat=44.90642870749997&lng=4.8710505755555005&z=18.43920320092584&x=0.42374212026594116&y=0.5879371827649456&zoom=0Il est vrais qu&#... | |
| 100194132 by simon_geovelo @ 2021-03-01 10:07 | 1 | 2021-03-28 10:58 | Jakka ♦1,821 | attention un panneau C5 ne veut pas dire access=no total .....https://www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/251-art68comme icihttps://www.openstreetmap.org/way/89609767#map=15/50.6923/3.2939https://www.openstreetmap.org/way/89609757#map=16/50.6839/3.2923https:/... |
| 86826583 by simon_geovelo @ 2020-06-18 12:50 | 1 | 2020-06-18 15:32 | gileri ♦1,003 | Beau boulot, merci ! |
| 2 | 2021-03-19 16:53 | ClémentC ♦2 | Bonjour, je suis tombé sur ces modifications qui me semblent poser problème.Le tag "cycleway:left=opposite" n'est pas décrit dans la doc (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left) et n'est pas pris en compte dans l'affichage de la "ca... | |
| 3 | 2021-03-19 20:44 | gileri ♦1,003 | Bonjour, bien vu merci !Je suis un peu allé trop vite dans mes remerciement en effet. J'avais suggéré de ne pas enlever la position des voies vélos (cycleway:X=lane), comme par exemple ici :https://www.openstreetmap.org/way/453775571/historyMais cycleway:... | |
| 4 | 2021-03-20 11:32 | ClémentC ♦2 | > Je pourrais faire un changement de masse> sur les voies concernées dans la métropole> pour améliorer la situation.Super, merci ! | |
| 5 | 2021-03-27 16:07 | gileri ♦1,003 | Voilà qui est fait : https://www.openstreetmap.org/changeset/101843249 | |
| 99497164 by simon_geovelo @ 2021-02-18 06:38 | 1 | 2021-03-25 16:04 | _Mathieu_ ♦43 | Bonjour Simon,L'interdiction aux vélos est récente ? Il me semble que la signalisation à cet endroit n'interdit l'accès qu'aux piétons.Mathieu |
| 56757410 by simon_geovelo @ 2018-02-28 14:13 | 1 | 2021-03-12 20:00 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,https://www.openstreetmap.org/way/53539342ethttps://www.openstreetmap.org/way/53587122On dirait bien que c'est des DSC en bande mais pas des bande bidir. Tu avais une autre info ?Charles |
| 72860622 by simon_geovelo @ 2019-07-31 14:49 | 1 | 2021-02-15 14:56 | marc__marc ♦1,274 | Bonjour Simon,j'ignore ce que disait le signalement géovélo vu qu'il n'est pas listé dans le changeset, mais renseigné le terminal ferry de Lausanne comme interdit aux vélo n'est pas exact. plusieurs lignes permettent en effet de prendre le v&... |
| 93422323 by simon_geovelo @ 2020-11-02 13:05 | 1 | 2021-01-27 10:47 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon, J'ai interrogé un contributeur sur ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/97618190.Tu aurais un avis ?Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF |
| 2 | 2021-01-27 11:19 | simon_geovelo | Pour le choix entre opposite_track et opposite_lane ? | |
| 3 | 2021-01-27 11:31 | Carto'Cité ♦1,144 | Oui, quand je regarde les photos Mapillary je ne vois rien ;elles sont récentes a priori et l'aménagement l'est moins.Charles | |
| 4 | 2021-01-28 07:46 | simon_geovelo | Le signalement sur Geovelo avec la photo https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/17247 | |
| 5 | 2021-01-28 09:40 | Carto'Cité ♦1,144 | Ok effectivement, j'avais cru voir 2020 sur les photo Mapillary '=DMerci beaucoup pour ton aide :)Charles | |
| 90365860 by simon_geovelo @ 2020-09-03 13:40 | 1 | 2021-01-07 10:17 | Truchin ♦310 | Bonjour SimonJe n'ai pas très bien compris pourquoi tu as indiqué que le trottoir était autorisé aux cyclistes, ce qui n'est pas le cas en pratique. C'était quoi ce signalement utilisateur ?Bonne continuation, et bonne année 2021 !!Thoma... |
| 2 | 2021-01-07 14:04 | simon_geovelo | Bonjour, C'était ce signalement https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/15793Mais je comprend pas pourquoi jeMerci pour la correction. | |
| 87690474 by simon_geovelo @ 2020-07-08 06:49 | 1 | 2020-12-29 21:19 | Ze0zohk1 ♦288 | was it just a mistake, that you used tracktype=3 on this way? https://www.openstreetmap.org/way/105180475 |
| 81674893 by simon_geovelo @ 2020-03-02 10:02 | 1 | 2020-11-13 20:47 | Truchin ♦310 | Salut Simon,Y avait quoi dans le signalement sur géovelo ? Car pour ce tronçon de voie verte https://www.openstreetmap.org/way/484422263, je n'ai strictement aucune trace gps dans Strava, ce qui n'est le cas à ma connaissance pour aucune voie verte praticable depui... |
| 92809952 by simon_geovelo @ 2020-10-21 07:05 | 1 | 2020-11-03 16:10 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon.Tu es sûr que ce signalement Geovelo est encore d'actualité et que la coronapiste existe toujours ? Elle avait été supprimée en s'appuyant sur un tweet (https://twitter.com/hautsdeseinefr/status/1305785950199574528) ...Antoine, Carto’... |
| 86173949 by simon_geovelo @ 2020-06-04 08:08 | 1 | 2020-10-31 12:05 | josmougn ♦235 | pourqoui avoir coupé cette route ? Pourquoi accorder plus de confiance aux "utilisateurs #Geovelo" qu'aux contributeurs osm ? |
| 2 | 2020-11-02 08:42 | simon_geovelo | J'accorde une confiance égale ;-) Ta dernière modif datait de 2017. J’aurais du juste mettre un barrière = block c'est une erreur de ma part. J'ai corrigé | |
| 91282999 by simon_geovelo @ 2020-09-22 09:57 | 1 | 2020-10-06 19:35 | josmougn ♦235 | salut Simon.QU'est-ce qui te fait dire que cette rue n'est pas autorisée en DSC ? Si c'est un simple signalement utilisateur ça me semble un peu "léger" vu l'imprécision du positionnement et des observations de nombre de ces remarques.htt... |
| 2 | 2020-10-07 07:33 | simon_geovelo | Sur mapillary au croisement de l'avenue du Parc de Sceaux et de la rue d'Artois je n'ai pas de panonceau "sauf vélo" https://www.mapillary.com/map/im/QfDPAwRHRCxd76siPPdypQEn plus du signalement de notre utilisateur https://www.openstreetmap.org/note/2357079#map=18/... | |
| 91619190 by simon_geovelo @ 2020-09-28 07:16 | 1 | 2020-09-28 08:30 | gileri ♦1,003 | Bonjour,Quel est l'intérêt d'ajouter bicycle=yes sur tous les highway=service ?Ces voies par défaut n'ont pas de restriction d'accès, afin d'éviter de devoir ajouter partout :- foot=yes- bicycle=yes- horse=yes- stroll... |
| 90345182 by simon_geovelo @ 2020-09-03 07:47 | 1 | 2020-09-19 13:11 | Tyndare ♦20 | Bonjour,J'ai l'impression que ce chemin non connecté et qui traverse des maisons correspond à une erreur de manip: https://www.openstreetmap.org/way/843826799 |
| 2 | 2020-09-21 11:48 | simon_geovelo | Clairement une erreur de ma part. J'ai corrigé | |
| 3 | 2020-09-21 21:56 | Tyndare ♦20 | Merci | |
| 89903266 by simon_geovelo @ 2020-08-25 09:13 | 1 | 2020-09-14 15:43 | Naphi ♦11 | Bonjour, vous avez modifié la valeur ''track'' en ''path'' il y a peu de temps. J’habite la presqu'île et la parcoure très souvent (je suis en retraite...) et l'ai emprunté hier et aussi cet hiver. J'aurais 2 r... |
| 2 | 2020-09-15 06:28 | simon_geovelo | Bonjour, J'ai passé ce chemin en path car il me semblais plus correspondre à la definition de la voie verte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes qu'aà la définition du chemin d'usage agricole https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:T... | |
| 90519602 by simon_geovelo @ 2020-09-07 09:26 | 1 | 2020-09-10 07:41 | laurent-38 ♦172 | Bonjour, il n’y a pas de voie verte à cet endroit. Seule la rue voisine (rue du Trianon) est dotée d’un aménagement cyclable (sens unique avec voie cyclable à contresens).J’ai apporté les corrections nécessaires dans le groupe de mo... |
| 2 | 2020-09-10 08:56 | simon_geovelo | Bonjour,Merci beaucoup pour les corrections.J'avais effectivement mal interprété ce signalement.Simon de Geovelo | |
| 86859866 by simon_geovelo @ 2020-06-19 07:06 | 1 | 2020-09-09 11:47 | joost schouppe ♦1,211 | Hi,I'm a little confused by what you tried to do here. It seems you wanted to map the cycleway along the Chausséé de Waterloo as separate way, but I don't really see why. You also seem to have missed the corssing with Dreve Fromon and didn't connect or tag way 81745251... |
| 2 | 2020-09-09 15:01 | simon_geovelo | It was a mistake on my part. I corrected it | |
| 88288824 by simon_geovelo @ 2020-07-21 10:09 | 1 | 2020-08-12 09:25 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,J'ai transformé les cycleway=lane en was:cycleway:right=lane sur ces coronapistes pour info et je pense que c'est ça mais dis moi si je suis passé à côté d'un truc :https://www.openstreetmap.org/way/8431243https://www.openstre... |
| 87127075 by simon_geovelo @ 2020-06-25 08:45 | 1 | 2020-08-11 14:39 | Carto'Cité ♦1,144 | Meersbrook fout la grosse zone sur ces secteurs. J'ai été assez en confli avec lui je ne peux plus gérer ça.Cf. https://www.openstreetmap.org/way/547510125https://www.openstreetmap.org/way/540384596 et plein d'autres trucs.Charles |
| 76337407 by simon_geovelo @ 2019-10-29 10:40 | 1 | 2020-08-10 09:28 | josmougn ♦235 | salut Simonen fermant quelques Notes sur la voie verte du pays de Limours je constate que tu as passé ce way de track en path. Pour quelle raison ?https://www.openstreetmap.org/way/304956485/historyA +, José |
| 88766912 by simon_geovelo @ 2020-07-31 07:16 | 1 | 2020-08-05 16:48 | josmougn ♦235 | salut Simonsur ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/46424060 et les autres corrections récentes dans le coin ça me parait un peu abusé de rajouter bicycle=yes pour faire plaisir à un signaleur et au routeur géovélo. Par défaut un path est aut... |
| 87905747 by simon_geovelo @ 2020-07-13 07:21 | 1 | 2020-07-19 17:19 | Mg2 ♦1 | Bonjour,L'Avenue des Minimes a été modifiée en chemin de terre il y a déjà plus d'un an. L'image satellite IGN date de 2016 alors que Maxar date de 2019. Merci de vérifier vos données car il me semble que cette modification ne corre... |
| 2 | 2020-07-20 07:12 | simon_geovelo | Bonjour, J'ai reverté mon changeset.J'avais effectivement mal croisé les sources.Le signalement original était celui ci https://www.openstreetmap.org/note/2262759Simon de Geovelo | |
| 3 | 2020-07-24 06:36 | Mg2 ♦1 | Bonjour,Merci beaucoup pour le temps passé à recouper les infos et le revert du changeset. Excellente journée! | |
| 87121965 by simon_geovelo @ 2020-06-25 07:20 | 1 | 2020-07-20 11:25 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,Il y a un doublon de cycleway ici jusqu'au rond point au sud est. J'ai enlevé le cycleway=lane pour laisser que le left. Dis moi si ce n'est pas çaCharles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF |
| 2 | 2020-07-20 12:54 | simon_geovelo | C'était l'autre qu'il fallait gardé ;-)J'ai corrigé. Le signalement original était celui ci https://www.openstreetmap.org/note/2241208#map=16/49.0292/2.0932&layers=N | |
| 3 | 2020-07-20 14:39 | Carto'Cité ♦1,144 | oups désolé :DCharles | |
| 67382823 by simon_geovelo @ 2019-02-20 08:45 | 1 | 2019-05-25 23:14 | liozone ♦4 | Bonjour, qu'est ce qui a justifié la suppression de ce chemin bucolique ? Si je ne me m'étais pas souvenu de l'avoir vu dans OSM, je l'aurais créé sans hésiter. Que disait le signalement ? |
| 2 | 2019-05-27 11:42 | simon_geovelo | Bonjour, Voici le signalement http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/6349Sur la photo satellite il semblais se terminer dans le pré, c'est pourquoi je l'ai raccourci. Pouvez vous me préciser jusqu'à où il va ?Simon | |
| 3 | 2020-07-14 21:29 | liozone ♦4 | Bonjour Simon, Pour info, le signalement original était justifié, l'imagerie pas claire et le remède un peu rude : j'ai finalement soigneusement remappé la zone entière en espérant qu'il n'y aura pas de nouveau souci :- Le chemin agri... | |
| 86707813 by simon_geovelo @ 2020-06-16 08:19 | 1 | 2020-06-24 00:25 | josmougn ♦235 | salut Simon, cette rue n'est pas en sens unique et il n'y a pas de cycleway track (pas de séparation), je mets laneJosé |
| 2 | 2020-06-24 00:27 | josmougn ♦235 | et ajout de was >> was:cycleway:both=no | |
| 86778495 by simon_geovelo @ 2020-06-17 14:07 | 1 | 2020-06-17 14:42 | gileri ♦1,003 | Merci ! |
| 85822975 by simon_geovelo @ 2020-05-27 09:58 | 1 | 2020-05-27 14:04 | gileri ♦1,003 | Bonjour,Je suis familier avec cet endroit, et même si comme de nombreux cyclistes je transgresse et l'utilise comme une piste cyclable, ça n'en est pas une, c'est un trottoir/aire piétonne.L'infrastructure pour quitter cette aire et rejoindre l'av... |
| 2 | 2020-05-27 15:27 | simon_geovelo | Bonjour,Il semblerais donc que nous somme d'accord.C'est un trottoir (cheminement dédié pour les piétons) -> highway=footwayLes cyclistes y sont autorisés mais pas obligés de mettre pied à terre -> bicycle=yesavec bicycle=dismount -&g... | |
| 3 | 2020-05-27 16:39 | gileri ♦1,003 | En France il n'y a pas de différence légale entre un piéton et un piéton qui pousse un vélo. Je pense que c'est quasi partout pareil, plus d'infos sur [1].Dans le cadre d'un highway=footway/pedestrian bicycle=dismount est donc impliqué... | |
| 4 | 2020-05-28 06:40 | simon_geovelo | je ne vois aucune interdiction aux vélos dans les photos Mapillary.Pouvez me préciser a quelle endroit on interdit les vélos sur ce passage ? | |
| 5 | 2020-05-28 07:49 | gileri ♦1,003 | Sur la photo que j'ai envoyé (j'ai revérifié le lien), on voit les panneaux B40 et B22a (de dos). | |
| 6 | 2020-05-28 08:07 | simon_geovelo | Le panneau B40 n'interdit pas l’accès aux vélo, mais indique la fin d'une piste obligatoire pour les cyclistes. Sauf si les cyclistes ce téléportent, rien n'interdit les vélo sur cette portion. | |
| 7 | 2020-05-28 08:37 | gileri ♦1,003 | Donc selon vous tous les endroits où il n'y a pas de B9b sont autorisés aux vélos ?Sur cette portion il n'y a aucun marquage particulier, aucune infrastructure, c'est donc un trottoir classique. Pas besoin de B9b.Sinon il faudrait en mettre des milliers en... | |
| 8 | 2020-05-28 09:02 | gileri ♦1,003 | En aparté en parlant de téléportation, il y a un problème sur le terrain ici :https://www.mapillary.com/map/im/ntQTeDajclvXt2wq63DZvALes piétons ne peuvent pas emprunter légalement la voie réservée aux cyclistes sur 20m, le panneau B40 ... | |
| 9 | 2020-05-28 09:46 | simon_geovelo | Que diriez vous de continuer cette conversation sur la liste de diffusion talk-fr pour avoir l'avis des autres contributeurs ? | |
| 10 | 2020-05-28 10:11 | gileri ♦1,003 | Je vois pas trop l'intérêt de solliciter encore plus de temps des autres contributeurs. Si ni les textes de loi, ni les captures Mapillary réalisées par moi-même, ni le fait que je sois passé là des centaines de fois ne vous convainc pas, je vois p... | |
| 11 | 2020-05-28 13:27 | simon_geovelo | J'ai lancé le sujet sur talk-fr https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-May/099351.html | |
| 61321297 by simon_geovelo @ 2018-08-03 08:36 | 1 | 2020-05-15 07:52 | trial ♦908 | Sur https://www.openstreetmap.org/way/557620594/history#map=16/48.8103/2.4312Omote n'aime pas footway=sidewalkhighway=path. Quel intérêt de mettre footway=sidewalk puisque segregated=yes ? Il y a un dénivelé ? |
| 2 | 2020-05-15 08:13 | simon_geovelo | Bonjour, J'avais tagué avec la combinaison highway=footway + Footway=sidewalk comme préconisé sur le wiki pour les trottoirs cyclables https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Am.C3.A9nagements_cyclables_sur_trottoirs La voie à été modifié... | |
| 82703165 by simon_geovelo @ 2020-03-27 08:35 | 1 | 2020-03-27 22:01 | trial ♦908 | Le Terre-Neuvas : je ne comprends pas le "same". Non seulement ce ne sont pas les mêmes horaires (pas ouvert les mardis et jeudis après midi) mais en plus pour les autres jours il faut vérifier s'ils ont eu de la marchandise ! |
| 2 | 2020-03-30 06:42 | simon_geovelo | Bonjour, au moment de l'edition la documentation précisait "Si les horaires sont inchangés mais que les horaires habituels ne sont pas connus, on peut à défaut utiliser opening_hours:covid19=same." Les valeurs restricted et open ont été intr... | |
| 82702977 by simon_geovelo @ 2020-03-27 08:31 | 1 | 2020-03-27 11:35 | trial ♦908 | Salut, pour Kerbio Siam il y a une erreur :Les horaires - le temps de l'épidémie -Du lundi au samedi : 10h à 13H - 14H à 18Hhttps://www.finisterra.fr/kerbio-siam.phpJ'allais justement mettre à jour les Kerbio qui ouvrent à 10 h depuis le ... |
| 2 | 2020-03-27 12:17 | simon_geovelo | Merci pour la précision, l'horraire n'était pas indiqué dans la notes de #caresteouvert | |
| 75777534 by simon_geovelo @ 2019-10-16 12:28 | 1 | 2020-02-10 17:44 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,T'as oublié le bicycle=yes/designated sur ce way ? Je pense aussi qu'il faudrait faire sauter le oneway=yes. Je te laisse me confirmer :)Bon et de manière générale, si ça apparaît pas dans le rendu JOSM comme une piste cyclable ce qu... |
| 2 | 2020-02-10 18:08 | Carto'Cité ♦1,144 | J'ai commencé à modifier ce way pour tenir compte de la correction que j'ai déjà faite :https://www.openstreetmap.org/way/4040535Tu me diras si ça te va.Charles. | |
| 3 | 2020-02-12 08:08 | simon_geovelo | Exact, merci pour la correction | |
| 70483431 by simon_geovelo @ 2019-05-21 15:40 | 1 | 2020-01-13 16:18 | Carto'Cité ♦1,144 | Salut Simon,Tu avais mise oneway:bicycle=no sur ce trunk. Je me dis que ça doit être une erreur alors je l'ai enlevé mais si tu as une autre info je corrige :)Charles |
| 79008189 by simon_geovelo @ 2019-12-30 10:14 | 1 | 2019-12-31 07:47 | user_5359 ♦19,787 | Hello! Please have a look on the highway https://www.osm.org/way/205502756. What is the meaning of 30=50?Bonjour ! Veuillez jeter un coup d'oeil sur la rue https://www.osm.org/way/205502756. Quelle est la signification de 30=50 ? |
| 2 | 2019-12-31 10:05 | simon_geovelo | Sorry for the mistake. I change the key instead of the value. | |
| 67766868 by simon_geovelo @ 2019-03-04 13:17 | 1 | 2019-11-25 14:58 | Truchin ♦310 | Bonjour SimonA ma connaissance, le couloir de bus est toujours fermé (cf note sur la voie).Thomas |
| 2 | 2019-11-26 13:30 | simon_geovelo | Du coup, Il serait peut être plus explicite de passer tous les mode de transport à no, ou de passer la voie en construction ? Je n'avais pas vu la note. | |
| 3 | 2019-11-27 08:38 | Truchin ♦310 | Oui, tous les modes de transport pourraient être modifiés en no. La voie est simplement fermée par quelques glissières béton. Elle n'est pas en construction. | |
| 73785497 by simon_geovelo @ 2019-08-27 08:57 | 1 | 2019-11-22 11:22 | Truchin ♦310 | Bonjour Simon,Vu la largeur de de la rue de Belleville https://www.openstreetmap.org/way/156617866 , je doute qu'il y ait un couloir de bus sur ce tronçon, sauf si la rue a été mise à sens unique (comme plus bas). Avais tu d'autres sources d'info ?T... |
| 2 | 2019-11-22 12:47 | simon_geovelo | Bonjour Thomas,Le signalement correspondant est celui-ci http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/10110 Je viens de ré-envoyer un message pour confirmer la présence ou non de la voie de bus sur ce tronçon.Simon de Geovelo | |
| 56083594 by simon_geovelo @ 2018-02-05 12:32 | 1 | 2019-11-08 18:10 | trial ♦908 | Bonjour, je sais, ce n'est pas toi qui a introduit l'erreur mais la Rue de la Fauconnerie est macronienne ;-).Je veux dire que https://www.openstreetmap.org/way/558830455/history et https://www.openstreetmap.org/way/263503745/history sont en même temps en sens unique et pas en sens... |
| 73753774 by simon_geovelo @ 2019-08-26 13:36 | 1 | 2019-10-29 16:34 | StephaneP ♦471 | Salut Simon !Est-ce que tu peux remonter à un ancien signalement ? Je pense à cette route :https://www.openstreetmap.org/way/41404207Malgré les infos de https://issuu.com/champigny94/docs/mag_518_juillet-aou_t_2019 (p15), je ne suis pas sûr de moi à 100%.A... |
| 2 | 2019-10-29 16:36 | StephaneP ♦471 | Et si au passage, tu peux savoir si la rue du 19 mars 1962 est devenue en sens unique sur toute sa longueur, ce serai cool.https://www.openstreetmap.org/way/739867436https://www.openstreetmap.org/way/23253469 | |
| 63338708 by simon_geovelo @ 2018-10-09 09:35 | 1 | 2019-10-13 20:00 | josmougn ♦235 | bonsoir SimonTu décris le way https://www.openstreetmap.org/way/50732505 comme une voie verte (path avec foot et bicycle designated) alors que sur Mapillary on voit un beau panneau rond piste cyclable obligatoire https://www.mapillary.com/map/im/BMP1ytbl1p80v10PB3oiMQQuelque chose qui c... |
| 2 | 2019-10-15 08:31 | simon_geovelo | Bonjour,Une grosse erreur de ma part. Je viens de corriger. Simon | |
| 73911382 by simon_geovelo @ 2019-08-30 08:49 | 1 | 2019-09-05 15:43 | StephaneP ♦471 | Salut Simon,Lorsque tu supprimes un bicycle=yes, qu'est ce que ça signifie ? Parce qu'un track reste accessible au vélo, mais sans le tag.A+Stf |
| 63303185 by simon_geovelo @ 2018-10-08 09:27 | 1 | 2019-08-31 12:22 | Syl ♦983 | Bonjour, à quoi sert le chemin 631812727 ? Il ne possède aucun tag et relie deux routes qui à part lui ne sont pas reliées.Serait-il possible de corriger ce chemin ? |
| 2 | 2019-09-02 09:27 | simon_geovelo | Bonjour, Excusez moi pour cette erreur d’inattention de ma part.J'ai corrigé le chemin.CordialementSimon | |
| 73442930 by simon_geovelo @ 2019-08-17 13:29 | 1 | 2019-08-21 20:39 | josmougn ♦235 | salut Simon, je suis surpris que tu passes ce chemin à Orly https://www.openstreetmap.org/way/4644711 de footway (tagué ainsi depuis 2007) en residential. Est-ce que les voitures y ont accès ? |
| 2 | 2019-08-27 10:04 | simon_geovelo | Salut José,D'après notre utilisateur et avec confirmation de la BDOrtho IGN les accès de garage ce font par ce coté de la rue. | |
| 65012971 by simon_geovelo @ 2018-11-29 14:47 | 1 | 2019-07-18 21:32 | josmougn ♦235 | salut Simon, https://www.openstreetmap.org/way/650671147#map=19/49.00048/2.14429&layers=Nça me gêne toujours de voir des trottoirs footway avec la clé bicycle=designated qui est quand même assez forte. Un trottoir ou un footway normalement c'est pour les pi&eac... |
| 2 | 2019-07-19 06:54 | simon_geovelo | Salut José,C'est clairement une erreur de ma part. Normalement je met le designated uniquement si il ya des pictos ou un panneau piste cyclable/voie verte. J'ai corrigé les données.Simon | |
| 61469007 by simon_geovelo @ 2018-08-08 13:30 | 1 | 2019-07-12 23:14 | fgouget ♦119 | Je ne vois pas de panneau zone 30 sur la rue du Pré Hilduin à Bagneux, d'ailleurs elle n'a pas de photo Mapillary du tout. Je ne vois pas de panneau zone 30 non plus à l'entrée de la rue du Port Galand en venant de la D 920 (mais les photos datent d'il... |
| 2 | 2019-07-14 16:37 | simon_geovelo | Bonjour, Notre source de donnée étais les données de Grand Vallée Sud. Nous avons mal croisé les données sur cette rue. J'ai supprimé la zone 30. Simon | |
| 70483727 by simon_geovelo @ 2019-05-21 15:48 | 1 | 2019-06-15 13:44 | Truchin ♦310 | Salut Simon,C'est un peu long pour des simples travaux de réfection de marquage ? non ?Thomas |
| 2 | 2019-06-24 14:04 | simon_geovelo | Bonjour Thomas,Tu me confirmes donc que la piste est ré-ouverte ?Simon | |
| 3 | 2019-06-24 16:14 | Truchin ♦310 | Aucune idée. Mais ça me semble bizarre d'avoir des travaux de marquage qui durent plus d'une semaine avec fermeture de l'aménagement.Ou alors, c'est autre chose.Thomas | |
| 68504711 by simon_geovelo @ 2019-03-25 12:32 | 1 | 2019-03-26 16:26 | Truchin ♦310 | AveJe ne comprends pas très bien comment ce bout de la rue peut-être en DCS (d'après un commentaire utilisateur) mais le suivant pas ?https://www.openstreetmap.org/way/14319262Serait ce un bug du changement d'arrondissement ?Merci pour ton éclairage... |
| 2 | 2019-03-27 09:38 | monsieur a ♦5 | Le passage sous le pont n'est pas en DSC. J'avais enlevé le cycleway:left=opposite_lane mais j'avais oublié d'enlever le oneway:bicycle=no. C'est corrigé maintenant | |
| 67458466 by simon_geovelo @ 2019-02-22 09:12 | 1 | 2019-02-22 09:37 | DavidParsons ♦1 | Bonjour, il semblerait que vous ayez annulé ma contribution, merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi.Cordialement |
| 2 | 2019-02-22 09:43 | DavidParsons ♦1 | Au temps pour moi, j'ai dû avoir un soucis de cache... | |
| 3 | 2019-02-22 10:14 | simon_geovelo | Pas de soucis, Il peut nous arriver de faire des erreurs, n'hésitez pas à nous le signaler | |
| 65404868 by simon_geovelo @ 2018-12-12 11:08 | 1 | 2018-12-21 11:02 | Truchin ♦310 | Salut Simon,La piste cyclable de l'allée des Fortifications est bien condamnée (barrières notamment) et interdite à la circulation (arrêté mairie de Paris). Donc c'est un faux positif d'osmose. J'ai corrigéThomas |
| 2 | 2018-12-21 12:32 | simon_geovelo | On ne peut pas non plus y accéder par les entrées le long de la rue piétonne ni par le parc ? | |
| 3 | 2018-12-21 12:46 | Truchin ♦310 | Réglementairement, la circulation y est interdite. Si tu veux franchir les bordures, passer au dessus des grilles, c'est toujours possible.... | |
| 4 | 2018-12-21 13:24 | simon_geovelo | Sur la BDOrtho je ne voyais pas de barrière sur les entrée le long de la rue piétonne, c'est pourquoi je me posais la question | |
| 60466142 by simon_geovelo @ 2018-07-06 12:34 | 1 | 2018-12-04 08:59 | Truchin ♦310 | Ave.Sur la rue de Bercy, il est écrit"Attention, les cyclistes n'ont pas le droit de circuler dans le couloir de bus dans le sens est -> ouest"As tu vérifié que cela avait évolué avant de prendre en compte la demande de modification utilisat... |
| 2 | 2018-12-04 10:07 | simon_geovelo | Non je n'avais pas vu ce commentaire, j'ai corrigé ma modif.Merci de m'avoir alerté | |
| 3 | 2018-12-04 10:24 | Truchin ♦310 | OK merci | |
| 63183944 by simon_geovelo @ 2018-10-04 06:54 | 1 | 2018-10-23 11:36 | Truchin ♦310 | Bonjour Simon,C'est quoi le signalement utilisateur géovélo. Sur l'avenue de la Grande Armée, l'aménagement cyclable entre le bd Pereire et la rue St Ferdinand a disparu d'OSM... |
| 2 | 2018-10-24 07:36 | simon_geovelo | Voici le signalement. http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/4922Après discussion en privé avec l'utilisateur et contrôle sur le terrain nous en avions conclu que la piste existait bien. Par contre j'ai un peut trop supprimé de piste cyclable, ... | |
| 3 | 2018-10-24 13:51 | Truchin ♦310 | Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de déchiqueter la piste à chaque arrêt de bus. Dans cette logique, il faudrait interrompre les aménagements cyclables à chaque PPC (passage porte cochère) et traversée de carrefour. | |
| 4 | 2018-10-25 07:03 | simon_geovelo | Cela ne me dérange pas si tu remet la piste cyclable le long de l’arrêt de bus | |
| 5 | 2018-10-25 09:12 | Truchin ♦310 | OK | |
| 63184381 by simon_geovelo @ 2018-10-04 07:09 | 1 | 2018-10-19 10:08 | Truchin ♦310 | Ce n'est pas écrit dans le wiki qu'une voie de desserte ne peut pas être une voie de service.Je pense que "service" était plus adapté que "eésidential" car c'est en pratique une contre-allée et pas une voie résident... |
| 2 | 2018-10-19 11:30 | simon_geovelo | Sur cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dservice il est écrit "Note: Ce n'est pas la bonne façon de baliser une voie de desserte (aussi appelée à tort voie de service), qui devrait plutôt être balisée avec une autre ... | |
| 3 | 2018-10-19 12:48 | Truchin ♦310 | Oui sauf qu'ici ce n'est pas une route mineure parallèle mais bien une voie de service. Il n'y a qu'à voir la manière dont sont traitées les intersections et la partie au niveau du 10 de l'avenue.Je reste convaincu que dans ce cas particulier, c... | |
| 4 | 2018-10-19 13:19 | simon_geovelo | C'est quoi ta définition de la voie de service ? | |
| 5 | 2018-10-19 13:35 | Truchin ♦310 | une voie qui ne sert pas au transit (hors impasses) | |
| 6 | 2018-10-19 14:50 | simon_geovelo | En relisant la version anglaise et française de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dservice je me dit que la définition n'est pas très claire. On lance une discussion sur Talk-FR ? | |
| 7 | 2018-10-19 15:01 | Truchin ♦310 | On peut j'ai bien peur qu'on n'arrive pas à un consensus sur ce cas particulier.Il faut que je me renseigne s'il n'y a pas (à Paris du moins) une réglementation particulière pour les contre-allées | |
| 8 | 2018-10-23 16:15 | Truchin ♦310 | Pour les contre allées parisienne, c'est généralement une voie de service qui a été créée après coup pour des raisons diverses et variées (souvent pour y ajouter du stationnement). Ce n'est pas une voie de déserte locale... | |
| 63151227 by simon_geovelo @ 2018-10-03 08:49 | 1 | 2018-10-19 14:37 | Truchin ♦310 | L'anneau cyclable de Longchamp est bien à sens unique. |
| 2 | 2018-10-19 14:38 | Truchin ♦310 | Où peut on avoir accès au fameux signalement qui t'a induit en erreur ? | |
| 3 | 2018-10-19 14:57 | simon_geovelo | Voici le signalement http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/5113 Il semblerait que j'ai eu trop confiance dans notre utilisateur. | |
| 4 | 2018-10-19 15:05 | Truchin ♦310 | En pratique, la voie est à double sens avec un des sens de circulation réservé aux cyclistes. Mais il n'y a pas de méthode miracle pour taguer ce cas très particulier.Par contre, je confirme que l'anneau est bien à sens unique et que c'est s... | |
| 62725663 by simon_geovelo @ 2018-09-19 10:55 | 1 | 2018-09-25 11:41 | LeTopographeFou ♦81 | Bonjour Simon, tu as retiré le tag highway=unclassified de la way 232204758, du coup ce n'est plus une route empruntable pour les voitures alors qu'elle l'est. Erreur à réparer ? |
| 2 | 2018-09-25 11:57 | simon_geovelo | Merci pour le signalement, c'est corrigé.J'ai supprimé la mauvaise ligne highway=unclassified au lieu de cycleway=track. | |
| 3 | 2018-09-25 12:42 | LeTopographeFou ♦81 | Super merci ! | |
| 62550589 by simon_geovelo @ 2018-09-13 12:42 | 1 | 2018-09-13 17:44 | gileri ♦1,003 | Bonjour,Passant devant ces passages très régulièrement, je confirme que ces passages piétons sont réservés aux piétons. Rien n'autorise les vélos, et les barrières ne sont pas adaptées aux passage de vélos.Pouv... |
| 2 | 2018-09-14 08:25 | simon_geovelo | Bonjour,J'ai supprimé le bicycle=yes mais le passage ne me semble pas interdit aux cycliste. Est ce qu'un bicycle=permissive te semblerait plus approprié ? | |
| 3 | 2018-09-18 19:17 | gileri ♦1,003 | Bonjour Simon,Désolé pour le temps de réponse.En effet il n'y a pas de panneau interdisant explicitement les vélos. Cependant comme indiqué dans mon premier message les passages piétons sont réservés exclusivement aux piétons,... | |
| 4 | 2018-09-19 11:19 | simon_geovelo | Merci pour ton explication, je n'avais pas considéré le passage piéton sur la voie de service et donc je ne voyais pas pourquoi les cyclistes serait interdit. Maintenant tout est clair pour moi. | |
| 5 | 2018-09-19 19:43 | gileri ♦1,003 | Pas de quoi, mes explications sont pas toujours très claires non plus :) | |
| 61816654 by simon_geovelo @ 2018-08-20 09:22 | 1 | 2018-09-14 15:00 | frodrigo ♦50 | Pleins de tag highway ont disparu dans ce changeset |
| 2 | 2018-09-14 15:21 | frodrigo ♦50 | J'en ai remis plein. Il vaut quand même mieux repasser par derrière. | |
| 3 | 2018-09-14 15:23 | simon_geovelo | Je regarde et corrige de suite, désolé pour ma grosse boulette | |
| 4 | 2018-09-14 15:30 | simon_geovelo | j'ai revert mon changeset, merci de m'avoir signalé cette grossière erreur de ma part | |
| 62450352 by simon_geovelo @ 2018-09-10 11:27 | 1 | 2018-09-10 15:43 | Almtesh ♦152 | Non, mais regarde-moi la taille de cette zone de modifications ! |
| 2 | 2018-09-10 15:49 | simon_geovelo | Désolé pour la superficie du changeset. Je traitais les signalements des utilisateurs de Geovelo. Je n'ai pas envoyé régulièrement.Je ferais attention les prochaines fois à faire des changesets ayant une superficie plus réduite.Simon | |
| 59875693 by simon_geovelo @ 2018-06-15 14:24 | 1 | 2018-06-25 09:48 | NicolasDumoulin ♦18 | Bonjour,J'ai supprimé https://www.openstreetmap.org/node/5693048493Car ayant fait un relevé à cet endroit il y a quelques jours, je n'y ai vu que 5 arceaux et non 5+3. |
| 2 | 2018-06-25 11:32 | simon_geovelo | Merci pour la correction, n'hésite pas à me corriger et à me signaler si j'ai fais trop d'erreurs sur Clermont. | |
| 3 | 2018-06-25 11:49 | NicolasDumoulin ♦18 | J'ai vérifié la plupart des parkings à vélo ajoutés, et ça me semble nickel. Merci ! | |
| 4 | 2018-06-25 12:14 | simon_geovelo | Merci a toi pour le contrôle, on essaies de croiser les sources mais il arrive toujours qu'on laisse passer certaines erreurs. | |
| 5 | 2018-06-25 12:26 | NicolasDumoulin ♦18 | C'est prévu pour bientôt GéoVélo à Clermont ? ^^ | |
| 6 | 2018-06-25 12:34 | simon_geovelo | Bientôt ;-) | |
| 59630172 by simon_geovelo @ 2018-06-07 09:20 | 1 | 2018-06-08 06:52 | mavOsaure ♦38 | Bonjour Simon,La rue des Juifs à Bourges est bien une "residential", même si elle est étroite et pavée.Et en zone 30. Par contre, je crois qu'elle est en sens unique. |
| 2 | 2018-06-11 07:05 | simon_geovelo | Il me semblais que cela correspondais à highxay=service + service=alley https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service%3Dalley mais si tu pense que le residential est mieux, cela ne me dérange pas que tu modifie. | |
| 59425059 by simon_geovelo @ 2018-05-31 10:19 | 1 | 2018-06-07 12:50 | Carto'Cité ♦1,144 | Bon Simon, t'as fini d'ajouter des cycleway=share_busway quand il y a déjà un cycleway:right=share_busway (https://www.openstreetmap.org/way/260759735) ! :-) |
| 2 | 2018-06-07 14:10 | simon_geovelo | C'est pour tester le contrôle qualité ;-) | |
| 55650731 by simon_geovelo @ 2018-01-22 10:38 | 1 | 2018-02-14 10:50 | Truchin ♦310 | Bonjour SimonSur l'avenue de New York https://www.openstreetmap.org/way/531658372, je ne sais pas ce qui avait été signalé par un utilisateur de geovelo, mais la piste n'est clairement pas à double sens.J'ai donc rétabli le oneway=yes(faut ... |
| 2 | 2018-02-14 13:57 | simon_geovelo | Bonjour,Merci pour la correction. On croise toujours les signalemenst des contributeurs avec d'autres source, dans ce cas la j'ai mal interprété cette photo Mapillary https://www.mapillary.com/map/im/kGoB9Gv8N4FgdK7G3a-Uew ou je voyais les logos vélo dans les deux se... | |
| 3 | 2018-02-14 16:24 | Truchin ♦310 | Sur le nombre de contributions, on peut toujours faire quelques erreurs d'appréciations.J'aime beaucoup l'historique du DSC de la rue Buffon à ce sujet... |