| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 152936080 by staka-RBK_04 @ 2024-06-20 10:18 | 1 | 2024-06-20 12:44 | pitfire ♦660 | Hallo staka-RBK_04,kleiner Tipp. Der neu erstellten "Weg: 1293831301" ist eine Doppelung des Bestandsweges "Weg: 41805446." mit den Relationen# Relation [<6] Wanderweg 6 des KEV [Overath] (3329031) Relation Overath Rundwanderweg Nord (4757382)#Zwar etwa 20 Meter z... |
| 137818860 by staka-RBK_04 @ 2023-06-27 05:56 | 1 | 2023-06-28 00:48 | adjuva ♦37 | Hallo!Wo ist bei diesem Kreisverkehr ein Wanderweg? Alle drei Ways haben identische Tags. Die Ways sind ausschließlich Member in Bus-Relationen. Kommt da noch was?Schö Adjuva |
| 2 | 2023-06-28 06:44 | staka-RBK_04 | Hallo Adjuva,Das sind Vorarbeiten zur Eintragung von Wanderwegeinformationen. Im ersten Schritt Trenne ich diese Abschnitte auf, im zweiten Schritt werden in einem Durchgang die Wanderwege als Relation vergeben. Im Rheinisch-Bergischen Kreis wurde dies schon zum großen Teil gemacht. Nun bi... | |
| 3 | 2023-06-28 08:14 | streckenkundler ♦1,040 | Das Aufsplitten von Kreisverkehren ist in der Regel völlig unnötig und meiner Ansicht nach wie hier auch falsch! Auch für Rad- oder Wanderwege ist das nicht erforderlich. Das ist auch für Busrelationen nicht erforderlich!Ein Aufsplitten eines Kreisverkehrs ist einzig nur n&ou... | |
| 137644520 by staka-RBK_04 @ 2023-06-22 11:52 | 1 | 2023-06-22 12:54 | pitfire ♦660 | Hallo staka-RBK_04,## Tipp ##die note Abfrage "Name = Nümbrechter Straße?" erübrigt sich!Siehe:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction=roundabout?uselang=de#KartierungKreisverkehre bekommen im Regelfall keinen Namen, da hier mehrere Stra&szli... |
| 2 | 2023-06-22 13:02 | staka-RBK_04 | Hallo pitfire,danke für den Tipp. Die Note habe ich selbst nicht reingebracht. Was würdest du vorschlagen, einfach löschen?Grußstaka_RBK_04 | |
| 3 | 2023-06-25 04:19 | pitfire ♦660 | Hallo staka-RBK_04,Hat sich erledigt!Hab noch nicht so ganz verstanden, warum Du/Ihr die Trassen mit der Begründung "Auftrennung Wege für Wanderwegeinformationen" schneidet? Das vernichtet die Historie und Relationen werden gewürfelt. Das wiederum erfordert aufwendig... | |
| 4 | 2023-06-28 06:46 | staka-RBK_04 | Hallo pitfire,Das sind Vorarbeiten zur Eintragung von Wanderwegeinformationen. Im ersten Schritt Trenne ich diese Abschnitte auf, im zweiten Schritt werden in einem Durchgang die Wanderwege als Relation vergeben. Im Rheinisch-Bergischen Kreis wurde dies schon zum großen Teil gemacht. Nun b... | |
| 136204008 by staka-RBK_04 @ 2023-05-17 09:42 | 1 | 2023-05-17 10:47 | pitfire ♦660 | Hallo staka-RBK_04,Tippwürde "informal" ganz löschen. "No" ist mit 4.11% kaum verbreitet und neue User suchen sich einen Wolf, an einer Erklärung :-)Gruß pitfire |
| 2 | 2023-05-17 11:44 | staka-RBK_04 | Hallo pitfire,vielen Dank für den Tipp! Habe den Tag jetzt komplett rausgenommen.Grüße staka_RBK_04 | |
| 114405767 by staka-RBK_04 @ 2021-11-30 14:38 | 1 | 2023-03-08 14:59 | E4aG4r ♦4 | Hallo staka-RBK_04,ich bin heute hier vorbeigekommen. Da dort Halteverbot-Schilder stehen, befürchte ich, dass der markierte Parkplatz neben dem Kodi kein Parkplatz ist.Hast du genauere Informationen?Grüße,E4aG4r |
| 2 | 2023-03-09 13:46 | staka-RBK_04 | Hallo E4aG4r,Unsere Informationen dazu sind mittlerweile 2 Jahre alt. Wir leiten den Hinweis an die Gemeinde weiter und bitten um Klärung.Gruß,staka-RBK_04 | |
| 127723984 by staka-RBK_04 @ 2022-10-18 12:09 | 1 | 2022-10-26 13:13 | skyper ♦871 | Hallo staka-RBK_04,was soll `ref=Wanderparkplatz Asselborner Mühle` bedeuten? Ist das der passende Schlüssel für den Wert?Grüße skyper |
| 2 | 2022-12-27 18:01 | skyper ♦871 | Zwei Monate ohne Antwort. Warum?Halte weiterhin `ref=*` hier für den falschen Schlüssel. | |
| 3 | 2022-12-28 08:38 | staka-RBK_04 | Hallo skyper, entschuldige die späte Antwort. `ref=Wanderparkplatz Asselborner Mühle` ist tatsächlich nicht passand. Ich habe den Tag jetzt rausgenommen. VG | |
| 117398606 by staka-RBK_04 @ 2022-02-14 15:32 | 1 | 2022-02-22 06:30 | spokahr ♦1 | Die Brücke ist seit der Flut 2021 zerstört. Am 12.02.22.war ich vor Ort und es gab noch keine neue Brücke. |
| 2 | 2022-02-22 06:47 | staka-RBK_04 | okay danke für die Info. Gibt es für sowas bestimmte tags oder soll die Brücke komplett heraus genommen werden? | |
| 3 | 2022-02-22 11:55 | spokahr ♦1 | Puh, da ich noch nie editiert habe, bin ich ziemlich neu auf dem Gebiet.Was ich gefunden habe ist folgendes:"I probably would have tagged the bridge with highway=construction, construction=bridge and access=no instead of deleting the bridge."Quelle: https://help.openstreetmap.org/q... | |
| 4 | 2022-02-22 12:54 | staka-RBK_04 | stehen denn dort noch Reste der Brücke oder wurden diese schon entfernt?Falls dort keine Reste mehr liegen würde ich die Brücke komplett raus nehmen, ansonsten würde ich es wie in deiner Recherche eintragen. | |
| 5 | 2022-02-22 13:22 | Nakaner ♦3,142 | Hallo,ich würde solch einen Flutschaden wie folgt taggen:razed:highway=<a rel="nofollow"lter Wert> (oder demolished:highway=<a rel="nofollow"lter Wert>) + note="bei Hochwasser zerstört" + end_date=2021 (oder genaueres Datum im Format YYYY-M... | |
| 6 | 2022-02-22 16:26 | spokahr ♦1 | Hallo Michael,das klingt plausibel. Könntest Du das übernehmen? Ich würde mich ohne die Erfahrung nur ungern dran machen.Vielen Dank und liebe GrüßeStephan | |
| 7 | 2022-02-22 18:36 | spokahr ♦1 | Nachtrag: von der Brücke ist nur noch etwas Geländer am Ufer übrig. Die Brücke selbst ist komplett weg.Ich konnte auch noch nicht recherchieren, ob die wieder aufgebaut werden soll. | |
| 8 | 2022-02-22 19:07 | spokahr ♦1 | Noch ein Nachtrag: Ich hab es jetzt mal editiert und hoffe, dass ich es so richtig gemacht habe. Ich habe beim Speichern das Feld "überprüfen lassen" aktiviert. | |
| 9 | 2022-02-22 21:08 | Nakaner ♦3,142 | Hallo Stephan,staka-RBK_04 wird bei seinen/ihren Kollegen in der Verwaltung sicher in Erfahrung bringen können, was mit der Brücke passieren soll. Deshalb wirst du auch frühestens am nächsten Arbeitstag eine Antwort erhalten. ;-)Viele GrüßeMichael | |
| 10 | 2022-02-24 13:39 | staka-RBK_04 | Hallo Zusammen,ich habe mal nachgeforscht und von der Stadt Solingen folgende Antwort erhalten:"die Brücke am Obenrüdener Kotten wurde durch das Hochwasser im vergangenen Jahrvollkommen zerstört und existiert nicht mehr.In Solingen wird seitdem diskutiert, ob die Br&uum... | |
| 11 | 2022-02-24 22:37 | Nakaner ♦3,142 | Hallo staka-RBK_04,vielen Dank für deine Nachforschungen.Viele GrüßeMichael | |
| 114487769 by staka-RBK_04 @ 2021-12-02 15:26 | 1 | 2021-12-04 06:24 | pitfire ♦660 | Hallo staka-RBK_04,Die markierte Parkfläche beträgt ca. 360 Quadratmeter. Bei 5 "capacity:disabled" sind im Normalfall ca.102 Quadratmeter belegt. In diesem Fall würde ich "capacity" auf 13 reduzieren. |
| 2 | 2021-12-06 07:01 | staka-RBK_04 | Hallo pitfire,danke für den Hinweis. Ich habe die "capicity" auf 13 reduziert. | |
| 68261418 by staka-RBK_04 @ 2019-03-18 15:03 | 1 | 2019-10-13 19:32 | DD1GJ ♦2,273 | Hallo staka-RBK_04.ich hätte eine Frage zu dem hier erfassten Pfad https://www.openstreetmap.org/way/677668277Ein anderer User hatte ihn mit dem Vermerk "illegaler MTB-Trail" gelöscht. Auf dem amtlichen Luftbild (via Esri) kann ich zwar einige Anhaltspunkte für einen... |