| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 183376282 by syntex @ 2026-05-29 21:51 ~ 16 days ago | 1 | ~ 14 days ago | kwiatek_123 ♦179 | Wczoraj jechałem jezdnią południową i obie jezdnie miały otwarty tylko 1 pas ruchu dla wszystkich a południowa miała jeszcze buspas jeśli dobrze pamiętam. Z pewnością utrudnienia się nie skończyły. |
| 2 | ~ 14 days ago | kwiatek_123 ♦179 | Nie było podniesienia ograniczenia prędkości do 80. | |
| 3 | ~ 14 days ago | syntex | Zgadza się, nie edytowałem znacznika maxspeed bo nie znam nowych ograniczeń prędkości, a lanes są tak oznaczone jak napisałeś w komentarzu - 1 pas w jedną stronę i 1 pas + buspas w drugą. Jeżeli znasz jakie jest tymczasowe ograniczenie, możesz tu napisać : ) | |
| 4 | ~ 12 days ago | kwiatek_123 ♦179 | Dodałem ograniczenie do 50km/h - takie jest wskazane na znakachhttps://www.openstreetmap.org/changeset/183563404 | |
| 5 | ~ 12 days ago | syntex | 👍 | |
| 182898106 by syntex @ 2026-05-19 20:15 ~ 26 days ago | 1 | ~ 20 days ago | SzymonH ♦225 | Gierdziejewskiego 5 nie będzie na razie ruszana. Są takie plany, ale chyba nawet nie złożyli wniosku do UM. https://www.facebook.com/kdauksz/posts/pfbid0WV2CFYTCdJn1Qqd9tDiKAgQ5JCWTsqCMXCvDZGKav4Nf1289JWSMqY4i4tXrzYssl |
| 183123639 by syntex @ 2026-05-24 19:18 ~ 21 days ago | 1 | ~ 21 days ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/node/34898... |
| 2 | ~ 20 days ago | syntex | już naprawione | |
| 118710138 by syntex @ 2022-03-20 20:42 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kasztelan111 ♦52 | Skąd ta nazwa się tutaj znalazła? Kojarzę, że skwer o takiej nazwie znajduje się na Muranowie. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Wg PRNG są dwa, mnie to też zdziwiło | |
| 3 | ~ 29 days ago | Rogoyski ♦260 | To chyba błąd w PRNG. | |
| 181298214 by syntex @ 2026-04-13 23:20 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Wildsharky ♦550 | Revert of 181265336 |
| 178797870 by syntex @ 2026-02-20 01:19 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Adikso ♦65 | Z tego co widzę to nie jest poprawny adres strony. Tą stronę też IPN prowadzi, ale to nie dotyczy muzeum.To jest chyba poprawny adres https://cph.ipn.gov.pl/I też przeniesione jest chyba na inny adres |
| 177395134 by syntex @ 2026-01-18 22:59 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Ciekawostka: wg https://www.osiedle-mlodych.pl/o-firmie/galeria/ i https://www.iwaw.pl/obiekt.php?id=osiedle-marokanska budynki Libijskiej zarówno jednorodzinne, jak i ten wielorodzinny tworzą osiedle Lasek. Można sprawdzić, czy nazwa nadal widnieje w terenie i skąd jest dostęp do &q... |
| 178745179 by syntex @ 2026-02-18 22:10 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Dzięki! |
| 2 | ~ 3 months ago | syntex | : ) | |
| 112887404 by syntex @ 2021-10-23 20:50 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 months ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, wiem że edycja dosyć stara ale pamiętasz może czy ta dostępność jest na podstawie oznakowania w terenie? |
| 2 | ~ 3 months ago | syntex | Z tego co pamiętam to chyba było dodane na podstawie złego stanu nawierzchni drogi i tego że jest tam wąsko, ale może było to na wyrost | |
| 176180604 by syntex @ 2025-12-20 13:22 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | IreuN ♦93 | Wyrazy współczucia dla sąsiadów |
| 176103085 by syntex @ 2025-12-18 16:11 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | ggorzki ♦9 | Cześć. Zabrakło naniesionej relacji: Wojska Polskiego -> w lewo w Okulickiego |
| 2 | ~ 5 months ago | syntex | Racja, oneway=yes zostało z poprzedniej tymczasowej organizacji ruchu. Zmieniłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/176134541 | |
| 175599486 by syntex @ 2025-12-06 20:01 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Czasami chyba lepiej dopisywać o jaki obiekt chodzi :/ I źródło, bo te geoportalowe usługi na pewno nie podpowiedzą większości informacji o przebudowie terenów kolejowych. Np. przy Armatniej ciężko mi było powiedzieć, czy teren nadal nie jest jakimś zapleczem. No i przez zb... |
| 2 | ~ 6 months ago | syntex | https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=175599486 - tutaj widać lepiej : ), a źródło to filmiki Awizonosza na YT. Generalnie budowa się skończyła więc już przy tej Armatniej lepiej reprezentuje teren po prostu landuse=railway. A resztki zaplecza budowy przy Tunelowej zostawiłem, ... | |
| 174627177 by syntex @ 2025-11-13 23:47 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | https://www.openstreetmap.org/way/1383524453/history/2Skąd masz informację, że teren nie zamienia się w Ośrodek dla imigrantów, że przywróciłeś poprzednią nazwę? Ten brownfield wymaga podziału, gdyż od północy powstaje dom jednorodzinny, a reszta terenu jest jak... |
| 2 | ~ 7 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Może nie tyle obsługę imigrantów, co moje spostrzeżenie potwierdza medialną informację o przekazaniu terenu Urzędowi do Spraw Cudzoziemców - zarówno on, jak i Straż Graniczna, są podległe MSWiA.https://infoserock.pl/2025/04/22/centrum-w-jachrance-dezinformacja-i-pyta... | |
| 3 | ~ 6 months ago | syntex | Nie widziałem żadnego materiału który by faktycznie potwierdził iż coś się tam dzieje - głównie materiały iż jest to kontrowersyjne miejsce. Nadal jest ono bardziej kojarzone z ośrodkiem GUS niż ośrodkiem dla migrantów o czym świadczy np. nazwa przystanku autobusow... | |
| 4 | ~ 6 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Niestety podczas poruszania się tam nie zwróciłem uwagi, czy nazwa przystanku mogła ulec zmianie. Nie zwróciłem też uwagi na więcej błędów w zmianie tego obiektu w ośrodek dla imigrantów. Tak czy siak, w takim biegu wydarzeń jestem w stanie uznać za poprawne tw... | |
| 174256588 by syntex @ 2025-11-05 19:37 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Ks. Stanisława Brzóski":https://www.openstreetmap.org/way/575366688https://www.openstreetmap.o... |
| 2 | ~ 7 months ago | syntex | Poprawione | |
| 173766788 by syntex @ 2025-10-25 17:52 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Np. https://www.openstreetmap.org/way/1444756780Uprawa leśna zarządzana przez nadleśnictwo faktycznie powinna mieć tag natural=scrub? Nie jest to raczej aż tak dzika roślinność. Jak mapowałem ogrodzenia, to czytałem Wiki, by się dowiedzieć, jaki tag stosować i sugerowano używanie f... |
| 2 | ~ 7 months ago | syntex | Moze być i forest, generalnie była biała plama więc na szybko wziąłem scrub. Ale można zmienić | |
| 173765579 by syntex @ 2025-10-25 17:14 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Na poligon da się wejść z racji na brak ostrzeżenia od wschodniej strony, więc utwardzone drogi faktycznie lepiej wyglądają z ustawionym ograniczeniem dostępu. |
| 173442665 by syntex @ 2025-10-18 10:05 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1442985221Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 7 months ago | syntex | Poprawione | |
| 173440000 by syntex @ 2025-10-18 08:49 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Sucharskiego":https://www.openstreetmap.org/node/13240472819https://www.openstreetmap.org/node/1324047... |
| 2 | ~ 7 months ago | syntex | Poprawione | |
| 173340439 by syntex @ 2025-10-15 22:12 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1442480141https://www.openstreetmap.org/way/1442480142Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 7 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 173339365 by syntex @ 2025-10-15 21:23 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Sobieskiego":https://www.openstreetmap.org/node/13235540350"Karola Chodkiewicza":https:/... |
| 2 | ~ 7 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 173245157 by syntex @ 2025-10-13 19:42 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1442008550Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 173247356 by syntex @ 2025-10-13 20:45 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1077427448Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 173241213 by syntex @ 2025-10-13 18:04 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Pułaskiego":https://www.openstreetmap.org/way/1441985342https://www.openstreetmap.org/way/1441985343\... |
| 2 | ~ 8 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 173238860 by syntex @ 2025-10-13 17:12 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13231025077Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 173027152 by syntex @ 2025-10-09 00:15 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13203971965Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | syntex | Literówka w nazwie nowej ulicy, naprawiłem | |
| 172766124 by syntex @ 2025-10-02 21:07 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1079883067Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 171428403 by syntex @ 2025-09-03 23:19 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."księdza Bernarda Jarzębskiego":https://www.openstreetmap.org/node/13117142580"majora Walerego... |
| 2 | ~ 9 months ago | syntex | Poprawione | |
| 133261430 by syntex @ 2023-03-03 16:30 ~ 3 years ago | 1 | ~ 9 months ago | cytryn ♦135 | Cześć,Czy kształty budynków rysowałeś ręcznie czy były importowane? Bo zauważyłem tu sporo budynków, które mają mnóstwo nadmiarowych punktów na prostych liniach, np:https://www.openstreetmap.org/way/125565957;https://www.openstreetmap.org/way/240072... |
| 2 | ~ 9 months ago | syntex | Z importu, nie wiem czemu akurat te miały tyle nadmiarowych węzłów. Uprościłem. | |
| 170851469 by syntex @ 2025-08-22 20:30 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | masz jakieś źródła, że faktycznie powstanąte drogi czy to zmapowane na zapas? |
| 2 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed | |
| 3 | ~ 9 months ago | syntex | Masz jakieś źródła, że te drogi faktycznie nie powstaną czy to skasowane na zapas? | |
| 4 | ~ 9 months ago | syntex | Tak, mam: plany zagospodarowania, podziały ewidencyjne gruntów, uchwały rad gmin nadające nazwy dróg oraz postępującą suburbanizację | |
| 5 | ~ 9 months ago | syntex | Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/1190420622 | |
| 6 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | plan zagospodarowania nie przesądza o zbudowaniu drogi i było już w dyskusjach mówione, że takie drogi nie powinny być mapowane. Do tego poprawiałem przebiegi dróg, które już powstały, a ty cofnąłeś to. | |
| 7 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | gminy potrafią na zapas nadawać nazwy i co z tego? były takie proposed od ponad 10 lat i brak info, że rzeczywiście mają powstać | |
| 8 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/2było to wielokrotnie wałkowane, że takie rzeczy nie przesądzają o powstaniu dróg w takim przebiegu i że to nie powinno być mapowane | |
| 9 | ~ 9 months ago | syntex | No to kasuj te proposed co wiszą 10 lat, ty w ogóle nie weryfikujesz kiedy dana droga została dodana do OSMu i potrafisz kasować proposed z nazwami dopiero co dodanymi, które akurat w tym regionie bardzo szybko zmieniają się w realne drogi. Kasztelan dodaje mnóstwo dr&oacut... | |
| 10 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | Sporo tych dróg nie powstaje potem w takim przebiegu, jakim Kasztelan mapuje. Pisałem do niego kilka razy czy coś się dzieje ws powstania tych dróg i nie odpisywał mi, tak samo jak Mateuszowi. Niektóre sobie wiszą 10 lat i nie powstają. Poza tym, sporo dróg przerobi... | |
| 11 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/2 | |
| 12 | ~ 9 months ago | syntex | Na forum nie ma nawet słowa o tej sytuacji, dyskutowane jest jedynie usuwanie jakichś niestworzonych wariantów dróg najwyższej klasy, co akurat ma sens. Które drogi, które kasztelan dodał powstały w innym przebiegu, masz jakiś przykład? Wg. mnie uchwała o nadaniu ... | |
| 13 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | Bylo ogólnie omawiane, ale wcześniej przewijało się na Discordzie. Większość pisała, że takie nazywanie na zapas nie jest poprawne w osm. Ja dużo dróg, które już istnieją, przerabiałem na lokalne. Polne drogi, gdzie ledwie widać ślad kół, zmieniałem na ... | |
| 14 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | Mateusz Konieczny pytał kasztelana, czy te uchwały to na zapas nazwy czy coś już jest budowane, bo potem duzo takich proposed wisi z 10 lat i nic sie nie dzieje. Nie bez powodu, bo inne kraje nie mapują takich dróg. Na Discordzie inni pisali nie tylko Mo, że podstawa proposed jest proje... | |
| 15 | ~ 9 months ago | syntex | Ale drogi tego typu nie powstają na podstawie przetargu ani projektu. Przyjeżdża wywrotka z ziemią/żwirem/destruktem asfaltowym, czasem walec po tym przejedzie i w sumie tyle - jest droga, oczywiście zgodnie z parcelacją gruntów. Polska ma o wiele więcej otwartych danych przestrzennyc... | |
| 16 | ~ 9 months ago | theDM ♦184 | To wtedy powinny być mapowane, a nie ze nadają nazwy sobie na zapas albo robią plany, które potem się zmieniają. Dlatego argument o planach jest słaby. | |
| 170693552 by syntex @ 2025-08-19 22:04 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Kapitana Stanisława Pogonowskiego":https://www.openstreetmap.org/way/406827358https://www.openstreetm... |
| 2 | ~ 9 months ago | syntex | Poprawione, pomyłka ze strony budynków | |
| 128593514 by syntex @ 2022-11-07 11:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,348 | Z tą odbudową to lekka przesada :)To tylko wykopaliska. |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | I to już drugie właściwie | |
| 3 | ~ 10 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Prawie 3 lata i nadal kopiom oraz nie ma projektu wykonawczego i wskazanych zamiarów, co tam ma być :D | |
| 4 | ~ 10 months ago | maraf24 ♦5,348 | To może warto zmienić name? | |
| 100896933 by syntex @ 2021-03-12 09:46 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szydzio ♦404 | "12 marca 2021" to nie jest nazwa tej ulicy! |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | szkoda : / (co ciekawe wg gm nadal nazywa się 3 sierpnia 2018!) | |
| 3 | ~ 10 months ago | szydzio ♦404 | Przynajmniej gm jest konsekwentne 🤣 Raz podkradli nazwę i się jej trzymają... | |
| 134466885 by syntex @ 2023-04-03 18:37 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1159464960https://www.openstreetmap.org/way/1159464961https://www.openstreetmap.org/way/11594649... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Błędna nazwa ulicy naprawiona, duplikaty adresowe zamieniłem na building:part i dodałem adres tylko do głównego obrysu https://www.openstreetmap.org/way/1417723929 | |
| 131542487 by syntex @ 2023-01-21 14:10 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | https://www.openstreetmap.org/way/1006371711#map=17/52.22442/20.97241&layers=N Błędny kształt ogrodzenia budowlanego do poprawy |
| 2 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | + geometria dróg błędna do poprawy dlaczego zamieniłeś wszystko na blędne? | |
| 3 | ~ 10 months ago | syntex | ok | |
| 124727335 by syntex @ 2022-08-10 11:45 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | jak to dzikie przejście jest to crossing=no jest lepsze niż railway=crossing |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Chyba już ktoś i tak usunął | |
| 124605571 by syntex @ 2022-08-07 16:58 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | ranamasud222 ♦34 | This is just a comment please ignore it |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | ok | |
| 130992868 by syntex @ 2023-01-07 18:58 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | 🚀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | 🚀 | |
| 118022997 by syntex @ 2022-03-02 15:01 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kpv8 ♦62 | Schronisko znajduje się przy DW812 i jest oznaczone, nie wiem kto ci w tym miejscu dał lokalizację, ale jest błędna. |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | pewnie jakiś błąd w rejestrze | |
| 132199096 by syntex @ 2023-02-07 10:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | xd |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | xd | |
| 3 | ~ 10 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | xd | |
| 113922911 by syntex @ 2021-11-18 01:28 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Vasak87 ♦1 | Это неправильное название деревни,деревня называется Шош Շոշ,а не шушакенд |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | ok | |
| 121309545 by syntex @ 2022-05-22 09:05 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | frydzio ♦71 | 2 pytania:1. Dlaczego ulica Batalionu AK "Olza" awansowała z service na residential? Dzisiaj nie znajduje się tam żaden dom mieszkalny i służy wyłącznie jako dojazd do placu budowy. Service wydaje się wystarczający2. Dlaczego ulica Batalionu AK "Ryś" awansowała z p... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Racja, Olza nie zasługuje na residential. A co do Rysia to widzę, że sytuacja w terenie się już zmieniła | |
| 115980665 by syntex @ 2022-01-10 12:44 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | cytryn ♦135 | Pozwoliłem sobie wymienić nazwy opisowe na dedykowane tagi: https://www.openstreetmap.org/changeset/116000157 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | W porządku | |
| 110426997 by syntex @ 2021-08-29 20:44 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | MarcinWieczorek ♦2 | Tu nie ma adresu 204 tylko 174 wbrew danym podanym w źródle. Nigdy 204 nie było. |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Ok | |
| 94546537 by syntex @ 2020-11-21 14:20 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | baxi ♦1 | It's not unjustified. There is no border anymore. This territories are under control of Azerbaijan Republic and it will be marked as internal regions of Azerbaijan Republic |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | ok | |
| 88285619 by syntex @ 2020-07-21 09:00 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Rogoyski ♦260 | Taka uwaga: kiedy dwie sąsiednie działki są ogrodzone, przeważnie nie ma na odcinku wspólnej granicy dwóch płotów, tylko jest jeden. Niestety, choć byłoby to wygodne, nie można wtedy dawać barrier=fence/wall na poligonach reprezentujących obie działki. |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Pełna | |
| 3 | ~ 10 months ago | syntex | *Pełna zgoda | |
| 88144717 by syntex @ 2020-07-17 12:54 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego, przecież są to też granice poszczególnych gmin, a czasem nawet województw?Tag admin_level=6 jest do użycia w relacjach dla konkretnych powiatów... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Racja, to było bez sensu. Ale sytuacja już jest uporządkowana | |
| 68215677 by syntex @ 2019-03-16 22:42 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Tak, już ktoś to naprawił | |
| 131913585 by syntex @ 2023-01-31 09:53 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/7737901538Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Zgadza się, naprawiłem | |
| 133815795 by syntex @ 2023-03-18 09:44 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Michał Paluchowski ♦15 | No właśnie, i po co przywracać tory, których dawno nie ma i nie ma po nich żadnych śladów, za wyjątkiem -- miejscami -- pustych działek? Nie ma to żadnego praktycznego użytku. |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Racja | |
| 137200683 by syntex @ 2023-06-11 11:18 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/8311525335https://www.openstreetmap.org/way/1180698729Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Już naprawione | |
| 137200806 by syntex @ 2023-06-11 11:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2155561668https://www.openstreetmap.org/way/436059485Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Już naprawione | |
| 137198444 by syntex @ 2023-06-11 10:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/435909232Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Już naprawione | |
| 136910183 by syntex @ 2023-06-03 17:24 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/936519392https://www.openstreetmap.org/way/936519397https://www.openstreetmap.org/way/936519414\... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Czy ja wiem, może lepsze to niż multipolygon? | |
| 135390997 by syntex @ 2023-04-26 14:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,314 | https://www.openstreetmap.org/note/3662143 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | : o | |
| 131480574 by syntex @ 2023-01-19 19:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | Masz jakąś zasadę, że nazwane ulice muszą być (przynajmniej) residential, bo ostatnio zacząłem odnosić takie wrażenie. Piszę tu konkretnie w kontekście Gumińskiej. |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Trochę tak, wydają się wtedy trochę ważniejsze. Zależy od kontekstu | |
| 137200829 by syntex @ 2023-06-11 11:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2155547330https://www.openstreetmap.org/way/1180698754Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Już naprawione | |
| 138559367 by syntex @ 2023-07-15 20:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:W adresie strony internetowej brakuje protokołu.https://www.openstreetmap.org/way/447059338https://www.openstreetmap.org/relation/11493384Pozdrawiam... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | już naprawione przez kogoś innego | |
| 136861836 by syntex @ 2023-06-02 10:17 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kwiatek_123 ♦179 | https://www.openstreetmap.org/note/3790275 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | tak | |
| 133817065 by syntex @ 2023-03-18 10:29 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Marynarska 14: toż nawet na orto widać, że te drivewaye są z trylinki :/ |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | :/ racja, teraz już jestem bardziej ostrożny z nadawaniem surface | |
| 99261398 by syntex @ 2021-02-14 18:06 ~ 5 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Piotr Strębski ♦191 | Hej, ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/343168762#map=16/52.0235/21.0745&layers=N chyba jest do usunięcia na podstawie obecnych zdjęć z Geoportalu, niczego nie widać, a także jest uwaga, że tam niczego nie ma. Staram się nie ruszać czyichś wyrysowań, jako że może mają lepsz... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | ok | |
| 125975579 by syntex @ 2022-09-09 10:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Karowa 18A to nie jest część Uniwersytetu. To dom mieszkalny.https://www.openstreetmap.org/note/3891239 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | ok, sorry, że nie poprawiłem od razu | |
| 144477339 by syntex @ 2023-11-26 16:21 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Anas masuris ♦186 | Proszę do nazw linii kolejowych nie dodawać numeru linii - tę rolę spełnia tag ref=* (na OpenRailwayMap pojawia się zdublowany numer linii) - sytuacja identyczna jak w Łódzkim Węźle Kolejowym |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | ok | |
| 147155269 by syntex @ 2024-02-06 23:23 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11593086735https://www.openstreetmap.org/way/194846615Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 147333705 by syntex @ 2024-02-11 16:12 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11610713015https://www.openstreetmap.org/way/192559838Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Poprawiłem | |
| 166409293 by syntex @ 2025-05-17 21:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | RafaBoski ♦25 | A rzeczywiście, mój błąd. A się zastanawiałem, dlaczego się pokazuje w kolorze pomarańczowym, a nie szarym. Musiałem coś źle nacisnąć przez przypadek przy ostatniej edycji tej drogii. |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Pewnie jakiś missclick szablonu w iD | |
| 169464850 by syntex @ 2025-07-25 16:33 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."III Poprzeczna":https://www.openstreetmap.org/node/13023580746"Papierowa":https://www.op... |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Ten ostatni faktycznie (klasycznie zły cudzysłów), ale pozostałe dwa są poprawne : O | |
| 169479090 by syntex @ 2025-07-25 22:37 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13025686129https://www.openstreetmap.org/way/435905556Pozdrawiam! 🦀 |
| 167509405 by syntex @ 2025-06-11 21:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Mam do Ciebie prośbę syntex, byś przed takimi importami (których robisz od groma) patrzył najpierw, czy wcześniej zmapowane budynki nie były jakoś umyślnie zrobione jako większe. Mam na myśli 2 etap Bulwarów Wiślanych. Analizowałem plany pięter każdego budynku, by wyznacz... |
| 2 | ~ 11 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Jak coś, to wiem, że I etap sam zrobiłem niedbale - zieleń na nim robiłem za czasów iD i planowałem po otwarciu II etapu wszystko poprawić włącznie z "lepszymi" budynkami tak, jak zrobiłem wstępnie przy II etapie. | |
| 3 | ~ 11 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | A przez "wgranie danych z ewidencji" miałem na myśli import bez robienia zmian na wgranych bryłach, jak ja zrobiłem. Celowo nie dodawałem source:building, bo bryły ode mnie nie były takim automatem, ale nie wiedziałem, że brak source spowoduje to, że ktoś będzie dążył do wst... | |
| 4 | ~ 11 months ago | syntex | Hmm to wtedy można od razu dodać building:part i min:level dla części które nie są złączone z gruntem na poziomie parteru. Ale postaram się nie zamieniać następnym razem w takich przypadkach. Na pewno brakowało tym blokom liczby kondygnacji. | |
| 5 | ~ 11 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Faktycznie import powinien dawać wskaźnik levels. Nie pamiętam, czy jak ja wgrywałem bryły wtyczką BuildingsPL, to czy wskoczyły te wartości. Chyba nie, bo patrząc na to, że w twoim zestawie zmian doszły adresy dla pawilonów, to musieli zaktualizować informacje w ewidencjach, tak ... | |
| 6 | ~ 10 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | To już sam wycofałem, by mieć lepszą podkładkę pod oznaczenie osiedla jako otwarte: https://www.openstreetmap.org/changeset/169330243 | |
| 169262154 by syntex @ 2025-07-21 19:59 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦245 | To Dino wyglada jak kurnik! ;) |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | 😅 | |
| 169175978 by syntex @ 2025-07-20 01:29 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1385494124https://www.openstreetmap.org/way/1385494125Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 10 months ago | syntex | Poprawione | |
| 129167420 by syntex @ 2022-11-20 19:25 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | BartekChom ♦37 | W skrócie: Przepraszam, residential=apartments dałeś na obszarze szeregowców z rozpędu, czy źle rozumiem znaczenie tego znacznika i pasuje tam?Chaotyczna historia: Dopiero co doczytałem, że building=apartments i residential=apartments oznacza bloki, wykorzystałem w paru miej... |
| 2 | ~ 1 year ago | BartekChom ♦37 | Po przeczytaniu listy na wiki residential=terrace wydaje się oczywiste. | |
| 3 | ~ 1 year ago | syntex | Kiedyś nadużywałem tego tagu i stosowałem residential=apartments dla każdego osiedla mieszkaniowego. Nie używałem innych typów residential=* i to chyba był błąd, postaram się część naprawić. | |
| 4 | ~ 1 year ago | syntex | Nie jestem pewien czy to kwestia uszczegółowienia i zmiany definicji residential=apartments czy też od zawsze ten znacznik oznaczał tylko osiedla mieszkaniowe składające się z bloków mieszkalnych a nie dowolne osiedle mieszkaniowe | |
| 5 | ~ 1 year ago | BartekChom ♦37 | Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. | |
| 6 | ~ 10 months ago | syntex | Naprawiłem błędne residential=apartments w Warszawie które kiedyś nadałem | |
| 7 | ~ 10 months ago | BartekChom ♦37 | Dziękuję. | |
| 86471155 by syntex @ 2020-06-10 15:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | To było gdzieś uzgodnione? IMHO obszary MSI nie zasługują na takie wyróżnienie. |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Wydaje mi się, że jednak są na tyle ważne i widoczne w terenie, że zasługują. | |
| 3 | ~ 11 months ago | Rogoyski ♦260 | Widoczne w terenie tak, ale jednocześnie całkiem nieważne ;) Dobra, zostawmy to archeo. | |
| 133136103 by syntex @ 2023-02-28 16:26 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,314 | https://www.openstreetmap.org/note/3660580 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 139744332 by syntex @ 2023-08-11 10:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1197038346Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 140418362 by syntex @ 2023-08-26 15:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1202339036Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 145779798 by syntex @ 2024-01-02 00:16 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/223115719Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 145968927 by syntex @ 2024-01-06 19:35 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11495394780https://www.openstreetmap.org/node/11495394781Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 147017209 by syntex @ 2024-02-03 11:59 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1107860997Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 147338448 by syntex @ 2024-02-11 18:17 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11611047189Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 147774836 by syntex @ 2024-02-22 13:57 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11652954941Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 148443879 by syntex @ 2024-03-09 23:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Osiedle Bartoszówka":https://www.openstreetmap.org/way/529196754https://www.openstreetmap.org/w... |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 151122744 by syntex @ 2024-05-09 23:37 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/5569965347Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 156242020 by syntex @ 2024-09-05 17:36 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/369534084Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 158870828 by syntex @ 2024-11-07 20:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3214521247https://www.openstreetmap.org/node/12321335058https://www.openstreetmap.org/way/13317... |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 158874352 by syntex @ 2024-11-07 22:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/175484631Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12321523744ht... |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 158874269 by syntex @ 2024-11-07 22:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3214521210https://www.openstreetmap.org/node/8431491958https://www.openstreetmap.org/node/32145... |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 143440797 by syntex @ 2023-10-31 20:05 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/569459717Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 163504507 by syntex @ 2025-03-11 22:10 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/741197694Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione | |
| 105513893 by syntex @ 2021-05-28 22:15 ~ 5 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8777713593/history has shop = machinery that was added in this editshop=machinery ? What kind of machines? Industrial machines? Washing machines? Computers? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is nee... |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Ogrodnicze, silniki, pompy, maszyny budowlane - i jest to sklep stacjonarny | |
| 108375432 by syntex @ 2021-07-21 16:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | adamsc ♦63 | Hej,Dlaczego na tych ogródkach działkowych na E od trasy wszystkie drogi są otagowane "surface"="paved"? Tam chyba żadna z nich nie jest utwardzona, większość to compacted i grass. |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | Naprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/134354319 | |
| 3 | ~ 11 months ago | Sylabowy Kot ♦406 | Od siebie dodam, ale to już chyba kto inny będzie się musiał tym zająć, więc dla potomności, że na pewno trzeba będzie dodać smoothness. Przykładowo - w miarę dostępna alejka 38 powiedziałbym, że jest very_bad, czy wręcz horrrible, jeśli chodzi o jej (nie)równość. Na zdję... | |
| 168281919 by syntex @ 2025-06-29 20:27 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | KhalidKashmiri ♦11 | Tego budynku już nie ma https://www.openstreetmap.org/node/12962214691 |
| 2 | ~ 11 months ago | syntex | To jest adres a nie budynek - budynek zburzono, ale adresu nie zlikwidowano. | |
| 3 | ~ 11 months ago | KhalidKashmiri ♦11 | Racja, dzięki | |
| 166628734 by syntex @ 2025-05-22 20:13 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | meeck ♦4 | Czemu skróciłeś Gwiaździstą ? Ona w rzeczywistości wchodzi do połowy tej wąskiej działki, oznaczonej nieprawidłowo "scrub". |
| 166532970 by syntex @ 2025-05-20 16:28 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3243337206https://www.openstreetmap.org/node/3243336957https://www.openstreetmap.org/way/287957... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 166536339 by syntex @ 2025-05-20 17:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1071950417Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 166534783 by syntex @ 2025-05-20 17:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/8928891154https://www.openstreetmap.org/node/8928891141https://www.openstreetmap.org/node/89288... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 166535521 by syntex @ 2025-05-20 17:38 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/909614272https://www.openstreetmap.org/way/978707316Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 166536109 by syntex @ 2025-05-20 17:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/6697053218Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 105890482 by syntex @ 2021-06-05 16:53 ~ 5 years ago | 1 | ~ 1 year ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/note/4719888 |
| 166533647 by syntex @ 2025-05-20 16:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/4209056637https://www.openstreetmap.org/way/294052317Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 163589979 by syntex @ 2025-03-13 21:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Konrad95 ♦17 | Czy to na pewno był PGR? Z informacji które posiadam, to była RSP (Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna). RSP były własnością wspólną rolników (jak radzieckie kołchozy), a PGR państwa (jak radzieckie sowchozy). |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Nie wiem, zmieniłem tylko typ obiektu. Jeżeli jesteś pewien że to nie był PGR, to możesz skorygować tą nazwę. | |
| 156361028 by syntex @ 2024-09-08 16:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | jest tu cos co jest jeszcze budynkiem?https://www.openstreetmap.org/note/4568368 twierdzi że do fundamentów się spaliło |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Nie spaliło się do fundamentów, ale Sentinel-2 potwierdza, że zgliszcza rozebrano. Zmieniłem | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | a, to że spaliło się do fundamentów to była moja błędna interpretacjaprzepraszami dzięki za poprawkę i weryfikację | |
| 161571349 by syntex @ 2025-01-20 16:54 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Czynu Społecznego":https://www.openstreetmap.org/way/1352955946https://www.openstreetmap.org/way/1352... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Istnieje : O | |
| 3 | ~ 1 year ago | NorthCrab ♦4,531 | Overpass instance miał issues i dziwne dane zwracał, a aplikacja wariowała. Sorry za to, powinno już być OK. | |
| 161573057 by syntex @ 2025-01-20 17:47 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | PanWanek ♦5 | hej, ulica Sezamkowa nie powinna być oznaczona jako "proposed", bo istnieje na prawdę. Jest przejezdna tak, jak była oznaczona wcześniej, są przy niej budowane domy. Prośba o przywrócenie |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | ok. dodałem plac budowy na podstawie zdjęć Sentinel-2 oraz danych GUNB | |
| 160697126 by syntex @ 2024-12-28 00:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Sobieskiego":https://www.openstreetmap.org/way/1058071000"Dąbrowskiej":https://www.open... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Poprawione | |
| 146461088 by syntex @ 2024-01-19 23:19 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | CRCulver ♦232 | Why did you change the tagging of the cycleway at 52.2163035, 20.8845861 from highway=construction,construction=cycleway to highway=cycleway, access=no? |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Because it is currently inaccessible due to the construction of the metro line. | |
| 3 | ~ 1 year ago | CRCulver ♦232 | But if construction is going on, then highway=construction, construction=cycleway seems like it was the appropriate tagging. So, why change it? | |
| 4 | ~ 1 year ago | syntex | This part of the cycleway existed before the construction. There is currently no construction going on on this segment, but it is inaccesible. The part which is under construction is from 52.216311, 20.885388 to 52.216307, 20.887459 | |
| 126842403 by syntex @ 2022-09-30 22:19 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | https://www.openstreetmap.org/note/4526320 - pamiętasz może to miejsce? |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Przekopiowałem znaczniki z punktu na obszar | |
| 159852429 by syntex @ 2024-12-02 17:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦905 | Dzięki! Jeszcze na trawniku została nazwa: https://www.openstreetmap.org/way/1291692086 |
| 2 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦905 | Oraz NSZZ to samorządny związek, nie samorządowy | |
| 3 | ~ 1 year ago | syntex | Racja, naprawiłem obie te rzeczy. Samorządowy przekopiowałem z poprzedniej nazwy : P | |
| 158988381 by syntex @ 2024-11-10 23:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | maro21 ♦884 | Co to jest ref:ckkp? |
| 2 | ~ 1 year ago | Kamil Kalata ♦98 | ref:ckkp to identyfikator Cyfrowego Kanonu Krajoznawczego Polski, za którego opracowanie odpowiada Stowarzyszenie OpenStreetMap Polska (https://openstreetmap.org.pl/2024/cyfrowy-kanon-krajoznawczy-polski-bedzie-opracowywany-przez-osmp/). | |
| 3 | ~ 1 year ago | maro21 ♦884 | Aha, dzięki.A co ten tag wnosi do OSM? Do czego jest używany?Przydałaby się też dokumentacja nowego tagu na Wiki. | |
| 4 | ~ 1 year ago | syntex | Tutaj o projekcie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Digital_Landmark_Canon_of_PolandDokumentacja tagu na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:ckkp | |
| 134969087 by syntex @ 2023-04-16 10:30 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | cytryn ♦135 | Czy jest jakaś konkretna przesłanka, by utrzymywać linię https://www.openstreetmap.org/way/1131834856 ? Nie widać po niej już żadnych śladów, nawet w postaci reliktów rzeźby terenu. Przynajmniej w najbliższym otoczeniu ul. Bokserskiej. |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Można to interpretować jako układ przestrzenny, tj. dawny ślad linii jest widoczny, bo nowa droga osiedlowa przebiega w śladzie bocznicy + widoczny jest po niej dalszy pas zieleni. | |
| 159610946 by syntex @ 2024-11-26 11:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | syntex | Sorry for the large bounding box, this was intented to be two separate changesets. |
| 159135162 by syntex @ 2024-11-14 15:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | sabas88 ♦200 | Why did you remove the straightened pier? See this video https://www.youtube.com/watch?v=doLmFWpYg-wCan you please fix it? Thanks! |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Oh, I thought the construction is already finished because the construction area was added in 2021. It looks like it started relatively recently. Sorry about that, I've restored the construction areas in changeset 159279929. | |
| 3 | ~ 1 year ago | sabas88 ♦200 | Thanks! | |
| 159134553 by syntex @ 2024-11-14 15:18 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | syntex | *only Bing and ESRI Imagery used |
| 159134230 by syntex @ 2024-11-14 15:09 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | syntex | *only Bing and ESRI Imagery used |
| 158983422 by syntex @ 2024-11-10 19:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mueschel ♦7,185 | Hi,this relation got some strange tags likewhphotypekkp sdescWhere these added by mistake? |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Unfortuantely yes. Fixed that. | |
| 158142866 by syntex @ 2024-10-20 19:24 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Michał Paluchowski ♦15 | Budynki 5B i 5C nie są połączone, jak sugeruje mapa. Jest między nimi przerwa, a chodnik idzie normalnie na poziomie ziemi. Żadnych zadaszeń, tuneli etc.Spójrz na poniższe, jeszcze z budowy, ale widoczne.https://maps.app.goo.gl/vzYWJtb4joHGbYBS6 |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Akurat Google Maps to nie jest dozwolone źródło do wprowadzania zmian w OSM. Ale widać tą dziurę na zdjęciach Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.185497999999995&lng=20.99513790000003&z=17.58121792609326&focus=photo&pKey=770245755021880) i faktycznie na orto... | |
| 158145124 by syntex @ 2024-10-20 20:34 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | frydzio ♦71 | Hej,W kontekście nowo dodanych dróg zmiana jest do wycofania. W tym miejscu funkcjonowało zaplecze budowy osiedla, ale po ukończeniu budowy zaplecze zostało zlikwidowane a teren uprzątnięty. Na potwierdzenie zdjęcie z ostatniego weekendu https://www.skyscrapercity.com/attachments/202... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | ok, poprawiłem | |
| 156918040 by syntex @ 2024-09-21 15:49 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Zawiszy":https://www.openstreetmap.org/node/12190112679https://www.openstreetmap.org/node/12190112680\... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | kurde wtyczka nie pomogła, a miała wskazywać nie pasujące ulice i adresy : / | |
| 3 | ~ 1 year ago | syntex | Naprawione | |
| 4 | ~ 1 year ago | NorthCrab ♦4,531 | D: | |
| 155119865 by syntex @ 2024-08-11 19:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | :-} ♦192 | Zajezdnia się tak nie nazywa |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Nie stosujemy na siłę oficjalnych nazw w OSM. Nawet wikipedia tego nie robi. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Annopol_(zajezdnia_tramwajowa) Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name. | |
| 3 | ~ 1 year ago | syntex | Od tego jest znacznik official_name. Także proszę, żebyś przestał na siłę forsować swoją wizję. | |
| 4 | ~ 1 year ago | :-} ♦192 | ,,Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name." Ach tak? a Zajezdnia Żoliborz, Zajezdnia Wola, Zajezdnia Praga? Mają swoją nazwę w name | |
| 144449105 by syntex @ 2023-11-25 17:57 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Piotr Strębski ♦191 | Dlaczego jest tu tak posiekany landuse=farmland, gdy jego poszczególne części niczym się nie różnią w znacznikach?Przecież nie siekamy na kawałki (np. w oparciu o ewidencję działek) landuse=residentialPozdrawiam |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Nie ma żadnych zalet takiego "łączenia". Przy tak rozdrobnionej strukturze własnościowej pól jak w polsce de facto na co drugim polu może być co innego, poza tym w przypadku, gdy dane pole przestanie być używane łatwiej zamienić pojedynczy pasek np. na grassland lub scrub... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Piotr Strębski ♦191 | Brzmi rozsądnie. Jednakże czy w takim razie powinniśmy - Twoim zdaniem - mapować pola uprawne z wykorzystaniem podkładu granic działek? I co z przyrostem ilościowym (bo nie jakościowym, gdy te obszary są identyczne) wielkości bazy danych, którą potem muszą obsłużyć aplikacje i ... | |
| 153567614 by syntex @ 2024-07-04 22:48 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Modlińska":https://www.openstreetmap.org/node/12034878375https://www.openstreetmap.org/node/120348783... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Naprawione | |
| 108512819 by syntex @ 2021-07-23 20:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Rogoyski ♦260 | Skądżeś wytrzasnął Wojewódzki Zarząd Maszyn i Urządzeń Wielolosowych? :D Nic takiego raczej nigdy nawet nie istniało. To był Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych. Pewnie wchłonięty przez Wody Polskie potem. |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Nie mam pojęcia xD | |
| 153387746 by syntex @ 2024-06-30 22:23 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | frydzio ♦71 | Cześć,Mam małą uwagę dotyczącą terenów budów. Wprowadzając takie tereny staram się uwzględniać podziały na etapy i/lub kwartały tak, żeby w przyszłości można było łatwo zmieniać status terenu wg stanu zaawansowania budowy. W przypadku inwestycji Zielono Mi będą ... |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | OK, staram się zawsze objąć obszarem construction faktyczny obszar budowy tj. zaplecze też a chyba działka na której będzie Zielono Mi II jest teraz de facto zapleczem budowy. Mogę podzielić ten landuse. Mogę też oznaczyć aurę mokotów jako construction ponownie. Co do mapy ... | |
| 3 | ~ 1 year ago | frydzio ♦71 | Na razie możemy zostawić Zielono Mi tak jak jest. Mogę podzielić ten teren ponownie jak wystartuje budowa II etapu. To bardziej uwaga na przyszłość :)Co do umap to kiedyś tego próbowałem i może w przyszłości użyłbym tego narzędzia. Moja mapa dostępna jest już blisko 3 lata ... | |
| 153048405 by syntex @ 2024-06-22 23:05 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Florek89 ♦63 | Aż żal mi tego mojego landuse XD |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Na szczęście większości nie płotowałeś, więc nie ma tragedii xD | |
| 152892163 by syntex @ 2024-06-19 11:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Awoobis ♦139 | Ciekawe, sam nie wiedziałem że PRNG uznaje Jezioro Starachowickie jako primo nazwę. Lokalni, w tym prezydent, używają Zalew Pasternik jako głównej nazwy. A chciałem zamienić. |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex | Właściwie wikipedia też podaje Jezioro Starachowickie. To jest właśnie problematyczne, gdy dany obiekt ma dwie prawie równoważne nazwy, ale trzeba wybrać jedną główną. | |
| 152679392 by syntex @ 2024-06-14 13:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Władysława Szeflera Włada":https://www.openstreetmap.org/node/11980911538https://www.openstreetmap.... |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | naprawione | |
| 152652145 by syntex @ 2024-06-13 22:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Śniadeckich":https://www.openstreetmap.org/node/11979256323https://www.openstreetmap.org/node/1197925... |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | naprawione | |
| 149340918 by syntex @ 2024-03-30 08:11 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mapperue ♦239 | Motor vehicles on cycle path with a permit, and even bicycles? Do you know what access=permit means?This means that any car that requests permission can access the bridge. Do cyclists also have to requests permission?https://www.openstreetmap.org/way/527506690 |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Ok, I had a different idea of what "permit" in osm means. Fixed that | |
| 149027143 by syntex @ 2024-03-22 18:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦905 | Jeszcze highway:category:pl i relacje są do posprzątania ;)ale ogólnie to dobra robota |
| 112536552 by syntex @ 2021-10-15 10:22 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,065 | Cześć, czy ta pętla ma w rzeczywistości nazwę ulicy? Zwykle nie mają, więc nie jest to typowe rozwiązanie* https://www.openstreetmap.org/way/187628491* https://www.openstreetmap.org/way/591882629 |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | To nie jest nazwa ulicy, ale wiele pętli w Warszawie ma tak dodaną nazwę | |
| 3 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,065 | Ale jest to chyba nieprawidłowe rozwiązanie? | |
| 4 | ~ 2 years ago | syntex | Dlaczego? | |
| 148573731 by syntex @ 2024-03-13 03:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1223561928Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Dodałem nazwę | |
| 3 | ~ 2 years ago | NorthCrab ♦4,531 | 🚀 | |
| 148297379 by syntex @ 2024-03-06 14:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1079191020Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Poprawiłem | |
| 148291382 by syntex @ 2024-03-06 12:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Św. Michała Archanioła":https://www.openstreetmap.org/node/11697241401https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Poprawiłem | |
| 148292422 by syntex @ 2024-03-06 12:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/783176764https://www.openstreetmap.org/way/783179010Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Poprawiłem | |
| 148293086 by syntex @ 2024-03-06 12:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Reja":https://www.openstreetmap.org/node/11697337976"Niemena":https://www.openstreetmap.... |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Poprawiłem | |
| 148289636 by syntex @ 2024-03-06 11:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Św. Floriana":https://www.openstreetmap.org/way/209751279https://www.openstreetmap.org/way/791923228\... |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Poprawiłem | |
| 118826549 by syntex @ 2022-03-23 15:26 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | voltairovicz ♦245 | Tajemnicza i intrygująca, że aż znalazłem jaka tajemnica za nią stoi https://www.newsweek.pl/polska/wycinka-skweru-agatona-w-warszawie-tu-spotkaly-sie-najwieksze-patologie-iii-i-iv-rp/jt2z0pz |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Bo cały ten skwer był zabudowany kamienicami, których po wojnie nie odbudowano | |
| 143630077 by syntex @ 2023-11-04 21:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | rmikke ♦114 | Trochę się nie zgraliśmy oraz wycofałem tę zmianę, która dorabiała relację i teraz ta galeria wygląda fatalnie. W sensie. że geometria się popsuła, a i wysokość nie uwzględnia wszystkich zmian wysokości budynku.Proponuję, że ja tę galerię teraz usunę, w parę dni pous... |
| 2 | ~ 2 years ago | rmikke ♦114 | A, i niech ona nie obejmuje klatek schodowych. Tylko ten korytarz wzdłuż budynków | |
| 3 | ~ 2 years ago | syntex | Ok | |
| 134466461 by syntex @ 2023-04-03 18:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | rmikke ♦114 | Hej :)Przyczółek Grochowski (te budynki wenątrz Ostrzycka-Motorowa-Żymirskiego-Kwarciana-Cyrklowa-Bracławska są połączone na całej wysokości galeriami. Możesz to przywrócić? |
| 2 | ~ 3 years ago | rmikke ♦114 | Oraz napracowałem się nad wysokościami tych budynków (część budynków ma kawałki różnej wysokości) - to też wywaliłeś. | |
| 3 | ~ 3 years ago | syntex | Nie będę przywracał błędnych kształtów budynków | |
| 4 | ~ 3 years ago | rmikke ♦114 | Dlaczego błędnych?One są połączone i mają zmienną wysokość:https://ukosne.um.warszawa.pl/?d=0&l=-1&r=8&z=17&x=2346508.063521356&y=6842185.496498403&poz=3653337.88,1408170.56,5019619.51,-0.5715,-0.2203,-0.7905,-0.7376,-0.2843,0.6125,-0.3597,0.9331,-0.0000&k=N&... | |
| 5 | ~ 3 years ago | syntex | Ale te galerie to jeśli już oddzielny obiekt, nieprzynależący do żadnego z nich. Nawet na ukośnych wygląda na doklejone | |
| 6 | ~ 3 years ago | rmikke ♦114 | Ale po Twojej zmianie ich nie ma w ogóle, z jednej bryły zrobiłeś wiele oddzielnych budynków i popsułeś liczbę pięter. To jest zmiana na gorsze. Nie mapujemy stanu oficjalnego, tylko rzeczywisty, a w rzeczywistości galerie są. | |
| 7 | ~ 3 years ago | rmikke ♦114 | Chyba że uważasz, że łatwiej ręcznie naprawić liczby pięter i dorysować galerie osobno - wtedy nie ma problemu, zrób tak... | |
| 8 | ~ 3 years ago | syntex | Okej, to postaram się tu pogrzebać | |
| 9 | ~ 3 years ago | rmikke ♦114 | Tylko wtedy trzeba Motorową 3 zrobić analogicznie jak Ostrzycką 1/3 - wydzielić galerię jak wszędzie. | |
| 10 | ~ 3 years ago | tunazwa ♦1 | Słuchaj, a kiedy by to miało nastąpić? Bo jeśli w nieokreślonej przyszłości, to ja jednak poproszę o przywrócenie stanu poprzedniego. | |
| 11 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | Jak zwykle: jak piszemy na forum o czyjeś edycji to powinno się to podlinkować w zestawie zmiamhttps://community.openstreetmap.org/t/prosby-o-zmapowanie-poprawe/64939/2899 | |
| 12 | ~ 2 years ago | syntex | Dodałem galerie, innych błędów nie widzę. Te budynki faktycznie są oddzielone od reszty. | |
| 125746766 by syntex @ 2022-09-03 17:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Skąd taka nazwa w name=*? Ani to nie jest nazwa najczęściej używana ani oficjalna. |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | co proponujesz w zamian? | |
| 140484378 by syntex @ 2023-08-28 09:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | DUGA ♦551 | I'm not sure why you invented a tag which has no meaning other than building above the ground.You should tag it as a regular building with level higher than 0. |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | I found it somewhere and now I can not find the source straight away. But it is not a typical building, in general it is a connector of two buildings with no other purpose than simply connecting them. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Awoobis ♦139 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_height and something like min_level=2 are the only way to tag these... but that would require some kind of image for the skybridge. building=skyway doesn't sound like bad idea even though it doesn't seem to be used anywhere but 4 places.(Refe... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Awoobis ♦139 | skywalk has 35 uses and skybridge 22 | |
| 140198487 by syntex @ 2023-08-21 19:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | syntex | *Mikromapowanie Pasym |
| 136910042 by syntex @ 2023-06-03 17:20 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Co dokładnie kryje się pod nazwą BDOT 500 Warszawa? |
| 117479910 by syntex @ 2022-02-16 14:41 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Na moście Gdańskim skasowałeś w tym zestawie jeden z chodników po północnej stronie. Ten, który został, oznaczony jest teraz layer=1, jakby dotyczył poziomu tramwajowego, ale połączony z chodnikiem wzdłuż Słomińskiego, a więc jakby po zejściu z górnego pozi... |
| 2 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Po dokładniejszej analizie, chyba nie skasowałeś chodnika, ale zmieniłeś jego przyłączenie na inny poziom.Nie wiem, co się stało z chodnikami na poziomie 2, jeśli kiedykolwiek były... | |
| 116195339 by syntex @ 2022-01-15 19:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Jest to jednak z całą pewnością dom mieszkalny, zresztą przedwojenny. Dlaczego do dziś jest na jednej działce z PWPW, trudno powiedzieć, ale przestrzennie ewidentnie nie jest to część fabryki. Przywróciłem zatem landuse=residential. |
| 2 | ~ 2 years ago | syntex | Mieszkalny? Ja mam wrażenie, że teraz to raczej jakieś biura PWPW, bo budynek na pewno jest ich. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦260 | Patrzę teraz po oknach na zdjęciach z samochodu firmy na G ;) i nie zmieniam zdania: różne firanki, kwiatki za szybą, indywudualne doniczki na parapecie itp. W EGiB też jest sklasyfikowany jako mieszkalny, zresztą w OSM od trzech lat bez zmian także. No i wyraźnie odgrodzony od z... | |
| 113778461 by syntex @ 2021-11-14 20:45 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Asteliks ♦55 | Cześć Syntex,widzę że dodałeś tutaj ten landuse https://www.openstreetmap.org/way/1002413592 tu są jakieś targi coś? Wydaje mi się że tu jest tylko urząd stanu cywilnego |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | No to landuse nadal pasuje. Do targów byłby retail | |
| 3 | ~ 3 years ago | Asteliks ♦55 | Masz rację, źle zinterpretowałem nazwę tego landusa | |
| 106780027 by syntex @ 2021-06-22 13:32 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,964 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3725064 https://www.openstreetmap.org/note/3724810 https://www.openstreetmap.org/note/3728485 ?Te tory to mają jakieś pzoostałości w terenie? Jak tak to jakie? |
| 132812668 by syntex @ 2023-02-20 23:51 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | They are, the kerb is very steep there | |
| 3 | ~ 3 years ago | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 135458280 by syntex @ 2023-04-28 08:47 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | voltairovicz ♦245 | Miałem to samo właśnie zrobić. O mało a by konfliktu edycji nie było ;) |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Otwieranie dróg w OSMie to jak wyścigi xd | |
| 3 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | Dlatego ja sobie spokojnie czekam tydzień, wtedy już nikogo nie obchodzi co się wydarzy ;) | |
| 134320404 by syntex @ 2023-03-30 20:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10774190446https://www.openstreetmap.org/node/10774190480https://www.openstreetm... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawione | |
| 134317529 by syntex @ 2023-03-30 19:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1158524149https://www.openstreetmap.org/way/1158524150Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawione | |
| 134316104 by syntex @ 2023-03-30 18:29 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10773941679https://www.openstreetmap.org/node/10773941670https://www.openstreetmap.org/node/318... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Niestety to są prawdziwe duplikaty : / | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Na pewno nie ma różnicy w wielkości liter? Widziałem przypadki typu 5a 5A. A jak nie ma różnicy no to chyba pozostaje uznać ten przypadek jako false-positive, nie widzę innej opcji wykluczenia tego przypadku. | |
| 4 | ~ 3 years ago | syntex | No właśnie nie ma niestety | |
| 133591256 by syntex @ 2023-03-12 15:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Anas masuris ♦186 | O, super, dzięki :3 . Da się je jakoś w ID tworzyć czy tylko JOSM pozostaje? |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Tak szczerze to nie wiem. Ale w ID edytowanie relacji jest problematyczne : P | |
| 133376151 by syntex @ 2023-03-06 19:04 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | voltairovicz ♦245 | Obejrzałem sobie filmik z drona nad trasą, myślę sobie, oho, już prawa gotowa, pasy namalowane, to mozna dac przetagować na OSMie...no i ubiegł haha |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | xD | |
| 133326042 by syntex @ 2023-03-05 13:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/914094920Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawione | |
| 133288273 by syntex @ 2023-03-04 12:40 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Markowskiego":https://www.openstreetmap.org/way/1123842516https://www.openstreetmap.org/way/1123842525... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawione | |
| 133045322 by syntex @ 2023-02-26 14:33 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | frydzio ♦71 | Cześć,'Nowe budynki BDOT' chyba nie jest dobrym źródłem importowania budynków, zwłaszcza tych w budowie. Przykładem jest ten budynek https://www.openstreetmap.org/way/1149652434 Dopiero wychodzi z ziemi, nie ma dostępnych planów, nie ma go na ortofotomapie, a ... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Wiem, że te construction to często mają dziwne kształty. Ale uznałem, że mniej więcej zarysy ich mogą być przydatne, jak się je wrzuci do osmu. Jeśli do któregoś masz jakieś uwagi, to możesz skasować. | |
| 133098778 by syntex @ 2023-02-27 18:16 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/1149652019Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawione | |
| 133052317 by syntex @ 2023-02-26 17:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | Większość budynków ma błędne kształty.W ogóle po co przywracasz budynki które zostały zburzone?Do poprawy to jest |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Zaraz poprawię | |
| 3 | ~ 3 years ago | syntex | Dużą część poprawiłem, resztę postaram się jutro | |
| 118523989 by syntex @ 2022-03-15 19:09 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Tetryk ♦55 | Czy zgodność z obrysem z ewidencji budynków jest priorytetowa (a propos Fixme)? Moim zdaniem wątpliwa jest jakość tych obrysów gdzie każdy wykusz(?) ma inny kształt i brak w nich elementów wyższych poziomów a na mapie trzeba je uwzględniać w outline. Masz rację... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Jeśli w tych budynkach faktycznie te elementy wystają, to myślę, że ten kształt powinien być docelowym. Ogólnie mam negatywny stosunek do budynków 3D, skomplikowane budynki typu wieżowce wielopiętrowe są ok, ale mapowanie 3D np. tej szkoły to dla mnie niepotrzebne komplikowa... | |
| 3 | ~ 4 years ago | syntex | Zaraz, czyli to całe 3D, które robiłeś jest na oko? Nie porównywałeś go z planem budynku z EGIB? | |
| 4 | ~ 4 years ago | Tetryk ♦55 | Tak jak napisałem, obrys na mapie istniał ze wskazanym źródłem i tego się trzymałem, zmieniłem go o wystające elementy piętra. Masz rację moje oko śledziło sam budynek, obrys na mapie i zdjęcia zwykłe i satelitarne, więc jak najbardziej na oko. Chodniki i drogi również ... | |
| 5 | ~ 4 years ago | syntex | Chodzi mi o to, że jeśli dodasz jakiś budynek 3D to: 1. Mało kto tak naprawdę się na tym zna i nie oceni czy tak to powinno wyglądać w 3D 2. Utrudnia to poprawianie, jednak dane powinny być możliwie jak najprostsze. Argument trzymania się kształtu już dodanego obiektu nie jest dobry - w... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Tetryk ♦55 | Zgadzam się z Tobą w zupełności.1. Mnie się podoba jak to renderuje f4map i wiem, że w każdej chwili może zniknąć. Również budynek może zniknąć jak np. Atrium International Business Centre przeznaczony do rozbiórki.2. Dlatego tworzę budynki na bazie relacji. Ostrożn... | |
| 7 | ~ 4 years ago | syntex | Fixme możesz skasować. Po prostu wymieniam i poprawiam sukcesywnie wszystkie budynki w Warszawie i akurat trafiło w końcu na ten :P | |
| 8 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | @Syntex, o co chodzi w tej zmianie: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/699864425 ?Ani ten podział budynku na dwa w porównaniu z EGiB nie ma uzasadnienia, ani też nie ma on 13 kondygnacji, ani też niższa część nie ma 8. | |
| 132898510 by syntex @ 2023-02-22 20:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | Większość obiektów jest niepoprawnie oznaczona |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Jakich obiektów | |
| 3 | ~ 3 years ago | syntex | No napisz jakie obiekty. W gminie Tarczyn około 10 lat temu użytkownik RuteX dodawał obiekty w ten sposób, że sklejał landuse z drogami, ciekami wodnymi i granicami. Zacząłem to poprawiać. | |
| 132833015 by syntex @ 2023-02-21 12:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/171964184Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | poprawione | |
| 132302210 by syntex @ 2023-02-09 11:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cytryn ♦135 | Czemu mapujesz barierki barrier=fence + fence_type=railing (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:fence_type%3Drailing) jako bariery energochłonne barrier=guard_rail (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail)? To rozróżnienie jest dość wyraźne i jednoznaczne wg Wiki... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | https://img.monicz.dev/-VQL43n6RWBCo więcej w złym kierunku :p | |
| 132213697 by syntex @ 2023-02-07 16:09 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10615040369https://www.openstreetmap.org/node/10615181212Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawione | |
| 132206641 by syntex @ 2023-02-07 13:39 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614544972https://www.openstreetmap.org/node/10614544983https://www.openstreetmap.org/node/10614... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Brakujące ulice wraz z nazwami dodane | |
| 132206014 by syntex @ 2023-02-07 13:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614489494https://www.openstreetmap.org/node/10614510021https://www.openstreetmap.org/node/10614... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Poprawiłem tą ulicę i adresy przy niej | |
| 132205044 by syntex @ 2023-02-07 12:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614430587https://www.openstreetmap.org/node/10614430588https://www.openstreetmap.org/node/10614... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Brakujące nazwy dwóch ulic dodane | |
| 132201897 by syntex @ 2023-02-07 11:48 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614145186https://www.openstreetmap.org/node/10614145187Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ok, dodane | |
| 132181009 by syntex @ 2023-02-06 23:18 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10613006668https://www.openstreetmap.org/node/10613006694https://www.openstreetmap.org/node/10613... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | No nie właśnie xD Ta ulica jest dalej. Jaki dałeś promień wykrywania tych adresów? | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | 500, zwiększone już do 1000 :-) | |
| 132181701 by syntex @ 2023-02-06 23:44 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2184971837https://www.openstreetmap.org/node/2184972018https://www.openstreetmap.org/node/2184972... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ok, faktycznie części nazw dróg nie było. Dodałem je. Ale też część z tych adresów jest po prostu bardzo daleko od nazwanej drogi. | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Okej popatrzę i zwiększę zasięg szukania. | |
| 4 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększyłem z 500 do 1000 metrów. | |
| 132181201 by syntex @ 2023-02-06 23:25 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10613034541https://www.openstreetmap.org/node/10613034583https://www.openstreetmap.org/node/10613... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ok, brakowało dwóch nazw ulic, dodałem | |
| 132074368 by syntex @ 2023-02-04 12:30 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,740 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/245536557https://www.openstreetmap.org/way/1137818142https://www.openstreetmap.org/way/245536557https://w... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Już zauważyłem duplikat linków. Poprawię ten błąd. | |
| 130618997 by syntex @ 2022-12-28 21:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | zamekzamek ♦4 | Proszę, wycofaj zmiany w zabudowie Ostródzka 273-273D, a przynajmniej określ te budynki jako 5 par bliźniaków, skoro już postanowiłeś usunąć podział na poszczególne posesje. Ja tam mieszkam i wiem, że to nie są budynki mieszkalne wielorodzinne. |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ok, zmieniłem. Dziwne, że formalnie nie podzielono tych budynków np na dwie lub nawet na cztery części tylko formalnie są jednym obiektem. | |
| 131155023 by syntex @ 2023-01-11 17:07 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | Czy aby napewno bezzasadne |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Do Salomei powinno być trunk, ktoś i tak zmienił klase do wysokości znaku rok temu, a to trochę bez sensu. OSM to nie są dane urzędowe. Droga nie przestaje nagle być mniej ważna bo pojawia się tam znak. Auta magicznie nie znikają i standard drogi również się zbytnio nie zmienia. | |
| 3 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | W Polsce nie oznaczamy dróg trunk od ważności drogi tylko jakości - więc do znaku/węzła. Gdybyśmy oznaczali od ważności wtedy zmiana ez_masteza byłaby poprawna. | |
| 130976782 by syntex @ 2023-01-07 11:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | Racławicka 136 to nie jest część terenu Gwardii. Tam powstanie siedziba Fronteku: https://eurobuildcee.com/news/52612-frontex-blizej-nowej-siedzibyPoza tym, (opuszczony) nie jest częścią nazwy czegokolwiek. Nikt nie mówi: "spotkajmy się na Stadionie Gwardii (opuszczonym)"... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Od 2012 roku chyba nikt się na nim nie może spotkać bo jest zamknięty zupełnie na cztery spusty : ) A o tym Frontexie nie wiedziałem, ale stadion i ten teren obok to jedna działka ewidencyjna. | |
| 3 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | Działek akurat nie sprawdziłem... Ale widzę, że wcale nie jest to jedna działka... Jest 5/7 i 5/8. Co ciekawe, to działka, na której jest stadion, jest na ortofoto ocenzurowana, a działka Fronteksu nie. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jest miedzy nimi ogrodzenie (chociaż nie j... | |
| 4 | ~ 3 years ago | syntex | Faktycznie są to inne działki, i widać granicę między nimi. Przez cenzurę nie wiem czy jest tam płot w terenie. Ale oddzieliłem ten teren od terenu byłego stadionu | |
| 124726796 by syntex @ 2022-08-10 11:33 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Uważam że square to zły sposób na nazwanie ronda |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ja tak nie uważam | |
| 3 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | Ja też uważam jak NorthCrab - a wystarczy to oznaczyć jako skrzyżowanie, a nie plac, i wszystko jest cacy. | |
| 130185471 by syntex @ 2022-12-17 13:11 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Hej, masz może jakieś plany tej budowy? Albo link? |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | https://www.przegladpiaseczynski.pl/artykul/9346,bedzie-nowa-droga-w-mysiadle-a-kiedys-nawet-wiadukt | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Dzięki | |
| 130171974 by syntex @ 2022-12-16 22:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kwiatek_123 ♦179 | Ta relacja tak miała zostać bez zmian?https://www.openstreetmap.org/relation/10295018 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Tylko poprawiałem po zestawie zmian nr 129947704, więc pewnie ją też trzeba zmienić | |
| 129948098 by syntex @ 2022-12-10 22:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | Są błędy |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | @ez_maserituozu171 proszę uargumentuj swoją wypowiedź | |
| 129944379 by syntex @ 2022-12-10 19:46 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | Niepotrzebnie |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Proszę uzasadnij swoje rozumowanie @ez_maserituozu171, takie komentarze bez uzasadnienia niczego nie wnoszą. | |
| 129917528 by syntex @ 2022-12-09 23:12 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | :-} ♦192 | Niepotrzebne poprawki |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Co rozumiesz poprzez niepotrzebne poprawki? Mikromapowanie to z zasady głównie mapowanie "dla oka". | |
| 129875918 by syntex @ 2022-12-08 20:10 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | SzymonH ♦225 | Brakuje mi jeszcze lokalizacji przystanku końcowego linii 112 - masz po Twojej ostatniej wizycie tam jakieś dane żeby go dodać? |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Na pewno te co były przy wejściu to zniknęły | |
| 124728740 by syntex @ 2022-08-10 12:14 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | Patio w tym budynku jest przynajmniej na poziomie +0.5. Od zewnątrz widać jedną kondygnację więcej niż od wewnątrz. Dlatego w obrysie na EGiB nie ma obwarzanka i dlatego też zostawiłem tu wcześniej pełen obrys, jak w EGiB. Przypadek jest dyskusyjny, przyznaję, ale bliżej mi chyba d... |
| 128182208 by syntex @ 2022-10-28 16:11 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Według „Oficjalnego Spisu Pocztowych Numerów Adresowych” Poczty Polskiej z października 2022 (https://www.poczta-polska.pl/spis-pna/) w gminie Leoncin wszystkie miejscowości mają kod pocztowy 05-155, a kod 05-156 w ogóle nie istnieje. |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Wow, na pewno sprawdziłem kilka wsi z tych na tej stronie https://kody.poczta-polska.pl/#/ i jestem pewien, że przynajmniej dwie czy trzy z nich miały 05-156. Sprawdziłem teraz i żadna go nie ma?? | |
| 3 | ~ 3 years ago | syntex | https://www.openstreetmap.org/changeset/128222919 | |
| 4 | ~ 3 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za poprawkę :)Najwyraźniej, jest tam jakieś zamieszanie z kodami pocztowymi.Widać to w historii przykładowego adresu: https://www.openstreetmap.org/node/2135537180/history.Na początku w gminnej ewidencji był kod 05-156, później zmieniono go na 05-155 (o ile nie była t... | |
| 126632599 by syntex @ 2022-09-26 00:40 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | VA00 ♦631 | Plac budowy jest ogrodzony blaszanym murem? |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Na razie zamieniłem tylko trawe na plac budowy, obszar zagrodzony na pewno nachodzi też na obszar placu | |
| 115829603 by syntex @ 2022-01-06 10:02 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Witam, mam pytanie dlaczego na tej drodze został oznaczony maxspeed=20? https://www.openstreetmap.org/way/1018749379/history Widzę że living_street został już usunięty, więc zakładam że to z tego to wynikło - pozostałość z przeszłości. |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Raczej tak | |
| 125577234 by syntex @ 2022-08-30 16:06 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | voltairovicz ♦245 | Gratulacje, doczekaliśmy się ;) |
| 124724739 by syntex @ 2022-08-10 10:49 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cytryn ♦135 | Cześć,Czemu skasowałeś liniowo zmapowane bramy?https://www.openstreetmap.org/way/1017801973https://www.openstreetmap.org/way/1017801977https://www.openstreetmap.org/way/1017801980https://www.openstreetmap.org/way/1017801947Nie wszystkie wprawdzie na tym obszarze, więc być może omy... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Jestem przeciwny ich mapowaniu w takiej formie. Nie daje to zupełnie nic, a utrudnia mapowanie płotów. | |
| 3 | ~ 3 years ago | cytryn ♦135 | Ok, rozumiem. Zgadzam się, że utrudnia mapowanie płotów - no nie ma lekko ;) Co do użyteczności lub jej braku, to nie podejmuję się oceny - na mapach do celów projektowych jednak z jakiegoś powodu się je wrysowuje.Niezależnie jednak od tego jest to stosowana praktyka, w dod... | |
| 4 | ~ 3 years ago | syntex | Dla mnie punkt jest całkowicie wystarczający. Poprawianie jakichkolwiek obszarów, gdy ktoś już dodał zarówno płoty i bramy w formie linii, a nie poprawił zagospodarowania terenu to koszmar. A OSM to nie jest mapa do celów projektowych : P | |
| 124856400 by syntex @ 2022-08-13 14:56 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | VA00 ♦631 | Cierpliwości... |
| 2 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | Skopiuj oznakowanie z krakowskiego Ronda Kocmyrzowskiego jak bardzo chcesz rendring nazwy https://www.openstreetmap.org/way/906807462Square jest błędny i poprawny nie będzie.PS. WOŚP to skrótowiec i można go użyć w nazwie, to tutaj rozwiązuje 100% problemów. | |
| 116195881 by syntex @ 2022-01-15 20:13 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | starsep ♦141 | name=Dojazd do budynku Przasnyska 6CTrochę dziwna ta nazwa, bardziej opis |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Bo to konsekwencja tej uwagi https://www.openstreetmap.org/note/3010619 | |
| 107156087 by syntex @ 2021-06-29 15:09 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/note/3284973 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Wszystkie inne nie są mieszkalne xD. Zmieniłem | |
| 124109048 by syntex @ 2022-07-26 18:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cytryn ♦135 | Jak tu: https://www.openstreetmap.org/way/312991976 się doliczyłeś trzech pięter? ;) |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | No właśnie się zastanawiałem w trakcie zmieniania czy na pewno są tu 3 piętra, ale w końcu nie skorygowałem xD | |
| 124089992 by syntex @ 2022-07-26 10:53 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | syntex | #20 000 |
| 123730884 by syntex @ 2022-07-17 18:20 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,348 | Jaki jest powód zmiany przebiegu strumienia na nieprawidłowy?Chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/548767652 |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Dlaczego nieprawidłowy? | |
| 3 | ~ 3 years ago | syntex | Wg cieniowania ISOK oraz podkładu Maxar jest to poprawny przebieg | |
| 4 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,348 | Są tu więc przynajmniej dwa problemy.1. Nigdzie w source nie ma ISOK ani Maxara.2. Na ISOK widać inny przebieg - dokładnie to na nim jest taki przebieg, jaki był przed poprawkami. Stąd moje pytanie.Na Maxarze zaś za słabo widać, poza tym on ma zawsze problem z kalibracją. | |
| 5 | ~ 3 years ago | syntex | Ale przecież w ISOK jest ten, który narysowałem, bo wcześniej był inny?? | |
| 123722859 by syntex @ 2022-07-17 14:11 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | frydzio ♦71 | Czy na pewno są tam prowadzone jakieś prace budowlane? Z tego co się orientuję to nie mają jeszcze pozwolenia na budowę http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek/5cec52fa-a09f-4eed-b5b7-21eaed1cae6a/Deweloper rozpoczął sprzedaż. Podobnie jest z Dom Development przy Antoniewskiej - sprzedaż... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ok, no to można zmienić na planowane. Ale urząd już nadał nowe adresy w tym miejscu | |
| 3 | ~ 3 years ago | frydzio ♦71 | Z adresami to jeszcze inna para kaloszy. Z tego co widzę to nie trzeba mieć nawet wniosku o pozwolenie na budowę - patrz działka przy skrzyżowaniu Alei Polski Walczącej i Batalionu AK Bałtyk. Jak chcesz sprawdzić status inwestycji w okolicy to możesz spojrzeć tutaj https://www.google.com... | |
| 119720090 by syntex @ 2022-04-14 16:17 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | ZeroJeden ♦23 | Proszę nie wprowadzać do mapy danych niezgodnych z prawdą |
| 2 | ~ 3 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | @ZeroJeden: A co według Ciebie nie zgadza się? Mało konstruktywny komentarz. | |
| 3 | ~ 3 years ago | ZeroJeden ♦23 | @RicoElectrico: Mało konstruktywna była zmiana, przywracająca znienacka drogę rowerową, która została zlikwidowana wiele lat temu i zostało to dokładnie opisane w tagach. Poprawiłem, więc obecnie jest zgodnie ze stanem faktycznym. A do braku minimum odpowiedzialności za wprowadzane... | |
| 4 | ~ 3 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | @ZeroJeden: Uważam, że mało widziałeś, jeśli chodzi o śmieci ;)W każdym razie, bo tak się naprodukowałeś, a nie dałeś linku do obiektu, który powinien być w pierwszym komentarzu: https://www.openstreetmap.org/way/830065430/history | |
| 123289722 by syntex @ 2022-07-06 19:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦260 | W jakich sytuacjach uważasz za uzasadnione istnienie parking=surface? Widząc kilka ostatnich Twoich zmian, gdzie rozbijasz jeden duży parking na wiele osobnych parking=street_side, zastanawiam się, jaką masz w tym regułę?Ja bym optował raczej za tym, żeby nie mnożyć bytów p... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Nie pasował mi tu jeden parking z racji różnicy poziomów. Oczywiście mógłby to być jeden parking, ale w tym przypadku wszystkie miejsca są wyznaczone. Można by to zamienić na jeden a wtedy te street_side podzielić na pojedyncze miejsca i zmienić na amenity=parking_spac... | |
| 116783044 by syntex @ 2022-01-30 14:37 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | lyctkel ♦373 | Cześć syntex,Obecnie badam niektóre rzadko używane znaczniki building=*.W trakcie tego procesu znalazłem https://www.openstreetmap.org/way/231635269, 231635270 i 231635281, które używają building=tennis_court.Ten znacznik jest rzadko używany.Z mojego punktu widzenia lepi... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | ok | |
| 3 | ~ 3 years ago | lyctkel ♦373 | Thank you! | |
| 116644818 by syntex @ 2022-01-27 01:43 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | lyctkel ♦373 | Cześć syntex,Obecnie badam niektóre rzadko używane znaczniki building=*.W trakcie tego procesu znalazłem stronę https://www.openstreetmap.org/way/235327658, która używa building=tennis_court.Ten znacznik jest używany rzadko.Z mojego punktu widzenia lepiej pasowałyby pon... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | ok | |
| 116724124 by syntex @ 2022-01-28 21:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | lyctkel ♦373 | Hi syntex,currently I'm investigating some rarely used building=* tags.In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/1025663884, 1025663885 and 201836486 which uses building=tennis_court.This tag is used rarely.From my point of view the foillowing tags would would fit better... |
| 2 | ~ 3 years ago | syntex | Ok | |
| 122204585 by syntex @ 2022-06-10 10:40 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | voltairovicz ♦245 | Kiedy usunięcie całego landuse=construction z odc A? ;) |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Myślę, że już bardzo niedługo : ) | |
| 121826578 by syntex @ 2022-06-01 20:17 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | BartekChom ♦37 | Przepraszam, zupełnie nie zgadzam się z Twoją edycją w okolicach budowy budynku https://www.openstreetmap.org/way/1061144061. On ma kształt podkowy, z grubsza tak, jak podałem (z tym, że rysowałem na oko; już widzę, że zaczynają stawiać ósmą kondygnację, czyli siedem, któ... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Ok, faktycznie. Nie spodziewałem się, że zburzą domki szeregowe. Faktycznie były one już tutaj wcześniej i je zburzono. Jeśli ty je kasowałeś, to następnym razem, jeśli nadal są one w ewidencji budynków (EGIB) to zamień je na was:building zamiast building. | |
| 3 | ~ 4 years ago | BartekChom ♦37 | was:building - dziękuję | |
| 117455473 by syntex @ 2022-02-16 00:13 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | To teraz ja ;) Czemu Muzeum Katyńskie zaznaczyłeś w miejscu (z braku lepszego określenia) symbolicznej grupy drzew w kwadracie?Po drugie, czy nie lepiej fragmentów Cytadeli koło X Pawilonu, które są ogólnodostępne wyłączyć z obszaru landuse=military? |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Nie ja zaznaczyłem, już tam było wcześniej. A co do landuse military to nie mam pojęcia. Nie wiem czy to w ogóle jest zasadne, bo to chyba nie jest już w żadnym stopniu obszar używany przez wojsko? Zresztą teraz i tak trwa przebudowa. Nie sprawdzałem co dokładnie jest dostępne dla... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Częściowo, po stronie zachodniej i południowej, wciąż jest wojsko. Poza placem budowy muzeów jest kawałek wokół X Pawilonu (Czujna/Trojaka/Skazańców), gdzie od dekad można wejść. Od niedawna jest Muzeum Katyńskie, ale nie wiem, jak jest ono oddzielone od części woj... | |
| 118391055 by syntex @ 2022-03-12 09:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Grzegorz_Kujawa ♦38 | Cześć,przedszkole było już wcześniej zmapowane i znajduje się w części dobudówki do DS Grand (wraz z placem zabaw). |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Ok, po prostu go nie było widać na mapie :/ | |
| 116969947 by syntex @ 2022-02-03 15:40 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Św. Barbay 4/6/8 mają w EGiB funkcję mieszkaniową, na jakiej podstawie więc zmieniłeś tę funkcję na commercial i retail (zwłaszcza to drugie podejrzane). Uwzględniaj proszę w źródłach rzeczywiste źródła zmian, a nie tylko listę podkładów otwartych w e... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Okej, nie upieram się | |
| 120229234 by syntex @ 2022-04-26 20:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Ziemowit Zabawa ♦40 | Sprawdzałem dzisiaj osobiście, pewne fragmenty nadal są niewybudowane. Jak jest przerwa między szynami, bo jeszcze nie wylali asfaltu, to moim skromnym zdaniem nie ma highway=cycleway/path, tylko highway=construction. |
| 2 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Kolejowe krzaki między Patelnią a Centrum 06 są dla mnie na tyle nieutrzymywane, że scrub pasowało bardziej, zwłaszcza że jednego obiektu jakoś nie przetagowałeś. Dlaczego jednak ze dwa drzewa na krzyż zasłużyły tam na natural=wood? | |
| 3 | ~ 4 years ago | syntex | 1. To uznaniowe, może być i scrub2. No drzewa są, czyli wood | |
| 4 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Co do pierwszego zgoda, miałem wyraźniej zaznaczyć, że to można dyskutować, chociaż nie zaszkodziła by większa lokalnie konsekwencja.Co do drugiego, to chciałem się przekonać, jaka jest twoja opinia. Ja uważam, że obwodzenie koron jednego czy dwóch drzew i oznaczanie jako wo... | |
| 112946467 by syntex @ 2021-10-25 12:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | W edycji tej bez uzasadnienia cofnąłeś moją korektę, w której wyjaśniłem, że takie stosowanie addr:housename jest niepoprawne. Wypadało przynajmniej odnieść się, dlaczego uważasz inaczej.Jestem absolutnie przekonany, że addr:housename jako część schematu addr:* winno być... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | To absurd, bo wtedy nazwy zasłaniają ten właściwy adres. Znacznik name na budynku powinien umożliwiać jednoczesne pokazywanie adresu - tak jak w addr:housename. Co z tego, że jego nazwa formalnie nie jest adresem - jest on używany przez wielu jako jego identyfikator bez znania jego konkretne... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | To, co opisujesz, to jest dostosowywanie tagowania do jednej konkretnej wizualizacji mapy, czyli domyślnego stylu OSM. Wydaje się, że dobrze wiesz, że tak nie działamy.addr:housename ma służyć do nazw budynków używanych jako część adresu, a to w Polsce nie ma miejsca właściw... | |
| 4 | ~ 4 years ago | syntex | To nie jest opinia polskiej społeczności | |
| 5 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Sam na razie nie przedstawiłeś zgoła żadnej opinii poza swoją własną, ale proszę, rozstrzygnijmy to: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862794 | |
| 118216631 by syntex @ 2022-03-07 23:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Gawek ♦1 | cześć, dotyczy ul. Czarująca, Warszawa.dodane zostały budynki na tej ulicy. tylko, że każdy oprócz nr 15 jest bliźniakiem i ma dwa lokale, czyli powinien być przedzielony na pół i nadany nr 1 i 2, czyli np. Czarująca 1/1; Czarująca 1/2. Czarująca 3/1; Czarująca 3/2. ... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | To są numery lokali, a nie adresy. Czasami zdarza się, że takie budynki są formalnie podzielone i np budynek Czarująca 9 mógłby być formalnie podzielony i mieć adresy Czarująca 9A i 9B, ale najwyraźniej z jakiegoś powodu się na to nie zdecydowano. Numery lokali można dodać w nas... | |
| 119855006 by syntex @ 2022-04-18 12:00 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | wycofane |
| 118993217 by syntex @ 2022-03-27 19:20 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | To samo tyczy się parkingów przy drodze. One także nadają się głównie do usunięcia. |
| 105011189 by syntex @ 2021-05-20 08:24 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | Hello,The Lachin Corridor seems to have changed shape again since this changeset. A week ago: https://overpass-turbo.eu/s/1bvPNow: https://overpass-turbo.eu/s/1bvOHas there been any on the ground change that you're aware of?Best Regards,Andy |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | I don't think so. | |
| 3 | ~ 4 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | Another Lachin Corridor shape question I'm afraid - is the "sawtooth" shape at https://www.openstreetmap.org/relation/11905591#map=15/39.7034/46.6254 definitely OK? I've chhecked the node history, and the nodes were last changed in this changeset, so the answer is probably "... | |
| 4 | ~ 4 years ago | syntex | I am not sure, the shape of this corridor in osm is only an estimation. The military is probably present only on the road. Maybe both sides agreed to a +5 km buffer zone? | |
| 118398271 by syntex @ 2022-03-12 13:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Tetryk ♦55 | Niepotrzebnie połączyłeś budynki. Zdarza się. Poprawiłem. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Ale które? | |
| 3 | ~ 4 years ago | Tetryk ♦55 | Chodzi o Jana Pawła 36 i 38 | |
| 4 | ~ 4 years ago | syntex | Faktycznie, jest bardzo wąskie przejście | |
| 118278051 by syntex @ 2022-03-09 12:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | o cholera współczuje takiej roboty :/ |
| 116919242 by syntex @ 2022-02-02 15:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Marwis00 ♦36 | Opóźnienia na budowie drogi, że słupy w pasie S7 jeszcze nie zdemontowane? |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Poprawiałem na podstawie przelotu dronem miesiąc temu, może już je zdemontowali | |
| 117620859 by syntex @ 2022-02-19 22:00 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | ✂️ |
| 117016135 by syntex @ 2022-02-04 17:37 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | conradoos ♦169 | A może lepiej ZSEiL oraz ZS nr 28 dodać jako oddzielne punkty i do tych punktów przypisać wszystkie informacje, w tym numer RSPO, a na obszarze zostawić tylko "name" dla tych zespołów? Będzie dobrze wyglądało i będą wszystkie dane. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Czemu nie, też tak można | |
| 116390972 by syntex @ 2022-01-20 15:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mapminik ♦10 | Dzień dobry, dziękuję za wiele zmian w tej okolicy, mam tylko pytanie o źródło na bazie którego został wprowadzony plac zabaw pod lasem w Klaudynie. Owszem, istniał tam przez pewien czas, ale przez naruszenia związane z budową zamknięto go bodajże w 2020 i stopniowo usuwano ... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Faktycznie, na ortofotomapie warszawy z 2021 już tylko pozostały nieliczne ślady. | |
| 116255647 by syntex @ 2022-01-17 13:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 4 years ago | Ziemowit Zabawa ♦40 | XD | |
| 3 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | XD | |
| 115918489 by syntex @ 2022-01-08 17:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | + mikromapowanie |
| 115890639 by syntex @ 2022-01-07 20:08 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Asteliks ♦55 | uważaj w ramach tej zmiany przesunąłeś drzwi ( https://www.openstreetmap.org/node/9394517274 ) w niewłaściwe miejsce na mapie. Drzwi znajdują się pod przejściem a nie z boku ( https://goo.gl/maps/hDDtV5Ztijv1v8di6 ). Wiem że niby błędnym jest żeby wisiały w powietrzu z punktu widzenia ... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Tak się męczyłem z poprawianiem modelu 3D budynku Plac Konstytucji 5, że zapomniałem. Ale już jest ok | |
| 115624429 by syntex @ 2021-12-31 23:35 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Tomasz_R ♦12 | Witaj, zmieniłeś nazwę wsi Nadolniki na Nadolnik. Nie zrobiłeś przypadkiem błędu? Na mapie: https://szamocin.e-mapa.net/ są Nadolniki. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | 1 stycznia 2022 zmieniono nazwę miejscowości na Nadolnik. http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20210002308 | |
| 3 | ~ 4 years ago | Tomasz_R ♦12 | OK. Zmieniłem nazwę miejscowości w adresach (Nadolnik). | |
| 115642717 by syntex @ 2022-01-01 16:22 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Niby nazwę zniesiono, ale taki przystanek autobusowy cały czas istnieje :) |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Spójrz obok, są dwie takie same nazwy, tylko, że jedna jest w Gdyni druga jest w gminie Kosakowo i tylko tą w gminie Kosakowo zniesiono : ) | |
| 3 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | A, no tak xD | |
| 115643242 by syntex @ 2022-01-01 16:36 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,348 | Ten https://www.openstreetmap.org/node/1996771686 ma zły link do wikipedii. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Poprawiłem | |
| 115276367 by syntex @ 2021-12-23 00:24 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | tzn Bródno xD |
| 114591077 by syntex @ 2021-12-05 18:38 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego oznaczasz opuszczone miejscowości jako place=hamlet? |
| 2 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | ... a nawet jako place=village.Według OSM-wiki takie miejscowości należy tagować jako place=locality - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=locality?uselang=plIch oficjalny status nie ma znaczenia. Zresztą, niektóre punkty mają oznaczenie urzędowej kategorii/rodzaju... | |
| 3 | ~ 4 years ago | syntex | Tu chodzi o ich widoczność i fakt, że te nazwy nadal są żywe, służą za punkt orientacyjny dla wielu turystów. | |
| 4 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Aha, czyli świadomie stosujesz tagowanie pod render - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer („Nie wprowadzaj celowo nieprawidłowych danych ze względu na sposób ich wyświetlania.”).Swoją drogą, place=locality też wyświetlają się na mapie, tylko... | |
| 5 | ~ 4 years ago | syntex | W żadnej wsi na terenie Kampinosu nie ma już sklepu, te wszystkie wsie czeka wymarcie z tego powodu, że KPN regularnie wykupuje grunty. Np ostatnio całkowicie wysiedlona została wieś Nowe Budy w 2011 r 11 mieszkańców dziś 0. Inne przypadki, wieś Nowa Dąbrowa - 5 gospodarstw, Bieliny... | |
| 6 | ~ 4 years ago | syntex | Zresztą te wioski i ich wykupywanie przez KPN to wyjątkowy przypadek i uważam, że zasługuje na specjalne traktowanie | |
| 7 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | OK, może faktycznie argument ze sklepem jest tu nietrafiony.Nie zmienia to jednak faktu, że miejscowość bez mieszkańców to w OSM place=locality - bez względu na oficjalną klasyfikację.Odnośnie „cienkiej granicy między nazywaniem obszaru wsią a nie wsią”. Myślę, ... | |
| 8 | ~ 4 years ago | syntex | Przez te tagi locality nie wiedziałem że istnieje nazwa Bromierzyk i Famułki Łazowskie - tego kompletnie nie widać, szczególnie w stylu carto. Widać je tylko wtedy, gdy wiadomo czego szukać. A i te wyznaczniki kiedy hamlet a kiedy village to też nie do końca - praktyka jest taka, że... | |
| 9 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Czyli problemem jest spowodowany w zasadzie tylko przez OSM Carto, a nie stricte przez tagowanie.Zerknąłem na inne style/warstwy dostępne bezpośrednio na openstreetmap.org i porównałem renderowanie tagu place=locality.1.\t„Podstawowa” (Carto): od zoom-u na poziomie 16... | |
| 10 | ~ 4 years ago | syntex | Ok, niech będzie, przywróciłem. Przy okazji do locality zdegradowałem też Nowe Budy i Karolinów (też bezludne) | |
| 11 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | O! Wielkie dzięki :) | |
| 114153475 by syntex @ 2021-11-23 19:10 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,574 | Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/way/195232055! What is the meaning key add`? |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Typo, addr:housename. Fixed | |
| 109107586 by syntex @ 2021-08-03 17:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Ja rozumiem, że na landuse=residential można dodawać nazwy osiedli (rozumianych jako projekty inwestycyjne, a nie jednostki morfogenetyczne miasta), ale czy nie wydaje Ci się, że umieszczanie tam nazw spółdzielni mieszkaniowych jest już krokiem za daleko?Nazwą osiedla są od biedy... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Co proponujesz w zamian? | |
| 3 | ~ 4 years ago | syntex | Można zmienić teoretycznie z name na operator dla każdego obszaru a relacje skasować | |
| 4 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Jest to jakiś pomysł, na pewno plus do likwidacji relacji, bo te wszystkie lokalizacje to nie jest jeden obiekt "zagospodarowania terenu". Może wręcz dać tego operatora na budynki, wtedy obszary zagospodarowania (landuse) mogłyby być bardziej naturalne niż sztucznie podzielone... | |
| 5 | ~ 4 years ago | syntex | Ok skasowałem wszystkie https://www.openstreetmap.org/changeset/113716624 | |
| 110534498 by syntex @ 2021-08-31 22:27 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szydzio ♦404 | Hej! Zaprzestań proszę wprowadzania tego "znakowania aktualności map", już 5 razy przywracałeś zmyśloną nazwę (http://osm.mapki.com/history/way.php?id=470774540) podczas gdy ta ulica ma nazwę w/g PRG. Dalsze tego typu zmiany będę każdorazowo cofał. Pozdr! |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Nie ruszałem jej od dwóch miesięcy już, zresztą ona nie ma żadnej nazwy wg podkładu nazw ulic | |
| 3 | ~ 4 years ago | szydzio ♦404 | Polecam podkład "Geoportal 2: Nazwy ulic" masz predefiniowany w JOSM, https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6037950 | |
| 4 | ~ 4 years ago | syntex | Faktycznie, a byłem pewien że sprawdzałem też w tym podkładzie i nie miała nazwy | |
| 5 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,348 | Możliwe, że miasto się zirytowało i oficjalnie ją nazwało, by Google Maps zmieniło tu swoją fikcyjną nazwę.Też sądzę, że kiedyś nie było tu nazwy oficjalnie, bo zgłaszałem to do Google'a. | |
| 6 | ~ 4 years ago | szydzio ♦404 | Możliwe. Te fikcyjne nazwy Google zaciągał prawdopodobnie z OSM. Mam nadzieję, że uwzględnienie nazwy oficjalnie w PRG zakończy ów proceder. | |
| 108849381 by syntex @ 2021-07-29 22:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Cześć, czy ja mam dobre wrażenie, że edytując drogi dla rowerów rysowałeś je od nowa, kasując dotychczasowe obiekty? Warto zachowywać stare obiekty: po pierwsze dla historii edycji, po drugie dla danych, jakie były dodane. Wydaje mi się, że razem ze starymi obiektami poszło np. d... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Faktycznie, dwa skasowałem niepotrzebnie. Ale widzę, że już je dodałeś ponownie. | |
| 111238554 by syntex @ 2021-09-15 10:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | *Strachówka |
| 111069330 by syntex @ 2021-09-11 16:28 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | Błąd JOSM? Opis wpisałem następujący: "Dodano kilka adresów, poprawiono błędne highway=track." |
| 110882740 by syntex @ 2021-09-07 23:44 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | frydzio ♦71 | Drobna uwaga - nie rysujmy wszystkiego jak leci z podkładów. Budynek o adresie Bartycka 75 został wyburzony w ubiegłym roku pod inwestycję https://kkdominvest.pl/inwestycja-na-mokotowie/ Na miejskiej ortofotomapie z 2020 roku jeszcze go widać, ale obrys nie jest już widoczny na topograf... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Ok, bo brakowało tutaj na tyle dużo budynków, że byłem pewien, że istnieje. Na przyszłość możesz dodawać do adresu znacznik note=Budynek zburzono. Ja taki dodaję, by właśnie unikać takich błędów, szczególnie, gdy w danym miejscu brakuje budynków. Poprawił... | |
| 110863863 by syntex @ 2021-09-07 14:23 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego kompletnie usuwasz nie aż tak złe obrysy budynków i punkty adresowe, a następnie zastępujesz je obiektami z importu?Nie wiem, czy korzystasz z wtyczki UtilsPlugin2. Po użyciu kombinacji klawiszy Ctrl+Shift+G (lub poprzez opcję „Zastąp geometrię" z zakładki &bd... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Zawsze zachowuję historię obiektu, który ma w znaczniku więcej niż tylko adres i building=yes. Nie kasuję obiektów bez ich sprawdzenia, bo to nie są edycje robione na oślep. Ale faktycznie, może akurat w tej edycji za dużo było kasowania. Niestety zastępowanie każdego obiek... | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za wyjaśnienia. Zaproponowana metoda edycji również wydaje się niezła.Rzeczywiście. Brak możliwości zastępowania geometrii większej ilości obiektów na raz dość mocno utrudnia (a w zasadzie spowalnia) edycję.Swoją drogą, funkcja łączenia adresów z o... | |
| 110690906 by syntex @ 2021-09-03 18:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | voltairovicz ♦245 | Importowane na streamie? ;) |
| 108765234 by syntex @ 2021-07-28 14:47 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Grzegorz_Kujawa ♦38 | Cześć,dlaczego uważasz, że tam jest wjazd na parking podziemny?https://www.openstreetmap.org/node/8378260314I skąd się tam wzięło zadaszenie w tej części budynku?Tam jest dock załadunkowy dla ciężarówek. Wjazd na parking jest jeden, bezpośrednio z Fort Służew. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Jak tam byłem to wyglądało jak wjazd na parking. Był tam chyba nawet jakiś licznik dostępnych miejsc. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Grzegorz_Kujawa ♦38 | Też tam byłem. Licznik faktycznie obok stoi, ale nie dotyczy on tego wjazdu, a ogólnie parkingu. Podeślę kilka fotek na Discord'zie. Przywrócisz potem poprzednie mapowanie, proszę? | |
| 108175237 by syntex @ 2021-07-17 22:22 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | korni ♦7 | Dlaczego usunąłeś tagowanie, że to jest plaża naturystów? |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Myślałem, że to powielona nazwa tej plaży, która jest wyżej, poza tym to jest teraz mini wyspa patrząc na zdjęcia lotnicze z 2021 roku | |
| 103803717 by syntex @ 2021-04-28 22:35 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | W przypadku Romera 4B kopiowanie obrysu budynku z Geoportalu to moim zdaniem przesada. Teraz wyłączone z obrysu są znaczne części budynku, np. na wjazdem do garażu. O ile Geoportal takie nadwieszenia wyklucza, to w OSM raczej włącza się je w obrys. |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Trochę poprawiłem | |
| 3 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦260 | Dzięki. | |
| 107662922 by syntex @ 2021-07-08 22:00 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | frydzio ♦71 | Nie wiem czy jest sens dodawać nieistniejące w terenie adresy. Teren jest obecnie niezabudowany, planowana jest tam budowa budynku usługowego. Inwestycja jest dopiero na początku uzyskiwania decyzji środowiskowej. Wniosek złożono 21 maja https://bit.ly/2UBjxN4, a najnowsza informacja z 7 lipc... |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Jeśli już są nadane, to dlaczego by ich nie dodać? | |
| 3 | ~ 4 years ago | frydzio ♦71 | To raczej luźna uwaga. Jedną z zasad projektu jest mapowanie tego co widoczne. Nadane adresy nie są widoczne w terenie i nikt ich nie będzie jeszcze przez długi czas używał. | |
| 4 | ~ 4 years ago | syntex | A w przypadku gdy budynek ma punkt adresowy nadany, ale nie ma tabliczki to byś wtedy nie dodawał adresu, bo go nie widać w terenie? Sporo jest adresów nadanych na działkach bez zabudowy | |
| 106267912 by syntex @ 2021-06-12 23:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,574 | Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/953852952. What is the meaning of the tag false=D? |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex | Hi, I figured it out. It is a JOSM bug, which is rare and occurs only when you copy tags from other objects. https://www.openstreetmap.org/changeset/102576390. | |
| 106784235 by syntex @ 2021-06-22 14:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex | *dokończony |
| 82227107 by syntex @ 2020-03-15 20:22 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,348 | Skąd jest ta nazwa, bo lokals ma wątpliwości? https://www.openstreetmap.org/note/2703507 |
| 2 | ~ 5 years ago | syntex | Chyba po prostu Yanosik źle dodał adresy i dopisałem błędnie nazwę ulicy do drogi | |
| 3 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,348 | Tak, błędnie dodali nazwę ulicy. Same numery były ok.Poprawiłem. | |
| 102576390 by syntex @ 2021-04-08 15:42 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | user_5359 ♦20,574 | Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/96277621: What is the meaning of the tag false=D? |
| 2 | ~ 5 years ago | syntex | Idk, it is probably:- my mistake- error in the database from which I imported these buildings-I copied the tag from the previous object.Anyway, I fixed that. | |
| 104596814 by syntex @ 2021-05-12 20:36 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | syntex | Nikt też tej nazwy w takiej sztucznie wydłużonej formie, którą można było spotkać w osm nie używa, czasami nawet mieszkańcy zamiast Żwirki i Wigury mówią tylko Żwirki. |
| 2 | ~ 5 years ago | Dawid2849 ♦905 | short_name=Żwirki :P | |
| 3 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,348 | Z wikipedią? Chyba z wiki osm :) | |
| 103914164 by syntex @ 2021-04-30 12:44 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,348 | Zobacz https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829063#p829063 |
| 102574178 by syntex @ 2021-04-08 14:59 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Rogoyski ♦260 | Wydaje mi się, że to, że lokalsi chodzą gdzieś wyprowadzać pieski, nie czyni jeszcze tego miejsca recreation_ground. |
| 2 | ~ 5 years ago | syntex | Proponujesz w zamian po prostu grassland? | |
| 3 | ~ 5 years ago | Rogoyski ♦260 | recreation_ground rezerwowałbym dla czegoś, co dla czegoś, co jest w jakiś sposób wyznaczone do rekreacji albo posiada jakąś insrastrukturę. Więc tak, grassland albo shrub, cokolwiek bardziej odpowiednie. Dzięki. | |
| 4 | ~ 5 years ago | syntex | Ok, zmieniłem | |
| 103851034 by syntex @ 2021-04-29 14:15 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | mzioma ♦36 | Po tej zmianie zostały zdublowane budynki, np. https://www.openstreetmap.org/way/936760361#map=19/52.16818/21.04564Proszę o poprawienie. |
| 2 | ~ 5 years ago | syntex | Poprawiłem, musiały mi zostać jakieś resztki z poprzedniego importu, bo zacząłem edytować już w innym rejonie https://www.openstreetmap.org/changeset/104319342 | |
| 3 | ~ 5 years ago | mzioma ♦36 | Dziękuję :) | |
| 103796951 by syntex @ 2021-04-28 18:56 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | mzioma ♦36 | Zmiana ta usunęła dużo parametrów budynków, np. kształty, kolory dachów. Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie wycofanie tej zmiany i przywrócenie zebranych już danych. |
| 2 | ~ 5 years ago | syntex | Przeanalizowałem ten zestaw zmian i jedyne obiekty, jakie miały dodane te informacje to budynki przy Alei Wilanowskiej numery 263-281 i 261-261U. Przywróciłem je https://www.openstreetmap.org/changeset/104319915 | |
| 3 | ~ 5 years ago | mzioma ♦36 | Dziękuję. | |
| 101892231 by syntex @ 2021-03-28 23:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | syntex | Błędny opis, w tym zestawie zmian dodałem budynek |
| 98321988 by syntex @ 2021-01-28 22:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | Hello,I'm currently looking at the changes introduced in https://www.openstreetmap.org/changeset/98460488 (see also https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98460488 ). It looks like the same editor as http://osm.org/user/Fartsakh and http://osm.org/user/Russian%20Peacekeeper . I've t... |
| 2 | ~ 5 years ago | syntex | The changeset comment is exactly the same in all 3 of the accounts so I guess it is the same user again | |
| 3 | ~ 5 years ago | syntex | Even the name Fartsakh -> Fart and Artsakh means that this guy is not serious. | |
| 4 | ~ 5 years ago | syntex | Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/98602602 | |
| 5 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | Just for info, I've reverted some edits in the area that deleted lots of names and relations. See https://www.openstreetmap.org/changeset/99405481 and the two following changesets.Best Regards,Andy | |
| 6 | ~ 5 years ago | syntex | Thank you very much. I only reverted two of his changesets in which he broke the crucial road there. He made like one change per changeset so using only josm reverter to fix all of his changesets would be almost impossible. Thanks again. | |
| 7 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | I can see that the new user is editing roads again, so there might be something to check there.Best Regards,Andy | |
| 8 | ~ 5 years ago | syntex | I reported him a few days ago. Why is he not banned yet? He contributes nothing except breaking data and deleting names? | |
| 9 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | That message hasn't reached the DWG yet - email data@openstreetmap.org to get a quicker response. | |
| 10 | ~ 5 years ago | syntex | Well, I've checked his most recent changesets and it only changed the name of the Lacin-Shusha road which is contested? So i guess maybe the road should not have a name at all for now or have both names. And also a minor border change. So I guess these recent changesets are not as harmful as th... | |
| 11 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | Interestingly a "new" mapper has popped up with https://www.openstreetmap.org/changeset/101461834 . I've not found a broken relation yet, but it probably needs investigating in more detail. | |
| 12 | ~ 5 years ago | syntex | I guess it is the same user again, and again he is just changing the shape of the border without any source | |
| 13 | ~ 5 years ago | syntex | His changesets should be reverted | |
| 14 | ~ 5 years ago | syntex | https://www.openstreetmap.org/user/Tatul123 | |
| 15 | ~ 5 years ago | syntex | Oh no, reverting that will be harder than I thought. We missed this account https://www.openstreetmap.org/user/MC%20Karabakh, which also made the same changes to the border and these changesets also should be reverted | |
| 16 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | When doing the revert I can lump in any other problem users at the same time. I think I've already reverted some of MC Karabakh's changes (or perhaps a similarly named one?), even though they haven't been blocked. | |
| 17 | ~ 5 years ago | SomeoneElse ♦13,801 | Done (47513, karabakhbulletin, Tatul123) in https://www.openstreetmap.org/changeset/101533316 and https://www.openstreetmap.org/changeset/101533372 . That leaves MC Karabakh. That was a while ago, and I think I've partly reverted that already. Is there any more to do for that? | |
| 18 | ~ 5 years ago | syntex | The shape of the border now looks correct, so for now it is done. Thx | |
| 19 | ~ 5 years ago | syntex | Should we also add the missing exclaves?https://en.wikipedia.org/wiki/Armenia–Azerbaijan_border |