| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 128593514 by syntex @ 2022-11-07 11:36 | 1 | 2022-11-11 22:03 | maraf24 ♦5,285 | Z tą odbudową to lekka przesada :)To tylko wykopaliska. |
| 2 | 2022-11-11 22:20 | syntex | I to już drugie właściwie | |
| 3 | 2025-07-27 12:05 | Sylabowy Kot ♦178 | Prawie 3 lata i nadal kopiom oraz nie ma projektu wykonawczego i wskazanych zamiarów, co tam ma być :D | |
| 4 | 2025-07-29 15:46 | maraf24 ♦5,285 | To może warto zmienić name? | |
| 100896933 by syntex @ 2021-03-12 09:46 | 1 | 2021-10-22 10:17 | szydzio ♦394 | "12 marca 2021" to nie jest nazwa tej ulicy! |
| 2 | 2025-07-27 12:04 | syntex | szkoda : / (co ciekawe wg gm nadal nazywa się 3 sierpnia 2018!) | |
| 3 | 2025-07-28 17:19 | szydzio ♦394 | Przynajmniej gm jest konsekwentne 🤣 Raz podkradli nazwę i się jej trzymają... | |
| 134466885 by syntex @ 2023-04-03 18:37 | 1 | 2023-04-03 18:41 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1159464960https://www.openstreetmap.org/way/1159464961https://www.openstreetmap.org/way/11594649... |
| 2 | 2025-07-27 12:26 | syntex | Błędna nazwa ulicy naprawiona, duplikaty adresowe zamieniłem na building:part i dodałem adres tylko do głównego obrysu https://www.openstreetmap.org/way/1417723929 | |
| 131542487 by syntex @ 2023-01-21 14:10 | 1 | 2023-01-22 09:56 | Azbestcik ♦186 | https://www.openstreetmap.org/way/1006371711#map=17/52.22442/20.97241&layers=N Błędny kształt ogrodzenia budowlanego do poprawy |
| 2 | 2023-01-22 09:58 | Azbestcik ♦186 | + geometria dróg błędna do poprawy dlaczego zamieniłeś wszystko na blędne? | |
| 3 | 2025-07-27 12:07 | syntex | ok | |
| 124727335 by syntex @ 2022-08-10 11:45 | 1 | 2022-08-14 07:30 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | jak to dzikie przejście jest to crossing=no jest lepsze niż railway=crossing |
| 2 | 2025-07-27 12:07 | syntex | Chyba już ktoś i tak usunął | |
| 124605571 by syntex @ 2022-08-07 16:58 | 1 | 2022-08-07 18:04 | ranamasud222 ♦34 | This is just a comment please ignore it |
| 2 | 2025-07-27 12:06 | syntex | ok | |
| 130992868 by syntex @ 2023-01-07 18:58 | 1 | 2023-01-08 03:47 | NorthCrab ♦4,531 | 🚀 |
| 2 | 2025-07-27 12:06 | syntex | 🚀 | |
| 118022997 by syntex @ 2022-03-02 15:01 | 1 | 2022-03-02 15:26 | kpv8 ♦48 | Schronisko znajduje się przy DW812 i jest oznaczone, nie wiem kto ci w tym miejscu dał lokalizację, ale jest błędna. |
| 2 | 2025-07-27 12:05 | syntex | pewnie jakiś błąd w rejestrze | |
| 132199096 by syntex @ 2023-02-07 10:50 | 1 | 2023-02-07 18:22 | Azbestcik ♦186 | xd |
| 2 | 2025-07-27 11:56 | syntex | xd | |
| 3 | 2025-07-27 12:03 | Sylabowy Kot ♦178 | xd | |
| 113922911 by syntex @ 2021-11-18 01:28 | 1 | 2021-11-18 06:27 | Vasak87 ♦1 | Это неправильное название деревни,деревня называется Шош Շոշ,а не шушакенд |
| 2 | 2025-07-27 12:03 | syntex | ok | |
| 121309545 by syntex @ 2022-05-22 09:05 | 1 | 2022-05-23 09:22 | frydzio ♦61 | 2 pytania:1. Dlaczego ulica Batalionu AK "Olza" awansowała z service na residential? Dzisiaj nie znajduje się tam żaden dom mieszkalny i służy wyłącznie jako dojazd do placu budowy. Service wydaje się wystarczający2. Dlaczego ulica Batalionu AK "Ryś" awansowała z p... |
| 2 | 2025-07-27 12:02 | syntex | Racja, Olza nie zasługuje na residential. A co do Rysia to widzę, że sytuacja w terenie się już zmieniła | |
| 115980665 by syntex @ 2022-01-10 12:44 | 1 | 2022-01-10 22:12 | cytryn ♦132 | Pozwoliłem sobie wymienić nazwy opisowe na dedykowane tagi: https://www.openstreetmap.org/changeset/116000157 |
| 2 | 2025-07-27 12:01 | syntex | W porządku | |
| 110426997 by syntex @ 2021-08-29 20:44 | 1 | 2021-10-11 06:18 | MarcinWieczorek ♦2 | Tu nie ma adresu 204 tylko 174 wbrew danym podanym w źródle. Nigdy 204 nie było. |
| 2 | 2025-07-27 12:01 | syntex | Ok | |
| 94546537 by syntex @ 2020-11-21 14:20 | 1 | 2020-11-24 12:42 | baxi ♦1 | It's not unjustified. There is no border anymore. This territories are under control of Azerbaijan Republic and it will be marked as internal regions of Azerbaijan Republic |
| 2 | 2025-07-27 11:59 | syntex | ok | |
| 88285619 by syntex @ 2020-07-21 09:00 | 1 | 2020-08-15 21:40 | Rogoyski ♦222 | Taka uwaga: kiedy dwie sąsiednie działki są ogrodzone, przeważnie nie ma na odcinku wspólnej granicy dwóch płotów, tylko jest jeden. Niestety, choć byłoby to wygodne, nie można wtedy dawać barrier=fence/wall na poligonach reprezentujących obie działki. |
| 2 | 2025-07-27 11:59 | syntex | Pełna | |
| 3 | 2025-07-27 11:59 | syntex | *Pełna zgoda | |
| 88144717 by syntex @ 2020-07-17 12:54 | 1 | 2020-07-17 13:12 | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego, przecież są to też granice poszczególnych gmin, a czasem nawet województw?Tag admin_level=6 jest do użycia w relacjach dla konkretnych powiatów... |
| 2 | 2025-07-27 11:59 | syntex | Racja, to było bez sensu. Ale sytuacja już jest uporządkowana | |
| 68215677 by syntex @ 2019-03-16 22:42 | 1 | 2019-03-16 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2025-07-27 11:58 | syntex | Tak, już ktoś to naprawił | |
| 131913585 by syntex @ 2023-01-31 09:53 | 1 | 2023-01-31 12:50 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/7737901538Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:57 | syntex | Zgadza się, naprawiłem | |
| 133815795 by syntex @ 2023-03-18 09:44 | 1 | 2023-03-18 12:14 | Michał Paluchowski ♦13 | No właśnie, i po co przywracać tory, których dawno nie ma i nie ma po nich żadnych śladów, za wyjątkiem -- miejscami -- pustych działek? Nie ma to żadnego praktycznego użytku. |
| 2 | 2025-07-27 11:56 | syntex | Racja | |
| 137200683 by syntex @ 2023-06-11 11:18 | 1 | 2023-06-11 11:57 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/8311525335https://www.openstreetmap.org/way/1180698729Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:55 | syntex | Już naprawione | |
| 137200806 by syntex @ 2023-06-11 11:22 | 1 | 2023-06-11 11:57 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2155561668https://www.openstreetmap.org/way/436059485Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:55 | syntex | Już naprawione | |
| 137198444 by syntex @ 2023-06-11 10:13 | 1 | 2023-06-11 10:23 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/435909232Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:55 | syntex | Już naprawione | |
| 136910183 by syntex @ 2023-06-03 17:24 | 1 | 2023-06-03 17:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/936519392https://www.openstreetmap.org/way/936519397https://www.openstreetmap.org/way/936519414\... |
| 2 | 2025-07-27 11:55 | syntex | Czy ja wiem, może lepsze to niż multipolygon? | |
| 135390997 by syntex @ 2023-04-26 14:55 | 1 | 2023-04-27 13:54 | NieWnen ♦1,085 | https://www.openstreetmap.org/note/3662143 |
| 2 | 2025-07-27 11:54 | syntex | : o | |
| 131480574 by syntex @ 2023-01-19 19:50 | 1 | 2023-04-16 20:15 | Rogoyski ♦222 | Masz jakąś zasadę, że nazwane ulice muszą być (przynajmniej) residential, bo ostatnio zacząłem odnosić takie wrażenie. Piszę tu konkretnie w kontekście Gumińskiej. |
| 2 | 2025-07-27 11:53 | syntex | Trochę tak, wydają się wtedy trochę ważniejsze. Zależy od kontekstu | |
| 137200829 by syntex @ 2023-06-11 11:23 | 1 | 2023-06-11 11:57 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2155547330https://www.openstreetmap.org/way/1180698754Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:51 | syntex | Już naprawione | |
| 138559367 by syntex @ 2023-07-15 20:55 | 1 | 2023-07-15 21:00 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:W adresie strony internetowej brakuje protokołu.https://www.openstreetmap.org/way/447059338https://www.openstreetmap.org/relation/11493384Pozdrawiam... |
| 136861836 by syntex @ 2023-06-02 10:17 | 1 | 2023-07-26 14:06 | kwiatek_123 ♦175 | https://www.openstreetmap.org/note/3790275 |
| 133817065 by syntex @ 2023-03-18 10:29 | 1 | 2023-08-28 19:25 | Rogoyski ♦222 | Marynarska 14: toż nawet na orto widać, że te drivewaye są z trylinki :/ |
| 2 | 2025-07-27 11:50 | syntex | :/ racja, teraz już jestem bardziej ostrożny z nadawaniem surface | |
| 99261398 by syntex @ 2021-02-14 18:06 | 1 | 2023-09-02 06:37 | Piotr Strębski ♦178 | Hej, ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/343168762#map=16/52.0235/21.0745&layers=N chyba jest do usunięcia na podstawie obecnych zdjęć z Geoportalu, niczego nie widać, a także jest uwaga, że tam niczego nie ma. Staram się nie ruszać czyichś wyrysowań, jako że może mają lepsz... |
| 2 | 2025-07-27 11:49 | syntex | ok | |
| 125975579 by syntex @ 2022-09-09 10:22 | 1 | 2023-09-16 08:59 | Rogoyski ♦222 | Karowa 18A to nie jest część Uniwersytetu. To dom mieszkalny.https://www.openstreetmap.org/note/3891239 |
| 2 | 2025-07-27 11:49 | syntex | ok, sorry, że nie poprawiłem od razu | |
| 144477339 by syntex @ 2023-11-26 16:21 | 1 | 2023-12-24 01:08 | Anas masuris ♦122 | Proszę do nazw linii kolejowych nie dodawać numeru linii - tę rolę spełnia tag ref=* (na OpenRailwayMap pojawia się zdublowany numer linii) - sytuacja identyczna jak w Łódzkim Węźle Kolejowym |
| 2 | 2025-07-27 11:47 | syntex | ok | |
| 147155269 by syntex @ 2024-02-06 23:23 | 1 | 2024-02-06 23:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11593086735https://www.openstreetmap.org/way/194846615Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:47 | syntex | Poprawiłem | |
| 147333705 by syntex @ 2024-02-11 16:12 | 1 | 2024-02-11 16:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11610713015https://www.openstreetmap.org/way/192559838Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-27 11:46 | syntex | Poprawiłem | |
| 166409293 by syntex @ 2025-05-17 21:20 | 1 | 2025-05-18 16:14 | RafaBoski ♦8 | A rzeczywiście, mój błąd. A się zastanawiałem, dlaczego się pokazuje w kolorze pomarańczowym, a nie szarym. Musiałem coś źle nacisnąć przez przypadek przy ostatniej edycji tej drogii. |
| 2 | 2025-07-27 11:45 | syntex | Pewnie jakiś missclick szablonu w iD | |
| 169464850 by syntex @ 2025-07-25 16:33 | 1 | 2025-07-25 16:42 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."III Poprzeczna":https://www.openstreetmap.org/node/13023580746"Papierowa":https://www.op... |
| 2 | 2025-07-27 11:44 | syntex | Ten ostatni faktycznie (klasycznie zły cudzysłów), ale pozostałe dwa są poprawne : O | |
| 169479090 by syntex @ 2025-07-25 22:37 | 1 | 2025-07-25 22:41 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13025686129https://www.openstreetmap.org/way/435905556Pozdrawiam! 🦀 |
| 167509405 by syntex @ 2025-06-11 21:14 | 1 | 2025-07-09 09:57 | Sylabowy Kot ♦178 | Mam do Ciebie prośbę syntex, byś przed takimi importami (których robisz od groma) patrzył najpierw, czy wcześniej zmapowane budynki nie były jakoś umyślnie zrobione jako większe. Mam na myśli 2 etap Bulwarów Wiślanych. Analizowałem plany pięter każdego budynku, by wyznacz... |
| 2 | 2025-07-09 10:05 | Sylabowy Kot ♦178 | Jak coś, to wiem, że I etap sam zrobiłem niedbale - zieleń na nim robiłem za czasów iD i planowałem po otwarciu II etapu wszystko poprawić włącznie z "lepszymi" budynkami tak, jak zrobiłem wstępnie przy II etapie. | |
| 3 | 2025-07-09 10:09 | Sylabowy Kot ♦178 | A przez "wgranie danych z ewidencji" miałem na myśli import bez robienia zmian na wgranych bryłach, jak ja zrobiłem. Celowo nie dodawałem source:building, bo bryły ode mnie nie były takim automatem, ale nie wiedziałem, że brak source spowoduje to, że ktoś będzie dążył do wst... | |
| 4 | 2025-07-09 21:14 | syntex | Hmm to wtedy można od razu dodać building:part i min:level dla części które nie są złączone z gruntem na poziomie parteru. Ale postaram się nie zamieniać następnym razem w takich przypadkach. Na pewno brakowało tym blokom liczby kondygnacji. | |
| 5 | 2025-07-11 08:40 | Sylabowy Kot ♦178 | Faktycznie import powinien dawać wskaźnik levels. Nie pamiętam, czy jak ja wgrywałem bryły wtyczką BuildingsPL, to czy wskoczyły te wartości. Chyba nie, bo patrząc na to, że w twoim zestawie zmian doszły adresy dla pawilonów, to musieli zaktualizować informacje w ewidencjach, tak ... | |
| 6 | 2025-07-23 08:39 | Sylabowy Kot ♦178 | To już sam wycofałem, by mieć lepszą podkładkę pod oznaczenie osiedla jako otwarte: https://www.openstreetmap.org/changeset/169330243 | |
| 169262154 by syntex @ 2025-07-21 19:59 | 1 | 2025-07-22 07:10 | voltairovicz ♦205 | To Dino wyglada jak kurnik! ;) |
| 2 | 2025-07-22 20:00 | syntex | 😅 | |
| 169175978 by syntex @ 2025-07-20 01:29 | 1 | 2025-07-20 01:41 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1385494124https://www.openstreetmap.org/way/1385494125Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-21 17:37 | syntex | Poprawione | |
| 129167420 by syntex @ 2022-11-20 19:25 | 1 | 2025-01-25 10:38 | BartekChom ♦32 | W skrócie: Przepraszam, residential=apartments dałeś na obszarze szeregowców z rozpędu, czy źle rozumiem znaczenie tego znacznika i pasuje tam?Chaotyczna historia: Dopiero co doczytałem, że building=apartments i residential=apartments oznacza bloki, wykorzystałem w paru miej... |
| 2 | 2025-01-25 11:12 | BartekChom ♦32 | Po przeczytaniu listy na wiki residential=terrace wydaje się oczywiste. | |
| 3 | 2025-01-25 15:26 | syntex | Kiedyś nadużywałem tego tagu i stosowałem residential=apartments dla każdego osiedla mieszkaniowego. Nie używałem innych typów residential=* i to chyba był błąd, postaram się część naprawić. | |
| 4 | 2025-01-25 15:27 | syntex | Nie jestem pewien czy to kwestia uszczegółowienia i zmiany definicji residential=apartments czy też od zawsze ten znacznik oznaczał tylko osiedla mieszkaniowe składające się z bloków mieszkalnych a nie dowolne osiedle mieszkaniowe | |
| 5 | 2025-01-25 16:46 | BartekChom ♦32 | Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. | |
| 6 | 2025-07-19 18:33 | syntex | Naprawiłem błędne residential=apartments w Warszawie które kiedyś nadałem | |
| 7 | 2025-07-20 04:19 | BartekChom ♦32 | Dziękuję. | |
| 86471155 by syntex @ 2020-06-10 15:29 | 1 | 2022-10-08 17:21 | Rogoyski ♦222 | To było gdzieś uzgodnione? IMHO obszary MSI nie zasługują na takie wyróżnienie. |
| 2 | 2025-07-03 23:28 | syntex | Wydaje mi się, że jednak są na tyle ważne i widoczne w terenie, że zasługują. | |
| 3 | 2025-07-04 18:58 | Rogoyski ♦222 | Widoczne w terenie tak, ale jednocześnie całkiem nieważne ;) Dobra, zostawmy to archeo. | |
| 133136103 by syntex @ 2023-02-28 16:26 | 1 | 2023-04-27 13:53 | NieWnen ♦1,085 | https://www.openstreetmap.org/note/3660580 |
| 2 | 2025-07-03 23:24 | syntex | Naprawione | |
| 139744332 by syntex @ 2023-08-11 10:29 | 1 | 2023-08-11 10:41 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1197038346Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:20 | syntex | Naprawione | |
| 140418362 by syntex @ 2023-08-26 15:53 | 1 | 2023-08-26 16:00 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1202339036Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:20 | syntex | Naprawione | |
| 145779798 by syntex @ 2024-01-02 00:16 | 1 | 2024-01-02 00:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/223115719Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:20 | syntex | Naprawione | |
| 145968927 by syntex @ 2024-01-06 19:35 | 1 | 2024-01-06 19:42 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11495394780https://www.openstreetmap.org/node/11495394781Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:19 | syntex | Naprawione | |
| 147017209 by syntex @ 2024-02-03 11:59 | 1 | 2024-02-03 12:10 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1107860997Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:19 | syntex | Naprawione | |
| 147338448 by syntex @ 2024-02-11 18:17 | 1 | 2024-02-11 18:21 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11611047189Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:19 | syntex | Naprawione | |
| 147774836 by syntex @ 2024-02-22 13:57 | 1 | 2024-02-22 14:00 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11652954941Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:18 | syntex | Naprawione | |
| 148443879 by syntex @ 2024-03-09 23:38 | 1 | 2024-03-09 23:40 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Osiedle Bartoszówka":https://www.openstreetmap.org/way/529196754https://www.openstreetmap.org/w... |
| 2 | 2025-07-03 23:18 | syntex | Naprawione | |
| 151122744 by syntex @ 2024-05-09 23:37 | 1 | 2024-05-09 23:40 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/5569965347Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:18 | syntex | Naprawione | |
| 156242020 by syntex @ 2024-09-05 17:36 | 1 | 2024-09-05 17:42 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/369534084Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:18 | syntex | Naprawione | |
| 158870828 by syntex @ 2024-11-07 20:26 | 1 | 2024-11-07 21:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3214521247https://www.openstreetmap.org/node/12321335058https://www.openstreetmap.org/way/13317... |
| 2 | 2025-07-03 23:18 | syntex | Naprawione | |
| 158874352 by syntex @ 2024-11-07 22:32 | 1 | 2024-11-07 22:52 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/175484631Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12321523744ht... |
| 2 | 2025-07-03 23:17 | syntex | Naprawione | |
| 158874269 by syntex @ 2024-11-07 22:29 | 1 | 2024-11-07 23:31 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3214521210https://www.openstreetmap.org/node/8431491958https://www.openstreetmap.org/node/32145... |
| 2 | 2025-07-03 23:17 | syntex | Naprawione | |
| 143440797 by syntex @ 2023-10-31 20:05 | 1 | 2023-10-31 20:10 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/569459717Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:15 | syntex | Naprawione | |
| 163504507 by syntex @ 2025-03-11 22:10 | 1 | 2025-03-11 22:25 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/741197694Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-07-03 23:15 | syntex | Naprawione | |
| 105513893 by syntex @ 2021-05-28 22:15 | 1 | 2025-05-14 14:25 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8777713593/history has shop = machinery that was added in this editshop=machinery ? What kind of machines? Industrial machines? Washing machines? Computers? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is nee... |
| 2 | 2025-07-03 23:14 | syntex | Ogrodnicze, silniki, pompy, maszyny budowlane - i jest to sklep stacjonarny | |
| 108375432 by syntex @ 2021-07-21 16:07 | 1 | 2022-08-05 15:21 | adamsc ♦62 | Hej,Dlaczego na tych ogródkach działkowych na E od trasy wszystkie drogi są otagowane "surface"="paved"? Tam chyba żadna z nich nie jest utwardzona, większość to compacted i grass. |
| 2 | 2025-07-03 13:19 | syntex | Naprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/134354319 | |
| 3 | 2025-07-03 19:32 | Sylabowy Kot ♦178 | Od siebie dodam, ale to już chyba kto inny będzie się musiał tym zająć, więc dla potomności, że na pewno trzeba będzie dodać smoothness. Przykładowo - w miarę dostępna alejka 38 powiedziałbym, że jest very_bad, czy wręcz horrrible, jeśli chodzi o jej (nie)równość. Na zdję... | |
| 168281919 by syntex @ 2025-06-29 20:27 | 1 | 2025-07-03 14:10 | KhalidKashmiri ♦6 | Tego budynku już nie ma https://www.openstreetmap.org/node/12962214691 |
| 2 | 2025-07-03 14:45 | syntex | To jest adres a nie budynek - budynek zburzono, ale adresu nie zlikwidowano. | |
| 3 | 2025-07-03 14:49 | KhalidKashmiri ♦6 | Racja, dzięki | |
| 166628734 by syntex @ 2025-05-22 20:13 | 1 | 2025-05-23 09:06 | meeck ♦4 | Czemu skróciłeś Gwiaździstą ? Ona w rzeczywistości wchodzi do połowy tej wąskiej działki, oznaczonej nieprawidłowo "scrub". |
| 166532970 by syntex @ 2025-05-20 16:28 | 1 | 2025-05-20 16:49 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3243337206https://www.openstreetmap.org/node/3243336957https://www.openstreetmap.org/way/287957... |
| 2 | 2025-05-22 20:00 | syntex | Poprawione | |
| 166536339 by syntex @ 2025-05-20 17:58 | 1 | 2025-05-20 22:05 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1071950417Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-05-22 19:49 | syntex | Poprawione | |
| 166534783 by syntex @ 2025-05-20 17:20 | 1 | 2025-05-20 22:05 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/8928891154https://www.openstreetmap.org/node/8928891141https://www.openstreetmap.org/node/89288... |
| 2 | 2025-05-22 19:48 | syntex | Poprawione | |
| 166535521 by syntex @ 2025-05-20 17:38 | 1 | 2025-05-20 22:05 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/909614272https://www.openstreetmap.org/way/978707316Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-05-22 19:46 | syntex | Poprawione | |
| 166536109 by syntex @ 2025-05-20 17:53 | 1 | 2025-05-20 22:05 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/6697053218Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-05-22 19:44 | syntex | Poprawione | |
| 105890482 by syntex @ 2021-06-05 16:53 | 1 | 2025-05-22 10:00 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/note/4719888 |
| 166533647 by syntex @ 2025-05-20 16:46 | 1 | 2025-05-20 17:00 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/4209056637https://www.openstreetmap.org/way/294052317Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-05-20 17:23 | syntex | Poprawione | |
| 163589979 by syntex @ 2025-03-13 21:51 | 1 | 2025-03-14 06:59 | Konrad95 ♦6 | Czy to na pewno był PGR? Z informacji które posiadam, to była RSP (Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna). RSP były własnością wspólną rolników (jak radzieckie kołchozy), a PGR państwa (jak radzieckie sowchozy). |
| 2 | 2025-03-14 21:53 | syntex | Nie wiem, zmieniłem tylko typ obiektu. Jeżeli jesteś pewien że to nie był PGR, to możesz skorygować tą nazwę. | |
| 156361028 by syntex @ 2024-09-08 16:52 | 1 | 2025-02-14 12:54 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | jest tu cos co jest jeszcze budynkiem?https://www.openstreetmap.org/note/4568368 twierdzi że do fundamentów się spaliło |
| 2 | 2025-02-14 21:19 | syntex | Nie spaliło się do fundamentów, ale Sentinel-2 potwierdza, że zgliszcza rozebrano. Zmieniłem | |
| 3 | 2025-02-15 07:27 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | a, to że spaliło się do fundamentów to była moja błędna interpretacjaprzepraszami dzięki za poprawkę i weryfikację | |
| 161571349 by syntex @ 2025-01-20 16:54 | 1 | 2025-01-20 17:01 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Czynu Społecznego":https://www.openstreetmap.org/way/1352955946https://www.openstreetmap.org/way/1352... |
| 2 | 2025-01-20 17:14 | syntex | Istnieje : O | |
| 3 | 2025-01-21 23:11 | NorthCrab ♦4,531 | Overpass instance miał issues i dziwne dane zwracał, a aplikacja wariowała. Sorry za to, powinno już być OK. | |
| 161573057 by syntex @ 2025-01-20 17:47 | 1 | 2025-01-21 08:11 | PanWanek ♦5 | hej, ulica Sezamkowa nie powinna być oznaczona jako "proposed", bo istnieje na prawdę. Jest przejezdna tak, jak była oznaczona wcześniej, są przy niej budowane domy. Prośba o przywrócenie |
| 2 | 2025-01-21 20:09 | syntex | ok. dodałem plac budowy na podstawie zdjęć Sentinel-2 oraz danych GUNB | |
| 160697126 by syntex @ 2024-12-28 00:03 | 1 | 2024-12-28 00:12 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Sobieskiego":https://www.openstreetmap.org/way/1058071000"Dąbrowskiej":https://www.open... |
| 2 | 2024-12-28 00:20 | syntex | Poprawione | |
| 146461088 by syntex @ 2024-01-19 23:19 | 1 | 2024-12-26 12:16 | CRCulver ♦194 | Why did you change the tagging of the cycleway at 52.2163035, 20.8845861 from highway=construction,construction=cycleway to highway=cycleway, access=no? |
| 2 | 2024-12-26 14:04 | syntex | Because it is currently inaccessible due to the construction of the metro line. | |
| 3 | 2024-12-26 16:29 | CRCulver ♦194 | But if construction is going on, then highway=construction, construction=cycleway seems like it was the appropriate tagging. So, why change it? | |
| 4 | 2024-12-27 19:57 | syntex | This part of the cycleway existed before the construction. There is currently no construction going on on this segment, but it is inaccesible. The part which is under construction is from 52.216311, 20.885388 to 52.216307, 20.887459 | |
| 126842403 by syntex @ 2022-09-30 22:19 | 1 | 2024-12-04 03:30 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | https://www.openstreetmap.org/note/4526320 - pamiętasz może to miejsce? |
| 2 | 2024-12-06 21:57 | syntex | Przekopiowałem znaczniki z punktu na obszar | |
| 159852429 by syntex @ 2024-12-02 17:22 | 1 | 2024-12-02 22:47 | Dawid2849 ♦719 | Dzięki! Jeszcze na trawniku została nazwa: https://www.openstreetmap.org/way/1291692086 |
| 2 | 2024-12-02 22:49 | Dawid2849 ♦719 | Oraz NSZZ to samorządny związek, nie samorządowy | |
| 3 | 2024-12-03 00:00 | syntex | Racja, naprawiłem obie te rzeczy. Samorządowy przekopiowałem z poprzedniej nazwy : P | |
| 158988381 by syntex @ 2024-11-10 23:03 | 1 | 2024-11-26 01:06 | maro21 ♦719 | Co to jest ref:ckkp? |
| 2 | 2024-11-26 09:59 | Kamil Kalata ♦45 | ref:ckkp to identyfikator Cyfrowego Kanonu Krajoznawczego Polski, za którego opracowanie odpowiada Stowarzyszenie OpenStreetMap Polska (https://openstreetmap.org.pl/2024/cyfrowy-kanon-krajoznawczy-polski-bedzie-opracowywany-przez-osmp/). | |
| 3 | 2024-11-27 00:07 | maro21 ♦719 | Aha, dzięki.A co ten tag wnosi do OSM? Do czego jest używany?Przydałaby się też dokumentacja nowego tagu na Wiki. | |
| 4 | 2024-12-02 22:16 | syntex | Tutaj o projekcie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Digital_Landmark_Canon_of_PolandDokumentacja tagu na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:ckkp | |
| 134969087 by syntex @ 2023-04-16 10:30 | 1 | 2024-11-28 22:17 | cytryn ♦132 | Czy jest jakaś konkretna przesłanka, by utrzymywać linię https://www.openstreetmap.org/way/1131834856 ? Nie widać po niej już żadnych śladów, nawet w postaci reliktów rzeźby terenu. Przynajmniej w najbliższym otoczeniu ul. Bokserskiej. |
| 2 | 2024-11-28 22:26 | syntex | Można to interpretować jako układ przestrzenny, tj. dawny ślad linii jest widoczny, bo nowa droga osiedlowa przebiega w śladzie bocznicy + widoczny jest po niej dalszy pas zieleni. | |
| 159610946 by syntex @ 2024-11-26 11:14 | 1 | 2024-11-26 11:17 | syntex | Sorry for the large bounding box, this was intented to be two separate changesets. |
| 159135162 by syntex @ 2024-11-14 15:33 | 1 | 2024-11-18 11:09 | sabas88 ♦196 | Why did you remove the straightened pier? See this video https://www.youtube.com/watch?v=doLmFWpYg-wCan you please fix it? Thanks! |
| 2 | 2024-11-18 11:50 | syntex | Oh, I thought the construction is already finished because the construction area was added in 2021. It looks like it started relatively recently. Sorry about that, I've restored the construction areas in changeset 159279929. | |
| 3 | 2024-11-18 12:08 | sabas88 ♦196 | Thanks! | |
| 159134553 by syntex @ 2024-11-14 15:18 | 1 | 2024-11-14 15:28 | syntex | *only Bing and ESRI Imagery used |
| 159134230 by syntex @ 2024-11-14 15:09 | 1 | 2024-11-14 15:28 | syntex | *only Bing and ESRI Imagery used |
| 158983422 by syntex @ 2024-11-10 19:51 | 1 | 2024-11-13 11:26 | mueschel ♦6,591 | Hi,this relation got some strange tags likewhphotypekkp sdescWhere these added by mistake? |
| 2 | 2024-11-13 16:29 | syntex | Unfortuantely yes. Fixed that. | |
| 158142866 by syntex @ 2024-10-20 19:24 | 1 | 2024-10-28 06:31 | Michał Paluchowski ♦13 | Budynki 5B i 5C nie są połączone, jak sugeruje mapa. Jest między nimi przerwa, a chodnik idzie normalnie na poziomie ziemi. Żadnych zadaszeń, tuneli etc.Spójrz na poniższe, jeszcze z budowy, ale widoczne.https://maps.app.goo.gl/vzYWJtb4joHGbYBS6 |
| 2 | 2024-10-28 17:13 | syntex | Akurat Google Maps to nie jest dozwolone źródło do wprowadzania zmian w OSM. Ale widać tą dziurę na zdjęciach Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.185497999999995&lng=20.99513790000003&z=17.58121792609326&focus=photo&pKey=770245755021880) i faktycznie na orto... | |
| 158145124 by syntex @ 2024-10-20 20:34 | 1 | 2024-10-21 10:02 | frydzio ♦61 | Hej,W kontekście nowo dodanych dróg zmiana jest do wycofania. W tym miejscu funkcjonowało zaplecze budowy osiedla, ale po ukończeniu budowy zaplecze zostało zlikwidowane a teren uprzątnięty. Na potwierdzenie zdjęcie z ostatniego weekendu https://www.skyscrapercity.com/attachments/202... |
| 2 | 2024-10-21 11:53 | syntex | ok, poprawiłem | |
| 156918040 by syntex @ 2024-09-21 15:49 | 1 | 2024-09-21 16:52 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Zawiszy":https://www.openstreetmap.org/node/12190112679https://www.openstreetmap.org/node/12190112680\... |
| 2 | 2024-09-21 20:53 | syntex | kurde wtyczka nie pomogła, a miała wskazywać nie pasujące ulice i adresy : / | |
| 3 | 2024-09-21 20:57 | syntex | Naprawione | |
| 4 | 2024-09-23 22:44 | NorthCrab ♦4,531 | D: | |
| 155119865 by syntex @ 2024-08-11 19:58 | 1 | 2024-08-14 13:19 | Azbestcik ♦186 | Zajezdnia się tak nie nazywa |
| 2 | 2024-08-14 18:09 | syntex | Nie stosujemy na siłę oficjalnych nazw w OSM. Nawet wikipedia tego nie robi. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Annopol_(zajezdnia_tramwajowa) Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name. | |
| 3 | 2024-08-14 18:50 | syntex | Od tego jest znacznik official_name. Także proszę, żebyś przestał na siłę forsować swoją wizję. | |
| 4 | 2024-08-15 19:38 | Azbestcik ♦186 | ,,Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name." Ach tak? a Zajezdnia Żoliborz, Zajezdnia Wola, Zajezdnia Praga? Mają swoją nazwę w name | |
| 144449105 by syntex @ 2023-11-25 17:57 | 1 | 2024-08-08 09:57 | Piotr Strębski ♦178 | Dlaczego jest tu tak posiekany landuse=farmland, gdy jego poszczególne części niczym się nie różnią w znacznikach?Przecież nie siekamy na kawałki (np. w oparciu o ewidencję działek) landuse=residentialPozdrawiam |
| 2 | 2024-08-08 19:40 | syntex | Nie ma żadnych zalet takiego "łączenia". Przy tak rozdrobnionej strukturze własnościowej pól jak w polsce de facto na co drugim polu może być co innego, poza tym w przypadku, gdy dane pole przestanie być używane łatwiej zamienić pojedynczy pasek np. na grassland lub scrub... | |
| 3 | 2024-08-09 07:52 | Piotr Strębski ♦178 | Brzmi rozsądnie. Jednakże czy w takim razie powinniśmy - Twoim zdaniem - mapować pola uprawne z wykorzystaniem podkładu granic działek? I co z przyrostem ilościowym (bo nie jakościowym, gdy te obszary są identyczne) wielkości bazy danych, którą potem muszą obsłużyć aplikacje i ... | |
| 153567614 by syntex @ 2024-07-04 22:48 | 1 | 2024-07-04 23:01 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Modlińska":https://www.openstreetmap.org/node/12034878375https://www.openstreetmap.org/node/120348783... |
| 2 | 2024-07-05 11:31 | syntex | Naprawione | |
| 108512819 by syntex @ 2021-07-23 20:52 | 1 | 2024-07-03 19:14 | Rogoyski ♦222 | Skądżeś wytrzasnął Wojewódzki Zarząd Maszyn i Urządzeń Wielolosowych? :D Nic takiego raczej nigdy nawet nie istniało. To był Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych. Pewnie wchłonięty przez Wody Polskie potem. |
| 2 | 2024-07-03 19:55 | syntex | Nie mam pojęcia xD | |
| 153387746 by syntex @ 2024-06-30 22:23 | 1 | 2024-07-02 08:39 | frydzio ♦61 | Cześć,Mam małą uwagę dotyczącą terenów budów. Wprowadzając takie tereny staram się uwzględniać podziały na etapy i/lub kwartały tak, żeby w przyszłości można było łatwo zmieniać status terenu wg stanu zaawansowania budowy. W przypadku inwestycji Zielono Mi będą ... |
| 2 | 2024-07-03 08:11 | syntex | OK, staram się zawsze objąć obszarem construction faktyczny obszar budowy tj. zaplecze też a chyba działka na której będzie Zielono Mi II jest teraz de facto zapleczem budowy. Mogę podzielić ten landuse. Mogę też oznaczyć aurę mokotów jako construction ponownie. Co do mapy ... | |
| 3 | 2024-07-03 08:25 | frydzio ♦61 | Na razie możemy zostawić Zielono Mi tak jak jest. Mogę podzielić ten teren ponownie jak wystartuje budowa II etapu. To bardziej uwaga na przyszłość :)Co do umap to kiedyś tego próbowałem i może w przyszłości użyłbym tego narzędzia. Moja mapa dostępna jest już blisko 3 lata ... | |
| 153048405 by syntex @ 2024-06-22 23:05 | 1 | 2024-06-29 14:37 | Florek89 ♦59 | Aż żal mi tego mojego landuse XD |
| 2 | 2024-06-29 16:28 | syntex | Na szczęście większości nie płotowałeś, więc nie ma tragedii xD | |
| 152892163 by syntex @ 2024-06-19 11:41 | 1 | 2024-06-24 19:34 | Awoobis ♦139 | Ciekawe, sam nie wiedziałem że PRNG uznaje Jezioro Starachowickie jako primo nazwę. Lokalni, w tym prezydent, używają Zalew Pasternik jako głównej nazwy. A chciałem zamienić. |
| 2 | 2024-06-24 19:49 | syntex | Właściwie wikipedia też podaje Jezioro Starachowickie. To jest właśnie problematyczne, gdy dany obiekt ma dwie prawie równoważne nazwy, ale trzeba wybrać jedną główną. | |
| 152679392 by syntex @ 2024-06-14 13:34 | 1 | 2024-06-14 13:41 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Władysława Szeflera Włada":https://www.openstreetmap.org/node/11980911538https://www.openstreetmap.... |
| 2 | 2024-06-14 13:51 | syntex | naprawione | |
| 152652145 by syntex @ 2024-06-13 22:22 | 1 | 2024-06-13 22:31 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Śniadeckich":https://www.openstreetmap.org/node/11979256323https://www.openstreetmap.org/node/1197925... |
| 2 | 2024-06-14 13:50 | syntex | naprawione | |
| 149340918 by syntex @ 2024-03-30 08:11 | 1 | 2024-03-30 16:42 | mapperue ♦228 | Motor vehicles on cycle path with a permit, and even bicycles? Do you know what access=permit means?This means that any car that requests permission can access the bridge. Do cyclists also have to requests permission?https://www.openstreetmap.org/way/527506690 |
| 2 | 2024-03-30 22:37 | syntex | Ok, I had a different idea of what "permit" in osm means. Fixed that | |
| 149027143 by syntex @ 2024-03-22 18:48 | 1 | 2024-03-22 22:26 | Dawid2849 ♦719 | Jeszcze highway:category:pl i relacje są do posprzątania ;)ale ogólnie to dobra robota |
| 112536552 by syntex @ 2021-10-15 10:22 | 1 | 2024-03-13 12:23 | Marek-M ♦913 | Cześć, czy ta pętla ma w rzeczywistości nazwę ulicy? Zwykle nie mają, więc nie jest to typowe rozwiązanie* https://www.openstreetmap.org/way/187628491* https://www.openstreetmap.org/way/591882629 |
| 2 | 2024-03-21 11:37 | syntex | To nie jest nazwa ulicy, ale wiele pętli w Warszawie ma tak dodaną nazwę | |
| 3 | 2024-03-21 11:43 | Marek-M ♦913 | Ale jest to chyba nieprawidłowe rozwiązanie? | |
| 4 | 2024-03-21 13:14 | syntex | Dlaczego? | |
| 148573731 by syntex @ 2024-03-13 03:01 | 1 | 2024-03-13 03:11 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1223561928Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-03-13 11:22 | syntex | Dodałem nazwę | |
| 3 | 2024-03-14 17:48 | NorthCrab ♦4,531 | 🚀 | |
| 148297379 by syntex @ 2024-03-06 14:14 | 1 | 2024-03-06 14:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1079191020Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-03-06 14:22 | syntex | Poprawiłem | |
| 148291382 by syntex @ 2024-03-06 12:04 | 1 | 2024-03-06 12:10 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Św. Michała Archanioła":https://www.openstreetmap.org/node/11697241401https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2024-03-06 14:17 | syntex | Poprawiłem | |
| 148292422 by syntex @ 2024-03-06 12:27 | 1 | 2024-03-06 12:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/783176764https://www.openstreetmap.org/way/783179010Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-03-06 14:16 | syntex | Poprawiłem | |
| 148293086 by syntex @ 2024-03-06 12:43 | 1 | 2024-03-06 12:50 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Reja":https://www.openstreetmap.org/node/11697337976"Niemena":https://www.openstreetmap.... |
| 2 | 2024-03-06 13:51 | syntex | Poprawiłem | |
| 148289636 by syntex @ 2024-03-06 11:27 | 1 | 2024-03-06 11:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Św. Floriana":https://www.openstreetmap.org/way/209751279https://www.openstreetmap.org/way/791923228\... |
| 2 | 2024-03-06 12:09 | syntex | Poprawiłem | |
| 118826549 by syntex @ 2022-03-23 15:26 | 1 | 2024-01-17 17:36 | voltairovicz ♦205 | Tajemnicza i intrygująca, że aż znalazłem jaka tajemnica za nią stoi https://www.newsweek.pl/polska/wycinka-skweru-agatona-w-warszawie-tu-spotkaly-sie-najwieksze-patologie-iii-i-iv-rp/jt2z0pz |
| 2 | 2024-01-17 18:41 | syntex | Bo cały ten skwer był zabudowany kamienicami, których po wojnie nie odbudowano | |
| 143796787 by syntex @ 2023-11-08 20:24 | 1 | 2023-11-20 20:42 | Barroszt ♦234 | Dzięki za interwencję :) |
| 2 | 2023-11-20 21:44 | Barroszt ♦234 | W sprawie dodanych przez mnie krzywych płotów, o których całkowicie zapomniałem i bym zapomniał na zawsze poprawić geometrii | |
| 143630077 by syntex @ 2023-11-04 21:13 | 1 | 2023-11-06 14:46 | rmikke ♦112 | Trochę się nie zgraliśmy oraz wycofałem tę zmianę, która dorabiała relację i teraz ta galeria wygląda fatalnie. W sensie. że geometria się popsuła, a i wysokość nie uwzględnia wszystkich zmian wysokości budynku.Proponuję, że ja tę galerię teraz usunę, w parę dni pous... |
| 2 | 2023-11-06 14:47 | rmikke ♦112 | A, i niech ona nie obejmuje klatek schodowych. Tylko ten korytarz wzdłuż budynków | |
| 3 | 2023-11-06 16:12 | syntex | Ok | |
| 134466461 by syntex @ 2023-04-03 18:22 | 1 | 2023-05-09 07:43 | rmikke ♦112 | Hej :)Przyczółek Grochowski (te budynki wenątrz Ostrzycka-Motorowa-Żymirskiego-Kwarciana-Cyrklowa-Bracławska są połączone na całej wysokości galeriami. Możesz to przywrócić? |
| 2 | 2023-05-09 21:52 | rmikke ♦112 | Oraz napracowałem się nad wysokościami tych budynków (część budynków ma kawałki różnej wysokości) - to też wywaliłeś. | |
| 3 | 2023-05-10 05:30 | syntex | Nie będę przywracał błędnych kształtów budynków | |
| 4 | 2023-05-10 09:25 | rmikke ♦112 | Dlaczego błędnych?One są połączone i mają zmienną wysokość:https://ukosne.um.warszawa.pl/?d=0&l=-1&r=8&z=17&x=2346508.063521356&y=6842185.496498403&poz=3653337.88,1408170.56,5019619.51,-0.5715,-0.2203,-0.7905,-0.7376,-0.2843,0.6125,-0.3597,0.9331,-0.0000&k=N&... | |
| 5 | 2023-05-10 12:35 | syntex | Ale te galerie to jeśli już oddzielny obiekt, nieprzynależący do żadnego z nich. Nawet na ukośnych wygląda na doklejone | |
| 6 | 2023-05-10 21:52 | rmikke ♦112 | Ale po Twojej zmianie ich nie ma w ogóle, z jednej bryły zrobiłeś wiele oddzielnych budynków i popsułeś liczbę pięter. To jest zmiana na gorsze. Nie mapujemy stanu oficjalnego, tylko rzeczywisty, a w rzeczywistości galerie są. | |
| 7 | 2023-05-10 22:01 | rmikke ♦112 | Chyba że uważasz, że łatwiej ręcznie naprawić liczby pięter i dorysować galerie osobno - wtedy nie ma problemu, zrób tak... | |
| 8 | 2023-05-11 05:48 | syntex | Okej, to postaram się tu pogrzebać | |
| 9 | 2023-05-11 09:45 | rmikke ♦112 | Tylko wtedy trzeba Motorową 3 zrobić analogicznie jak Ostrzycką 1/3 - wydzielić galerię jak wszędzie. | |
| 10 | 2023-06-14 23:19 | tunazwa ♦1 | Słuchaj, a kiedy by to miało nastąpić? Bo jeśli w nieokreślonej przyszłości, to ja jednak poproszę o przywrócenie stanu poprzedniego. | |
| 11 | 2023-11-04 19:18 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Jak zwykle: jak piszemy na forum o czyjeś edycji to powinno się to podlinkować w zestawie zmiamhttps://community.openstreetmap.org/t/prosby-o-zmapowanie-poprawe/64939/2899 | |
| 12 | 2023-11-04 21:15 | syntex | Dodałem galerie, innych błędów nie widzę. Te budynki faktycznie są oddzielone od reszty. | |
| 125746766 by syntex @ 2022-09-03 17:15 | 1 | 2023-10-15 17:23 | Rogoyski ♦222 | Skąd taka nazwa w name=*? Ani to nie jest nazwa najczęściej używana ani oficjalna. |
| 2 | 2023-10-16 12:00 | syntex | co proponujesz w zamian? | |
| 140484378 by syntex @ 2023-08-28 09:15 | 1 | 2023-09-05 02:15 | DUGA ♦549 | I'm not sure why you invented a tag which has no meaning other than building above the ground.You should tag it as a regular building with level higher than 0. |
| 2 | 2023-09-05 10:26 | syntex | I found it somewhere and now I can not find the source straight away. But it is not a typical building, in general it is a connector of two buildings with no other purpose than simply connecting them. | |
| 3 | 2023-09-05 12:46 | Awoobis ♦139 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_height and something like min_level=2 are the only way to tag these... but that would require some kind of image for the skybridge. building=skyway doesn't sound like bad idea even though it doesn't seem to be used anywhere but 4 places.(Refe... | |
| 4 | 2023-09-05 12:48 | Awoobis ♦139 | skywalk has 35 uses and skybridge 22 | |
| 140198487 by syntex @ 2023-08-21 19:48 | 1 | 2023-08-21 19:48 | syntex | *Mikromapowanie Pasym |
| 136910042 by syntex @ 2023-06-03 17:20 | 1 | 2023-07-29 11:45 | Rogoyski ♦222 | Co dokładnie kryje się pod nazwą BDOT 500 Warszawa? |
| 117479910 by syntex @ 2022-02-16 14:41 | 1 | 2023-06-25 20:53 | Rogoyski ♦222 | Na moście Gdańskim skasowałeś w tym zestawie jeden z chodników po północnej stronie. Ten, który został, oznaczony jest teraz layer=1, jakby dotyczył poziomu tramwajowego, ale połączony z chodnikiem wzdłuż Słomińskiego, a więc jakby po zejściu z górnego pozi... |
| 2 | 2023-06-25 21:11 | Rogoyski ♦222 | Po dokładniejszej analizie, chyba nie skasowałeś chodnika, ale zmieniłeś jego przyłączenie na inny poziom.Nie wiem, co się stało z chodnikami na poziomie 2, jeśli kiedykolwiek były... | |
| 116195339 by syntex @ 2022-01-15 19:49 | 1 | 2023-06-20 18:16 | Rogoyski ♦222 | Jest to jednak z całą pewnością dom mieszkalny, zresztą przedwojenny. Dlaczego do dziś jest na jednej działce z PWPW, trudno powiedzieć, ale przestrzennie ewidentnie nie jest to część fabryki. Przywróciłem zatem landuse=residential. |
| 2 | 2023-06-20 21:16 | syntex | Mieszkalny? Ja mam wrażenie, że teraz to raczej jakieś biura PWPW, bo budynek na pewno jest ich. | |
| 3 | 2023-06-20 21:49 | Rogoyski ♦222 | Patrzę teraz po oknach na zdjęciach z samochodu firmy na G ;) i nie zmieniam zdania: różne firanki, kwiatki za szybą, indywudualne doniczki na parapecie itp. W EGiB też jest sklasyfikowany jako mieszkalny, zresztą w OSM od trzech lat bez zmian także. No i wyraźnie odgrodzony od z... | |
| 113778461 by syntex @ 2021-11-14 20:45 | 1 | 2023-06-14 08:45 | Asteliks ♦53 | Cześć Syntex,widzę że dodałeś tutaj ten landuse https://www.openstreetmap.org/way/1002413592 tu są jakieś targi coś? Wydaje mi się że tu jest tylko urząd stanu cywilnego |
| 2 | 2023-06-14 09:57 | syntex | No to landuse nadal pasuje. Do targów byłby retail | |
| 3 | 2023-06-14 10:16 | Asteliks ♦53 | Masz rację, źle zinterpretowałem nazwę tego landusa | |
| 106780027 by syntex @ 2021-06-22 13:32 | 1 | 2023-06-10 03:45 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3725064 https://www.openstreetmap.org/note/3724810 https://www.openstreetmap.org/note/3728485 ?Te tory to mają jakieś pzoostałości w terenie? Jak tak to jakie? |
| 132812668 by syntex @ 2023-02-20 23:51 | 1 | 2023-06-09 01:20 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2023-06-09 08:59 | syntex | They are, the kerb is very steep there | |
| 3 | 2023-06-09 10:45 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 135458280 by syntex @ 2023-04-28 08:47 | 1 | 2023-04-28 08:50 | voltairovicz ♦205 | Miałem to samo właśnie zrobić. O mało a by konfliktu edycji nie było ;) |
| 2 | 2023-04-28 08:53 | syntex | Otwieranie dróg w OSMie to jak wyścigi xd | |
| 3 | 2023-04-28 17:46 | Yunkers ♦375 | Dlatego ja sobie spokojnie czekam tydzień, wtedy już nikogo nie obchodzi co się wydarzy ;) | |
| 134320404 by syntex @ 2023-03-30 20:59 | 1 | 2023-03-30 21:10 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10774190446https://www.openstreetmap.org/node/10774190480https://www.openstreetm... |
| 2 | 2023-03-31 16:14 | syntex | Poprawione | |
| 134317529 by syntex @ 2023-03-30 19:15 | 1 | 2023-03-30 19:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1158524149https://www.openstreetmap.org/way/1158524150Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-03-30 20:12 | syntex | Poprawione | |
| 134316104 by syntex @ 2023-03-30 18:29 | 1 | 2023-03-30 18:40 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10773941679https://www.openstreetmap.org/node/10773941670https://www.openstreetmap.org/node/318... |
| 2 | 2023-03-30 18:59 | syntex | Niestety to są prawdziwe duplikaty : / | |
| 3 | 2023-03-30 19:20 | NorthCrab ♦4,531 | Na pewno nie ma różnicy w wielkości liter? Widziałem przypadki typu 5a 5A. A jak nie ma różnicy no to chyba pozostaje uznać ten przypadek jako false-positive, nie widzę innej opcji wykluczenia tego przypadku. | |
| 4 | 2023-03-30 20:11 | syntex | No właśnie nie ma niestety | |
| 133591256 by syntex @ 2023-03-12 15:55 | 1 | 2023-03-12 16:05 | Anas masuris ♦122 | O, super, dzięki :3 . Da się je jakoś w ID tworzyć czy tylko JOSM pozostaje? |
| 2 | 2023-03-12 16:31 | syntex | Tak szczerze to nie wiem. Ale w ID edytowanie relacji jest problematyczne : P | |
| 133376151 by syntex @ 2023-03-06 19:04 | 1 | 2023-03-09 11:58 | voltairovicz ♦205 | Obejrzałem sobie filmik z drona nad trasą, myślę sobie, oho, już prawa gotowa, pasy namalowane, to mozna dac przetagować na OSMie...no i ubiegł haha |
| 2 | 2023-03-09 18:10 | syntex | xD | |
| 133326042 by syntex @ 2023-03-05 13:55 | 1 | 2023-03-05 14:00 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/914094920Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-03-05 15:39 | syntex | Poprawione | |
| 133288273 by syntex @ 2023-03-04 12:40 | 1 | 2023-03-04 12:52 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Markowskiego":https://www.openstreetmap.org/way/1123842516https://www.openstreetmap.org/way/1123842525... |
| 2 | 2023-03-04 16:56 | syntex | Poprawione | |
| 133045322 by syntex @ 2023-02-26 14:33 | 1 | 2023-02-28 10:17 | frydzio ♦61 | Cześć,'Nowe budynki BDOT' chyba nie jest dobrym źródłem importowania budynków, zwłaszcza tych w budowie. Przykładem jest ten budynek https://www.openstreetmap.org/way/1149652434 Dopiero wychodzi z ziemi, nie ma dostępnych planów, nie ma go na ortofotomapie, a ... |
| 2 | 2023-02-28 10:39 | syntex | Wiem, że te construction to często mają dziwne kształty. Ale uznałem, że mniej więcej zarysy ich mogą być przydatne, jak się je wrzuci do osmu. Jeśli do któregoś masz jakieś uwagi, to możesz skasować. | |
| 133098778 by syntex @ 2023-02-27 18:16 | 1 | 2023-02-27 18:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/1149652019Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-27 21:32 | syntex | Poprawione | |
| 133052317 by syntex @ 2023-02-26 17:23 | 1 | 2023-02-27 14:31 | Azbestcik ♦186 | Większość budynków ma błędne kształty.W ogóle po co przywracasz budynki które zostały zburzone?Do poprawy to jest |
| 2 | 2023-02-27 15:37 | syntex | Zaraz poprawię | |
| 3 | 2023-02-27 21:29 | syntex | Dużą część poprawiłem, resztę postaram się jutro | |
| 118523989 by syntex @ 2022-03-15 19:09 | 1 | 2022-03-17 09:47 | Tetryk ♦55 | Czy zgodność z obrysem z ewidencji budynków jest priorytetowa (a propos Fixme)? Moim zdaniem wątpliwa jest jakość tych obrysów gdzie każdy wykusz(?) ma inny kształt i brak w nich elementów wyższych poziomów a na mapie trzeba je uwzględniać w outline. Masz rację... |
| 2 | 2022-03-17 13:28 | syntex | Jeśli w tych budynkach faktycznie te elementy wystają, to myślę, że ten kształt powinien być docelowym. Ogólnie mam negatywny stosunek do budynków 3D, skomplikowane budynki typu wieżowce wielopiętrowe są ok, ale mapowanie 3D np. tej szkoły to dla mnie niepotrzebne komplikowa... | |
| 3 | 2022-03-17 13:29 | syntex | Zaraz, czyli to całe 3D, które robiłeś jest na oko? Nie porównywałeś go z planem budynku z EGIB? | |
| 4 | 2022-03-17 15:07 | Tetryk ♦55 | Tak jak napisałem, obrys na mapie istniał ze wskazanym źródłem i tego się trzymałem, zmieniłem go o wystające elementy piętra. Masz rację moje oko śledziło sam budynek, obrys na mapie i zdjęcia zwykłe i satelitarne, więc jak najbardziej na oko. Chodniki i drogi również ... | |
| 5 | 2022-03-17 16:19 | syntex | Chodzi mi o to, że jeśli dodasz jakiś budynek 3D to: 1. Mało kto tak naprawdę się na tym zna i nie oceni czy tak to powinno wyglądać w 3D 2. Utrudnia to poprawianie, jednak dane powinny być możliwie jak najprostsze. Argument trzymania się kształtu już dodanego obiektu nie jest dobry - w... | |
| 6 | 2022-03-17 18:26 | Tetryk ♦55 | Zgadzam się z Tobą w zupełności.1. Mnie się podoba jak to renderuje f4map i wiem, że w każdej chwili może zniknąć. Również budynek może zniknąć jak np. Atrium International Business Centre przeznaczony do rozbiórki.2. Dlatego tworzę budynki na bazie relacji. Ostrożn... | |
| 7 | 2022-03-17 19:19 | syntex | Fixme możesz skasować. Po prostu wymieniam i poprawiam sukcesywnie wszystkie budynki w Warszawie i akurat trafiło w końcu na ten :P | |
| 8 | 2023-02-24 22:36 | Rogoyski ♦222 | @Syntex, o co chodzi w tej zmianie: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/699864425 ?Ani ten podział budynku na dwa w porównaniu z EGiB nie ma uzasadnienia, ani też nie ma on 13 kondygnacji, ani też niższa część nie ma 8. | |
| 132898510 by syntex @ 2023-02-22 20:21 | 1 | 2023-02-23 10:13 | Azbestcik ♦186 | Większość obiektów jest niepoprawnie oznaczona |
| 2 | 2023-02-23 20:26 | syntex | Jakich obiektów | |
| 3 | 2023-02-24 10:26 | syntex | No napisz jakie obiekty. W gminie Tarczyn około 10 lat temu użytkownik RuteX dodawał obiekty w ten sposób, że sklejał landuse z drogami, ciekami wodnymi i granicami. Zacząłem to poprawiać. | |
| 132833015 by syntex @ 2023-02-21 12:15 | 1 | 2023-02-21 12:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/171964184Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-21 12:37 | syntex | poprawione | |
| 132302210 by syntex @ 2023-02-09 11:23 | 1 | 2023-02-10 11:48 | cytryn ♦132 | Czemu mapujesz barierki barrier=fence + fence_type=railing (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:fence_type%3Drailing) jako bariery energochłonne barrier=guard_rail (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail)? To rozróżnienie jest dość wyraźne i jednoznaczne wg Wiki... |
| 2 | 2023-02-11 06:11 | NorthCrab ♦4,531 | https://img.monicz.dev/-VQL43n6RWBCo więcej w złym kierunku :p | |
| 132213697 by syntex @ 2023-02-07 16:09 | 1 | 2023-02-07 16:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10615040369https://www.openstreetmap.org/node/10615181212Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-07 16:47 | syntex | Poprawione | |
| 132206641 by syntex @ 2023-02-07 13:39 | 1 | 2023-02-07 13:50 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614544972https://www.openstreetmap.org/node/10614544983https://www.openstreetmap.org/node/10614... |
| 2 | 2023-02-07 15:02 | syntex | Brakujące ulice wraz z nazwami dodane | |
| 132206014 by syntex @ 2023-02-07 13:23 | 1 | 2023-02-07 13:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614489494https://www.openstreetmap.org/node/10614510021https://www.openstreetmap.org/node/10614... |
| 2 | 2023-02-07 13:43 | syntex | Poprawiłem tą ulicę i adresy przy niej | |
| 132205044 by syntex @ 2023-02-07 12:59 | 1 | 2023-02-07 13:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614430587https://www.openstreetmap.org/node/10614430588https://www.openstreetmap.org/node/10614... |
| 2 | 2023-02-07 13:29 | syntex | Brakujące nazwy dwóch ulic dodane | |
| 132201897 by syntex @ 2023-02-07 11:48 | 1 | 2023-02-07 11:50 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10614145186https://www.openstreetmap.org/node/10614145187Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-07 12:02 | syntex | Ok, dodane | |
| 132181009 by syntex @ 2023-02-06 23:18 | 1 | 2023-02-06 23:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10613006668https://www.openstreetmap.org/node/10613006694https://www.openstreetmap.org/node/10613... |
| 2 | 2023-02-07 11:05 | syntex | No nie właśnie xD Ta ulica jest dalej. Jaki dałeś promień wykrywania tych adresów? | |
| 3 | 2023-02-07 11:48 | NorthCrab ♦4,531 | 500, zwiększone już do 1000 :-) | |
| 132181701 by syntex @ 2023-02-06 23:44 | 1 | 2023-02-06 23:50 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2184971837https://www.openstreetmap.org/node/2184972018https://www.openstreetmap.org/node/2184972... |
| 2 | 2023-02-07 11:38 | syntex | Ok, faktycznie części nazw dróg nie było. Dodałem je. Ale też część z tych adresów jest po prostu bardzo daleko od nazwanej drogi. | |
| 3 | 2023-02-07 11:41 | NorthCrab ♦4,531 | Okej popatrzę i zwiększę zasięg szukania. | |
| 4 | 2023-02-07 11:47 | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększyłem z 500 do 1000 metrów. | |
| 132181201 by syntex @ 2023-02-06 23:25 | 1 | 2023-02-06 23:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10613034541https://www.openstreetmap.org/node/10613034583https://www.openstreetmap.org/node/10613... |
| 2 | 2023-02-07 11:19 | syntex | Ok, brakowało dwóch nazw ulic, dodałem | |
| 132074368 by syntex @ 2023-02-04 12:30 | 1 | 2023-02-04 12:40 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/245536557https://www.openstreetmap.org/way/1137818142https://www.openstreetmap.org/way/245536557https://w... |
| 2 | 2023-02-04 12:46 | NorthCrab ♦4,531 | Już zauważyłem duplikat linków. Poprawię ten błąd. | |
| 130618997 by syntex @ 2022-12-28 21:15 | 1 | 2023-02-01 08:55 | zamekzamek ♦4 | Proszę, wycofaj zmiany w zabudowie Ostródzka 273-273D, a przynajmniej określ te budynki jako 5 par bliźniaków, skoro już postanowiłeś usunąć podział na poszczególne posesje. Ja tam mieszkam i wiem, że to nie są budynki mieszkalne wielorodzinne. |
| 2 | 2023-02-01 11:20 | syntex | Ok, zmieniłem. Dziwne, że formalnie nie podzielono tych budynków np na dwie lub nawet na cztery części tylko formalnie są jednym obiektem. | |
| 131155023 by syntex @ 2023-01-11 17:07 | 1 | 2023-01-11 17:34 | Azbestcik ♦186 | Czy aby napewno bezzasadne |
| 2 | 2023-01-11 18:10 | syntex | Do Salomei powinno być trunk, ktoś i tak zmienił klase do wysokości znaku rok temu, a to trochę bez sensu. OSM to nie są dane urzędowe. Droga nie przestaje nagle być mniej ważna bo pojawia się tam znak. Auta magicznie nie znikają i standard drogi również się zbytnio nie zmienia. | |
| 3 | 2023-01-11 19:19 | Yunkers ♦375 | W Polsce nie oznaczamy dróg trunk od ważności drogi tylko jakości - więc do znaku/węzła. Gdybyśmy oznaczali od ważności wtedy zmiana ez_masteza byłaby poprawna. | |
| 130976782 by syntex @ 2023-01-07 11:13 | 1 | 2023-01-07 12:41 | Rogoyski ♦222 | Racławicka 136 to nie jest część terenu Gwardii. Tam powstanie siedziba Fronteku: https://eurobuildcee.com/news/52612-frontex-blizej-nowej-siedzibyPoza tym, (opuszczony) nie jest częścią nazwy czegokolwiek. Nikt nie mówi: "spotkajmy się na Stadionie Gwardii (opuszczonym)"... |
| 2 | 2023-01-07 12:50 | syntex | Od 2012 roku chyba nikt się na nim nie może spotkać bo jest zamknięty zupełnie na cztery spusty : ) A o tym Frontexie nie wiedziałem, ale stadion i ten teren obok to jedna działka ewidencyjna. | |
| 3 | 2023-01-07 15:53 | Rogoyski ♦222 | Działek akurat nie sprawdziłem... Ale widzę, że wcale nie jest to jedna działka... Jest 5/7 i 5/8. Co ciekawe, to działka, na której jest stadion, jest na ortofoto ocenzurowana, a działka Fronteksu nie. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jest miedzy nimi ogrodzenie (chociaż nie j... | |
| 4 | 2023-01-07 17:07 | syntex | Faktycznie są to inne działki, i widać granicę między nimi. Przez cenzurę nie wiem czy jest tam płot w terenie. Ale oddzieliłem ten teren od terenu byłego stadionu | |
| 124726796 by syntex @ 2022-08-10 11:33 | 1 | 2022-12-25 19:12 | NorthCrab ♦4,531 | Uważam że square to zły sposób na nazwanie ronda |
| 2 | 2022-12-25 21:33 | syntex | Ja tak nie uważam | |
| 3 | 2022-12-26 08:03 | Yunkers ♦375 | Ja też uważam jak NorthCrab - a wystarczy to oznaczyć jako skrzyżowanie, a nie plac, i wszystko jest cacy. | |
| 130185471 by syntex @ 2022-12-17 13:11 | 1 | 2022-12-21 16:17 | NorthCrab ♦4,531 | Hej, masz może jakieś plany tej budowy? Albo link? |
| 2 | 2022-12-21 17:41 | syntex | https://www.przegladpiaseczynski.pl/artykul/9346,bedzie-nowa-droga-w-mysiadle-a-kiedys-nawet-wiadukt | |
| 3 | 2022-12-21 18:28 | NorthCrab ♦4,531 | Dzięki | |
| 130171974 by syntex @ 2022-12-16 22:13 | 1 | 2022-12-18 21:44 | kwiatek_123 ♦175 | Ta relacja tak miała zostać bez zmian?https://www.openstreetmap.org/relation/10295018 |
| 2 | 2022-12-18 22:17 | syntex | Tylko poprawiałem po zestawie zmian nr 129947704, więc pewnie ją też trzeba zmienić | |
| 129948098 by syntex @ 2022-12-10 22:36 | 1 | 2022-12-11 08:09 | Azbestcik ♦186 | Są błędy |
| 2 | 2022-12-11 08:39 | NorthCrab ♦4,531 | @ez_maserituozu171 proszę uargumentuj swoją wypowiedź | |
| 129944379 by syntex @ 2022-12-10 19:46 | 1 | 2022-12-10 19:52 | Azbestcik ♦186 | Niepotrzebnie |
| 2 | 2022-12-11 05:50 | NorthCrab ♦4,531 | Proszę uzasadnij swoje rozumowanie @ez_maserituozu171, takie komentarze bez uzasadnienia niczego nie wnoszą. | |
| 129917528 by syntex @ 2022-12-09 23:12 | 1 | 2022-12-10 20:02 | Azbestcik ♦186 | Niepotrzebne poprawki |
| 2 | 2022-12-11 05:47 | NorthCrab ♦4,531 | Co rozumiesz poprzez niepotrzebne poprawki? Mikromapowanie to z zasady głównie mapowanie "dla oka". | |
| 129875918 by syntex @ 2022-12-08 20:10 | 1 | 2022-12-09 11:09 | SzymonH ♦208 | Brakuje mi jeszcze lokalizacji przystanku końcowego linii 112 - masz po Twojej ostatniej wizycie tam jakieś dane żeby go dodać? |
| 2 | 2022-12-09 14:02 | syntex | Na pewno te co były przy wejściu to zniknęły | |
| 124728740 by syntex @ 2022-08-10 12:14 | 1 | 2022-11-09 00:01 | Rogoyski ♦222 | Patio w tym budynku jest przynajmniej na poziomie +0.5. Od zewnątrz widać jedną kondygnację więcej niż od wewnątrz. Dlatego w obrysie na EGiB nie ma obwarzanka i dlatego też zostawiłem tu wcześniej pełen obrys, jak w EGiB. Przypadek jest dyskusyjny, przyznaję, ale bliżej mi chyba d... |
| 128182208 by syntex @ 2022-10-28 16:11 | 1 | 2022-10-29 14:11 | pio2_122 ♦1,075 | Według „Oficjalnego Spisu Pocztowych Numerów Adresowych” Poczty Polskiej z października 2022 (https://www.poczta-polska.pl/spis-pna/) w gminie Leoncin wszystkie miejscowości mają kod pocztowy 05-155, a kod 05-156 w ogóle nie istnieje. |
| 2 | 2022-10-29 18:35 | syntex | Wow, na pewno sprawdziłem kilka wsi z tych na tej stronie https://kody.poczta-polska.pl/#/ i jestem pewien, że przynajmniej dwie czy trzy z nich miały 05-156. Sprawdziłem teraz i żadna go nie ma?? | |
| 3 | 2022-10-29 18:39 | syntex | https://www.openstreetmap.org/changeset/128222919 | |
| 4 | 2022-10-29 18:52 | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za poprawkę :)Najwyraźniej, jest tam jakieś zamieszanie z kodami pocztowymi.Widać to w historii przykładowego adresu: https://www.openstreetmap.org/node/2135537180/history.Na początku w gminnej ewidencji był kod 05-156, później zmieniono go na 05-155 (o ile nie była t... | |
| 126632599 by syntex @ 2022-09-26 00:40 | 1 | 2022-10-09 06:50 | VA00 ♦587 | Plac budowy jest ogrodzony blaszanym murem? |
| 2 | 2022-10-09 09:25 | syntex | Na razie zamieniłem tylko trawe na plac budowy, obszar zagrodzony na pewno nachodzi też na obszar placu | |
| 115829603 by syntex @ 2022-01-06 10:02 | 1 | 2022-10-08 16:34 | NorthCrab ♦4,531 | Witam, mam pytanie dlaczego na tej drodze został oznaczony maxspeed=20? https://www.openstreetmap.org/way/1018749379/history Widzę że living_street został już usunięty, więc zakładam że to z tego to wynikło - pozostałość z przeszłości. |
| 2 | 2022-10-08 18:12 | syntex | Raczej tak | |
| 125577234 by syntex @ 2022-08-30 16:06 | 1 | 2022-08-30 16:54 | voltairovicz ♦205 | Gratulacje, doczekaliśmy się ;) |
| 124724739 by syntex @ 2022-08-10 10:49 | 1 | 2022-08-17 20:31 | cytryn ♦132 | Cześć,Czemu skasowałeś liniowo zmapowane bramy?https://www.openstreetmap.org/way/1017801973https://www.openstreetmap.org/way/1017801977https://www.openstreetmap.org/way/1017801980https://www.openstreetmap.org/way/1017801947Nie wszystkie wprawdzie na tym obszarze, więc być może omy... |
| 2 | 2022-08-17 20:58 | syntex | Jestem przeciwny ich mapowaniu w takiej formie. Nie daje to zupełnie nic, a utrudnia mapowanie płotów. | |
| 3 | 2022-08-18 11:22 | cytryn ♦132 | Ok, rozumiem. Zgadzam się, że utrudnia mapowanie płotów - no nie ma lekko ;) Co do użyteczności lub jej braku, to nie podejmuję się oceny - na mapach do celów projektowych jednak z jakiegoś powodu się je wrysowuje.Niezależnie jednak od tego jest to stosowana praktyka, w dod... | |
| 4 | 2022-08-18 14:16 | syntex | Dla mnie punkt jest całkowicie wystarczający. Poprawianie jakichkolwiek obszarów, gdy ktoś już dodał zarówno płoty i bramy w formie linii, a nie poprawił zagospodarowania terenu to koszmar. A OSM to nie jest mapa do celów projektowych : P | |
| 124856400 by syntex @ 2022-08-13 14:56 | 1 | 2022-08-14 04:37 | VA00 ♦587 | Cierpliwości... |
| 2 | 2022-08-14 11:54 | Yunkers ♦375 | Skopiuj oznakowanie z krakowskiego Ronda Kocmyrzowskiego jak bardzo chcesz rendring nazwy https://www.openstreetmap.org/way/906807462Square jest błędny i poprawny nie będzie.PS. WOŚP to skrótowiec i można go użyć w nazwie, to tutaj rozwiązuje 100% problemów. | |
| 116195881 by syntex @ 2022-01-15 20:13 | 1 | 2022-08-04 21:29 | starsep ♦140 | name=Dojazd do budynku Przasnyska 6CTrochę dziwna ta nazwa, bardziej opis |
| 2 | 2022-08-04 22:26 | syntex | Bo to konsekwencja tej uwagi https://www.openstreetmap.org/note/3010619 | |
| 107156087 by syntex @ 2021-06-29 15:09 | 1 | 2022-07-31 12:23 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/note/3284973 |
| 2 | 2022-07-31 21:41 | syntex | Wszystkie inne nie są mieszkalne xD. Zmieniłem | |
| 124109048 by syntex @ 2022-07-26 18:41 | 1 | 2022-07-27 20:03 | cytryn ♦132 | Jak tu: https://www.openstreetmap.org/way/312991976 się doliczyłeś trzech pięter? ;) |
| 2 | 2022-07-27 21:49 | syntex | No właśnie się zastanawiałem w trakcie zmieniania czy na pewno są tu 3 piętra, ale w końcu nie skorygowałem xD | |
| 124089992 by syntex @ 2022-07-26 10:53 | 1 | 2022-07-26 11:39 | syntex | #20 000 |
| 123730884 by syntex @ 2022-07-17 18:20 | 1 | 2022-07-24 11:21 | maraf24 ♦5,285 | Jaki jest powód zmiany przebiegu strumienia na nieprawidłowy?Chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/548767652 |
| 2 | 2022-07-24 14:25 | syntex | Dlaczego nieprawidłowy? | |
| 3 | 2022-07-24 14:27 | syntex | Wg cieniowania ISOK oraz podkładu Maxar jest to poprawny przebieg | |
| 4 | 2022-07-24 19:03 | maraf24 ♦5,285 | Są tu więc przynajmniej dwa problemy.1. Nigdzie w source nie ma ISOK ani Maxara.2. Na ISOK widać inny przebieg - dokładnie to na nim jest taki przebieg, jaki był przed poprawkami. Stąd moje pytanie.Na Maxarze zaś za słabo widać, poza tym on ma zawsze problem z kalibracją. | |
| 5 | 2022-07-24 21:05 | syntex | Ale przecież w ISOK jest ten, który narysowałem, bo wcześniej był inny?? | |
| 123722859 by syntex @ 2022-07-17 14:11 | 1 | 2022-07-20 21:10 | frydzio ♦61 | Czy na pewno są tam prowadzone jakieś prace budowlane? Z tego co się orientuję to nie mają jeszcze pozwolenia na budowę http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek/5cec52fa-a09f-4eed-b5b7-21eaed1cae6a/Deweloper rozpoczął sprzedaż. Podobnie jest z Dom Development przy Antoniewskiej - sprzedaż... |
| 2 | 2022-07-21 05:29 | syntex | Ok, no to można zmienić na planowane. Ale urząd już nadał nowe adresy w tym miejscu | |
| 3 | 2022-07-21 05:48 | frydzio ♦61 | Z adresami to jeszcze inna para kaloszy. Z tego co widzę to nie trzeba mieć nawet wniosku o pozwolenie na budowę - patrz działka przy skrzyżowaniu Alei Polski Walczącej i Batalionu AK Bałtyk. Jak chcesz sprawdzić status inwestycji w okolicy to możesz spojrzeć tutaj https://www.google.com... | |
| 119720090 by syntex @ 2022-04-14 16:17 | 1 | 2022-07-17 16:12 | ZeroJeden ♦23 | Proszę nie wprowadzać do mapy danych niezgodnych z prawdą |
| 2 | 2022-07-17 21:30 | RicoElectrico ♦1,770 | @ZeroJeden: A co według Ciebie nie zgadza się? Mało konstruktywny komentarz. | |
| 3 | 2022-07-17 22:13 | ZeroJeden ♦23 | @RicoElectrico: Mało konstruktywna była zmiana, przywracająca znienacka drogę rowerową, która została zlikwidowana wiele lat temu i zostało to dokładnie opisane w tagach. Poprawiłem, więc obecnie jest zgodnie ze stanem faktycznym. A do braku minimum odpowiedzialności za wprowadzane... | |
| 4 | 2022-07-17 22:26 | RicoElectrico ♦1,770 | @ZeroJeden: Uważam, że mało widziałeś, jeśli chodzi o śmieci ;)W każdym razie, bo tak się naprodukowałeś, a nie dałeś linku do obiektu, który powinien być w pierwszym komentarzu: https://www.openstreetmap.org/way/830065430/history | |
| 123289722 by syntex @ 2022-07-06 19:02 | 1 | 2022-07-08 19:55 | Rogoyski ♦222 | W jakich sytuacjach uważasz za uzasadnione istnienie parking=surface? Widząc kilka ostatnich Twoich zmian, gdzie rozbijasz jeden duży parking na wiele osobnych parking=street_side, zastanawiam się, jaką masz w tym regułę?Ja bym optował raczej za tym, żeby nie mnożyć bytów p... |
| 2 | 2022-07-10 11:26 | syntex | Nie pasował mi tu jeden parking z racji różnicy poziomów. Oczywiście mógłby to być jeden parking, ale w tym przypadku wszystkie miejsca są wyznaczone. Można by to zamienić na jeden a wtedy te street_side podzielić na pojedyncze miejsca i zmienić na amenity=parking_spac... | |
| 116783044 by syntex @ 2022-01-30 14:37 | 1 | 2022-06-27 07:55 | lyctkel ♦335 | Cześć syntex,Obecnie badam niektóre rzadko używane znaczniki building=*.W trakcie tego procesu znalazłem https://www.openstreetmap.org/way/231635269, 231635270 i 231635281, które używają building=tennis_court.Ten znacznik jest rzadko używany.Z mojego punktu widzenia lepi... |
| 2 | 2022-07-05 18:05 | syntex | ok | |
| 3 | 2022-07-05 19:11 | lyctkel ♦335 | Thank you! | |
| 116644818 by syntex @ 2022-01-27 01:43 | 1 | 2022-06-27 07:52 | lyctkel ♦335 | Cześć syntex,Obecnie badam niektóre rzadko używane znaczniki building=*.W trakcie tego procesu znalazłem stronę https://www.openstreetmap.org/way/235327658, która używa building=tennis_court.Ten znacznik jest używany rzadko.Z mojego punktu widzenia lepiej pasowałyby pon... |
| 2 | 2022-07-05 18:02 | syntex | ok | |
| 116724124 by syntex @ 2022-01-28 21:33 | 1 | 2022-06-27 07:49 | lyctkel ♦335 | Hi syntex,currently I'm investigating some rarely used building=* tags.In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/1025663884, 1025663885 and 201836486 which uses building=tennis_court.This tag is used rarely.From my point of view the foillowing tags would would fit better... |
| 2 | 2022-07-05 18:02 | syntex | Ok | |
| 122204585 by syntex @ 2022-06-10 10:40 | 1 | 2022-06-10 18:59 | voltairovicz ♦205 | Kiedy usunięcie całego landuse=construction z odc A? ;) |
| 2 | 2022-06-10 19:17 | syntex | Myślę, że już bardzo niedługo : ) | |
| 121826578 by syntex @ 2022-06-01 20:17 | 1 | 2022-06-06 19:45 | BartekChom ♦32 | Przepraszam, zupełnie nie zgadzam się z Twoją edycją w okolicach budowy budynku https://www.openstreetmap.org/way/1061144061. On ma kształt podkowy, z grubsza tak, jak podałem (z tym, że rysowałem na oko; już widzę, że zaczynają stawiać ósmą kondygnację, czyli siedem, któ... |
| 2 | 2022-06-06 20:41 | syntex | Ok, faktycznie. Nie spodziewałem się, że zburzą domki szeregowe. Faktycznie były one już tutaj wcześniej i je zburzono. Jeśli ty je kasowałeś, to następnym razem, jeśli nadal są one w ewidencji budynków (EGIB) to zamień je na was:building zamiast building. | |
| 3 | 2022-06-07 15:03 | BartekChom ♦32 | was:building - dziękuję | |
| 117455473 by syntex @ 2022-02-16 00:13 | 1 | 2022-06-05 19:04 | Rogoyski ♦222 | To teraz ja ;) Czemu Muzeum Katyńskie zaznaczyłeś w miejscu (z braku lepszego określenia) symbolicznej grupy drzew w kwadracie?Po drugie, czy nie lepiej fragmentów Cytadeli koło X Pawilonu, które są ogólnodostępne wyłączyć z obszaru landuse=military? |
| 2 | 2022-06-05 22:10 | syntex | Nie ja zaznaczyłem, już tam było wcześniej. A co do landuse military to nie mam pojęcia. Nie wiem czy to w ogóle jest zasadne, bo to chyba nie jest już w żadnym stopniu obszar używany przez wojsko? Zresztą teraz i tak trwa przebudowa. Nie sprawdzałem co dokładnie jest dostępne dla... | |
| 3 | 2022-06-06 18:03 | Rogoyski ♦222 | Częściowo, po stronie zachodniej i południowej, wciąż jest wojsko. Poza placem budowy muzeów jest kawałek wokół X Pawilonu (Czujna/Trojaka/Skazańców), gdzie od dekad można wejść. Od niedawna jest Muzeum Katyńskie, ale nie wiem, jak jest ono oddzielone od części woj... | |
| 118391055 by syntex @ 2022-03-12 09:31 | 1 | 2022-05-30 21:15 | Grzegorz_Kujawa ♦34 | Cześć,przedszkole było już wcześniej zmapowane i znajduje się w części dobudówki do DS Grand (wraz z placem zabaw). |
| 2 | 2022-05-30 22:26 | syntex | Ok, po prostu go nie było widać na mapie :/ | |
| 116969947 by syntex @ 2022-02-03 15:40 | 1 | 2022-05-30 18:53 | Rogoyski ♦222 | Św. Barbay 4/6/8 mają w EGiB funkcję mieszkaniową, na jakiej podstawie więc zmieniłeś tę funkcję na commercial i retail (zwłaszcza to drugie podejrzane). Uwzględniaj proszę w źródłach rzeczywiste źródła zmian, a nie tylko listę podkładów otwartych w e... |
| 2 | 2022-05-30 19:16 | syntex | Okej, nie upieram się | |
| 120229234 by syntex @ 2022-04-26 20:19 | 1 | 2022-04-27 18:07 | Ziemowit Zabawa ♦29 | Sprawdzałem dzisiaj osobiście, pewne fragmenty nadal są niewybudowane. Jak jest przerwa między szynami, bo jeszcze nie wylali asfaltu, to moim skromnym zdaniem nie ma highway=cycleway/path, tylko highway=construction. |
| 2 | 2022-05-29 14:19 | Rogoyski ♦222 | Kolejowe krzaki między Patelnią a Centrum 06 są dla mnie na tyle nieutrzymywane, że scrub pasowało bardziej, zwłaszcza że jednego obiektu jakoś nie przetagowałeś. Dlaczego jednak ze dwa drzewa na krzyż zasłużyły tam na natural=wood? | |
| 3 | 2022-05-29 17:28 | syntex | 1. To uznaniowe, może być i scrub2. No drzewa są, czyli wood | |
| 4 | 2022-05-29 19:46 | Rogoyski ♦222 | Co do pierwszego zgoda, miałem wyraźniej zaznaczyć, że to można dyskutować, chociaż nie zaszkodziła by większa lokalnie konsekwencja.Co do drugiego, to chciałem się przekonać, jaka jest twoja opinia. Ja uważam, że obwodzenie koron jednego czy dwóch drzew i oznaczanie jako wo... | |
| 112946467 by syntex @ 2021-10-25 12:53 | 1 | 2022-05-15 11:26 | Rogoyski ♦222 | W edycji tej bez uzasadnienia cofnąłeś moją korektę, w której wyjaśniłem, że takie stosowanie addr:housename jest niepoprawne. Wypadało przynajmniej odnieść się, dlaczego uważasz inaczej.Jestem absolutnie przekonany, że addr:housename jako część schematu addr:* winno być... |
| 2 | 2022-05-15 11:47 | syntex | To absurd, bo wtedy nazwy zasłaniają ten właściwy adres. Znacznik name na budynku powinien umożliwiać jednoczesne pokazywanie adresu - tak jak w addr:housename. Co z tego, że jego nazwa formalnie nie jest adresem - jest on używany przez wielu jako jego identyfikator bez znania jego konkretne... | |
| 3 | 2022-05-15 14:19 | Rogoyski ♦222 | To, co opisujesz, to jest dostosowywanie tagowania do jednej konkretnej wizualizacji mapy, czyli domyślnego stylu OSM. Wydaje się, że dobrze wiesz, że tak nie działamy.addr:housename ma służyć do nazw budynków używanych jako część adresu, a to w Polsce nie ma miejsca właściw... | |
| 4 | 2022-05-15 15:46 | syntex | To nie jest opinia polskiej społeczności | |
| 5 | 2022-05-15 17:52 | Rogoyski ♦222 | Sam na razie nie przedstawiłeś zgoła żadnej opinii poza swoją własną, ale proszę, rozstrzygnijmy to: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862794 | |
| 118216631 by syntex @ 2022-03-07 23:52 | 1 | 2022-04-27 06:42 | Gawek ♦1 | cześć, dotyczy ul. Czarująca, Warszawa.dodane zostały budynki na tej ulicy. tylko, że każdy oprócz nr 15 jest bliźniakiem i ma dwa lokale, czyli powinien być przedzielony na pół i nadany nr 1 i 2, czyli np. Czarująca 1/1; Czarująca 1/2. Czarująca 3/1; Czarująca 3/2. ... |
| 2 | 2022-04-27 07:15 | syntex | To są numery lokali, a nie adresy. Czasami zdarza się, że takie budynki są formalnie podzielone i np budynek Czarująca 9 mógłby być formalnie podzielony i mieć adresy Czarująca 9A i 9B, ale najwyraźniej z jakiegoś powodu się na to nie zdecydowano. Numery lokali można dodać w nas... | |
| 119855006 by syntex @ 2022-04-18 12:00 | 1 | 2022-04-18 12:02 | syntex | wycofane |
| 118710138 by syntex @ 2022-03-20 20:42 | 1 | 2022-03-29 16:17 | kasztelan111 ♦51 | Skąd ta nazwa się tutaj znalazła? Kojarzę, że skwer o takiej nazwie znajduje się na Muranowie. |
| 2 | 2022-03-29 16:18 | syntex | Wg PRNG są dwa, mnie to też zdziwiło | |
| 118993217 by syntex @ 2022-03-27 19:20 | 1 | 2022-03-27 19:21 | syntex | To samo tyczy się parkingów przy drodze. One także nadają się głównie do usunięcia. |
| 105011189 by syntex @ 2021-05-20 08:24 | 1 | 2021-09-26 23:42 | SomeoneElse ♦13,404 | Hello,The Lachin Corridor seems to have changed shape again since this changeset. A week ago: https://overpass-turbo.eu/s/1bvPNow: https://overpass-turbo.eu/s/1bvOHas there been any on the ground change that you're aware of?Best Regards,Andy |
| 2 | 2021-09-29 17:22 | syntex | I don't think so. | |
| 3 | 2022-03-26 12:54 | SomeoneElse ♦13,404 | Another Lachin Corridor shape question I'm afraid - is the "sawtooth" shape at https://www.openstreetmap.org/relation/11905591#map=15/39.7034/46.6254 definitely OK? I've chhecked the node history, and the nodes were last changed in this changeset, so the answer is probably "... | |
| 4 | 2022-03-26 15:23 | syntex | I am not sure, the shape of this corridor in osm is only an estimation. The military is probably present only on the road. Maybe both sides agreed to a +5 km buffer zone? | |
| 118398271 by syntex @ 2022-03-12 13:31 | 1 | 2022-03-18 12:45 | Tetryk ♦55 | Niepotrzebnie połączyłeś budynki. Zdarza się. Poprawiłem. |
| 2 | 2022-03-18 12:52 | syntex | Ale które? | |
| 3 | 2022-03-18 15:07 | Tetryk ♦55 | Chodzi o Jana Pawła 36 i 38 | |
| 4 | 2022-03-18 20:44 | syntex | Faktycznie, jest bardzo wąskie przejście | |
| 118278051 by syntex @ 2022-03-09 12:49 | 1 | 2022-03-09 14:46 | Mordechai23 ♦305 | o cholera współczuje takiej roboty :/ |
| 116919242 by syntex @ 2022-02-02 15:39 | 1 | 2022-03-08 08:00 | Marwis00 ♦35 | Opóźnienia na budowie drogi, że słupy w pasie S7 jeszcze nie zdemontowane? |
| 2 | 2022-03-08 09:27 | syntex | Poprawiałem na podstawie przelotu dronem miesiąc temu, może już je zdemontowali | |
| 117620859 by syntex @ 2022-02-19 22:00 | 1 | 2022-02-19 22:02 | syntex | ✂️ |
| 117016135 by syntex @ 2022-02-04 17:37 | 1 | 2022-02-05 09:36 | conradoos ♦166 | A może lepiej ZSEiL oraz ZS nr 28 dodać jako oddzielne punkty i do tych punktów przypisać wszystkie informacje, w tym numer RSPO, a na obszarze zostawić tylko "name" dla tych zespołów? Będzie dobrze wyglądało i będą wszystkie dane. |
| 2 | 2022-02-05 12:52 | syntex | Czemu nie, też tak można | |
| 116390972 by syntex @ 2022-01-20 15:39 | 1 | 2022-02-01 09:06 | Mapminik ♦10 | Dzień dobry, dziękuję za wiele zmian w tej okolicy, mam tylko pytanie o źródło na bazie którego został wprowadzony plac zabaw pod lasem w Klaudynie. Owszem, istniał tam przez pewien czas, ale przez naruszenia związane z budową zamknięto go bodajże w 2020 i stopniowo usuwano ... |
| 2 | 2022-02-01 12:43 | syntex | Faktycznie, na ortofotomapie warszawy z 2021 już tylko pozostały nieliczne ślady. | |
| 116255647 by syntex @ 2022-01-17 13:52 | 1 | 2022-01-17 20:35 | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-01-29 16:09 | Ziemowit Zabawa ♦29 | XD | |
| 3 | 2022-02-01 11:41 | Mordechai23 ♦305 | XD | |
| 115918489 by syntex @ 2022-01-08 17:39 | 1 | 2022-01-08 17:39 | syntex | + mikromapowanie |
| 115890639 by syntex @ 2022-01-07 20:08 | 1 | 2022-01-08 09:53 | Asteliks ♦53 | uważaj w ramach tej zmiany przesunąłeś drzwi ( https://www.openstreetmap.org/node/9394517274 ) w niewłaściwe miejsce na mapie. Drzwi znajdują się pod przejściem a nie z boku ( https://goo.gl/maps/hDDtV5Ztijv1v8di6 ). Wiem że niby błędnym jest żeby wisiały w powietrzu z punktu widzenia ... |
| 2 | 2022-01-08 10:19 | syntex | Tak się męczyłem z poprawianiem modelu 3D budynku Plac Konstytucji 5, że zapomniałem. Ale już jest ok | |
| 115624429 by syntex @ 2021-12-31 23:35 | 1 | 2022-01-01 20:44 | Tomasz_R ♦12 | Witaj, zmieniłeś nazwę wsi Nadolniki na Nadolnik. Nie zrobiłeś przypadkiem błędu? Na mapie: https://szamocin.e-mapa.net/ są Nadolniki. |
| 2 | 2022-01-01 21:44 | syntex | 1 stycznia 2022 zmieniono nazwę miejscowości na Nadolnik. http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20210002308 | |
| 3 | 2022-01-02 18:48 | Tomasz_R ♦12 | OK. Zmieniłem nazwę miejscowości w adresach (Nadolnik). | |
| 115642717 by syntex @ 2022-01-01 16:22 | 1 | 2022-01-01 20:09 | RicoElectrico ♦1,770 | Niby nazwę zniesiono, ale taki przystanek autobusowy cały czas istnieje :) |
| 2 | 2022-01-01 21:41 | syntex | Spójrz obok, są dwie takie same nazwy, tylko, że jedna jest w Gdyni druga jest w gminie Kosakowo i tylko tą w gminie Kosakowo zniesiono : ) | |
| 3 | 2022-01-01 22:48 | RicoElectrico ♦1,770 | A, no tak xD | |
| 115643242 by syntex @ 2022-01-01 16:36 | 1 | 2022-01-01 17:20 | maraf24 ♦5,285 | Ten https://www.openstreetmap.org/node/1996771686 ma zły link do wikipedii. |
| 2 | 2022-01-01 17:29 | syntex | Poprawiłem | |
| 115276367 by syntex @ 2021-12-23 00:24 | 1 | 2021-12-23 00:32 | syntex | tzn Bródno xD |
| 114591077 by syntex @ 2021-12-05 18:38 | 1 | 2021-12-05 18:43 | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego oznaczasz opuszczone miejscowości jako place=hamlet? |
| 2 | 2021-12-05 18:50 | pio2_122 ♦1,075 | ... a nawet jako place=village.Według OSM-wiki takie miejscowości należy tagować jako place=locality - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=locality?uselang=plIch oficjalny status nie ma znaczenia. Zresztą, niektóre punkty mają oznaczenie urzędowej kategorii/rodzaju... | |
| 3 | 2021-12-05 18:55 | syntex | Tu chodzi o ich widoczność i fakt, że te nazwy nadal są żywe, służą za punkt orientacyjny dla wielu turystów. | |
| 4 | 2021-12-05 19:08 | pio2_122 ♦1,075 | Aha, czyli świadomie stosujesz tagowanie pod render - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer („Nie wprowadzaj celowo nieprawidłowych danych ze względu na sposób ich wyświetlania.”).Swoją drogą, place=locality też wyświetlają się na mapie, tylko... | |
| 5 | 2021-12-05 19:18 | syntex | W żadnej wsi na terenie Kampinosu nie ma już sklepu, te wszystkie wsie czeka wymarcie z tego powodu, że KPN regularnie wykupuje grunty. Np ostatnio całkowicie wysiedlona została wieś Nowe Budy w 2011 r 11 mieszkańców dziś 0. Inne przypadki, wieś Nowa Dąbrowa - 5 gospodarstw, Bieliny... | |
| 6 | 2021-12-05 19:29 | syntex | Zresztą te wioski i ich wykupywanie przez KPN to wyjątkowy przypadek i uważam, że zasługuje na specjalne traktowanie | |
| 7 | 2021-12-05 19:44 | pio2_122 ♦1,075 | OK, może faktycznie argument ze sklepem jest tu nietrafiony.Nie zmienia to jednak faktu, że miejscowość bez mieszkańców to w OSM place=locality - bez względu na oficjalną klasyfikację.Odnośnie „cienkiej granicy między nazywaniem obszaru wsią a nie wsią”. Myślę, ... | |
| 8 | 2021-12-05 19:56 | syntex | Przez te tagi locality nie wiedziałem że istnieje nazwa Bromierzyk i Famułki Łazowskie - tego kompletnie nie widać, szczególnie w stylu carto. Widać je tylko wtedy, gdy wiadomo czego szukać. A i te wyznaczniki kiedy hamlet a kiedy village to też nie do końca - praktyka jest taka, że... | |
| 9 | 2021-12-05 21:06 | pio2_122 ♦1,075 | Czyli problemem jest spowodowany w zasadzie tylko przez OSM Carto, a nie stricte przez tagowanie.Zerknąłem na inne style/warstwy dostępne bezpośrednio na openstreetmap.org i porównałem renderowanie tagu place=locality.1.\t„Podstawowa” (Carto): od zoom-u na poziomie 16... | |
| 10 | 2021-12-06 17:02 | syntex | Ok, niech będzie, przywróciłem. Przy okazji do locality zdegradowałem też Nowe Budy i Karolinów (też bezludne) | |
| 11 | 2021-12-06 17:05 | pio2_122 ♦1,075 | O! Wielkie dzięki :) | |
| 114153475 by syntex @ 2021-11-23 19:10 | 1 | 2021-11-26 15:48 | user_5359 ♦19,602 | Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/way/195232055! What is the meaning key add`? |
| 2 | 2021-11-26 17:00 | syntex | Typo, addr:housename. Fixed | |
| 109107586 by syntex @ 2021-08-03 17:53 | 1 | 2021-08-10 21:23 | Rogoyski ♦222 | Ja rozumiem, że na landuse=residential można dodawać nazwy osiedli (rozumianych jako projekty inwestycyjne, a nie jednostki morfogenetyczne miasta), ale czy nie wydaje Ci się, że umieszczanie tam nazw spółdzielni mieszkaniowych jest już krokiem za daleko?Nazwą osiedla są od biedy... |
| 2 | 2021-08-10 21:53 | syntex | Co proponujesz w zamian? | |
| 3 | 2021-08-10 22:13 | syntex | Można zmienić teoretycznie z name na operator dla każdego obszaru a relacje skasować | |
| 4 | 2021-08-11 17:26 | Rogoyski ♦222 | Jest to jakiś pomysł, na pewno plus do likwidacji relacji, bo te wszystkie lokalizacje to nie jest jeden obiekt "zagospodarowania terenu". Może wręcz dać tego operatora na budynki, wtedy obszary zagospodarowania (landuse) mogłyby być bardziej naturalne niż sztucznie podzielone... | |
| 5 | 2021-11-13 00:12 | syntex | Ok skasowałem wszystkie https://www.openstreetmap.org/changeset/113716624 | |
| 110534498 by syntex @ 2021-08-31 22:27 | 1 | 2021-10-22 10:18 | szydzio ♦394 | Hej! Zaprzestań proszę wprowadzania tego "znakowania aktualności map", już 5 razy przywracałeś zmyśloną nazwę (http://osm.mapki.com/history/way.php?id=470774540) podczas gdy ta ulica ma nazwę w/g PRG. Dalsze tego typu zmiany będę każdorazowo cofał. Pozdr! |
| 2 | 2021-10-22 10:43 | syntex | Nie ruszałem jej od dwóch miesięcy już, zresztą ona nie ma żadnej nazwy wg podkładu nazw ulic | |
| 3 | 2021-10-22 11:10 | szydzio ♦394 | Polecam podkład "Geoportal 2: Nazwy ulic" masz predefiniowany w JOSM, https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6037950 | |
| 4 | 2021-10-22 11:19 | syntex | Faktycznie, a byłem pewien że sprawdzałem też w tym podkładzie i nie miała nazwy | |
| 5 | 2021-10-22 19:46 | maraf24 ♦5,285 | Możliwe, że miasto się zirytowało i oficjalnie ją nazwało, by Google Maps zmieniło tu swoją fikcyjną nazwę.Też sądzę, że kiedyś nie było tu nazwy oficjalnie, bo zgłaszałem to do Google'a. | |
| 6 | 2021-10-22 20:17 | szydzio ♦394 | Możliwe. Te fikcyjne nazwy Google zaciągał prawdopodobnie z OSM. Mam nadzieję, że uwzględnienie nazwy oficjalnie w PRG zakończy ów proceder. | |
| 108849381 by syntex @ 2021-07-29 22:34 | 1 | 2021-09-16 17:50 | Rogoyski ♦222 | Cześć, czy ja mam dobre wrażenie, że edytując drogi dla rowerów rysowałeś je od nowa, kasując dotychczasowe obiekty? Warto zachowywać stare obiekty: po pierwsze dla historii edycji, po drugie dla danych, jakie były dodane. Wydaje mi się, że razem ze starymi obiektami poszło np. d... |
| 2 | 2021-09-16 18:36 | syntex | Faktycznie, dwa skasowałem niepotrzebnie. Ale widzę, że już je dodałeś ponownie. | |
| 111238554 by syntex @ 2021-09-15 10:53 | 1 | 2021-09-15 11:09 | syntex | *Strachówka |
| 111069330 by syntex @ 2021-09-11 16:28 | 1 | 2021-09-11 16:29 | syntex | Błąd JOSM? Opis wpisałem następujący: "Dodano kilka adresów, poprawiono błędne highway=track." |
| 110882740 by syntex @ 2021-09-07 23:44 | 1 | 2021-09-10 10:26 | frydzio ♦61 | Drobna uwaga - nie rysujmy wszystkiego jak leci z podkładów. Budynek o adresie Bartycka 75 został wyburzony w ubiegłym roku pod inwestycję https://kkdominvest.pl/inwestycja-na-mokotowie/ Na miejskiej ortofotomapie z 2020 roku jeszcze go widać, ale obrys nie jest już widoczny na topograf... |
| 2 | 2021-09-10 12:13 | syntex | Ok, bo brakowało tutaj na tyle dużo budynków, że byłem pewien, że istnieje. Na przyszłość możesz dodawać do adresu znacznik note=Budynek zburzono. Ja taki dodaję, by właśnie unikać takich błędów, szczególnie, gdy w danym miejscu brakuje budynków. Poprawił... | |
| 110863863 by syntex @ 2021-09-07 14:23 | 1 | 2021-09-07 18:48 | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego kompletnie usuwasz nie aż tak złe obrysy budynków i punkty adresowe, a następnie zastępujesz je obiektami z importu?Nie wiem, czy korzystasz z wtyczki UtilsPlugin2. Po użyciu kombinacji klawiszy Ctrl+Shift+G (lub poprzez opcję „Zastąp geometrię" z zakładki &bd... |
| 2 | 2021-09-07 19:27 | syntex | Zawsze zachowuję historię obiektu, który ma w znaczniku więcej niż tylko adres i building=yes. Nie kasuję obiektów bez ich sprawdzenia, bo to nie są edycje robione na oślep. Ale faktycznie, może akurat w tej edycji za dużo było kasowania. Niestety zastępowanie każdego obiek... | |
| 3 | 2021-09-07 19:47 | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za wyjaśnienia. Zaproponowana metoda edycji również wydaje się niezła.Rzeczywiście. Brak możliwości zastępowania geometrii większej ilości obiektów na raz dość mocno utrudnia (a w zasadzie spowalnia) edycję.Swoją drogą, funkcja łączenia adresów z o... | |
| 110690906 by syntex @ 2021-09-03 18:15 | 1 | 2021-09-03 18:41 | voltairovicz ♦205 | Importowane na streamie? ;) |
| 108765234 by syntex @ 2021-07-28 14:47 | 1 | 2021-08-25 19:09 | Grzegorz_Kujawa ♦34 | Cześć,dlaczego uważasz, że tam jest wjazd na parking podziemny?https://www.openstreetmap.org/node/8378260314I skąd się tam wzięło zadaszenie w tej części budynku?Tam jest dock załadunkowy dla ciężarówek. Wjazd na parking jest jeden, bezpośrednio z Fort Służew. |
| 2 | 2021-08-25 21:37 | syntex | Jak tam byłem to wyglądało jak wjazd na parking. Był tam chyba nawet jakiś licznik dostępnych miejsc. | |
| 3 | 2021-08-26 16:00 | Grzegorz_Kujawa ♦34 | Też tam byłem. Licznik faktycznie obok stoi, ale nie dotyczy on tego wjazdu, a ogólnie parkingu. Podeślę kilka fotek na Discord'zie. Przywrócisz potem poprzednie mapowanie, proszę? | |
| 108175237 by syntex @ 2021-07-17 22:22 | 1 | 2021-07-20 22:34 | korni ♦7 | Dlaczego usunąłeś tagowanie, że to jest plaża naturystów? |
| 2 | 2021-07-21 01:28 | syntex | Myślałem, że to powielona nazwa tej plaży, która jest wyżej, poza tym to jest teraz mini wyspa patrząc na zdjęcia lotnicze z 2021 roku | |
| 103803717 by syntex @ 2021-04-28 22:35 | 1 | 2021-07-10 13:48 | Rogoyski ♦222 | W przypadku Romera 4B kopiowanie obrysu budynku z Geoportalu to moim zdaniem przesada. Teraz wyłączone z obrysu są znaczne części budynku, np. na wjazdem do garażu. O ile Geoportal takie nadwieszenia wyklucza, to w OSM raczej włącza się je w obrys. |
| 2 | 2021-07-10 16:00 | syntex | Trochę poprawiłem | |
| 3 | 2021-07-10 17:40 | Rogoyski ♦222 | Dzięki. | |
| 107662922 by syntex @ 2021-07-08 22:00 | 1 | 2021-07-09 10:40 | frydzio ♦61 | Nie wiem czy jest sens dodawać nieistniejące w terenie adresy. Teren jest obecnie niezabudowany, planowana jest tam budowa budynku usługowego. Inwestycja jest dopiero na początku uzyskiwania decyzji środowiskowej. Wniosek złożono 21 maja https://bit.ly/2UBjxN4, a najnowsza informacja z 7 lipc... |
| 2 | 2021-07-09 12:05 | syntex | Jeśli już są nadane, to dlaczego by ich nie dodać? | |
| 3 | 2021-07-09 12:20 | frydzio ♦61 | To raczej luźna uwaga. Jedną z zasad projektu jest mapowanie tego co widoczne. Nadane adresy nie są widoczne w terenie i nikt ich nie będzie jeszcze przez długi czas używał. | |
| 4 | 2021-07-09 12:31 | syntex | A w przypadku gdy budynek ma punkt adresowy nadany, ale nie ma tabliczki to byś wtedy nie dodawał adresu, bo go nie widać w terenie? Sporo jest adresów nadanych na działkach bez zabudowy | |
| 106267912 by syntex @ 2021-06-12 23:07 | 1 | 2021-06-27 17:06 | user_5359 ♦19,602 | Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/953852952. What is the meaning of the tag false=D? |
| 2 | 2021-06-27 18:33 | syntex | Hi, I figured it out. It is a JOSM bug, which is rare and occurs only when you copy tags from other objects. https://www.openstreetmap.org/changeset/102576390. | |
| 106784235 by syntex @ 2021-06-22 14:53 | 1 | 2021-06-22 14:54 | syntex | *dokończony |
| 82227107 by syntex @ 2020-03-15 20:22 | 1 | 2021-06-07 22:56 | maraf24 ♦5,285 | Skąd jest ta nazwa, bo lokals ma wątpliwości? https://www.openstreetmap.org/note/2703507 |
| 2 | 2021-06-08 12:02 | syntex | Chyba po prostu Yanosik źle dodał adresy i dopisałem błędnie nazwę ulicy do drogi | |
| 3 | 2021-06-08 14:37 | maraf24 ♦5,285 | Tak, błędnie dodali nazwę ulicy. Same numery były ok.Poprawiłem. | |
| 102576390 by syntex @ 2021-04-08 15:42 | 1 | 2021-05-22 05:50 | user_5359 ♦19,602 | Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/96277621: What is the meaning of the tag false=D? |
| 2 | 2021-05-22 18:17 | syntex | Idk, it is probably:- my mistake- error in the database from which I imported these buildings-I copied the tag from the previous object.Anyway, I fixed that. | |
| 104596814 by syntex @ 2021-05-12 20:36 | 1 | 2021-05-12 20:38 | syntex | Nikt też tej nazwy w takiej sztucznie wydłużonej formie, którą można było spotkać w osm nie używa, czasami nawet mieszkańcy zamiast Żwirki i Wigury mówią tylko Żwirki. |
| 2 | 2021-05-13 06:29 | Dawid2849 ♦719 | short_name=Żwirki :P | |
| 3 | 2021-05-14 20:08 | maraf24 ♦5,285 | Z wikipedią? Chyba z wiki osm :) | |
| 103914164 by syntex @ 2021-04-30 12:44 | 1 | 2021-05-10 11:44 | maraf24 ♦5,285 | Zobacz https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829063#p829063 |
| 102574178 by syntex @ 2021-04-08 14:59 | 1 | 2021-05-08 07:52 | Rogoyski ♦222 | Wydaje mi się, że to, że lokalsi chodzą gdzieś wyprowadzać pieski, nie czyni jeszcze tego miejsca recreation_ground. |
| 2 | 2021-05-08 08:53 | syntex | Proponujesz w zamian po prostu grassland? | |
| 3 | 2021-05-08 15:16 | Rogoyski ♦222 | recreation_ground rezerwowałbym dla czegoś, co dla czegoś, co jest w jakiś sposób wyznaczone do rekreacji albo posiada jakąś insrastrukturę. Więc tak, grassland albo shrub, cokolwiek bardziej odpowiednie. Dzięki. | |
| 4 | 2021-05-08 17:56 | syntex | Ok, zmieniłem | |
| 103851034 by syntex @ 2021-04-29 14:15 | 1 | 2021-05-07 11:30 | mzioma ♦35 | Po tej zmianie zostały zdublowane budynki, np. https://www.openstreetmap.org/way/936760361#map=19/52.16818/21.04564Proszę o poprawienie. |
| 2 | 2021-05-07 12:45 | syntex | Poprawiłem, musiały mi zostać jakieś resztki z poprzedniego importu, bo zacząłem edytować już w innym rejonie https://www.openstreetmap.org/changeset/104319342 | |
| 3 | 2021-05-08 15:24 | mzioma ♦35 | Dziękuję :) | |
| 103796951 by syntex @ 2021-04-28 18:56 | 1 | 2021-05-07 11:56 | mzioma ♦35 | Zmiana ta usunęła dużo parametrów budynków, np. kształty, kolory dachów. Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie wycofanie tej zmiany i przywrócenie zebranych już danych. |
| 2 | 2021-05-07 12:55 | syntex | Przeanalizowałem ten zestaw zmian i jedyne obiekty, jakie miały dodane te informacje to budynki przy Alei Wilanowskiej numery 263-281 i 261-261U. Przywróciłem je https://www.openstreetmap.org/changeset/104319915 | |
| 3 | 2021-05-08 15:23 | mzioma ♦35 | Dziękuję. | |
| 101892231 by syntex @ 2021-03-28 23:14 | 1 | 2021-03-28 23:15 | syntex | Błędny opis, w tym zestawie zmian dodałem budynek |
| 98321988 by syntex @ 2021-01-28 22:07 | 1 | 2021-02-02 19:42 | SomeoneElse ♦13,404 | Hello,I'm currently looking at the changes introduced in https://www.openstreetmap.org/changeset/98460488 (see also https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98460488 ). It looks like the same editor as http://osm.org/user/Fartsakh and http://osm.org/user/Russian%20Peacekeeper . I've t... |
| 2 | 2021-02-02 21:10 | syntex | The changeset comment is exactly the same in all 3 of the accounts so I guess it is the same user again | |
| 3 | 2021-02-02 21:22 | syntex | Even the name Fartsakh -> Fart and Artsakh means that this guy is not serious. | |
| 4 | 2021-02-02 21:26 | syntex | Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/98602602 | |
| 5 | 2021-02-16 21:44 | SomeoneElse ♦13,404 | Just for info, I've reverted some edits in the area that deleted lots of names and relations. See https://www.openstreetmap.org/changeset/99405481 and the two following changesets.Best Regards,Andy | |
| 6 | 2021-02-16 23:54 | syntex | Thank you very much. I only reverted two of his changesets in which he broke the crucial road there. He made like one change per changeset so using only josm reverter to fix all of his changesets would be almost impossible. Thanks again. | |
| 7 | 2021-02-17 09:49 | SomeoneElse ♦13,404 | I can see that the new user is editing roads again, so there might be something to check there.Best Regards,Andy | |
| 8 | 2021-02-17 13:09 | syntex | I reported him a few days ago. Why is he not banned yet? He contributes nothing except breaking data and deleting names? | |
| 9 | 2021-02-17 13:30 | SomeoneElse ♦13,404 | That message hasn't reached the DWG yet - email data@openstreetmap.org to get a quicker response. | |
| 10 | 2021-02-17 14:11 | syntex | Well, I've checked his most recent changesets and it only changed the name of the Lacin-Shusha road which is contested? So i guess maybe the road should not have a name at all for now or have both names. And also a minor border change. So I guess these recent changesets are not as harmful as th... | |
| 11 | 2021-03-22 12:00 | SomeoneElse ♦13,404 | Interestingly a "new" mapper has popped up with https://www.openstreetmap.org/changeset/101461834 . I've not found a broken relation yet, but it probably needs investigating in more detail. | |
| 12 | 2021-03-22 14:35 | syntex | I guess it is the same user again, and again he is just changing the shape of the border without any source | |
| 13 | 2021-03-22 14:37 | syntex | His changesets should be reverted | |
| 14 | 2021-03-22 14:40 | syntex | https://www.openstreetmap.org/user/Tatul123 | |
| 15 | 2021-03-22 15:08 | syntex | Oh no, reverting that will be harder than I thought. We missed this account https://www.openstreetmap.org/user/MC%20Karabakh, which also made the same changes to the border and these changesets also should be reverted | |
| 16 | 2021-03-22 16:35 | SomeoneElse ♦13,404 | When doing the revert I can lump in any other problem users at the same time. I think I've already reverted some of MC Karabakh's changes (or perhaps a similarly named one?), even though they haven't been blocked. | |
| 17 | 2021-03-22 23:31 | SomeoneElse ♦13,404 | Done (47513, karabakhbulletin, Tatul123) in https://www.openstreetmap.org/changeset/101533316 and https://www.openstreetmap.org/changeset/101533372 . That leaves MC Karabakh. That was a while ago, and I think I've partly reverted that already. Is there any more to do for that? | |
| 18 | 2021-03-22 23:43 | syntex | The shape of the border now looks correct, so for now it is done. Thx | |
| 19 | 2021-03-23 00:02 | syntex | Should we also add the missing exclaves?https://en.wikipedia.org/wiki/Armenia–Azerbaijan_border | |
| 89879349 by syntex @ 2020-08-24 21:58 | 1 | 2021-03-17 16:21 | Grzegorz_Kujawa ♦34 | Dzień dobry syntex,Cieszę się, że zajmujesz się mapowaniem bliskiej mi okolicy. Jednak wydaje mi się, że przesunąłeś, przypadkowo lub nie, budynki przy Zamiany 8 i 10. Obecnie, nie pokrywają się one ani z podkładem ortofotomapy, ani z podkładem budynków. Dodatkowo, salon Livia... |
| 2 | 2021-03-17 18:37 | syntex | Poprawiłem cały kwartał | |
| 3 | 2021-03-17 20:01 | Grzegorz_Kujawa ♦34 | Super! Dziękuję. | |
| 100666578 by syntex @ 2021-03-09 00:21 | 1 | 2021-03-09 00:23 | voltairovicz ♦205 | dobrze, że nie wrzosowiasty ;) XD |
| 2 | 2021-03-09 00:49 | syntex | xD | |
| 91130041 by syntex @ 2020-09-18 19:50 | 1 | 2020-09-21 21:00 | Rogoyski ♦222 | Właśnie sobie pomyślałem, że tu podobna zabudowa, co na tej Bogucickiej i klops, to samo. Farmyard to zdecydowanie złe określenie. |
| 2 | 2021-03-06 01:21 | syntex | https://polskawzdluzszosy.blogspot.com/2018/01/osadnictwo-niemieckie-wzduz-ul.html | |
| 98300755 by syntex @ 2021-01-28 13:50 | 1 | 2021-02-23 18:36 | Rogoyski ♦222 | Harendy/Goryczkowa/Cyrhli/Czerowych Wierchów/Białej Wody/parafia w Grabowie: przecież tu nie ma żadnych "turning circles". |
| 2 | 2021-02-23 19:36 | syntex | Wiem, byłem tam. Już poprawiam, miałem okres, gdy dodawałem za dużo tych turning_circle. | |
| 3 | 2021-02-23 23:22 | Rogoyski ♦222 | Dzięki :) | |
| 98471837 by syntex @ 2021-02-01 00:58 | 1 | 2021-02-01 08:14 | pio2_122 ♦1,075 | Niestety, te zestawy zmian są potencjalnie do wycofania ze względu na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits - Nie przez to, że są niepoprawne (choć przy masowej edycji nie można tego wykluczyć), ale przez to, że są właśnie masowe i nigdzie nie przedyskutowane.Praktycznie... |
| 2 | 2021-02-01 10:26 | syntex | Nie do końca automatyczne, kilka godzin nad tym zestawem zmian spędziłem. Poza tym poprawiłem tu też duble adresowe, przecinające się budynki (poprawki po balrog-kunie sprzed 11 lat) oraz transformatory | |
| 3 | 2021-02-01 11:41 | pio2_122 ♦1,075 | Na szybko znalazłem błędnie dodaną wartość tagu addr:city do adresów poza Szczecinem w tych punktach (choć możliwe, że to nie wszystko):https://www.openstreetmap.org/way/591328889https://www.openstreetmap.org/way/661301784https://www.openstreetmap.org/way/474228284https://www... | |
| 4 | 2021-02-01 11:56 | syntex | 1. Przejrzę to jeszcze raz i poprawię2 Tak, tylko te zmiany co tu opisałem były zrobione3. Budynki, które miały tag transformatora zmieniłem na power=substation | |
| 5 | 2021-02-01 12:23 | syntex | Po analizie wszystkich zestawów zmian w achavi znalazłem 7 obiektów z błędnie nadanym addr:city - 3 budynki mieszkalne w Przęsocinie, jeden w Motańcu, adres działki w Stargardzie i dwa budynki w Mescherin. Poprawiłem je | |
| 6 | 2021-02-01 12:37 | pio2_122 ♦1,075 | Chyba został jeszcze jeden adres do poprawy: https://www.openstreetmap.org/way/231445379/Niemniej jednak, dzięki za poprawki i wyjaśnienia. Z mojej strony nie ma już chyba dalszych uwag. | |
| 7 | 2021-02-01 12:41 | syntex | Faktycznie, ten budynek był na samym rogu zestawu zmian i dlatego go nie zauważyłem. Poprawiłem. | |
| 86478402 by syntex @ 2020-06-10 19:04 | 1 | 2021-01-27 22:38 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2514971 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=816973#p816973 ? |
| 98040076 by syntex @ 2021-01-24 00:05 | 1 | 2021-01-24 17:44 | Mateusz Adamowski ♦4 | Potwierdzam. Domek nie jest już różowy. Natomiast w latach 90 był to bardzo charakterystyczny punkt odniesienia dla mieszkańców przychodzących na górkę na spacer. |
| 2 | 2021-01-24 18:00 | syntex | Ale jeszcze niektórzy używają tą nazwę czy już nie? | |
| 3 | 2021-01-26 16:06 | Mateusz Adamowski ♦4 | A skąd ja mam wiedzieć? :-) Ja tak :-) | |
| 98124714 by syntex @ 2021-01-25 13:12 | 1 | 2021-01-25 13:26 | syntex | *L23 |
| 98122214 by syntex @ 2021-01-25 12:30 | 1 | 2021-01-25 13:26 | syntex | *L17, L19 |
| 98121756 by syntex @ 2021-01-25 12:24 | 1 | 2021-01-25 13:26 | syntex | *L12, L13 |
| 96430140 by syntex @ 2020-12-25 17:33 | 1 | 2020-12-26 16:54 | syntex | Zestaw zmian się tak rozciągnął, bo ktoś przykleił Dolinę Środkowej Wisły do budynku na terenie kampusu SGGW |
| 94861019 by syntex @ 2020-11-26 22:00 | 1 | 2020-11-26 22:08 | syntex | This changeset also reverts the following changesets: 94856818, 94856449 and 94856449. |
| 94525863 by syntex @ 2020-11-20 22:13 | 1 | 2020-11-21 05:12 | GeoTek BS ♦10 | Ваше предложение о дискуссии принято, мой часовой пояс +4 прошу учитывать. Меня зовут Чингиз, гражданин Азербайджана, живу так же в Азербайджане. Просьба представит... |
| 2 | 2020-11-21 05:23 | GeoTek BS ♦10 | Если можно первым обсудим те самые не понятные деления, милитаризация с помощью этих границ территории республики Азербайджан. Я не понимаю почему прорисовываютс... | |
| 3 | 2020-11-21 11:29 | syntex | Вы просто не понимаете как работает OpenStreetMap. Здесь мы смотрим что находится в реальности. OSM это не Google Maps или другие сайты. У нас есть правило: что находится в реално... | |
| 4 | 2020-11-21 11:46 | GeoTek BS ♦10 | Не кто Вам не давал право оценивать мои способности восприятия того или иного. Я чётко описываю суть проблемы, и не вижу на них ответов. Дискуссии хотели, я Вам описа... | |
| 5 | 2020-11-21 11:58 | GeoTek BS ♦10 | По поводу "Я не замечал, чтобы вы что-то добавляли конструктивного кроме удаления. Это не улучщание района, это просто вандализм." Нет не какого вандализма не т... | |
| 6 | 2020-11-21 12:20 | GeoTek BS ♦10 | Ваше заявление о том что только удаляю является чистой ложью. Все действия регистрируются в системе. Удаляются объекты и названия улиц которых больше нет. Удаляетс... | |
| 7 | 2020-11-21 12:24 | GeoTek BS ♦10 | Еще раз напомню если Вы открыли дискуссию, то представьтесь. Цивилизованные люди в дискуссиях даже по средствам электронных платформ, должны знать кто их оппонент.... | |
| 8 | 2020-11-21 12:28 | GeoTek BS ♦10 | Добавлю "Здесь мы смотрим что находится в реальности." что в Вашем понимании реальность ? Линия соприкосновения ? То есть Вы реально видели линию соприкосновен... | |
| 9 | 2020-11-21 12:38 | GeoTek BS ♦10 | Или Вы реально где то видели город Ванадзор ? или город Варанда ? Вы думаете что имеете права называть города вымышленными названиями ? Вы искажаете карту Азербайдж... | |
| 10 | 2020-11-21 14:05 | syntex | Я согласен с вами, что села и городы на бывшых оккупированых землях например районы Fuzuli, Cebrayil, Qubadli, Zangilan, Lacin, Agdam, Şuşa или Kelbecer должны иметь азерские названия. Если вы ... | |
| 11 | 2020-11-21 15:02 | GeoTek BS ♦10 | В первую очередь, имейте уважение к национальности и не только в азерам. Не азеры, а Азербайджанцы, не армяние, а Армяне. Повторюсь Лачынского коридора как такого не ... | |
| 12 | 2020-11-21 15:23 | syntex | Посмотрите пожалуйста на Кипр, Голанские высоты и увидите что по закону иначее чем на карте. Посмотрите на район Трентино-Альто-Адидже в Италии и там есть два назва... | |
| 13 | 2020-11-26 07:13 | GeoTek BS ♦10 | Был заблокирован, дисскусию все ещё в силе или закрыта? Если что всегда рад пообщатся, общение это сила и понимание. Удачи. | |
| 14 | 2020-11-26 12:19 | syntex | Один из администраторов уже сказал, что корридор должень остаться на карте. | |
| 94015440 by syntex @ 2020-11-12 19:35 | 1 | 2020-11-13 11:43 | eagleeye666666 ♦9 | ui duzo zmian. dobra robota! |
| 88267951 by syntex @ 2020-07-20 22:54 | 1 | 2020-11-08 18:50 | Rogoyski ♦222 | Zwróć uwagę, że jeśli na dwóch sąsiednich działkach dajesz landuse=residential + barrier=fence, to oznaczasz, że na granicy między nimi są dwa płoty. To jest błąd. |
| 2 | 2020-11-08 19:29 | syntex | Tak, już mi zwrócono na to uwagę jakiś czas temu w innym zestawie zmian w tym miejscu, jeszcze tego nie poprawiłem. Natomiast w nowych zestawach zmian jest już poprawnie. | |
| 3 | 2020-11-08 19:55 | syntex | Ok, poprawiłem wszystkie dublujące się płoty w tej okolicy | |
| 93198527 by syntex @ 2020-10-28 19:59 | 1 | 2020-10-30 20:23 | Hb- ♦299 | How do you get the information about the population? For example in Khanlig a lot of houses seem intact but you set population=0. Did all Armenians flee? |
| 2 | 2020-10-30 20:46 | syntex | A lot of? I see 3 of them. But it doesn't even matter, it was captured by Azerbaijan and all civilians fled that place. In this conflict, if the place is captured by Azerbaijan, there is no one left behind, as the whole population flee the place. This is especially the case in Hadrut and surrou... | |
| 92642423 by syntex @ 2020-10-17 21:24 | 1 | 2020-10-17 22:43 | sorcrosc ♦413 | State your sources for these entries please. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92642423 |
| 2 | 2020-10-18 16:35 | syntex | https://ebikexperience.it/wp-content/uploads/2019/02/Mappa-Sentieri-ebikexperience-Repubblica-di-San-Marino.pdf --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92642423 | |
| 3 | 2020-10-18 16:37 | syntex | And the source of the other hamlets, that I have added in the past is here https://mappeonline.pa.sm/maps/prgmobile/ | |
| 4 | 2020-10-18 19:16 | sorcrosc ♦413 | I'd recommend you to always state your source in the changeset tag as this is important for later users, especially because if I'm right, you are not verifying the data.Moreover, it seems you are making extensive use of these data and even though licence is not declared by the owner I wo... | |
| 5 | 2020-10-18 20:27 | syntex | Just to be clear, this was not an import, I added all of them manually. This PRG map is indeed public data, made by the government of San Marino, which can be found here https://www.gov.sm/dip/Ufficio-Tecnico-del-Catasto.html I assume, that if there are no restrictions stated in the government web... | |
| 86242075 by syntex @ 2020-06-05 11:28 | 1 | 2020-10-05 22:33 | maraf24 ♦5,285 | is_in:village nie jest tagiem przestarzałym, wręcz odwrotnie - w Polsce jest to często jedyny sposób, by w danych OSM była informacja jakiej wsi jest to część. |
| 2 | 2020-10-06 18:35 | syntex | ok, nie jest, ale kiedy są już dodane granice miejscowości nie jest potrzebny | |
| 3 | 2020-10-06 20:53 | maraf24 ♦5,285 | Niezupełnie, bo wtedy przydatne jest posiadanie jednolitego otagowania. A tak dla cześci miejscowości trzeba patrzeć na tag is_in, a dla cześci sprawdzać, w jakich granicach się znajdują. Do tego część granic wsi OSM jest lipna i mamy je tylko dlatego, że ktoś bezkrytycznie skopiował... | |
| 91733274 by syntex @ 2020-09-30 00:12 | 1 | 2020-09-30 18:08 | pio2_122 ♦1,075 | Już pisałem o tym, że obręby ewidencyjne to nie do końca granice miejscowości.Tu dowód, że to nie tylko moje zdanie: https://www.openstreetmap.org/note/2339710Tych zmian nie będę jeszcze wycofywał, jednak w przypadku kolejnych gmin będę zmuszony takie edycje wycofywać. Nie ... |
| 2 | 2020-09-30 19:03 | syntex | Ale to w takim razie kto zna te mityczne "prawdziwe granice miejscowości" ? | |
| 3 | 2020-09-30 19:04 | pio2_122 ♦1,075 | Jest na to odpowiedź w wyżej podlinkowanej uwadze: "Generalnie wsie jako takie nie mają prawdziwych granic administracyjnych (tj. traktowanych tak jak granice gmin, powiatów, województw).https://www.prawo.pl/samorzad/granice-administracyjne-wsi,77193.html" | |
| 4 | 2020-09-30 19:07 | syntex | Działając tą logiką, powinno się wszystkie takie granice z osm usunąć co dla mnie jest absurdalne. To w takim razie część może mieć dodane a reszta nie? | |
| 5 | 2020-09-30 19:27 | pio2_122 ♦1,075 | I znów cytat z tamtej uwagi: "Znajdziesz wiele gmin w Polsce, gdzie nie ma szczegółowych granic, nie sądzę żeby był to błąd. Kiedyś (zgodnie z powyższym artykułem) ludzie rysowali granice wsi z EMUiA na podstawie okręgów ewidencyjnych, ale nie wiem na ile są one... | |
| 6 | 2020-10-06 18:41 | syntex | masz link do tej dyskusji na forum? | |
| 7 | 2020-10-06 18:42 | pio2_122 ♦1,075 | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=776390#p776390 | |
| 8 | 2020-10-06 18:49 | syntex | No tak, ale tu jest mowa jedynie o imporcie danych z EMUiA. Ale przecież prawnie te granice nie istnieją, to czego to ma być import? I jeśli oni je znają to dlaczego nikt poza nimi nie wie jakie są te granice? I dlaczego nikt nie ma do nich dostępu? | |
| 90724888 by syntex @ 2020-09-10 22:41 | 1 | 2020-09-21 14:51 | Rogoyski ♦222 | Domy przy Bogucickiej to nie gospodarstwa rolne, nawet nie historycznie jak te przy Wirażowej. Przywrócę landuse=residential. |
| 2 | 2020-09-21 16:26 | syntex | Ale jednak to są takie działkowo-rolnicze budki praktycznie, ale ok, może być residential | |
| 3 | 2020-09-21 19:27 | Rogoyski ♦222 | Działki a rolnictwo to jeszcze w ogóle osobne rzeczy. Farmyard to zespół budynków, na który składają się poza domem mieszkalnym stajnie, obory, stodoły, chlewnie itp. budynki gospodarcze. A tam nie ma i nigdy nie było budynków gospodarczych, a tamtejsi miesz... | |
| 86355754 by syntex @ 2020-06-08 12:47 | 1 | 2020-09-08 19:23 | Rogoyski ♦222 | Przywracam poprzednią lokalizację nazw Wiktoryn i Budki Szczęśliwickie. PRNG w tym przypadku myli się strasznie. Polecam lekturę planów miasta i map historycznych oraz zwrócenie uwagi, gdzie są ulice Wiktoryn oraz Budki Szczęśliwickie. |
| 2 | 2020-09-08 20:05 | syntex | Ok | |
| 88478623 by syntex @ 2020-07-24 21:57 | 1 | 2020-08-20 15:33 | pio2_122 ♦1,075 | Ogromna prośba: Proszę, popraw nazwę tych miejscowości (we wszystkich zmianach tego typu), aby w nazwie nie było "(nazwa zniesiona)" - tą informację można dodać w tagu note lub w ogóle usunąć te punkty, o ile nie są już używane przez mieszkańców.Obecnie tak... |
| 2 | 2020-08-20 16:21 | syntex | I tu jest właśnie ten problem - usuwać czy zostawić tylko w opisie informację o zniesieniu nazwy (zostały zniesione w sensie prawnym) | |
| 3 | 2020-08-20 16:27 | pio2_122 ♦1,075 | Jak wspomniałem wyżej:jeśli jest potwierdzenie, że w terenie nazwy nie funkcjonują - usunąć;jeśli nie można tego potwierdzić lub jeśli nazwy nadal funkcjonują lokalnie - zostawić, jednak zdegradować do place=locality, dodać tag note=* z opisem stanu prawnego i usunąć tagi source... | |
| 4 | 2020-08-24 20:25 | syntex | Ok, poprawiłem | |
| 86373491 by syntex @ 2020-06-08 22:06 | 1 | 2020-08-17 18:58 | mzioma ♦35 | Zauważyłem że przeniosłeś znacznik "Krolikarnia" https://www.openstreetmap.org/node/3009718772 w nowe miejsce, jednakże jest to błędna lokalizacja - miejsce Królikarnia dotyczy pałacu i otaczającego Parku, a nie osiedla mieszkaniowego. Strona PZGIK wskazuje na inną lokali... |
| 2 | 2020-08-17 20:49 | syntex | W tym momencie nie sprawdzę, ale mogłem się zasugerować podkładem nazw geograficznych PRNG w JOSM. W tej edycji chodziło o obszary MSI, pewnie widząć że w podkładzie PRNG, Królikarnia jest w innym miejscu przesunąłem ją | |
| 88473496 by syntex @ 2020-07-24 18:55 | 1 | 2020-07-24 19:22 | pio2_122 ♦1,075 | Chciałbym zwrócić uwagę, że obręby ewidencyjnie nie są dokładnymi granicami wsi (takich granic nie ma w ogóle w PRG). To, że w wielu przypadkach obręby ewid. pokrywają się z adresacją dla danej miejscowości nie oznacza, że można uznać je za wiarygodne i oficjalne źr&oa... |
| 2 | 2020-07-25 10:38 | syntex | Ok, a jak są tożsame to można dodawać? W większości gmin jednak obręby ewidencyjne pokrywają się z granicami miejscowości | |
| 3 | 2020-07-25 11:01 | syntex | W tym obrębie Granice to są dosłownie 4 adresy inne niż Granice i są one tuż przy granicy miejscowości. Może to właśnie urząd był niekonsekwentny w nadawaniu adresów? | |
| 4 | 2020-07-25 11:09 | syntex | Granice wydają się poprawne, także z Paprotni wychodzą jedynie 4 adresy i to dosłownie kilkanaście metrów dalej na inny obręb. Nie wygląda mi to na niezgodną granicę obrębu z granicą miejscowości, ale na urzędniczą niekonsekwencję lecz oczywiście mogę się mylić | |
| 5 | 2020-07-25 11:13 | syntex | I kolejny przykład, dwa budynki przy ulicy Szymanowskiej mają jednocześnie adres Szymanowska 69A w Teresinie i w Kaskach i 69B w Teresinie i w Kaskach i te punkty adresowe są obok siebie | |
| 6 | 2020-07-25 12:17 | pio2_122 ♦1,075 | Tyle tylko, że na obecną chwilę pojęcie "granica miejscowości" (oprócz miast) jest niemożliwe do zweryfikowania - kiedyś były to oficjalne dane z EMUiA, jednak nie są już dostępne (wspomniał o tym @WiktorN w poście na forum, który wcześniej podlinkowałem). Tuta... | |
| 7 | 2020-07-25 12:31 | pio2_122 ♦1,075 | Jak wspomniałem wcześniej, mam potwierdzenie z UG, że te adresy z Paprotni poza obrębem ewidencyjnym "Paprotnia" są poprawne i funkcjonują w terenie.Odnośnie adresów z Teresina w gminie Baranów - wydaje mi się to na ewidentny błąd. Może jakaś zaszłość z daw... | |
| 8 | 2020-07-25 13:24 | syntex | Skoro są poprawne, to znaczy że granica miejscowości czasem "wcina się" na dosłownie 5 metrów w inny obręb pewnie po granicy działki i natychmiast wraca. Trochę to bez sensu | |
| 88259682 by syntex @ 2020-07-20 17:43 | 1 | 2020-07-21 10:27 | pio2_122 ♦1,075 | Jedna uwaga i jedno pytanie :)1. Tutaj też prawdopodobnie jest to sprawka uwagi JOSM, jednak znowu jest ona nietrafiona. Mianowicie chodzi o usuwanie tagów is_in:* - lepiej nie usuwać ich poniżej poniżej poziomu gminy. Bardzo mało miejscowości ma swoje granice w OSM, ponieważ nie s... |
| 2 | 2020-07-21 17:44 | syntex | Sprawdziłem zestaw zmian, usunąłem około 9 tagów is:in z czego chyba tylko 3 z nich były w miejscowościach bez granic, natomiast większość z tego zestawu ich nie miała wcale. Natomiast ostatnio dodawałem sporo granic miejscowości na Mazowszu, gdy tylko relacje są już kompletne u... | |
| 3 | 2020-07-21 17:46 | pio2_122 ♦1,075 | Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie :) | |
| 4 | 2020-07-21 17:47 | syntex | Nie znałem tej strony, dzięki, ale znam dość podobną https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=88259682 | |
| 5 | 2020-07-21 17:56 | syntex | Nie poprawiłem wszystkiego, może jeszcze kiedyś poprawię resztę, zrobiłem jedynie część województwa mazowieckiego. W pozostałej części Polski ten problem też pewnie występuje, ale to już dla innych chętnych : ) | |
| 88144425 by syntex @ 2020-07-17 12:47 | 1 | 2020-07-17 13:22 | pio2_122 ♦1,075 | Granice województwa to także granice poszczególnych powiatów, gmin i miejscowości - dlaczego zatem dodajesz tag admin_level=4 tylko odpowiadający granicą województwa. Tagi admin_level uzupełnia się w poszczególnych relacjach danych jednostek, a nie dodaje si... |
| 2 | 2020-07-17 14:21 | syntex | Założyłem że granica powinna mieć admin_level najwyższej rangą jednostki administracyjnej do której należy | |
| 3 | 2020-07-17 14:32 | pio2_122 ♦1,075 | Na taką skalę nie jest to nigdzie więcej w Polsce praktykowane...Poza tym granice automatycznie wyświetlają się wg najważniejszej rangą jednostki, dzięki relacją poszczególnych jednostek. Dodawanie admin_level to granic nic z tym nie zrobi i jest po prostu dublem. | |
| 4 | 2020-07-17 14:35 | syntex | Niektóre granice mają, niektóre nie. Chciałem to uporządkować. W takim wypadku należałoby usunąć wszystkie admin_level z wszystkich granic poza relacjami | |
| 5 | 2020-07-17 14:38 | pio2_122 ♦1,075 | Jestem zdecydowanie za usunięciem admin_level z granic, które są częścią relacji z obecnym już admin_level. Takie uporządkowanie jest rozsądne. | |
| 6 | 2020-07-17 14:43 | syntex | Szkoda, że JOSM wyrzuca ostrzeżenie przy granicy bez admin_level, nawet gdy jest ona w relacji, podobnie Osmose traktuje to jako błąd | |
| 7 | 2020-07-17 14:51 | pio2_122 ♦1,075 | O tym wiem, jednak uwagi JOSM i Osmose to tylko wskazówka, którą trzeba samemu zweryfikować. Nic na to nie poradzę, że przynajmniej w Polsce ta uwaga jest nieprawidłowa :/ Może są jakieś miejsca na świecie, gdzie ma to sens...Jeszcze odnośnie sprawy z boundary=administra... | |
| 8 | 2020-07-17 14:59 | syntex | Ok, przyjmuję argumenty, zmienię praktykę na usuwanie tych tagów z granic. Po prostu mnie to irytuje czasami jak dodaję granice miejscowości i ciągłe ostrzeżenia o błędach w JOSM z tym brakiem admin_level. Ale faktycznie, nie jest on za bardzo potrzebny :) | |
| 9 | 2020-07-17 15:13 | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za rozsądną i efektywną dyskusję :DOdnośnie uwag JOSM - mam podobnie, zawsze starałem się je naprawiać, ale zauważyłem, że niektóre z nich nie mają sensu.Na szczęście, konkretne typy uwag można dodać do listy ignorowanychhttps://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/... | |
| 10 | 2020-07-17 19:35 | syntex | Fajna opcja, dzięki | |
| 88147767 by syntex @ 2020-07-17 14:17 | 1 | 2020-07-17 14:27 | pio2_122 ♦1,075 | Znów to samo: granice gmin to czasami również granice powiatu i województwa... |
| 2 | 2020-07-17 14:31 | syntex | Założyłem że granica powinna mieć admin_level najwyższej rangą jednostki administracyjnej do której należy | |
| 87866404 by syntex @ 2020-07-12 00:36 | 1 | 2020-07-12 00:43 | syntex | Uzasadnienie: Nazwy te nie istnieją w bazie PRNG, natomiast są to nazwy używane przez mieszkańców. Jest to związane z izolacją obu części Zgorzały od siebie (de facto brak możliwości przejazdu przez pola samochodem do drugiej części wsi, droga polna jest przejezdna tylko jeepem l... |
| 86014470 by syntex @ 2020-05-31 16:38 | 1 | 2020-05-31 22:37 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 84885512 by syntex @ 2020-05-08 10:08 | 1 | 2020-05-24 18:19 | adamsc ♦62 | https://www.openstreetmap.org/way/801565082 W tym miejscu nigdy nie było i narazie chyba nie będzie parkingu. Od ponad roku jest tylko odgrodzony teren wysypany kruszywem. Jak to powstawało przywieziono budkę i szlaban, ale już dawno zabrano. Podobno jakieś problemy formalne. |
| 2 | 2020-05-24 20:10 | syntex | ok | |
| 82205823 by syntex @ 2020-03-14 23:05 | 1 | 2020-03-25 12:26 | maraf24 ♦5,285 | https://www.openstreetmap.org/node/7293035107Osiecze? Nie, Piaseczno powinno być i tak jest na http://piaseczno.e-mapa.net/ - i to jest strona z której powinien być zrobiony import, a nie ze błednego PRG. |
| 2 | 2020-03-25 14:55 | syntex | dziwne, jedynie adresy z tej ulicy mają jako addr:city dodane Osiecze, nie zauważyłem tego, już poprawiłem | |
| 81231154 by syntex @ 2020-02-19 16:43 | 1 | 2020-02-19 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2020-02-20 07:47 | syntex | Pomimo, że wiadomość automatyczna to odpowiem, ktoś edytujący wcześniej dodał nieprawidłowe znaczniki addr:place Zieleniec zamiast addr:city Duszniki Zdrój i addr:street Zieleniec i nie usunąłem dwóch z nich(inne usunąłem) Teraz jest już poprawione | |
| 3 | 2020-02-21 08:31 | jendrusk ♦47 | Cześć. Tak, bot nie jest idealny - nie sprawdza czy błąd powstał w wyniku bieżącej edycji czy był już wcześniej... nie mniej po części zamierzony cel został osiągnięty - poprawiłeś, mimo że błąd nie był Twój - dzięki temu mamy lepszą mapę.Dzięki i PozdrawiamAndrze... | |
| 79844023 by syntex @ 2020-01-21 09:15 | 1 | 2020-01-21 21:40 | totera ♦290 | Hi syntex,what is the reason for the deletion? |
| 2 | 2020-01-22 07:17 | syntex | They are no longer present, some parts even collided with new buildings | |
| 3 | 2020-01-22 23:20 | totera ♦290 | Way 297830541 was tagged as railway=abandoned, and this was correct according the tag definition since alignment is visible from aerial imagery.Way 527840250 was tagged as railway=razed, a valid tag in the OpenRailwayMap schema. | |
| 4 | 2020-01-23 11:31 | syntex | The part that was tagged razed should not be on the map anymore, it was not visible anymore on the aerial images and a building was built there. I can revert the change with the abandoned tracks, maybe i deleted too much | |
| 71840196 by syntex @ 2019-07-02 23:21 | 1 | 2019-07-02 23:22 | syntex | Oczywiście Jędrzejowo, w zestawie zmian jest poprawnie. |
| 71566550 by syntex @ 2019-06-24 15:47 | 1 | 2019-06-24 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 71417672 by syntex @ 2019-06-19 21:44 | 1 | 2019-06-20 12:58 | RicoElectrico ♦1,770 | Cześć, adresy na budynkach też potrzeba zmienić. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23753Jak widać łatwo to można ogarnąć w JOSM-ie. Poprawiam to. |
| 2 | 2019-06-20 13:41 | syntex | możliwe, ale to nie mój region za bardzo, tylko poprawiałem jedną ulicę, sam zajmuję się poprawkami w innym regionie | |
| 3 | 2019-06-21 11:59 | RicoElectrico ♦1,770 | Zapewniam cię, że to samo trzeba zrobić niezależnie od miejsca - i nie potrzeba do tego znajomości regionu ;-)Jak używasz JOSM-a - to w linku z 1. komentarza masz sposób. Jak używasz iD, to trzeba popatrzeć np. przez overpass turbo. Tu przykład: http://overpass-turbo.eu/s/K7H... | |
| 69795312 by syntex @ 2019-05-02 09:08 | 1 | 2019-05-02 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69779619 by syntex @ 2019-05-01 19:30 | 1 | 2019-05-01 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69780640 by syntex @ 2019-05-01 20:09 | 1 | 2019-05-01 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69774790 by syntex @ 2019-05-01 17:27 | 1 | 2019-05-01 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69774357 by syntex @ 2019-05-01 17:17 | 1 | 2019-05-01 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 67989771 by syntex @ 2019-03-10 14:12 | 1 | 2019-03-10 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2019-04-20 09:46 | Arnebius ♦63 | Brakuje nazw ulic w ramach wprowadzonych adresów. W portalu gminy Lesznowola http://lesznowola.e-mapa.net/ wskazane adresy jeszcze nie figurują. Strona dewelopera nie jest oficjalnym źródłem danych. | |
| 3 | 2019-04-20 16:36 | syntex | no w założeniu jest to robocze i pomocnicze do czasu nadania adresów w oficjalnym serwisie, ale mogę usunąć | |
| 68949829 by syntex @ 2019-04-06 11:45 | 1 | 2019-04-06 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2019-04-07 12:00 | syntex | poprawione, zapomniałem w jednym adresie dodać ulicy | |
| 68216053 by syntex @ 2019-03-16 23:07 | 1 | 2019-03-16 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2019-03-17 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... | |
| 68215772 by syntex @ 2019-03-16 22:49 | 1 | 2019-03-16 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 52603096 by syntex @ 2017-10-03 17:44 | 1 | 2017-11-14 08:19 | Zbigniew_Cz ♦976 | A old_name= dlaczego nie zostało dodane? |
| 2 | 2017-11-15 21:02 | syntex | Już poprawione |