| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 99389526 by wouterverhelst @ 2021-02-16 14:38 | 1 | 2021-02-17 18:37 | s8evq ♦186 | Dag Wouter,Bedankt voor de edit.Een kleine tip: om het openbaar karakter van een highway=path aan te duiden is het misschien beter om geen 'access=yes' toe te voegen. Theoretisch betekent access=yes dat ieder mogelijk voertuig de weg kan gebruiken (dus ook vrachtwagens bijvoorbeeld).... |
| 2 | 2021-02-17 18:40 | s8evq ♦186 | Trouwens, deze weg (https://www.openstreetmap.org/way/226879420#map=19/51.05973/3.39809) stond ook op access=yes. Klopt het wel dat dit volledig segment toegankelijk is? Het lijkt er op dat er toch ook een stuk oprit in zit, langs beide kanten. | |
| 3 | 2021-02-18 08:10 | wouterverhelst | Bedankt voor de tips!Ik heb notes toegevoegd ivm publiek karakter en ik heb een paar segmenten gesplitst, want er zaten inderdaad stukken private oprit tussen. | |
| 99384910 by wouterverhelst @ 2021-02-16 13:19 | 1 | 2021-02-16 16:18 | L'imaginaire ♦408 | In het GRB is deze straat op Aalters grondgebied "Baarlaars" en op grondgebied Ruiselede "Barelstraat". Akkoord om het zo te mappen? |
| 2 | 2021-02-16 16:23 | wouterverhelst | Neen, in Aalter moet dit Barelstraat zijn (zie CRAB) en het korte stukje in Ruiselede is het verlengde van de Mortelwalstraat. | |
| 3 | 2021-02-16 16:52 | L'imaginaire ♦408 | Sorry, ik was naar de verkeerde grens aan het kijken, namelijk die tussen deelgemeente Lotenhulle en Aalter. Volgens CRAB is het Baarlaars in Aalter en Barelstraat in Lotenhulle. Op het terrein is het echter allemaal Baarlaars (tot aan Ruiselede) en dat is wat telt voor OSM.Ziehttps://www.mapi... | |
| 4 | 2021-02-16 17:15 | L'imaginaire ♦408 | Naamsverwarring gemeld via geopunt website. | |
| 5 | 2021-02-16 17:19 | wouterverhelst | ter info: melding via Geopunt komt uiteindelijk toch terecht bij de gemeente. Enkel de gemeente beheert het CRAB. | |
| 6 | 2021-02-16 17:20 | wouterverhelst | Maar idd, voor stuk in Aalter is dit een goed idee! | |
| 99362766 by wouterverhelst @ 2021-02-16 08:45 | 1 | 2021-02-16 10:59 | L'imaginaire ♦408 | Dag Wouter,Bedankt voor de aanvulling! Fijn om te lezen dat OSM gebruikt zal worden voor het nieuwe stratenplan.Twee kleine tips / details:1) Als er access=private staat, dan geldt dit direct als default, dus dan is het niet nodig om het voor de verschillende 'modi' apart te verm... |
| 38867286 by wouterverhelst @ 2016-04-25 20:39 | 1 | 2016-06-10 09:52 | joost schouppe ♦1,146 | je kan eventueel operator=skalaar toevoegen, en zelfs operator:website=hun url ; als die bestaat |
| 38867417 by wouterverhelst @ 2016-04-25 20:45 | 1 | 2016-06-10 09:50 | joost schouppe ♦1,146 | Met een punt met enkel een naam kom je niet ver. Wellicht is deze tag interessant: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre |
| 38867844 by wouterverhelst @ 2016-04-25 20:59 | 1 | 2016-06-10 09:48 | joost schouppe ♦1,146 | Hoi Wouter, je kan de begraafplaats nog verrijken met de beschermingsgegevens; zie voorbeeld: http://www.openstreetmap.org/way/35766257#map=19/50.73724/4.26162Gebruiker escada is Vlaams specialist in hoe je dit kan mappen. En het ziet er dan allemaal geweldig uit op http://gk.historic.place/histor... |