| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 171354409 by wuff57 @ 2025-09-02 10:39 | 1 | 2025-10-18 08:15 | sola29 ♦10 | Hallo wuff57, mir fiel auf, dass du bei einer Radroute einen Feldweg bearbeitet hast, der nun eine Einbahnstraße ist (zwischen Böhmenkirch und Treffelhausen). Stimmt das wirklich?Grüßesola29 |
| 2 | 2025-10-18 18:42 | wuff57 | Hallo sola29, ich nehme an, Du meinst den Weg 1.426.605.459. Den habe ich ja so getaggt, dass er für Fahrräder und landwirtschaftliche Fahrzeuge in der Gegenrichtung freigegeben ist. Am nördlichen Ende dieses Weges (an der Straße) steht ein Vz 267 (Einfahrt verboten). Ich bin de... | |
| 159616048 by wuff57 @ 2024-11-26 13:19 | 1 | 2025-08-10 19:39 | wielandb ♦136 | Heyho,nur mal so aus Interesse, was bedeutet denn guidepost:status=legacy? 😳 |
| 2 | 2025-08-11 13:02 | wuff57 | Hallo, Fahrrad-Wegweiser sind heute im allgemeinen "große" Richtungswegweier, weißer Hintergrund, grüne (oder rote) Schrift, die Ziele in eine Richtung beschreiben. Im wiki sind auf der deutschen Seite für information=guidepost ein paar Beispiele für bicycle=yes ... | |
| 141294614 by wuff57 @ 2023-09-15 09:47 | 1 | 2024-02-11 15:43 | Jojo4u ♦265 | Hi, https://www.openstreetmap.org/way/32786117 hast du von service auf track geändert. Der Weg ist jetzt natürlich im Fokus wegen Natenom. Er ist ja als "Radweg" mit damals Zeichen 240 angelegt aber da die Benutzungspflicht aufgehoben wurde ist es nur noch Zeichen 260. Meines Era... |
| 2 | 2024-02-12 12:13 | wuff57 | Hallo jojo4u, ja der Weg ist ein Problem, auch weil er mE nicht wirklich richtig beschildert ist. Jetzt ist es Vz 260, aber es gibt ein paar Zugänge von der Straße in den Wald, die also den Weg kreuzen, und da steht nicht überall wieder ein Vz 260, sprich, man könnte von der Bes... | |
| 3 | 2024-02-18 11:26 | Jojo4u ♦265 | Ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Ich bin der Meinung dass OSM bei der Straßenhierarchie noch zu Motorfahrzeug-orientiert ist. Der begleitende Weg ist für Radfahrende und Fußgänger genauso wichtig wie die Parallelfahrbahn. Die Beschilderung und die Nutzung entspreche... | |
| 4 | 2024-02-19 10:21 | wuff57 | Hallo jojo4u, ich fang keinen Streit darüber an, wie man den Weg mappen sollte. Wie gesagt, ich meine, track passt am besten. Wenn ich zwischen service und path wählen müsste, würde ich aber eher path wählen. service passt für mich am wenigsten. wiki sagt: "Mit hig... | |
| 140123621 by wuff57 @ 2023-08-20 09:21 | 1 | 2024-02-10 06:18 | kmpoppe ♦98 | Hallo wuff57,mit diesem Satz hast du die Maximalgeschwindigkeit der K 1001 in "Mauren" von 100 auf 30 geändert. Ein anderer Nutzer schreibt in seinem Tagebucheintrag (https://www.openstreetmap.org/user/Ralf1104/diary/403463), dass diese Beschränkung nicht korrekt sei.Kann... |
| 2 | 2024-02-12 15:48 | wuff57 | Hallo Kai, danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Das ist eindeutig mein Fehler. Habe mir heute die Stelle nochmal angeschaut und gerade entsprechend verbessert. | |
| 145930709 by wuff57 @ 2024-01-05 17:14 | 1 | 2024-01-05 17:41 | SerendipitousPossum ♦3 | Rettungspunkt S-057 ist da mitten im Wald falsch platziert. Laut Rettungspunkte.com müsste der in Weilimdorf/Wolfbusch am Eingang zum Waldfriedhof sein. |
| 2 | 2024-01-05 17:44 | SerendipitousPossum ♦3 | Die restlichen eingetragenen Rettungspunkte passen auch nicht. Die befinden sich in der Regel am Waldeingang an einer Straße. | |
| 3 | 2024-01-05 23:17 | wuff57 | Hallo SerendipitousPossum, vielen Dank, dass Du das bemerkt hast. Es ist mir ein absolutes Rätsel, was da passiert sein könnte. Das ist mir vor einiger Zeit schon mal mit RPs passiert, und deswegen hatte ich alle RPs, die ich heute abgefahren habe, vor dem Hochladen nochmal überpr&uum... | |
| 88922920 by wuff57 @ 2020-08-04 10:28 | 1 | 2023-12-27 16:53 | Lejun ♦502 | À propos du ruisseau, pourquoi garder la dénomination de Recologne dans ce cas ? Il vaudrait pas mieux le supprimer ou le mettre en alt à la place de Breuil ? |
| 2 | 2023-12-30 17:11 | wuff57 | Bonsoir Lejun, j'ai utilisé les noms selon Sandre (BD Carthage), version 2017. Sandre connaît deux types de noms, un pour le Sandre id, un ou plusieurs pour des tronçons. C'est la raison pourquoi j'ai mis "Ruisseau de Recologne" comme nom pour la relation... | |
| 3 | 2023-12-31 09:07 | Lejun ♦502 | Ça a le mérite d'être clair. Merci de la précision ! | |
| 140418810 by wuff57 @ 2023-08-26 16:02 | 1 | 2023-09-01 08:57 | PierreV79 ♦18 | Bien vu cette erreur.et pourtant la fiche Sandre des affluents de la Sèvre indique bien le Musson (et pas Mousson, mais apparemment d'après des fiches de rando il aurait aussi cette "variante" avec le o) Je n'avais pas remarqué cette spécificit&eacut... |
| 2 | 2023-06-05 15:13 | wuff57 | Hello Krako73,I made the change in August 2017, so I have difficulties to remember ... 😀 Checking Sandre and my update I can imagine that the following happened: There had been since long an existing relation for the Canal de Pierrelatte and I saw that some parts were missing in OSM, and there ... | |
| 110675707 by wuff57 @ 2021-09-03 12:08 | 1 | 2023-05-20 21:21 | george1201 ♦238 | Hallo wuff57,du hast im Knoten https://www.openstreetmap.org/node/9060137465 ein Wegkreuz neu eingetragen. Dazu gibt es jetzt den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3643643. Das Kreuz ist aber offenbar schon seit 12 Jahren in der Karte vorhanden. Nur nicht ganz an der richtigen Stelle. Am ... |
| 2 | 2023-05-21 08:18 | wuff57 | Hallo george1201, vielen Dank für den Hinweis! Es sieht tatsächlich so aus, als hätte ich das bestehende Feldkreuz auf der Karte übersehen. Ich habe meinen Knoten gelöscht und den bestehenden entsprechend verschoben. Viele Grüße, Franz-Peter | |
| 122999402 by wuff57 @ 2022-06-29 11:53 | 1 | 2022-10-21 06:36 | NVBW_Seifert ♦26 | Hallo Wuff,du hast hier Abfahrtstabelle ergänzt. Kannst Du bestätigen, die Haltestelle Kienberg heißt und hast Du evtl. noch in Erinnerung, welche Linien dort fahren? Das Landratsamt hat die Haltestelle in 2021 nicht gefunden und laut Verkehrsverbund soll die dort sein, aber Friedr... |
| 2 | 2022-10-22 16:51 | wuff57 | Hallo Dietmar, ich wußte auch nicht mehr, welche Busse da fuhren. Aber das Wetter war schön heute, also hab ich mir die Haltestelle nochmal angeschaut: sie heißt, sowohl am Haltestellenmast als auch im Fahrplan, Kienberg. Der "Bus" ist das Kurbähnle, eine als Zug verk... | |
| 3 | 2022-10-23 06:38 | NVBW_Seifert ♦26 | vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort, Franz-Peter.Ich habe Dir noch eine OSM Persönliche Mail mit Details geschrieben.viele Grüße Dietmar | |
| 122455585 by wuff57 @ 2022-06-16 09:55 | 1 | 2022-06-26 17:14 | mueschel ♦6,717 | Hallo,'parking:time_interval' gibt es sonst nirgends. Was möchtest du damit sagen? Dass nur in dieser Zeit dort geparkt werden darf? Das wäre "opening_hours". |
| 2 | 2022-06-26 17:54 | wuff57 | Hallo, nirgends stimmt nicht ganz. Schau mal auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane#Definieren_von_Zeiten | |
| 3 | 2022-06-26 18:11 | mueschel ♦6,717 | Deine beiden Tags hier sind die einzigen in der ganzen Datenbank. Dein Wiki-Link beschreibt "parking:condition:left:time_interval" zur Verwendung an Straßen, aber nicht "parking:time_interval". Das sind völlig verschiedene Dinge. parking:lane:* und amenity=parking ... | |
| 4 | 2022-06-26 18:43 | wuff57 | Also, auf diese Seite wird von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:condition verwiesen, dort geht es um Parken allgemein. Wenn ich von 8-18 eine Parkscheibe benutzen muss und sonst nicht, ist es ja für das Tagging auch egal, ob das eine parking:lane oder ein separater Parkplatz i... | |
| 5 | 2022-06-26 18:46 | mueschel ♦6,717 | Das richtige Tag für Parkplätze istmaxstay:conditional = 1 hour @ (08:00-19:00) | |
| 6 | 2022-06-26 19:38 | wuff57 | Ok, kann ich nachvollziehen. werde ich entsprechend ändern | |
| 120505645 by wuff57 @ 2022-05-03 15:48 | 1 | 2022-06-06 21:59 | Geo-Tobi ♦299 | Ist hier vehicle=Destination wirklich korrekt? Das würde Radfahrer von allen Straßen ausschließen. Wahrscheinlicher ist Motor_Vehicle=Destination |
| 2 | 2022-06-07 09:15 | wuff57 | Hallo Geo-Tobi, wenn es ein einzelner Weg gewesen wäre, wäre ich mir ziemlich sicher, dass es korrekt ist. Da es mehrere Wege betrifft, bin ich mir nicht mehr sicher. Ich werde mir das vorort nochmal ansehen (allerdings erst nächste Woche). Gruß, wuff57 | |
| 108320128 by wuff57 @ 2021-07-20 12:50 | 1 | 2021-12-06 19:33 | skyper ♦871 | Hallo wuff57Bei der Sitzbank (https://www.openstreetmap.org/node/8935886449) sollte wohl `backrest=yes` eingetragen werden, oder?Fragende Grüße,skyper |
| 2 | 2021-12-06 19:43 | wuff57 | Hallo skyper, da hast Du natürlich völlig Recht. Das passiert, wenn man versucht, schneller zu tippen als man gucken kann 😁. Danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Hab's gerade verbessert. Viele Grüße, Franz-Peter | |
| 3 | 2021-12-16 14:15 | skyper ♦871 | Hi Franz-PeterDachte ich mir, Tasten liegen ja auch auf der DE-Tastatur nebeneinander. Hab trotzdem lieber nachgefragt.Viel Spaß beim Mappen,skyper | |
| 4 | 2021-12-16 14:21 | skyper ♦871 | Tipp, wenn Du in JOSM die "informellen" Warnungen in den Validator Einstellungen aktivierst, sollte zumindest eine Warnung à la "Wert nicht in Vorlage vorhanden" erscheinen. | |
| 5 | 2021-12-17 17:09 | wuff57 | Hallo skyper, danke für den Tipp, kannte ich noch nicht und werde ich mal ausprobieren. Dir auch noch viel Spaß beim Mappen und schöne Feiertage, wuff57 | |
| 109696901 by wuff57 @ 2021-08-15 11:12 | 1 | 2021-08-19 07:40 | dooley ♦101 | Servus wuff57.Du hast beihttps://www.openstreetmap.org/way/36229729horse=canal eingetragen? Bitte checken, danke. |
| 2 | 2021-08-19 15:51 | wuff57 | Hallo dooley, dabei hatte ich doch erst die zweite Flasche Wodka geleert bei diesem Update 😀. Hab's geändert, weiß nicht, wie es reingerutscht ist. Vielen Dank für die Benachrichtigung! | |
| 97315847 by wuff57 @ 2021-01-11 15:28 | 1 | 2021-06-04 16:25 | aequator ♦25 | Hallo wuff57, du hast vor 5 Monaten für diesen Feldweg Aurich und angrenzende Wege oberhalb von eine Breite von nur 1 Meter angegeben. Das scheint mir laut Luftbild etwas schmal, zumal auch die Vormapper den Weg als track eingetragen haben. Vielleicht kannst du die Wegbreiten anhand dei... |
| 2 | 2021-06-04 16:26 | aequator ♦25 | "… für diesen Feldweg oberhalb von Aurich und angrenzende Wege …" :-) | |
| 3 | 2021-06-05 08:36 | wuff57 | Hallo Carsten, Du hast völlig recht, width=1 und highway=track passt nicht zusammen. Zudem mappe ich eigentlich nie width, weil ich beim Wandern keinen Zollstock mitnehme. Ich glaube, das Problem ist entstanden, weil der westliche Anfang vom Weg (way 894288092) als Pfad gemapped war, mit width=... | |
| 4 | 2021-06-05 22:36 | aequator ♦25 | 👍🏼 Danke! | |
| 50730988 by wuff57 @ 2017-07-31 19:01 | 1 | 2021-03-11 12:41 | marc__marc ♦1,295 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/93397338vous avez changé le nom Dhuys en Dhuis tout en laissant le nom de la rivière en Dhuys, quel est la source de ce changement d'orthographe ?et du nom ? un autre contributeur avait préalablement fait un tracé porta... |
| 2 | 2021-03-11 20:02 | wuff57 | Bonjour Marc,en général I prends les noms comme affichés à BD Carthage (le TMS dans JOSM). Pour l'aqueduc, BD Carthage affiche le nom "Aqueduc de la Dhuis". Pour la rivière, aussi, le nom est avec "i", sauf le cours supérieure qui,... | |
| 3 | 2021-03-11 20:23 | marc__marc ♦1,295 | Merci pour le retour.Si t'as aucune connaissance ou source pour trancher, c'est une bonne chose de pas avoir imposé l'un des 2 nom "au pif"... p'tre qu'il aurait fallu mettre les 2 noms sur tous les tronçons avec surtout un commentaire clair genre... | |
| 4 | 2021-03-11 20:56 | wuff57 | Peut-être ma reponse n'etait pas assez claire. Ma source etait BD Carthage qui est la base de données de SANDRE (Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau), qui à mon avis est la source officielle et ultime pour t... | |
| 5 | 2021-03-11 22:02 | marc__marc ♦1,295 | oui je connais Sandre et oui c'est une source officielle. mais cela ne l’empêche pas d'avoir parfois des erreurs, surtout quand c'est une nuance d'orthographe :) | |
| 96116455 by wuff57 @ 2020-12-19 17:28 | 1 | 2021-01-31 08:05 | PT-53 ♦3,642 | Hallo wuff57,Du hast u.a.an diesem Straßenstückhttps://www.openstreetmap.org/way/875724341maxspeed ergänzt.Kannst Du sagen ob die Bahnunterführung noch gesperrt oder wieder für den Verkehr freigegeben ist?Siehe auch:https://www.openstreetmap.org/changeset/945762... |
| 2 | 2021-01-31 17:52 | wuff57 | Hallo PT-53, die Straße von Weil der Stadt nach Ostelsheim, die ja wegen des Brückenneubaus gesperrt war, ist weiterhin gesperrt. Habe es heute am Kreisel in WDS verifiziert. Viele Grüße | |
| 56415784 by wuff57 @ 2018-02-16 14:44 | 1 | 2020-08-11 07:48 | trial ♦961 | alt_name \tLe Scavename \tLe Scaff=> I would rather invert the names as elsewhere it's named Le Scave, it's also the name used for a public hearing. https://www.guidel.com/fileadmin/Media/PDF_Sources/arretes/Juillet_2020/Avis_d_enquete_publique.pdfNothing against? |
| 2 | 2020-08-11 10:58 | wuff57 | Hello trial, let me explain, what I did: I used the TMS for BD Carthage in JOSM and tried to stick to the "offical" names. BD Carthage/Sandre uses sometimes different names for the Sandre ID and for the sections of a river. The name for J5124000 is "le Scaff" (see http://www.sand... | |
| 3 | 2020-08-11 11:34 | trial ♦961 | Thanks for the precise explanation.On the given link I see as alternative names: \tRivière le scaff, Ruisseau le scaveBut as hydrological areas: LE SCORFF DU RAU DE PENLAN (5) AU SCAVE (NC) LE SCORFF DU SCAVE (C) A LA MERNot very coherent.https://www.openstreetmap.org/way/... | |
| 4 | 2020-08-11 12:23 | wuff57 | I think the name "le Scave" for https://www.openstreetmap.org/way/561802752#map=16/47.8451/-3.4645 is simply wrong. May have been my mistake. This waterway is part of J5124200 for which BD Cartage does not show a name, not for the Sandre ID nor for the section. Way 243894623 is part of J51... | |
| 5 | 2020-08-11 12:38 | trial ♦961 | Indeed, according to the history you did it. As I would describe it as stream not as river too ;-). | |
| 6 | 2020-08-11 20:35 | wuff57 | What happened was that the original Scave waterway pointed (upstream) to the wrong direction, so I split it (which made me the owner of 561802752). But I forgot to remove the name of that section. Anyway, I corrected it. | |
| 7 | 2020-08-15 09:38 | KlubAnDouarSantel ♦2 | Salud deoc'h Trial, excusez-moi de ne répondre que maintenant. Je ne me souviens pas avoir changé les noms en Français... généralement je change les noms en Bretons. Pour ce qui est du breton, il n'y a qu'une seule façon de l'é... | |
| 8 | 2020-08-15 11:33 | wuff57 | No problem if you change to the breton name (Ar Skav). Besides the name tag, keep the French name (name:fr) and specify the breton as name:br as well. | |
| 9 | 2020-08-15 17:33 | trial ♦961 | Salut KlubAnDouarSantel, il était question du nom en français et j'avais juste regardé selon diverses sources dont le nom en breton quel était le bon nom en français.Hi wuff57, I was just checking with the writing in Breton language what was the correct one ... | |
| 76411576 by wuff57 @ 2019-10-30 19:10 | 1 | 2019-10-31 01:37 | Dickmann's Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2019-10-31 18:04 | wuff57 | I'm trying to ensure that all French rivers (in Europe) that are described in Wikipedia are mapped in OSM. I'm aware that the Cebuano wiki entries provide only minimal information. For rivers that have wiki entries in the French wiki I of course link to the French entry. So, the rivers tha... | |
| 65237715 by wuff57 @ 2018-12-06 12:49 | 1 | 2018-12-06 16:23 | Truchin ♦311 | Je me demande quel est ton critère de basculement rivière/ruisseau ? Le wiki n'est pas très explicite à ce sujet. |
| 2 | 2018-12-07 16:50 | wuff57 | Not sure what you are refering to, as I made a number of changes in this change set. If you mean the course of l'Elnon: I used the BD Carthage layer in JOSM. Please check also the note that I added in the relation. If you meant something else, please give me a specific way as an example. | |
| 3 | 2018-12-08 21:55 | wuff57 | It just occurred to me that you may be referring to the difference between waterway=stream and waterway=river. The French OSM wiki is not really specific about it. The English version is more specific: "the commonly accepted rule for OpenStreetMap is that a stream can be jumped across by an act... | |
| 4 | 2018-12-10 09:12 | Truchin ♦311 | Oui c'est cela.En pratique, un "courant" est un ruisseau pour des français. Donc je pense qu'il faudrait élever quelque peu ton critère de passage de ruisseau à rivière. Ou simplement te référer à la BD Carthage qui compor... | |
| 5 | 2018-12-11 15:54 | wuff57 | You mentioned BD Carthage for the distinction between waterway=stream vs. river. I only have a rough understanding of BD Carthage. I'm grateful if you could tell me where exactly this can be found. I am only aware of the CLASSE field which expresses the length of the "cours d'eau"... | |
| 6 | 2018-12-11 17:43 | Truchin ♦311 | Je comprends mieux l'allemand que l'anglais....J'avoue me baser sur les représentations habituelles de la BD Ortho http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=12&lat=47.7643&lon=0.46378&layers=00B0000FTFFFF ou des cartes d'état major. Franchement, la largeur n&... | |
| 39996293 by wuff57 @ 2016-06-13 16:39 | 1 | 2018-10-25 09:02 | Die immer lacht Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2018-10-26 16:07 | wuff57 | Sinn und Verstand sind unter "source" des changesets angegeben. Aber es ist schön zu hören, dass jemand lokales Wissen hat, um den Sinn und Verstand der externen Quellen mit der Realität abzugleichen. | |
| 40456338 by wuff57 @ 2016-07-03 11:18 | 1 | 2016-08-16 15:53 | PT-53 ♦3,642 | Die Zufahrt zu Geb. 5 Graf-Christoph-Weg ist nicht korrekt mit der Straße Graf-Christoph-Weg verbunden. Siehe keep right - http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78991445.Kümmerst Du Dich darum ?Grüße |
| 2 | 2016-08-17 17:23 | wuff57 | Done. | |
| 3 | 2017-09-07 05:21 | GerdP ♦2,781 | Moin!Bitte mal prüfen:Du hast einige Wege mit dem unüblichem tag highway=footpath erzeugt. Sind das highway=path oder highway=footway?http://overpass-turbo.eu/s/rwm | |
| 4 | 2017-09-08 12:15 | wuff57 | Hallo, ich hoffe, dass das jetzt alle waren. Habe das Problem auch an den anderen Stellen gefixed. | |
| 39779141 by wuff57 @ 2016-06-03 13:21 | 1 | 2017-08-29 05:43 | GerdP ♦2,781 | Hi!I've found the typo highway=footwayon several ways in this changeset.Did you mean path or footway?See http://overpass-turbo.eu/s/rjC |
| 2 | 2017-08-29 07:26 | R0bst3r ♦1,095 | Das angesprochene Tag ist "highway=footpath". Gewünscht war wohl highway=footway? | |
| 3 | 2017-08-29 09:52 | wuff57 | Thanks for pointing this out. Was a typo. I've just changed all 6 occurences to highway=footway | |
| 43602176 by wuff57 @ 2016-11-13 11:19 | 1 | 2016-11-13 11:57 | Stereo ♦360 | Hi! I don’t know if you’ve seen that the upper Chiers is mapped further up, up to its spring at node 2304188384? Should that part be added? I don't know what you’re using these relation for, so I don’t want to break things. |
| 2 | 2016-11-13 21:09 | wuff57 | Hi Stereo, thanks for pointing this out. French wikipedia is not specific about the Chiers' spring, so I did not notice the "real" upper section. I have now seen, that there is a bit more in the Luxemburg Wikipedia. I added the section. In general, waterways are tagged as relation of ... | |
| 40461399 by wuff57 @ 2016-07-03 16:08 | 1 | 2016-08-16 15:51 | PT-53 ♦3,642 | Zufahrt zu Geb. Kirchberg 8 ist nicht korrekt mit der Kirchberg-Straße verbunden (siehe keep right - http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78990962Kümmerst Du dich darum ?Grüße |
| 2 | 2016-08-17 17:23 | wuff57 | Done |