| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 164130435 by xrefz @ 2025-03-26 16:47 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | dadavid ♦539 | hier waren wohl maxspeed=100 statt maxspeed=1000 gemeint, oder? :) Habs mal korrigiert :) VG |
| 62917681 by xrefz @ 2018-09-25 15:34 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Mecki ♦10 | Hallo Crafter_J. Bist du sicher, dass in ganz Nördlingen ETCS verbaut ist? Gibt es dazu Quellen? |
| 2 | ~ 7 years ago | xrefz | Das war nicht beabsichtigt. Dort gibt es nur PZB. | |
| 3 | ~ 7 years ago | xrefz | Werde es editieren | |
| 4 | ~ 7 years ago | Mecki ♦10 | Bitte tu dies. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Radek Dobiáš ♦10 | Hallo, https://www.openstreetmap.org/way/195269604 ist nicht Bahn, warum hat das ETCS? | |
| 156299478 by xrefz @ 2024-09-07 06:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | xrefz | Fehler: Nicht Linie 10 sondern Linie 11 |
| 152700112 by xrefz @ 2024-06-14 21:55 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | SomeoneElse ♦13,744 | please do not revert these piecemeal |
| 2 | ~ 1 year ago | SomeoneElse_Revert ♦72,506 | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152700875, 152700850 where the changeset comment is: Reverting vandalism, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16187 et al | |
| 3 | ~ 1 year ago | SomeoneElse_Revert ♦72,506 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152701150 where the changeset comment is: Reverting vandalism, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16187 et al | |
| 152700094 by xrefz @ 2024-06-14 21:55 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | SomeoneElse_Revert ♦72,506 | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152700875, 152700850 where the changeset comment is: Reverting vandalism, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16187 et al |
| 2 | ~ 1 year ago | SomeoneElse_Revert ♦72,506 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152701150 where the changeset comment is: Reverting vandalism, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16187 et al | |
| 152700160 by xrefz @ 2024-06-14 21:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | SomeoneElse_Revert ♦72,506 | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152700875, 152700850 where the changeset comment is: Reverting vandalism, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16187 et al |
| 2 | ~ 1 year ago | SomeoneElse_Revert ♦72,506 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152701150 where the changeset comment is: Reverting vandalism, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16187 et al | |
| 152157207 by xrefz @ 2024-06-02 12:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦3,980 | Hi :)die Autobahn wegen zwei Wochen komplett auf "construction" zu setzen ist nicht so optimal. Viele navilösungen ziehen ihre Daten nur Quartalsweise aus der Datenbank und wenn die grad die Baustelle erwischen ist das nicht so toll. Wir haben die Möglichkeit diese Informatio... |
| 2 | ~ 1 year ago | xrefz | Hi silversufer83,die Richtung wird länger gesperrt sein. Abgegeben ist bis Ende des Jahres.Deswegen hab ich diese auf Construction gesetzt.Das hätte ich im Kommentar vermerken können.Hier kannst du mehr dazu lesen: https://www.autobahn.de/die-autobahn/verkehrsmeldungen/det... | |
| 151484581 by xrefz @ 2024-05-18 09:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | sanch3z ♦44 | Hallo xrefz,meines Erachtens sollte die Linksabbieger-Spur der Äußeren Nürnberger Straße nicht als separater Weg eingezeichnet werden, da keine bauliche Trennung der einzelnen Spuren vorhanden ist. |
| 2 | ~ 1 year ago | xrefz | Hallo sanch3z,schau doch mal hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/151638120Besser so? | |
| 3 | ~ 1 year ago | sanch3z ♦44 | Das betrifft nich nur die genannte Linksabbiegerspur, sondern auch die (Rechts-)Abbiegespuren der Kreuzung Willy-Brandt-Allee/Franz-Josef-Strauß-Straße sowie die Abzweigung der Franz-Josef-Strauß-Straße richtung Aral-Tankstelle.Eine Abzweigung einer Straße sollte e... | |
| 151634944 by xrefz @ 2024-05-21 15:36 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦3,980 | Hi :)Du wurdest schon mindestens einmal auf den Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments hingewiesen. Leider hat sich an deinen Kommentaren nichts geändert. Das ist sehr schade. Vor längerer Zeit, als du noch anders hießt, hast du zumindest mal auf K... |
| 2 | ~ 1 year ago | xrefz | Hallo silversurfer83Ich versuche mich zu Verbessern.Habe nun die Ausfahrten etwas gekürzt.https://www.openstreetmap.org/changeset/151638923 | |
| 3 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦3,980 | Danke für die schnelle ReaktionWeiter viel viel Spaß an der Karte | |
| 149495014 by xrefz @ 2024-04-02 18:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | OSM_RogerWilco ♦797 | Hallo xrefz,"Verbesserungen" ist wenig hilfreich/aussagekräftig. Vielleicht magst Du beim nächsten Mal einen besseren Kommentar verwenden.Schau mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_commentsViele GrüßeRoger Wilco |
| 2 | ~ 1 year ago | xrefz | Ok | |
| 147263813 by xrefz @ 2024-02-09 16:21 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | wielandb ♦141 | Hallo :)Du hast sehr vielen Objekten den Tag "wikipedia"="de:DB InfraGO" gegeben, die diesen mMn nicht bekommen sollten. "operator:wikipedia" wäre mMn der richtige Tag, auch wenn ich das nicht zu 100% einschätzen kann. |
| 2 | ~ 1 year ago | xrefz | ok | |
| 144731744 by xrefz @ 2023-12-03 20:30 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | dadavid ♦539 | Hi, ich würde hier [1] gerne bei den highway=service service=drive-through/parking_aisle aus deinem name=McDonalds ein operator=McDonalds machen. Das finde ich passt besser zur Definition von name=* insb bei highway=*, wie es im Wiki dokumentiert ist. Passt das für dich? :) Gr&... |
| 147866992 by xrefz @ 2024-02-24 18:45 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rainero ♦799 | Hallo xrefz,weil einige der Ampel-Relationen wie z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/17222971 fehlerhaft sind (Elemente sind doppelt in der Relation), bin ich auch auf diese Relation "Signalanlagen Ingolstadt" https://www.openstreetmap.org/relation/17222985 gestoßen.Sol... |
| 146920461 by xrefz @ 2024-01-31 20:33 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ivanbranco ♦2,876 | Hi xrefz,I think you added Q122870674 as wikidata=* value instead of operator:wikidata=* by mistake. Could you take a look at it? Thank you and good mapping |
| 141740489 by xrefz @ 2023-09-25 17:05 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | KasperSFranz ♦62 | Hi,You should not use the tag wikidata of a brand for each individual store - you can tag that as brand:wikidata :) |
| 138571735 by xrefz @ 2023-07-16 09:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | abrensch ♦674 | Hallo Einsjonas,also zumindest hier am Anschluss Donauwörth Süd hast Du massenhaft sinnlose bzw. redundante Abbiegebeschränkungen hinterlassen. z:b: https://www.openstreetmap.org/node/250826483Das ist mühsam, die alle wieder wegzuräumen. Was durch Einbahnstrasse ... |
| 122179180 by xrefz @ 2022-06-09 18:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rainero ♦799 | Hallo EinsJonas,was sind das denn für seltsame ref="Sig Hamlar" an den Signalen? Z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5656182565Viele Grüße,Rainer |
| 135632658 by xrefz @ 2023-05-02 20:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦3,980 | Und wenn du hw=construction setzt wird gar kein Verkehr mehr über diesen Weg geroutet --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135632658 |
| 135631899 by xrefz @ 2023-05-02 20:05 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦3,980 | Öhm... Du hast sehr viel "lit=yes" gesetzt aber nicht "oneway=yes"... Guckst du dir das vielleicht nochmal an?Grüßesilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135631899 |
| 124932780 by xrefz @ 2022-08-15 15:06 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Fred73000 ♦223 | Hi,the relation 14462251 has no tags so is useless : could you fix that ? If fact I don't understand the purpose of this relation, why do you have created it ?Best regards |
| 124244365 by xrefz @ 2022-07-29 19:09 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | WoSoe ♦115 | Hallo EinsJonas,die gestrigen Änderungen hab das Parkplatz-Multipolygon zerschossen.Siehe hier:https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.40445&lat=48.78776&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_segment%2Cway_in_multiple_r... |
| 119548207 by xrefz @ 2022-04-10 19:16 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | opendcc ♦1,570 | Hallo, wo genau liegt die Verbesserung? Alle Wegweisungen von der A9 Richtung Eichstätt gehen über die Römerstraße/Hindenburg. usw. Warum wurde das abgestuft? |
| 2 | ~ 3 years ago | opendcc ♦1,570 | Ergänzung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments | |
| 113359672 by xrefz @ 2021-11-04 08:02 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo Einsjonas,Danke für deine Änderungen. Dass die Buslinien der Gesellschaft INVG (operator=“INVG“) im „Netzwerk“ VGI stehen hat vermutlich sein Grund und ist konsistent zu den anderen Tag network:guid und network:short sowie konsistent zur Wiki über die... |
| 2 | ~ 4 years ago | xrefz | Richtig, die INVG ist Teil der VGI.Wenn ich nun eine der Linien auswähle, kommt die gelbe Fehlermeldung:__________________________Buslinie Bus S2: Audi -> Hundszell sieht aus wie ein allgemeines Objekt mit nicht standardkonformen Eigenschaften- network=Verkehrsgemeinschaft Regi... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo EinsJonas,Die Regel in ID (die zu Warnung führt) deaktivieren oder generell auf JOSM umsteigen was im Bezug mit ÖNPV vielleicht die bessere Wahl wäre (insbesondere mit dem pt_assistant Plugin). Seit kurzem kann sogar JOSM ohne Java-Installation verwendet werden (weil Java-Pa... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo EinsJonas,Ich werde die notwendige Änderungen in NSI über ein Ticket einstellen (damit das Netzwerk VGI berücksichtigt wird). Sobald diese Änderungen akzeptiert sind wird es dann (hoffentlich) keine falsche Vorschläge von ID mehr geben. Bis dahin bitte wie oben bes... | |
| 5 | ~ 4 years ago | xrefz | Hallo Patchi,Danke, ich sehe dass das Ticket etwas bewirkt hat.Leider ist jetzt in der Regel "Verkehrsgemeinschaft Region Ingolstadt" obwohl es der "Verkehrsverbund Großraum Ingolstadt" ist.Zudem, könnte man auch einfach die Abkürzung "VGI"... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo Einsjonas,Ja du hast Recht. Mir war leider nicht bekannt, dass es eine Namensänderung bei der VGI gab. Der PTNA-Entwickler hat mir dazu auch Anfang der Woche aufmerksam gemacht. Ich werde die Umstellung in PTNA sowie Anpassung für den ID Editor entsprechend einsteuern lassen. D... | |
| 7 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo Einsjonas nochmal,Der PTNA-Entwickler (ToniE) ist einfach klasse! Er hat schon alle Änderungen vorgenommen. Ich kippe die Anpassungen für den ID-Editor dann.Schöne Grüße,Patchi. | |
| 110932756 by xrefz @ 2021-09-08 18:01 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo EinsJonas,Bitte die WiKi bzgl. Abbiegebeschränkungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction gut lesen bevor eine neue Abbiegebeschränkung zu mappen. Insbesondere der Abschnitt "Es sind ausschließlich Abbiegebeschränkungen zu erfassen, die sich... |
| 105800136 by xrefz @ 2021-06-03 20:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Patchi ♦145 | Hallo EinsJonas,Bitte die WiKi bzgl. Abbiegebeschränkungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction gut lesen bevor eine neue Abbiegebeschränkung zu mappen. Insbesondere der Abschnitt "Es sind ausschließlich Abbiegebeschränkungen zu erfassen, die sich... |
| 92373485 by xrefz @ 2020-10-12 19:49 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | alcros ♦3 | Hallo EinsJonas,deine Höherstufung von Teilen der B16 von primary zu trunk halte ich nicht für gerechtfertigt.Bitte beachte dazu das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk und hier auch insbesondere den Abschnitt Def. für Deutschland.Du taggst hier trank... |
| 2 | ~ 5 years ago | alcros ♦3 | geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/101448801an den 2+1-Abschnitten habe ich trunk gelassen. | |
| 100863716 by xrefz @ 2021-03-11 20:36 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | wurzelast ♦1,560 | Was wurde verbessert? |
| 2 | ~ 5 years ago | Patchi ♦145 | Siehe WiKi bzgl. Abbiegebeschränkungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction Es sind ausschließlich Abbiegebeschränkungen zu erfassen, die sich aufgrund der lokalen Beschilderung oder aus Straßenmarkierungen ergeben! Es ist nicht Aufgabe eines Mappers, z... | |
| 100592102 by xrefz @ 2021-03-07 21:06 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Patchi ♦145 | Hallo EinsJonas,Bitte die WiKi bzgl. Abbiegebeschränkungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction gut lesen bevor eine neue Abbiegebeschränkung mappen. Insbesondere der Abschnitt "Es sind ausschließlich Abbiegebeschränkungen zu erfassen, die sich au... |
| 92431941 by xrefz @ 2020-10-13 17:40 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | MKnight ♦913 | Moin,Du hast an der B 300 diverse Wendeverbote gemappt. Dazu sollte man wissen, dass auf Kraftfahrstrassen per se Wendeverbot gilt, diese also überflüssig sind. Meiner Meinung nach ist es sinnvoller im Bereich von "Kreuzungen" stattdessen change:lanes zu setzen, die quasi das... |
| 90446035 by xrefz @ 2020-09-05 09:22 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kartler175 ♦575 | Ist nun der weg mit Zeichen 241 ausgezeichnet oder nicht? Wenn nein, dann gehört das weg und segregated=no ergibt dann auch keinen Sinn. Und bicycle=no brauchts bei footway auch nicht. |
| 2 | ~ 5 years ago | pyram ♦520 | Hallo EinsJonas,es ist an und für sich schon üblich, sich auf solche Rückfragen zu äußern. Auf meinen Hinweis auf https://www.openstreetmap.org/note/2234105 hast Du leider auch nicht reagiert. Der Fehler wurde mittlerweile dort behoben und dieser Fehler wird früher o... | |
| 3 | ~ 5 years ago | xrefz | Ich habe es selber Korrigiert, Ich habe lediglich das Schild übersehen, welches Zugeordnet war. | |
| 4 | ~ 5 years ago | pyram ♦520 | Tut mir leid, aber der Fehler ist nicht das Schild, sondern den Weg in zwei Wege aufzuteilen. Das Verkehrsschild jetzt zu löschen vergrößert den Fehler nur.Die in D anerkannte und mühsam ausgehandelte Taggingmethode ist hier beschrieben:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE... | |
| 86658982 by xrefz @ 2020-06-15 09:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kartler175 ♦575 | Ist das nun ein kombinierter Rad-/Fußweg (zeichen 241) oder nicht? Und wenn reiner highway=forrtway dann auch noch foot=yes, bicycle no, access=no, motor_vehicle=no?https://www.openstreetmap.org/way/213350776 |
| 90369759 by xrefz @ 2020-09-03 15:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kartler175 ♦575 | Was sollen diese ganzen Wendeverbote auf sich selbst? https://www.openstreetmap.org/relation/11367746 u.s.w. |
| 2 | ~ 5 years ago | kartler175 ♦575 | Warum ist das primary? Und warum eine Relation? https://www.openstreetmap.org/way/843987109 | |
| 89535215 by xrefz @ 2020-08-17 19:19 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | ToniE ♦1,263 | Hallo Jonas,ich sehe gerade via PTNA, z.B. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-VGA-Analysis.html#bus_55 dass hier eine Baustelle ist.Die Dauer scheint mir mit 8 Tagen recht kurz zu sein - auf jeden Fall zu kurz, um es mittels eines einfachen access=no und highway=construction z... |
| 2 | ~ 5 years ago | xrefz | Geändert | |
| 3 | ~ 5 years ago | ToniE ♦1,263 | Super, Danke für die schnelle Reaktion.GrußToni | |
| 86735671 by xrefz @ 2020-06-16 18:24 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | pyram ♦520 | Hallo EinsJonas,kann es sein, dass Du da etwas über das in der Community anerkannte Ziel hinausgeschossen bist?Das hast Du zwar nicht alles alleine gemacht, aber einzelne, nicht baulich getrennte Spuren erfassen wir nicht als einzelne Linien. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/... |
| 86737737 by xrefz @ 2020-06-16 19:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | ToniE ♦1,263 | Hallo Jonas,weißt du zufällig, ob diese Kreuzung https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.75582&mlon=11.43076#map=19/48.75582/11.43076 immer schon so aufwändig gemapped war, oder hast du hier verbessert?Hintergrund: das wird als "Fahrspurmapping" bezeichnet, ist s... |
| 86598734 by xrefz @ 2020-06-13 12:50 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | ToniE ♦1,263 | Halo Jonas,ist auf diesem Tertiary Highway https://www.openstreetmap.org/way/29458097 wirklich motor_vehicle=no und bicycle=no?Das scheint mir eine wichtige Zufahrtstraße zum Busbahnhof zu sein.Sollte nicht wenigstens "psv=yes" dran?Wenn die Straße alledings... |
| 2 | ~ 5 years ago | xrefz | Danke, habe mich nur verklickt. | |
| 85570742 by xrefz @ 2020-05-21 19:27 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abrensch ♦674 | Hallo EInsJonas,mindestens diese Abbiegebeschränkung:https://www.openstreetmap.org/relation/11128329ist keine Verbesserung, denn die sperrt die Kreuzung.Schaust Du's nochmal an?Danke und Gruss, Arndt |
| 79211655 by xrefz @ 2020-01-05 12:41 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Nakaner ♦3,209 | Hallo EinsJonas,wegen der komischen Namensgebung ist mir dieser Änderungssatz soeben aufgefallen. Da du um eine Sichtung gebeten hast, möchte ich dir hiermit mein Feedback mitteilen.Warum hast du an dem Bahnsteig access=no + foot=yes erfasst? Das ist überflüssig, Bahnste... |
| 80159814 by xrefz @ 2020-01-27 19:42 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | ToniE ♦1,263 | Hallo EinsJonas,in der Linie "Buslinie Spangler 45" würde ich gerne das 'ref' wieder auf '45' (statt 'Spangler 45') setzen.Hintergrund: laut "Public Transport" (version 2) (siehe [1] und [2]) gehört der Name des 'network' ... |
| 79705312 by xrefz @ 2020-01-17 15:52 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | ToniE ♦1,263 | Servus Jonas,ein kleiner Fehler hat sich hier wohl eingeschlichen:Route-Master Relationen (https://www.openstreetmap.org/relation/5883422) enthalten ausschließlich Route-Relationen, keine Wege, Straße, Haltestellen.Für ÖPNF-Relationen gibt es eine Qualitätssich... |
| 2 | ~ 6 years ago | xrefz | Alles klar! | |
| 77283725 by xrefz @ 2019-11-19 16:59 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | MKnight ♦913 | Moin,kannst Du es bitte zukünftig unterlassen Strassen an Stellen zu teilen, an denen es keine baulichen Trennungen gibt?Ich habe auch diese Änderungen rückgängig gemacht. |
| 77197946 by xrefz @ 2019-11-17 19:33 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | MKnight ♦913 | uiuiui. Die Version, wie es vorher war, war zwar nicht ganz korrekt, aber so wie es jetzt ist, ist es vollkommen falsch.Das wird mit grosser Wahrscheinlichkeit jemand rückgängig machen. |
| 2 | ~ 6 years ago | xrefz | Was meinst du mit "falsch"? | |
| 3 | ~ 6 years ago | PT-53 ♦3,642 | An dieser Kreuzung gibt es keine bauliche Trennung im OSM-Sinn. Damit gibt es auch keine Erforderniß, die einzelnen Fahrspuren seperat einzuzeichnen. Das ist nur eine unnötige Verkomplizierung und somit "falsch". | |
| 4 | ~ 6 years ago | PT-53 ♦3,642 | PS: Mit den seperaten Fahrspuren, verhinderst Du stellenweise Fahrspurwechsel obwohl dies in Wirklichkeit noch erlaubt ist (gestrichelte Linie zw. den Fahrspuren). Das ist definitiv falsch. | |
| 5 | ~ 6 years ago | MKnight ♦913 | So sah die Kreuzung bisher aus:https://www.picflash.org/viewer.php?img=r27asvp7wqvms6v.pngNun haben wir da ein heilloses Durcheinander, welches nichts mit der Realität gemeinsam hat. | |
| 6 | ~ 6 years ago | xrefz | Habe diese Kreuzung nochmal überarbeitet | |
| 7 | ~ 6 years ago | MKnight ♦913 | Ich habe die Änderungen jetzt grösstenteils rückgängig gemacht. | |
| 59456930 by xrefz @ 2018-06-01 10:26 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | letihu ♦804 | Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt.Hierhttps://www.openstreetmap.org/node/5656002630/historyund hierhttps://www.openstreetmap.org/node/5656002632/historyhast du leere nodes hinterlassen, die ich schon mal gelöscht habe.Die Signalehttps:... |