| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 61775261 by JM82 | 1 | 2018-08-21 21:08:05 UTC | ITineris | Please stop doing it.It's OK if you don't understand or don't like the multipolygon philosophy and it may be OK if the Austrian community agrees with your reverse conversion.Just please don't do it with the Hungarian shapes. You'll just make us extra work by reverting your changes. |
| 2 | 2018-08-21 21:16:08 UTC | Tejes | Agree.Making huge changes with no comment is a terrible thing to start, and the fact, that they mostly are "simplifications" resulting in data loss is even worse.OSM is a community, act like you are trying to be a member and not a destructor of it. | |
| 3 | 2018-08-21 22:03:34 UTC | mgpx | Hi JM82,unfortunately this is not the first time that we need to warn you. Multipolygon-based landuse structure is accepted and preferred by the local OSM community and many other mappers follow that mapping style. Destroying the work of other mappers just because you don't like that mapping style... | |
| 4 | 2018-08-24 06:59:10 UTC | JM82 | I would now like to comment on the allegations made here regarding this changeset as follows:In the OSM-Inpector (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.8752&lat=46.9491&zoom=12) there are regular errors with multi-polygons in this region, which unfortunately do not only af... | |
| 5 | 2018-08-24 08:19:49 UTC | mgpx | I forwarded your answer to the Hungarian OSM community forum, where the issues with your edits were raised earlier. I encourage you to join to the discussions there.https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/RQZMExRseUk | |
| 61391690 by JM82 | 1 | 2018-08-06 06:40:13 UTC | Gppes | Hallo, in Deinen Edits entfernst Du konsequent landuse=residential und/oder erstetzt diese durch landuse=grass.Aus meiner Sicht ist das falsch und sollte diskutiert werden. Koenntest Du Dich hierzu bitte einer Diskussion in einem AT-Forum (Mailingliste/Webforum) stellen?Lg, Gppes |
| 2 | 2018-08-06 06:44:21 UTC | JM82 | Hallo,ich habe diese Gemeinde mittlerweile umgezeichnet und div. landuse-Tags ergänzt (grass, farmland, scrub etc.). Kurzum: die Landschaft abgebildet, die sich rund um diese Gemeinde befindet. Bisher ist die Karte ja dort weiß.IN welchen Edits habe ich "konsequent" den resi... | |
| 3 | 2018-08-06 06:55:50 UTC | Gppes | Hi,in diesem Changeset:https://www.openstreetmap.org/changeset/61380008#map=16/47.0473/15.8898ist zum Beispiel dieser residential verloren gegangen:https://www.openstreetmap.org/way/333157461/historyIch halte aber auch die Nutzung von landuse=grass fuer falsch, egal ob die Karte vohe... | |
| 4 | 2018-08-06 10:11:55 UTC | Borut@OSM | Das Mappen von landuse=residential im ländlichen Gebiet ist heikel an sich. Vielleicht ist diese Gelegenheit wirklich gut, um das in irgend einem Forum durchzudiskutieren. Persönlich finde ich das Verlorengehen von einem existierendem landuse=residential störend - solche residenti... | |
| 5 | 2018-08-06 15:36:27 UTC | Gppes | Hallo,JM82, vielen Dank fuer Deine ausfuehrliche PN. Tut mir leid, dass ich Dir unterstellt habe, systematisch residentials zu loeschen oder zu aendern, da habe ich mich wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt!Aber: Bitte schau Dir einmal das Wiki zu landuse an:https://wiki.openstreetmap.org/... | |
| 6 | 2018-08-06 19:17:29 UTC | JM82 | Ich habe zunehmend versucht, den landuse = grass kleiner zu Mappen. Im konkreten Fall, hier in der Ortschaft Ottendorf/Rittschein umfassen diese nur ein paar Gebäude mehr. Ich versuche halt immer zwischen unterschiedlichen Landuses den "grass" reinzulegen. Meist ist das zwischen Ä... | |
| 60719159 by JM82 | 1 | 2018-07-14 20:23:52 UTC | Tiegerente | Wer bist du? 21335 Bearbeitungen!LG Erich |
| 2 | 2018-07-15 05:35:52 UTC | JM82 | Ich mappe eben fleißig. | |
| 59213479 by JM82 | 1 | 2018-06-05 11:04:21 UTC | vasony | please do not move addr:street to addr:place. In hungary we don't use addr:place for addresses. |
| 2 | 2018-06-05 11:06:56 UTC | JM82 | I have changed this accordingly to the wiki of OSM, which says that addr:place is used, when the adress refers to place (here it's Városszer) and not to the name of the street. Why do you don't use this accordingly to the wiki in HUN? | |
| 3 | 2018-06-05 11:32:03 UTC | vasony | Városszer is not only the name of then "place", it is also the official street name.Since every address has official "street name", we use only "addr.street".With this scheme, all of the adresses uses the same format, easier to handle. | |
| 58543494 by JM82 | 1 | 2018-04-30 16:35:14 UTC | gebux | Hallo JM82, warum veränderst du bereits gemappte Gebiete um Wohnhäuser herum auf landuse=grass? Ich habe mich etwas in Österreich und den umgrenzenden Ländern umgeschaut und habe keine Gegend gefunden wo das so gehandhabt wird ('deine' Bezirke mal ausgenommen) |
| 2 | 2018-04-30 17:07:52 UTC | JM82 | Hallo,Ich habe bei Hausnummer 42 die Fläche vergrößert, da sich hier eine Grasfläche (zwischen Äckern befindet). Ein einzelnes Haus ist wohl kaum ein "Gebiet, das überwiegend mit Wohnhäusern und Wohn-Geschäftshäusern aller Art bebaut ist; auch f... | |
| 3 | 2018-04-30 17:36:52 UTC | gebux | An der Kreuzung Geisterbrückenweg/Goggitschweg schaut es aber schon so aus als ob das Areal ein Gebiet ist das überwiegend mit Wohnhäusern bebaut ist. Beide Landuses wurden von dir umgetaggt. Mir ist schon klar das man für beide Varianten argumentieren kann. Wenn ich auf der Kar... | |
| 4 | 2018-04-30 18:10:59 UTC | JM82 | Ich möchte mit dem Tag "landuse" = "grass" nur zum Ausdruck bringen, dass eben hier Gras wächst, wie auch das Wiki beschreibt "Allgemein eine innerörtliche Fläche, auf der Gras wächst". Ich möchte damit keinesfalls die unmittelbare Verwendu... | |
| 57719891 by JM82 | 1 | 2018-04-11 20:28:05 UTC | mgpx | Landuse polygon for Kondorfa cemetery (Kondorfai temetõ) is not rendered propery since it is overlapping with a grass polyogn but not added as inner member. Before your edits, it was OK. Please fix it. |
| 2 | 2018-04-11 20:28:38 UTC | mgpx | Eastern side of Kondorfa residential polygon is missing, residential area is now represented as grassland. Before your edits, it was OK. What is the reason for removing residential area from OSM? | |
| 3 | 2018-04-12 06:20:03 UTC | JM82 | This issue is fixed now. | |
| 57433097 by JM82 | 1 | 2018-04-11 20:40:39 UTC | mgpx | Landuse polygons in south-west direction from Alsószölnök are missing. Before your edits, they were OK. Please fix it. |
| 2 | 2018-04-12 06:11:41 UTC | JM82 | Which MP in detail is wrong here? Just some aeras with landuse tag "farmland" and/or grassland are missing there. But, they are not a MP but just a common landuse area. | |
| 57709641 by JM82 | 1 | 2018-04-01 18:18:53 UTC | mgpx | This changeset has removed residential polygons without any replacement on inhabited areas (villages). Suspected vandalism. |
| 2 | 2018-04-11 20:50:01 UTC | mgpx | Residential polygon for Hegyhátszentmárton, which was deleted by this changset, is still missing. Please fix or recover it. | |
| 3 | 2018-04-12 06:09:45 UTC | JM82 | Yes, of course. I'am working at this area already. I guess, within next few days I have also revised this issue. | |
| 57445806 by JM82 | 1 | 2018-04-01 18:38:53 UTC | mgpx | This and the previous changeset has removed residential landuse polygon with grass in an inhabited area, i.e. village with residential buildings. As per OSM wiki, grass is for "smaller area of mown and managed grass", and it is improper for residential areas. Possible vandalism ? |
| 2 | 2018-04-01 18:54:18 UTC | JM82 | I have already added landuse = residential to the villages of Farkasfa, Kondorfa, Orfalu | |
| 57483381 by JM82 | 1 | 2018-04-01 18:01:30 UTC | mgpx | This changeset has removed residential polygon with a meadow polygon on the area of a inhabited area, i.e. village with residential buildings. As per OSM wiki, meadow is " mainly used for hay or for grazing animals", and it's usage is inappropriate for residential areas. |
| 2 | 2018-04-01 18:20:46 UTC | JM82 | Do you mean the area around Farkasfa? No problem, I can change this back to residential, if required. | |
| 3 | 2018-04-01 18:46:50 UTC | JM82 | landuse = residential added to Farkasfa, Kondorfa, Orfalu | |
| 57234382 by JM82 | 1 | 2018-04-01 18:25:50 UTC | mgpx | This CS has changed a polygon type from residential to grass on an inhabited area (village with residential buildings). Possible vandalism ? |
| 2 | 2018-04-01 18:31:37 UTC | JM82 | Sorry for this mistake made by me. I will revise it to residential soon. | |
| 3 | 2018-04-01 18:39:52 UTC | JM82 | Already revised to landuse = residential | |
| 57413959 by JM82 | 1 | 2018-04-01 18:32:00 UTC | mgpx | This CS has removed landuse polygons without proper replacement, and now several areas are just white without landuse coverage. Suspected vandalism. |
| 2 | 2018-04-01 18:33:19 UTC | JM82 | I have splitted this very large MP to smaller forest areas. This grasland and farmland areas I will map next few days. | |
| 57612028 by JM82 | 1 | 2018-03-29 08:36:45 UTC | Athoss16 | Hi!Why do you set residential areas and allotments's to grass? |
| 2 | 2018-03-29 09:18:57 UTC | JM82 | hello,The village Farkasfa is not an allotment in fact and the area itself is a bit too large for "residental aera". So I choose grass, because - on the aerial pictures - the most common used surface is in fact grass. | |
| 53143419 by JM82 | 1 | 2017-11-04 19:51:53 UTC | thetornado76 | Hallo,Du hast mehrmals foot=Dobersdorf getaggt. Was meinst du denn damit?Bsp https://www.openstreetmap.org/way/528648077 |
| 2 | 2017-11-04 20:43:13 UTC | JM82 | Hallo,Ist ein Fehler irrtümlich passiert, habe ich schon korrigiert. | |
| 45291650 by JM82 | 1 | 2017-02-13 16:55:12 UTC | addresshistory*org | Hallo JM82,Du erzeugst hier https://www.openstreetmap.org/relation/6892670#map=18/46.90680/15.83500 mehrere leere Multipolygone. Welchem Zweck sollen diese dienen. Grüße geocodec |
| 2 | 2017-02-13 17:37:15 UTC | JM82 | Hallo,Hier ist mir leider ein Fehler unterlaufen.Habe den korrigiert und hoffe, es wird jetzt richtig angezeigt. | |
| 35322268 by JM82 | 1 | 2015-11-15 07:19:23 UTC | JM82 | Hier stand leider der einser im falschen Feld. Die Breite ist 1m. Ich habe es nun korrigiert. |
| 34997313 by JM82 | 1 | 2015-11-01 08:17:56 UTC | GerdP | biite prüfen:https://www.openstreetmap.org/way/29512455hatte das ungültige taghighway=service;unclassifiedIch habe es auf highway=servicegeändert, meine aber, das highway=residential hier besser passt. |
| 2 | 2015-11-02 11:42:02 UTC | tyr_asd | Habe den Weg mittlerweile wieder aufgesplittet und das längere Stück wieder auf "unclassified" gesetzt. | |
| 3 | 2015-11-02 12:30:30 UTC | GerdP | ich wünschte, die Unterscheidung zwischen residential und unclassified wäre einfacher.Ich verwende (in Westeuropa) dort, wo eine Strasse zwei verschiedene "residential areas" verbindet. Keine Ahnung, ob die paar Häuser am Ende des Weges zu Untergiem gehören oder nich... | |
| 4 | 2015-11-02 16:58:18 UTC | JM82 | Der Weg geht ja in der Realität komplett durch. Eine Abzweigung bzw. eine Splittung macht in meinen Augen daher überhaupt keinen Sinn. Es ist ein Zufahrtsweg zu einem Haus, der Feldweg, der eingezeichnet ist, geht seitlich weg und ist keine Fortsetzung der Straße. | |
| 5 | 2015-11-02 17:10:10 UTC | GerdP | hmm, wie die Zufahrt zu einem (einzigen) Haus sieht das wirklich nicht aus, daher mein Vorschlag, alles zusammen als residential zu bezeichnen. | |
| 6 | 2015-11-02 17:15:54 UTC | JM82 | Nein, zu einem einzigen Haus nicht, dass es sich um eine reine Zufahrtsstraße handelt, ist wohl offensichtlich. Mit einem normalen PKW ist es eine Sackgasse - man kann sonst nirgends hinfahren.Ev. wäre dann der tag "service" besser (aber eben durchgehend), da es mMn keinen Gru... | |