Copyright © Pascal Neis (neis-one.org) - Map data © OpenStreetMap contributors (Data is updated every 30 min) - See latest OSM discussions - Legend: Discussion without an answer - RSS feed - Show only discussions without an answer
Changeset No. Date Contributor Comment
59213479 by
JM82		12018-06-05 11:04:21 UTCvasony please do not move addr:street to addr:place. In hungary we don't use addr:place for addresses.
22018-06-05 11:06:56 UTCJM82 I have changed this accordingly to the wiki of OSM, which says that addr:place is used, when the adress refers to place (here it's Városszer) and not to the name of the street.
Why do you don't use this accordingly to the wiki in HUN?
32018-06-05 11:32:03 UTCvasony Városszer is not only the name of then "place", it is also the official street name.
Since every address has official "street name", we use only "addr.street".
With this scheme, all of the adresses uses the same format, easier to handle.
58543494 by
JM82		12018-04-30 16:35:14 UTCgebux Hallo JM82,
warum veränderst du bereits gemappte Gebiete um Wohnhäuser herum auf landuse=grass? Ich habe mich etwas in Österreich und den umgrenzenden Ländern umgeschaut und habe keine Gegend gefunden wo das so gehandhabt wird ('deine' Bezirke mal ausgenommen)
22018-04-30 17:07:52 UTCJM82 Hallo,

Ich habe bei Hausnummer 42 die Fläche vergrößert, da sich hier eine Grasfläche (zwischen Äckern befindet). Ein einzelnes Haus ist wohl kaum ein "Gebiet, das überwiegend mit Wohnhäusern und Wohn-Geschäftshäusern aller Art bebaut ist; auch f...
32018-04-30 17:36:52 UTCgebux An der Kreuzung Geisterbrückenweg/Goggitschweg schaut es aber schon so aus als ob das Areal ein Gebiet ist das überwiegend mit Wohnhäusern bebaut ist. Beide Landuses wurden von dir umgetaggt. Mir ist schon klar das man für beide Varianten argumentieren kann. Wenn ich auf der Kar...
42018-04-30 18:10:59 UTCJM82 Ich möchte mit dem Tag "landuse" = "grass" nur zum Ausdruck bringen, dass eben hier Gras wächst, wie auch das Wiki beschreibt "Allgemein eine innerörtliche Fläche, auf der Gras wächst". Ich möchte damit keinesfalls die unmittelbare Verwendu...
57719891 by
JM82		12018-04-11 20:28:05 UTCmgpx Landuse polygon for Kondorfa cemetery (Kondorfai temetõ) is not rendered propery since it is overlapping with a grass polyogn but not added as inner member. Before your edits, it was OK. Please fix it.
22018-04-11 20:28:38 UTCmgpx Eastern side of Kondorfa residential polygon is missing, residential area is now represented as grassland. Before your edits, it was OK. What is the reason for removing residential area from OSM?
32018-04-12 06:20:03 UTCJM82 This issue is fixed now.
57433097 by
JM82		12018-04-11 20:40:39 UTCmgpx Landuse polygons in south-west direction from Alsószölnök are missing. Before your edits, they were OK. Please fix it.
22018-04-12 06:11:41 UTCJM82 Which MP in detail is wrong here?
Just some aeras with landuse tag "farmland" and/or grassland are missing there. But, they are not a MP but just a common landuse area.
57709641 by
JM82		12018-04-01 18:18:53 UTCmgpx This changeset has removed residential polygons without any replacement on inhabited areas (villages). Suspected vandalism.
22018-04-11 20:50:01 UTCmgpx Residential polygon for Hegyhátszentmárton, which was deleted by this changset, is still missing. Please fix or recover it.
32018-04-12 06:09:45 UTCJM82 Yes, of course. I'am working at this area already. I guess, within next few days I have also revised this issue.
57445806 by
JM82		12018-04-01 18:38:53 UTCmgpx This and the previous changeset has removed residential landuse polygon with grass in an inhabited area, i.e. village with residential buildings. As per OSM wiki, grass is for "smaller area of mown and managed grass", and it is improper for residential areas. Possible vandalism ?
22018-04-01 18:54:18 UTCJM82 I have already added landuse = residential to the villages of Farkasfa, Kondorfa, Orfalu
57483381 by
JM82		12018-04-01 18:01:30 UTCmgpx This changeset has removed residential polygon with a meadow polygon on the area of a inhabited area, i.e. village with residential buildings. As per OSM wiki, meadow is " mainly used for hay or for grazing animals", and it's usage is inappropriate for residential areas.
22018-04-01 18:20:46 UTCJM82 Do you mean the area around Farkasfa? No problem, I can change this back to residential, if required.
32018-04-01 18:46:50 UTCJM82 landuse = residential added to Farkasfa, Kondorfa, Orfalu
57234382 by
JM82		12018-04-01 18:25:50 UTCmgpx This CS has changed a polygon type from residential to grass on an inhabited area (village with residential buildings). Possible vandalism ?
22018-04-01 18:31:37 UTCJM82 Sorry for this mistake made by me. I will revise it to residential soon.
32018-04-01 18:39:52 UTCJM82 Already revised to landuse = residential
57413959 by
JM82		12018-04-01 18:32:00 UTCmgpx This CS has removed landuse polygons without proper replacement, and now several areas are just white without landuse coverage. Suspected vandalism.
22018-04-01 18:33:19 UTCJM82 I have splitted this very large MP to smaller forest areas. This grasland and farmland areas I will map next few days.
57612028 by
JM82		12018-03-29 08:36:45 UTCAthoss16 Hi!
Why do you set residential areas and allotments's to grass?
22018-03-29 09:18:57 UTCJM82 hello,

The village Farkasfa is not an allotment in fact and the area itself is a bit too large for "residental aera". So I choose grass, because - on the aerial pictures - the most common used surface is in fact grass.
53143419 by
JM82		12017-11-04 19:51:53 UTCthetornado76 Hallo,
Du hast mehrmals foot=Dobersdorf getaggt. Was meinst du denn damit?
Bsp https://www.openstreetmap.org/way/528648077
22017-11-04 20:43:13 UTCJM82 Hallo,

Ist ein Fehler irrtümlich passiert, habe ich schon korrigiert.
45291650 by
JM82		12017-02-13 16:55:12 UTCaddress history org Hallo JM82,
Du erzeugst hier https://www.openstreetmap.org/relation/6892670#map=18/46.90680/15.83500 mehrere leere Multipolygone. Welchem Zweck sollen diese dienen. Grüße geocodec
22017-02-13 17:37:15 UTCJM82 Hallo,

Hier ist mir leider ein Fehler unterlaufen.
Habe den korrigiert und hoffe, es wird jetzt richtig angezeigt.
35322268 by
JM82		12015-11-15 07:19:23 UTCJM82 Hier stand leider der einser im falschen Feld. Die Breite ist 1m. Ich habe es nun korrigiert.
34997313 by
JM82		12015-11-01 08:17:56 UTCGerdP biite prüfen:
https://www.openstreetmap.org/way/29512455
hatte das ungültige tag
highway=service;unclassified
Ich habe es auf
highway=service
geändert, meine aber, das highway=residential hier besser passt.
22015-11-02 11:42:02 UTCtyr_asd Habe den Weg mittlerweile wieder aufgesplittet und das längere Stück wieder auf "unclassified" gesetzt.
32015-11-02 12:30:30 UTCGerdP ich wünschte, die Unterscheidung zwischen residential und unclassified wäre einfacher.
Ich verwende (in Westeuropa) dort, wo eine Strasse zwei verschiedene "residential areas" verbindet. Keine Ahnung, ob die paar Häuser am Ende des Weges zu Untergiem gehören oder nich...
42015-11-02 16:58:18 UTCJM82 Der Weg geht ja in der Realität komplett durch. Eine Abzweigung bzw. eine Splittung macht in meinen Augen daher überhaupt keinen Sinn.
Es ist ein Zufahrtsweg zu einem Haus, der Feldweg, der eingezeichnet ist, geht seitlich weg und ist keine Fortsetzung der Straße.
52015-11-02 17:10:10 UTCGerdP hmm, wie die Zufahrt zu einem (einzigen) Haus sieht das wirklich nicht aus, daher mein Vorschlag, alles zusammen als residential zu bezeichnen.
62015-11-02 17:15:54 UTCJM82 Nein, zu einem einzigen Haus nicht, dass es sich um eine reine Zufahrtsstraße handelt, ist wohl offensichtlich. Mit einem normalen PKW ist es eine Sackgasse - man kann sonst nirgends hinfahren.
Ev. wäre dann der tag "service" besser (aber eben durchgehend), da es mMn keinen Gru...
JM82 has contributed to 14 changeset discussions(s) with a total of 38 comment(s)