| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 159193046 by renosmo @ 2024-11-16 02:41 | 1 | 2024-11-16 15:36 | topolusitania ♦218 | OláFotos mais recentes da zona com novos edificios::OrtoSat - Portugal Continental - 30cm - 2023 (DGT). (Verificar alinhamento) |
| 2 | 2024-11-16 19:13 | renosmo | Olá. Se entendi bem o seu comentário, verifiquei o alinhamento dos edifícios no hospital, com o mapa que me indicou, e parecem-me estar (essencialmente) correctos. Para além de que, eu não tinha mexido nos edifícios; apenas nas estradas. E, por isso, n&atild... | |
| 3 | 2024-11-16 19:22 | renosmo | Consultando agora o seu registo de alterações, já percebi o seu comentário: adicionou o aparente novo parque de estacionamento do hospital, que agora está no lugar do heliporto. Pensei em fazer o mesmo, mas por não saber se era uma alteração de... | |
| 4 | 2024-11-16 23:52 | topolusitania ♦218 | Há mais pavilhões, de acordo com as fotos de 2023 :-) | |
| 5 | 2024-11-17 01:56 | renosmo | Entendido. Quem souber o que são, pode depois acrescentá-los então. | |
| 150757074 by AntMadeira @ 2024-05-01 15:45 | 1 | 2024-05-11 00:48 | renosmo | É a segunda vez que você faz isto... Sendo que, da primeira vez tive de pedir a outros (que sabem mexer melhor com isto) que restaurassem o que tinha sido apagado e não respondeu você depois à minha pergunta de por que razão tinha feito tal mudança... A... |
| 2 | 2024-05-11 21:23 | AntMadeira ♦243 | Olá, renosmo.Espero encontrar-te bem.A área residencial foi apagada porque é um erro clássico mapear uma povoação inteira como área residencial. Uma aldeia, uma vila, uma cidade não é uma área residencial. Uma área re... | |
| 3 | 2024-05-11 23:23 | renosmo | A vila da Golegã é essencialmente uma grande área residencial, a fazer lembrar certos subúrbios da Margem Sul do Tejo, como Belverde (https://www.openstreetmap.org/node/1672053197). Há uma ou outra loja, aqui ou ali (por norma, na parte de baixo de um edifíc... | |
| 4 | 2024-05-12 00:38 | AntMadeira ♦243 | Começando pelo fim. Peço desculpa, mas essa mensagem passou-me despercebida. Costumo responder a todos os contactos, mas esse, por algum motivo, não me apercebi dele.Passando ao tema da conversa.Em nenhum sítio da wiki diz que essas áreas e/ou pontos que n&... | |
| 5 | 2024-05-12 01:37 | renosmo | A zona residencial que eu mapeei, não está incluída em nenhuma das quatro situações em que a wiki diz para não usar tal etiqueta. E, tal como a wiki diz e eu citei: "If there is a small (one company/property) area of commercial (or similar) landuse with... | |
| 6 | 2024-05-12 13:04 | AntMadeira ♦243 | Sim, é assim que está mais correto.Mapear uma área residencial para ocupar uma vila ou cidade é uma das outras violações das regras base do OpenStreetMap: que é a de mapear para o renderizador:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ti... | |
| 143843937 by AntMadeira @ 2023-11-10 01:31 | 1 | 2023-11-15 18:22 | renosmo | Olá, AntMadeira. Apanhei um susto, há pouco, por ter constatado que a área residencial da Golegã, que eu tinha andado a aperfeiçoar durante dias (https://www.openstreetmap.org/way/430764158) tinha simplesmente desaparecido... Mas, com a ajuda de outros editores, qu... |
| 139462884 by renosmo @ 2023-08-05 02:07 | 1 | 2023-08-05 10:32 | luisforte ♦130 | Tens que ter atenção ao eliminar indevidamente um nó com uma loja, por ela ter encerrado: O nó tem mais etiquetas válidas além do tipo e nome de loja e assim eliminaste informação válida.Deves eliminar só as etiquetas que est&... |
| 2 | 2023-08-05 10:40 | renosmo | Por acaso, pensei nisso quando fiz esta eliminação. Pois, o espaço continua lá e pode a loja ser tomada por outra pessoa. Mas, como está encerrada há muito tempo e não há sinais de que irá haver recuperação económica... | |
| 3 | 2023-08-05 10:58 | renosmo | Como tinha sido eu a criar o nó em causa, numa das primeiras edições que aqui fiz, também me senti mais à vontade para fazer a eliminação. Mas, restaurei agora o nó, genericamente apenas como loja, para poder ser então possivelmente edit... | |
| 4 | 2023-08-05 14:49 | luisforte ♦130 | Ia recuperar o nó antigo, mas assim também fica resolvido👍 | |
| 5 | 2023-08-05 18:42 | renosmo | A minha impressão estava errada e parece que, afinal, eu só tinha criado outros nós ao lado (e o nó desta loja tinha sido criado por outra utilizadora). De qualquer modo, o anterior tinha o nome da rua incorrecto e da nova maneira que agora está ficou melhor. (Mas,... | |
| 136316380 by renosmo @ 2023-05-19 20:47 | 1 | 2023-05-20 15:34 | hvalentim ♦92 | Tem a certeza que as Ortos 2018 lhe permitem traçar a localização da piscina com maior exatidão que as Ortos Litoral 2014-5 (com muito melhor resolução) ou que as Ortos 2004-6 (regra geral melhor alinhadas)? Repare que do ponto de vista da verticalidade sobr... |
| 2 | 2023-05-20 20:20 | renosmo | Olá. Eu não estou a usar qualquer tipo de mapa comparativo. Eu simplesmente uso o editor do navegador de Internet. E, neste último, a piscina aparecia significativamente desalinhada com o que se via na fotografia de satélite, ao ponto de me fazer querer corrigi-lo. Tendo ... | |
| 3 | 2023-05-20 20:35 | renosmo | Também, a razão pela qual eu editei a piscina uma segunda vez, foi porque, da primeira vez que o fiz, tive problemas em conseguir gravar os resultados (aparecia-me repetidamente uma mensagem de erro, por causa de muitas ligações ao servidor do OSM, que dizia que os result... | |
| 4 | 2023-05-20 21:05 | renosmo | Ah... Espere. Acho que já sei o que se passa. Os mapas que você está a referir devem fazer o alinhamento consoante o *fundo* da piscina - e não a superfície da mesma. Devia ser por isso é que a piscina não aparecia alinhada com a fotografia de sat&eacu... | |
| 5 | 2023-05-20 21:13 | renosmo | Resumindo: o que se passou, foi algo causado pelo facto do editor do navegador de Internet mostrar fotografias de satélite, em que são vistos os edifícios de lado - o que, pelos vistos, pode levar a enganos; certamente que, os mapas que você refere serão muito mais ... | |
| 6 | 2023-05-21 07:33 | hvalentim ♦92 | O ID (editor padrão nos navegadores) mostra por predefinição as Ortos 2018 (boa fonte 'all around'), mas também o deixa escolher outras fontes como "imagens de fundo" (atalho tecla B e ícone com imagem de "camadas"). Por outro lado, c... | |
| 7 | 2023-05-21 07:46 | hvalentim ♦92 | 'No pun intended'. Mas ainda me recordo de quando iD mostrava por por definição imagens Bing que na zona da Trafaria chegavam a ter 30 metros de offset e de vez em quando, recorrentemene, lá vinha alguém repor as estradas pelo Bing... Por conseguinte, só ... | |
| 8 | 2023-05-21 17:56 | renosmo | OK. Obrigado pelas dicas. Eu não sou um contribuidor propriamente regular (apenas, andava com uma obsessão em deixar a Costa da Caparica, em particular, bem mapeada) - mas, das próximas vezes (que deverão, de qualquer modo, surgir) em que queira eu voltar a editar algo, t... | |
| 132077136 by renosmo @ 2023-02-04 13:50 | 1 | 2023-02-06 19:29 | hvalentim ♦92 | As fronteiras administrativas têm por fonte a Carta Administrativa Oficial de Portugal (CAOP), atualmente na edição 2021. P.f. não as altere.Cf: https://www.dgterritorio.gov.pt/cartografia/cartografia-tematica/caop?language=pt |
| 2 | 2023-02-07 19:50 | renosmo | OK. Pensei que o facto de a fronteira não estar alinhada com a praia fosse descuido do editor anterior (e, por isso, pensei que estivesse a corrigir algo). Mas, sendo assim, não volto a mexer nesta componente. Obrigado pelo aviso. | |
| 3 | 2023-02-08 19:36 | hvalentim ♦92 | Na verdade, essa linha administrativa foi importada da CAOP 2014. Na CAOP 2021 parece ter havido alterações. Por conseguinte, se for para atualizar para o limite administrativo mais recentemente definido, p.f. mexa :)NB: Os limites da CAOP 2021 podem ser visualizados através ... | |
| 4 | 2023-02-08 21:15 | renosmo | Infelizmente, os meus conhecimentos de como funciona este OSM são limitados. (Eu uso apenas o editor do navegador de Internet - e não sei usar os outros programas...) E, por conseguinte, estar a importar dados mais precisos doutros mapas é algo que já ultrapassa os meus c... | |
| 5 | 2023-02-08 21:24 | topolusitania ♦218 | Os CAOP são uma treta quanto a determinar limites que não pertençam a freguesias vizinhas. Os pontões da Costa da Caparica são disso um bom exemplo. Outros há ao longo da nossa costa, principalmente onde houve obras (portos, marinas, pontões, etc).B... | |
| 6 | 2023-02-08 21:24 | renosmo | Adendo ao meu comentário anterior: o que eu disse, é partindo do princípio de que as praias presentemente assinaladas neste OSM estão mais actualizadas (pois, no que toca por exemplo à pequena "Praia do Tarquínio", que fica a sul da Praia do CDS, n... | |
| 7 | 2023-02-08 21:55 | renosmo | E, uma segunda nota, ainda relativa às praias da Costa da Caparica: creio que, já por duas ou três vezes, nos últimos cerca de 25 anos, as praias da frente urbana (i.e. as que ficam entre os pontões, em frente à cidade) foram reforçadas com areia - ten... | |
| 8 | 2023-02-08 22:36 | renosmo | Provavelmente, esta é uma questão que deveria ser debatida mais a fundo, num dos fóruns ou afim... Talvez, para que se estabeleça um procedimento ou norma que seja aceite por todos(?). Mas, para além dos poucos conhecimentos que tenho, também faço (mu... | |
| 9 | 2023-03-03 20:46 | hvalentim ♦92 | No que toca em particular toca os pontões da Costa a CAOP 2022 parece aproximar-se mais da geografia. Regardeless, todos os "limites administrativos" são convenções para fim de gestão, úteis e válidos nesses termos. Não têm qu... | |
| 42397558 by renosmo @ 2016-09-24 00:20 | 1 | 2016-09-25 17:25 | ratrun ♦233 | Please check this changeset. The new way https://www.openstreetmap.org/way/444073760 does not look correct. |
| 2 | 2016-09-26 00:22 | renosmo | For some strange reason, someone had decided to put 3 lanes on that avenue - 2 corresponding to the avenue, and a 3rd that was comprised of that avenue and a whole bunch of nearby streets. And, when I gave the avenue its name, (from the zoom level I was using) I didn't notice there were 3 lanes... |