Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | ResultMaps | Latest OSM discussions | Autoreload 5:00 min | Page limited to max. 500 changesets
29 changesets created by Gerhard1199 have been discussed with 22 replies of this contributor
Participated changeset discussions | More details | Discussions (Include blocked users) | Discussions without answer | Discussions without own answer | RSS feed
Changeset # Tmstmp UTC Contributor Comment
57221673
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 19:20		12018-03-15 19:32ent8r
♦1,426		 Wenn es nun wirklich "removed" ist, warum sollte es dann noch länger in der Datenbank enthalten sein? Normalerweise werden Objekte einfach gelöscht, wenn sie nicht mehr existieren... Aber du scheinst genau das Gegenteil zu machen, und nicht existente Gebäude extra hinzuzuf&u...
22018-03-23 13:27Gerhard1199 Der ehemalige Ort soll bleiben, aus der Entfernung sah diese Kombination immer wie eine kleine Kirche aus, ich glaube, dass dieses Objekt vermisst wird.
56813660
by Gerhard1199
@ 2018-03-02 09:46		12018-03-02 16:22ent8r
♦1,426		 Ist das eher eine Straße oder trotzdem nur ein Weg?
22018-03-23 13:19Gerhard1199 Das ist nur ein Feldweg mit dem uralten Ortsüblichen Namen "Steinstraße"
32018-03-23 13:23ent8r
♦1,426		 Gut. Dann scheint alles richtig zu sein.
57219556
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 18:06		12018-03-15 19:24ent8r
♦1,426		 Bitte hör auf, immer alles mit "place=locality" zu taggen und verwende viel besser das spezifische Tag für den vorgesehen Zweck!
In diesem Fall wäre das wohl "amenity=community_centre"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=community_centre
22018-03-23 13:02Gerhard1199 hab ich geändert
57213111
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 14:03		12018-03-15 15:33ent8r
♦1,426		 Stehen die Gebäude noch halb, bzw. sind noch Überreste vorhanden?
Eigentlich würde ich das nicht als "building=ruins" taggen, sondern eher als "removed:building=service"...
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
und
https://wiki.openstree...
22018-03-23 12:57Gerhard1199 Kann ich das jetzt so lassen?
32018-03-23 12:58ent8r
♦1,426		 Ja. so ist es in Ordnung.
57222047
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 19:33		12018-03-15 19:36ent8r
♦1,426		 Der Name sollte vlt. Ortsfeuerwehr Groß-Breesen bleiben und das Gebäude oder die Adresse sollte dann aber auch noch mit "amenity=fire_station" getaggt werden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station
22018-03-23 12:57Gerhard1199 erledigt
56752609
by Gerhard1199
@ 2018-02-28 11:11		12018-03-02 16:35ent8r
♦1,426		 Der Name des Gebäudes sollte mit "name=*" hinzugefügt werden. "description=*" beschreibt das Gebäude nur noch weiter...
Hab es jetzt behoben!
22018-03-23 12:55Gerhard1199 ich hoffe, alles ist gut
57219081
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 17:49		12018-03-15 19:21ent8r
♦1,426		 Bitte hör auf, immer alles mit "place=locality" zu taggen und verwende viel besser das spezifische Tag für den vorgesehen Zweck!
In diesem Fall wäre das wohl "landuse=allotments"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dallotments
22018-03-23 12:52Gerhard1199 erledigt
57213612
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 14:23		12018-03-15 15:38ent8r
♦1,426		 Hat es irgendeinen Grund, warum du total auf diese "place=locality" Tags abfährst?
Meiner Meinung nach, muss dieser Tag nicht hinzugefügt werden. Was für einen Sinn soll der denn an dieser Stelle haben?
22018-03-15 16:31Nakaner
♦3,147		 @ENT8R place=locality ist hier schlicht und einfach falsch. Sieht wohl so aus, als mappt hier jemand für Nominatim.
32018-03-23 12:49Gerhard1199 Am Gebäude steht "Feuerwehr Stadt Guben Ortsfeuerwehr Groß Breesen".
56713386
by Gerhard1199
@ 2018-02-27 07:47		12018-03-02 16:28ent8r
♦1,426		 Bitte füge niemals eine Beschreibung des Objektes als Name ein! Dafür sind die Tags wie "barrier=yes" da, um solche Objekte zu beschreiben...
Hab ich jetzt behoben...
22018-03-23 12:46Gerhard1199 Sollte jetzt hoffentlich erledigt sein
57076345
by Gerhard1199
@ 2018-03-11 09:40		12018-03-11 10:21streckenkundler
♦1,041		 Hei,

setze mal bitte für "Höhe" und "Am Sandberg" zusätzlich ein place=locality

Dann wird das auch ausgewertet und angezeigt. Das betrifft auch andere Changesets.

Grüße,

Sven
22018-03-23 12:44Gerhard1199 Ist jetzt ok
57175727
by Gerhard1199
@ 2018-03-14 11:49		12018-03-15 15:44ent8r
♦1,426		 Bitte füge niemals Namen nur in Großbuchstaben hinzu. Das ist ein Fehler in den Daten...
Auch hier sollte das kein "place=locality" Tag besitzen, sondern die Daten sollten vielmehr auf der Umrandung des kompletten Gebäudes liegen, wenn nur diese Firma dort ansässig is...
22018-03-23 12:42Gerhard1199 Ich habe das jetzt geändert
57213682
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 14:27		12018-03-15 15:36ent8r
♦1,426		 Damit scheint irgendetwas falsch gewesen sein...
Adressen werden nicht mit "place=locality" eingetragen, sonder so, wie ich es jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/57215449 geändert habe... Du kannst dich ja auch an den Gebäuden drumherum orientieren...
22018-03-15 15:36ent8r
♦1,426		 Und der "name" des Gebäudes/der Adresse ist ja nicht "4a"... Sondern die Hausnummer (addr:housenumber)
32018-03-17 17:07Gerhard1199 Hier ist ein neues Wohnhaus Nr.4a, das ist noch in keiner Karte, muss in den Maßen vermutlich noch mal geändert werden
57092752
by Gerhard1199
@ 2018-03-11 20:29		12018-03-15 16:42ent8r
♦1,426		 Dass es eine Brücke ist, sollte nicht in den Namen gehören! Das ist durch andere Tags ersichtlich ("bridge=yes")
Der Name der Straße ist einfach nur Neißewelle, bzw. Hauptstraße.
Hast du dir überhaupt die Anleitungen durchgelesen, die ich dir irgendwann m...
22018-03-17 16:45Gerhard1199 Danke, sieht jetzt gut aus.
57142003
by Gerhard1199
@ 2018-03-13 11:21		12018-03-15 15:48ent8r
♦1,426		 Ist vielleicht etwas komisch, aber das ist in OSM-Hinsicht schon ein Tunnel... Jedoch ein "tunnel=culvert" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel=culvert) der anzeigt, dass der Teil des Baches unter einer Straße durchfließt...
Insofern war es schon richtig, wie ich...
22018-03-17 16:43Gerhard1199 Dort ist ein Fließ, darüber ist eine defekte Brücke, die hat ein Absperrschild, Betonteile als Absperrung und aufgeschüttete Sandhaufen, im Navi OsmAnd+ kann man aktuell aber noch als Fahrradfahrer und Fußgänger über diese Brücke, ist aber nicht ungefäh...
57143289
by Gerhard1199
@ 2018-03-13 12:04		12018-03-15 15:14ent8r
♦1,426		 Existiert der andere "Eichberg" (https://www.openstreetmap.org/node/1737378722) nicht?
22018-03-17 16:32Gerhard1199 Es gibt nur einen Eichberg, der neue ist meiner Meinung nach der richtige, wenn ich mir sicher bin, lösche ich den ersten.
57065638
by Gerhard1199
@ 2018-03-10 19:07		12018-03-15 16:54ent8r
♦1,426		 Das sah in einem anderen Changeset und einer Notiz auch von dir noch GANZ anders aus ("Dieser Weg ist privat, hier ist eine Absperrung")... Warum änderst du so schnell deine Meinung? Warst du überhaupt vor Ort?
22018-03-17 16:28Gerhard1199 da war nicht dieser Weg gemeint, sondern der Weg zwischen Gärtnerstr. 26 und 27
57116158
by Gerhard1199
@ 2018-03-12 16:16		12018-03-15 20:13ent8r
♦1,426		 Was sollen denn diese massive Anzahl an Nodes in diesem Changeset bezwecken?
Ich fürchte du überschätzt dich ein wenig mit JOSM. Wie gesagt, würde ich dir für den Einstieg äußerst empfehlen erstmal nur iD zu verwenden...
22018-03-15 20:15ent8r
♦1,426		 This changeset has been reverted fully or in part by changeset 57223319 where the changeset comment is: Revert changeset 57116158 because of malformed data
32018-03-15 20:16ent8r
♦1,426		 Ich hab den Changeset jetzt komplett rückgängig gemacht, weil der für mich gar keinen Sinn macht und keine richtigen Daten enthält!
42018-03-17 16:26Gerhard1199 hab ich falsch gemacht, ich weiß das jetzt
56812712
by Gerhard1199
@ 2018-03-02 09:06		12018-03-02 16:24ent8r
♦1,426		 Wofür hast du denn "width=-1" hinzugefügt? Das macht irgendwie keinen Sinn... Hab es mal wieder entfernt...
22018-03-02 16:25ent8r
♦1,426		 Außerdem sollte es eher "highway=track" anstelle von "highway=path" sein. (Hab ich auch schon behoben...)
32018-03-17 16:23Gerhard1199 Danke
57141941
by Gerhard1199
@ 2018-03-13 11:19		12018-03-15 16:38ent8r
♦1,426		 Bitte mappe und tagge NIEMALS für den Renderer/Kartendarsteller!!!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
22018-03-15 16:39ent8r
♦1,426		 Bist du dir sicher, dass "barrier=wall" hier richtig ist? Gibt es hier eine Mauer, die den Weg versperrt?
32018-03-17 16:22Gerhard1199 Hier liegen Betonplatten und ein Erdwall ist aufgeschüttet, es ist auch eine "umgerissene" Absperrung da, man kann das maximal mit dem Fahrrad umgehen
57223250
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 20:12		12018-03-15 20:18ent8r
♦1,426		 Nur so am Rande: In die Kommentar-Funktion eines Changesets sollte man eine Zusammenfassung seiner Bearbeitungen machen und nicht einfach die Aufforderung zur Bearbeitung kopieren...
22018-03-17 16:15Gerhard1199 Ich werde das berücksichtigen und mich bessern
57092612
by Gerhard1199
@ 2018-03-11 20:22		12018-03-15 16:45ent8r
♦1,426		 Das sind keine "place=locality" Objekte!!! Bitte benutze doch die richtigen Tags!
Und Sachen, die in echt nicht mehr existieren, haben in OSM auch nichts mehr zu suchen. Wenn es die Gaststätte nicht mehr gibt, muss sie doch nicht extra wieder hinzugefügt werden.
Das gleiche gil...
22018-03-17 16:12Gerhard1199 Es ist für Einheimische und auch Gäste immer wieder wichtig zu wissen, wo diese Orte waren, besonders die Pfaffenschänke ist so etwas wie eine historische Stätte,das soll einfach nicht vergessen werden
57242750
by Gerhard1199
@ 2018-03-16 14:19		12018-03-16 16:08ent8r
♦1,426		 Kannst du mir sagen, wieso du immer/bzw. ganz oft Objekte zur Karte hinzufügst, sie dann ein paar mal bearbeitest und dann aber schlussendlich doch einfach löschst?
22018-03-16 16:20Gerhard1199 Ich hab das erst mit der Anzeige in der OSM-Karte nicht verstanden, jetzt weiß ich, bin selber schuld
57092091
by Gerhard1199
@ 2018-03-11 19:59		12018-03-15 16:48ent8r
♦1,426		 This changeset has been reverted fully or in part by changeset 57217499 where the changeset comment is: Revert changeset 57092091 because it added malformed data
22018-03-15 16:49ent8r
♦1,426		 Ich habe diesen Changeset jetzt erstmal rückgängig gemacht, weil diese ganzen "place=locality" Objekte keinen Sinn machen.
57092274
by Gerhard1199
@ 2018-03-11 20:07		12018-03-15 16:47ent8r
♦1,426		 Bitte höre auf, Objekte mit "place=locality" zu taggen! Das bringt überhaupt nichts!
Und der Name von Gebäuden/Firmen soll immer in die Outline der Gebäude/Firmen. Da bringt es nichts noch extra einen Knoten zu erstellen...
56974145
by Gerhard1199
@ 2018-03-07 16:20		12018-03-15 16:33ent8r
♦1,426		 Benutze doch bitte ein bisschen aussagekräftigere Changeset-Kommentare!
57212258
by Gerhard1199
@ 2018-03-15 13:32		12018-03-15 15:40ent8r
♦1,426		 Wieso fügst du einen Weg wie https://www.openstreetmap.org/way/569648415/history vor ein paar Tagen erst hinzu und löschst ihn dann aber wieder?
56820479
by Gerhard1199
@ 2018-03-02 13:39		12018-03-02 16:20ent8r
♦1,426		 Bitte entferne das nächste Mal nicht einfach so Tags, wenn sie immer noch Sinn machen!
Hab es mittlerweile wieder korrigiert...
56821351
by Gerhard1199
@ 2018-03-02 14:07		12018-03-02 16:19ent8r
♦1,426		 Ah! Hab es schon überprüft und korrigiert! Jetzt dürfte alles in Ordnung sein. Kannst es dir ja mal ansehen, wenn du möchtest...
56713207
by Gerhard1199
@ 2018-02-27 07:39		12018-02-28 20:45streckenkundler
♦1,041		 Guten Abend,

einfach an einem Punkt ein "name=Absperrung"zu setzen ist die denkbar ungünstigste Lösung, da dies nichts den beabsichtigen Zweck entsprechend bewirkt.
In OSM gibt es den Key "barrier" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
wahrscheinlich ...