| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 177916826 by DD1GJ @ 2026-01-31 08:03 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,404 | Hallo,falls du mit „Tor als Punkt“ ausdrücken wolltest, barrier müssten als Node erfasst werden: Nachdem ich einen Mitmapper einmal darauf hingewiesen habe, dass das nicht richtig, mindestens aber nicht schön wäre, wies er mich darauf hin, dass es aber genau so im W... |
| 177366243 by DD1GJ @ 2026-01-18 10:05 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | tyr_asd ♦463 | Hmm… Diese "work in progress" uploads sind IMHO nicht unbedingt ideal. Jetzt ist im Moment der ganze Nationalpark "kaputt" und scheint z.B: nicht mehr auf den Karten auf, bzw. kann nicht mehr über die Suche gefunden werden. Wäre es nicht besser gewesen, die Ä... |
| 2 | ~ 2 months ago | DD1GJ | Sorry, da ist wohl aus Versehen bei den outer was schiefgegangen, obwohl ich zuerst mal die inner machen wollte. Ich melde mich heute Abend direkt bei Dir. Danke für die angebotene Hilfe. | |
| 177329262 by DD1GJ @ 2026-01-17 10:09 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | DD1GJ | Vergessener Kommentar: Revert 177326472 177326306 177326269 177325803 177315628, Vandalismus, vermutlich durch Sockenpuppe, siehe https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19481 |
| 174064518 by DD1GJ @ 2025-11-01 14:13 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | silversurfer83 ♦3,951 | Moin,ich hätte ihm noch etwas Zeit gegeben, aber passt schon. Hab dieses CS hier mal in die Diskussion verlinkt.Die Gegend liegt sowieso in meinem OSMCha Filter. Weitere Änderungen fallen also zügig auf :)Grüße --- Publish... |
| 170762578 by DD1GJ @ 2025-08-21 07:55 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | DD1GJ | Falscher Kommentar, Richtig: Syntax der Öffungszeiten korrigiert |
| 169590347 by DD1GJ @ 2025-07-28 04:30 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | JoergD66 ♦6 | Danke! Ich wollte den "Radweg" löschen, weil es daneben ja schon einen Radweg gibt, und dabei übersehen, dass der "Radweg" drei Tage vorher noch ein Deich war. Asche über mein Haupt und Danke fürs Wiederherstellen! Dabei hatte ich sogar in die Historie geschau... |
| 166224729 by DD1GJ @ 2025-05-13 21:23 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | silversurfer83 ♦3,951 | Hi,dieses CS hat aber wenig mit dem von dir genannten CS zu tun, oder sehe ich da was falsch? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166224729 |
| 2 | ~ 10 months ago | DD1GJ | Danke für den Hisnweis, sollte lauten:Revert/Löschung aller Beiträge von user FahrtenbuchMaps, siehe Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/16621184 | |
| 163676468 by DD1GJ @ 2025-03-16 07:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Dani CS ♦76 | Merci pour la correction. |
| 163131842 by DD1GJ @ 2025-03-02 17:36 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | rempshaener ♦1,404 | Hinweis auf das review_requested=yes in https://www.openstreetmap.org/changeset/163119008 |
| 155092199 by DD1GJ @ 2024-08-11 09:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | qugeb ♦96 | Woher kennst du denn die genaue Position? Warst du vor Ort? |
| 2 | ~ 1 year ago | qugeb ♦96 | Sorry, da war ich zu voreilig. Ich dachte, du hast den Punkt wieder an die falsche Stelle verschoben. Hier noch zwei Bilder von der Stellehttps://osmbilder.qugeb.de/2024/08/05/IMG_20240805_134955.jpghttps://osmbilder.qugeb.de/2024/08/05/IMG_20240805_135010.jpg | |
| 153575818 by DD1GJ @ 2024-07-05 07:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | berndw ♦652 | Ich setze zur Erinnerung einen Hinweis. |
| 152619515 by DD1GJ @ 2024-06-13 07:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Niiepce ♦198 | Hier ist glaube ich was schiefgelaufen. "lcn=yes"="bench" wurde hier getaggt.Viele GrüßeNiiepce |
| 2 | ~ 1 year ago | DD1GJ | Hallo Niiepce, danke für den Hinweis. Da war ich in Gedanken wohl schon bei dem Änderungssatzkommentar. Ich habe es korrigiert.Viele Grüße, Joachim | |
| 150993761 by DD1GJ @ 2024-05-07 06:43 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Kelso-Mg ♦132 | Hallo DD1GJ , es gibt einen Hinweis den ich bestätigen kann, der die Position der Notrufsäule exakter wiedergibt als die GPS Daten. https://www.openstreetmap.org/note/4237192#map=18/51.42804/6.87703&layers=NOder kann es sein, dass die GPS Daten schon etwas älter sind, ich ... |
| 150570582 by DD1GJ @ 2024-04-27 09:10 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | DD1GJ | Das war der Revert von 149518471 |
| 150559726 by DD1GJ @ 2024-04-26 22:48 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | DD1GJ | illegale Gleisüberquerung entfernt |
| 150417226 by DD1GJ @ 2024-04-23 21:59 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | DD1GJ | Revert, Bachverlauf wurde "verzuogen, Hotel wurde "zerstört", Arzt bitte richtig als Punkt eintragen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 148455019 by DD1GJ @ 2024-03-10 10:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Revert, Wegstück war bereits vorhanden. |
| 148143911 by DD1GJ @ 2024-03-02 19:25 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Rrevert, neuen Weg gelöscht da bereits vorhanden: https://www.openstreetmap.org/way/1256938343 |
| 139201087 by DD1GJ @ 2023-07-30 09:16 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | willisturm ♦55 | Hallo DD1GJWas bitte ist ein highway=emergency_access_point_copy? Du hast den Änderungssatz revertiert. Also musst Du das wissen.Grüße Willi |
| 2 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Hallo Willi,das ist eine inoffizielle Kopie eines Rettungspunktschildes im Schaukasten des Kleingartenvereins. Ich hatte dies auch als note bei dem Objekt vermerkt. Das Verwendete Tag ist eine Weiterentwicklung von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_pointIc... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Nakaner ♦3,207 | Das ist übrigens nicht das einzige kopierte Schild in dem Kleingartenverein. Vor etwa zehn Jahren habe ich schon einmal eines versehentlich gemappt. :-) | |
| 4 | ~ 2 years ago | willisturm ♦55 | Hallo Joachim,ich ändere den emergency_access_point_copy auf emergency_access_point. Dir scheint hier das "copy" reingerutscht zu sein.Schöne Grüße Willi | |
| 5 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Hallo Willi,das _copy ist volle Absicht aller lokal beteiligten Mapper, damit der "falsche" Rettungspunkt nicht in den Echtdaten und Auswertungen herumspukt. Falls es mit dem _copy bei Deiner QS Probleme gibt, könnte man über einen geeigneten Präfix nachdenken.Viele... | |
| 6 | ~ 2 years ago | willisturm ♦55 | Hallo Joachim,mich hat folgendes irritiert: Laut taginfo gibt es nur diesen einzigen Node mit emergency_access_point_copy. Deshalb habe ich angenommen, Dir sei ein Fehler unterlaufen.Schöne Feiertage Willi | |
| 141497655 by DD1GJ @ 2023-09-20 07:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Sorry, vergessen anderen Änderungssatz zu schließen. Da war noch ein Revert zu https://www.openstreetmap.org/changeset/140991723 |
| 2 | ~ 2 years ago | streckenkundler ♦1,147 | @DD1GJ: dickes Danke! Auch für die amtliche Bekanntmachung. Ich habs auch gleich mal im Brandenburger Adress-Beitrags-Faden geschrieben, daß die Kollegen Bescheid wissen...https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679/234Sven | |
| 141438311 by DD1GJ @ 2023-09-18 19:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Falsches Changeset im Änderungssatzkommentar, korrekt ist https://www.openstreetmap.org/changeset/141426148 |
| 113057330 by DD1GJ @ 2021-10-27 21:59 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | opendcc ♦1,565 | Besucht und Nummer korrigiert. |
| 135132969 by DD1GJ @ 2023-04-20 06:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Uwe Wittich ♦3 | Für eine Idee, wie mein Büro dauerhaft im Belvedere (so der Name des Gebäudekomplex) eingetragen bleibt, wäre ich dankbar. |
| 2 | ~ 2 years ago | DD1GJ | Da der Eintrag jetzt den technischen Geplogenheiten des Projektes entspricht, dürfte er normalerweise erhalten bleiben. Überprüfen Sie bitte einmal im Quartal folgenden Link: https://www.openstreetmap.org/node/8141558857 Sollte es Probleme geben, dann schreiben Sie bitte in diesem &A... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Uwe Wittich ♦3 | Hallo DD1GJ.Super, vielen Dank für die Hilfe.Endlich mal jemand, der hilft, und nicht nur alles besser weiss, nichts tut,Vielen Dank und Gruss Uwe Wittich | |
| 131014511 by DD1GJ @ 2023-01-08 13:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Bobbi123 ♦144 | Um Gotte Willen! Diese riesige Änderung hat im Bereich Neunkirchen am Brand viele Angaben zu Radwegen geschossen und sie einfach zu Pfaden gemacht. Was soll das? Bitte umgehend wieder auf den Stand von Vorher korrigieren - und bestimmt hat das auch viele andere Radwege erwischt. |
| 2 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Seltsam, ich habe frisch angelegte "leere" Wege zurückgesetzt. Hättest Du bitte ein oder zwei Beispiele solcher Wege für eine genauere Analyse? | |
| 3 | ~ 3 years ago | Bobbi123 ♦144 | Hallo DD1GJ, ich habe gesehen, dass die beiden Radwege zwischen Dormitz und Neunkirchen am Brand bzw. Neunkirchen am Brand und Kleinsendelbach auf „Pfad“ geändert wurden, die zuvor korrekt auf „Radweg“ waren. Das ist nach meiner Ansicht erst seitdem der Fall. | |
| 4 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Hallo Bobbi123, ich vermute, Du meinst z.B. https://www.openstreetmap.org/way/304042206/historyEs handelt sich um einen mit Zeichen DE:240 beschilderten gemeinsamen Fuß- und Radweg, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240Die von Dir erwähnte Änd... | |
| 5 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Hallo Bobbi123, ich vermute, Du meinst z.B. https://www.openstreetmap.org/way/304042206/historyEs handelt sich um einen mit Zeichen DE:240 beschilderten gemeinsamen Fuß- und Radweg, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240Die von Dir erwähnte Änd... | |
| 6 | ~ 3 years ago | Bobbi123 ♦144 | Hallo Joachim, danke für die ausführliche Erklärung. Aber dann stimmen die Änderungen immer noch nicht, weil der Geh- und Radweg zwischen Dormitz unf Weiher weiter als Radweg eingezeichnet ist, obwohl er ebenfalls für Fußgänger offen ist. Und in Neunkirchen am Bra... | |
| 7 | ~ 3 years ago | Bobbi123 ♦144 | Auch ist der Bereich des Weges im Norden von Dormitz zwischen der Straße Bierleinswiesen und dem Feld-/Waldweg weiter nördlich nicht korrekt, weil der Weg dort nur als Fußweg markiert ist, also dass Fahrräder ausgeschlossen wären. Aber bereits ab der Einmündung Bierle... | |
| 99768294 by DD1GJ @ 2021-02-22 19:43 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | opendcc ♦1,565 | Hallo Jochen,das Problem bei diesen Punkten ist: die ursprüngliche Erfassung ist auch schon recht fragwürdig. Die Punkt liegen teilweise mitten auf der Straße. Ich werde versuchen, hier mal im nächsten Jahr ein paar Radtouren zu legen ... |
| 129991080 by DD1GJ @ 2022-12-12 09:18 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | silversurfer83 ♦3,951 | Sieht gut aus. Danke für deine Mühe. |
| 126342085 by DD1GJ @ 2022-09-18 18:31 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | DD1GJ | sorry für den großen Bereich, da war aus Versehen noch was anderes offen |
| 124126112 by DD1GJ @ 2022-07-27 07:48 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Sorry, da war noch ein Punkt in Hessen im Editor, daher ist der Bereich so grroß geworden. |
| 123927648 by DD1GJ @ 2022-07-22 08:53 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Sorry für das große Gebiet. Ich hatte vergessen, einen Änderungssatz zu schließen. |
| 122741012 by DD1GJ @ 2022-06-23 06:47 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | redd ♦484 | Hallo,ich verstehe die Änderung nicht und vermutlich war hier ein kleines Missgeschick passiert. Bitte prüfe nochmal deine Änderungen, vor allem am Sander Campingplatz.Vielen Dank,redd |
| 2 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Hallo redd,danke für Deinen Hinweis. Ich hatte beim Hinzufügen von operator:wikidata außer den 4 Notrufsäulen aus Versehen auch noch den Campingplatz mit ausgewählt. Korrigiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/122928713Viele Grüße, Joachim | |
| 3 | ~ 3 years ago | redd ♦484 | danke für die Korrektur | |
| 98850096 by DD1GJ @ 2021-02-07 13:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | george1201 ♦296 | Gehören die Gebäude im Silberstreifen wirklich zum Stadtteil Neuburgweier und nicht zu Forchheim? |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 ♦296 | Auf deiner verlinkten Quelle (https://img.oldthing.net/18012/30646370/0/n/Ak-Forchheim-Rheinstetten-Baden-Wuerttemberg-Haus-Waldfrieden-Inh-Eduard-Kraft.jpg) zum Haus Waldfrieden steht auch Forchheim. | |
| 3 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Danke für Deinen Hinweis. Silberstreifen gehört natürlich zu Forchheim. Ich habe meinen damaligen Fehler gerade korrigiert. | |
| 121066964 by DD1GJ @ 2022-05-16 19:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | berndw ♦652 | Jetzt ist das Durcheinander perfekt, Dieser Weg ist bestimmt laut Historie hw=unclassified.https://www.openstreetmap.org/way/338749633#map=17/49.43496/10.98401&layers=N |
| 2 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Dieses amtliche Chaos ist bereits einen Monat alt und wurde im verursachenden Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/119715722 angesprochen.Für Mittwoch ist bereits ein Telefontermin mit dem Mapper vereinbart. | |
| 120032156 by DD1GJ @ 2022-04-22 06:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | solarisz ♦11 | Ups, das wollte ich vor Monaten zurück ändern, danke DD1JG. Im übrigens heiße ich Stefan und nicht Sockenpuppe. Mfg |
| 119596756 by DD1GJ @ 2022-04-11 21:43 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | culipabe ♦12 | WM-1004 existiert dort (oder ein paar Meter weiter nördlich, ich könnte ihn demnächst überprüfen) definitiv, ich habe ihn erst vor ein paar Wochen gesehen. |
| 2 | ~ 3 years ago | DD1GJ | Der Mapper hat bestätigt, dass er WM-1004 unbeabsichtigt gelöscht hat. | |
| 112474862 by DD1GJ @ 2021-10-13 18:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Alivelo ♦2 | Die Suma-Wasserbetten existieren nicht mehr. Derzeit befindet sich das Objekt in der Vermierung. Sobald die anderen Räume belegt sind werde ich das Gebäude vervollständigen. |
| 111113355 by DD1GJ @ 2021-09-12 21:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | flohoff ♦2,463 | Moin,hast du mit dem original Author mal kommuniziert, nicht das der einfach weiter macht. Hatte gerade kurz in den original changeset geguckt und da steht nichts.Flo --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111113355 |
| 2 | ~ 4 years ago | DD1GJ | Moin Flo,ich war mit dem Mapper per PN im Dialog. Er hatte die Punkte ungeprüft übernommen. GT-10007 war z.B. in OSM bereits an der richtigen Stelle vorhanden und wurde aufgrund falscher amtlicher Daten in 100 Metern Entfernung nochmals neu importiert.Grüße, Joachim | |
| 104230273 by DD1GJ @ 2021-05-06 07:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | ktdw ♦3 | Mag sein, dass die Zellerhornwiese ein Naturschutzgebiet ist und nicht betreten werden darf. Die Realität sieht aber anders aus. Hier herrscht reger Fuß- und Radverkehr. Auch Verbotsschilder habe ich nirgends gesehen. Also die Frage, ob das Löschen der Wege Sinn macht? |
| 2 | ~ 4 years ago | DD1GJ | Hallo ktdw,herzlichen Dank für Deine ortskundigen Anmerkungen. Die Wege auf der Wiese wurden von Ulli73 zunächst vollständig gelöscht. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und die Wege nach dem Lebenszyklus-Prinzip unsichbar gemacht. Ulli73 arbeitet fü... | |
| 105187537 by DD1GJ @ 2021-05-23 23:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | limes11 ♦1,022 | Hallo, Relation 120331994 ist sehr wahrscheinlich wirklich ein Park. Der zweifelhafte User hat hier zwar herumgewerkelt, der leisure=park Tag kam aber nicht urspruenglich vom ihm. Mit den ganzen Spielplaetzen etc. hat das ganze einen parkaehnlichen Charakter. Auch google nennt das Gebiet Park am... |
| 2 | ~ 4 years ago | DD1GJ | Hallo Limes,danke für den Hinweis. Park war erstmals in Version #7. steven schindler und Co, waren erst ab Version #8 dran. Da bin ich wohl in der Zeile verrutscht. Ich habe wieder Park getaggt.Viele Grüße, Joachim | |
| 102712987 by DD1GJ @ 2021-04-10 19:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | limes11 ♦1,022 | Hallo, du hast dich hier beim abandoned vertippt. Das ist hier allerdings auch an vielen Stellen fehl am Platz. Korrekt ist, dass das Betreten verboten ist. Die meisten der Wege hier gibt es, insbesondere der mit den zwei Viewpoints. Die sind nicht überwuchert. Die Wege direkt am Gipfel, da... |
| 2 | ~ 4 years ago | DD1GJ | Hallo Limes,vielen Dank für die Korrektur. Ich hatte das aufgrund eines gelöschten Rettungspunktes bemerkt und noch nicht genügend Zeit, alle Historien anzuschauen. In einem früheren Änderungssatzkommentar wurde ein "Wegeplan" erwähnt.Viele Grü&sz... | |
| 3 | ~ 4 years ago | limes11 ♦1,022 | Hallo Joachim,einen Wegeplan für das ganze NSG gibt es, sämtliche Wege hier an der Wolkenburg dürfen nicht betreten werden. Link:https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/leistungen/abteilung05/51/naturschutz/naturschutzgebiete/uebersicht/karte_siebengebirge_01_aend.pdf... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Ralf Jakob ♦2 | Hallo zusammen, ich betreue das Gebiet nun schon seit einigen Jahren. Ein Rettungspunkt ist dort nicht vorhanden oder müsste kurzfristig neu eingerichtet worden sein. Quelle: https://kwf2020.kwf-online.de/rettungspunkte-download-ja/ - hier ist nichts zu erkennen.Auch die Sitzbank steht nun wo... | |
| 5 | ~ 4 years ago | limes11 ♦1,022 | Hallo Ralf,der gelöschte Rettungspunkt war an der Drachenfelsstr., direkt an der Wanderkarte. Den gibt es. Höhenlinien wurden nicht gelöscht, die werden hier nicht erfasst."access=no bringt also nichts außer einen negativen Einfluss auf das Gebiet und dessen Besuche... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Netzwolf ♦12 | Ich habe am Lohrberg und an der Wolkenburg die fehlenden access=no ergänzt, die die Regulierung durch den Wegeplan implementieren.Die abandoned:highway sind falsch. Laut gewöhnlich gut informierter Kreise sind die (meisten) Wege vorhanden und abgesehen von einigen Baumleichen in gutem ... | |
| 7 | ~ 4 years ago | limes11 ♦1,022 | Auf der Wolkenburg sieht es aus wie vor 5 Jahren. Die Wege stimmen so wie eingezeichnet, gelegentlich liegt ein Baum quer. Ich habe- Zwei/Drei Wege entfernt, die nur mit einiges an Phantasie erkennbar sind- Die Wege an der Steinbruchkante auf abandoned gelassen, insbesondere den, der oben et... | |
| 8 | ~ 4 years ago | Ralf Jakob ♦2 | Auf der Wolkenburg sieht es nicht aus wie vor 5 Jahren. Mehrere Bäume liegen über die Pfade. Hier von „Wegen“ zu sprechen, ist gänzlich falsch! Vielleicht sollte man die Bezeichnung Weg und Pfad mal konkretisieren. Es gibt hier keine amtlich registrierten „Wege&ldquo... | |
| 101827378 by DD1GJ @ 2021-03-27 07:48 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | GBAB ♦115 | Der Rettungspunkt ist nicht dort. Gestern war is dort, habe gründlich umgesehen und habe nicht gefunden. |
| 2 | ~ 5 years ago | berndw ♦652 | Dann setz bitte nur einen Kommentar oder FIXME an den Node.In "meiner" Region gibt es mehrere Punkte ohne das Schilder vorhanden sind. Das Verschwinden kann temporär sein. | |
| 3 | ~ 5 years ago | DD1GJ | Der Rettungspunkt wird noch in den aktuellen amtlichen Unterlage geführt und sollte 90 Meter weiter östlich in der Nähe der Parkplatzzufahrt sein: https://www.openstreetmap.org/node/3416397105Amtliche Abweichungen von hundert Metern sind in RLP "völlig normal".S... | |
| 4 | ~ 5 years ago | GBAB ♦115 | Liebe Alle,vielen Dank für all die Informationen, die ich bisher überhaupt nicht wußte.Ich habe den Punkt also etwa 90 m östlich umgelegt und mit einem fixme versehen. Nächstes Mal, wenn ich dort vorkomme, werde ich es präziser aufsuchen.Gábor | |
| 75040551 by DD1GJ @ 2019-09-28 13:43 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Bienson ♦537 | Der Nutzer (https://www.openstreetmap.org/user/AsphaltPixel) hat die Parks wenige Tage später wieder eingetragen. Reverts wären wieder gut - gibt auch einige sinnvolle Änderungen zwischen den Parkerstellungen. |
| 97743955 by DD1GJ @ 2021-01-19 07:01 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | DD1GJ | source: Mail der Björn Steiger Stiftung |
| 95644244 by DD1GJ @ 2020-12-10 22:33 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | PT-53 ♦3,642 | Hallo DD1GJ,Du hast an diesem Weghttps://www.openstreetmap.org/way/48391992/historywohl versehentlich (nur ?) die Merkmale gelöscht.Grüße |
| 2 | ~ 5 years ago | DD1GJ | Hallo PT-53,dank für den Hinweis Ich habe den Trampelpfad wieder hergestellt und nochmals alles überprüft.Viele Grüße, Joachim | |
| 93920769 by DD1GJ @ 2020-11-11 10:51 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Uwe Wittich ♦3 | Selbstverständlich befindet sich die Zentrale Anlaufstelle vom Kfz Sachverständigen Uwe Wittich! Dazu muss man kein Büro mieten. Es muss nur eins vor Ort sein, in dem ich arbeiten kann !Es ist mein einziger Anlaufpunkt für Kunden auf Fehmarn. UND soweit ich weiss, bin ich der e... |
| 92293757 by DD1GJ @ 2020-10-11 07:23 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Karthoo ♦222 | Hallo,War heute in dem Gebiet unterwegs und habe gesehen, dass der Wegweiser am Kälbelskopf abgebaut wurde. Sieht so aus, als hätte man die Verbindung "Kälbel Sandgrube - Kälbelskopf" entfernt oder irgendwie anders umgeleitet. |
| 2 | ~ 5 years ago | DD1GJ | Danke, ich hatte den Wegweiser per Extrapolation der durch CS #91899219 beschädigten Relation "Kälbel Sandgrube - Kälbelskopf" eingetragen. Es kann sein, dass da auch zu Jahresbeginn kein Wegweiser war und der Ersterfasser der Relation den Namen Kälbelskopf am Völl... | |
| 91887005 by DD1GJ @ 2020-10-02 23:25 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | PT-53 ♦3,642 | Hallo DD1GJ,Du hast diese Straßehttps://www.openstreetmap.org/way/25677143/historyvon residential zur tertiary hochgestuft.Das war wohl ein Versehen, Schaust Du Dir das nochmal an?Fragende GrüßePS:gefunden mit brouter-suspects:http://brouter.de/osmoscope/#map=1... |
| 2 | ~ 5 years ago | DD1GJ | Hallo Peter,danke für den Hinweis. Ich hatte die Einzelteile der Ortsdurchfahrt nach dem Namen selektiert. Es ist jetzt korrigiert.Viele Grüße, Joachim | |
| 87522478 by DD1GJ @ 2020-07-04 05:19 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | seewäldler ♦178 | Hallo DD1GJDie Notrufsäule die du hier gemappst hast, die steht in FN-Manzell, Marxzell ist ein bischen weg von hier. Vielleicht ist das nur ein Tippfehler, vielleicht ist schon in der Mail der Name falsch geschrieben, guckst du dir das mal genauer an? |
| 2 | ~ 5 years ago | DD1GJ | Hallo seewäldler ,Danke für den Hinweis. Ich habe den Namen korrigiert. Die Säulen haben ein GPS eingebaut, welches nach der Aufstellung die Koordinaten sendet. Den Standortnamen hatte ich vom OSM-Eintrag des Freizeitgeländes übernommen. Da war ich gedanklich dann bei Marx... | |
| 3 | ~ 5 years ago | seewäldler ♦178 | Hallo DD1GJGerade bin ich dort vorbeigefahren, war schon länger nicht mehr dort und so ist mir die Säule noch nicht bekannt gewesen. Da ist mir aufgefallen, daß ihre Position nicht so ganz stimmt, sie ist auf der anderen Seite des Weges Richtung See. Der Weg selber ist nach mehrere... | |
| 4 | ~ 5 years ago | DD1GJ | Normale GPS-Genauigkeit: meistens +/- 5 Meter. Die Säule wurde gestern oder vorgestern in Betrieb genommen. | |
| 5 | ~ 5 years ago | seewäldler ♦178 | Dann werde ich nächsten Tage dort noch ein paar mal auf-und-ab laufen und dann Weg- und Säulenposition sinnvoll mitteln und sie auf der richtigen Seite des Weges positionieren. | |
| 25907949 by DD1GJ @ 2014-10-06 22:55 ~ 11 years ago | 1 | ~ 5 years ago | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️⚧️ ♦364 | Danke für deine Änderung. `name` war ja falsche hier. Aber nicht vergessen, es gibt ein paar `name:en` auch. 🙂 Mann soll sie auch löschen. Ich hab ein paar hier ( https://www.openstreetmap.org/node/3113390437/history ) repairiert. |
| 69866947 by DD1GJ @ 2019-05-04 06:42 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | SHARCRASH ♦753 | Hello! Are the ways that you tagged as abandoned already in that state in the reality? You said in your changeset that the relations would be corrected promptly, yet 10 months later the relations are still left on "empty" unrendered elements. |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Hello SHARCRASH, thanks for reminding me. The following ways are involved: 70704297 456675524 456662348 495623391 161814009 69671856 70684023 70684023I have sent this list to geodienste-nlphh. This is the official account of the national park administration. They will check and correct it next wee... | |
| 3 | ~ 6 years ago | SHARCRASH ♦753 | Hello! It's normal. :) I have also contacted geodienst on his changeset because his comment is somewhat ambiguous, he made it sound like he integrated the changes in OSM even though in real the ways have not been transformed yet because it is for a future plan. This one: https://www.openstreet... | |
| 80814011 by DD1GJ @ 2020-02-10 20:26 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | czubi ♦629 | Hallo,danke für die Korrektur. Die Straßehttps://www.openstreetmap.org/way/172451067 behält Ihren alten Namen oder muss ich da nochmal ran? Und wenn nein, heißt die jetzt auch Pfullendorf? |
| 2 | ~ 6 years ago | pitscheplatsch ♦6,196 | Hi Joachim,hast du die komplette Liste der Änderungen von den Straßennamen (Seite 14 [1]) abgearbeitet?Danke & Viele GrüßePascal[1] http://gemeinde-nessetal.de/akt_nach/NTJ/2019/NTJ_03_2019.pdf | |
| 3 | ~ 6 years ago | czubi ♦629 | Hallo ihr zwei, Jetzt, wo ich weiss welche Liste gemeint ist kann ich mich auch selber kümmern. Danke | |
| 4 | ~ 6 years ago | czubi ♦629 | Nö, ist tatsächlich nicht erwähnt. Schon komisch, alle "Straßen" umbenannt in Pfullendorf, nur die eine nicht. Wenn sie die mal nicht vergessen haben in ihrem Amtsblatt ;-). Hat sich also erledigt, ich werde es im Auge behalten. Danke | |
| 5 | ~ 6 years ago | czubi ♦629 | Im TH ALKIS, wo die Umbenennung schon vollzogen ist, ist die Straße übrigens auch umbenannt in "Pfullendorf". Es spricht also einiges dafür das sie im Amtsblatt einfach vergessen wurde. Ich setze mal eine note drauf. Vielleicht reagiert ja jemand drauf | |
| 6 | ~ 6 years ago | czubi ♦629 | PLZ Server kennt sie auch nicht mehr | |
| 7 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Hallo zusammen,das Bauamt/Abt. Liegenschaften der Gemeinde hat bestätigt, dass der Name auch entfällt. Er war wohl nicht in der Liste, da es zu der Straße keine postalischen Adressen gibt. Ich hae es in OSM korrigiert.Inzwischen Habe ich auch eine Liste der neuen Hausnummern erha... | |
| 78983574 by DD1GJ @ 2019-12-29 16:36 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | berndw ♦652 | Danke |
| 8269719 by DD1GJ @ 2011-05-28 09:23 ~ 14 years ago | 1 | ~ 6 years ago | PT-53 ♦3,642 | Hallo DD1GJ,Du hast diese Brückehttps://www.openstreetmap.org/way/115277597/historymit disused=yes eingetragen. Im OSM-Inspector wird hierzu ein Hinweis"nonop_confusion_on_ways" angezeigt:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.17759&lat=48.78497&zo... |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Hallo PT-53,danke für den Hinweis auf diesen historischen Änderungssatz. Ich habe es so angepasst, dass die modernen Prüfprogramme nicht mehr meckern.Viele Grüße, Joachim | |
| 76837965 by DD1GJ @ 2019-11-09 07:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Discostu36 ♦217 | Hi! Also entweder ich bin blind oder du hast diesen Stoplerstein ohne survey wieder neu eingetragen. Denn ich habe ihn gelöscht, weil ich dort nur noch einen Fahrradständer vorfinden konnte. Vor einigen Monaten wurde hier ja umgebaut. --- Published u... |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Du hast Recht, dass ich den Stolperstein ohne Ortskenntnisse ohne Rückfrage wieder hergestellt habe. Da der Änderungssatzkommentar nur eine automatisierte Aufzählung enthielt, bin ich von einem Versehen mit OsmAnd ausgegangen, zumal kurz zuvor der Stein mit anderen Editoren gepflegt... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Discostu36 ♦217 | Es stimmt, ich hätte stattdessen einen Prefix oder zumindest einen ausführlicheren Kommentar machen sollen. Ich finde andererseits aber auch, dass man immer eine Nachricht schreiben sollte, wenn man die Änderungen eines anderen Nutzers rückgängig macht. | |
| 74371806 by DD1GJ @ 2019-09-11 21:01 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Hanikatu ♦12 | KG-2111:das die Website und der Name entfernt wurden, kann ich ja noch irgendwie verstehen, aber warum auch 'traffic_sign=DE:205' ? |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Sorry, ich habe alles auf einmal geändert und dabei "Vorfahrt achten" übersehen. Jetzt ist das Schild wieder vorhanden. | |
| 74488959 by DD1GJ @ 2019-09-15 06:25 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | opendcc ♦1,565 | Hallo,Du sagst mir, ob der TS-2061 dann umgeschraubt wird oder ob die ihre Daten nachpflegen?Servus Wolfgang |
| 2 | ~ 6 years ago | ma-rt-in ♦1,763 | Hallo,was ist den mit der Node 2853097499 passiert? Da fehlt doch was.vg | |
| 3 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Hallo Wolfgang, wenn ich die Rückmeldung erhalte, gebe ich Dir Bescheid.Der 2853097499 ist mir in das falsche Changeset gerutscht. Der Mapper hatte beim Maproulette die Telefonnummer entfernt und dabei gewohnheitsmäßig die nicht vorhandene Kartenblattnummer ergänzt was falsc... | |
| 4 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Hallo Wolfgang,beim TS-2061 ist in KWF 2.7 (wird nächste Woche offiziell veröffentlicht) die amtliche Position korrigiert. Jetzt beträgt die Differenz nur noch 14 Meter, was für amtliche Daten recht gut ist.Viele Grüße, Joachim | |
| 75480382 by DD1GJ @ 2019-10-09 19:33 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Markus366 ♦191 | Hallo, in dieser Region wird regelmäßig das tagging für Rettungspunkte durch euch (DD1GJ und Goldi2) von name zu ref und umgekehrt verschoben. Ich möchte vorschlage, Euch hierüber abzustimmen um weitere unnötige Arbeit zu vermeiden und es nicht zum tagging war eskalier... |
| 71615438 by DD1GJ @ 2019-06-25 21:34 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Markus366 ♦191 | Hallo, in dieser Region wird regelmäßig das tagging für Rettungspunkte durch euch (DD1GJ und Goldi2) von name zu ref und umgekehrt verschoben. Ich möchte vorschlage, Euch hierüber abzustimmen um weitere unnötige Arbeit zu vermeiden und es nicht zum tagging war eskalier... |
| 75333468 by DD1GJ @ 2019-10-06 07:19 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Markus366 ♦191 | Warum wurde diese Änderung nicht auf den Ausgangswert zurück gesetzt und statt dessen ein Veränderung des highway Wertes vorgenommen? Es handelt sich bei diesem Platz um keine Fußgänger Zone o.ä. Markus |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Hallo Markus, Du hast Recht. Ich war da wohl gedanklich in der falschen Stadt. Es ist jetzt wieder alles wie in Version #1. Das Routing funktioniert mit GraphHopper. | |
| 70152454 by DD1GJ @ 2019-05-12 06:36 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | opendcc ♦1,565 | Hallo,Schild ED-2068 wurde verschoben. Bekommen wir da keine Rückmeldung?Servus Wolfgang |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Leider nur selten | |
| 3 | ~ 6 years ago | opendcc ♦1,565 | Hallo,wir machen da ja eine Art Qualitätsicherung für die Jungs (eben unabhängige Kontrolle). Da könnte man schon darauf hinweisen, dass wir sowas nicht als Einbahnstraße sehen, sondern auch bei uns Qualtität wichtig ist - auch wir wollen korrekte Daten in der Date... | |
| 73143046 by DD1GJ @ 2019-08-08 08:39 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | highflyer74 ♦2,451 | Moin! Kleiner Tippfehler in den Tags... :-)Wäre es in diesem Fall nicht sogar sinnvoll zu löschen, oder wird dort nochmal Ähnliches installiert?Viele Grüße! |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | Main! Danke für den Hinweis. mapper999 ist mir mit der Korrektur schon zuvorgekommen.Es ist unwahrscheinlich, dass die Notruftelefone wieder aufgebaut werden. Das Umtaggen dient in erster Linie der historischen Dokumentation, wo mal welche standen. Einmal hatte es geholfen, als ein Mapper n... | |
| 72490073 by DD1GJ @ 2019-07-21 19:16 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Karthoo ♦222 | Der Badische Jakobsweg entspricht in diesem Bereich dem Weinpfad, sollte also evtl. auch angepasst werden. Ich glaube, er ist hier auch nicht explizit ausgeschildert, oder? |
| 2 | ~ 6 years ago | DD1GJ | In Baden-Baden wurden in diesem Jahr über 180 Wanderwegweiser neu aufgestellt und dabei auch einige Wegführungen geändert. Der Jakobsweg ist davon unabhängig beschildert. In den Bereichen Tiergarten, Nellele und "Auf der Alm" sind die Muscheln immer noch so angebracht w... | |
| 70627843 by DD1GJ @ 2019-05-26 09:16 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | opendcc ♦1,565 | Schild wurde mittlerweile getauscht. |
| 67786324 by DD1GJ @ 2019-03-04 23:59 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | STEIN_aus_KELMIS ♦9 | Danke schön, merci für die Korrektur der Rettungspunkte. Ich war sehr irritiert über Strasse / Weg, daher nur Punkt. Beispiel 18, dort ist nur WEG, keine Strasse!Mit dem "ohne Eigenname" war mir neu, danke für die Unterstützung und deine Korrektur. Michael |
| 67185878 by DD1GJ @ 2019-02-14 08:22 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | DD1GJ | Korrektur source: natürlich OSM |
| 66484740 by DD1GJ @ 2019-01-20 20:29 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | rootCupo ♦2 | Warum wurden meine Eintragungen entfernt? Ich komme im Gegensatz zu Ihnen aus der Gegend, die Begründung "Pokémon-Schrott" gibt mir eine Informationen über meinen Fehler. |
| 2 | ~ 7 years ago | DD1GJ | Hallo rootCupo , ehemals LucaLutz,Gegenfragen: Was solltest Du eigentlich machen? Warum hast Du den ganzen Unsinn verzapft?http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66484740Mit obigem Link kann jeder anschauen, was Du gemacht hattest und von mir zurückgesetzt wurde: Alte Apotheke von... | |
| 65820573 by DD1GJ @ 2018-12-27 18:02 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | kreuzschnabel ♦802 | Wenn ich in einen CS-Kommentar „nach Begehung“ schreibe, meine ich damit, dass ich da langgegangen bin. Der RP ist genau da, wo ich ihn hingeschoben habe :) |
| 2 | ~ 7 years ago | DD1GJ | Sorry, Der "Neue" hing am Waldpolygon und der Ursprüngliche war gelöscht.. Ich habe den Ursprünglichen als Einzelpunkt an diese Stelle geschoben.Jetzt stimmt wieder alles incl. Historie. https://www.openstreetmap.org/node/617211820/history | |
| 64875416 by DD1GJ @ 2018-11-25 19:41 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Miselajus ♦95 | Hallo DD1GJ,hier mal ein link zu einem Foto von der Örtlichkeit, wie ich sie Anfang 2018 vorfunden habe:https://de.share-your-photo.com/b7345febabDemnach wäre mein tagging schon korrekt, wenn auch nicht optimal gewesen. Denn an dieser Stelle befindet sich sowohl ein Rettungspunkt... |
| 2 | ~ 7 years ago | DD1GJ | Hallo Miselajus,Danke für das Bild. Ich habe nun auch unseren Mailwechsel zu diesem Punkt aus dem vergangenen Jahr entdeckt und nochmal durchgelesen. Auch wenn beide am gleichen Pfahl sind, habe ich knapp daneben den GÖ-1 angelegt, so dass beide Punkte nun beim Abgleich erkannt werden.... | |
| 52149474 by DD1GJ @ 2017-09-18 15:47 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Nakaner ♦3,207 | Hallo Joachim,falls dir in Zukunft in Mittelsachsen oder Osttühringen Vandalismus oder äußerst komische Edits auffallen, wäre es gut, wenn du mich darüber informieren würdest. Dafür gibt es wichtige Gründe.Viele GrüßeMichael |
| 59116214 by DD1GJ @ 2018-05-20 06:16 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | DD1GJ | Richtiger Kommentar: Unklaren Rettungspunkt zur Überprüfung gekennzeichnet. |
| 55798421 by DD1GJ @ 2018-01-27 09:40 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Nakaner ♦3,207 | Hallo Joachim,ich glaube, das wird ein DWG-Fall: https://www.openstreetmap.org/changeset/55888552Viele GrüßeMichael |
| 2 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Hallo Michael, vielen Dank. Trotz anfängicher Missverständnisse: der neue Mapper hat zwar Fehler gemacht, wird aber vernünftig weitermachen."DerLurchi" ist auch ein rotes Tuch in der örtlichen PoGo Community. | |
| 55813720 by DD1GJ @ 2018-01-27 20:20 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Sirix ♦8 | Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55813720 |
| 55387085 by DD1GJ @ 2018-01-12 17:51 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Athalis ♦150 | Danke für die schnelle Korrektur :) |
| 55179304 by DD1GJ @ 2018-01-05 07:54 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | Am Fäbergraben ist nicht nur eine Grünfläche! Ich würde das als Park bezeichnen. siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=parkIch mache heute noch Bilder. |
| 54969018 by DD1GJ @ 2017-12-27 22:36 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | Welche Nachfrage? Ich wohne da und dort sind 2 Parks. Googlemaps hilft... |
| 2 | ~ 8 years ago | wilmaed ♦83 | du hast den "Park" über 2 Gebäude gezogen: Apotheke und Deutsche Bank mit Indoor-Park.Google kennt keinen "Park am Fäbergraben" .https://ibb.co/cMeQ2G | |
| 3 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Hall KristianeMacke,meine Nachfrage, in der ich Zweifel an der Korrektheit der "Parks" geäußert hatte, war vor zwei Wochen und ist dokumentiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/54787583Die Benutzung von Google Maps ist zur Datengewinnung für OSM nicht gestat... | |
| 4 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | So oft schaue ich nicht in der Map nach, eine Nachricht am mich wäre auch eine Option gewesen. Man kann auch auf eine Antwort warten oder recherchieren bevor man gleich wieder alles löscht! Wie gesagt ich wohne dort! Der Fäbergraben wurde neu gemacht und es wurden neue Bäume auf ... | |
| 5 | ~ 8 years ago | PT-53 ♦3,642 | Hallo Kristiane,wenn ein Änderungssatz kommentiert wird geht eine Benachrichtigung per Mail an den Änderungssatz-Ersteller. Hast Du Deine Mails nicht gelesen ? | |
| 6 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Bei Kommentaren zu Changesets erhalten die beteiligten Mapper automatisch vom System eine Mail. Oben schreibst Du "Randbereich des Färbergrabens mit Teilflächen der Grundstücke", aber Du hattest jedesmal die kompletten Grundstücke incl. Häuser zum Park gemacht,... | |
| 7 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | @PT-53Bei dem Kommentar von 2 Wochen habe ich keine Mail erhalten. | |
| 8 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | @DD1GJDas Problem ist das irgendwie die Gebäude versetzt und nicht richtig gezeichnet sind. Ich weiß nicht woran ich mich orientieren soll. Siehe Bing-SatellitenbilderWelche Zwischenstufen gibt es denn?Ich habe mich am Bahnhof und Ecke Wallallee/Buchholzallee orientiert und die sind... | |
| 9 | ~ 8 years ago | wilmaed ♦83 | @Kristianefür eine innerörtliche Fläche, auf der Gras wächst:landuse=grass | |
| 55150590 by DD1GJ @ 2018-01-04 08:22 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | Warum wurde der Weg von der Kirche zur Blutstr. gelöscht? Auch fiktiv? |
| 54968896 by DD1GJ @ 2017-12-27 22:29 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | KristianeMacke ♦4 | Welche Nachfrage? Ich wohne da und dort sind 2 Parks. Googlemaps hilft... |
| 54857852 by DD1GJ @ 2017-12-23 07:52 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | 0nexus0 ♦2 | Da bin ich beim Bad wohl übers Ziel hinausgeschossen. Klar bin ich ein Pokemon spieler. Will aber auch nix verfälschen oder kaputt machen. Aber die dinge die ich geändert habe. sind echte Parks/Spielplätze. Ich wohne in dem Dorf. :) Das Bad kann man, muss man aber nicht als Parka... |
| 2 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Hallo Nexus, die Spielplätze waren mit ihrer Hauptnutzung korrekt eingetragen und der von Dir verwendete Zusatz "leisure_1" entspricht nicht den üblichen Schlüsseln und wird daher auch nicht ausgewertet. Auch ist es normal, dass ein Spielplatz parkähnliche Elemente enth... | |
| 54468645 by DD1GJ @ 2017-12-08 19:59 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Traxton ♦1 | Guten Tag DD1GJ,ich sehe, dass sie augenscheinlich gewisse Änderungen vorgenommen bzw. teilweise den Ursprungszustand bei der Grünfläche am Kloster wiederhergestellt haben.Ich gebe zu, dass ich erst seit kurzem bei OSM tätig bin und eventuell gerade den Falschen treffe, fal... |
| 2 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Hallo, entschuldigen Sie bitte meine Änderungen, die ich nun wieder zurückgesetzt habe, Ich melde mich morgen Abend nochmal per direkter Mail, um die Hintergründe zu erklären. Mit freundlichen Grüßen aus Baden-Baden | |
| 3 | ~ 8 years ago | wilmaed ♦83 | @TraxtonSeit einigen Tagen sucht eine Gruppe an Neulingen OpenStreetMap heim und trägt falsche Daten ein.Es handelt sich um Spieler des Smartphone-Spiels Pokémon Go. Pokémon Go nutzt zur Ermittlung geeigneter Orte, an denen die zu jagenden Pokemons zu finden sind, OpenStreetMa... | |
| 24459643 by DD1GJ @ 2014-07-31 10:09 ~ 11 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Geofreund1 ♦290 | Ich vermute, die Sonnenblumenstraße ist inzwischen fertig? |
| 53706554 by DD1GJ @ 2017-11-12 08:26 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | wilmaed ♦83 | Dein Revert:http://www.openstreetmap.org/way/30113614/historyNote:http://www.openstreetmap.org/note/1207691Ich halte die Änderung von Enya19 für korrekt ... ? |
| 2 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Mein Changesetkommentar ist leider etwas verunglückt, da ich vergessen hatte, ihn vor einem anderen Revert zu schließen, Es sollte eigentlich ein Verweis auf https://www.openstreetmap.org/changeset/53678049 da stehen.Einzeln betrachtet war der Revert der Schule falsch, aber in diesem... | |
| 26200018 by DD1GJ @ 2014-10-19 19:45 ~ 11 years ago | 1 | ~ 8 years ago | eknus ♦6 | Hallo DD1GJ,Die Björn Steiger Stuftung hat ihre Notrufsäulen auf dem Lande abgebaut. Werden die zentral wieder gelsöcht ?! |
| 2 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Hallo eknus,Danke für die Erinnerung. Die Benachrichtigung war noch im "Urlaubsstapel". Von den 154 abgebauten Notrufsäulen habe ich 150 bei OSM gefunden und umgetaggt. Die aktuelle Datenbank der Björn Steiger Stiftung bekomme ich immer zum Monatsanfang und werde dann no... | |
| 45174330 by DD1GJ @ 2017-01-14 22:20 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Nakaner-repair ♦8,429 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49643350 where the changeset comment is: Revert all changesets by Müritz-Nationalpark and changesets being in conflict with this revert. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646416#p646416 and comments of this rever... |
| 45257613 by DD1GJ @ 2017-01-17 22:57 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Nakaner-repair ♦8,429 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49643350 where the changeset comment is: Revert all changesets by Müritz-Nationalpark and changesets being in conflict with this revert. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646416#p646416 and comments of this rever... |
| 48297242 by DD1GJ @ 2017-05-01 05:18 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | R0bst3r ♦1,095 | Danke! |
| 47964313 by DD1GJ @ 2017-04-20 08:53 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | DD1GJ | Korrekter Changesetkommentar: Parkplatz wird abgebaut, Quelle: Mail der Stadt Hannover |
| 46940477 by DD1GJ @ 2017-03-17 20:10 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Polarbear ♦944 | Warum genau hast du deinen Revert wieder revertiert? |
| 2 | ~ 9 years ago | DD1GJ | Sorry, Ich hatte Die andere Diskussion zu spät bemerkt und dann gedacht, ich hätte einen Fehler gemacht. Ich habe erst jetzt alles nochmals in Ruhe gelesen. Dieses Changeset kann gerne wieder rückgängig gemacht werden. | |
| 3 | ~ 9 years ago | Nakaner-repair ♦8,429 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46955024 where the changeset comment is: Revert of changeset 46940477, a revert of a revert of vandalism, on request by DD1GJ | |
| 45724507 by DD1GJ @ 2017-02-01 19:04 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Karsten Natebus ♦29 | Was sind Pokémon-Parks?Gruß Karsten |
| 2 | ~ 9 years ago | DD1GJ | Hallo Karsten,das sind fiktive Parks, die in der Hoffnung angelegt werden, dass dann die Figuren des Spiels "Pokémon Go" direkt auf dem Schulhof oder (noch bequemer) in der Wohnung erscheinen.http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/Viele Grü&... | |
| 45577542 by DD1GJ @ 2017-01-27 23:04 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | DD1GJ | Kommentar sollte lauten:revert 45575584 45575368 45575330 45574683 45574588 45558102 45557969 45557896 45548887 Pokémon Go Vandalismus |
| 42194681 by DD1GJ @ 2016-09-16 05:45 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Miselajus ♦95 | Hallo, neben dem RP KB-404 an der Einmündung der Straße Im Elsebach in die Frankenauer Straße findet sich tatsächlich ein weiteres RP-Schild mit der selben Nummer an der Stelle, von der es gelöscht wurde. Allerdings sollte man die Löschung vielleicht belassen, um die ... |
| 40211973 by DD1GJ @ 2016-06-22 18:54 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | DD1GJ | Nachtrag: Es waren die CS 40189645, 40187703, 40168459, 40168296, 40168057, 40167732 |
| 38775208 by DD1GJ @ 2016-04-22 06:14 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | geow ♦451 | Sorry DD1GJ, ich hatte operator mit website verwechselt. Danke für die Korrektur. Wobei genau genommen der Betreiber in Bayern wohl nicht mehr "Bayerische Forstverwaltung, sondern "Bayerische Staatsforsten" heißt, soll vermutlich weniger an Amtsstube erinnern ;-), siehe htt... |
| 2 | ~ 9 years ago | DD1GJ | Hallo geow, nach außen treten nur die Staatsforsten auf, aber im Hintergrund gilt für die Nummern1nnn: Bayerische Staatsforsten2nnn: Bayerische ForstverwaltungEs sind ca. 25% erfasst, da in OSM auch unzählige andere Schilder sind (DRK, Feuerwehren, Nationalparkverwaltun... | |
| 3 | ~ 9 years ago | geow ♦451 | Danke für die Hintergrundinfos, mir sind in Einzelfällen auch schon Abweichungen bis 100 m aufgefallen.GrußKlaus | |
| 36491171 by DD1GJ @ 2016-01-10 20:39 ~ 10 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wwweg ♦18 | Hallo,warum hast du u.a. die Rettungstreffpunkte Chemie und Physik der Uni Regensburg von highway=emergency_access_point auf emergency=assembly_point geändert? highway=emergency_access_point ist zwar laut Wiki eher ein Treffpunkt in Waldnähe, aber emergency=assembly_point ist doch ein Sa... |
| 2 | ~ 9 years ago | DD1GJ | Hallo wwweg,für die anderen Leser nachträglich zur Information: Das war ein Versehen und ist zwischenzeitlich von wwweg korrigiert worden. | |
| 37849978 by DD1GJ @ 2016-03-15 17:30 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | Nakaner ♦3,207 | Und wenn du noch genauer hingeschaut hättest, wäre dir aufgefallen, dass addr:street=* kein Straßenname ist, sondern als addr:place=* dort erfasst gehört. ;-) |
| 36782677 by DD1GJ @ 2016-01-24 19:23 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | reneman ♦14 | Danke :) |
| 36786705 by DD1GJ @ 2016-01-24 23:45 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | reneman ♦14 | Hallo Tobias, die hier bearbeiteten Objekte wurden zuletzt 2012 editiert und haben demzufolge durch die Datenspende keine Veränderung erfahren ;o)Aber tut ja keinem weh... Gruß René |
| 36415471 by DD1GJ @ 2016-01-06 23:26 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | SomeoneElse ♦13,722 | Something seems to have gone a bit wrong here - for example, https://www.openstreetmap.org/way/389983450#map=18/51.90547/-8.95373 is a "shop=supermarket" exactly adjacent to a Lidl.Also, if you're importing a bunch of Lidls you'll need to discuss that with the rest of the com... |
| 2 | ~ 10 years ago | SomeoneElse ♦13,722 | ... also, you say "Lidl (with permission)" but can you document under exactly what licence that data was obtained? | |
| 3 | ~ 10 years ago | DD1GJ | Hello Andy,unfortunately the taging of the new building #36415471 is the result of splitting http://www.openstreetmap.org/way/185004440/history with a JOSM-plugin. I will change it to building=yes.Lidl has contacted me as OpenStreetMap-contributor in december to get information how to contr... | |
| 4 | ~ 10 years ago | SomeoneElse ♦13,722 | (apologies if I'm misunderstanding but) if you aren't sure whether the data matches OSM's contributor terms then it shouldn't be added to OSM (yet). | |
| 5 | ~ 10 years ago | DD1GJ | The information of city, street, housnumber and the human searching, identification and mapping by aerial photo matches 100% the contributor terms.Objects, of which there are only spatial information and is not visible on the aerial view are not imported. My current doubt is only on the compatib... | |
| 35649107 by DD1GJ @ 2015-11-29 16:02 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | zarl ♦241 | Danke für die Korrektur, ich bin eben selbst über eine Osmose-Abfrage über diesen Fehler gestolpert... |
| 15399732 by DD1GJ @ 2013-03-17 19:07 ~ 13 years ago | 1 | ~ 10 years ago | ypid ♦20 | https://www.openstreetmap.org/way/210637437/history:opening_hours=Mo-Su sunrise-sunset; max 20:00Das kann so geschrieben werden: Mo-Su sunrise-sunset; 20:00-24:00 offHab es korrigiert. |
| 30342480 by DD1GJ @ 2015-04-19 21:44 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | Nakaner ♦3,207 | danke |
| 2 | ~ 10 years ago | tyr_asd ♦463 | Hey. Could you please (additionally) use an English changeset comment when doing international reverts in the future? Thank you!PS: This one is about reverting an undiscussed import of free flying infrastructure which didn't consider already mapped objects. | |
| 29511367 by DD1GJ @ 2015-03-16 07:42 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | Nakaner ♦3,207 | Du hast das Signaltagging nicht ganz verstanden "TYP" ist ein Platzhalter für main, distant, speed_limit usw. Ich habe es korrigiert.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging_in_Germany#Hp-Signale https://www.openstreetmap.org/changeset/29527793 |
| 2 | ~ 11 years ago | DD1GJ | Danke, ich habe noch die Signale Richtung Freudenstadt angepasst.https://www.openstreetmap.org/changeset/29529661 |