| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 173691235 by Marek-M @ 2025-10-23 20:15 | 1 | 2025-10-29 13:52 | YomanNH ♦397 | Nie wiem co miałeś na celu zmieniając łuki dróg na kanciaste. Przywróciłem poprzednią, dokładniejszą geometrię. |
| 173691344 by Marek-M @ 2025-10-23 20:19 | 1 | 2025-10-29 13:52 | YomanNH ♦397 | Nie wiem co miałeś na celu zmieniając łuki dróg na kanciaste. Przywróciłem poprzednią, dokładniejszą geometrię. |
| 172950263 by Marek-M @ 2025-10-07 09:40 | 1 | 2025-10-07 11:43 | stasiu512 ♦192 | Cześć, skąd ta restrykcja? -https://www.openstreetmap.org/relation/19687138 Coś zabrania tego manewru? |
| 2 | 2025-10-07 11:51 | Marek-M | Dzięki za zwrócenie uwagi. Chyba masz rację, że manewr zawracania tutaj nie jest zakazany. Nawet geometria skrzyżowania jest taka, że przy małym ruchu na Świętokrzyskiej nawet większym autem można się wyrobić. Usunąłem ją tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/172955563 | |
| 169339288 by Marek-M @ 2025-07-23 11:41 | 1 | 2025-09-30 09:40 | czebureks ♦125 | Cześć, czy istnieje jakiś powód, by granica administracyjna nie była połączona z landuse? Jeżeli tak, to moim zdaniem to "landuse" powinien ustąpić - granica administracyjna przebiega precyzyjnie w miejscach, gdzie wyznaczono granicę działek i nie powinno się jej przesuw... |
| 2 | 2025-09-30 10:06 | czebureks ♦125 | Aczkolwiek "landuse" również powinien być maksymalnie precyzyjny - jeżeli w czymś przeszkadza to, że mają wspólne węzły, to wystarczy odkleić granicę od reszty i będzie dobrze. Najwyżej wyskoczy błąd w JOSM-ie, ale lepsze to niż utrata precyzji danych. | |
| 3 | 2025-09-30 10:13 | Marek-M | Bezpośredniej informacji dotyczącej niesklejania landuse z boundary nie znalazłem ale podążając za tokiem myślowym np. w wątku https://community.openstreetmap.org/t/sklejanie-zagospodarowania-przestrzennego-z-drogami/62236 naturalne wydaje mi się rozłączanie takich dwóch bytó... | |
| 4 | 2025-09-30 11:16 | czebureks ♦125 | Zapytałem społeczności na Discordzie, może coś nam doradzą w tej kwestii. | |
| 5 | 2025-09-30 11:56 | grzegorz75jan ♦557 | Granice są nietykalne. | |
| 171819636 by Marek-M @ 2025-09-12 08:55 | 1 | 2025-09-15 11:03 | draxxiu ♦5 | Z jakiej racji skróciłeś odcinek budowany ulicy Sendlerowej skoro przebiegać ona będzie pod sam Potok Kowalski a same prace są w trakcie realizacji?https://www.facebook.com/photo/?fbid=758870719980368&set=pcb.758870773313696 |
| 2 | 2025-09-15 11:21 | Marek-M | Cześć, obecnie prace z tego co widziałem prowadzone są tylko w obrębie skrzyżowania. Bliżej potoku Kowalskiego nadal jest nieruszona droga dojazdowa do budowy, więc przywróciłem stan aktualny. Jak rozpocznie się przebudowa tego odcinka ul. Sendlerowej, to wtedy można będzie zaktua... | |
| 171212727 by Marek-M @ 2025-08-30 07:00 | 1 | 2025-08-31 00:10 | Marek-M | Wycofuję. Objazd nie jest jeszcze uruchomiony.https://www.openstreetmap.org/changeset/171249757 |
| 171132369 by Marek-M @ 2025-08-28 12:24 | 1 | 2025-08-28 13:28 | puchaczowsky ♦152 | przybliż mapkę na maxa, ten odcinek nie jest otwartyhttps://www.gov.pl/photo/d473e98a-5d72-4f47-8950-7c4b1a8f3d2c |
| 2 | 2025-08-28 18:06 | Marek-M | Faktycznie - nie zauważyłem na mapie ze źródła tego czerwonego kikuta po zachodniej stronie DK19. Sorki za zamieszanie :) | |
| 170958187 by Marek-M @ 2025-08-25 06:50 | 1 | 2025-08-25 18:16 | Florek89 ♦60 | Ta edycja jest błędna - według tego co poprawiłeś, to nie da się teraz pojechać od np. Żdżarów 93 do miejscowości Kąty na wprost przez to skrzyżowanie, co prawdą nie jest |
| 2 | 2025-08-25 18:41 | Marek-M | To była tylko zmiana geometrii z uproszczeniem skrzyżowania. Twoja edycja jak i moja wcześniejsza niczego nie zmieniła względem przejezdności skrzyżowania na wprost i w obu metodach przejazd na wprost jest możliwy.Twój sposób rysowania nie jest zgodny z zasadą, że nie pow... | |
| 3 | 2025-08-25 18:53 | Marek-M | Ok, faktycznie, zapomniałem usunąć `oneway=yes` z tego łącznika pomiędzy jezdniami DK50 i dlatego przejazd na wprost byłby niemożliwy. Jest to niedopatrzenie a nie zamierzone działanie. | |
| 170329942 by Marek-M @ 2025-08-12 09:03 | 1 | 2025-08-12 09:36 | Marek-M | Literówka w opisie CS: andal = nadal |
| 163373922 by Marek-M @ 2025-03-08 17:48 | 1 | 2025-08-08 20:23 | theDM ♦151 | Ten planowany CPR i ronda podchodzą pod któryś z tych etapów?https://www.facebook.com/powiatwejherowski/posts/-rusza-drugi-etap-rozbudowy-drogi-powiatowej-kielno-kowalewo-dzisiaj-w-starostwi/1106489328156687/https://gwe24.pl/pl/19_wiadomosci-z-regionu/585_powiat-wejherowski/43696... |
| 2 | 2025-08-08 20:30 | Marek-M | Ciężko jest mi powiedzieć, bo nie śledzę tematu. Tutaj zmieniałem tylko na proposed te drogi, które Szymson miał oznaczone jako construction ale prace budowlane tam się nie odbywały. Długość CPR w statusie proposed to 4.60km (https://www.openstreetmap.org/way/1364061498) a w przet... | |
| 153903930 by Marek-M @ 2024-07-13 17:44 | 1 | 2025-08-07 23:00 | theDM ♦151 | ten chodnik dalej jest w planach czy plany ograniczył się do odcinka Tokary - Miszewo? |
| 2 | 2025-08-08 05:56 | Marek-M | Jechałem tędy w zeszłym tygodniu i nie ma śladu, żeby jakakolwiek budowa miała się odbywać w najbliższym czasie. Być może jest to w jakichś innych planach nowego przetargu ale tego nie sprawdzałem. Można wywalić proposed :) | |
| 170042268 by Marek-M @ 2025-08-06 07:48 | 1 | 2025-08-06 23:29 | theDM ♦151 | Te drogi proposed przy wiadukcie Elżbietańska są aktualne czy tylko to construction jest docelowe? |
| 2 | 2025-08-07 03:24 | Marek-M | Prawdopodobnie jest to docelowy układ drogowy, więc są one aktualne. Autor tych proposed posiłkował się dokumentacją projektową. | |
| 3 | 2025-08-07 07:25 | theDM ♦151 | Nie powinny być construction, skoro prace się rozpoczęły? | |
| 4 | 2025-08-07 08:08 | Marek-M | Jak na razie jeszcze jest demontowany stary most. Jeżdżę tędy prawie codziennie, więc spróbuję aktualizować postępy prac na bieżąco. | |
| 5 | 2025-08-07 22:18 | Anas masuris ♦140 | Tak, dodawałem jako proposed, gdyż niezbyt byłem zorientowany nad stanem budowy dróg - kolej jest zryta całkowicie, więc to jest od razu jako w budowie. | |
| 6 | 2025-08-08 05:49 | Marek-M | Wczoraj tam jechałem i sprawdziłem, że stary wiadukt jest już zaorany. Przerzuciłem na status construction w tym CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/170136584 | |
| 169936491 by Marek-M @ 2025-08-04 06:54 | 1 | 2025-08-04 08:47 | stasiu512 ♦192 | Cześć stacja GDA114 została przeniesiona w to miejsce z okolic ul. Dywizjonu 303. W tym momencie mamy duplikacje - https://www.openstreetmap.org/node/6484692653. Proponowałbym usunąć przez Ciebie dodany punkt, a stary przenieść w nowe miejsce dla zachowania historii. Wcześniej przenosiłem ... |
| 2 | 2025-08-04 08:56 | Marek-M | Dzięki za weryfikację. Dodając te brakujące stacje Mevo szukam w promieniu kilkuset metrów jakie są disused albo istniejące. Tutaj niczego nie znalazłem, więc uznałem, że to nowa stacja. Uważam, że masz rację z propozycją przeniesienia starej stacji GDA114 w nową lokalizację i... | |
| 3 | 2025-08-04 09:16 | stasiu512 ♦192 | Przeniosłem starszy punkt w nowe miejsce - https://www.openstreetmap.org/changeset/169942653 | |
| 4 | 2025-08-04 09:18 | Marek-M | Dzięki! | |
| 168593132 by Marek-M @ 2025-07-07 08:42 | 1 | 2025-07-10 13:02 | stasiu512 ♦192 | Cześć, dodałem te węzły do relacji autobusowych, zastanawia mnie trochę użycie podwójnego highway=platform jako obszar i linia w jednym miejscu. Czy nie jest to duplikacja? |
| 2 | 2025-07-10 18:22 | Marek-M | Gdzieś takie rozwiązania już spotkałem i nie chciałem utracić danych na linii i obszarze.Chyba to można interpretować tak samo jak `highway=pedestrian+area=yes` i dodatkowo obiekty liniowe `highway=pedestrian` wewnątrz takiego obszaru dla potrzeb routingu. | |
| 116633627 by Marek-M @ 2022-01-26 18:26 | 1 | 2025-06-30 07:39 | Mateusz Konieczny ♦8,329 | Nowa Kielnieńska - sa podstawy jakieś by to highway=proposed trzymać?Są to realne plany?https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/3 |
| 2 | 2025-06-30 21:55 | Marek-M | Tego nie wiem i nie śledzę. Tutaj tylko aktualizowałem część tej drogi proposed zgodnie z projektem, który został już zrealizowany a pozostała część była wrysowana dużo wcześniej (9 lat przed moją edycją - https://www.openstreetmap.org/way/183552640/history ). | |
| 167954093 by Marek-M @ 2025-06-22 11:59 | 1 | 2025-06-22 13:07 | Szymson ♦427 | Hej, a czy te uwagi:https://www.openstreetmap.org/note/4809860https://www.openstreetmap.org/note/4809862są zasadne? |
| 2 | 2025-06-22 17:13 | Marek-M | Tak, zacząłem aktualizację trasy Z11 od zmiany tagów opisujących te relacje ale zabrakło mi czasu na relatify i poprawki tras. Zaraz będę ten temat ogarniać. | |
| 3 | 2025-06-22 17:28 | Marek-M | Trasa Z11 zaktualizowana. | |
| 154247609 by Marek-M @ 2024-07-22 07:11 | 1 | 2025-06-15 17:51 | Mateusz Konieczny ♦8,329 | zerniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4806676 ?to nie jest czasem dwukierunkowe dla rowerów? |
| 2 | 2025-06-15 18:02 | Marek-M | Poprawiłem https://www.openstreetmap.org/changeset/167662442Ta edycja była związana wyłącznie z geometrią drogi ale faktycznie wygląda na dwukierunkową dla rowerów. | |
| 167484834 by Marek-M @ 2025-06-11 10:38 | 1 | 2025-06-11 10:40 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/12733204894Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-06-11 11:20 | Marek-M | Już poprawione :) | |
| 166150583 by Marek-M @ 2025-05-12 12:37 | 1 | 2025-05-12 13:59 | Yog Sot ♦351 | zamiast w291807114 i w291807120 nie mogłeś zastosować `traffic_calming=island` ;} ? |
| 2 | 2025-05-12 14:11 | Marek-M | Mogłem ale czasami trafiają się uparci, którzy potrafią kłócić się o to, że wysepka rozdziela fizycznie jezdnie. Szkoda mi czasu na wojny edycyjne. | |
| 166001433 by Marek-M @ 2025-05-08 20:05 | 1 | 2025-05-08 20:30 | stasiu512 ♦192 | Dzięki! Przeoczyłem i za dużo tagów dodałem ;) |
| 2 | 2025-05-08 21:01 | Marek-M | Spokojnie, to był mój błąd dokonany 4 lata temu :)https://www.openstreetmap.org/changeset/96823247 | |
| 164743473 by Marek-M @ 2025-04-09 21:25 | 1 | 2025-04-11 07:23 | Erniawa ♦4 | Dziękuję za cenne uwagi, to moja pierwsza próba. |
| 164214741 by Marek-M @ 2025-03-28 16:05 | 1 | 2025-03-28 16:45 | grzegorz75jan ♦557 | I support based on the discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/162532179 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164214741 |
| 164214703 by Marek-M @ 2025-03-28 16:04 | 1 | 2025-03-28 16:44 | grzegorz75jan ♦557 | I support based on the discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/162532179 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164214703 |
| 164214348 by Marek-M @ 2025-03-28 15:55 | 1 | 2025-03-28 16:42 | grzegorz75jan ♦557 | I support based on the discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/162532179 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164214348 |
| 163767987 by Marek-M @ 2025-03-18 10:38 | 1 | 2025-03-18 10:39 | Marek-M | Relacje autobusowe poprawię w oddzielnym CS |
| 162686990 by Marek-M @ 2025-02-19 06:30 | 1 | 2025-03-03 22:43 | Mapping_Maślice ♦5 | cześć, Marek-M, relacja relation/18623175 nie była zbędna, patrz zdjęcie w uwadze note/4605666, i została przywrócona w zestawie zmian changeset/163165931 , Mapping_Maślice |
| 2 | 2025-03-04 07:10 | Marek-M | Aby zawrzeć informacje opisane znakami na ulicy relacje z restrykcjami nie zawsze są potrzebne - tutaj droga której dotyczą te usunięte relacje, czyli https://www.osm.org/way/1279307958 ma zapisane poniższe ograniczenia:```access=nobus=designated```i one nie dopuszczają w OSM ... | |
| 3 | 2025-03-10 11:43 | Mapping_Maślice ♦5 | > Restrykcje, które dodałeś (...)które restrykcje? | |
| 4 | 2025-03-10 20:39 | Marek-M | Te, które dodałeś w CS: https://www.osm.org/changeset/163165931czyli:* https://www.osm.org/relation/18623175* https://www.osm.org/relation/18777810Sam żeś o nich tutaj pisałeś, więc w ich sprawie Ci odpisałem. | |
| 5 | 2025-03-17 10:47 | Mapping_Maślice ♦5 | Dyskusja dotyczy tego zestawu zmian. | |
| 6 | 2025-03-17 23:12 | pavvv ♦569 | Przeniosłem informację z restrykcji na linię https://www.openstreetmap.org/changeset/163753569 | |
| 163062097 by Marek-M @ 2025-02-28 17:13 | 1 | 2025-03-02 17:31 | robibrojek ♦1 | Dlaczego zmieniasz skrzyżowanie do Lubińska, które było ostatnio zmienione i było wprowadzone według map urzędu. Teraz twoja poprawka nie jest zgodna z rzeczywistością. |
| 2 | 2025-03-02 19:32 | Marek-M | Co masz na myśli wg map urzędu? Czy ta droga wygląda inaczej niż na ortofotomapie? | |
| 3 | 2025-03-02 19:47 | Marek-M | Jak rozumiem, to problem jest ze skrzyżowaniem dróg Lubińsk/Cekcyn/Brzozie? Czyżby zostało ono przebudowane zgodnie tą dokumentacją poniżej Jeżeli tak, to mogę skorygować to bez problemu.To skrzyżowanie poprawiałem jednak w innym Changeset https://www.osm.org/changeset/1630640... | |
| 4 | 2025-03-04 17:21 | Marek-M | @robibrojek - wypowiesz się w temacie? Nie bywam tam, więc chciałbym dowiedzieć się jaki błąd popełniłem. Chyba jesteś z tej okolicy, więc Twoja wiedza będzie lepsza niż moja. | |
| 163189102 by Marek-M @ 2025-03-04 07:27 | 1 | 2025-03-04 09:42 | Szymson ♦427 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:junctionNawet Wiki sugeruje żeby to w ten sposób oznaczac |
| 2 | 2025-03-04 09:42 | Szymson ♦427 | *ć | |
| 3 | 2025-03-04 09:50 | Marek-M | Ale przecież junction=roundabout jest już na drodze highway z rondem. Duplikujesz zbędne informacje. | |
| 163083639 by Marek-M @ 2025-03-01 11:06 | 1 | 2025-03-01 13:38 | Yog Sot ♦351 | zrobiłeś taka korektę, że teraz nie wiadomo, czy jadąc strefą zamieszkania na wprost się ją właściwie opuszcza przecinając Górniczą, czy nie. Skąd nawigacja ma to wiedzieć teraz? np jak ma teraz dac sotrzezenie o włączaniu się do ruchu i nakazie ustapienia pierwszeństwa wszy... |
| 2 | 2025-03-01 15:15 | Marek-M | Przecież obszar zamieszkania zaczyna się na skrzyżowaniu, więc jak chciałbyś to oznaczyć? | |
| 3 | 2025-03-01 15:18 | Marek-M | Chyba, że w Twoim mniemaniu taki sposób oznaczenia strefy zamieszkania wskazuje na to, że znaki strefy zostały postawione na środku jezdni ul. Górniczej. BTW, wschodnia część strefy zamieszkania mogła kończyć się na wspólnym węźle z Górniczą a zachodnia czę... | |
| 4 | 2025-03-01 15:19 | Yog Sot ♦351 | zaczyna się poza obszarek skzyżowania no i właśnie tak jak oznaczyłem i wskazałem tez limit prędkości. Dlatego to zmikromapowałem by nawigacje nie miały wątpliwości, a ty to przywróciłeś znów do stanu wątpliwego. Bądz ostrożny z tymi niuansami by nawigacje nie musia... | |
| 5 | 2025-03-01 15:24 | Marek-M | Skąd masz info, w którym miejscu stoi znak strefy? | |
| 6 | 2025-03-01 15:29 | Marek-M | Chcesz powiedzieć, że strefa obowiązuje od miejsca postawienia znaku? Czy w tym przypadku mieli znak postawić na łuku skrzyżowania na kostce? A może na asfalcie ulicy Górniczej? Jeżeli światła by nie działały, to wyjeżdzający z zachodniej strefy zamieszkania nie włączają si... | |
| 7 | 2025-03-01 15:30 | Marek-M | Przecież bliżej skrzyżowania nie da się takiego znaku ustawić ale to nie oznacza, że strefa zamieszkania zaczyna się 10 metrów od skrzyżowania.https://i.imgur.com/dJhGWog.png | |
| 8 | 2025-03-01 16:13 | Marek-M | A faktycznie, koniec strefy jest wcześniej, tak jak miałeś oznaczone. Zmienię to na residential, bo droga dojazdowa, to kategoria za niska dla tego odcinka. | |
| 9 | 2025-03-01 16:15 | Marek-M | Zmieniłem tutaj: https://www.osm.org/changeset/163094073 | |
| 10 | 2025-03-01 19:02 | Yog Sot ♦351 | Dzieki za zaangażowanie, no generalnie tak mniejwięcej zmieniłeś, no ale było by łatwiej jak byś zrobił reverta do poprzedniej wersji. Ale teraz już nie rób, bo wtedy już nie miałem czasu, ale teraz widze, że ta strefa 30 tez jest inaczej niż była w starej SOR. Na spokojnie popr... | |
| 11 | 2025-03-01 22:07 | Yog Sot ♦351 | zrobione | |
| 12 | 2025-03-01 23:32 | Marek-M | Chyba jeszcze source:maxspeed wymaga poprawki.Swoją drogą to przesunięcie pomiędzy początkiem i końcem strefy zamieszkania powinno być zabronione. Wprwadza to w błąd kierujących i nie ma pojęcia z czego to wynika. | |
| 13 | 2025-03-02 00:14 | Yog Sot ♦351 | wiesz, my rysujemy kreski, a ulica to obszar. Dokładnie tak samo jak z granicami miejscowości na skos jezdni i przez to np wikse z obowiązywaniem ograniczenia prędkości w strefie zabudowy, która nie powinna wykraczac poza granice ewidencyjne miejscowości np. | |
| 163067480 by Marek-M @ 2025-02-28 20:00 | 1 | 2025-02-28 20:25 | pavvv ♦569 | Ach, ten Bolt… Dzięki. |
| 114063549 by Marek-M @ 2021-11-21 16:06 | 1 | 2025-02-26 10:50 | theDM ♦151 | Cześć, wiadomo coś ws tych ścieżek, czy toczą się działania w kierunku ich budowy?https://www.openstreetmap.org/way/1004994570#map=16/54.34582/18.42963https://www.openstreetmap.org/way/1004994560 |
| 2 | 2025-02-26 11:33 | Marek-M | Temat w gminie został odłożony na półkę 'może kiedyś znajdziemy kasę', więc chyba nie doczekamy się realizacji. Już usunąłem te drogi z mapy: https://www.osm.org/changeset/162967628 | |
| 3 | 2025-02-26 12:04 | theDM ♦151 | Takich dróg jest od groma na zachód od Gdańska. Widzę też, że w powiecie lęborskim było trochę takich miejsc. | |
| 78784531 by Marek-M @ 2019-12-23 17:51 | 1 | 2025-02-25 16:26 | Mateusz Konieczny ♦8,329 | https://www.openstreetmap.org/way/758168668/history - dalej planują to ? tag source w obiekcie prowadzi do 404chyba do skasowania to |
| 2 | 2025-02-25 16:47 | Marek-M | Niestety wygląda na to, że do skasowania. Gmina zaczęła prace szerokim frontem ale od chyba 2 lat nic się z tym DDRiP nie dzieje. Oczywiście nie było oficjalnego komunikatu, że prace zakończono ale w praktyce tak to wygląda. Spróbuję dzisiaj oczyścić okolicę z tych marzeń samor... | |
| 3 | 2025-02-25 17:18 | Marek-M | Posprzątane w CS: https://www.osm.org/changeset/162941803 | |
| 162790905 by Marek-M @ 2025-02-21 17:44 | 1 | 2025-02-24 08:14 | SzymonH ♦215 | Przy tej edycji zniknęło połączenie tej drogi z główną jezdnią: https://www.openstreetmap.org/way/444257708 |
| 2 | 2025-02-24 08:51 | Marek-M | Dzięki za zauważenie błędu. Już poprawiłem: https://www.osm.org/changeset/162881740 | |
| 162599216 by Marek-M @ 2025-02-17 07:40 | 1 | 2025-02-24 07:34 | Marek-M | Próba przywrócenia TOR przesuniętej na 24. lutegohttps://www.openstreetmap.org/changeset/162879160 |
| 162830332 by Marek-M @ 2025-02-22 20:14 | 1 | 2025-02-22 20:20 | stasiu512 ♦192 | Zrobiliśmy taką samą edycje w tym samym momecnie;) zostawiłem twoje bo nie wiedziałem co zmieniasz a moje to tylko dodanie trolleybus=yes. Mamy wyczucie! |
| 2 | 2025-02-22 20:40 | Marek-M | 👋 Dzięki - jak chcesz mieć swój wkład w taką edycję, to te przystanki w centrum na północy Gdyni są jeszcze nie poprawione :) | |
| 3 | 2025-02-22 20:41 | Marek-M | *w centrum _i_ na północy Gdyni* | |
| 4 | 2025-02-22 20:42 | stasiu512 ♦192 | Właśnie przy tworzeniu wspomnianej edycji zająłem się też nimi :) https://www.openstreetmap.org/changeset/162830408#map=12/54.4956/18.3963 | |
| 5 | 2025-02-22 20:59 | Marek-M | Dzięki :) 👋 | |
| 162827876 by Marek-M @ 2025-02-22 18:49 | 1 | 2025-02-22 19:30 | stasiu512 ♦192 | Cześć warianty są 3 i wszystko było poprawnie - https://zkmgdynia.pl/linie/153 |
| 2 | 2025-02-22 19:36 | stasiu512 ♦192 | Dodatkowo relatify nie jest w stanie obsługiwać tych relacji dlatego zmiany 162827819 i 162827792 też są błędne | |
| 3 | 2025-02-22 19:36 | Marek-M | Wydawało mi się, że to duplikat i usunąłem - my bad :). Dzięki za czujność. Od razu robię reverta!https://www.openstreetmap.org/changeset/162829253 | |
| 4 | 2025-02-22 19:40 | stasiu512 ♦192 | Dzięki, w tych dwóch pozostałych wariantach zrobił się rozgardiasz przystankowy i pierwszy przystanek jest drugi i relacje nie mają roli _exit_only i _entry_only. W skrócie relatify nie daje sobie rady jak trasa zaczyna się i kończy tym samym przystankiem | |
| 5 | 2025-02-22 19:45 | Marek-M | Oki, faktycznie obsługa roundtrip=yes w relatify wymaga korekty z tymi przystankami _exit_only i _entry_only. Spróbuję to zgłosić NorthCrabowi. Wycofałem te moje poprzednie edycje tych relacji, które walnąłem w Relatify. | |
| 6 | 2025-02-22 19:45 | Marek-M | Revert w CS: https://www.osm.org/changeset/162829476 | |
| 7 | 2025-02-22 19:47 | stasiu512 ♦192 | Dzięki wielkie za ekspresową reakcje! | |
| 8 | 2025-02-22 20:23 | Marek-M | Ehh, no z tymi relacjami roundtrip w Relatify na razie nic nie wskóram. Już temat poruszałem pod koniec zeszłego roku i NorthCrab coś tam pogrzebał ale to nie jest rozwiązanie https://github.com/Zaczero/osm-relatify/issues/21#issuecomment-2564614411 . Teraz siedzi nad OSM-NG i stara... | |
| 162662958 by Marek-M @ 2025-02-18 14:08 | 1 | 2025-02-18 14:41 | stasiu512 ♦192 | Jeśli to rozwiązuje problem, to super pomysł, wieczorem mogę uzupełnić na pozostałych liniach |
| 2 | 2025-02-18 15:11 | Marek-M | Na githubie widziałem w kodzie zmianę, która apróbuje ten tag dla relacji trolejbusowych. Powinno pomóc. Dzisiaj po południu albo jutro rano będziemy wiedzieli czy to pomoże przy walidacji. | |
| 3 | 2025-02-18 16:42 | Marek-M | Przed chwilą wysłałem jeszcze pull requesta aby dodali stop_on_demand i platform_on_demand do poprawnych roli w relacjach. Jak uda się to przepchnąć, to kilka dodatkowych relacji zaświeci się na zielono na OSMI :)https://github.com/geofabrik/osmi_pubtrans3/pull/28 | |
| 4 | 2025-02-18 17:04 | stasiu512 ♦192 | Super będę obserwować, bardzo przydatna jest ta strona, ostatnio uzupełniam wiele linii i szybko sprawdzam czy jest w porządku. Co do tych stop_on_demand i odpowiednio platform to raczej je wyrzucam bo w relatify nie da się ich uzupełniać a walidator JOSM wurzuca błąd. | |
| 5 | 2025-02-18 17:21 | Marek-M | Jest trochę roboty z tym sprzątaniem tych ról ale są one wpisane w polskiej wersji wiki, więc musimy uznać to za prawidłowe wartości. Wg mnie są one zbędne i nic szczególnego nie wnoszą do relacji PT ale co zrobić :) Zmienimy Wiki, to ktoś przywróci :) | |
| 6 | 2025-02-18 18:05 | stasiu512 ♦192 | Widzę że tutaj użycie tych roli jest całkowicie w mniejszości, a powinna być konsekwentność albo dodajemy albo nie, raczej rola żadnego przydatnego wykorzystania nie ma, w Gdańsku się nie spotkałem a było by z tym roboty bo na liniach nocnych każdy przystanek w liniach nocnych jest na ... | |
| 7 | 2025-02-18 19:11 | Marek-M | Masz rację, nie warto tematem zaprzątać głowy. Jeżeli udało mi się dobrze odfiltrować taginfo, to `platform_on_demand` ma 126 wystąpień jako członek relacji `route`https://i.imgur.com/mnyP5a1.pngWywalę moje PR z Githuba :) | |
| 8 | 2025-02-18 20:08 | stasiu512 ♦192 | Wyrzuciłem te role z linii trolejbusowej 32. Po naszych zmianach po najbliższej aktualizacji powinno być na zielono :) | |
| 9 | 2025-02-18 20:10 | stasiu512 ♦192 | Jeśli zadziała to dodam trolley_wire=no w pozostałych miejscach | |
| 10 | 2025-02-18 20:44 | Marek-M | Zmieniłem Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform - 136 użyć platform_on_demand przez ok. 3 lata i istnienie tylko w polskiej wiki jest wystarczającym argumentem do usunięcia niestandardowej roli. | |
| 11 | 2025-02-19 09:10 | Marek-M | Linia Trolleybus 32, którą poprawiałem na `trolley_wire=no` już chyba świeci na zielono w OSMI. Zatem jest to metoda na trolejbusy jeżdżące częściowo na akumulatorach lub dla hybryd, jeżeli takie też jeżdżą. | |
| 12 | 2025-02-19 10:04 | stasiu512 ♦192 | Dobra robota, za chwilę dodam resztę | |
| 13 | 2025-02-19 10:47 | stasiu512 ♦192 | https://www.openstreetmap.org/changeset/162695147 Mam nadzieję że nic nie pominąłem, dzięki za współpracę! | |
| 14 | 2025-02-19 10:50 | stasiu512 ♦192 | Tak teraz patrzę to przykładowo w Bydgoszczy ten klucz ma sporo użyć -https://overpass-turbo.eu/s/1Z1e i zastanawiam się czy ma to sens jeśli nie ma w mieście sieci trolejbusowej? Chyba tag jest zbędny. | |
| 15 | 2025-02-19 11:27 | Marek-M | Jakaś historia trolejbusów w Bydgoszczy istnieje wg Internetu ale skoro tam nie ma aktualnie żadnej infrastruktury, to chyba można je wyczyścić. Chyba duża część tych tagów pochodzi od użytkownika https://www.openstreetmap.org/user/IiF który kilka lat temu dodawał tak... | |
| 16 | 2025-02-19 11:44 | stasiu512 ♦192 | Ta mapka jest super, nigdzie w intrenecie (przynajmniej publicznie dostępnej) nie ma tak dokładnej i aktualnej mapki z siecią trakcyjną. | |
| 17 | 2025-02-19 12:01 | Marek-M | Tak, Gdynia wygląda teraz super. Wiadomo którędy jeżdżą trolejbusy i gdzie jadą na baterii :) | |
| 18 | 2025-02-19 13:56 | stasiu512 ♦192 | Zapomniałem o Władysława IV, już uzupełniłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/162702291 | |
| 156240965 by Marek-M @ 2024-09-05 17:07 | 1 | 2025-02-18 21:42 | stasiu512 ♦192 | Doszedłem i do tej linii, widzę że relatify z takimi nie daje sobie rady. Dziwił mnie fakt iż linia jest ma czarno OSMI, i dodałem brakujące kółko wokół pętli Sandomierska. Może to jest rozwiązaniem problemu. Co ciekawe JOSM poprzedni stan akceptował i nie pokazywał błę... |
| 2 | 2025-02-18 21:47 | Marek-M | Jest to bardzo nietypowa linia bus. Albo zostawiamy ją dla JOSM albo trzeba rozbić na 2 relacje z podziałem np. na dworcu głównym? | |
| 3 | 2025-02-18 22:02 | stasiu512 ♦192 | Ja bym zobaczył jutro czy moja zmiana coś zadziała. Takich linii o dziwo jest więcej myśle że z 10 albo i więcej się znajdzie, chociażby następna czyli 204 którą właśnie dodaje. Raczej bym nie rozbijał bo jednak to jest jedna trasa i w reszcie przypadków jak np. 114, 119,... | |
| 4 | 2025-02-19 10:57 | stasiu512 ♦192 | 203 wskoczyła już na zielono :) | |
| 5 | 2025-02-19 11:41 | Marek-M | 👋 no i świetnie :) | |
| 162608200 by Marek-M @ 2025-02-17 11:53 | 1 | 2025-02-17 12:14 | stasiu512 ♦192 | Moim zdaniem wystarczy tylko foot=no bez access=no bo tylko tego zakazuje znak B-41 (zakaz ruchu pieszych) |
| 2 | 2025-02-17 12:47 | Marek-M | Nie wiem czy tam jest znak B-41 czy może wygrodzenie jakąś barierką. Jeżeli jest tam tylko znak, to masz rację, foot=no na highway=footway będzie bardziej poprawne.Chociaż nie wiem, czy wtedy nie będzie trzeba przywrócić wheelchair=no i stroller=no, bo wg wiki nie są one żadn... | |
| 3 | 2025-02-17 15:53 | stasiu512 ♦192 | Znaki na pewno są po obu stronach. Myślałem że foot=no wykreśla z automatu whellchair i stroller, ale faktycznie nie znalazłem nic potwierdzjącego to. jednak myślę że przykładowo wózek dzieicęcy ktoś musi pchać a ta osoba nie może wejść gdy jest zakaz ruchu pieszych. Co cieka... | |
| 4 | 2025-02-17 15:56 | stasiu512 ♦192 | Dodatkowo ja rozumiem to tak że przykładowo tag wheelchair jest po to aby wskazać czy miejsce jest przejezdne wózkiem i czy osoba niepełnosprawna sobie poradzi sama czy ktoś będzie musiał jej pomóc a nie czy jest to dozwolone. Te tagi to raczej nie jest podkategoria kategoria ac... | |
| 162421769 by Marek-M @ 2025-02-12 09:33 | 1 | 2025-02-12 09:46 | AdiLebo ♦1 | Rozumiem wielkość liter, jednak co do adresu się nie zgadzam jest błąd ponieważ oba budynki są własnością firmy Poltarex i urzędowo mają nadany adres 9/10 proszę sprawdzić w rejestrach Państwowych. |
| 2 | 2025-02-12 09:52 | Marek-M | Nie wiem o jakim rejestrze państwowym jest mowa ale wg SIP UM Lębork oba adresy występują oddzielnie na każdym z budynków.https://i.imgur.com/RBJfvtD.png | |
| 3 | 2025-02-12 10:18 | AdiLebo ♦1 | Piszę o rejestrach KRS, NIP uważam że UM Lębork na swojej stronie ma błąd ;) | |
| 4 | 2025-02-12 12:06 | Marek-M | Wrzuciłem tą firmę do oddzielnego węzła i tam już można dać poprawny adres wg Ciebie. Budynki wyglądają na zaadresowane prawidłowo. Adres firmy łączy te dwa adresy i dlatego są takie rozbieżności.https://www.osm.org/node/12581634289 | |
| 162246884 by Marek-M @ 2025-02-07 14:05 | 1 | 2025-02-07 16:32 | Szymson ♦427 | Hej, rozdział jezdni przed rondem (skromnie bo skromnie) występuje:https://www.google.com/maps/@54.6165053,18.1763208,3a,53.2y,302.28h,77.42t/data=!3m7!1e1!3m5!1s4Vg0NVTcMe1m6TLOH14UQg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%2... |
| 2 | 2025-02-07 17:13 | Marek-M | A widziałem, widziałem, ale dostosowałem drogę tak, żeby wyglądała tak samo jak wjazd na rondo z ul. Długiej, który ma identyczny rozdział a nie jest rozdzielony :) | |
| 162177009 by Marek-M @ 2025-02-05 18:19 | 1 | 2025-02-05 19:49 | stasiu512 ♦192 | Cześć, edytując tą linię nie byłem do końca przekonany co do tego sposobu który użyłem, jednak był chyba najlepszy z tych co zaproponowała mi społeczność na Discordzie. Nie wiem jak to wpływa na różne aplikacje i czy potrafią one odczytać `route:1`. Dałem trolleybus ... |
| 2 | 2025-02-05 19:49 | stasiu512 ♦192 | https://cristalbus.pl/LineHistory.php?Line=181 tu można zobaczyć historię z dnia dzisiejszego | |
| 3 | 2025-02-05 20:15 | Marek-M | Tą zmianę zrobiłem na podstawie podpowiedzi z OSMI (źródło edycji changesetu), że linie obsługiwane przez pojazdy hybrydowe należy tagować jako router=bus. Inaczej OSMI zawsze będzie oznaczało relację jako błędną z powodu brakujacej trakcji na trasie. | |
| 162059844 by Marek-M @ 2025-02-02 19:23 | 1 | 2025-02-02 19:30 | Marek-M | Ta zmiana nie pomogła w sposobie wyświetlania parkingu. Edycja wycofana.https://www.openstreetmap.org/changeset/162060098 |
| 162059650 by Marek-M @ 2025-02-02 19:17 | 1 | 2025-02-02 19:30 | Marek-M | Ta zmiana nie pomogła w sposobie wyświetlania parkingu. Edycja wycofana.https://www.openstreetmap.org/changeset/162060098 |
| 146917723 by Marek-M @ 2024-01-31 19:11 | 1 | 2025-02-01 21:42 | stasiu512 ♦192 | Cześć, w ciągu Śląska - Górskiego - Sportowa - Łużycka - Stryjska dodałeś trakcję trolejbusową która nigdy nie istniała. Trolejbusy linii 27 kursują po tych ulicach na akumulatorach bez sieci trakcyjnej. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/162026902 |
| 2 | 2025-02-01 23:34 | Marek-M | Super, dzięki za korektę. Z trolejbusami pracowałem w osm krótko, bo zbieranie danych o trakcji mnie męczyło. | |
| 3 | 2025-02-01 23:44 | stasiu512 ♦192 | Uzupełniłem całą sieć na stan bieżący wiec myślę że przez dłuższy czas mamy spokój od zmian :) Teraz zajmuję się relacjami linii trolejbusowych co nie jest takie proste, bo relatify nie obsługuje route=trolleybus a relacje są do poprawy. Na razie chwilowo zmieniam na route=bus... | |
| 4 | 2025-02-02 07:25 | Marek-M | Świetny pomysł na Relatify. OSMI jednak te relacje trolejbusowe będzie wyświetlał na czarno, bo oczekuje trakcji na drogach i nie uznaje przejazdów na akumulatorach. | |
| 5 | 2025-02-02 09:52 | stasiu512 ♦192 | To już problem OSMI, nie możemy mapować sieci trakcyjnej tam gdzie jej nie ma, to bez sensu. W JOSM też walidator wyskakuje z błędem od razu ale najwidoczniej Gdynia jest do przodu :) | |
| 139126393 by Marek-M @ 2023-07-28 09:30 | 1 | 2025-01-29 10:47 | mapperue ♦231 | Can you please revert part of this changeset?Maximum speed of roads in Slovakia is incorrectly mapped and the causes are your automatic edits. |
| 2 | 2025-01-29 11:23 | Marek-M | Hi, these edits were not automatic, only from GPX notes. I used templates available in JOSM and after typing 'rural' in the template search engine I got a default suggestion for `source:maxspeed=PL:rural` forgetting that I was editing roads in Slovakia.Reverting the edits is not a good... | |
| 3 | 2025-01-29 11:32 | Marek-M | Fixed in CS: https://www.osm.org/changeset/161893431Thanks for pointing that out! | |
| 161813258 by Marek-M @ 2025-01-27 10:59 | 1 | 2025-01-27 14:32 | Szymson ♦427 | Dzięki za czujność! :D |
| 161533046 by Marek-M @ 2025-01-19 17:14 | 1 | 2025-01-23 17:31 | Szymson ♦427 | Serio podnieśli tam maxspeed? W sensie coś się zmieniło (remont nawierzchni) czy tylko znaki z ograniczeniem do 90 km/h usunięto? Jakby nie neguję faktu zmian tylko jestem ciekaw co się stało :P |
| 2 | 2025-01-23 17:44 | Marek-M | Już kilka razy tam jechałem i widziałem na OSMAnd ograniczenie do 90kmph a tuż za wiaduktem https://www.osm.org/way/85054622 stoi znak końca ograniczenia prędkości. W końcu oznaczyłem ten punkt w notatkach, bo zawsze o tym zapominałem :) Nie mam własnego foto z tego miejsca ale chyba mog... | |
| 161350374 by Marek-M @ 2025-01-14 15:56 | 1 | 2025-01-14 15:57 | Marek-M | Żródło AED: https://iknurow.pl/knurow-defibrylator-na-strazy-bezpieczenstwa/ |
| 161216601 by Marek-M @ 2025-01-10 18:48 | 1 | 2025-01-10 18:49 | Marek-M | Zapomniałem o źródle info o AED: https://www.terazkrosno.pl/wiadomosci/27250-sprzet-ratujacy-zycie-na-ug-w-korczynie |
| 158768666 by Marek-M @ 2024-11-05 08:10 | 1 | 2025-01-04 20:33 | stasiu512 ♦192 | Cześć, dlaczego usunąłeś klucz 'roundtrip'? Jest on błędny? Ten sam klucz dalej jest na linii 249. iD sam proponuje go dodać, więc już sam nie wiem. |
| 2 | 2025-01-04 20:58 | Marek-M | Wg mnie `roundtrip=yes` pasuje do takich relacji, gdzie początkowy przystanek = końcowy przystanek. Jeżeli wysiadający korzystają z innego przystanku niż wsiadający, to tam nie daję tego tagu. Tutaj obszar przystankowy jest ten sam ale inne słupki są dla wsiadających i kończących podr&o... | |
| 3 | 2025-01-04 21:55 | stasiu512 ♦192 | Rozumiem, dzięki za odpowiedź | |
| 160533082 by Marek-M @ 2024-12-23 10:59 | 1 | 2024-12-23 14:58 | Szymson ♦427 | +1, dzięki :D |
| 160120551 by Marek-M @ 2024-12-10 09:10 | 1 | 2024-12-11 09:27 | alexsup21 ♦8 | Cześć, mam pytanie co do zmniejszenia dokładności drogi (skrzyżowanie Kellera z 16 Dywizji). Czy linia (way) nie powinna podąrzać środkiem jezdni? |
| 2 | 2024-12-11 10:10 | Marek-M | Cześć, linia `highway` nie musi a nawet często nie przebiega środkiem jezdni. Przy nieregularnych kształtach skrzyżowań dróg utrzymanie linii na środku jezdni jest wręcz niemożliwe. Tego typu linia symbolizuje w uproszczony sposób drogi tak, aby aplikacje routingu/nawigacji u... | |
| 3 | 2024-12-12 16:15 | alexsup21 ♦8 | Aha, to ma sens, dzięki za wyjaśnienie :) | |
| 160165530 by Marek-M @ 2024-12-11 11:53 | 1 | 2024-12-11 17:31 | Szymson ♦427 | Warto nadmienić, że na razie nie będzie możliwości zawracania na rondzie:https://www.metropolitalna-zadanie1.pl/2024/12/11/wprowadzenie-czasowej-organizacji-ruchu-wg-projektu-omt-1-17-23-w-dniu-18-12-2024-r-ul-lotnicza-miszewo/Więc te ogryzki:https://www.openstreetmap.org/way/... |
| 2 | 2024-12-11 19:08 | Marek-M | Super, dzięki za informację. Na FB Gminy Żukowo nie było takich informacji. | |
| 159969312 by Marek-M @ 2024-12-05 19:02 | 1 | 2024-12-05 19:07 | stasiu512 ♦192 | Cześć, wydaje mi się, że 810 nie jeździ już obwodnicą. Taka organizacja była spowodowana przebudową ul. Budowlanych. Nie mam 100% pewności, jednak wydaje się to nielogiczne. Pozdrawiam |
| 2 | 2024-12-05 19:10 | Marek-M | Masz rację, skupiłem się na końcówce relacji - teraz jeździ do Dworca PKS w Gdańsku. Zaraz poprawię tą środkową część :) | |
| 3 | 2024-12-05 19:12 | stasiu512 ♦192 | Dzięki :) | |
| 159331188 by Marek-M @ 2024-11-19 16:07 | 1 | 2024-11-19 20:06 | stasiu512 ♦192 | Cześć, w kluczu maxweight=* tona jest jednostką domyślną, więc w tym przypadku wystarczy maxweight=3.5Pozdrawiam!https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxweight?uselang=plhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features/Units |
| 2 | 2024-11-19 20:18 | Marek-M | Tak, wiem o tym ale z jednostką ładniej mi ten parametr wygląda :-) | |
| 159126710 by Marek-M @ 2024-11-14 11:43 | 1 | 2024-11-15 06:06 | Jerry_W2k ♦103 | Uuu, dzięki za naprawy relacji linii autobusowych! |
| 2 | 2024-11-15 12:45 | Marek-M | Spoczko, z Relatify fajnie się je edytuje :) | |
| 117744214 by Marek-M @ 2022-02-22 20:57 | 1 | 2024-11-11 20:53 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/note/4462612 |
| 140181772 by Marek-M @ 2023-08-21 13:15 | 1 | 2024-11-07 20:39 | stasiu512 ♦192 | Cześć, wiem że edycja nie jest najnowsza, jednak chciałbym wiedzieć co cię do niej skłoniło. Na jakiej podstawie rowerzysta może wjechać do tego parku? Od strony ulicy Raduńskiej od paru lat stoi znak B-1 który wręcz tego zakazuje. Wiesz może czy oznakowanie w tej kwestii się z... |
| 2 | 2024-11-07 20:44 | stasiu512 ♦192 | Dodam jeszcze cytat ze źródła a dokładniej artykułu, który dodałeś do edycji: "Inna sytuacja jest w Parku Oliwskim, który jako jedyny posiada swój regulamin. Zakazuje on jazdy na rowerze. Na terenie parku stoją znaki zakazu ruchu rowerów."Jednak ... | |
| 3 | 2024-11-07 21:47 | Marek-M | Pewnie masz rację, że są znaki zakazu na terenie parku. Edycję oparłem niestety na informacji z artykułu, bez weryfikacji w terenie. Nie wiem co mnie skłoniło aby edycję opierać rok temu na 3-letnim artykule i jak ja na niego w ogóle wpadłem ? :) | |
| 4 | 2024-11-07 21:51 | Marek-M | Wycofałem swoją edycję: https://www.openstreetmap.org/changeset/158873319Dzięki za zwrócenie uwagi. | |
| 139597889 by Marek-M @ 2023-08-08 07:20 | 1 | 2024-11-02 17:19 | km2bp ♦287 | Przeniosłem utworzony przez ciebie defibrylator. Nie tak daleko bo na drugą ścianę budynku. https://www.openstreetmap.org/node/11098867523 |
| 2 | 2024-11-02 19:20 | Marek-M | Super! Dzięki :) | |
| 158422684 by Marek-M @ 2024-10-27 17:07 | 1 | 2024-10-27 18:33 | stasiu512 ♦192 | Cześć, dlaczego zmieniłeś cycleway:left=opposite_lane na cycleway:left=lane? Oznakowanie w tym miejscu się zmieniło? Z tego co pamiętam to w tym miejscu występuje nie występuje pas czy kontrapas rowerowy a jedynie kontraruch rowerowy z wymalowanymi tzw. sierżantami (znak P-27) co proponowa... |
| 2 | 2024-10-27 18:34 | stasiu512 ♦192 | zdublował mi się wyraz "występuje", przepraszam :) | |
| 3 | 2024-10-27 18:50 | Marek-M | Właśnie ze względu na podpowiedź walidatora w JOSM zrobiłem zmianę z `cycleway=opposite_lane` na:`cycleway:left=lane`+`oneway:bicycle=no`, co wydało mi się równoważnikiem poprzedniego sposobu tagowania. Nie zwróciłem uwagi, czy jest tam wydzielony pas dla kontraruchu.Je... | |
| 158349662 by Marek-M @ 2024-10-25 18:14 | 1 | 2024-10-25 18:20 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/9115839511Pozdrawiam! 🦀 |
| 158307376 by Marek-M @ 2024-10-24 17:43 | 1 | 2024-10-25 11:38 | ZipperZbieracz ♦3 | Po co rozwijać "św." do "Świętego"? Nie dość, że świętego pisze się z małej litery, więc to nie jest poprawa nazwy lecz jej zepsucie (święty to nie jest nazwa własna), to "świętego" zawsze się skraca do "św.", nawet same organizacje religijn... |
| 2 | 2024-10-25 11:47 | Marek-M | `św.` rozwijamy do `Świętego` zgodnie z ustaleniami społeczności Openstreetmap - kilka lat temu była na ten temat dyskusja i taki zostało to ustalone.Ponadto spójrz na przykłady na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Nazewnictwo_obiekt&oacut... | |
| 3 | 2024-10-25 17:42 | Dawid2849 ♦780 | Skrót św. musimy rozwijać, bo może oznaczać zarówno "Świętego", jak i "Świętą" | |
| 158307338 by Marek-M @ 2024-10-24 17:41 | 1 | 2024-10-25 11:39 | ZipperZbieracz ♦3 | błąd ortograficzny w "poprawionej" nazwie, niekonsekwentny skrót "N.M.Panny"... po co? |
| 2 | 2024-10-25 11:51 | Marek-M | Nazwy obiektów sakralnych rozszerzamy zgodnie z ustaleniami społeczności Openstreetmap - kilka lat temu była na ten temat dyskusja i taki zostało to ustalone.Ponadto spójrz na przykłady na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Nazewnictwo_... | |
| 3 | 2024-10-25 11:55 | ZipperZbieracz ♦3 | ok, dobrze wiedzieć | |
| 158282549 by Marek-M @ 2024-10-24 06:56 | 1 | 2024-10-24 13:56 | stasiu512 ♦192 | Cześć, jaki jest powód usuwania z tych relacji obsługi przystanku Dworzec Główny? |
| 2 | 2024-10-24 14:07 | Marek-M | Raczej robię to niechcący. Na ośmiu ta relacja świeci się na czarno jako relacja z błędami. Po załadowaniu jej w relatify pokazuje, że trasa została zaktualizowana i zaakceptowałem zmiany. Mogę zerknąć później co się dzieje z tą relacją ale podejrzewam że problem wynika z t... | |
| 3 | 2024-10-24 14:51 | stasiu512 ♦192 | OSM Relatify nie pokazuje tych przystanków ze względu na to, iż są one oznaczone jako disused, i po prostu dodaje je ręcznie w iD, po każdym załadowaniu w OSM Relatify będą się one automatycznie usuwać. Problem jest w tym że te przystanki są przebudowywane ale wszystko sugeruje na... | |
| 4 | 2024-10-24 17:12 | Marek-M | Jestem przekonany, że ten problem stąd wynika, że przystanki są oznaczone jako disused. Z tego co się orientuję, to wszystkie autobusy przy Dworcu w kierunku południowym korzystają ze słupka 08, więc albo zostawię te relacje w spokoju aż przywrócone zostaną oryginalne przystanki ... | |
| 5 | 2024-10-24 17:55 | stasiu512 ♦192 | Rozumiem, w takim razie myśle, że lepiej to zostawić do soboty i wtedy się tym zająć. Dzięki za pomoc! | |
| 158281495 by Marek-M @ 2024-10-24 06:19 | 1 | 2024-10-24 06:30 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12282712165https://www.openstreetmap.org/node/12282712164Pozdrawiam! 🦀 |
| 158281670 by Marek-M @ 2024-10-24 06:25 | 1 | 2024-10-24 06:30 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/135097410Pozdrawiam! 🦀 |
| 158133175 by Marek-M @ 2024-10-20 15:22 | 1 | 2024-10-22 02:05 | BikePlace ♦1 | Dziękuję za dodanie do mapy. Czy wiadomo kiedy zmiany ukażą się w aplikacji OSM oraz w aplikacji Strava która korzysta właśnie z map OSM? |
| 2 | 2024-10-22 05:42 | Yukiroshi ♦24 | Na mapach OSM w przeciągu tygodnia będzie w pełni, a Strava to pewnie co miesiąc odświeża | |
| 3 | 2024-10-22 05:43 | Yukiroshi ♦24 | Ale z tego co widzę to na OSM już jest | |
| 4 | 2024-10-22 06:37 | Marek-M | Na mapie podstawowej tzw. osm-carto https://www.openstreetmap.org edycje widoczne są już kilka minut po edycji ale wymagane jest odświeżenie mapy z wyczyszczeniem tzw. pamięci cache - w większości przeglądarek jest to kombinacja `Ctrl+F5`.Trzeba mieć jednak na uwadze to, że nie wszystk... | |
| 5 | 2024-10-22 10:30 | BikePlace ♦1 | Bardzo dziękuję za informację :) | |
| 147658048 by Marek-M @ 2024-02-19 16:24 | 1 | 2024-08-21 05:17 | olo81 ♦689 | Po wybudowaniu nowej siedziby chyba całość przeniesiono do nowych budynków. Skąd źródło tej edycji? |
| 2 | 2024-08-21 05:48 | Marek-M | Źródłem informacji był plik XLS z listą jednostek Policji. Przed chwilą go pobrałem i tam nadal jest ta nieaktualna informacja. Zaraz skasuję moją błędną edycję. Dzięki za uwagę :)Żródło:Dane teleadresowe jednostek Śląskiej Policji - plik w formacie XLS(g&oacu... | |
| 153769829 by Marek-M @ 2024-07-10 06:47 | 1 | 2024-07-10 06:47 | Marek-M | Opis jest nie prawidłowy - dodałem tutaj AED :) |
| 2 | 2024-07-10 06:47 | Marek-M | Source: https://www.radiopik.pl/2,121594,aed-moze-uratowac-zycie-nowy-defibrylator-w-bibl | |
| 153491682 by Marek-M @ 2024-07-03 08:55 | 1 | 2024-07-07 21:00 | conradoos ♦166 | Cześć, w tym zestawie zmian zduplikowałeś: https://www.openstreetmap.org/way/184440034 i https://www.openstreetmap.org/way/184440035 |
| 2 | 2024-07-08 06:02 | Marek-M | Dzięki za info. Nie jestem pewny, czy te duplikaty to moja zasługa ale poprawiłem je w https://www.openstreetmap.org/changeset/153687137 :)Pozdrawiam. | |
| 3 | 2024-07-08 06:33 | conradoos ♦166 | Cześć, to chyba "zasługa" relatify, bo sporo takich duplikatów się pojawia, przy edycjach tym narzędziem. | |
| 4 | 2024-07-08 06:40 | Marek-M | Tam akurat wcześniej były nałożone na siebie dwie linie tramwajowe i relatify chyba je rozdzieliło na punktach wspólnych. Zatem faktycznie jest tu współudział relatify ale błąd był stworzony jeszcze wcześniej.Zgadzam się, że relatify zdarza się utworzenie duplikat&oac... | |
| 5 | 2024-07-08 07:53 | Marek-M | A możesz zdradzić jak wyłapujesz te duplikaty? Czasami chciałbym zweryfikować swoje zmiany ale brakuje mi narzędzia do kontroli tych duplikatów. | |
| 6 | 2024-07-08 10:02 | conradoos ♦166 | Śledzę wyzwanie MapRoulette, które wykrywa zduplikowanie linie https://maproulette.org/browse/challenges/39506Niestety, sam nie umiem zrobić takiego zapytania w overpassie. | |
| 141498145 by Marek-M @ 2023-09-20 07:17 | 1 | 2024-05-21 13:09 | Mateusz Konieczny ♦8,329 | https://www.openstreetmap.org/way/1209296329 - skąd to informal=yes?To pomyłka czy celowo dodane? |
| 2 | 2024-05-21 13:24 | Marek-M | Jest to celowe. Piesi tam naturalnie przechodzą między Rossmann i Żabką ale przejście nie jest wyznakowane i dlatego dałem informal=yes. | |
| 147660064 by Marek-M @ 2024-02-19 17:14 | 1 | 2024-04-04 11:06 | The Polish ♦38 | https://www.openstreetmap.org/way/171852734/historyBłędna nazwa komisariatu policji |
| 149105372 by Marek-M @ 2024-03-24 20:39 | 1 | 2024-03-25 15:44 | Szymson ♦427 | A jakby usunąć te fragmenty:https://www.openstreetmap.org/way/1265896756https://www.openstreetmap.org/way/227203133A ten: https://www.openstreetmap.org/way/1265896757zrobić dwukierunkowym - przesunąć primary nieco na północ by wykorzystać jedną "linię na mapie"? |
| 2 | 2024-03-25 16:16 | Marek-M | Obawiam się, że niektórzy wróciliby do większej ilości dróg w OSM chociażby ze względu na wysepki będące fizycznym podziałem pasów: https://www.openstreetmap.org/way/365056490https://www.openstreetmap.org/way/365056495Uprościłbym nawet do takiego stopni... | |
| 3 | 2024-03-25 17:27 | Szymson ♦427 | Rozumiem, w takim razie chyba nic więcej nie da się tutaj zrobić. | |
| 4 | 2024-03-25 17:32 | Marek-M | Geometria tego skrzyżowania jest bardzo niewdzięczna przez przesunięcie osi ulicy Wielkopolskiej i Powstania Styczniowego i dlatego też tak uważam, że więcej nie da się uprościć. | |
| 146381714 by Marek-M @ 2024-01-17 21:21 | 1 | 2024-01-18 20:34 | Szymson ♦427 | Co ma na celu uproszczenie tego prawoskrętu?https://www.openstreetmap.org/way/601557310 |
| 2 | 2024-01-18 20:39 | Szymson ♦427 | I tych trzech?https://www.openstreetmap.org/way/583759383https://www.openstreetmap.org/way/583759369https://www.openstreetmap.org/way/630847328 | |
| 3 | 2024-01-19 06:17 | Marek-M | Cześć, uproszczenie to kwestia drugorzędna. Wszystkie te skrzyżowania odgałęziały się w miejscu linii ciągłej a nie przed wysepką rozdzielającą i w taki sposób oddzielną linią został zmapowany pas ruchu. Skrzyżowanie drogi jest tam, gdzie droga skręca przed wysepką a nie na... | |
| 4 | 2024-01-19 13:35 | Szymson ♦427 | Odgałęzienie na początku linii ciągłej wydaje mi się dobrą praktyką, w końcu w teorii ciągła linia jest jak "ściana", nieprzekraczalna i to w tym miejscu najpóźniej możemy zdecydować się na manewr skrętu. Wyznaczenie prawoskrętów w taki sposób jak by... | |
| 5 | 2024-01-19 16:29 | Marek-M | Ale od pasów ruchu jest klucz turn:lanes i ewentualnie klucz change jeżeli komuś zależy na oznaczeniu możliwości zmiany pasa. Samo skrzyżowanie jest tam, gdzie drogi się rozjeżdżają, więc wcześniejszy komunikat jest niepoprawny. | |
| 6 | 2024-01-19 16:43 | Szymson ♦427 | Ok, rozumiem, a mógłbyś pomóc w uproszczeniu tego skrzyżowania?https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.48506/18.54625Tam to dopiero jest pomieszanie z poplątaniem... | |
| 7 | 2024-03-24 20:59 | Marek-M | Cześć, dzisiaj przysiadłem do tego skrzyżowania i wydaje mi się, że inaczej byłoby ciężko je uprościć. Tzn. można by było ignorując małe wysepki ale i tak jest lepiej wg mnie - jak Ty to widzisz? | |
| 149063470 by Marek-M @ 2024-03-23 18:44 | 1 | 2024-03-23 19:13 | Szymson ♦427 | Dzięki! :D |
| 148973942 by Marek-M @ 2024-03-21 16:53 | 1 | 2024-03-21 20:25 | taxi301 ♦89 | droga jest teraz w przebudowie , było wyrysowane zgodnie rzeczywistością , zdjęcia z sierpnia 2023https://mapy.gis.kolobrzeg.pl/imapclient/?gpmap=gpOrto |
| 2 | 2024-03-21 20:30 | taxi301 ♦89 | i tak było od 05.2018 . teraz jest tu zmieniana organizacja co kilka dni | |
| 3 | 2024-03-21 21:01 | Marek-M | Czyli została wybudowana wysepka na tym odcinku drogi https://www.openstreetmap.org/way/250522425 ? Tylko to zmieniłem względem poprzedniego układu i ewentualnie skróciłem odcinek z dwoma pasami ruchu tylko do tego odcinka https://www.openstreetmap.org/way/585978698Reszta zmian była... | |
| 4 | 2024-03-22 12:38 | taxi301 ♦89 | jest tak jak na zdjęciach lotniczych na mapy.gis.kolobrzeg , więcej punktów było dlatego że jest wyrysowane area:highway , teraz to nie ma sensu ( do skasowania) droga jest w przebudowie docelowo będzie 2x2 , układ drogi całkowicie się zmieni | |
| 5 | 2024-03-22 13:01 | Marek-M | area:highway staram się nie ruszać, czasami symbolicznie coś koryguję. Tutaj wyrzuciłem nadmiarowe węzły z linii highway, bo ich duże zagęszczenie utrudnia upilnowanie takiej drogi a dodatkowo aplikacje nawigacyjne wykonują zbędne obliczenia.W tym changesecie https://www.openstreetmap... | |
| 148663532 by Marek-M @ 2024-03-14 22:02 | 1 | 2024-03-14 22:03 | Marek-M | Źródło AED: artykuł https://mckis.jaworzno.pl/ratuja-zycie/ |
| 148588039 by Marek-M @ 2024-03-13 11:07 | 1 | 2024-03-13 11:15 | Bolt051 ♦6 | Thanks! |
| 131094633 by Marek-M @ 2023-01-10 07:27 | 1 | 2024-03-05 12:05 | KrzysztZ ♦50 | Lokalizacja punktu aptecznego w Sokolnikach prawidłowa, zdjąłem fixme |
| 147961736 by Marek-M @ 2024-02-27 08:14 | 1 | 2024-02-27 10:00 | theDM ♦151 | Cześć, tam droga nie idzie prosto na powierzchnię wyłączoną z ruchu. |
| 2 | 2024-02-27 10:34 | Marek-M | Ale skrzyżowanie jest prostopadłe do głównej drogi. Linia highway nie jest do wyznaczania pasów ruchu. | |
| 3 | 2024-02-27 11:05 | theDM ♦151 | Tam jest tylko 1 pas ruchu i jest to pas zjazdowy z Podwala. Kiedyś to była dwukierunkowa droga (m. in. podczas przebudowy wiaduktu Biskupia Górka), ale od dłuższego czasu to jest jednokierunkowa droga. Ja narysowałem jej przebieg tak, jak tam można jechać. | |
| 4 | 2024-02-27 11:38 | Marek-M | Ale fizyczny przebieg drogi się nie zmienił - dalej odchodzi prostopadle od głównej drogi. Skrzyżowanie drogi jest tam, gdzie łączą się drogi a nie tam, gdzie jest wyznaczony pas do skrętu. | |
| 147740944 by Marek-M @ 2024-02-21 16:43 | 1 | 2024-02-21 17:05 | Szymson ♦427 | Teren straży pożarnej to industrial? Serio pytam bo widziałem różne rozwiązania w innych miejscach, na przykład commercial |
| 2 | 2024-02-21 17:22 | Szymson ♦427 | Znalazłem:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=fire%20station?uselang=pl | |
| 3 | 2024-02-21 17:23 | Szymson ♦427 | Poprawiłem:https://www.openstreetmap.org/changeset/147742351 | |
| 147658689 by Marek-M @ 2024-02-19 16:38 | 1 | 2024-02-19 16:40 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1575254460https://www.openstreetmap.org/way/158008889Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-02-19 17:25 | Marek-M | Zrobione :) | |
| 147491737 by Marek-M @ 2024-02-15 13:30 | 1 | 2024-02-15 15:58 | Szymson ♦427 | Można wiedzieć na jakiej podstawie dokonujesz zmian geometrii dróg? Bo Tartaczną wraz z rondem oficjalnie oddano do użytku 3 dni temu:https://www.facebook.com/100063868898534/posts/840850404720582/Źródło jakie widnieje w tym zestawie zmian to Geoportal 2: Ortofotomapa (zdjęc... |
| 2 | 2024-02-15 16:29 | Marek-M | Na podstawie Twoich edycji. Upraszczałem tylko geometrię dróg nie zmieniając układu skrzyżowania. | |
| 3 | 2024-02-15 17:32 | Szymson ♦427 | Według: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:junction%3Droundabout(...)2 Mapowanie:(...)Łączymy je z liniami reprezentującymi drogi zbliżające się do ronda. Jeśli droga jest podzielona na dwie oddzielne jezdnie (jedna zbliżająca, jedna odchodząca), NALEŻY NARYSOWAĆ JE WYRA... | |
| 4 | 2024-02-15 17:33 | Szymson ♦427 | "Wyraźnie" trochę się kłóci z upraszczaniem | |
| 5 | 2024-02-15 18:21 | Marek-M | Chyba nie zrozumiałem problemu. Co jest źle wg Ciebie? | |
| 6 | 2024-02-15 18:25 | Marek-M | A uproszczeniem jest ten sam układ drogowy ale posiadający ok. 180 węzłów na highway mniej niż przed edycją.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_proste_linie_prosto | |
| 7 | 2024-02-15 18:40 | Szymson ♦427 | No ale co z tego, że jest mniej węzłów, skoro w niektórych miejscach wjazdy na rondo są pod kątem powyżej 60 stopni:https://www.openstreetmap.org/way/1085998956https://www.openstreetmap.org/way/1085874665Przecież to wygląda tak jakby wjazd na rondo był w lewo, pod prąd. | |
| 8 | 2024-02-15 20:30 | Marek-M | Routing zrozumie wszystko prawidłowo. Nie widzę tam też niczego co by wskazywało na wjazd pod prąd. Wjazdy na rondo z łukiem niczego nie zmieniają oprócz tego, że routing musi dorzucić do obliczeń zbędne węzły. Dokładny kształt drogi można prezentować area:highway a nie linia... | |
| 147352946 by Marek-M @ 2024-02-12 06:35 | 1 | 2024-02-12 06:51 | The Polish ♦38 | "Pozarna" zamiast "Pożarna": https://www.openstreetmap.org/way/377384757 |
| 2 | 2024-02-12 07:26 | Marek-M | Faktycznie, nie zauważyłem ale już poprawiłem :) | |
| 143517294 by Marek-M @ 2023-11-02 08:46 | 1 | 2024-02-03 12:33 | kukułka ♦42 | W tym zestawie zmian zlikwidowałeś perony przystanków autobusowych. W efekcie do autobusu wsiada się obecnie z chodnika. Aktualnie obowiązujące przepisy w Polsce sugerują, jeśli tylko możliwe, oddzielanie chodnika od peronu przystanku autobusowego. Czy możesz wyjaśnić swoja zmian... |
| 2 | 2024-02-03 17:24 | Marek-M | Dane przystanku przeniosłem na słupki i naniosłem highway=footway, które umożliwiają dojście do słupków.Wcześniejsze parametry przystanku na obszarze area nie umożliwiały routingom doprowadzenia pieszego do słupka przystankowego.Czytając wiki można bez trudu zauwa... | |
| 3 | 2024-02-05 20:53 | kukułka ♦42 | Dziękuję za informację | |
| 145711391 by Marek-M @ 2023-12-30 20:04 | 1 | 2024-02-03 12:27 | kukułka ♦42 | CześćW tym zestawie zmian zlikwidowałeś dwa perony przystanków autobusowych. Peron dla przystanku Cygańska Góra 04 został zamieniony na chodnik. To nie jest chodnik, to jest peron przystanku do którego dochodzi przejście przez ulicę i dzika ścieżka. Faktem jest, że ... |
| 2 | 2024-02-03 17:30 | Marek-M | Cygańska Góra 03 - tutaj mogę się zgodzić, że highway=platform mógł świadczyć o dedykowanej funkcji krawężnika przy ulicy jednak brak fizycznego rozdziału od chodnika trochę mi nie pasował na dodatkową linię.Cygańska Góra 04 - tutaj faktycznie zastosowanie hi... | |
| 146977458 by Marek-M @ 2024-02-02 09:40 | 1 | 2024-02-02 09:41 | Marek-M | Informacje o AED z UG Kuślin |
| 146841461 by Marek-M @ 2024-01-29 22:59 | 1 | 2024-01-30 23:01 | stasiu512 ♦192 | Nie jest to pas rowerowy w jezdni a DDR w jezdni. |
| 2 | 2024-01-31 07:35 | Marek-M | Ok, zmienię na cycleway=track https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=track | |
| 146703034 by Marek-M @ 2024-01-26 09:56 | 1 | 2024-01-28 10:58 | grelus ♦162 | wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verifiedhttps://www.openstreetmap.org/changeset/146773700 |
| 2 | 2024-01-28 11:25 | Marek-M | Trochę za dużo wycofałeś automatem ale na szczęście w tej edycji dużo nie miałem zrobione, więc wybaczam :) | |
| 3 | 2024-01-28 11:28 | grelus ♦162 | no wiem, sorry, próbowałem wycofać bez Twojej ostatniej ale wtedy się wszystko wykrzaczało, a nie jestem w te klocki taki biegły | |
| 4 | 2024-01-28 11:40 | Marek-M | Jasne, też nieraz męczę się z revertami i wiem jak to jest - jak nie wycofasz zaraz po błędnej edycji, to coś zwykle komplikuje proces revertu.Twój revert brzmi jak dzialanie w słusznej sprawie, więc no problem :) | |
| 146295988 by Marek-M @ 2024-01-15 19:52 | 1 | 2024-01-15 20:00 | RicoElectrico ♦1,781 | Edytujesz ostatnio trochę linii autobusowych, sprawdź Relatify :) https://relatify.monicz.dev/ |
| 2 | 2024-01-15 20:07 | Marek-M | Cześć, znam i namiętnie używam ale nie wszystko ta aplikacja potrafi. Część edycji muszę orać w JOSM - dodawanie, poprawianie przystanków w relatify nie da się ogarnąć :) Dzięki za info :)PS: Bez relatify bym w relacjach bus nie grzebał :) | |
| 146169180 by Marek-M @ 2024-01-12 07:20 | 1 | 2024-01-13 04:48 | miasteckieprojekty ♦5 | Mam pytanie do tej zmiany, skoro zmieniłeś zaznaczenie pasa do skrętu w prawo przesuwając węzeł bliżej samego zjazdu, to czy w obecnym kształcie nie wprowadza w błąd? Przestrzeń do zjechania na pas do skrętu w prawo z głównej drogi jest zaznaczona linią przerywaną, następnie z... |
| 2 | 2024-01-13 10:26 | Marek-M | Jasne, dobrze, że dopytujesz, bo na początku miałem podobne rozterki a wcale nie jest łatwo znaleźć ich rozwiązanie w Wiki :)Linie highway odwzorowują przebieg fizyczny drogi i umieszczenie zjazdu na prawoskręt przed fizycznym skrętem drogi spowoduje, że nawigacje poinformują "s... | |
| 3 | 2024-01-13 10:35 | miasteckieprojekty ♦5 | Okej, rozumiem, czyli kluczową rolę w tagu highway pełni fizyczny przebieg drogi. Dzięki za wyjaśnienie. Przejrzę linki, które podesłałeś na pewno. Dzięki za pomoc | |
| 146170199 by Marek-M @ 2024-01-12 07:56 | 1 | 2024-01-12 15:11 | miasteckieprojekty ♦5 | Zaznaczone przez Ciebie przejście dla pieszych na ulicy Koszalińskiej obecnie po przebudowie drogi w tym miejscu nie istnieje. |
| 2 | 2024-01-12 16:26 | Marek-M | W tej edycji dodałem dwa przejścia: 1. niedaleko przystanku: https://www.openstreetmap.org/node/115096352422. przy Dejcomp https://www.openstreetmap.org/node/343508257Które zostało zlikwidowane? Oczywiście możesz je usunąć sam, jeżeli masz wiedzę lokalną, która jest r... | |
| 3 | 2024-01-13 04:25 | miasteckieprojekty ♦5 | Oba nie istnieją, wcześniej nie zauważyłem, że dodałeś też to przy Dejcompie. Już je usunąłem. Pozdrawiam :) | |
| 138872973 by Marek-M @ 2023-07-22 21:59 | 1 | 2024-01-09 17:17 | czebureks ♦125 | Cześć, widzę, że sporo obiektów zostało w tym zestawie zmian przesuniętych na północ w stosunku do rzeczywistego położenia, prawdopodobnie przez zastosowanie wadliwie dopasowanego podkładu Ortofotomapy z 2022 roku. [Ta linia](https://www.openstreetmap.org/way/1133549422) wska... |
| 2 | 2024-01-09 17:42 | Marek-M | Cześć, jakaś konkretna data Ortofotomapy ma być brana pod uwagę? Sprawdzałem datę 2021-10-01 i nie ma przesunięcia względem aktualnej ortofotomapy. | |
| 3 | 2024-01-09 19:19 | czebureks ♦125 | Ja do pracy nad tym rejonem stosuję filtr czasu "2021-01-01T00:00:00Z/2021-07-01T00:00:00Z". Wtedy pojawia się dobrze dopasowana ortofotomapa wysokiej jakości (która niestety ma z kolei problem z dobrym odwzorowywaniem obszarów z różnicami wysokości i pochyłych, ... | |
| 4 | 2024-01-09 19:47 | Marek-M | Chyba poprawka może być uznana za poprawną: https://www.openstreetmap.org/changeset/146078656Dzięki za info, nie wiedziałem o tym problemie z Ortofotomapą :) | |
| 5 | 2024-01-09 21:44 | czebureks ♦125 | Super, dzięki za szybką reakcję! | |
| 145850973 by Marek-M @ 2024-01-03 18:40 | 1 | 2024-01-03 19:01 | Marek-M | Źródło informacji o AED: https://www.powiat.kielce.pl/starostwo/aktualnosci/20-defibrylatorow-na-20-lecie-powiatu/idn:5637.html |
| 145767888 by Marek-M @ 2024-01-01 16:32 | 1 | 2024-01-01 17:39 | vJack ♦24 | Na tym jednym to bym zasugerował coś takiego (https://i.imgur.com/LzHQJa6.png lub https://i.imgur.com/CASCO7U.png jak tak bardzo trzeba łączyć), bo i tak tam dalej jest wysepka i też nie widzę sensu spinania i wyginania wszystkiego do jednego punktu |
| 2 | 2024-01-01 18:24 | Marek-M | Wysepka na Dmowskiego jest malutka i lepiej byłoby tam zlikwidować rozdzielenie jezdni i skrzyżowanie już by wyglądało lepiej.https://i.imgur.com/gldyxlN.pngJeśli chodzi o Twoją propozycję, to proponujesz dodawać fikcyjne jezdnie, które nie istnieją i na dodatek na małym skr... | |
| 145629774 by Marek-M @ 2023-12-28 17:18 | 1 | 2023-12-29 23:57 | vJack ♦24 | Specjalnie zmieniałem drogę do tego centrum handlowego, bo zmienił się układ na taki jaki ustawiłem, a nie ma go na orto |
| 2 | 2023-12-30 00:08 | vJack ♦24 | https://streamable.com/5jjjgz | |
| 3 | 2023-12-30 14:30 | Marek-M | Przepraszam, faktycznie moja edycja była bez sprawdzenia w terenie. Na ortofoto wygląda jakby ten układ drogowy, który naniosłem był w miarę świeży i błędnie uznałem, że jest aktualny. | |
| 145638879 by Marek-M @ 2023-12-28 22:06 | 1 | 2023-12-28 22:07 | Marek-M | Informacja o otwarciu drogi: https://drmg.gdansk.pl/index.php/d-realizowane/3560-przetarg-na-rozbudowe-ul-budowlanychAktualizacja, 28.12.2023 r.W piątek, 29 grudnia pomiędzy godz. 9.30 a 10.00 ulica Budowlanych zostanie udostępniona dla ruchu w obu kierunkach. Ponadto z nowej infrastruktu... |
| 145630526 by Marek-M @ 2023-12-28 17:38 | 1 | 2023-12-28 18:31 | vJack ♦24 | A na tym wyjeździe z ul. Wczasowej jest sens to sklejać przy takim dużym polu wyłączonym z ruchu i wysepce? |
| 2 | 2023-12-28 18:41 | vJack ♦24 | I jeszcze jedna uwaga. Teraz jest remont ul. Kopernika i w miejscu w którym właśnie złączyłeś drogi powstanie wyspa, która je rozdziela.https://www.ustka.pl/pl/news/content/8499https://www.ustka.pl/uploads/files/Aktualnosci/ZDP_Kopernika_wariant%202.pdfhttps://www.ustka.pl/... | |
| 3 | 2023-12-28 19:12 | Marek-M | Wielkość obszaru wyłączonego z ruchu nie ma znaczenia, szczególnie na tym skrzyżowaniu. Jest jedna jezdnia, to w OSM jest jedna linia i operuje się na niej ilością pasów w obu kierunkach.Co do przebudowy, to nie będzie to wyspa tylko wysepka, którą wystarczy wyr&oa... | |
| 4 | 2023-12-28 19:22 | vJack ♦24 | Rozumiem. Łączenie w jednym miejscu było trochę słabe. Jak przyjdzie nowe orto to będzie można zobaczyć jak to dokładnie wygląda z góry po remoncie.Wiesz może, z którego roku jest orto w Ustce i na DK21? Marzy mi się trochę takie ładne jak w Słupsku, które jes... | |
| 5 | 2023-12-28 19:42 | Marek-M | Nie wiem, czy tak to się sprawdza ale wg tego co wygrzebałem w Geoportalu https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=7465552 to Obecna Ortofoto jest aktualna na 2020-04-23 ale W realizacji Ortofoto ma być aktualne na 2023-03-08 - termin zakończenia przyjmo... | |
| 6 | 2023-12-28 19:51 | vJack ♦24 | Kurde, czyli skończony remont się nie załapie. Jeżeli będzie taka sama rozdzielczość lub lepsza niż w Słupsku, to będę zadowolony.W ogóle to Słupsk chyba ma jakieś swoje własne zdjęcia (albo na zamówienie), bo trochę się różnią od okolic. Chyba, że tak wy... | |
| 145385887 by Marek-M @ 2023-12-21 21:24 | 1 | 2023-12-21 21:54 | WTGZ_ ♦10 | tylko, że w tej sytuacji lepiej żeby było to tak oznaczone... Cała Szczecińska ma 2 pasy w każdą ze stron, tak oznaczone skrzyżowanie, dużo lepiej spełni swoją rolę niż to zwężenie... które nie ma sensu. |
| 2 | 2023-12-21 21:57 | WTGZ_ ♦10 | Do tego cała szczecińska jest teoretycznie jedną jezdnią, ale jest na tyle szeroka, że lepiej, żeby cała była oznaczona jako dwie jezdnie od dwóch pasach ruchu.Poznańska, Zamkowa, Sczecińska, Anny Łajming. wszystkie są tak oznaczone, a ty na siłe próbujesz zmieniać coś... | |
| 3 | 2023-12-21 22:04 | Marek-M | Nie jest dobrze. M.in. cała Szczecińska jest błędnie oznaczona ale trzeba mieć dużo czasu, żeby posprzątać. Przecież tam nie ma rozdzielonych jezdni tylko wysepki. | |
| 4 | 2023-12-21 22:17 | WTGZ_ ♦10 | Czyli lepiej ma mapie by było, jakby co chwile była łamana? Wysepek kilka jest. Przecież to bez sensu. | |
| 5 | 2023-12-21 22:32 | Marek-M | Tak byłoby prawidłowo. Lepiej zignorować wysepki i zrobić je jedną linią niż tworzyć fikcyjne jezdnie z pasów ruchu. Jeżeli chcesz pokazać fizyczny układ drogowy, to można do tego użyć area:highway i landuse a nie highway. | |
| 6 | 2023-12-22 00:40 | vJack ♦24 | Czemu ma służyć takie spięcie wszystkich dróg w jednym miejscu? Jako kierowca wolałbym widzieć jasny skręt np. w prawo od strony Sobieskiego w Szczecińską niż jakby było dziwne odbicie w lewo, żeby skręcić w prawo. Uproszczona wersja wprowadzona w poprzedniej wersji przez WTGZ m... | |
| 7 | 2023-12-22 01:22 | vJack ♦24 | Na dłuższych prostych, gdzie nie ma elementu rozdzielającego zwężki do jednej drogi mają sens, ale na większych, bardziej skomplikowanych skrzyżowaniach jak na przykład tutaj, tylko utrudniają nawigację po nich. Nie wiem czy mogę przywołać przykład map Google, ale nawet one mają tuta... | |
| 8 | 2023-12-22 01:26 | vJack ♦24 | Proponuję przywrócić układ skrzyżowań z Grottgera i Sobieskiego do tego sprzed zmiany, a zwężki porobić na prostych odcinkach tam gdzie nie ma elementów rozdzielających pasy ruchu, jeżeli te 2 pasy są tak bardzo dręczące. | |
| 9 | 2023-12-22 07:13 | Marek-M | Cześć - myślę, że to co przygotowałem w changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145395603 może być złotym środkiem.Praktycznie cała Szczecińska wymaga poprawy, bo jest to nieprawidłowy sposób mapowania dróg, które nie mają fizycznego rozdziału.... | |
| 10 | 2023-12-23 00:04 | vJack ♦24 | O, to już lepiej wygląda | |
| 144703777 by Marek-M @ 2023-12-02 20:46 | 1 | 2023-12-05 20:42 | kornad ♦69 | Witam, na czym dokładnie polega "Korekta geometrii"? Tylko na redukcji punktów w liniach dróg czy na czymś konkretnym? |
| 2 | 2023-12-05 21:19 | Marek-M | Oprócz redukcji punktów wyprostowałem nieco skrzyżowanie, żeby nawigacje mogły zrozumieć, że skręcając z Al. WP w Al. Grunwaldzką trzeba skręcić w prawo. Kąt łączący te ulice był zbyt łagodny. Myślę, że dość dobrze widać zmianę na tej stronie: https://overpass-a... | |
| 144703875 by Marek-M @ 2023-12-02 20:50 | 1 | 2023-12-05 20:39 | kornad ♦69 | Witam, ale zmiana jest błędna, mianowicie chodnik tam jest -> https://gzdiz.gda.pl/aktualnosci/nowy-chodnik-przy-al-grunwaldzkiej-gotowy,a,6493 |
| 2 | 2023-12-05 21:15 | Marek-M | Dzięki za info, tego nie wiedziałem. Poprawka tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/144807189 | |
| 144766521 by Marek-M @ 2023-12-04 19:00 | 1 | 2023-12-04 19:04 | Marek-M | Cofnięcie revertu przez konfliktyhttps://www.openstreetmap.org/changeset/144766616 |
| 144723105 by Marek-M @ 2023-12-03 15:43 | 1 | 2023-12-03 15:44 | Marek-M | There isn't such objecthttps://www.openstreetmap.org/changeset/144723126 |
| 144722952 by Marek-M @ 2023-12-03 15:39 | 1 | 2023-12-03 15:43 | Marek-M | There isn't such objecthttps://www.openstreetmap.org/changeset/144723105 |
| 144722897 by Marek-M @ 2023-12-03 15:37 | 1 | 2023-12-03 15:39 | Marek-M | There isn't such objecthttps://www.openstreetmap.org/changeset/144722952 |
| 144068193 by Marek-M @ 2023-11-15 20:40 | 1 | 2023-11-15 20:41 | Marek-M | Źródło: https://www.ekai.pl/defibrylatory-aed-dla-parafii-archidiecezji-lubelskiej/ale nie wszystkie AEDy udało mi się zlokalizować. |
| 142463607 by Marek-M @ 2023-10-12 06:54 | 1 | 2023-10-12 07:00 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1049231560Pozdrawiam! 🦀 |
| 140533973 by Marek-M @ 2023-08-29 10:25 | 1 | 2023-08-29 10:30 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/9279269568Pozdrawiam! 🦀 |
| 139702068 by Marek-M @ 2023-08-10 11:29 | 1 | 2023-08-13 10:54 | user_5359 ♦20,276 | Hello! Please take a look on http://overpass-turbo.eu/s/1yRf. Did you mean source:name:url instead of source:mname:url? |
| 2 | 2023-08-14 06:30 | Marek-M | Hello! Yes, you are right. I made a typo here. I'll correct my mistake in a moment. Thanks. | |
| 3 | 2023-08-14 06:33 | Marek-M | Fix in CS#139854878 https://www.openstreetmap.org/changeset/139854878 | |
| 139699986 by Marek-M @ 2023-08-10 10:41 | 1 | 2023-08-10 10:50 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/9016958592https://www.openstreetmap.org/node/11104518351Pozdrawiam! 🦀 |
| 135930930 by Marek-M @ 2023-05-10 10:56 | 1 | 2023-05-11 08:29 | Olga | Yanosik ♦182 | Czy ten bajpas pozostał? Bo może lepiej go usunąć jak roboty się zakończyły? |
| 2 | 2023-05-11 08:35 | Marek-M | Na zdjęciu jeszcze jest widoczny https://kartuzy.info/static/files/gallery/164/154c6-20230510_101104.jpg więc na razie go zostawiłem. Dzisiaj mam w planie przejechać pod tym wiaduktem i sprawdzę, czy bajpas jest może już demontowany, bo temat jest dość świeży. | |
| 3 | 2023-05-11 09:26 | Olga | Yanosik ♦182 | Aha, to super! | |
| 4 | 2023-05-11 20:32 | Marek-M | Płyty na drodze tymczasowej zostały częściowo zdemontowane. Na pozostawionych płytach jest parking dla pracowników budowy.Aktualizacja w https://www.openstreetmap.org/changeset/135993060 | |
| 133872777 by Marek-M @ 2023-03-19 20:22 | 1 | 2023-03-19 20:30 | NorthCrab_upload ♦7,784 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/node/10742920348https://www.openstreetmap.org/node/10742920351http... |
| 132413851 by Marek-M @ 2023-02-11 17:08 | 1 | 2023-02-12 16:47 | gscscnd ♦1,046 | opening_hours chyyyyyba też. |
| 2 | 2023-02-12 18:06 | Marek-M | Faktycznie - skupiając się na amenity nie zauważyłem tego - już poprawiłem. | |
| 131854486 by Marek-M @ 2023-01-29 20:48 | 1 | 2023-01-31 12:26 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/5011616921Pozdrawiam! 🦀 |
| 131840323 by Marek-M @ 2023-01-29 13:24 | 1 | 2023-01-31 12:14 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/10253787245Pozdrawiam! 🦀 |
| 131845161 by Marek-M @ 2023-01-29 15:42 | 1 | 2023-01-31 12:13 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/4377095140Pozdrawiam! 🦀 |
| 131822777 by Marek-M @ 2023-01-28 21:32 | 1 | 2023-01-31 11:33 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/way/304086466Pozdrawiam! 🦀 |
| 124201853 by Marek-M @ 2022-07-28 20:05 | 1 | 2023-01-27 20:24 | SK53 ♦864 | Can you explain why you changed the shop=florist to shop=gift. I find it hard to believe they have changed significantly. I knew people who remembered them in the 1930s and have a picture of my father by them in 1961. I bought flowers here in 2012 & 2014. florist != gift as can be seen by exampl... |
| 2 | 2023-01-27 20:56 | Marek-M | All the points looked more like gift shops to me, because they sold postcards, pendants, scarves, etc. Perhaps I missed one point that would be more appropriately described as a florist, but I am unable to verify it now. | |
| 3 | 2023-01-27 22:06 | SK53 ♦864 | What time of day did you survey? The flower shops would close not long after lunch. These photos were taken in April 2012: https://imgur.com/a/yGisaHX.On the 30th the Krakow Derby took place so everything closed early (as you can see), but I think 13:30 is about the latest they are open. | |
| 4 | 2023-01-28 08:32 | Marek-M | I was there at the end of July 2022, it may have been around 3 pm. Your photos are convincing, so I have no problem re-tagging these objects.https://www.openstreetmap.org/changeset/131799010 | |
| 5 | 2023-01-28 10:21 | SK53 ♦864 | Oh, thanks. You could also check with a couple of locals too (Mateusz Konieczny & Włodzimierz Bartczak - Christoffs).I think the florists shops are a distinct part of the cultural attraction of the Rynek (certainly mentioned on places like TripAdvisor & English wikipedia. The person... | |
| 6 | 2023-01-28 10:22 | SK53 ♦864 | Forgot to say, I was using these as an example of mobile, but semi-permanent shops. | |
| 131692390 by Marek-M @ 2023-01-25 12:02 | 1 | 2023-01-25 13:59 | pio2_122 ♦1,075 | Nie jestem do końca przekonany co do użycia landuse=industrial na oznaczenie terenu Park&Ride. Faktem jest, że trudno znaleźć jakikolwiek pasujący tag landuse do oznaczenie takiego terenu.Według mnie, częściowo stopniu pasuje tu highway=rest_area. Nie jest to dosłowne miejsce odpoczy... |
| 2 | 2023-01-25 14:07 | Marek-M | Zgadzam się - nie mogłem nic wymyślić i dałem industrial :). Może faktycznie rest_area lepiej pasuje. Pod teren kolejowy raczej wolałbym tego nie podciągać, bo to jednak chyba jest inwestycja miejska. | |
| 3 | 2023-01-25 15:23 | pio2_122 ♦1,075 | Po przejrzeniu zdjęć i opisu inwestycji zmieniłem tagowanie na highway=rest_area.Myślę, że całkiem dobrze pokrywa się to z przeznaczeniem/zamysłem tego terenu („P&R to znacznie więcej niż miejsca postojowe.”). | |
| 4 | 2023-01-25 15:33 | Marek-M | Super, dzięki za pomoc! Nawet rendering jest bardziej zauważalny, bo industrial zlewał się z terenem kolejowym. | |
| 5 | 2023-01-25 15:44 | pio2_122 ♦1,075 | Nie ma sprawy :)Z mojej strony podziękowania za szczegółowe naniesienie całej inwestycji. | |
| 6 | 2023-01-25 16:37 | Marek-M | Cóż, w planie miałem tylko dodać AED ale skończyło się całym P&R :D | |
| 131366255 by Marek-M @ 2023-01-17 07:53 | 1 | 2023-01-17 13:36 | Szymson ♦427 | Możesz przytoczyć jakieś źródło do tego, że w tym miejscu ma powstać rondo? |
| 2 | 2023-01-17 16:04 | Marek-M | Jasne, mapę z dokumentacji wrzuciłem tutaj: https://docdro.id/nGieQIJ | |
| 3 | 2023-01-17 18:39 | Szymson ♦427 | O, dzięki, to coś nowego. Będzie to inwestycja miejska czy powiatu? Szukałem po BIPach i platformach zakupowych i żadnego przetargu na budowę czy projekt rond nie znalazłem. Znasz może więcej szczegółów? | |
| 4 | 2023-01-17 19:30 | Marek-M | Jutro mogę sprawdzić w firmie. Tam może będę miał więcej informacji a na kompie mam teraz tylko mapkę. Dostaliśmy taki projekt do weryfikacji kolizji z uzbrojeniem terenu i w sumie nie sprawdzałem inwestora. | |
| 5 | 2023-01-17 19:31 | Marek-M | Pewnie przetarg zrobią, gdy projekt uzyska wszystkie uzgodnienia. | |
| 6 | 2023-01-18 07:34 | Marek-M | Wg pisma przewodniego projekt jest realizowany na zlecenie Zarządu Drogowego dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego. Wygląda na to, że projekt może trafić do przetargu po uzyskaniu wszystkich uzgodnień branżowych. | |
| 87926934 by Marek-M @ 2020-07-13 13:30 | 1 | 2023-01-05 15:39 | RicoElectrico ♦1,781 | Obrys parku fotowoltaicznego jest do poprawy. |
| 2 | 2023-01-06 21:12 | Marek-M | Zrobione :) https://www.openstreetmap.org/way/825852554 | |
| 130320197 by Marek-M @ 2022-12-21 08:17 | 1 | 2022-12-21 11:03 | Marek-M | Już wycofałem tą edycję, bo słabo wyglądało. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130320197 |
| 2 | 2022-12-21 12:08 | NorthCrab ♦4,531 | Zawsze możesz mieć i relacje i dane na obrysach. Carto nie wspiera danych z relacji a jest to dobry sposób mapowania. Dane na obrysach służyłyby jako "fallback" dla starych aplikacji. Pozdrawiam! | |
| 3 | 2022-12-21 12:36 | Marek-M | Pewnie masz rację ale relację chciałem zrobić po to, żeby szpital nie posiadał duplikatu w bazie danych a robiąc relację + dane na obrysach, to ten szpital w bazie byłby zduplikowany potrójnie :) Lepiej niech zostanie po staremu :) | |
| 130148658 by Marek-M @ 2022-12-16 10:09 | 1 | 2022-12-16 12:53 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/changeset/130145981 jak to się ma do tego? |
| 2 | 2022-12-16 12:57 | Marek-M | Dane wziąłem z Facebooka. Tam nie ma info o tym, że się zamykają. Autor edycji sam podał linka do FB. | |
| 3 | 2022-12-16 13:29 | NorthCrab ♦4,531 | Wysłałem zapytanie do autora. | |
| 130026563 by Marek-M @ 2022-12-13 08:45 | 1 | 2022-12-13 15:04 | NorthCrab ♦4,531 | Witaj, autor tego POI mówi że nazwa z dużej jest poprawną - https://www.openstreetmap.org/changeset/130025456 |
| 2 | 2022-12-13 19:04 | Marek-M | Hej, dzięki za info. Nie będę się upierał z wielkością liter dla tego obiektu. Inne firmy zwykle na budynkach są pisane wielkimi literami ale w OSM zostawiamy im tylko pierwszą literę wielką. Tutaj będzie wyjątek, który może ktoś zmienić chociażby dlatego, że OSMOSE będzie ... | |
| 129832501 by Marek-M @ 2022-12-07 18:49 | 1 | 2022-12-07 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 129103569 by Marek-M @ 2022-11-18 21:42 | 1 | 2022-11-19 15:38 | maraf24 ♦5,314 | To chyba nie jest dobry pomysł dodawać wątpliwe apteki tylko na podstawie rejestru? |
| 2 | 2022-11-19 16:26 | Marek-M | Weryfikując kilka tysięcy aptek mam wątpliwości dotyczące może kilkunastu obiektów. Wydaje mi się, że mimo to te wątpliwe są tego warte. W razie błędów, to ktoś może je oznaczyć uwagą. Przykładam dużą uwagę do tego, żeby apteki zlokalizować jak najbardziej dokład... | |
| 3 | 2022-11-19 16:27 | Marek-M | Dodatkowo te wątpliwe staram się opisać dodatkowo w tagach fixme/note :) | |
| 4 | 2022-11-19 22:36 | maraf24 ♦5,314 | Jako że to jest import, to wszystkie wątpliwe należy pominąć lub oznaczyć jako nieczynne z odpowiednim fixme (a i to rozwiązanie może być dyskusyjne).W przypadku aptek mam dokladnie odwrotne zdanie - żadnych wątpliwych być nie powinno. | |
| 5 | 2022-11-20 11:04 | Marek-M | Dlaczego nie mogą być wątpliwe z uwagą? Mapa OSM cały czas się zmienia. Chociażby kilka dni temu był pożar sklepu, który od razu zaznaczyłem jako nieczynny, bo miałem pewność, że jest zamknięty. Rejestr aptek jest aktualizowany codziennie i względem tego mapa OSM prawie ni... | |
| 6 | 2022-11-20 18:36 | maraf24 ♦5,314 | Wyjaśnię na przykładzie. Ta apteka https://www.openstreetmap.org/node/10200497202 została otagowana w sposób niezgodny ze źródłem.To poważny bład mapowania. A czy rejestr aptek jest wiarygodny - tego nie wiem. To należałoby najpierw wykazać.W każdym razie obowiazują ... | |
| 7 | 2022-11-20 18:57 | Marek-M | Przykład, który podałeś faktycznie powinienem faktycznie oznaczyć jako disused:amenity=pharmacy, tylko taki przypadek jest łatwo wychwycić kwerendą w Overpass i zmienić tagowanie masowo wszystkim aptekom z fixme zawierającym np. fragment tekstu 'tymczas'.Rejestr aptek w... | |
| 8 | 2022-11-20 19:19 | Marek-M | Ogólnie zweryfikowałem temat z aptekami tymczasowo zamkniętymi i jest to obecnie 15 POI z tagami note/fixme zawierającymi informację o tymczasowym zamknięciu. Problem nie wydaje się duży ale zaktualizowałem im tagowanie na disused...https://www.openstreetmap.org/changeset/129167197 | |
| 9 | 2022-11-23 20:40 | maro21 ♦751 | > Rejestr aptek jest aktualizowany codziennieMoże i jest, ale nie znaczy, że przedstawia aktualny stan:) Np. kiedyś widziałem zamkniętą aptekę i ją usunąłem, a w rejestrze była jeszcze kilka miesięcy jako otwarta. Na szczęście w drugą stronę działa - jeśli w rejestrze jest z... | |
| 10 | 2022-11-23 21:01 | Marek-M | Aktualizując apteki spotykam też takie, które zostały dodane kilka lat temu (np. 5-7 lat temu) a wg rejestru aptek są one nieczynne od np. 4 lat i nic nowego tam nie powstało. Zatem można problem mieć z każdej strony.Jednak weryfikując status apteki z rejestrem jest spora szansa,... | |
| 11 | 2022-11-25 18:14 | maro21 ♦751 | racja | |
| 12 | 2022-11-25 20:59 | Marek-M | Dzięki @maro21 za słowo otuchy, bo trochę martwię się o wkład pracy w te apteki. Mam nadzieję, że nikt tego nie uzna za ślepy import. Pozdro! | |
| 128703890 by Marek-M @ 2022-11-09 20:56 | 1 | 2022-11-10 09:53 | gscscnd ♦1,046 | <https://www.openstreetmap.org/node/7122965682> jest „Pod Lwem”, a <https://www.openstreetmap.org/node/7122965681> jest „Apteka Pod Lwem”. |
| 2 | 2022-11-10 11:49 | Marek-M | Jak rozumiem problem jest w nazwie, że raz jest 'Apteka' a w drugim przypadku jest bez tego słowa. Ogólnie w związku z tym, że tag amenity=pharmacy oznacza aptekę, to w obu przypadkach w nazwie wystarczy 'Pod Lwem'. Czasami czegoś nie zauważam i teraz też tak było... | |
| 3 | 2022-11-10 11:52 | gscscnd ♦1,046 | OK, byłem ciekaw czy to wszystko ręcznie poprawiasz, czy kopiujesz nazwy z tego rejestru. | |
| 4 | 2022-11-10 12:05 | Marek-M | Trochę w to automatyki wrzucam, chociażby po to, żeby mieć aktualne informacje o aktywnych aptekach. Na OSM wrzucam ręcznie i głównie staram się kontrolować ref:csioz, bo po nim będzie można jednoznacznie później ocenić czy dana apteka jeszcze działa (na podstawie rejestru... | |
| 5 | 2022-11-10 12:13 | gscscnd ♦1,046 | W porządku, dzięki! | |
| 128297454 by Marek-M @ 2022-10-31 12:50 | 1 | 2022-10-31 17:17 | gscscnd ♦1,046 | To jakaś większa akcja? Bo jakieś podobne zestawy zmian dziś/wczoraj były. |
| 2 | 2022-10-31 17:23 | Marek-M | Nic o takiej akcji nie wiem. Zauważyłem duplikat nazwy, to zedytowałem. | |
| 3 | 2022-10-31 17:29 | gscscnd ♦1,046 | OK, dzięki. Problem prawdopodobnie dotyczy przynajmniej kilkudziesięciu okolicznych szkół edytowanych w ostatnim roku przez pewnego użytkownika. | |
| 127720557 by Marek-M @ 2022-10-18 11:05 | 1 | 2022-10-18 13:25 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/node/10111105714 - inny operator niż pobliska OSP? |
| 2 | 2022-10-18 13:34 | Marek-M | Ups, mój błąd :-) Edytowalem również inne OSP i zostało w schowku. Zaraz poprawię. Dzięki za czujność ;-) | |
| 117810244 by Marek-M @ 2022-02-24 12:23 | 1 | 2022-10-17 22:16 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/node/9532265349 usunięty przez innego usera, brak odpowiedzi, przywróć jeśli to była pomyłka |
| 2 | 2022-10-18 06:25 | Marek-M | Informacje o tych AED zostały wprowadzone z danych otrzymanych przez UG Galewice. Spróbuję znaleźć jakiś kontakt do OSP i zweryfikować informację u źródła. | |
| 3 | 2022-10-18 06:54 | Marek-M | AED przywrócone w https://www.openstreetmap.org/changeset/127707114 | |
| 125732715 by Marek-M @ 2022-09-03 11:11 | 1 | 2022-09-03 17:21 | RicoElectrico ♦1,781 | https://dziennikbaltycki.pl/uratowali-zycie-turystki-uzyli-ogolnodostepnego-defibrylatora-nadmorska-kronika-policyjna-kuznica/ar/c14-16799781Zastanawiałem gdzie on jest i typowałem to miejsce, choć nie byłem pewien. Natomiast skoro został użyty, to pewnie oddali go do konserwacji? |
| 2 | 2022-09-03 20:49 | Marek-M | Pudełko AED było na ścianie zamknięte i nie sprawdzałem czy w środku na pewno jest urządzenie. Lokalizacja pudełka została jednak potwierdzona w terenie :) | |
| 124043782 by Marek-M @ 2022-07-25 09:56 | 1 | 2022-07-25 13:26 | Mateusz Konieczny ♦8,329 | Czy https://www.openstreetmap.org/node/9909275161 to szafki na bagaż? |
| 2 | 2022-07-25 20:01 | Marek-M | Nie. To jest budynek, w którym przez okienko pracownik przyjmuje i oddaje bagaż na przechowanie. | |
| 118907824 by Marek-M @ 2022-03-25 12:25 | 1 | 2022-05-29 17:57 | pawka007 ♦8 | Witam kolego, mam pytanie w jakim celu uprościłeś rondo w Łapach usuwając w ten sposób kierunki na rondzie? Jakaś zorganizowana akcja zubożania mapy? |
| 2 | 2022-05-29 18:17 | Marek-M | Cześć, akcja nie jest zorganizowana. Na takim prostym rondzie zjazdy i wjazdy jako oddzielne pasy utrudniają mapowanie relacji i wymagają więcej zbędnej pracy przy edycjach np.:- zamiast jednego przejścia dla pieszych z tagiem crossing:island trzeba tworzyć dwa przejścia dla pieszych dl... | |
| 3 | 2022-05-29 20:43 | pawka007 ♦8 | No właśnie o tagi destynation tu chodzi. Te , które są teraz nie są widziane przez nawigacje. Dlatego w ciągu głównej drogi były rozjazdy zgodne z rzeczywistością. Mapa ma być użyteczna a nie tylko ładnie wyglądać. Takie zmiany zmniejszają użyteczność mapy w nawigacji... | |
| 4 | 2022-05-29 20:59 | Marek-M | To nie jest zubożenie tylko uproszczenie. Jaka aplikacja nawigacji w tym miejscu nie podaje kierunku? Być może trzeba problem zgłosić producentowi, bo destination:forward / backward jest tagowaniem zgodnym z Wiki | |
| 5 | 2022-05-30 04:51 | Marek-M | Na rysunku https://imgur.com/a/ARPURQk wygląda na to, że tagi destination są prawidłowe na tym rondzie. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118907824 | |
| 118809585 by Marek-M @ 2022-03-23 08:55 | 1 | 2022-03-24 07:38 | G_P_J ♦388 | Cześć, czy te edycje aptek lecą jakimś automatem? Sprzątam mrówki i widzę, że nazwy ulic są chyba z jakiejś bazy i nie są weryfikowane?PozdrawiamPiotrP.S. W pełni popieram akcję i spokojnie sprzątam, ale po prostu chciałem wiedzieć skąd te dane się biorą. |
| 2 | 2022-03-24 07:59 | Marek-M | Dane adresowe pochodzą z bazy danych o aptekach Min. Zdrowia(codziennie aktualizowana baza aptek jest na stronie: https://rejestrymedyczne.ezdrowie.gov.pl/registry/ra ). W związku z tym zdarzają się rozbieżności w zapisie adresu, szczególnie addr:street jest tutaj problemem.Edycje... | |
| 3 | 2022-03-24 09:56 | G_P_J ♦388 | Dzięki za odpowiedź. Akurat Twoich mrówek jest malutko, ale wiedziałem, że będziesz zorientowany, jak to działa z tymi aptekami. Nic się nie przejmuj. Chociaż w taki sposób się dokładam do wspólnych działań. :) | |
| 118169921 by Marek-M @ 2022-03-06 18:22 | 1 | 2022-03-21 13:41 | mueschel ♦6,719 | Hi,please check this node, it got a strange tag:https://www.openstreetmap.org/node/9558919004 |
| 2 | 2022-03-21 13:51 | Marek-M | Thank you! That tag which one I added was for filtering in external database. I also corrected coordinates of this pharmacy, because I did it wrong before. | |
| 118071136 by Marek-M @ 2022-03-03 21:12 | 1 | 2022-03-04 17:33 | Damian96 ♦9 | Apteki zostały usunięte z mapy |
| 115107258 by Marek-M @ 2021-12-18 19:48 | 1 | 2021-12-18 20:42 | Marek-M | W changeset napisałem o uproszczeniu skrzyżowania we Fromborku ale miałem na myśli skrzyżowanie w Tolkmicku --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115107258 |
| 114712616 by Marek-M @ 2021-12-08 18:11 | 1 | 2021-12-08 22:56 | RicoElectrico ♦1,781 | Hej, opis nie bardzo się zgadza z treścią :D |
| 2 | 2021-12-09 07:22 | Marek-M | Zgadzam się :) Z rozpędu dałem poprzedni opis a po zamknięciu changeseta mleko było już rozlane. Na szczęście zmian było niewiele i łatwo je zweryfikować.Niezły monitoring :) Pewnie bałeś się, że na Wendy wybudowali nowy kościół ? :) | |
| 77195953 by Marek-M @ 2019-11-17 18:13 | 1 | 2021-07-29 13:56 | syntex ♦887 | Ta budowa obok istniejącego już osiedla też się nazywa Active City? |
| 2 | 2021-07-29 14:15 | Marek-M | Z tego co pamiętam, to Active City to ten pierwszy budynek przy Instalatorów, ten na południe od niego, to Active City I https://www.longbridge.pl/active-city-i - budynki na zachód jeszcze nie miały nazwy ale deweloper jest ten sam Logbridge. | |
| 3 | 2021-07-29 14:36 | syntex ♦887 | Ok, bo dziś tam byłem i ten budynek https://www.openstreetmap.org/way/431443508 nadal tam jest. To chyba usunę tą nazwę i zmienię obszar z powrotem na industrial | |
| 102530024 by Marek-M @ 2021-04-08 06:38 | 1 | 2021-04-12 20:11 | kukułka ♦42 | cześć. Dziwne te Twoje edycje. Linia: 688504934 czyli mostek z bali powinien mieć aktualnie oznaczenie bridge=ruins.Przedstawione zdjęcie jest z przed 2 lat. Cd - Zamiana brodu na kładkę komentuję osobno w Zestaw zmian: 102529627 |
| 2 | 2021-04-12 20:21 | Marek-M | W tej zmianie akurat zmieniałem tylko adres do zdjęcia, żeby było widoczne w serwisach prezentujące takie zdjęcia. W sumie teraz tego przejścia nie sprawdzałem, chociaż z daleka miałem wrażenie, że wygląda tak samo jak na zdjęciu sprzed 2 lat. Oczywiście jeśli uważasz, że otagowani... | |
| 3 | 2021-04-13 08:03 | kukułka ♦42 | z przed to błąd, powinno być sprzed - to uwaga dla mnie;). Mostek trzeba by poprawić, sprawdzę jeszcze tę ścieżkę w jego kierunku po stronie północnej. W sumie te ścieżki są nielegalne, bo to rezerwat, no ale fizycznie są, przynajmniej ta południowa. Z brodem przywrócony... | |
| 4 | 2021-04-13 08:32 | Marek-M | Kiedyś chyba źle zrozumiałem jak tagować image=* i jak zrozumiałem, tak mapowałem. Wygląda na to, że powinienem był użyć tagu wikimedia_commons (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons) ale w sumie nie sprawdzałem, jak te zdjęcia będą się wyświetlały na serwisach ... | |
| 102529627 by Marek-M @ 2021-04-08 06:34 | 1 | 2021-04-12 20:11 | kukułka ♦42 | Cześć. Owszem, kładka jak na zdjęciu powstała, ale nie jest to zamiana brodu, bo bród jest na swoim miejscu, co doskonale widać na zdjęciu, kładka powstała obok. Ktoś jadąc konno na pewno nie skorzysta z kładki, a wielu rowerzystów przy niskim stanie wody przejedzie brodem.... |
| 2 | 2021-04-12 20:22 | Marek-M | Tutaj przyznaję Ci rację, bo kładka faktycznie jest mało stabilna i mało pewna a przejście brodem jest dalej możliwe. Zaraz przywrócę tutaj bród. Dzięki za uwagi! | |
| 3 | 2021-04-12 20:37 | Marek-M | Przywrócenie brodu w changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/102827129 - mam nadzieję, że teraz będzie OK. | |
| 100590908 by Marek-M @ 2021-03-07 20:27 | 1 | 2021-03-16 23:03 | G_P_J ♦388 | Cześć, szkoła w Gowidlinie nie ma tagu miejscowości, a nazwa ulicy jest niezgodna z nazwą w miejscowości: https://www.openstreetmap.org/way/158986881/history |
| 2 | 2021-03-17 06:18 | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) BTW: Nazwę ulicy, z tego co widzę, wziąłem ze strony internetowej szkoły. | |
| 3 | 2021-03-17 07:25 | G_P_J ♦388 | Dzięki za szybką akcję. :) Niestety wczoraj odkryłem, że w Polsce mamy ponad 50 tys. punktów adresowych bez dodanej miejscowości. Zerknij proszę jeszcze na pozostałe swoje zmiany: http://overpass-turbo.eu/s/156h Z góry dzięki :) | |
| 76251211 by Marek-M @ 2019-10-26 19:31 | 1 | 2021-03-16 23:04 | G_P_J ♦388 | Brak miejscowości w adresie. |
| 2 | 2021-03-17 06:17 | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) | |
| 58625372 by Marek-M @ 2018-05-02 19:34 | 1 | 2021-03-16 23:05 | G_P_J ♦388 | Brak miejscowości w adresie: https://www.openstreetmap.org/node/1711040545 |
| 2 | 2021-03-17 06:17 | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) | |
| 100617719 by Marek-M @ 2021-03-08 08:15 | 1 | 2021-03-16 23:07 | G_P_J ♦388 | Brak miejscowości w adresie: https://www.openstreetmap.org/way/300866148 |
| 2 | 2021-03-17 06:17 | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) | |
| 100181553 by Marek-M @ 2021-03-01 07:35 | 1 | 2021-03-14 17:59 | G_P_J ♦388 | Przy okazji poprawek wieś Pomieczyno została budynkiem: https://www.openstreetmap.org/way/438183666/history |
| 2 | 2021-03-14 19:11 | Marek-M | Dzięki za znalezienie tego błędu. Podejrzewam, że mógł być to efekt łączenia punktów adresowych z budynkami w JOSM. | |
| 3 | 2021-03-14 20:05 | maraf24 ♦5,314 | Wniosek: przed masowym łączeniem przesunać punkty miejscowości poza budynki :) | |
| 4 | 2021-03-14 20:38 | Marek-M | Postaram się o tym pamiętać, aczkolwiek do tej pory nie znałem tego ryzyka :) Chyba pierwszy raz mi się to zdarzyło, przynajmniej innych przypadków mi nikt nie zgłosił. | |
| 90124722 by Marek-M @ 2020-08-29 16:34 | 1 | 2020-09-14 19:30 | wojtas82 ♦20 | Czy możesz usunąć myślnik z REF z Błękitnej trasy rowerowej? Albo jest ref albo nie, nie dajemy myślników jak ich brak. |
| 2 | 2020-09-14 20:41 | Marek-M | Cześć, jasne, że mogę to zrobić. Wg https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/3725184 w dniu March 4, 2020 11:23 PM dorzucił go skradacz chociaż nie wiem z jakiego powodu. Numeru REF dla tej trasy nie znam, edytowałem wyłącznie geometrię trasy. | |
| 90846886 by Marek-M @ 2020-09-14 07:01 | 1 | 2020-09-14 10:46 | RicoElectrico ♦1,781 | Dzięki wielkie za aktualizację ;) Boczne ścieżki po prawie dekadzie się już zdezaktualizowały np. w okolicach jednostki wojskowej na Leszczynkach - wiele z nich zarosło. Wiele pracy jeszcze trzeba, żeby je zaktualizować. |
| 2 | 2020-09-14 10:49 | RicoElectrico ♦1,781 | FYI, widziałem na Geoportalu (warstwa monitoring pozyskiwania danych -> dane pomiarowe), że będzie nowy lidar dla Gdyni i Sopotu, wcielenie do PGZiK w listopadzie - a kiedy wystawienie do WMTS, to nie wiem. | |
| 3 | 2020-09-14 11:02 | Marek-M | Ta aktualizacja to efekt mojego wyjazdu rowerowego. Niestety tylko kilka dróg w Gdyni przejechałem i za dużo nie mogłem poprawić. Zresztą chyba taka ilość ścieżek leśnych jest nie do ogarnięcia :) Co nie znaczy, że przy kolejnej przejażdżce poprawię coś innego :) | |
| 87636048 by Marek-M @ 2020-07-07 07:01 | 1 | 2020-07-07 10:46 | RicoElectrico ♦1,781 | Hej, a propos zbiorników - widać je tutaj, choć ten podkład nie jest zdatny do odrysowania: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=54.34274927356191&lng=17.86353349685669&zoom=16&preset=2_FALSE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=62&gain=... |
| 79171819 by Marek-M @ 2020-01-03 20:12 | 1 | 2020-02-19 07:55 | Marwis00 ♦35 | Po co ten bałagan z liniami SN przy elektrowni Rutki? Połączenia są błędnie wrysowane, nie odzwierciedlają prawdziwego układu. |
| 2 | 2020-02-19 09:17 | Marek-M | Starałem się odzwierciedlić prawdziwy układ posiłkując się WMS z geoportalu z uzbrojeniem terenu. Przy tej gmatwaninie kabli mogłem coś namieszać. | |
| 76275273 by Marek-M @ 2019-10-27 20:05 | 1 | 2019-10-27 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69031493 by Marek-M @ 2019-04-09 06:25 | 1 | 2019-04-09 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 68613763 by Marek-M @ 2019-03-28 06:38 | 1 | 2019-03-28 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 68575902 by Marek-M @ 2019-03-27 07:49 | 1 | 2019-03-27 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 66360220 by Marek-M @ 2019-01-16 11:42 | 1 | 2019-01-25 11:17 | Bąbel ♦82 | Zmiana ref na unsigned_ref dla dróg, które w numerze drogi posiadają literkę 'G' - te numery dróg nie występują na żadnych tabliczkach... KŁAMSTWO ... To że mało widoczne te na "G",wcale nie znaczy że te na "D" mają 'oberwać'... |
| 2 | 2019-01-25 11:41 | Marek-M | Bąbel, nie jeżdżę po całej Polsce ale jak do tej nie widziałem nigdzie tego typu numerów dróg. Nawet jeśli są gdzieś widoczne, to i tak na drogowskazach one się nie pojawiają. Wydaje mi się, że ukrycie tych numerów dróg niczemu nie szkodzi, ten numer ref dale... | |
| 3 | 2019-01-25 11:54 | Bąbel ♦82 | Pisałem - mają 'oberwać' - tablice z numerami dróg są np. "D" dolnośląskie samodzielnymi znakami ... poszło o usuwanie z mapy faktycznych oznaczeń. Dokumenty np. odśnieżania wskazują te drogi … By je zobaczyć musisz być zalogowany a to już edycja. | |
| 4 | 2019-01-25 12:12 | Marek-M | Co do dokumentów odśnieżania, to nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje ani tym bardziej, że wykorzystywane są do tego mapy openstreetmap. Wydaje mi się, że takie specyficzne wykorzystywanie (np. odśnieżaniem dróg zajmuje się bardzo ograniczona ilość osób) ta... | |
| 5 | 2019-01-25 12:20 | Bąbel ♦82 | To że tego nie widziałeś nie znaczy że nie ma. Mój wpis to nie zarzut a faktycznie wskazanie na potrzebę systemowego rozwiązania (np. odśnieżanie to tylko ułamek) na co z pomysłem dla dróg gminnych - do kogo się zwrócisz jak rozwalisz zawieszenie w samochodzie - do ... | |
| 6 | 2019-01-25 12:30 | Marek-M | Jeżeli OSM ma służyć do tak różnych celów, to przecież i tak wszystkich danych na mapie nie damy rady wyświetlić.Szczegółowe informacje na temat np. drogi na której uszkodziłeś zawieszenie można sprawdzić klikając na mapie i wybierając opcję 'Wyś... | |
| 7 | 2019-01-25 12:45 | Bąbel ♦82 | Spotkałem propozycje:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Reforma_drogowa | |
| 8 | 2019-01-25 13:14 | Marek-M | Co prawda jest to tylko propozycja ale jak na razie widnieje tam informacja'Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej atrybut ref=* o wartości jak numer drogi (np. ref=713)'Czyli drogi klasy niższej niż wojewódzka nie są wpisane do ta... | |
| 9 | 2019-01-25 13:40 | Marek-M | Sprawdziłem jeszcze drogi w dolnośląskim i tam numer ref na tych drogach gminnych (w kilku przypadkach, które zauważyłem) powiedzmy ma sens, bo są to drogi główne, łączące miejscowości. Natomiast w np. Kartuzach ulice posiadające numer w tagu ref na mapie wyświetlały się... | |
| 10 | 2019-01-25 14:12 | Bąbel ♦82 | Nr ref dotyczy NUMERU - rozumiem że dla długości wpisu realizowany 1 poziom KRAJOWE, 2 poziom WOJEWÓDZKIE. Poprawiłeś Kartuzy i powieliłeś błąd (numer) --- krajowe xx , wojewódzka xxx, powiatowe to xxxx "litera województwa', Gminna to xxxxxx (6)cyfr i '... | |
| 11 | 2019-01-25 14:34 | Marek-M | Moje zmiany dotyczyły tylko zmiany tagu ref na tag unsigned_ref bez zmiany numeru. Wartości przypisanych do tagu ref nie weryfikowałem, bo nie taki był mój cel przy tych zmianach. Drogi tutaj nie mają tabliczek, więc nie mam nawet możliwości tego zweryfikować. | |
| 12 | 2019-01-26 12:38 | maraf24 ♦5,314 | Trzymanie numerów dróg gminnych i powiatowych jest dyskusyjnym pomysłem. Numery te trudno zweryfikować, bo powszechnie nie występują na tabliczkach przy drodze i brak łatwo dostępnych źródeł z tymi numerami. Z tego powodu nigdy nie wiadomo, czy numer jest prawidłowy. St... | |
| 13 | 2019-01-26 14:39 | Bąbel ♦82 | Tak, masz rację, ale dla mnie problematyczne są kosze na śmieci i ławki ….. (w ogóle).Miewam niedoróbki .. ale staram się co nieco wiedzieć o aktualizowanych obiektach lub formie zapisu. Aktualizacja i poprawka ma odwzorowywać trwałe elementy 'krajobrazu'. 50... | |
| 14 | 2019-01-26 14:45 | Marek-M | Nie rozumiem chyba o co Ci chodzi. Piszesz o jakimś poczuciu estetyki przy temacie numerów dróg? Nasza dyskusja chyba do niczego konkretnego nie prowadzi. | |
| 15 | 2019-01-26 14:47 | Bąbel ♦82 | Kartuzy a w nich numeracja dróg do totalnej poprawki !!!Realizuję detal hurtownicy mają pole do popisu.Skoro to OSM to czemu mamy się dostosowywać do innych … platform??? | |
| 16 | 2019-01-26 22:53 | Marek-M | Nie martw się, też robię w 'detalu', jeśli dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Ta 'hurtowa' zmiana tagu ref owszem, wynikała z niedogodności, którą zauważyłem w OSMAND, ale jednak na platformie openstreetmap numer drogi przy nazwach ulicy był zaciemniający i ... | |
| 17 | 2019-01-27 00:40 | Bąbel ♦82 | Przepraszam za zamieszanie - nie zależy mi na numerach niżej powiatu ( a i o tych można zapomnieć). Chodziło o ukrycie numerów (Kartuzy) które źle były przepisane (powiat 4cyfry + litera woj. , gmina 6cyfry+litera woj. u Nas 'G'). Ukrywając Numery bez znajomości zas... | |
| 66284246 by Marek-M @ 2019-01-13 20:56 | 1 | 2019-01-14 08:58 | RicoElectrico ♦1,781 | Dzięki za ogarnięcie ;)Choć prawdę mówiąc, to ja raz jadąc do Sztutowa widziałem drogowskazy, które miały numery dróg gminnych. Ale to raczej wyjątek. |
| 2 | 2019-01-14 09:04 | Marek-M | Uff, myślałem, że będziesz miał jakieś negatywne uwagi do moje zmiany.Powiem Ci, że jeśli nawet tabliczki dla takich dróg kiedyś się pojawią, to i tak uważam, że nawigacje nie powinny z nich korzystać. Mnie drażniło to jak OSMAND mówił mi np. 'skręć w lewo w... | |
| 63252113 by Marek-M @ 2018-10-06 09:51 | 1 | 2018-10-06 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2018-10-07 09:02 | Marek-M | Tak to jest jak skorzysta się z narzędzi automatycznych, nad którymi brak kontroli. Poprawka zrobiona. | |
| 3 | 2018-10-07 09:03 | Marek-M | https://www.openstreetmap.org/changeset/63273394 | |
| 52034848 by Marek-M @ 2017-09-14 11:55 | 1 | 2017-10-27 18:56 | RicoElectrico ♦1,781 | Cześć. Przypominam, że oprócz nazwy ulicy trzeba zmienić ulicę w adresach. Poprawiam to.Posty na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=389016#p389016https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=658213#p658213 |
| 2 | 2017-10-27 19:32 | Marek-M | Dzięki za informację. Po zmianie ulicy zastanawiałem się co zrobić z adresami i budynkami przypisanymi do danej ulicy. Teraz będę wiedział jak to zrobić, żeby się nie narobić. Pozdrawiam. | |
| 49451397 by Marek-M @ 2017-06-11 20:37 | 1 | 2017-07-05 23:05 | RicoElectrico ♦1,781 | Cześć, ta numeracja budynków coś się nie zgadza. Patrz np. https://www.openstreetmap.org/note/1053708Popatrzałem sobie na Geoportal i tam właśnie tak jest jak mówi. Poprawiać? Tu np. jest nr 10 wg geoportalu: https://www.openstreetmap.org/note/1053708 |
| 2 | 2017-07-06 06:58 | Marek-M | Cześć, dane adresowe pochodzą z Webewida kartuskiego i mogą być nieprawidłowe. Mogę to sprawdzić w terenie ale dopiero po 17 lipca :-) Zaraz wyjeżdżam na urlop. | |
| 46148385 by Marek-M @ 2017-02-16 21:13 | 1 | 2017-04-13 23:20 | RicoElectrico ♦1,781 | Cześć. Dodałeś paczkomat z ulicą Borowiecką, ale w Kczewie nie ma nazw ulic. Rozumiem, że to jest błąd? https://www.openstreetmap.org/node/4689504579 |
| 2 | 2017-04-14 03:35 | Marek-M | Tak, to był błąd. Znacznik skopiowałem z Banina, gdzie paczkomat stoi właśnie przy Borowieckiej i nie zauważyłem błędu w ulicy. Dzięki za uwagę. Błąd już poprawiłem w Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/47763973 | |
| 43601539 by Marek-M @ 2016-11-13 10:56 | 1 | 2016-11-13 12:38 | maraf24 ♦5,314 | Wycofane.Nazwy miejscowości w Polsce umieszczamy w tagu name. |
| 2 | 2016-11-13 13:42 | Marek-M | Przepraszam, nie wiedziałem tego. Sugerowałem się informacją z serwisu "keep right" http://keepright.at/ Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. | |
| 42007867 by Marek-M @ 2016-09-08 16:42 | 1 | 2016-09-08 19:18 | przemas75 ♦92 | Byłeś tam? |
| 2 | 2016-09-09 07:13 | Marek-M | Nie byłem tam przed zrobieniem zmiany. Masz rację, to był błąd, bo podjechałem tam dzisiaj i faktycznie nie ma tam drogi i nie wygląda na to, żeby się szybko pojawiła. Jest jakaś opcja wycofania zestawu zmian? Szukam informacji i znaleźć jej nie mogę. | |
| 3 | 2016-09-09 07:30 | przemas75 ♦92 | revert plugin w josmAle często najlepiej po prostu ręcznie wrócić do starej wersji.Dzięki za rozwikłanie zagadki z tą drogą. | |
| 41823377 by Marek-M @ 2016-08-31 10:30 | 1 | 2016-08-31 12:53 | przemas75 ♦92 | Skoro "będzie" - to znaczy, że nie ma jeszcze odpowiedniej uchwały, bądź jeśli jest, to zacznie obowiązywać w stosownym czasie.Nadanie numeru drogi w takim przypadku uważam za błędne. |
| 2 | 2016-08-31 13:30 | Marek-M | Słuszna uwaga. Przywróciłem zmiany związane z numerem drogi (http://www.openstreetmap.org/changeset/41827012) | |
| 19967270 by Marek-M @ 2014-01-13 08:13 | 1 | 2015-10-08 18:41 | RicoElectrico ♦1,781 | Jak mam rozumieć te gabinety lekarskie? Nie istnieją już, tak? W każdym razie i tak powinno to być disused:amenity=doctors. Miejsce trochę za małe na szpital ;-) |