Changeset No. Date Contributor Comment
12018-05-17 14:00:39 UTCchrislybaer Hallo felkel,
Was sollte den Way 587878726 geben?
Und räumst du das noch auf?
Grüße, Chris
22018-05-17 14:46:00 UTCPT-53 Als Hilfestellung:
Dieser Way https://www.openstreetmap.org/way/587878726#map=19/47.67748/9.81990 ist als Outer Teil dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7962851/history.
Die Ralation hat noch diesen Way https://www.openstreetmap.org/way/557490590 als weiteres Outer-Mitglied. Das...
12018-05-02 15:33:26 UTCchrislybaer Hallo wegavision,
Du hast in Node 312896458 eine Telefonnummer hinzugefügt, die nicht funktioniert.
Behebst du das noch?
PS: Auf der Webseite, die du verlinkt hast befinden sich noch viele andere nützliche Infos.
viele Grüße, Chris
22018-05-02 16:15:05 UTCwegavision Nö. aber warum schreibt man mir einen Fehlerbericht und korrigiert den Fehler nicht einfach? Nicht böse sein, aber ich sehe da keinen Sinn.
32018-05-02 16:22:56 UTCchrislybaer Wollte dich nur darauf hinweisen, da du schon öfters nicht funktionierende Telefonnummern hochgeladen hast.
Und falsche Telefonnummern bringen dem Projekt nichts.
12018-04-15 19:33:07 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
Du gibst als Quelle für Deine Einträge Maps4BW an. Dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/580237459 ist aber nicht mit der Gerage zusammengebaut, wie Du in Maps4BW gut ersehen kannst.
Grüße
22018-04-16 15:25:36 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
Habe mich dabei auf das Satellitenbild bezogen, auf welchem die Gebäude eindeutig zusammengebaut sind.
viele Grüße,
Chris
32018-04-16 15:47:23 UTCPT-53 Hallo Chris,
die Gebäude haben ein gemeinsames Dach, im Erdgeschoß sind sie aber getrennt. Gem. Wiki sollen Gebäude - sofern möglich - nicht mit der Dachform sondern mit dem EG-Grundriß eingezeichnet werden.
Grüße
42018-04-16 19:08:55 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
OK, dann werde ich dies in Zukunft beachten.
viele Grüße,
Chris
12018-03-25 17:21:37 UTCchrislybaer Hallo felkel,
Warum hast du in diesem Changeset zwei der Gleise gelöscht?
Wurden diese abgerissen?
Und wenn ja, würde der Tag service=siding nicht stimmen, da es sich dabei um ein nicht durchgehendes Gleis handelt.
viele Grüße,
Chris
22018-03-25 17:51:45 UTCfelkel1982 Sorry, wurde korrigiert.
32018-03-26 14:17:08 UTCchrislybaer Dann wurden diese 2 Gleise wirklich abgerissen?
42018-03-26 15:30:05 UTCfelkel1982 Jetzt müsste alles korrekt sein.
12018-03-14 16:45:58 UTCchrislybaer Hallo felkel,
wieso hast du denn hier den Bach schon wieder aufgetrennt?
Habe ihn wieder verbunden.

Viele Grüße, Chris
12018-02-09 13:15:18 UTCchrislybaer Hallo felkel,
Was hast du denn hier mit der Straße gemacht?
Bitte achte in Zukunft besser auf die Qualität deiner changesets, wenn diese etwas zerstören ist niemandem geholfen.
Grüße,
Chris

PS: Bitte in Zukunft mit changeset Kommentar
22018-02-09 18:35:13 UTCPT-53 Hallo,
ich habe die Änderungen reverted. da in den Straßenverlauf duch die Änderungen ein Zickzack eingebaut worden war.
.
felkel1982: Deine Bearbeitungsqualität ist leider unterirdisch!
12018-01-31 16:04:30 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Du hast in den hier eingezeichneten Radweg ein Lücke eingebaut (Node 5373772670)

Und man sollte Wege und Straßen am Anfang/Ende und an Kreuzungen mit diesen verbinden, da sie sonst für das Routing nicht verwendet werden können.
viele Grüße,
Chr...
22018-01-31 17:04:55 UTCPT-53 Hallo felkel
Du hast den von Dir selbst eingezeichneten Radweg https://www.openstreetmap.org/way/511251425/history gelöscht (weil er zu lang war ?) und wieder - gekürzt - neu eingezeichnet. Leider hast Du beide male den Radweg nicht mit der Zufahrt bzw. den Feldwegen, die der Radweg kreuz...
32018-01-31 17:06:19 UTCPT-53 Nachtrag:
Im Westen fehlt auch noch die Verbindung mit der L 331. So kann der Radweg von keinem Router genutzt werden.
Grüße
42018-02-02 13:37:06 UTCPT-53 Hallo felkel,
Du hast den Radweg jetzt mit den kreuzenden Wegen verbunden. Soweit gut.
Nach Deiner Verlängerung des Radweges Richtung Westen bis Elmenau fehlt dort aber noch der Anschluß an die L 333. Ohne diesen Anschluß kann kein Fahrrad-Routing über diesen Radweg funktion...
52018-02-02 13:40:18 UTCPT-53 Eine frage noch.
Dürfen dort nur Radfahrer fahren oder dürfen dort auch Fußgänger gehen ?
Gibt es dort ein entspr. Verkehrsschild ?
Ich vermute, daß das eine gemeinsamer Geh- und Radweg ist. Dann wäre highway=path die bessere Klassifizierung.
Grüße
12018-01-12 17:10:12 UTCPeilscheibe Hallo chrislybaer,

die getaggten Öffnungszeiten stimmen nicht mit den Angaben auf der Webseite überein, was ist denn jetzt richtig?

Grüße, P.
22018-01-12 20:00:39 UTCchrislybaer Hallo Pfeilscheibe,
habe mich in meiner Änderung auch auf die Webseite bezogen und beim übertragen einen Fehler gemacht.
Habe die Öffnungszeiten nun korrigiert.

Grüße, Chris
12018-01-07 18:13:40 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Du hast in diesem Changeset den Node 4862862173 näher an den Node 4423423348 geschoben. (Beides Flappach)
warum hast du sie nicht verbunden?
Grüße
22018-01-08 09:01:15 UTCPT-53 Hallo,
der Knoten war wieder nur verschoben. Ich habe ihn jetzt korrekt mit dem anderen Knoten verbunden.
Grüße
12018-01-07 18:00:12 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
der Node 60229141 sorgt hier für ein sehr eckiges Stück in der Straße, löscht du ihn noch?
Grüße,
Chris
22018-02-02 13:45:40 UTCPT-53 erledigt
12018-01-04 22:09:06 UTCchrislybaer Hallo boott,
Du hast in way 549761496 den Tag building_1 hinzugefügt. Dieser Tag ist jedoch invalid.
Er wird von iD generiert, wenn man versucht mehrere Tags mit dem gleichen Namen zu erstellen.

Wenn man mehrere Werte einem Tag zuweisen will, trennt man diese mit einem Semikolon.

viele ...
12017-12-27 09:54:21 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
im OSM-Inspector wird für dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/252439871 ein Hinweis self_intersection_ways angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.79148&lat=47.84109&zoom=18&opacity=0.34
.
Schaust Du Dir das nochmal...
22017-12-27 10:36:19 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
habe es behoben, vielen Dank für die Info.
Grüße,
Chris
12017-12-26 21:50:56 UTCchrislybaer Hallo Seichter,
du hast in diesem Changeset bei vielen Gebäude in Erpfingen die addr:suburb zu Willmandingen geändert, was falsch ist.
Werde es in den nächsten Tagen beheben.
viele Grüße,
Chris
22017-12-26 23:49:02 UTCseichter Ist erledigt.
War auf Undingen gesetzt, Willmandingen war ebenfalls betroffen, Genkingen war ok.
12017-12-11 19:33:34 UTCAkkurator Hallo Retinax,
du hast hier einen Tierarzt bei Vogt mitten in die Landschaft gesetzt, der zuvor offenbar im Ortsinneren war. War das Absicht?
http://www.openstreetmap.org/node/2148726836
22017-12-11 20:47:57 UTCRetinax Sorry, Nein.
Da ist mir der Computer abgestürzt.
32017-12-13 16:39:40 UTCchrislybaer Hallo,
habe den Tierarzt wieder an seine eigentliche Position versetzt.
Bitte nächstes mal gleich wieder verschieben.
viele Grüße,
Chris
12017-11-05 14:16:44 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Gibt es einen Grund dafür, dass du aus diesem Teilstück den ref-Tag rausgelöscht hast?
viele Grüße,
Chris
22017-11-05 15:23:55 UTCfelkel1982 Ganz einfach, die Strassenbezeichnung verdeckte die ganze Straße. Was bringt einem der Name, wenn man die Straße nicht sieht.
32017-11-06 09:55:42 UTCPT-53 Das ist natürlich ein sehr gewichtiges Argument und zeigt wieder einmal Dein (nicht vorhandenes) Qualitätsbewußtsein.
Nach dem Neubau der Ortsumfahrung dürfte die Zollstraße keine Kreisstraße mehr sein und wohl eher als unclassified einzustufen sein. Dazu sollte man...
42017-11-06 10:21:59 UTChighflyer74 @Felkel1982: Schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice an. Da findet sich unter "Beim Attributieren nicht danach richten, was der Renderer daraus macht" die Erklärung für unsere Kritik.
52017-11-06 10:28:32 UTChighflyer74 @felkel1982: Interessant könnte für Dich auch folgendes sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments, da Du leider prinzipiell keine CS Kommentare schreibst. Das ist gegenüber Deinen Mit-Mappern nicht nett und wird immer wieder zu Rückfragen führen.
12017-09-28 09:36:49 UTCPT-53 Hallo chrislybear,
keep right zeigt hier 2 übereinander liegende Punkte an:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch...
22017-09-28 10:37:55 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
Danke für den Hinweis, habs behoben.
viele Grüße,
Chris
12017-04-23 08:24:30 UTCtyr_asd Hi. Was ist denn das für ein Objekt, das du hier angelegt hast: https://www.openstreetmap.org/way/400539709 ?
22017-04-23 13:15:03 UTCwegavision Vermutlich eine Hilfsline die vergessen wurde zu löschen.
32017-09-21 11:01:27 UTCchrislybaer Hab die Linie gelöscht.
viele Grüße,
Chris
12017-09-21 10:33:12 UTCchrislybaer Hallo Wegavision,
gibt es einen Grund dafür, dass du "addr:country" aus manchen Gebäuden rausgelöscht hast?
viele Grüße,
Chris
12017-08-15 12:45:03 UTCchrislybaer Hallo Felkel1982,
Auf eine Parkplatz Fläche muss kein Parkplatz POI mehr, da sonst der Parkplatz doppelt angezeigt wird.
Habe es behoben.
viele Grüße,
Chris
12017-07-21 12:24:17 UTCPT-53 Hallo chrislybear,
Du hast in Reute Gebäude anhand der Mapbox-Luftbilder mit dem Editor ID neu eingezeichnet.
Du hast doch bereits mit dem Editor JOSM eingezeichnet und kennst Maps4BW. Damit könntest Du die Gebäude noch genauer einzeichnen und vor allem auch die Adressen eintragen.\...
22017-07-24 12:28:03 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
Das Mapbox Luftbild habe ich verwendet weil die Qualität der Bing Luftbilder leider im Moment nicht zufriedenstellend ist.

Werde auf jeden fall in nächster Zeit mal testweise den JOSM Editor benutzen.
Grüße
32017-07-25 06:06:49 UTCPT-53 Bing rollt zur Zeit neue Luftbilder aus. Leider mit schlechterer Auflösung und großem Versatz. Diese Luftbilder sind nicht mehr zu gebrauchen. Ich verwende derzeit - in JOSM neben Maps4BW - die Luftbilder von DigitalGlobe. Diese haben auch einen Versatz, aber nicht so groß wie die n...
12017-07-11 17:37:27 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Wege und Straßen sollten an allen Verbindungsstellen mit anderen Wegen und Straßen mit diesen verbunden werden. Sonst werden sie z.B. bei der Routenberechnung nicht berücksichtigt.
Viele Grüße,
chrislybaer

PS: Bitte in Zukunft mit changeset Komment...
12017-06-11 19:57:18 UTCchrislybaer Hallo felkel1982
leider sind deine Gebäude etwas ungenau eingetragen. Wäre super wenn du in Zukunft etwas mehr darauf achten würdest!

Du kannst in Potlach2 mit "Q" die Gebäude rechtwinklig anordnen.

Viele Grüße,
chrislybaer
22017-06-11 21:01:14 UTCfelkel1982 Hallo chrilsybar. Danke für deine Kritik, aber wenn die Häuser schon auf Google Maps zu sehen sind, bedeutet das die dort schon etwa 2 Jahre stehen. Und was ist schlimmer, keine Häuser oder etwas krumme. MfG ich
32017-06-12 04:58:56 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
Dein Qualitätsanspruch scheint leider minmal bis Null zu sein.
Schade
12017-03-12 12:06:15 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
Du hast in diesem Änderungssatz in Hayingen ein Gebäude (mit Adresse) gelöscht, um es anschliesend in einem anderen Änderungssatz wieder einzuzeichnen, aber ohne Adresse.
Warum ?
22017-03-15 17:39:28 UTCchrislybaer Hallo PT,
Mir ist in iD das fehlende Gebäude aufgefallen. Beim Speichern war es auf einmal doppelt vorhanden. Leider habe ich das falsche Gebäude wieder gelöscht. ich werde die Adresse wieder einzeichnen.
Grüße
12017-03-13 19:49:43 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
die Zufahrt zu Parkplätzen wird mit highway=service + service=parking_aisle deklariert. service=drive_through wird für Zufahrten zu "Autoschaltern" - wie es sie bei Mac Donalds gibt - verwendet.
Änderst Du das ?
Grüße
22017-03-14 13:33:32 UTCchrislybaer Hallo PT,
danke für diese Info und Entschuldigung für vergessen. Werde ich gleich eintragen
Grüße
12017-03-08 15:43:43 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
bei einem Radgeschädt sollte zum shop=sports auch noch die Sportart sport=cycling eingetragen werden.
(Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dsports + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dcycling)
Machst Du das noch ?
Grüße
22017-03-08 16:21:01 UTCchrislybaer Hallo PT
Danke für die Info. Mache ich gleich.
Grüße
chrislybaer has contributed to 25 changeset discussions(s) with a total of 60 comment(s)