| Country | Changeset | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|
 | 170851469 (Comments: 8) | syntex (Discussed changesets: 269) | https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/2 było to wielokrotnie wałkowane, że takie rzeczy nie przesądzają o powstaniu dróg w takim przebiegu i że to nie powinno być mapowane commented 2025-08-22 22:37:34 UTC by theDM ♦117 |
| 170641389 (Comments: 2) | Javnik (Discussed changesets: 10) | Dzięki, zająłem się tym :) commented 2025-08-22 22:15:02 UTC by Javnik ♦7 |
| 170853661 (Comments: 1) | Javnik (Discussed changesets: 10) | Uh, pierwszy mini-rewert i już coś nie tak, na szczęście obyło się bez większej wtopy (zapomniałem zaznaczyć 1 waya 😅) commented 2025-08-22 22:14:07 UTC by Javnik ♦7 |
| 170791319 (Comments: 2) | OutlawBunny (Discussed changesets: 1) | Witaj na OSM! Dzięki za zaangażowanie. Parę pytań/uwag co do edycji: 1. Równoległa na płd.-zach. od budowanego ronda z Szybką nie jest już przejezdna? Zdaje sobię sprawę, że jest w przebudowie, ale zmieniając tagi na "hi... commented 2025-08-22 22:13:05 UTC by Javnik ♦7 |
| 170814682 (Comments: 1) | Tom Walker 78 (Discussed changesets: 1) | What is this place of worship? commented 2025-08-22 21:39:21 UTC by bartgron ♦215 |
| 170728989 (Comments: 2) | irik (Discussed changesets: 36) | Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi! commented 2025-08-22 20:14:15 UTC by irik ♦45 |
| 170739900 (Comments: 4) | marczoutendijk (Discussed changesets: 273) | Are you going to fix those? commented 2025-08-22 19:24:35 UTC by marczoutendijk ♦2,783 |
| 170841928 (Comments: 1) | driedfish (Discussed changesets: 6) | *chodziło o foot=yes commented 2025-08-22 16:41:28 UTC by driedfish ♦3 |
| 170171382 (Comments: 1) | Malinovsky (Discussed changesets: 11) | `amenity=events_venue` nie oznacza samo w sobie stricte sali bankietowej, musiało zostać nieprecyzyjnie przetłumaczone commented 2025-08-22 14:51:01 UTC by dzamper ♦131 |
| 170613026 (Comments: 3) | C2oc4 (Discussed changesets: 451) | Usunąłem już. commented 2025-08-22 14:13:01 UTC by tsp15 ♦52 |
| 170406743 (Comments: 4) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-22 11:13:45 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170823651 (Comments: 1) | Przemyslaw | Yanosik (Discussed changesets: 4) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-22 10:41:08 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170821204 (Comments: 1) | tomciokr (Discussed changesets: 5) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-22 09:51:05 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170820483 (Comments: 1) | tomciokr (Discussed changesets: 5) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli ad... commented 2025-08-22 09:41:05 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170820107 (Comments: 1) | tomciokr (Discussed changesets: 5) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli ad... commented 2025-08-22 09:41:03 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170820004 (Comments: 1) | tomciokr (Discussed changesets: 5) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli ad... commented 2025-08-22 09:40:56 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170813657 (Comments: 1) | nanzop (Discussed changesets: 31) | jak zwykle robi błędy i nie naprawia po sobie commented 2025-08-22 08:30:45 UTC by Yog Sot ♦267 |
| 170798809 (Comments: 1) | PLiwer (Discussed changesets: 1) | Hej, witaj w OSM! Fajnie, że dodałeś zidentyfikowany - najpewniej naocznie - CPR. Jako, że zauważyłem tę zmianę, postanowiłem dać kilka uwag: 1. Dodawaj źródło zmian - na ten przykład mogła by to być "wizjalokalna&quo... commented 2025-08-22 07:46:52 UTC by Sylabowy Kot ♦199 |
| 170772080 (Comments: 1) | YacoobPL (Discussed changesets: 37) | po co? commented 2025-08-21 23:14:03 UTC by puchaczowsky ♦141 |
| 170746893 (Comments: 2) | Adam Haba (Discussed changesets: 111) | Myślałem, że oznaczenie to jako „nieoznakowane" rozwiąże sprawę. commented 2025-08-21 22:32:35 UTC by Adam Haba ♦21 |
| 170796028 (Comments: 1) | bieszczad (Discussed changesets: 1) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian commented 2025-08-21 22:14:53 UTC by bartgron ♦215 |
| 155826754 (Comments: 1) | Mariusz 2M (Discussed changesets: 44) | coś się zmieniło ws tej drogi? commented 2025-08-21 21:12:30 UTC by theDM ♦117 |
| 170799855 (Comments: 1) | antamauna (Discussed changesets: 4) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli ad... commented 2025-08-21 21:11:10 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170799903 (Comments: 2) | antamauna (Discussed changesets: 4) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli ad... commented 2025-08-21 21:11:06 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 163503213 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-21 20:46:55 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170798732 (Comments: 1) | Dawid Ja (Discussed changesets: 3) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-21 20:20:52 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170796987 (Comments: 1) | grzegorz75jan (Discussed changesets: 19) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/13087500724 https://www.openstreetmap.or... commented 2025-08-21 19:51:10 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 169278171 (Comments: 11) | C2oc4 (Discussed changesets: 451) | Tylko z tymi szybami to też nie dodajemy całego terenu kopalni. Tylko jeden punkt w miejscu gdzie był szyb z odpowiednimi tagami. commented 2025-08-21 17:34:43 UTC by olo81 ♦682 |
| 170101171 (Comments: 8) | C2oc4 (Discussed changesets: 451) | Pytam bo na zdjęciach lotniczych nie widać barier. Jeśli można tam swobodnie przejechać i nie ma znaków to private jest błędne. commented 2025-08-21 17:31:46 UTC by olo81 ♦682 |
| 169275320 (Comments: 5) | C2oc4 (Discussed changesets: 451) | Ta w siemoni to zgodnie z: Źródło: Dokument "Prezydium Powiatowej rady Narodowej w Będzinie z dnia 15-II-56r." commented 2025-08-21 16:24:07 UTC by C2oc4 ♦208 |
| 168559263 (Comments: 3) | maraf24 (Discussed changesets: 599) | Zgadzam się, że pominięcie autostrady na to zasługuje, jednak ta droga to co najwyżej alternatywa Karmelkowej dla Muchoboru. commented 2025-08-21 16:18:45 UTC by pavvv ♦533 |
| 170770595 (Comments: 2) | antamauna (Discussed changesets: 4) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulic... commented 2025-08-21 16:12:49 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170779869 (Comments: 3) | kamil76w (Discussed changesets: 9) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:s... commented 2025-08-21 16:12:40 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170727385 (Comments: 1) | Bluemoon Pizzeria (Discussed changesets: 1) | Cześć, Musiałem cofnąć tę edycję, bo niechcący została w niej przeciągnięta droga (zielona linia). Pizzeria (niebieska kropka) też chyba została dodana w nie do końca poprawnym miejscu, bo na środku drogi wewnętrznej (choć fak... commented 2025-08-21 13:00:31 UTC by RicoElectrico ♦1,774 |
| 170750832 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | Naprawione commented 2025-08-21 12:45:51 UTC by Barroszt ♦257 |
| 164152489 (Comments: 3) | voltairovicz (Discussed changesets: 256) | Dlaczego tu jest natural=wood? https://www.openstreetmap.org/way/1371994543 commented 2025-08-21 11:32:02 UTC by maraf24 ♦5,289 |
| 170769559 (Comments: 1) | antamauna (Discussed changesets: 4) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulic... commented 2025-08-21 10:10:57 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170676563 (Comments: 6) | driedfish (Discussed changesets: 6) | Dziękuję za pomoc! commented 2025-08-21 09:45:53 UTC by driedfish ♦3 |
| 170749494 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-21 07:27:15 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170753129 (Comments: 2) | Patryk2710 (Discussed changesets: 102) | "lepsze zdjęcie niż kategoria, zdjęcie się wyświetla na OpenAEDMap" mapy.com mają gdzieś całe Wikimedia bo uparli się na Wikidata a dane Wikidata nie zawsze są dostępne a jeżeli już to nie zawsze mają fotę i to taką s... commented 2025-08-21 07:06:54 UTC by grzegorz75jan ♦509 |
| 170421256 (Comments: 12) | David_Serum (Discussed changesets: 6) | @Mateusz - miałem zdublowany jeden cytat w komentarzu a teraz widać zdublowane aż dwa komentarze. Wprawdzie myszka mi świruje (Mouse Double Click) ale te podwójne komentarze pojawiły się raczej dopiero po moim drugim komentarzu. ... commented 2025-08-21 06:18:34 UTC by grzegorz75jan ♦509 |
| 170705335 (Comments: 2) | tomi002 (Discussed changesets: 7) | no niby jest tabliczka bliżej cyty oraz w 2024 niby też zaraz na tym właśnie odcinku przy tym hybrydowym przejciu dla pieszych w rowerowym, co zostało ogłoszone jednak nielegalnym ;d commented 2025-08-20 23:00:35 UTC by Yog Sot ♦267 |
| 170126977 (Comments: 2) | Tomasz Paprodziad (Discussed changesets: 11) | Byłem i widziałem. Dom Kultury przeniesiony na północny zachód "Zameczek". commented 2025-08-20 21:30:37 UTC by Tomasz Paprodziad ♦8 |
| 170747712 (Comments: 1) | su91 (Discussed changesets: 4) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-20 21:21:33 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170720251 (Comments: 3) | David_Serum (Discussed changesets: 6) | Ok dzieki za poprawki :) commented 2025-08-20 21:13:26 UTC by David_Serum ♦3 |
| 137137215 (Comments: 1) | Rafal1984 (Discussed changesets: 2) | https://www.openstreetmap.org/note/4920781 - czym jest ten słupek? jest tam tablica informacyjna? kod qr? numer słupka i tyle? commented 2025-08-20 20:29:14 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170741359 (Comments: 1) | Damian05 (Discussed changesets: 43) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:s... commented 2025-08-20 18:21:01 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170717297 (Comments: 3) | dzamper (Discussed changesets: 43) | W teorii faktycznie nie mają. W praktyce skoro nie można na nich powodować zagrożenia w ruchu drogowym/lądowym (?) to czy jest to rzeczywiście prawnie usankcjonowany brak limitu prędkości? Tu chyba można dyskutować. Mogę wycofać ten... commented 2025-08-20 17:29:38 UTC by dzamper ♦131 |
| 170057288 (Comments: 1) | jarzyna ze szczuczyna (Discussed changesets: 2) | No i po kiego grzyba przywróciłeś secondary przez Most Staromiejski? Serio uważasz, że przeprawa z ograniczeniem do 8 ton jest istotna z punktu widzenia całego województwa? commented 2025-08-20 16:01:50 UTC by Szymson ♦388 |
| 170733817 (Comments: 1) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/2755183890 Pozdrawiam... commented 2025-08-20 15:42:12 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170732734 (Comments: 1) | Kormoran Niesulice (Discussed changesets: 10) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-20 15:21:13 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170733045 (Comments: 1) | Mateusz Konieczny (Discussed changesets: 521) | Patrz https://community.openstreetmap.org/t/uporczywe-zmiany-drog-przypadek-usera-perimex/65355/ i https://community.openstreetmap.org/t/polnocna-obwodnica-milanowka-skad-sie-tu-wziela/130426 commented 2025-08-20 15:20:09 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170732907 (Comments: 1) | Mateusz Konieczny (Discussed changesets: 521) | Patrz https://community.openstreetmap.org/t/uporczywe-zmiany-drog-przypadek-usera-perimex/65355/ i https://community.openstreetmap.org/t/polnocna-obwodnica-milanowka-skad-sie-tu-wziela/130426 commented 2025-08-20 15:17:27 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170635526 (Comments: 5) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-20 14:57:56 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170720166 (Comments: 2) | Piotr Strębski (Discussed changesets: 181) | poprawione commented 2025-08-20 12:36:03 UTC by Piotr Strębski ♦179 |
| 170722515 (Comments: 1) | RicoElectrico (Discussed changesets: 43) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. https://www.openstreetmap.org/way/345034680 Pozdrawiam! ... commented 2025-08-20 12:13:10 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170720630 (Comments: 1) | WMietek (Discussed changesets: 29) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. https://www.openstreetmap.org/way/395529318 |
| 170609888 (Comments: 2) | Takaoshi (Discussed changesets: 11) | Dobra, już odwróciłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/170719310 commented 2025-08-20 11:10:47 UTC by SzymonH ♦210 |
| 166378113 (Comments: 1) | David_Serum (Discussed changesets: 6) | Usunąłem nazwę opisową parkingu i zastąpiłem tagiem access. commented 2025-08-20 09:30:08 UTC by uprkos ♦49 |
| 166377897 (Comments: 2) | David_Serum (Discussed changesets: 6) | Usunąłem nazwy opisowe. commented 2025-08-20 09:25:21 UTC by uprkos ♦49 |
| 170712110 (Comments: 1) | WMietek (Discussed changesets: 29) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. https://www.openstreetmap.org/way/1423511878<... commented 2025-08-20 09:01:13 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170693552 (Comments: 2) | syntex (Discussed changesets: 269) | Poprawione, pomyłka ze strony budynków commented 2025-08-19 22:47:27 UTC by syntex ♦872 |
| 168430358 (Comments: 1) | David_Serum (Discussed changesets: 6) | Błędne, opisowe name. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168430358 commented 2025-08-19 22:37:53 UTC by grzegorz75jan ♦509 |
| 170458856 (Comments: 1) | uprkos (Discussed changesets: 37) | Tu nie ma bramy. Skad ją wziales, przytargales na plecach ? commented 2025-08-19 22:03:30 UTC by David_Serum ♦3 |
| 170086029 (Comments: 1) | Radosław Drożdżewski (Discussed changesets: 4) | Jak powstanie, to wtedy zmapujemy. Na razie usunąłem commented 2025-08-19 21:40:46 UTC by SpinOff ♦298 |
| 170516472 (Comments: 1) | BoxingArcher163 (Discussed changesets: 1) | Highway class and highway surface are different things. The line with highway=residential was correct, because it is used to reach the 93C building. I corrected it. commented 2025-08-19 21:23:24 UTC by SpinOff ♦298 |
| 170691067 (Comments: 1) | Kazik [PL] (Discussed changesets: 1) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulic... commented 2025-08-19 20:51:36 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170635350 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | poprawione commented 2025-08-19 20:25:48 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170685066 (Comments: 1) | dkl184 (Discussed changesets: 1) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-19 18:41:11 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170637164 (Comments: 4) | driedfish (Discussed changesets: 6) | Poza tym routing nieogarniający multipolygonów to też problem, ale to w przypadku mojej innej zmiany chyba z tagiem access=yes. commented 2025-08-19 18:17:35 UTC by driedfish ♦3 |
| 170638056 (Comments: 1) | driedfish (Discussed changesets: 6) | W jakim celu? commented 2025-08-19 17:54:19 UTC by NieWnen ♦1,107 |
| 170683540 (Comments: 1) | driedfish (Discussed changesets: 6) | Nie ma potrzeby dodawania `foot=yes` do drogi tego typu, to zbędny tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland commented 2025-08-19 17:48:40 UTC by NieWnen ♦1,107 |
| 170671289 (Comments: 4) | wegroup (Discussed changesets: 1) | So, if I want to make a conference room rental, should I do it different? I own 5 conferenco room rentals in Warsaw, so I want to do it right... commented 2025-08-19 16:07:00 UTC by wegroup ♦1 |
| 170604972 (Comments: 3) | theDM (Discussed changesets: 114) | Plan powstania pełnej dokumentacji został przesunięty na 2027 rok. Decyzja środowiskowa dla zmapowanego wariantu została zaskarżona do SKO w Siedlcach, SKO ją oddalił, ale WSA uchyli decyzję SKO i teraz czekamy na ponowną decyzję SKO. <... commented 2025-08-19 15:24:28 UTC by SpinOff ♦298 |
| 15189682 (Comments: 1) | rewelator (Discussed changesets: 3) | ta droga nadal jest planowana? https://www.openstreetmap.org/way/105480434/history commented 2025-08-19 15:02:34 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170674816 (Comments: 1) | Freszy (Discussed changesets: 1) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcj... commented 2025-08-19 15:01:18 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 23953198 (Comments: 1) | Perimex (Discussed changesets: 86) | https://www.openstreetmap.org/way/291344242/history - czy to są jakieś realne plany? kiedy to powstanie? commented 2025-08-19 14:55:34 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 24178281 (Comments: 1) | gormur (Discussed changesets: 73) | https://www.openstreetmap.org/way/291344242/history - czy to są jakieś realne plany? kiedy to powstanie? commented 2025-08-19 14:55:30 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 65468602 (Comments: 1) | MrWebber (Discussed changesets: 60) | https://www.openstreetmap.org/way/291344242/history - czy to są jakieś realne plany? commented 2025-08-19 14:55:24 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170616992 (Comments: 2) | wwwit (Discussed changesets: 12) | Dzięki. Poprawiłem commented 2025-08-19 13:47:37 UTC by wwwit ♦5 |
| 170651921 (Comments: 1) | kacper112 (Discussed changesets: 17) | name=Zakład Pogrzebowy to raczej nazwa opisowa i powinna zniknąć. Nazwę w name można dać jeżeli się ją zna a to że to zakład pogrzebowy określają tagi. https://www.openstreetmap.org/node/13081285136 commented 2025-08-19 12:19:05 UTC by grzegorz75jan ♦509 |
| 170664459 (Comments: 1) | k2101 (Discussed changesets: 46) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/13081635708 https://www.openstreetmap.or... commented 2025-08-19 11:41:05 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170154044 (Comments: 1) | kasztelan111 (Discussed changesets: 104) | Są jakieś plany budowy tych ulic czy to nazwy nadane na zapas? commented 2025-08-19 10:46:22 UTC by theDM ♦117 |
| 170658425 (Comments: 1) | KonradGSD (Discussed changesets: 1) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulic... commented 2025-08-19 10:23:58 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170657697 (Comments: 2) | maciekjg (Discussed changesets: 6) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-19 10:23:57 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170495743 (Comments: 1) | domeqasz (Discussed changesets: 20) | Zmieniłem lokalizację przystanku na faktyczną: https://www.openstreetmap.org/changeset/170652928 commented 2025-08-19 07:35:10 UTC by SzymonH ♦210 |
| 170632388 (Comments: 4) | burrscurr (Discussed changesets: 25) | For context, I changed two things: - Changed type=was:route to type=route (because the route seems to still be active) - Removed the sections in Dresden because, according to the Flixbus website, the bus only stops in Rostock, Dessau, Halle... commented 2025-08-19 05:24:16 UTC by burrscurr ♦81 |
| 170606602 (Comments: 3) | voltairovicz (Discussed changesets: 256) | jak to jest rewert czegoś to warto podać czego commented 2025-08-19 00:22:52 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170607746 (Comments: 17) | theDM (Discussed changesets: 114) | Jak się miesza różne zmiany a opisuje tylko jedne - to nie ma co się oburzac że ktoś chciał wycofać opisaną a załapały się inne ale z http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=170606602 można zerknąć zresztą, wid... commented 2025-08-19 00:22:24 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170636155 (Comments: 2) | WiFox (Discussed changesets: 3) | Widzę, że poprzednie opisy też masz bogate. Znajdę błąd i poleci wszystko z takim samym szacunkiem jakim darzysz innych. commented 2025-08-18 21:21:52 UTC by grzegorz75jan ♦509 |
| 169773248 (Comments: 3) | C2oc4 (Discussed changesets: 451) | To jest automatyczny komentarz, dodany przez bota, który sprawdza edycje. Ktoś przed tobą zrobił babola. Już poprawione. commented 2025-08-18 21:10:09 UTC by olo81 ♦682 |
| 170135467 (Comments: 3) | C2oc4 (Discussed changesets: 451) | Zostawiłeś landuse=commercial co nie jest prawdą. commented 2025-08-18 20:54:40 UTC by olo81 ♦682 |
| 170638388 (Comments: 1) | theDM (Discussed changesets: 114) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) je... commented 2025-08-18 20:34:14 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 158945429 (Comments: 2) | Res Saca (Discussed changesets: 12) | Dziękuję za zwrócenie uwagi. Będę uważał. Pozdrawiam. commented 2025-08-18 20:28:22 UTC by Res Saca ♦6 |
| 159321843 (Comments: 2) | Res Saca (Discussed changesets: 12) | Przepraszam, że odpowiadam tak późno. Bardzo dziękuję za informacje. Adres firmy znalazłem w internecie na stronie firmy i prawdopodobnie, bezmyślnie skopiowałem. Faktycznie w Sosenkach-Jajkach nie ma nazwanych ulic. commented 2025-08-18 20:16:40 UTC by Res Saca ♦6 |
| 160076050 (Comments: 2) | Res Saca (Discussed changesets: 12) | Dziękuję za informację. Postaram się. :-) commented 2025-08-18 20:06:27 UTC by Res Saca ♦6 |
| 160146113 (Comments: 2) | Res Saca (Discussed changesets: 12) | Dziękuję za konstruktywną uwagę i informację. :-) commented 2025-08-18 20:04:56 UTC by Res Saca ♦6 |
| 164896946 (Comments: 2) | Res Saca (Discussed changesets: 12) | Drogi Kocie :-) Sprawdzę. Z reguły opieram się na zdjęciach i cieniowaniu WMS. commented 2025-08-18 20:02:14 UTC by Res Saca ♦6 |
| 167495071 (Comments: 3) | Res Saca (Discussed changesets: 12) | Często na zdjęciach lotniczych np. drogi są w niektórych odcinkach niewidoczne. Ponad drogi lesne na cieniowaniu WMS są słabo widoczne. Czasami rysuję, zwłaszcza przebiegi dróg leśnych, jako wypadkowa informacji ze zdjęć, cien... commented 2025-08-18 19:57:50 UTC by Res Saca ♦6 |
| 170621960 (Comments: 7) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-18 18:48:22 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170614202 (Comments: 4) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-18 18:48:03 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170626415 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-18 18:46:50 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170622529 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-18 18:44:06 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170621003 (Comments: 1) | freemapsman (Discussed changesets: 4) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcj... commented 2025-08-18 16:13:37 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170614844 (Comments: 1) | jacek roslonek (Discussed changesets: 1) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulic... commented 2025-08-18 16:13:35 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170623368 (Comments: 1) | Jagsz (Discussed changesets: 1) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-18 16:13:32 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 168005667 (Comments: 5) | maraf24 (Discussed changesets: 599) | Tak, będzie otagowany ogólnie jako commercial całego terenu. commented 2025-08-18 12:38:38 UTC by maraf24 ♦5,289 |
| 168005981 (Comments: 6) | maraf24 (Discussed changesets: 599) | Ponownie się pytam o źródło zakazu. Nie, wizyta nie jest źródłem takiego zakazu. Dla jasności - ja tez tam byłem i otagowałem wg tego, co zobaczyłem. commented 2025-08-18 12:34:36 UTC by maraf24 ♦5,289 |
| 168005780 (Comments: 6) | maraf24 (Discussed changesets: 599) | A jaka była podstawa do wykreślenia granic tego obszaru? Bo ja tam też byłem i granic nie ma, a do tego jestem na 95% pewien, że obszar wyrysowany nie obejmuje całości Straży Miejskiej. commented 2025-08-18 12:33:23 UTC by maraf24 ♦5,289 |
| 170521635 (Comments: 5) | Ma_sza (Discussed changesets: 1) | got it! commented 2025-08-18 11:46:00 UTC by Ma_sza ♦1 |
| 170608116 (Comments: 4) | voltairovicz (Discussed changesets: 256) | Chciałem wiedzieć z ciekawości, bo domów nie wywalałem. I tak wywaliłeś moje zmiany wtedy. Ja sprawdzam drogi też na Ortofotomapie, a jak są nadane adresy na danej ulicy, to takich ulic nie wywalam. commented 2025-08-18 11:30:40 UTC by theDM ♦117 |
| 170609971 (Comments: 1) | Kochbunker (Discussed changesets: 1) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkc... commented 2025-08-18 11:21:07 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 95813364 (Comments: 1) | voltairovicz (Discussed changesets: 256) | Masz jakieś info czy ta pętla jest budowana czy to tylko propozycja? commented 2025-08-18 10:52:57 UTC by theDM ♦117 |
| 159672101 (Comments: 2) | Tymeker (Discussed changesets: 17) | Przepraszam, uwaga była po edycji, niemniej DB nie działa od... 2018 roku ;) https://www.openstreetmap.org/note/4841854# commented 2025-08-18 10:52:04 UTC by RicoElectrico ♦1,774 |
| 170516448 (Comments: 1) | RafaBoski (Discussed changesets: 31) | Od 15 grudnia br. będą czynne, ale nie mogłem się już doczekać, więc ustawiłem je wcześniej ;) A stację we Wręczycy zaktualizowałem do dzisiejszego stanu commented 2025-08-18 10:51:24 UTC by RafaBoski ♦9 |
| 170608720 (Comments: 1) | Sylabowy Kot (Discussed changesets: 76) | Wg https://spl.pl/deklaracja-dostepnosci/ parking dla pacjentów jest przed ogrodzeniem, więc zgodnie z projektem studium parking za przychodnią jest najprawdopodobniej dla pracowników MON. commented 2025-08-18 10:36:29 UTC by Sylabowy Kot ♦199 |
| 170276891 (Comments: 3) | Mariusz 2M (Discussed changesets: 44) | Super, dzięki commented 2025-08-18 10:29:22 UTC by syntex ♦872 |
| 170607316 (Comments: 1) | Sylabowy Kot (Discussed changesets: 76) | Dodatkowo zmieniłem przy Rokitnickiej w brownfield, gdyż jest oznaczony naocznie jako teren rozbiórki. commented 2025-08-18 10:04:46 UTC by Sylabowy Kot ♦199 |
| 121992659 (Comments: 1) | Interswd (Discussed changesets: 99) | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4901570 ? commented 2025-08-18 08:58:50 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170602792 (Comments: 1) | schlesiener (Discussed changesets: 15) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkc... commented 2025-08-18 08:41:08 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 27567597 (Comments: 7) | maraf24 (Discussed changesets: 599) | I see what you mean but no one will find the memorial in OSM by typing Marian Bublewicz ... You can not expect from people in other country's to type Mariana Bublewicza commented 2025-08-18 08:26:51 UTC by Op'tRad ♦45 |
| 170602059 (Comments: 1) | Kołodziej (Discussed changesets: 1) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkc... commented 2025-08-18 08:20:58 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 169614535 (Comments: 3) | Konfarter (Discussed changesets: 1) | 1. brak konkretnych planów w tej materii, co więcej, niedawno RK uzyskał odpowiedź od MI że takie plany nie istnieją, UMWM chciałoby obsługiwać ale samo remontować nie zamierza (https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/mi-bez-konkretn... commented 2025-08-18 01:10:58 UTC by kstdz ♦6 |
| 170588379 (Comments: 1) | Łukasz Wasiak (Discussed changesets: 7) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:s... commented 2025-08-17 22:11:10 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170588240 (Comments: 1) | Łukasz Wasiak (Discussed changesets: 7) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna.... commented 2025-08-17 22:00:55 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 158639691 (Comments: 3) | asdfgh1234 (Discussed changesets: 2) | A, i podstawowy błąd tej zmiany - skasowałeś stary węzeł, by wstawić nowy gdzie indziej. Ograniczaj świadome usuwanie punktu do minimum. commented 2025-08-17 21:29:55 UTC by Sylabowy Kot ♦199 |
| 168032877 (Comments: 1) | snikers89 (Discussed changesets: 5) | https://www.openstreetmap.org/note/4915620 commented 2025-08-17 21:03:50 UTC by NieWnen ♦1,107 |
| 170452910 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | poprawione commented 2025-08-17 20:47:11 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170455828 (Comments: 2) | Barroszt (Discussed changesets: 362) | naprawione commented 2025-08-17 20:20:40 UTC by Barroszt ♦257 |
| 170561177 (Comments: 1) | jpol (Discussed changesets: 3) | Ciągi pieszo rowerowe https://www.openstreetmap.org/way/1422819008 oznaczamy jako: ``` highway=path bicycle=designated foot=designated segregated=no ``` https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower&oa... commented 2025-08-17 20:19:08 UTC by Marek-M ♦915 |
| 170520527 (Comments: 4) | db-ak (Discussed changesets: 34) | Fajnie poprawiłeś, wygląda dobrze. Zabezpieczony szyb zmapowałbym z pomocą https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=borehole commented 2025-08-17 19:41:32 UTC by Aim311_ ♦123 |
| 169857652 (Comments: 3) | dzamper (Discussed changesets: 43) | @VA00 użycie tagu jest ustalane na wątku https://community.openstreetmap.org/t/propozycja-uzywania-znacznika-access-control-w-polsce/122262 commented 2025-08-17 18:32:42 UTC by pavvv ♦533 |
| 170566399 (Comments: 3) | Yunkers (Discussed changesets: 88) | Aha, a jakbyś się zastanawiał dlaczego secondary. Wystarczy spojrzeć na oznakowanie przy rondzie na Zatorskiej i widać jak jest prowadzony objazd. commented 2025-08-17 17:25:44 UTC by Yunkers ♦377 |
| 170404730 (Comments: 9) | bqnk (Discussed changesets: 1) | Wycofałem zmianę. Ta droga jeszcze nie pełni funkcji krajowej, przy rondzie z Zatorską są bardzo jasno widoczne znaki z objazdem commented 2025-08-17 13:13:13 UTC by Yunkers ♦377 |
| 163412271 (Comments: 2) | Szymson (Discussed changesets: 269) | Skoro jest tam/będzie highway=motorway to samo przez się implikuje motorroad=yes. Po co dublować tagi? commented 2025-08-17 12:53:13 UTC by Szymson ♦388 |
| 170518543 (Comments: 3) | elesmod (Discussed changesets: 5) | IMHO ten obiekt to prawdopodobnie bardziej „sklep firmowy” niż „firma”; można też taki opisowy przedrostek pominąć (ogólnie zazwyczaj się je pomija, po prostu name=„Sklep firmowy Nazwa Własna” jest mn... commented 2025-08-17 12:45:36 UTC by gscscnd ♦1,024 |
| 170534337 (Comments: 3) | Nougcat (Discussed changesets: 1) | Dodam przy okazji, że EGiB przedstawia prawie że zawsze obrys parteru, stąd miejscami może się wydawać, że coś jest nie tak. commented 2025-08-17 10:52:51 UTC by Sylabowy Kot ♦199 |
| 170557119 (Comments: 1) | ArtJacht (Discussed changesets: 2) | 🗺️ Witaj na OpenStreetMap! Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulic... commented 2025-08-17 09:50:56 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170525648 (Comments: 1) | murmeldin (Discussed changesets: 1) | shop=alcohol Żabka (?) - the flooring shop "Parkiecik" is located here https://parkiecik.pl/?page_id=128 commented 2025-08-17 09:08:04 UTC by JG Mazury ♦3 |
| 170515630 (Comments: 1) | TommyRobloxOfficial (Discussed changesets: 13) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history commented 2025-08-17 07:22:03 UTC by gscscnd ♦1,024 |
| 170518300 (Comments: 1) | elesmod (Discussed changesets: 5) | Ogólnie droga nie powinna współdzielić węzłów z parkingiem (to niezależne obiekty, nie łączymy ich też dla rutingu), chyba że faktycznie granica parkingu biegnie środkiem drogi. Dla parkingu przydałyby się... commented 2025-08-17 07:03:43 UTC by gscscnd ♦1,024 |
| 170419426 (Comments: 5) | Nord Ambulanse (Discussed changesets: 1) | @Sylabowy Kot - Thanks for your comment. Could you clarify how this relates to the changeset or the mapping in this area? commented 2025-08-17 06:33:55 UTC by pitscheplatsch ♦5,524 |
| 170540493 (Comments: 1) | 58MoonlightWolf85 (Discussed changesets: 2) | Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18620 commented 2025-08-17 05:56:51 UTC by Fizzie-DWG ♦32,167 |
| 170533379 (Comments: 4) | Mateusz Konieczny (Discussed changesets: 521) | Jeden z problemów tutaj jest że całkowicie nieistotne drogi mogą być bezkolizyjne, przynajmniej na jakichś ich fragmencie. Patrz też np. Trasa Wolbromska w https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.113599/19.91556 commented 2025-08-17 04:28:37 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 145830255 (Comments: 1) | Rkkrakow (Discussed changesets: 11) | https://www.openstreetmap.org/way/743454556 Czy ten podjazd na pewno jest asfaltowy? commented 2025-08-16 21:44:16 UTC by NieWnen ♦1,107 |
| 170542187 (Comments: 1) | charl3s (Discussed changesets: 182) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/13075067253 Pozdrawia... commented 2025-08-16 21:32:07 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170503070 (Comments: 3) | KhalidKashmiri (Discussed changesets: 8) | Racja, dzięki. Chociaż dowiedziałem się, że Skorosze, Skoroszki oraz Skorosze leżą na tej samej długości geograficznej commented 2025-08-16 20:22:58 UTC by KhalidKashmiri ♦7 |
| 170537674 (Comments: 1) | Kris74M (Discussed changesets: 58) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/9418573156 https://www.openstreetmap.org... commented 2025-08-16 19:01:01 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170536978 (Comments: 1) | demaniac (Discussed changesets: 118) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje: Duplikat adresu w okolicy. https://www.openstreetmap.org/node/2917278333 https://www.openstreetmap.org... commented 2025-08-16 18:41:09 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |
| 170518872 (Comments: 3) | 58MoonlightWolf85 (Discussed changesets: 2) | Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/170533379 - między innymi za brak dyskusji na forum przed zmianą istotnej drogi, braku podania sensownej przyczyny oraz dość ewidentne używanie dodatkowego konta (nie jestem w stanie uwierzyć b... commented 2025-08-16 17:48:27 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 168599758 (Comments: 1) | szalona_entropia (Discussed changesets: 299) | wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/168599758 na podstawie https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/607 https://www.openstreetmap.org/changeset/170534188 commented 2025-08-16 17:25:23 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 168281392 (Comments: 1) | szalona_entropia (Discussed changesets: 299) | wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/170533992 na podstawie https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/607 commented 2025-08-16 17:22:37 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,896 |
| 170397379 (Comments: 1) | kmiernik (Discussed changesets: 7) | Cześć, czy to na pewno jest `surface=pebblestone`? Bo jest to raczej dość rzadka nawierzchnia i tym bardziej dziwnie to wygląda na podjeździe. Niestety SC ma średnie zdjęcie (już im to zgłosiłem, żeby poprawili, bo ... commented 2025-08-16 15:31:47 UTC by NieWnen ♦1,107 |
| 170461370 (Comments: 2) | Northeno (Discussed changesets: 19) | Revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/170524056 commented 2025-08-16 13:39:25 UTC by NieWnen ♦1,107 |
| 170498992 (Comments: 2) | Mapa ambon myśliwskich w Polsce (Discussed changesets: 1) | Nie powinno. Niemal nie modyfikowałem istniejących dróg, dodawałem jedynie nowe. Poza oczywiście node'ami na skrzyżowaniach. Wyjątkiem była droga pożarowa nr 50, która była dotąd zmapowana jako ścieżka. To dosyć... commented 2025-08-16 09:41:49 UTC by Mapa ambon myśliwskich w Polsce ♦1 |
| 170501349 (Comments: 1) | Sylabowy Kot (Discussed changesets: 76) | Naniesione drogi pożarowe: 42-51 commented 2025-08-16 09:15:39 UTC by Sylabowy Kot ♦199 |
| 170512084 (Comments: 1) | k2101 (Discussed changesets: 46) | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje: Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. "Potok": https://www.openstreetmap.org/node/13... commented 2025-08-16 08:50:57 UTC by NorthCrab_upload ♦7,262 |