Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
---|---|---|---|---|
156106741 by melcomsx @ 2024-09-02 16:24 | 1 | 2024-09-03 10:49 | emersonveenstra ♦1,457 | Hi there,I've fixed this one for you, but in the future please pay closer attention to the rules of the maproulette task, which say if you delete the building tag from the node, you need to replace it with a more fitting tag. |
2 | 2024-09-03 17:15 | melcomsx | Hi there,thankyou for the hint and fixing, I will try to take more care about the rules | |
70152849 by melcomsx @ 2019-05-12 07:07 | 1 | 2022-12-13 15:23 | skyper ♦871 | Hey melcomsx,habe mal `ref=*` in `name=*` geändert, https://www.openstreetmap.org/way/689422993 und https://www.openstreetmap.org/way/689422994.Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/130040188Grüße,skyper |
2 | 2022-12-13 23:57 | melcomsx | Hi skyper,Danke fürs korrigieren ist mir nicht aufgefallen das ich den falschen Tag verwendet habeGrüßeMelcomsx | |
3 | 2022-12-14 12:33 | skyper ♦871 | War Zufall, da OSM-Carto merkwürdig aussah. In JOSM wird beides gleich dargestellt. Hat anscheinend nicht groß gestört, da es über drei Jahre so eingetragen war.LG, skyper | |
4 | 2022-12-14 18:45 | skyper ♦871 | Oh, in Käsacker das gleiche: https://www.openstreetmap.org/way/27371404https://www.openstreetmap.org/way/790988476https://www.openstreetmap.org/way/790988475https://www.openstreetmap.org/way/790992315https://www.openstreetmap.org/way/790992314Korrigiert mit https://www.openstreetmap.o... | |
5 | 2022-12-16 02:53 | melcomsx | Super das du es gefunden behoben hast.Das stimmt im Luftbild sieht es eher nach keiner Brücke aus | |
118457091 by melcomsx @ 2022-03-14 07:19 | 1 | 2022-03-14 23:12 | nmombo12 ♦66 | Well done on completing Hazel Park, melcomsx! |
2 | 2022-03-15 07:26 | melcomsx | Thankyou, you was also busy with adding the adresses :) | |
97029239 by melcomsx @ 2021-01-06 07:45 | 1 | 2021-01-06 20:25 | Horza ♦110 | You really have covered such a large area with houses. Nice work! |
2 | 2021-01-07 11:55 | melcomsx | Yes I have :), thankyou | |
91561508 by melcomsx @ 2020-09-26 19:07 | 1 | 2020-09-27 07:43 | geri-oc ♦497 | Hier sind auch falsche Änderungen.Wahrscheinlich etliche auch in anderen CS.Wenn du änderst, dann bitte vor ORT und nicht automatisch.Gruß Gerd |
2 | 2020-09-28 15:55 | melcomsx | Hallo,Vielen Dank für deine Rückmeldung, ich werde jetzt mehr darauf mehr Acht geben dass sie richtig sind.GrußFlorian | |
91560647 by melcomsx @ 2020-09-26 18:29 | 1 | 2020-09-27 07:38 | geri-oc ♦497 | +49 3505425298https://www.openstreetmap.org/node/7903320985 wurde falsch geändert. Wenn automatische Korrekturen dann bitte richtig:+49 35054 25298oder hier:https://www.openstreetmap.org/node/768900554ist +49 152 12811058 richtigerKlipphausen weiß ich nicht - aber scheint auch... |
89479142 by melcomsx @ 2020-08-16 17:42 | 1 | 2020-08-18 13:22 | GoodClover ♦43 | Was this an automated edit?Was there discussion of this?This is an extremely large edit and things like this shouldn't be done without some discussion.If it was just the brand tags then personally I think it is ok. |
2 | 2020-08-18 15:54 | melcomsx | Hi, this was no automated edit.There is an list on OSM-Wiki it can be found herehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/BrandsI add only the brand tags | |
3 | 2020-08-19 13:01 | GoodClover ♦43 | Ah good, that's fine then, was just checking 👍 | |
4 | 2020-08-19 17:07 | melcomsx | No problem :) | |
77145578 by melcomsx @ 2019-11-15 20:03 | 1 | 2020-01-22 03:47 | skyper ♦871 | Dear MelcomWhere did you get the information ?Please, if you do a semi automatically edit like this, do it properly, and check the boundaries for the area code. ThanksAt least https://www.openstreetmap.org/node/6898592243 was not corrected right.Greetings skyper |
2 | 2020-01-24 00:23 | melcomsx | Dear Skyper,thank you for the hint, yes you are right the number is not correct, usually I also check the numbers nearby.When I'm back home I'll check and change it.Best regardsMelcomsx | |
71638236 by melcomsx @ 2019-06-26 13:44 | 1 | 2019-11-01 08:56 | *abq* ♦134 | Bitte Warnungen nicht lösen, indem du nicht existente Bacheigenschaften einfügst. Maps4BW ist hier falsch |
2 | 2019-11-02 18:06 | melcomsx | Hi, ich dache immer die Daten die Maps4BW bereitstellt sind sehr genau. | |
3 | 2019-11-03 10:26 | *abq* ♦134 | Nein, außerhab von Wohngebieten ist Maps4BW weder genau noch auf einem guten Nachführungsstand.Darüberhinaus halte ich es für sehr fragwürdig, Einträge von anderen Mappern ohne eigenes Vor-Ort-Wissen oder zumindest einem Luftbild zu überschreiben. Das widerspric... | |
4 | 2019-11-04 21:12 | melcomsx | Danke für den Hinweis werde ich in Zukunft besser machen | |
74730242 by melcomsx @ 2019-09-20 17:40 | 1 | 2019-09-20 23:32 | Leo Slager ♦3,187 | If you do not know what type of recycling it is, you should not add container.Maybe it is something different !If you do not know, do not change it.I will revert your changset. |
2 | 2019-09-21 10:29 | melcomsx | Hi, which node do you mean in detail?My understanding is if the tag amenity=recycling is set, always the additional tag recycling_type is needed. For this where two possibilitiescontainer or cente. For what type of recycling you need additional tags. | |
71053815 by melcomsx @ 2019-06-08 15:47 | 1 | 2019-06-14 12:20 | Sadchoochis ♦1 | Well? |
2 | 2019-06-16 06:32 | melcomsx | Hi, is there something wrong? | |
55349633 by melcomsx @ 2018-01-11 11:40 | 1 | 2018-01-12 09:18 | OF0 ♦114 | und am Landuse vandaliert |
2 | 2018-01-13 07:48 | melcomsx | Hallo,war nicht so gedacht, an welcher Stelle ist es mir denn passiert?Vielen Dank für den Hinweis | |
3 | 2018-01-13 11:21 | OF0 ♦114 | Praktisch überall wurde die Dorffläche von den Wegen gelöst, darüber hinaus gezogen und damit die angrenzeneen Landuses überlagert. (Version #9 des landuse=residental· Änderungssatz #55349633) geosperb kann es nicht gewesen sein. Die Opentopomap hat zur Zeit den ... | |
4 | 2018-01-14 07:54 | melcomsx | OK, ist mir gar nicht aufgefallen das es mir passiert ist, habe eigendlich nur an einer Ecke das landuse etwas verschoben. Werde etwas besser darauf achten. | |
5 | 2018-01-14 09:22 | Lokai ♦471 | Hallo,bei Pülfringen (ich habe nur dort mit JOSM geschaut) teilen landuse häufig mit higway die Knoten. Sieht gut aus, macht jedoch später die Bearbeitung aufwendiger, oder durch Verschiebung fehleranfällig. Verkleben wird daher von User mitlerweile gemieden. | |
6 | 2018-01-14 12:02 | OF0 ♦114 | Hallo Wegabschneider[...] bei Pülfringen (ich habe nur dort mit JOSM geschaut) teilen landuse häufig mit higway die Knoten. [...]Ich behaupte mal in der Region nicht nur häufig sondern fast ausschließlich.[...] Sieht gut aus, [...]Erst mal bildet es die Realit&au... | |
47746842 by melcomsx @ 2017-04-13 15:40 | 1 | 2017-04-17 14:59 | saintam1 ♦158 | Hello,You removed the "area" tag on w43365574, which is also a highway=pedestrian way. I think the area tag here is appropriate, to indicate that the inner courtyard is also a pedestrian area. I've put it back, do let me know if you think I was wrong to do so.Cheerssaintam1 |
2 | 2017-04-17 17:08 | melcomsx | Hello,I think you're right, I've removed too much. Thanks melcomsx | |
32419180 by melcomsx @ 2015-07-05 06:52 | 1 | 2015-07-06 20:35 | malenki ♦254 | Die Westpreußenstraße habe ich mal wieder benannt: https://www.openstreetmap.org/way/23501511/history |