Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | ResultMaps | Latest OSM discussions | Autoreload 5:00 min | Page limited to max. 500 changesets
14 changesets created by melcomsx have been discussed with 16 replies of this contributor
Participated changeset discussions | More details | Discussions (Include blocked users) | Discussions without answer | Discussions without own answer | RSS feed
Changeset # Tmstmp UTC Contributor Comment
156106741
by melcomsx
@ 2024-09-02 16:24		12024-09-03 10:49emersonveenstra
♦1,457		 Hi there,

I've fixed this one for you, but in the future please pay closer attention to the rules of the maproulette task, which say if you delete the building tag from the node, you need to replace it with a more fitting tag.
22024-09-03 17:15melcomsx Hi there,
thankyou for the hint and fixing, I will try to take more care about the rules
70152849
by melcomsx
@ 2019-05-12 07:07		12022-12-13 15:23skyper
♦871		 Hey melcomsx,
habe mal `ref=*` in `name=*` geändert, https://www.openstreetmap.org/way/689422993 und https://www.openstreetmap.org/way/689422994.
Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/130040188
Grüße,
skyper
22022-12-13 23:57melcomsx Hi skyper,
Danke fürs korrigieren ist mir nicht aufgefallen das ich den falschen Tag verwendet habe
Grüße
Melcomsx
32022-12-14 12:33skyper
♦871		 War Zufall, da OSM-Carto merkwürdig aussah. In JOSM wird beides gleich dargestellt. Hat anscheinend nicht groß gestört, da es über drei Jahre so eingetragen war.
LG, skyper
42022-12-14 18:45skyper
♦871		 Oh, in Käsacker das gleiche: https://www.openstreetmap.org/way/27371404
https://www.openstreetmap.org/way/790988476
https://www.openstreetmap.org/way/790988475
https://www.openstreetmap.org/way/790992315
https://www.openstreetmap.org/way/790992314
Korrigiert mit https://www.openstreetmap.o...
52022-12-16 02:53melcomsx Super das du es gefunden behoben hast.
Das stimmt im Luftbild sieht es eher nach keiner Brücke aus
118457091
by melcomsx
@ 2022-03-14 07:19		12022-03-14 23:12nmombo12
♦66		 Well done on completing Hazel Park, melcomsx!
22022-03-15 07:26melcomsx Thankyou, you was also busy with adding the adresses :)
97029239
by melcomsx
@ 2021-01-06 07:45		12021-01-06 20:25Horza
♦110		 You really have covered such a large area with houses. Nice work!
22021-01-07 11:55melcomsx Yes I have :), thankyou
91561508
by melcomsx
@ 2020-09-26 19:07		12020-09-27 07:43geri-oc
♦497		 Hier sind auch falsche Änderungen.
Wahrscheinlich etliche auch in anderen CS.
Wenn du änderst, dann bitte vor ORT und nicht automatisch.
Gruß Gerd
22020-09-28 15:55melcomsx Hallo,
Vielen Dank für deine Rückmeldung, ich werde jetzt mehr darauf mehr Acht geben dass sie richtig sind.
Gruß
Florian
91560647
by melcomsx
@ 2020-09-26 18:29		12020-09-27 07:38geri-oc
♦497		 +49 3505425298
https://www.openstreetmap.org/node/7903320985 wurde falsch geändert. Wenn automatische Korrekturen dann bitte richtig:
+49 35054 25298
oder hier:
https://www.openstreetmap.org/node/768900554
ist +49 152 12811058 richtiger
Klipphausen weiß ich nicht - aber scheint auch...
89479142
by melcomsx
@ 2020-08-16 17:42		12020-08-18 13:22GoodClover
♦43		 Was this an automated edit?
Was there discussion of this?
This is an extremely large edit and things like this shouldn't be done without some discussion.

If it was just the brand tags then personally I think it is ok.
22020-08-18 15:54melcomsx Hi, this was no automated edit.
There is an list on OSM-Wiki it can be found here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brands

I add only the brand tags
32020-08-19 13:01GoodClover
♦43		 Ah good, that's fine then, was just checking 👍
42020-08-19 17:07melcomsx No problem :)
77145578
by melcomsx
@ 2019-11-15 20:03		12020-01-22 03:47skyper
♦871		 Dear Melcom
Where did you get the information ?

Please, if you do a semi automatically edit like this, do it properly, and check the boundaries for the area code. Thanks

At least https://www.openstreetmap.org/node/6898592243 was not corrected right.

Greetings skyper
22020-01-24 00:23melcomsx Dear Skyper,
thank you for the hint, yes you are right the number is not correct, usually I also check the numbers nearby.
When I'm back home I'll check and change it.
Best regards
Melcomsx
71638236
by melcomsx
@ 2019-06-26 13:44		12019-11-01 08:56*abq*
♦134		 Bitte Warnungen nicht lösen, indem du nicht existente Bacheigenschaften einfügst. Maps4BW ist hier falsch
22019-11-02 18:06melcomsx Hi, ich dache immer die Daten die Maps4BW bereitstellt sind sehr genau.
32019-11-03 10:26*abq*
♦134		 Nein, außerhab von Wohngebieten ist Maps4BW weder genau noch auf einem guten Nachführungsstand.
Darüberhinaus halte ich es für sehr fragwürdig, Einträge von anderen Mappern ohne eigenes Vor-Ort-Wissen oder zumindest einem Luftbild zu überschreiben. Das widerspric...
42019-11-04 21:12melcomsx Danke für den Hinweis werde ich in Zukunft besser machen
74730242
by melcomsx
@ 2019-09-20 17:40		12019-09-20 23:32Leo Slager
♦3,193		 If you do not know what type of recycling it is, you should not add container.
Maybe it is something different !
If you do not know, do not change it.
I will revert your changset.
22019-09-21 10:29melcomsx Hi, which node do you mean in detail?

My understanding is if the tag amenity=recycling is set, always the additional tag recycling_type is needed. For this where two possibilities
container or cente. For what type of recycling you need additional tags.
71053815
by melcomsx
@ 2019-06-08 15:47		12019-06-14 12:20Sadchoochis
♦1		 Well?
22019-06-16 06:32melcomsx Hi, is there something wrong?
55349633
by melcomsx
@ 2018-01-11 11:40		12018-01-12 09:18OF0
♦114		 und am Landuse vandaliert
22018-01-13 07:48melcomsx Hallo,
war nicht so gedacht, an welcher Stelle ist es mir denn passiert?
Vielen Dank für den Hinweis
32018-01-13 11:21OF0
♦114		 Praktisch überall wurde die Dorffläche von den Wegen gelöst, darüber hinaus gezogen und damit die angrenzeneen Landuses überlagert. (Version #9 des landuse=residental· Änderungssatz #55349633) geosperb kann es nicht gewesen sein. Die Opentopomap hat zur Zeit den ...
42018-01-14 07:54melcomsx OK, ist mir gar nicht aufgefallen das es mir passiert ist, habe eigendlich nur an einer Ecke das landuse etwas verschoben. Werde etwas besser darauf achten.
52018-01-14 09:22Lokai
♦471		 Hallo,
bei Pülfringen (ich habe nur dort mit JOSM geschaut) teilen landuse häufig mit higway die Knoten. Sieht gut aus, macht jedoch später die Bearbeitung aufwendiger, oder durch Verschiebung fehleranfällig. Verkleben wird daher von User mitlerweile gemieden.
62018-01-14 12:02OF0
♦114		 Hallo Wegabschneider

[...] bei Pülfringen (ich habe nur dort mit JOSM geschaut) teilen landuse häufig mit higway die Knoten. [...]

Ich behaupte mal in der Region nicht nur häufig sondern fast ausschließlich.

[...] Sieht gut aus, [...]

Erst mal bildet es die Realit&au...
47746842
by melcomsx
@ 2017-04-13 15:40		12017-04-17 14:59saintam1
♦158		 Hello,

You removed the "area" tag on w43365574, which is also a highway=pedestrian way. I think the area tag here is appropriate, to indicate that the inner courtyard is also a pedestrian area. I've put it back, do let me know if you think I was wrong to do so.

Cheers
saintam1
22017-04-17 17:08melcomsx Hello,
I think you're right, I've removed too much. Thanks melcomsx
32419180
by melcomsx
@ 2015-07-05 06:52		12015-07-06 20:35malenki
♦254		 Die Westpreußenstraße habe ich mal wieder benannt:
https://www.openstreetmap.org/way/23501511/history