| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 54739134 by ah04463 | 1 | 2017-12-23 21:35:27 UTC | OPerivar | Moin, den umgestürzten Baum bitte bei den entsprechenden Stellen (ggf. bei der Feuerwehr) melden. Der Änderungssatz-Kommentar ist für generelle Informationen über die Änderungen z.B. surface hinzugefügt, Geometrie verbessert usw. |
| 41619373 by L-Klitschi | 1 | 2017-09-18 20:39:07 UTC | OPerivar | Wieder auf Corvin korrigiert. |
| 49244922 by wolfgz | 1 | 2017-06-06 05:52:19 UTC | thetornado76 | Hallo Wolfgz,kann es sein, dass Du die Toilette vom Hafenmeister doppelt eingetragen hast? |
| 2 | 2017-06-07 16:40:46 UTC | wolfgz | Hallo thetornado76, die barrierefreie Toilette Ben Hafenmeister sehe ich nur einmal (rechte Seite des Gebäudes), die Toiletten auf der anderen Seite sind für die Leute, die mit dem Schiff im Hafen liegen. | |
| 3 | 2017-06-09 17:44:03 UTC | thetornado76 | Hallo wolfgz,Ok. Ich dachte es handelt sich um die gleiche Toilette. Danke für die Info. | |
| 4 | 2017-06-20 17:28:27 UTC | OPerivar | Gibt es auf beiden Seiten des Gebäudes des Hafenmeisters Toiletten? DIe Toiletten auf der Ostseite des Gebäudes kann man gegen Gebühr (Einwurf von afaik 50 Cent) oder Eingabe einer Zahlenfolge (Tastenfeld war damals sehr verräterisch ;-p ) benutzen. Waren wahrscheinlich auch ba... | |
| 5 | 2017-06-21 09:49:48 UTC | wolfgz | Toiletten sind auf beiden Seiten, die östlichen sind nicht barrierearm, zugänglich bei Zahlung von 50 Cent oder Eingabe eines Codes den man (als Skipper mit Boot im Hafen nehme ich an) von Hafenmeister bekommt. Dort sind auch Duschen. Die Toilette auf der westlichen Seite ist mit einem Eur... | |
| 49587722 by jozhikjur | 1 | 2017-06-20 10:08:55 UTC | OPerivar | Zu den edits in dieser Gegend: -Ein Streifen Bäume links und rechts der Staße als landuse=forest zu taggen ist nicht gut und dann für jede Straßenseite ein eigenes zu erstellen und es mit der Straße zu verkleben ist schlecht! -Die place umzutaggen nur für die &qu... |
| 25331502 by WMWDe | 1 | 2017-06-16 08:07:10 UTC | OPerivar | vor ca 4 Monaten stand das Schild des Sammelpunktes auf der anderen Seite der L252. Ist die Position nur nach Koordinaten .Landesfrosten.de eingetragen oder wurde das Schild umgesetzt? |
| 48255453 by dsch4 | 1 | 2017-05-23 04:08:29 UTC | utack | Hallo,crossing=no heißt man darf hier nicht überqueren.Das ist bei dem Fußweg wohl nicht gemeint, oder, da darf man schon über die Straße laufen? |
| 2 | 2017-05-26 14:05:34 UTC | OPerivar | Ist damit dieser Node (https://www.openstreetmap.org/node/2546663359) gemeint? | |
| 3 | 2017-05-26 14:15:23 UTC | utack | z.B. ja, und viele andere in der Gegend auf Fußwegen Wenn es keinen Zebrastreifen oder keine Ampel gibt oder keine Verkehrsinsel ist es ein crossing=unmarked crossing=no heißt man darf oder kann die straße nicht nicht überqueren, ich denke das war hier nicht g... | |
| 47985247 by hirsy | 1 | 2017-05-25 21:43:06 UTC | OPerivar | Du hast landuse=farmland zu meadow geändert bei z.B https://www.openstreetmap.org/way/199277607. Nach den Luftbildern (können natürlich nicht aktuell sein) ist es aber eher farmland. Und zur Namensvergabe lies dir bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names durch. Oder tragen d... |
| 2 | 2017-06-17 20:24:01 UTC | hirsy | Hallo. Vielen Dank für deinen Tipp. Korrigiert. | |
| 45619284 by deLux1502 | 1 | 2017-01-29 15:22:47 UTC | surveyor54 | Hallo deLux1502,willkommen bei OSM. Schön, dass du hier mitmachst.Du hast die Windkraftanlagen entfernt, die scheinen auch nie da gewesen zu sein. Du hast aber bei deinen Änderungen einen Feldweg gelöscht, der sicher noch vorhanden ist.Wenn du Änderungen an Wegen durchf&u... |
| 2 | 2017-02-01 16:44:20 UTC | OPerivar | Die Windkraftanlagen gab es anscheinend doch, aber schon ~2010 abgebaut. Auf Mapbox-Bildern kann man sie noch erkennen. Die Kirche setze ich wieder auf lutheran, da evangelical!=evangelisch. | |
| 38202335 by Grauer Elefant | 1 | 2016-11-01 15:10:13 UTC | OPerivar | Moin. Habe die B493 aus gutem Grund zwischen Schnackenburg und Einmündung L256 auf secondary gesetzt, da sie ab da keine größere Verkehrsbedeutung mehr hat. Gruß OPerivar |
| 2 | 2016-11-03 08:02:00 UTC | Grauer Elefant | Wenn die Frequentierung auf dem Restabschnitt, tatsächlich so signifikant höher sein sollte, kannst Du die Straße gerne wieder zu 'secondary' abstufen. Ich fand damals nur nicht schön, dass die Primary Road mitten im nichts endete. Zu überlegen wäre, ob man stattdessen... | |
| 37980008 by horstsun | 1 | 2016-04-27 20:27:06 UTC | OPerivar | moin, gibt es hier wirklich eine solche Rennstrecke oder soll das eine Kartenmarkierung sein? Für Markierungen gibt es auf osm.org z.B solche links: http://osm.org/go/0JpiAQ6Mk?m= oder z.B. so etwas wie http://umap.openstreetmap.fr/de/ |
| 2 | 2016-04-28 09:17:34 UTC | horstsun | ich habe dort einiges kartografiert nach einem Fußmarsch. Diese Endurotracks sind dort von einem Privaten angelegt worden, bin noch beim Recherchieren welcher Person es gehört um auch die Nutzung zu klären... | |
| 33828562 by GarryX3D | 1 | 2015-09-07 21:01:15 UTC | OPerivar | In OSM werden Straßen auch nach ihrer Verkehrsbedeutung getaggt. Wenn es construction so sehr stört, ist es jetzt in service geändert. |
| 10915060 by Manabu | 1 | 2015-09-01 04:06:27 UTC | OPerivar | kein barrier=lift_gate an Bahnüberwegen setzen, sondern crossing:barrier=* |
| 30747628 by KartoGrapHiti | 1 | 2015-06-25 19:34:58 UTC | OPerivar | ich beziehe mich auf edits in Lüchow: oneway an einem gemeinsamen Rad/Fußweg ist etwas ungünstig, da es sich ja nur auf die bicyle beziehen sollte -> besser bicycle:oneway=yes |
| 2 | 2015-07-09 15:58:59 UTC | KartoGrapHiti | Das sehe ich anders, denn auch auf anderen Straßen bezieht sich oneway stets nur auf den Fahrverkehr und nie auf den Fußverkehr. | |
| 18412592 by omgitswillb | 1 | 2015-04-18 12:30:23 UTC | OPerivar | use JOSM-Editor and save this sort of data on your computer |
| 29057908 by wambacher | 1 | 2015-02-24 13:16:14 UTC | OPerivar | Test. Jetzt irgendeine Benachrichtigung bekommen? |
| 2 | 2015-02-24 13:35:59 UTC | Nakaner | Benachrichtigung von Michael. Dies ist ein Test. | |
| 3 | 2015-02-24 13:46:54 UTC | wambacher | nö, nix | |
| 4 | 2015-02-24 13:54:18 UTC | wambacher | noch ein test | |
| 5 | 2015-02-24 14:01:39 UTC | peter_ille | und noch einer. | |