| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 65770704 by SirKingIke @ 2018-12-25 23:58 | 1 | 2022-06-22 14:25 | ma-rt-in ♦1,751 | Hallo,aus welchem Grund hast du an den Straße foot=no erfasst? Ist das begehen der Straße etwa verboten?vg |
| 2 | 2022-06-23 06:04 | SirKingIke | Moin,Da hier die entsprechenden Gehwege am vorhanden sind, ist das laufen auf der Straße verboten (siehe 25 StVO).Oder wird diese Regelung nicht so getaggt?Grüße | |
| 3 | 2022-06-23 17:02 | ma-rt-in ♦1,751 | Hallo,ja das stimmt, nur leider benötigt es in OSM dafür Z259. Wenn du 25 StVO abbilden möchtest verwende foot=use_sidepath. Denn Zu 25 StVO sei gesagt, sobald der Weg nicht mehr in Ordnung ist bzw. du sperrige Gegenstände dabei hast, musst du wieder die Fahrbahn benutzen.\... | |
| 64163835 by SirKingIke @ 2018-11-04 11:48 | 1 | 2019-07-02 14:40 | highflyer74 ♦2,447 | Kannst Du Dir auch diese Kanone https://www.openstreetmap.org/node/6036464987 nochmal ansehen? Ist sie wirklich ein Kunstwerk oder eher ein historisches Objekt? |
| 2 | 2019-07-03 19:31 | SirKingIke | Das Gebäude existiert schon sehr lange. Da direkt daneben ein Fanmast montiert ist, vermute ich eher an Kunst eines Patriotisten. Ich will aber nicht endgültig ausschließen, dass die Kanone mal "in Betrieb" war, allerdings macht das für mich auf den ersten und zweiten ... | |
| 3 | 2019-07-08 17:33 | SirKingIke | @highflyer74, hast du hier ein Vorschlag, was noch zutun ist? | |
| 4 | 2019-08-17 13:34 | highflyer74 ♦2,447 | Entschuldige die späte Antwort. Ich habe es jetzt mal in ein historic=cannon getaggt, welches es immerhin ein paar Mal gibt (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=cannon). | |
| 66442955 by SirKingIke @ 2019-01-19 00:03 | 1 | 2019-07-02 14:36 | highflyer74 ♦2,447 | Moin! Kannst Du Dir hier https://www.openstreetmap.org/note/1822090#map=19/53.09800/8.89208&layers=N mal die Adressen ansehen? Da scheint etwas durcheinander geraten zu sein... Danke! |
| 2 | 2019-07-03 19:32 | SirKingIke | Prüfe ich morgen nochmal genauer. | |
| 3 | 2019-07-05 12:58 | SirKingIke | Habe ich angepasst. Der Hinweis war korrekt. | |
| 70418655 by SirKingIke @ 2019-05-19 19:14 | 1 | 2019-05-29 09:18 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Kurze Frage zu diesem Weg. Den Weg hatte ich ursprünglich hinzugefügt und später wieder entfernt, nachdem er komplett (inklusive der Beleuchtung) entfernt worden war. Ist er jetzt wieder da? |
| 2 | 2019-05-29 12:18 | highflyer74 ♦2,447 | Ich habe mir das gerade nochmal angesehen. Den Weg gibt es nach wie vor nicht. Da steht aktuell das Korn. Ich habe ihn also wieder entfernt... | |
| 3 | 2019-06-12 09:40 | SirKingIke | Moin,danke für den Hinweis.Ich hatte den Weg vor einigen Wochen noch genutzt. Wirkte auch nicht so, als würde er jemals entfernt werden, da sehr permanent angelegt. Wenn du sicher bist dass der mittlerweile nicht mehr da ist, dann danke für die Korrektur. | |
| 68972824 by SirKingIke @ 2019-04-07 10:43 | 1 | 2019-05-13 07:03 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Ein kleiner Hinweis: Sei so nett, kein noexit=yes auf Endnodes von Wegen zu verwenden, deren Ende offensichtlich ist. Routing Engines routen automatisch nicht weiter, wenn ein Weg zu Ende ist.noexit=yes wird selten verwendet und dient lediglich als Hinweis an andere Mapper (siehe auch W... |
| 2 | 2019-05-13 07:07 | highflyer74 ♦2,447 | Desweitern wäre es auch nett, wenn Du POIs, wie z.B. die Tierklinik und den Zahnarzt, welche bereits korrekt als Node innerhalb des Gebäudes gemappt waren, nicht auf das Gebäude mappst. Dies hat zum einen keine Mehrwert und zum anderen bevorzugen wir in den meisten Gegenden eine Trenn... | |
| 3 | 2019-05-14 18:53 | SirKingIke | Moin,danke für den Hinweis zu dem noexit Attribut.Grundsätzlich versuche ich zwischen sinnvollen taggen der POIs inf Form von Flächen oder Punkten zu differenzieren. Für mich wird dadurch auch die "Zuständigkeit" definiert. Ich halte die Kombination aus Operato... | |
| 66781012 by SirKingIke @ 2019-01-30 19:17 | 1 | 2019-02-01 14:28 | highflyer74 ♦2,447 | Moin! Schau Dir bitte einmal diese Tankstelle an https://www.openstreetmap.org/way/217503788. Da wurde das building=* entfernt und durch amenity=* ersetzt. Ist es kein Gebäude mehr? Weitere Infos findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fuel_station. Ist es vielleicht ein building=r... |
| 65790838 by SirKingIke @ 2018-12-26 17:24 | 1 | 2018-12-27 07:22 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Hier wurden ein paar Bestandteile der Haltestelle von "Horner Mühle" in "Horner Mühle (Endstation)" umbenannt. Ich glaube nicht, dass die Haltestelle neuerdings so heisst und möchte Dich bitten, es wieder zu ändern. Danke! |
| 2 | 2018-12-27 08:23 | SirKingIke | Nein, die ganze Haltestelle heißt nicht so. Jedoch der Teil der sich unterhalb des Spannungswerks befindet.Das ist eine eine Endstation - deshalb auch der Name um diese unterscheiden zu können. Dort kann man auch nicht zusteigen o.ä.Zumindest wäre es nicht richtig sie gleich... | |
| 3 | 2018-12-27 08:35 | highflyer74 ♦2,447 | Ich bin leider kein Experte für ÖPNV Routings. Es gibt aber (zumindest in Bus Routen) ein "stop_exit_only", welches einen Bestandteil einer Routenrelation beschreibt. Ich werde das mal auf dem OSM Meeting zur Sprache bringen. Bis dahin, sei so nett, den Namen wieder in den richti... | |
| 4 | 2018-12-27 09:05 | SirKingIke | Ich hab das soweit erstmal zurück gesetzt. Den Namen vom Ausstieg habe ich erstmal so belassen. Denke das dies erstmal keine weiteren Folgen hat, im Gegensatz zu der Haltestellen Umbennenung?Ich hatte mir hier auch parallel mal die auf osm genutzen Tags angeschaut:https://i.imgur.com/vkW6... | |
| 5 | 2018-12-27 10:20 | highflyer74 ♦2,447 | Kurz nochmal: das Tag wird nicht als eigenständiges Tag verwendet, sondern als Rolle in einer bestimmten Relationsart (siehe hier: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=stop_exit_only#roles). ÖPNV Relationen sind recht komplex und der Editor iD ist nicht wirklich geeignet, um sie zu b... | |
| 65789816 by SirKingIke @ 2018-12-26 16:44 | 1 | 2018-12-27 07:26 | highflyer74 ♦2,447 | Nochmal ich :-)In den letzten Tagen wurden relativ viele Wege in highway=footway geändert. Kannst Du bestätigen, dass alle diese Wege das blaue Fussweg-Schild (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway) tragen? Wenn das nicht der Fall ist, nutze bitte highway=path. D... |
| 2 | 2018-12-27 08:21 | SirKingIke | Hier explizit steht das Schild.Falls du irgendwo einen Fehler entdeckt hast, kannst du mir auch immer ne Privat Nachricht schreiben, wenn das CS nicht findest. | |
| 3 | 2018-12-27 08:26 | highflyer74 ♦2,447 | Danke für Deine Rückmeldung! Ich bezog das auf die vielen Wege, die Du in verschiedenen Changesets hinzugefügt hattest. Da die Erfahrung zeigt, dass highway=footway falsch genutzt wird, wollte ich da mal nachfragen. Schönen Tag! | |
| 4 | 2018-12-27 08:29 | SirKingIke | Hallo!Ich will hier nicht ausschließen, dass im blinden wahn vielleicht an der ein oder anderen Stelle das falsche Tag erwischt hab.Hauptsächlich woillte ich das Tag los werden das es sich hier um exklusive Fahrradwege handelt - was ja überhaupt nicht der Fall ist. In Horn war au... | |
| 5 | 2018-12-27 08:44 | highflyer74 ♦2,447 | Alles klar. Wäre klasse, wenn Du etwas mehr darauf achtest. Auch z.B. bei Zuwegungen zu Gebäuden etc. Manchmal hängen auch Informationen zu Fusswegen neben einer Straße an der Straße selbst. Das ist in Bremen eigentlich auch die bevorzugte Variante, da es sehr viel wartung... | |
| 6 | 2018-12-27 10:13 | SirKingIke | Ich gehe mal davon aus, das du dich auf das Industriegebiet Horn beziehst. Hier war schon ein großer Teil separat gemappt. (Ob ich das jetzt früher mal war kann ich gar nicht ausschließen lol) zumindest habe ich das Viertel entsprechend abgeschlossen.Für die neu erstellten We... | |
| 7 | 2018-12-27 10:14 | SirKingIke | Als Beispiel würde ich das Gebiet bei der Voltastraße anführen, dort bin ich eigentlich zufrieden mit dem Mapping. (Etwas weiter nord-östlich) | |
| 61765418 by SirKingIke @ 2018-08-18 09:14 | 1 | 2018-08-19 13:39 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Wenn die Lage jetzt durch Dich korrigiert wurde, sei so nett, auch das fixme=* zu entfernen, damit der nächste Mapper nicht denkt, dass die Lage noch immer nicht richtig ist. Danke! |
| 2 | 2018-08-19 16:39 | SirKingIke | Moin!Hab ich übersehen, ist entfernt. | |
| 59867668 by SirKingIke @ 2018-06-15 08:02 | 1 | 2018-06-22 07:08 | letihu ♦800 | Beim Abtrennen von Grünflächen sollten die Wege z. B.https://www.openstreetmap.org/way/28035917/historyaber mit den anderen Straßen verbunden bleiben ;-) |
| 2 | 2018-06-22 07:24 | SirKingIke | Danke für deine Korrektur! | |
| 58371250 by SirKingIke @ 2018-04-24 11:43 | 1 | 2018-04-25 04:56 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Sind denn die Wege entsprechend beschildert? Wir mappen highway=footway eigentlich nur für Wege, die auch das Schild 239 tragen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway).Um das Bestimmen einfacher zu machen, gibt es ein Verkehrzeichen Tool, welches Du nutzen ka... |
| 2 | 2018-06-13 07:27 | SirKingIke | Hallo!Okay, da habe ich nie so drauf geachtet.Der Link ist super. Bei Footpaths bin ich nach dem Wiki Eintrag gegangen: "For urban paths which a designated for pedestrians only, better use highway=footway."Grüße | |
| 3 | 2018-06-13 15:29 | TourenbikerFKB ♦254 | "designated" bedeutet ja genau, dass dort ein entsprechendes Schild steht :-) | |
| 57751286 by SirKingIke @ 2018-04-02 20:15 | 1 | 2018-04-03 07:03 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Es geht wieder los... Bitte höre auf, Fusswege in Privatgärten zu mappen. Ich bezweifle, dass Du in diesem Garten https://www.openstreetmap.org/way/575682744 warst und auch frage ich mich, wie Du wissen kannst, dass sich hier https://www.openstreetmap.org/node/5523524360 ein Einga... |
| 2 | 2018-04-03 08:09 | SirKingIke | hahahaWas stimmt mit dir den nichtBist du Hellseher oder was? | |
| 3 | 2018-04-03 08:34 | Lokai ♦471 | Ich empfehle Druckabbau....Die zahlreichen privaten Zuwege (und Fußwege) zu mappen macht mitunter Freude, nur sind sie sinnvoll? Es gibt Leute die Löschen solch privates gerne wieder mit einem „Einmalaccount“. Ob das dem Eindruck von OSM förderlich ist? | |
| 4 | 2018-04-03 08:58 | highflyer74 ♦2,447 | @SirKingIke: Mir geht es ganz hervorragend, danke der Nachfrage. Problematisch ist öfter Dein Mapping, was ich anfangs geduldig kommentiert habe, in der Hoffnung, dass es sich bessert. Jeder ist mal "neu" und weiss es nicht besser. Was ich kritisiere ist, dass sich kaum etwas änd... | |
| 5 | 2018-04-03 09:31 | SirKingIke | Also:Das ich kein Wille zeige auf Fehler einzugehen ist ja wohl völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe mir nachträglich immer Kommentare angesehen und Fehler, wo nötig ausgebessert.Mal zum ersten: Nur weil dir das nicht gefällt bedeutet es ja nicht das es nicht sinnvoll is... | |
| 6 | 2018-04-03 09:38 | SirKingIke | @Wegabschneider: Grundlegend hast du Recht, aber hier wird gepöbelt nicht mehr kritisiert. Da musste ich mich mal wehren. Man muss ja nicht alles mit sich machen lassen :-)Ja grundlegend habe ich mir auch schon mal überlegt was passiert wenn jemand mit dem eigenen Weg im Garten nicht ein... | |
| 7 | 2018-04-03 09:52 | highflyer74 ♦2,447 | @SirKingIke: Unter "pöbeln" verstehe ich etwas anderes. Wenn Du Dir mal die von mir und anderen verfassten Kommentare ansiehst (http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5671084), wirst Du feststellen, dass alle recht sachlich schreiben. Insofern ist der Begriff "... | |
| 57268501 by SirKingIke @ 2018-03-17 14:39 | 1 | 2018-03-18 10:40 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Bitte wieder ein wenig auf die Bremse treten... Schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking%20entrance?uselang=de an. Das wird nicht für private Garagen verwendet.Auch private Pools in Gärten sind eher fragwürdig, zumal die meist gar nicht per... |
| 56490172 by SirKingIke @ 2018-02-19 12:06 | 1 | 2018-02-20 11:02 | highflyer74 ♦2,447 | Hallo mal wieder!Wie ich schon einmal bemerkte, braucht bei Straßen wie dieser https://www.openstreetmap.org/way/28004446 nicht jedes einzelne Verkehrsmittel getaggt werden. Es ist völlig sinnfrei, da bei Straßen Standardwerte angenommen werden. Bitte schau Dir mal diese Tabelle... |
| 56098208 by SirKingIke @ 2018-02-05 21:41 | 1 | 2018-02-06 09:00 | highflyer74 ♦2,447 | Schau Dir auch bitte nochmal https://www.openstreetmap.org/way/247559783 an. lanes_1=* ist nicht korrekt. Dann wurde hier https://www.openstreetmap.org/relation/7987352 unnötigerweise eine Relation angelegt. Versuche bitte, etwas genauer zu arbeiten. Leider verursachst Du noch immer recht viele... |
| 56098618 by SirKingIke @ 2018-02-05 21:57 | 1 | 2018-02-06 08:25 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Kannst Du bitte hier auch noch CNG als Treibstoff wieder hinzufügen? Oder gibt es dort kein Erdgas mehr? Danke! |
| 55824876 by SirKingIke @ 2018-01-28 10:04 | 1 | 2018-01-29 07:53 | bison166 ♦146 | Moin.....28870 ist als PLZ dem Ort Ottersberg (in Niedersachsen) zugeordnet und umfasst die Stadtteile Am Bahnhof, Otterstedt, Posthausen, Schanzendorf.city und suburb kann nicht identisch sein.Bitte alles entsprechend wieder korrigierenGrußbison166 |
| 2 | 2018-01-29 10:01 | SirKingIke | Sorry! Hast Recht.Posthausen halt als Ortschaft die PLZ 28869 | |
| 3 | 2018-01-29 10:09 | bison166 ♦146 | Posthausen hat keine eigene PLZ.28869 gibt es nicht.Ich habe das auch schon gesehen, weiß der Geier wo das herkommt. | |
| 4 | 2018-01-29 10:21 | SirKingIke | Die offzielle Geschäftsadresse von dodenhof lautet:dodenhof Posthausen KG28869 PosthausenAlso muss es die PLZ geben :) | |
| 5 | 2018-01-29 10:21 | SirKingIke | Zumal Posthausen ja ein eigener Ort ist | |
| 6 | 2018-01-29 10:33 | highflyer74 ♦2,447 | Dann wird die PLZ eine Großkunden-PLZ (https://de.wikipedia.org/wiki/Postleitzahl_(Deutschland)#Postleitzahlenarten) sein. Ob Taggen oder nicht und wenn ja, wie wurde hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60421 besprochen. Vielleicht am besten erstmal weglassen, bis eine Lö... | |
| 7 | 2018-01-29 10:39 | bison166 ♦146 | also..ich habe jetzt mal mit Dodenhof telefoniert.Die korrekte Adresse für Post, Navis etc. ist :Dodenhof KGPosthausen 128870 Ottersberg OT Posthausen | |
| 8 | 2018-01-29 10:46 | bison166 ♦146 | die PLZ 28869 wird bei der Post als Großempfänger geführt.1 Suchtreffer für "Großempfänger, Dodenhof Posthausen KG"Dodenhof Posthausen KG\t28869\tOttersberg\tPosthausen 13, 28870 Ottersberg | |
| 9 | 2018-01-29 10:48 | bison166 ♦146 | so..jetzt macht was ihr wollt. ;-) | |
| 10 | 2018-01-29 10:55 | highflyer74 ♦2,447 | :-) | |
| 11 | 2018-01-29 10:56 | SirKingIke | Hmm, okay wusste gar nicht das Großkunden bei der DPAG sowas wie ne eigene PLZ bekommen - bin sporadisch davon ausgegangen das die dann ja für den ganzen Adressbereich gilt.Auch Interessant die unterschiedliche Auskunft - mir wurde gesagt geben sie Hintzendorf-Mitteldorf in Posthausen e... | |
| 12 | 2018-01-29 11:01 | SirKingIke | oder man nimmt das Tag:addr:postcode_major_recipientAber damit bin ich mir nicht sicher. | |
| 13 | 2018-01-29 11:07 | highflyer74 ♦2,447 | Die PLZ ist auch nicht wirklich kampfentscheidend, da ein Objekt auch immer eine geographische Position hat, durch die es gefunden werden kann. Ich würde mich nur freuen, wenn man bei Eingabe von "Dodenhof" nicht zig-mal Dodenhof aufgelistet bekommt, sondern nur 1x. Das erreicht man, ... | |
| 14 | 2018-01-29 11:50 | bison166 ♦146 | highflyer74...du sprichst mir aus der Seele.Was man oft mit den Adressen erlebt ist schon sagenhaft. z.B. Bauernhof... 1 Hauptgebäude.. 3 Scheunen..alle kriegen die gleichen Adressen..es grüßen die Nackenhaare :-) | |
| 55019176 by SirKingIke @ 2017-12-29 20:21 | 1 | 2017-12-30 20:43 | highflyer74 ♦2,447 | Bitte auch nicht pauschal POIs von Nodes (Punkten im Gebäude) auf das Gebäude umtaggen. Oft haben die Gebäude eigenständige Daten, bei denen es auch Sinn macht, die Gebäude vom "Inhalt" zu trennen. Deine Änderung des MacDonald's beispielsweise hat die Kar... |
| 2 | 2018-01-29 10:05 | SirKingIke | Wieso? Ein unnötiger POI weniger.Das McDonalds Gebäude wird ja schlussendlich nur von McD genutzt.Also das zu pauschalisieren ist quatsch, aber an manchen Stellen macht das doch Sinn. | |
| 3 | 2018-01-29 10:24 | highflyer74 ♦2,447 | Oben habe ich Dir ein Beispiel genannt, wo es sinnvoll ist. Es ist nach dem Umtaggen nicht "ein unnötiger POI weniger", da es für die Datenbank kein Problem darstellt. Ich spreche mich nur gegen pauschales Umtaggen aus. Wenn Du Dir Sorgen bezüglich "zu viel des Guten&qu... | |
| 55021985 by SirKingIke @ 2017-12-29 22:19 | 1 | 2017-12-30 20:13 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Warum hast Du hier das bestehende Tagging der Villa verändert? Die Villa hat ein spezielles Tagging welches denkmalschutzrelevante Informationen beinhaltet. Bitte schau Dir Tags genau an, und wenn Du sie nicht zuordnen kannst, dann verändere sie bitte nicht. Ich muss diesen Ä... |
| 2 | 2018-01-29 10:07 | SirKingIke | Hmm okay, dachte ich könnte die Informationen zu dem Denkmal hinzufügen. Das Gebäude wird schließlich aktiv von einem Verein genutzt. | |
| 3 | 2018-01-29 10:24 | highflyer74 ♦2,447 | Wenn hier ein Verein seinen Sitz hat, dann kannst Du einen Node in das Gebäude setzen und den Verein gemäss Wiki taggen. Das Gebäude und was sich in ihm befindet sind zwei unterschiedliche Dinge (gerade letzteres ändert sich öfter mal). Gerade bei historischen Gebäuden,... | |
| 55609706 by SirKingIke @ 2018-01-20 18:09 | 1 | 2018-01-21 10:11 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Bitte denke daran, dass die Adresse von Dodenhof nicht an jedes Gebäude getaggt werden soll, sondern nur dort, wo auch der POI selbst getaggt ist. Das entspricht nicht der OSM Regel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element.Danke! |
| 2 | 2018-01-29 10:01 | SirKingIke | Alles klar, werde ich bei weiteren Bearbeitungen beachten. Hab auch einiges wieder zurück geführt. | |
| 55030938 by SirKingIke @ 2017-12-30 10:36 | 1 | 2017-12-30 20:32 | highflyer74 ♦2,447 | In diesem Changeset verrennst Du Dich meines Erachtens nach wieder ein bisschen in Details. Denke immer daran: manchmal ist weniger mehr!Dieser Kreisel https://www.openstreetmap.org/way/549889384 hat wieder viel zu viele Punkte und man kann ihn rund machen (geht auch per Knopfdruck).Diese ht... |
| 54516571 by SirKingIke @ 2017-12-10 17:16 | 1 | 2017-12-11 06:57 | highflyer74 ♦2,447 | Wenn Du, wie hier, einen =footway bearbeitest, benötigt der kein foot=yes. Bei vielen Dingen in OSM werden Standard-Annahmen zu Grunde gelegt. Beispielsweise braucht man auf einer Straße nicht taggen, dass diese mit einem Auto befahren werden kann. Man nimmt es einfach an. Manchmal ist we... |
| 2 | 2017-12-20 10:46 | SirKingIke | Also das setz ich nicht absichtlich bei jedem Weg - dann muss der Editor das bei der Änderung zum Fußweg machen. | |
| 3 | 2017-12-20 12:14 | TourenbikerFKB ♦254 | und noch ein Hinweis: bitte http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootwaybeachten. Viele "footway" müssten als path gemappt werden. | |
| 54515188 by SirKingIke @ 2017-12-10 16:24 | 1 | 2017-12-11 06:51 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Könntest Du in der Carl-Linde-Str. bitte noch die Hausnummern an den Eingängen wieder hinzufügen? Ansonsten ist die Adresse nicht auswertbar.Dann noch ein Tipp: Wenn Du Objekte zeichnest, versuche, die Anzahl der Nodes (Punkte) auf ein sinnvolles Maß zu beschrä... |
| 2 | 2017-12-20 10:46 | SirKingIke | Ja, mach ich hol ich die Tage nach. | |
| 54552209 by SirKingIke @ 2017-12-11 22:42 | 1 | 2017-12-12 16:21 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Ich musste dies leider zurücksetzen, da Wege (vermutlich aus Versehen) quer über die Karte verschoben wurden (sichtbar hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54552209). Bitte versuche, immer genau darauf zu achten, welche Objekte selektiert sind. Danke! |
| 2 | 2017-12-20 10:45 | SirKingIke | War ebenfalls nen versehen. Danke | |
| 54742997 by SirKingIke @ 2017-12-18 21:36 | 1 | 2017-12-20 06:26 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Hier https://www.openstreetmap.org/way/246318616 wurde die Straße so gekennzeichnet, dass man auf ihr auch zu Fuss gehen darf. Ich nehme an, dass Du sagen wolltest, dass sich ein straßenbegleitender Fußweg an der Straße befindet. Dies würde man anders taggen, un... |
| 2 | 2017-12-20 08:02 | SirKingIke | Moin!Hoppla das wollte ich gar nicht.Eig. wollte ich nur die Quelle zum Park hinzufügen ::/Ich hatte tatsächlich überlegt wie man das am besten taggt - hatte das aber erstmal hinten angestellt. Bin wohl einmal zu wenig auf den "zurück" button gegangen X(Auf dein... | |
| 3 | 2017-12-20 08:11 | highflyer74 ♦2,447 | Hi! Danke für das schnelle Feedback. Ich habe gerade gesehen, dass Du source=* als Tag hinzugefügt hattest. Im Prinzip kannst Du das auch weglassen, da die Quelle für eine Änderung heutzutage von der Editor Software im Änderungssatz selbst angegeben werden sollte. Das source... | |
| 4 | 2017-12-20 09:58 | SirKingIke | Alles klar, danke für den Hinweis!Habs angepasst, und noch nen Stück von der Leher Heerstraße.Kannste dir ja bei gelegenheit mal anschauen.Grüße | |
| 54347679 by SirKingIke @ 2017-12-04 23:01 | 1 | 2017-12-07 07:00 | highflyer74 ♦2,447 | Auch hier bitte keine Bänke auf Wege "kleben". Sie stehen neben dem Weg. Danke! |
| 54382736 by SirKingIke @ 2017-12-05 21:27 | 1 | 2017-12-07 06:55 | highflyer74 ♦2,447 | Beim Eintragen von Gebäuden denke bitte daran sie danach rechtwinklig zu machen. Das geht auch bei iD per Knopfdruck. Danke! |
| 54347793 by SirKingIke @ 2017-12-04 23:07 | 1 | 2017-12-07 06:50 | highflyer74 ♦2,447 | Auch wenn ich etwas kleinlich erscheine: versuche, wenn Du ein Objekt hinzufügst, immer möglichst genau zu arbeiten. Die Bank ist in diesem Fall sowohl mit dem Weg als auch mit dem Wald "verklebt". In Wirklichkeit ist sie aber ein eigenständiges Objekt und sollte deshalb auc... |
| 54346036 by SirKingIke @ 2017-12-04 21:52 | 1 | 2017-12-07 06:41 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Wenn Du die Adressen auf die Eingänge setzt und vom Gebäude entfernst, denke auch an das Entfernen aller addr:* Elemente. Hier hängt meist noch addr:city=* dran.Viele Grüße! |
| 54306697 by SirKingIke @ 2017-12-03 19:21 | 1 | 2017-12-03 19:52 | highflyer74 ♦2,447 | Moin! In Bremen erfassen wir straßenbegleitende Fußwege meist an der Straße direkt. Darauf hatte ich auch schon einmal in einem älteren Changeset hingewiesen. Verbindungswege zwischen den Häusern sind natürlich völlig ok, aber bitte sei so nett, Dich kurz mit de... |
| 2 | 2017-12-04 16:16 | SirKingIke | Moin!Jo hatte ich auch gelesen, generell hatte ich dann ja auch einiges selber wieder gelöscht.Ding war hier, das ich auf Grund der Parkflächen dachte es sinnvoll ist (wie z.B. in der Haferwende auch) den Bürgersteig extra einzuzeichnen, um auch zu signalisieren, das ein über... | |
| 3 | 2017-12-04 16:22 | SirKingIke | Aber mal ne andere Frage am Rand:Eingänge mit Adressen versehen - ja/nein? | |
| 4 | 2017-12-04 20:39 | wilmaed ♦83 | Address entweder als node oder beim building (way).Nicht beides. Entrance/Gate:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#If_the_address_applies_to_a_point_.28e.g._entrance.2C_gate.29 | |
| 54151743 by SirKingIke @ 2017-11-28 15:11 | 1 | 2017-11-29 09:20 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Wenn Du Dinge hinzufügst, achte doch bitte ein bisschen auf Genauigkeit. In diesem Fall wurden z.B. diverse Flächen überlagert eingezeichnet und Gebäude mit Flächen verklebt. Das soll so eigentlich nicht sein.Lies Dir doch bitte einmal folgendes Tutorial durch: ... |
| 2 | 2017-12-01 12:54 | SirKingIke | Moin,durch das Tut bin ich mal durchgegangen.Leider konnte ich zu dem verkleben Punkt nichts finden.Für mich hat das Sinn gemacht das wenn der Spielplatz an der Hauswand endet, ich das auch bis dorthin zeichne, zumal der das ja automatisch daran klatscht.Sonst setzt die Änderunge... | |
| 50141940 by SirKingIke @ 2017-07-09 00:01 | 1 | 2017-07-10 10:12 | highflyer74 ♦2,447 | Moin nochmal!Dein Mapping Elan ist gut, und wir brauchen Leute wie Dich, aber: geh' mal kurz auf die Bremse. Schau Dir mal dies an https://www.openstreetmap.org/way/27516360. source=Google ist bei OSM nicht erlaubt und kann rechtliche Probleme für OSM nach sich ziehen. Google ist keine... |
| 2 | 2017-07-10 10:15 | highflyer74 ♦2,447 | Desweiteren sei bitte etwas genauer, wenn es um die Beschreibung Deiner Changesets geht. "Details hinzugefügt und falsche Dinge korrekt gestellt." ist nicht ausreichend. Schreibe bitte konkret, was Du geändert hast. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_chan... | |
| 48100057 by SirKingIke @ 2017-04-24 18:58 | 1 | 2017-04-25 07:13 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Im Rhododendronpark wurden hier ein paar Wege gelöscht. Wurden diese in der Realität auch entfernt (sind also nicht mehr sichtbar)? Bitte melde Dich kurz, um auszuschliessen, dass hier versehentlich gelöscht wurde. Danke! |
| 2 | 2017-05-30 14:38 | highflyer74 ♦2,447 | Revert Of Changes In Park Due To No Reply From New Mapper + Suspected False Removal Of Ways Which Are Present But Not Accessible To Public. Following Two CS Also Affected. | |
| 3 | 2017-07-08 13:56 | SirKingIke | Die waren doch auch nie da? | |
| 4 | 2017-07-08 14:57 | highflyer74 ♦2,447 | Moin! Meines Wissens nach sind dort Wege, die lediglich nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind. Insofern sind diese durchaus zu mappen, denn wir mappen alles, was in Wirklichkeit auch vorhanden ist. Obige Wege werden dann mit access=private versehen, was sie auch bereits war... |