Changeset No. Date Contributor Comment
12018-06-22 07:08:34 UTCletihu Beim Abtrennen von Grünflächen sollten die Wege z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/28035917/history
aber mit den anderen Straßen verbunden bleiben ;-)
22018-06-22 07:24:47 UTCSirKingIke Danke für deine Korrektur!
12018-04-25 04:56:22 UTChighflyer74 Moin!

Sind denn die Wege entsprechend beschildert? Wir mappen highway=footway eigentlich nur für Wege, die auch das Schild 239 tragen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway).

Um das Bestimmen einfacher zu machen, gibt es ein Verkehrzeichen Tool, welches Du nutzen ka...
22018-06-13 07:27:24 UTCSirKingIke Hallo!
Okay, da habe ich nie so drauf geachtet.
Der Link ist super.
Bei Footpaths bin ich nach dem Wiki Eintrag gegangen: "For urban paths which a designated for pedestrians only, better use highway=footway."

Grüße
32018-06-13 15:29:34 UTCTourenbikerFKB "designated" bedeutet ja genau, dass dort ein entsprechendes Schild steht :-)
12018-04-03 07:03:30 UTChighflyer74 Moin!

Es geht wieder los... Bitte höre auf, Fusswege in Privatgärten zu mappen. Ich bezweifle, dass Du in diesem Garten https://www.openstreetmap.org/way/575682744 warst und auch frage ich mich, wie Du wissen kannst, dass sich hier https://www.openstreetmap.org/node/5523524360 ein Einga...
22018-04-03 08:09:23 UTCSirKingIke hahaha
Was stimmt mit dir den nicht
Bist du Hellseher oder was?
32018-04-03 08:34:49 UTCWegabschneider Ich empfehle Druckabbau....
Die zahlreichen privaten Zuwege (und Fußwege) zu mappen macht mitunter Freude, nur sind sie sinnvoll? Es gibt Leute die Löschen solch privates gerne wieder mit einem „Einmalaccount“. Ob das dem Eindruck von OSM förderlich ist?
42018-04-03 08:58:40 UTChighflyer74 @SirKingIke: Mir geht es ganz hervorragend, danke der Nachfrage. Problematisch ist öfter Dein Mapping, was ich anfangs geduldig kommentiert habe, in der Hoffnung, dass es sich bessert. Jeder ist mal "neu" und weiss es nicht besser. Was ich kritisiere ist, dass sich kaum etwas änd...
52018-04-03 09:31:28 UTCSirKingIke Also:
Das ich kein Wille zeige auf Fehler einzugehen ist ja wohl völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe mir nachträglich immer Kommentare angesehen und Fehler, wo nötig ausgebessert.

Mal zum ersten: Nur weil dir das nicht gefällt bedeutet es ja nicht das es nicht sinnvoll is...
62018-04-03 09:38:15 UTCSirKingIke @Wegabschneider: Grundlegend hast du Recht, aber hier wird gepöbelt nicht mehr kritisiert. Da musste ich mich mal wehren. Man muss ja nicht alles mit sich machen lassen :-)
Ja grundlegend habe ich mir auch schon mal überlegt was passiert wenn jemand mit dem eigenen Weg im Garten nicht ein...
72018-04-03 09:52:04 UTChighflyer74 @SirKingIke: Unter "pöbeln" verstehe ich etwas anderes. Wenn Du Dir mal die von mir und anderen verfassten Kommentare ansiehst (http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5671084), wirst Du feststellen, dass alle recht sachlich schreiben. Insofern ist der Begriff "...
12018-03-18 10:40:41 UTChighflyer74 Moin!

Bitte wieder ein wenig auf die Bremse treten... Schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking%20entrance?uselang=de an. Das wird nicht für private Garagen verwendet.

Auch private Pools in Gärten sind eher fragwürdig, zumal die meist gar nicht per...
12018-02-20 11:02:33 UTChighflyer74 Hallo mal wieder!

Wie ich schon einmal bemerkte, braucht bei Straßen wie dieser https://www.openstreetmap.org/way/28004446 nicht jedes einzelne Verkehrsmittel getaggt werden. Es ist völlig sinnfrei, da bei Straßen Standardwerte angenommen werden. Bitte schau Dir mal diese Tabelle...
12018-02-06 09:00:14 UTChighflyer74 Schau Dir auch bitte nochmal https://www.openstreetmap.org/way/247559783 an. lanes_1=* ist nicht korrekt. Dann wurde hier https://www.openstreetmap.org/relation/7987352 unnötigerweise eine Relation angelegt. Versuche bitte, etwas genauer zu arbeiten. Leider verursachst Du noch immer recht viele...
12018-02-06 08:25:04 UTChighflyer74 Moin!

Kannst Du bitte hier auch noch CNG als Treibstoff wieder hinzufügen? Oder gibt es dort kein Erdgas mehr?

Danke!
12018-01-29 07:53:27 UTCbison166 Moin.....28870 ist als PLZ dem Ort Ottersberg (in Niedersachsen) zugeordnet und umfasst die Stadtteile Am Bahnhof, Otterstedt, Posthausen, Schanzendorf.
city und suburb kann nicht identisch sein.
Bitte alles entsprechend wieder korrigieren
Gruß
bison166
22018-01-29 10:01:01 UTCSirKingIke Sorry! Hast Recht.
Posthausen halt als Ortschaft die PLZ 28869
32018-01-29 10:09:32 UTCbison166 Posthausen hat keine eigene PLZ.
28869 gibt es nicht.Ich habe das auch schon gesehen, weiß der Geier wo das herkommt.
42018-01-29 10:21:30 UTCSirKingIke Die offzielle Geschäftsadresse von dodenhof lautet:

dodenhof Posthausen KG
28869 Posthausen

Also muss es die PLZ geben :)

52018-01-29 10:21:43 UTCSirKingIke Zumal Posthausen ja ein eigener Ort ist
62018-01-29 10:33:33 UTChighflyer74 Dann wird die PLZ eine Großkunden-PLZ (https://de.wikipedia.org/wiki/Postleitzahl_(Deutschland)#Postleitzahlenarten) sein. Ob Taggen oder nicht und wenn ja, wie wurde hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60421 besprochen. Vielleicht am besten erstmal weglassen, bis eine Lö...
72018-01-29 10:39:08 UTCbison166 also..ich habe jetzt mal mit Dodenhof telefoniert.
Die korrekte Adresse für Post, Navis etc. ist :
Dodenhof KG
Posthausen 1
28870 Ottersberg OT Posthausen
82018-01-29 10:46:50 UTCbison166 die PLZ 28869 wird bei der Post als Großempfänger geführt.
1 Suchtreffer für "Großempfänger, Dodenhof Posthausen KG"
Dodenhof Posthausen KG\t28869\tOttersberg\tPosthausen 13, 28870 Ottersberg
92018-01-29 10:48:54 UTCbison166 so..jetzt macht was ihr wollt. ;-)
102018-01-29 10:55:06 UTChighflyer74 :-)
112018-01-29 10:56:04 UTCSirKingIke Hmm, okay wusste gar nicht das Großkunden bei der DPAG sowas wie ne eigene PLZ bekommen - bin sporadisch davon ausgegangen das die dann ja für den ganzen Adressbereich gilt.
Auch Interessant die unterschiedliche Auskunft - mir wurde gesagt geben sie Hintzendorf-Mitteldorf in Posthausen e...
122018-01-29 11:01:15 UTCSirKingIke oder man nimmt das Tag:
addr:postcode_major_recipient
Aber damit bin ich mir nicht sicher.
132018-01-29 11:07:17 UTChighflyer74 Die PLZ ist auch nicht wirklich kampfentscheidend, da ein Objekt auch immer eine geographische Position hat, durch die es gefunden werden kann. Ich würde mich nur freuen, wenn man bei Eingabe von "Dodenhof" nicht zig-mal Dodenhof aufgelistet bekommt, sondern nur 1x. Das erreicht man, ...
142018-01-29 11:50:48 UTCbison166 highflyer74...du sprichst mir aus der Seele.
Was man oft mit den Adressen erlebt ist schon sagenhaft. z.B. Bauernhof... 1 Hauptgebäude.. 3 Scheunen..alle kriegen die gleichen Adressen..es grüßen die Nackenhaare :-)
12017-12-30 20:43:10 UTChighflyer74 Bitte auch nicht pauschal POIs von Nodes (Punkten im Gebäude) auf das Gebäude umtaggen. Oft haben die Gebäude eigenständige Daten, bei denen es auch Sinn macht, die Gebäude vom "Inhalt" zu trennen. Deine Änderung des MacDonald's beispielsweise hat die Karte ni...
22018-01-29 10:05:59 UTCSirKingIke Wieso? Ein unnötiger POI weniger.
Das McDonalds Gebäude wird ja schlussendlich nur von McD genutzt.
Also das zu pauschalisieren ist quatsch, aber an manchen Stellen macht das doch Sinn.
32018-01-29 10:24:54 UTChighflyer74 Oben habe ich Dir ein Beispiel genannt, wo es sinnvoll ist. Es ist nach dem Umtaggen nicht "ein unnötiger POI weniger", da es für die Datenbank kein Problem darstellt. Ich spreche mich nur gegen pauschales Umtaggen aus. Wenn Du Dir Sorgen bezüglich "zu viel des Guten&qu...
12017-12-30 20:13:53 UTChighflyer74 Moin!

Warum hast Du hier das bestehende Tagging der Villa verändert? Die Villa hat ein spezielles Tagging welches denkmalschutzrelevante Informationen beinhaltet. Bitte schau Dir Tags genau an, und wenn Du sie nicht zuordnen kannst, dann verändere sie bitte nicht. Ich muss diesen Ä...
22018-01-29 10:07:04 UTCSirKingIke Hmm okay, dachte ich könnte die Informationen zu dem Denkmal hinzufügen. Das Gebäude wird schließlich aktiv von einem Verein genutzt.
32018-01-29 10:24:29 UTChighflyer74 Wenn hier ein Verein seinen Sitz hat, dann kannst Du einen Node in das Gebäude setzen und den Verein gemäss Wiki taggen. Das Gebäude und was sich in ihm befindet sind zwei unterschiedliche Dinge (gerade letzteres ändert sich öfter mal). Gerade bei historischen Gebäuden,...
12018-01-21 10:11:10 UTChighflyer74 Moin!

Bitte denke daran, dass die Adresse von Dodenhof nicht an jedes Gebäude getaggt werden soll, sondern nur dort, wo auch der POI selbst getaggt ist. Das entspricht nicht der OSM Regel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element.

Danke!
22018-01-29 10:01:48 UTCSirKingIke Alles klar, werde ich bei weiteren Bearbeitungen beachten. Hab auch einiges wieder zurück geführt.
12017-12-30 20:32:16 UTChighflyer74 In diesem Changeset verrennst Du Dich meines Erachtens nach wieder ein bisschen in Details. Denke immer daran: manchmal ist weniger mehr!

Dieser Kreisel https://www.openstreetmap.org/way/549889384 hat wieder viel zu viele Punkte und man kann ihn rund machen (geht auch per Knopfdruck).

Diese ht...
12017-12-11 06:57:21 UTChighflyer74 Wenn Du, wie hier, einen =footway bearbeitest, benötigt der kein foot=yes. Bei vielen Dingen in OSM werden Standard-Annahmen zu Grunde gelegt. Beispielsweise braucht man auf einer Straße nicht taggen, dass diese mit einem Auto befahren werden kann. Man nimmt es einfach an. Manchmal ist we...
22017-12-20 10:46:27 UTCSirKingIke Also das setz ich nicht absichtlich bei jedem Weg - dann muss der Editor das bei der Änderung zum Fußweg machen.
32017-12-20 12:14:03 UTCTourenbikerFKB und noch ein Hinweis: bitte http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
beachten. Viele "footway" müssten als path gemappt werden.
12017-12-11 06:51:05 UTChighflyer74 Moin!

Könntest Du in der Carl-Linde-Str. bitte noch die Hausnummern an den Eingängen wieder hinzufügen? Ansonsten ist die Adresse nicht auswertbar.

Dann noch ein Tipp: Wenn Du Objekte zeichnest, versuche, die Anzahl der Nodes (Punkte) auf ein sinnvolles Maß zu beschrä...
22017-12-20 10:46:54 UTCSirKingIke Ja, mach ich hol ich die Tage nach.
12017-12-12 16:21:35 UTChighflyer74 Moin!

Ich musste dies leider zurücksetzen, da Wege (vermutlich aus Versehen) quer über die Karte verschoben wurden (sichtbar hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54552209). Bitte versuche, immer genau darauf zu achten, welche Objekte selektiert sind. Danke!
22017-12-20 10:45:15 UTCSirKingIke War ebenfalls nen versehen. Danke
12017-12-20 06:26:54 UTChighflyer74 Moin!

Hier https://www.openstreetmap.org/way/246318616 wurde die Straße so gekennzeichnet, dass man auf ihr auch zu Fuss gehen darf. Ich nehme an, dass Du sagen wolltest, dass sich ein straßenbegleitender Fußweg an der Straße befindet. Dies würde man anders taggen, un...
22017-12-20 08:02:14 UTCSirKingIke Moin!
Hoppla das wollte ich gar nicht.
Eig. wollte ich nur die Quelle zum Park hinzufügen ::/
Ich hatte tatsächlich überlegt wie man das am besten taggt - hatte das aber erstmal hinten angestellt. Bin wohl einmal zu wenig auf den "zurück" button gegangen X(
Auf dein...
32017-12-20 08:11:09 UTChighflyer74 Hi! Danke für das schnelle Feedback. Ich habe gerade gesehen, dass Du source=* als Tag hinzugefügt hattest. Im Prinzip kannst Du das auch weglassen, da die Quelle für eine Änderung heutzutage von der Editor Software im Änderungssatz selbst angegeben werden sollte. Das source...
42017-12-20 09:58:38 UTCSirKingIke Alles klar, danke für den Hinweis!
Habs angepasst, und noch nen Stück von der Leher Heerstraße.
Kannste dir ja bei gelegenheit mal anschauen.
Grüße
12017-12-07 07:00:36 UTChighflyer74 Auch hier bitte keine Bänke auf Wege "kleben". Sie stehen neben dem Weg. Danke!
12017-12-07 06:55:57 UTChighflyer74 Beim Eintragen von Gebäuden denke bitte daran sie danach rechtwinklig zu machen. Das geht auch bei iD per Knopfdruck. Danke!
12017-12-07 06:50:58 UTChighflyer74 Auch wenn ich etwas kleinlich erscheine: versuche, wenn Du ein Objekt hinzufügst, immer möglichst genau zu arbeiten. Die Bank ist in diesem Fall sowohl mit dem Weg als auch mit dem Wald "verklebt". In Wirklichkeit ist sie aber ein eigenständiges Objekt und sollte deshalb auc...
12017-12-07 06:41:05 UTChighflyer74 Moin!

Wenn Du die Adressen auf die Eingänge setzt und vom Gebäude entfernst, denke auch an das Entfernen aller addr:* Elemente. Hier hängt meist noch addr:city=* dran.

Viele Grüße!
12017-12-03 19:52:51 UTChighflyer74 Moin! In Bremen erfassen wir straßenbegleitende Fußwege meist an der Straße direkt. Darauf hatte ich auch schon einmal in einem älteren Changeset hingewiesen. Verbindungswege zwischen den Häusern sind natürlich völlig ok, aber bitte sei so nett, Dich kurz mit de...
22017-12-04 16:16:48 UTCSirKingIke Moin!
Jo hatte ich auch gelesen, generell hatte ich dann ja auch einiges selber wieder gelöscht.
Ding war hier, das ich auf Grund der Parkflächen dachte es sinnvoll ist (wie z.B. in der Haferwende auch) den Bürgersteig extra einzuzeichnen, um auch zu signalisieren, das ein über...
32017-12-04 16:22:14 UTCSirKingIke Aber mal ne andere Frage am Rand:
Eingänge mit Adressen versehen - ja/nein?
42017-12-04 20:39:09 UTCwilmaed Address entweder als node oder beim building (way).
Nicht beides.
Entrance/Gate:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#If_the_address_applies_to_a_point_.28e.g._entrance.2C_gate.29
12017-11-29 09:20:34 UTChighflyer74 Moin!

Wenn Du Dinge hinzufügst, achte doch bitte ein bisschen auf Genauigkeit. In diesem Fall wurden z.B. diverse Flächen überlagert eingezeichnet und Gebäude mit Flächen verklebt. Das soll so eigentlich nicht sein.

Lies Dir doch bitte einmal folgendes Tutorial durch: ...
22017-12-01 12:54:06 UTCSirKingIke Moin,

durch das Tut bin ich mal durchgegangen.
Leider konnte ich zu dem verkleben Punkt nichts finden.
Für mich hat das Sinn gemacht das wenn der Spielplatz an der Hauswand endet, ich das auch bis dorthin zeichne, zumal der das ja automatisch daran klatscht.
Sonst setzt die Änderunge...
12017-07-10 10:12:27 UTChighflyer74 Moin nochmal!

Dein Mapping Elan ist gut, und wir brauchen Leute wie Dich, aber: geh' mal kurz auf die Bremse. Schau Dir mal dies an https://www.openstreetmap.org/way/27516360. source=Google ist bei OSM nicht erlaubt und kann rechtliche Probleme für OSM nach sich ziehen. Google ist keine erla...
22017-07-10 10:15:13 UTChighflyer74 Desweiteren sei bitte etwas genauer, wenn es um die Beschreibung Deiner Changesets geht. "Details hinzugefügt und falsche Dinge korrekt gestellt." ist nicht ausreichend. Schreibe bitte konkret, was Du geändert hast. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_chan...
12017-04-25 07:13:16 UTChighflyer74 Moin!

Im Rhododendronpark wurden hier ein paar Wege gelöscht. Wurden diese in der Realität auch entfernt (sind also nicht mehr sichtbar)? Bitte melde Dich kurz, um auszuschliessen, dass hier versehentlich gelöscht wurde. Danke!
22017-05-30 14:38:34 UTChighflyer74 Revert Of Changes In Park Due To No Reply From New Mapper + Suspected False Removal Of Ways Which Are Present But Not Accessible To Public. Following Two CS Also Affected.
32017-07-08 13:56:23 UTCSirKingIke Die waren doch auch nie da?
42017-07-08 14:57:28 UTChighflyer74 Moin!

Meines Wissens nach sind dort Wege, die lediglich nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind. Insofern sind diese durchaus zu mappen, denn wir mappen alles, was in Wirklichkeit auch vorhanden ist. Obige Wege werden dann mit access=private versehen, was sie auch bereits war...
24 changeset(s) created by SirKingIke have been discussed with a total of 66 comment(s)