OSM changeset discussions of letihu

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
160318283 by letihu @ 2024-12-17 19:36	1	2025-03-18 08:10	maddinjunze ♦2	Hi, woher stammt die Info, dass die Wurzener Landstraße 34 nicht mehr da ist? Laut WebAtlasSN/Geoportal Sachsen (https://geoviewer.sachsen.de/mapviewer/index.html?map=d9f91cd3-26cc-4002-966c-ac30975d66fa) befindet sich die Hausnummer weiterhin dort bei dem Einfamilienhaus und nicht bei dem ...
	2	2025-03-22 21:11	letihu	Hallo Martin, dann muß wohl mal jemand nachschauen. Der Pferdestall hat dann eine falsche Adresse? https://www.facebook.com/p/Pferdepension-Sambleben-100027842126351/?locale=de_DE
84950401 by letihu @ 2020-05-09 20:27	1	2025-02-23 20:18	_zalle_ ♦22	Gibt es für die Benamung "Sandkuhle Off Road" irgendeine Quelle? Hier handelt es sich doch um die Fläche des ehem., 1937 angelegten Sprengelsberg-Schießplatzes, also den Vorgänger der heutigen, südlich gelegenen Schießanlage. Da hier schon viele Jahrzeh...
	2	2025-02-23 23:48	letihu	Ich glaube nicht, dass der Eintrag "Sandkuhle Off Road" von mir ist.
	3	2025-02-25 11:11	letihu	In der Historie scheinen die Änderungen doch von mir zu sein. Das war nicht meine Absicht. Vielleicht sollten wir, wie du vorgeschlagen hast, natural=sand setzen und landuse=quarry entfernen. Einen Namen brauchen wir dann auch noch, oder einfach entfernen.
	4	2025-02-25 12:19	_zalle_ ♦22	natural=sand finde ich insofern passender als landuse=quarry, als das letzteres einerseits (wie gesagt) schon seit Jahrzehnten nicht mehr aktuell ist und andererseits ja bedeuten würde, dass die Öffentlichkeit keinen Zutritt hat. Was den Namen angeht: Einen 'offiziellen' Namen...
	5	2025-02-25 13:13	letihu	Mach, wie du möchtest. Du schaffst dass ;-) Vielen Dank
136135257 by theophrastos @ 2023-05-15 16:48	1	2025-02-16 21:32	letihu	Hat das Haus way 1094594362 vielleicht die Nr. 14? Die Nr. 10 ist hier way 659116421 schon vergeben.
	2	2025-02-17 05:10	theophrastos ♦87	Da fehlt wohl die 1, ich habe es mal korrigiert. Danke für den Hinweis.
136154511 by theophrastos @ 2023-05-16 07:30	1	2025-02-16 21:29	letihu	Magst du noch mal nachschauen? Bei way 1029359097 ist die Nr. 10 wahrscheinlich die Nr. 19 Hier way 1029359098 19a und way 1029359099 die Nr. 21
	2	2025-02-17 05:16	theophrastos ♦87	An dieser Stelle muss ich nochmal hin. Deshalb zunächst nur ein fixme, damit ich es nicht vergesse. Danke für den Hinweis.
152287932 by rop77 @ 2024-06-05 13:17	1	2025-02-11 20:38	letihu	Hallo, kannst du bitte noch mal "Am Weiher" schauen? Ich finde die Nr. 5 etwas zu oft vergeben ;-)
	2	2025-02-12 07:35	rop77 ♦8	Uiuiui, danke!
161357800 by letihu @ 2025-01-14 20:03	1	2025-01-15 10:06	martinst ♦319	Hallo letihu, wieso hast Du bei Way 468488652 die Hausnummer gelöscht (die ist vor Ort tatsächlich 2x vorhanden)? Wieso bei Way 468487633 und 468487632 name= vergeben? Und wieso Node 12340580208, 6357604002 und 4431291089 gelöscht? Gruß Martin
	2	2025-02-06 16:26	george1201 ♦226	Zum Löschen von Adressen gibt es im Forum die Diskussion https://community.openstreetmap.org/t/bundesweites-fixen-von-adressen/
	3	2025-02-06 21:10	letihu	Hallo Martin, ja, dass mit dem Name ist natürlich falsch, es muß der Straßenname sein. Hab ich geändert. Kann ich die gelöschten Node irgenwie anzeigen lassen? Gruß Hubert
	4	2025-02-07 06:11	martinst ♦319	Hallo Hubert, (gelöschte) Nodes anzeigen geht so: https://www.openstreetmap.org/node/12340580208/history Alle Änderungen in einer Übersicht anzeigen: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=161357800 Gruß Martin
	5	2025-02-07 13:21	letihu	Hallo Martin, danke für die Links. 12340580208 habe ich glöscht, weil dort die Adresse Botengasse 17 falsch und an anderer Stell schon vorhanden ist. Die 2 anderen Nodes versuche ich noch zu finden.
	6	2025-02-07 13:44	letihu	Bei 4431291089 und 6357604002 ist die Adresse am Gebäude schon vergeben gewesen. Die Diskussion verfolge ich. Mehrere verschiedene Meinungen kann ich dort lesen. POIs, Geschäfte mit gleicher Adresse, habe ich nicht entfernt. Doppelte und falsche Adressen kann ich auch vom Sofa finden. We...
	7	2025-02-07 15:47	george1201 ♦226	Ob eine Adresse fälschlicherweise doppelt erfasst wurde, oder ob es tatsächlich zwei Objekte gibt, die mit der gleichen Adresse ausgeschildert sind, kann man nur vor Ort herausfinden.
	8	2025-02-07 19:44	letihu	Das sehe ich nicht so. Was soll man denn vorort prüfen, wenn die gleiche Adresse auf dem Gebäude und auf einem Punkt im Gebäude vorhanden ist?
	9	2025-02-08 00:03	george1201 ♦226	Mit "zwei Objekte ... mit der gleichen Adresse" meinte ich z.B. zwei Gebäude. Hier kann ich ohne Vor-Ort-Kenntnisse nicht entscheiden, ob ich eine davon entfernen kann, oder ob nicht doch zwei identische Hausnummernschilder angebracht sind. Wenn aber am Gebäude eine Adresse eing...
	10	2025-02-08 13:54	letihu	"Redundanz allein ist aber kein Fehler in der Datenbank!" stimmt. Füllt aber die Datenbank mit überflüssigen Daten. Weniger kann auch mal mehr sein ;-)
	11	2025-02-09 10:20	george1201 ♦226	Vielleicht sollte man sich auf die Fehler konzentrieren. Am Gebäude w468488652 wurde die Hausnummer gelöscht. @martinst behauptet, sie ware vorhanden. Was stimmt? @martinst hat offenbar Vor-Ort-Kenntnisse. Er sollte es prüfen und wenn notwendig korrigieren.
	12	2025-02-09 11:44	letihu	Ja du hast Recht. Fehler gib es noch massenhaft. Dann tragt die Hausnummer wieder ein. Der ganze Gebäudekomplex könnte auch besser dargestellt sein. Die Häuser sind verbunden und größer als dargestellt.
	13	2025-02-10 13:37	george1201 ♦226	1. Ich habe nicht behauptet, dass es noch massenhaft Fehler gibt. 2. Ob an einem Gebäude eine Hausnummer nachzutragen ist, kann man nur vor Ort entscheiden. 3. Verbesserung an der Geometrie kann man an vielen Objekten vornehmen. Perfekt ist es nie.
	14	2025-02-17 10:23	martinst ♦319	Ich habe die Adresse von Gebäude w468488652 wieder eingetragen. Laut meinen Aufzeichnungen ist sie vor Ort doppelt vorhanden. @letihu: Doppelte Adressen kommen vor, bitte solche Auffälligkeiten nicht einfach vom Sofa aus korrigieren.
162259032 by letihu @ 2025-02-07 19:54	1	2025-02-07 20:23	mcliquid ♦1,862	Hups, hier ist wohl was schief gelaufen, oder? :) In diesem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen hochladen! Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen: • Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinier...
	2	2025-02-07 21:01	qugeb ♦81	An dieser Stelle auch nochmal eine Einladung nach https://community.openstreetmap.org/t/bundesweites-fixen-von-adressen/125289
	3	2025-02-07 22:11	letihu	Lese ich mit. Sehr interessant.
162102105 by letihu @ 2025-02-03 21:00	1	2025-02-03 23:06	george1201 ♦226	Hallo letihu. Kannst du mir die Philosophie erklären, die dahinter steckt, dass Adressen von Gebäuden entfernt werden? Ich sehe schon die Frage von StreetComplete voraus, wenn ich dort wieder vorbeilaufe: "Wie lautet die Hausnummer dieses Gebäudes."
	2	2025-02-04 08:06	letihu	Adressen kann es nur einmal geben. Wahrscheinlich war sie dort falsch oder eine Garage. Garagen haben keine Hausnummern, genauso wenig wie Schuppen. Hast du mal das Gebäude für mich, um dass es geht?
	3	2025-02-04 13:22	george1201 ♦226	Dass Garagen, Schuppen etc. keine Adressen haben, ist klar. StreetComplete fragt bei diesen Objekten auch nicht danach. Aber wenn an einem Gebäude ein Schild mit einer Nummer hängt, dann sollte man das auch eintragen. Auch dann, wenn nebenan ein anderes Gebäude mit der gleichen Nummer...
	4	2025-02-04 17:32	letihu	Mappen wir jetzt Hausnummerschilder, oder vernünftig Adressen für die Navigation. Wenn das ganze Gelände eine Adresse hat, finde ich es nicht sinnvoll zusätzlich die gleiche Adresse für jeder Tür zu mappen.
	5	2025-02-04 22:06	george1201 ♦226	Schade, dass du auf meine Argumente nicht eingegangen bist. Da du offenbar auch keine Ortskenntnisse besitzt sondern vom Sessel aus mappst, hat eine Diskussion an dieser Stelle auch keinen Sinn.
	6	2025-02-05 07:20	Negreheb ♦263	> Adressen kann es nur einmal geben. Das ist falsch. Wo hast du das her?
	7	2025-02-05 07:21	Negreheb ♦263	Zur Info: Ein Thread wurde eröffnet mit Diskussion hierüber, ich lade dich herzlich ein, da mitzumachen letihu :) https://community.openstreetmap.org/t/bundesweites-fixen-von-adressen/125289
	8	2025-02-05 08:02	FraukeLeo ♦283	@letihu: Ich habs in der oben verlinkten Disk schon gesagt, aber ergänzend nochmal hier: Adressen, vor allem Hausnummern, sind primär Gebäuden zugeordnet. POIs in dem Gebäude "erben" sie nur für die Zeit, in der sie da drin sind. Für mich ist das eine sekund&a...
	9	2025-02-05 08:39	letihu	Ich sehe in der Datenbank sehr viele POIs in Gebäuden. Meistens shops. Diese habe ich nicht entfernt.
	10	2025-02-05 09:29	FraukeLeo ♦283	Das sagt ja auch keiner.
161037718 by letihu @ 2025-01-05 21:57	1	2025-02-05 06:23	APneunzehn74 ♦138	Hallo, schön daß hier Adressen "fixt" dann aber bitte auf korrekte Schreibweise achten. ẞ statt ss bei der Feuerwehr in der Passauer Straße. Grüße APneunzehn74
	2	2025-02-05 07:22	letihu	Dann stimmt es daneben auch nicht. Ich verwende gerne copy and paste. Vielen Dank für den Hinweis
	3	2025-02-05 07:41	APneunzehn74 ♦138	In dem Fall denke ich haben dich die Hydranten durcheinander gebracht, an den Hydranten ist nämlich leider von einem User name=Adresse eingetragen (Paßauer Straße Nr.... Irgendwann müsste ich das einmal ändern zu objekt:addr
	4	2025-02-05 08:21	letihu	Ich weiß nicht mehr, woher ich den Straßennamen kopiert habe ;-) Die Hydranten habe ich mal eben berichtigt.
161577600 by letihu @ 2025-01-20 20:36	1	2025-01-21 08:58	mcliquid ♦1,862	Hallo, was ist falsch an den Adressen?
	2	2025-02-02 17:52	letihu	Jetzt wahrscheinlich nichts mehr. Adressen sollte es nur einmal geben. Fehler gibt es reichlich.
	3	2025-02-02 18:16	mcliquid ♦1,862	Verstehe nicht warum man dann die ganze Adresse löscht, anstatt nur die Straße zu korrigieren 🤷 Aber ich habe die Adressen mit korrekter Straße wieder ergänzt 😊
	4	2025-02-02 21:52	letihu	Die Adresse war falsch und hoffentlich jetzt richtig. Ich werde das prüfen.
155622185 by letihu @ 2024-08-22 18:57	1	2024-08-23 05:45	Svalbard ♦154	Hallo letihu, kannst Du bitte etwas zu den Hintergründen Deiner bundesweiten Changesets "Adressen gefixt" sagen. Welche Quellen stehen Dir zur Verfügung und warum ist die Löschung einer korrekten Adresse ein "Fix"? Z. B. bei [1]. Verlässt Du Dich dabei aussch...
	2	2024-08-27 08:48	letihu	Hallo Svalbard, ja, JOSM zeigt die Fehler an. Eine Adresse sollte einmalig sein. Ein Carport oder ein Schuppen hat keine Adresse. Manche Adressen sind auch falsch.
154261843 by letihu @ 2024-07-22 12:51	1	2024-07-22 17:45	aixbrick ♦840	Hallo, schade, dass du auf meine Nachfrage in https://www.openstreetmap.org/changeset/153948049 gar nicht reagiert hast und nachdem ich die offensichtlich falsche Adresse korrigiert habe innerhalb einer Stunde wieder umtaggst. Warum ist es offenbar für dich keine Lösung, dass beide Hä...
	2	2024-07-30 08:01	aixbrick ♦840	Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/154593371.
	3	2024-07-30 13:35	letihu	Das hast ganz toll gemacht.
154367416 by letihu @ 2024-07-24 20:17	1	2024-07-25 07:44	aixbrick ♦840	Hallo, was ist denn die Quelle für "36b" (https://www.openstreetmap.org/way/192918034)? Gruß
	2	2024-07-25 16:25	letihu	Keine. 2 mal die gleiche Adresse darf es aber auch nicht geben.
	3	2024-07-25 18:13	Neuwessi11 ♦46	Hallo letihu, bitte entschuldige mein Reingrätschen von der Seite, aber ist das ein übliches Vorgehen, nur auf Verdacht etwas einzutragen, ohne eine Quelle dafür zu haben und ohne zu wissen, wie es vor Ort wirklich aussieht? Wenn ich ehrlich sein soll, erscheint mir das sehr unseri...
	4	2024-07-25 19:30	letihu	Nein, sehr viele Probleme habe ich in OSM eingetragen, die nicht lösbar sind. Ok, meine Änderungen waren nicht in Ordnung. Kannst du denn zu dem Hausnummerproblem etwas beitragen? 2 mal die gleiche Hausnummer ist doch wohl auch nicht richtig.
	5	2024-07-25 19:45	Neuwessi11 ♦46	Verstehe ich nicht. Warum trägst Du Probleme ein, die nicht lösbar sind? Zum Hausnummernproblem: Wenn mir etwas auffällt, was unstimmig erscheint, hinterlasse ich einen Hinweis mit der Bitte, dass jemand das vor Ort mal bitte überprüfen möge. NIEMALS würde ich auf...
	6	2024-07-26 05:27	aixbrick ♦840	Ich schließe mich Neuwessi11 an. Du kannst nicht einfach Hausnummern erfinden. Was du machen kannst: ALKIS nutzen (in NRW erlaubt), in Mapillary nachschauen (falls verfügbar), die Historie des Objekts prüfen und im Zweifel gar nichts ändern. Wie bereits erwähnt: 2x dieselbe...
	7	2024-08-02 08:13	aixbrick ♦840	Damit hier nicht noch länger eine offenbar falsche Hausnummer eingetragen ist, habe ich das jetzt korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/154723737.
147625057 by letihu @ 2024-02-18 20:57	1	2024-02-29 15:18	0xb7767000 ♦12	Moin, dir sind hier zwei Fehler unterlaufen. Zum einen geht es um das Haus Jägerallee 19 [1]. Das sind zwei eigenständige Gebäude, beide mit eigenem Eingang, aber der selben Hausnummer. Die Note selbst sitzt auf dem kleinen Anbau, der zum unteren der beiden Häuser gehört. W...
	2	2024-03-26 08:57	letihu	Habe das Gebäude wieder aufgeteilt. Adressen sind einmalig und sollten nicht mehrfach gemappt werden.
	3	2024-03-26 12:31	0xb7767000 ♦12	Dass Adressen eigentlich einmalig sind ist ja schön und gut, uneigentlich kommen sie OTG trotzdem manchmal doppelt und dreifach vor. Hier sind noch drei Beispiele aus der gelichen Ecke: Herwarthstraße 7 [1] Richthofenstraße 60a [2][3] Auberg 58 [4] [1] https://www.openstreet...
	4	2024-03-26 21:24	letihu	OTG sagt mir nichts. Natürlich gibt es noch viele doppelte Adressen. Das ist doch kein Grund dass so zu lassen.
	5	2024-03-27 12:07	0xb7767000 ♦12	OTG = On the ground. Also auf gut deutsch: So in der Reaität vorhanden. Da hast du mich anscheinend komplett missverstanden. Mit den Beispielen wollte ich nicht aufzeigen, wo noch Gebäude mit gleicher Adresse zusammengefasst werden müssen, sondern genau das Gegenteil, dass diese Ad...
145969945 by letihu @ 2024-01-06 20:11	1	2024-01-08 20:58	jmsbert ♦162	Hallo letihu, in dem Änderungssatz hast Du allerlei Dinge gefixt, u.a. den hairdresser (https://www.openstreetmap.org/node/6186447014/), bei dem die falsche Eigenschaft "unisex=female" gesetzt war. Vielen Dank für die Korrektur. Mit diesem Edit bin ich nicht einverstanden: 1...
	2	2024-01-08 22:13	letihu	Das ist mir zu schwerer Text. Ich lass dich mit den ganzen Bugs hier alleine und such mir eine andere Gegend. Ich wußte nicht, dass du OSM als Museum verwendest. Gruß aus Bremen
	3	2024-01-08 22:33	jmsbert ♦162	Hallo Letihu, vielen Dank für die Rückmledung. Zugegeben viel Text. Du kannst gerne auch hier in der Gegend weitermachen, am Großteil Deiner Edits ist absolut nichts auszusetzten! Mit Museum hat das nur bedingt zu tun - eher dass bei den Änderungen, die man macht, die OSM ...
44601229 by letihu @ 2016-12-22 20:53	1	2023-11-11 11:01	GerdP ♦2,751	Moin aus Wildeshausen! Ich bin zur Zeit dabei, die riesigen landuse Flächen zw. Weser und A 29 zu zerlegen, siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/viele-grosse-landuse-mp-zwischen-oldenburg-und-bremen/105311 Dabei stoße ich auf Flächen, die einen Namen haben, z.B. Moorpla...
	2	2023-11-11 19:41	letihu	Hallo, von mir ist die Fläche nicht. Ich suche nur nach Bugs ;-)
	3	2023-11-11 20:08	GerdP ♦2,751	Meinst Du damit, dass Du den Namen aus Versehen gesetzt hast? Ist ja genau in diesem CS passiert.
	4	2023-11-12 15:53	letihu	Stimmt, da steht mein Name. Das wird ein Versehen gewesen sein. Vielleicht hatte ich überlappende gleiche Flächen zusammengefügt und dann ist der Name mit übertragen worden. Ich weiß es leider nicht mehr. Kannst den Namen gerne löschen, wenn dieser nicht richtig ist.
	5	2023-11-12 18:07	GerdP ♦2,751	Habe mir das gerade mal in JOSM angeschaut. Vorher war der Name an dem outer-Weg https://www.openstreetmap.org/way/240250336 und zwar seit diesem CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/18623331 Werde da mal weiter fragen ...
129754944 by letihu @ 2022-12-05 19:56	1	2023-08-07 21:09	Mammi71 ♦253	Hallo letihu, mal ne Frage, warum hast Du hier: https://www.openstreetmap.org/way/842863107#map=18/54.39427/12.67453 das scrub teilweise bis über das landuse=meadow (überlappend) verschoben?
	2	2023-08-08 20:43	letihu	Wenn ich es gemacht haben sollte, sicher nicht mit Absicht. Ich versuche ja Fehler zu beseitigen.
	3	2023-08-08 21:36	Mammi71 ♦253	ok, dann kann ich ja ruhig die landuse-Grenzen wieder dahin schieben, wo sie meiner Meinung nach hingehören und weiterhin, je nach Lust und Laune, die verklebten Hinterlassenschaften (area mit way) von da-sch auflösen.
	4	2023-08-08 21:50	letihu	Ja, es gibt viel zu tun ;-)
129514052 by misterXY-BM @ 2022-11-29 10:20	1	2022-12-04 21:28	letihu	Hallo, welches Gebäude ist denn nun richtig? Dies https://www.openstreetmap.org/way/966461735/history oder dies https://www.openstreetmap.org/way/966461735/history ? Beide übereinander ist nicht schön.
128747866 by !i! @ 2022-11-10 19:23	1	2022-12-04 21:23	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/1004975570/history#map=19/54.08791/12.10817&layers=N hast du ein Gebäude direkt auf dieses https://www.openstreetmap.org/way/1004975570/history gemappt. Welches ist denn nu richtig?
128960396 by letihu @ 2022-11-15 21:33	1	2022-11-17 13:42	PaulGM ♦1	please zoom out a bit. Mühlhäuser Straße is not correct.
	2	2022-11-17 19:35	letihu	Dass kann sein, dass die Straße dort nicht korrekt ist. Der eine Verbindungspunkt war hunderte Meter versetzt gewesen und hat die Straße durch den Ort, quer über Gebäude, mitgenommen. Diesen Bug habe ich versucht zu entfernen.
128261242 by Verkehrskai @ 2022-10-30 19:51	1	2022-11-11 19:57	letihu	Hallo, wenn du einen schönen Fahrradweg https://www.openstreetmap.org/way/1108357987/history mappst, vergiss bitte nicht auch die kreuzenden Wege z. B. https://www.openstreetmap.org/way/328324613/history#map=17/53.00821/9.45289&layers=N damit zu verbinden ;-)
	2	2022-11-12 13:46	PT-53 ♦3,642	Hallo, ist das denn wirklich ein reiner Radweg auf dem Fußgänger verboten sind? Falls Fußgänger doch auch erlaubt sind, wäre path die richtige Einstufung. Grüße
	3	2022-11-13 08:41	Verkehrskai ♦7	Moin, ein größeres Änderungspaket hat OSM nicht abgespeichert und daher sind diverse Fehler drin. Habe ich schon bemerkt und ändere es die Tage. LG Kai
83842145 by Georgos20 @ 2020-04-20 20:56	1	2022-11-03 22:14	letihu	Keine tags auf dieser https://www.openstreetmap.org/way/794168000/history Linie? Und diese Tore https://www.openstreetmap.org/node/7427635821/history und https://www.openstreetmap.org/node/7427635819/history mitten auf der Kreuzung?
121571352 by Olmo Mezger @ 2022-05-27 11:29	1	2022-11-03 21:52	letihu	Tags vergessen? https://www.openstreetmap.org/way/1064319488/history
101140107 by Jaeger52 @ 2021-03-16 18:59	1	2022-11-03 21:15	letihu	Fehlen hier https://www.openstreetmap.org/way/917979111/history vielleicht noch ein paar tags?
122226881 by -ad- @ 2022-06-10 20:16	1	2022-11-03 21:10	letihu	Was könnte dies https://www.openstreetmap.org/way/1068640211/history#map=17/52.20934/13.52514&layers=N sein?
114637540 by Tegelfuzzi @ 2021-12-06 23:08	1	2022-11-03 21:04	letihu	Wenn dies https://www.openstreetmap.org/way/1009735933/history ein Weg sein soll, fehlen noch die tags.
124515194 by Paule201 @ 2022-08-05 10:01	1	2022-11-01 20:33	letihu	Auf Fußwegen die einfach so enden wie hier https://www.openstreetmap.org/node/9933481788/history ist keine Navigation möglich. Die Wege sollten schon mit anderen Wegen verbunden sein ;-)
125569380 by osm-user12 @ 2022-08-30 13:10	1	2022-10-25 11:31	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/9026658699/history stehen doch wohl keine 4 Eichen unter dem Tankstellendach? Schau dir dass doch bitte noch mal an ;-)
	2	2022-10-26 06:42	osm-user12 ♦30	Danke für die Hinweis! Ja, ganz offensichtlich die Folge eines Missgeschicks. Ich hoffe nur, es haben in der Zwischenzeit nicht allzu viele User gedacht, dort grünen Sprit tanken zu können :-) ... ist behoben ...
120397267 by Zaunhänger @ 2022-04-30 19:25	1	2022-05-01 06:14	OSM_RogerWilco ♦724	Hallo Zaunjäger, hast Du die POI vor Ort überprüft oder auf Verdacht die Namen geändert? Deinen Änderungskommentar finde ich bei der Vielzahl an unterschiedlichen Änderungen nicht passen. Aber immerhin besser als gar kein Kommentar oder "div. Änderungen&...
	2	2022-10-03 20:25	Zaunhänger ♦11	Hallo, entschuldigung bitte für die späte Antwort. Ich habe jedes Möbelhaus einzeln online rausgesucht und dann auch gleich die Seite des jeweiligen Standortes mit angegeben, falls sie fehlte. Daraus ging jedes Mal die Namenänderung vor. MfG
	3	2022-10-22 18:54	letihu	Hallo, ein einzelner Punkt z. B. https://www.openstreetmap.org/node/9665344619/history sollte keinen tag "landuse" haben ;-)
113141225 by tkansgar @ 2021-10-29 20:46	1	2022-10-09 18:44	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/1444861171/history soll ein Zaun sein? Direkt wo das Wasser über den Weg fließt? Da sollte mal nachgebessert werden ;-)
	2	2022-10-09 19:23	tkansgar ♦14	Das ist fast ein Jahr her. Daher weiß ich jetzt nicht mehr genau, was ich dort damals eingetragen hatte. Ich weiß noch, es war (vor Ort) eine schwierige Stelle, die in OSM auf jeden Fall falsch kartiert war. Du hast Recht, ein punktförmiger Zaun auf einer Weg-Fluss-Kreuzung ist ziem...
	3	2022-10-10 18:34	letihu	Ich war nicht an dem Ort. Ich suche und behebe Fehler in der Karte. Mit OSMOSE finde ich viele Stellen. Die meisten kann ich mit Hilfe der Satellitenkarte beheben. Leider nicht alle. So schreibe ich manchmal die Mapper an, die die problematischen Stellen bearbeitet haben. Hier muß uns dann wo...
	4	2022-10-10 18:52	tkansgar ♦14	Und OSMOSE hat dir gesagt, dass der Zaun von mir sei? Das kann nicht stimmen. Ich bilde mir ein, dass dort eine kleine Brücke über den Bach führt, die ich dann natürlich auch eingefügt hatte. Irgendwer nach mir muss sie durch den punktförmigen Zaun ersetzt haben, was in...
	5	2022-10-10 19:56	letihu	Mit JOSM kann man alle getätigten Änderungen sehen. Der Zaun ist nicht von dir, das habe ich auch nicht behauptet. Am 10.1.2019 hat BrainMapDoc den Zaun gemappt. Das ist noch länger her, als du dort Änderungen vorgenommen hast. Da du dich aber angegriffen fühlst und nichts ...
	6	2022-10-10 20:12	tkansgar ♦14	Genau das Gleiche habe ich auch gerade herausgefunden (nachdem ich endlich begriffen habe, wie diese Änderungssätze zu lesen sind). Wie gesagt, die Stelle war schwierig, daran kann ich mich erinnern. Das mit der Brücke war wohl falsch. Aber dass ich den seltsamen Zaun da stehen lassen...
126843002 by Ökkel @ 2022-09-30 22:52	1	2022-10-09 19:19	letihu	So ein großer Container mitten auf der Straße? https://www.openstreetmap.org/way/1099456304/history
	2	2022-10-09 21:28	Ökkel ♦35	Ja, bzw. ein Komplex aus vielen Containern. Das Gymnasium wird aktuell komplett erneuert: https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/herford/22923364_Das-Ravensberger-Gymnasium-zieht-in-Schulcontainer.html
124774946 by Domjtri @ 2022-08-11 12:42	1	2022-10-01 18:50	letihu	Hallo, verbinde bitte nicht die Straßen mit dem Wasserläufen. Der Fußweg geht dort über eine Brücke. Diese solltest du hinzufügen.
124343190 by sauerland-radfahrer @ 2022-08-01 12:17	1	2022-09-10 21:06	letihu	Ist das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/219906665/history vergrößert worden? Führt dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/980900098/history durchs Gebäude?
26601034 by letihu @ 2014-11-06 19:59	1	2022-08-01 15:23	GerdP ♦2,751	Moin! Ich kann hier keine Brücke erkennen: https://www.osm.org/way/311448087 Ich denke aber, dass ich etwa 3 m östlich da ein Rohr sehe, also sind die Seen wohl eher mit Dükern verbunden?
	2	2022-08-01 20:05	letihu	Ja, dass stimmt. Vor 7 Jahren war ich nicht besser. Dann bau den See und den Weg mal um ;-)
122339074 by smarties @ 2022-06-13 19:02	1	2022-07-20 20:21	letihu	Dieser Graben https://www.openstreetmap.org/way/1069376248/history kommt mir sehr merkwürdig vor. Auf Bildern nicht zu sehen und quer durch die Stadt?
122035455 by Skyhead @ 2022-06-06 17:01	1	2022-06-27 18:24	letihu	Hast du hier https://www.openstreetmap.org/way/1067251765/history vielleicht die tags vergessen ;-)
	2	2022-06-28 20:17	Skyhead ♦31	Entschuldigung, ich habe wirklich vergessen das einzutragen. Ich habe es nachgetragen (landuse=farmland) (und bei der Gelegenheit noch ein paar ungemappte Gebiete ausgefüllt. Viele Grüße Skyhead
63960199 by letihu @ 2018-10-28 20:58	1	2022-06-09 09:30	Hb- ♦290	Ist gesichert, dass dieser Durchlaß https://www.openstreetmap.org/way/638845113 existiert? Oder wurde das anhand des Luftbildes gemappt?
	2	2022-06-09 19:59	letihu	Wahrscheinlich habe ich das Luftbild verwendet, um die Weg/Wasserkreuzung aufzulösen. Über den Weg fließt das Wasser sicher auch nicht.
81629197 by Saruman808 @ 2020-02-29 20:25	1	2022-05-28 16:38	letihu	Hallo, kannst du hier https://www.openstreetmap.org/way/777343036/history noch mal schauen, ob der Weg wirklich so am Denkmal vorbeiführt?
	2	2022-05-29 08:34	Saruman808 ♦5	Ja, vom Parkplatz aus gibt es einen schmalen Weg links vom Denkmal zum Klostergang. Auf Satelittenbildern ist der Weg auch deutlich zu erkennen.
	3	2022-05-29 19:30	letihu	Das passt so aber nicht. Dein Weg führt direkt über die Gräber und kreuzt auch diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/997704201/history
101434829 by Erasmus Albatros @ 2021-03-21 11:23	1	2022-04-14 19:18	letihu	Ein Tor https://www.openstreetmap.org/node/8543734911/history an einer Hausecke? Und dann gleich doppelt? https://www.openstreetmap.org/node/6689878721/history#map=19/52.13708/11.64373
114264895 by radarkuchen @ 2021-11-26 13:56	1	2022-04-14 19:14	letihu	Ein Tor https://www.openstreetmap.org/node/9285891715/history mitten im Gebäude? Der Weg führt auch einfach dadurch.
66386627 by Rhön-Map @ 2019-01-17 07:46	1	2022-03-27 19:52	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/664067616/history gibt es reichlich nodes ohne tags. Vielleicht schaust du noch mal.
74374128 by jengelh @ 2019-09-11 23:14	1	2022-03-24 20:56	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/723897052/history fehlt wohl noch was ;-)
	2	2022-03-24 21:46	jengelh ♦116	und schon isses gelöst
109050832 by Nordpfeil @ 2021-08-02 20:21	1	2022-03-17 20:20	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/969892368/history fehlt wohl noch was ;-)
118131881 by DennisKissel @ 2022-03-05 16:08	1	2022-03-15 20:59	letihu	Hallo, hier https://www.openstreetmap.org/way/1037367305/history fehlen wohl noch tags.
115162986 by dmc-Flint @ 2021-12-20 11:54	1	2022-03-14 20:06	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/9352560010/history ist doch sicher keine Wendeschleife. Vielleicht schaust du noch mal nach.
	2	2022-03-14 23:51	dmc-Flint ♦3	Oh, da hast Du recht. Ich wollte nur die zweite Zufahrtsstraße einfügen, um die Route für den Bus 77 zu erfassen. Die Wendestelle ist falsch. Ich entferne das Kennzeichen.
113293036 by Natura @ 2021-11-02 16:31	1	2022-03-09 21:16	letihu	Was ist denn hier https://www.openstreetmap.org/node/325767887/history recycling_type=Knotenpunktnetzwerk Hohe Schrecke?
109591097 by öreg @ 2021-08-12 19:27	1	2022-03-07 19:21	letihu	Hallo, warum endet dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/972664263/history ohne eine Anbindung hier https://www.openstreetmap.org/node/9002228996/history? Auch fehlt der Brückentag.
117378769 by osmostfriese @ 2022-02-14 06:53	1	2022-02-22 10:13	letihu	Hallo, diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/1031080501/history habe ich wieder entfernt. Eine Straße existierte schon an dieser Stelle und diese wurde von dir zusätzlich eingetragen. Tempo 30 habe ich auf die alte Straße übertragen.
19712511 by KlausG @ 2013-12-30 11:26	1	2022-01-18 20:27	letihu	Warum ist diese Dachkante https://www.openstreetmap.org/way/252786362/history denn so schief und ragt über das Haus hinaus?
115889239 by Paradine @ 2022-01-07 19:21	1	2022-01-15 22:26	letihu	Wer braucht so eine Genauigkeit eines Flusses? https://www.openstreetmap.org/way/161936499/history#map=17/49.86832/10.81635 Und warum sind dabei auch noch hunderte von leeren nodes entstanden? Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/9400570402/history#map=19/49.86791/10.81675 https://www.opens...
	2	2022-01-16 07:35	Paradine ♦10	Hallo, warum diese Punkte entstehen kann ich nicht genau sagen, ist mir aber auch schon aufgefallen. Ich vermute, dass es mit JOSM zu tun hat. Ich bearbeite eine Gebiet über mehrere Tage und speichere die Stände immer zwischen. Seit dem tauchen diese Punkte auf. Ich versuche das Probl...
	3	2022-01-16 07:55	Paradine ♦10	Hallo, habe den Großteil meiner Bearbeitungen überarbeitet und die doppelten Punkte mittels JOSM korrigiert. Ich schaue nachher noch mal in den OSM-Inspector, ob noch mehr Fehler aufgetreten sind und korrigiere diese dann. Falls Ihnen noch etwas auffällt, mit bitte Bescheid ge...
	4	2022-01-16 20:51	letihu	Sieht viel besser aus ;-)
97130793 by letihu @ 2021-01-07 21:16	1	2022-01-08 16:23	marczoutendijk ♦2,755	https://www.openstreetmap.org/way/775126387 Hello, What is landuse=track supposed to indicate? Shouldn't it be highway=track? Marc.
	2	2022-01-09 20:54	letihu	Das ist nicht mein Eintrag. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/81292333#map=13/50.9798/10.8977&layers=N
	3	2022-01-09 21:00	letihu	Hab´s geändert ;-)
107385124 by Bjoe77 @ 2021-07-04 10:55	1	2022-01-01 21:01	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/8892123586/history läuft das Wasser bestimmt nicht über die Straße. Eine Verbindung ist somit nicht richtig. Gibt es vielleicht einen Wasserdurchlass unter der Straße?
	2	2022-01-10 07:46	Bjoe77 ♦2	Ist ein Rohrduchlass - hatte ich wohl falsch angelegt ;)
113622437 by radiat-r @ 2021-11-10 18:59	1	2022-01-01 19:54	letihu	Ist hier https://www.openstreetmap.org/way/1001187617/history die Hausnummer 4 richtig? Vielleicht die Nr. 2?
19374793 by Toliman @ 2013-12-10 11:06	1	2021-12-22 19:08	letihu	Dieser Punkt https://www.openstreetmap.org/node/2574218898/history erscheint mir sehr seltsam.
	2	2021-12-24 19:31	Toliman ♦5	Hier liegt eine Aufschleifung einer Leitung ohne Verwendung eines Abzweigmasten vor.
	3	2021-12-24 22:37	letihu	Dann sage ich Osmose mal: Das gehört so ;-) Vielen Dank für die Info.
114437459 by Berend Tuin @ 2021-12-01 10:20	1	2021-12-21 09:49	letihu	Da sich Berend Tuin nicht auf die Probleme mit seinen Änderungen äußert, oder sie in Ordnung bringt, habe ich hier mal wieder den Weg hergestellt. https://www.openstreetmap.org/node/9299883720/history
	2	2021-12-21 10:02	Berend Tuin ♦1	Ich habe Ihnen mehrere Mails zurückgeschrieben aber die kommen als unbestellbar zurück. Ich habe mich entschuldigt für die eingeschlichenen Fehler(Anfänger!) und Sie gebeten mein Konto zu löschen. Mit freundlichen Grüssen, Berend Tuin
	3	2021-12-21 13:24	letihu	Hallo, du solltest ruhig weiter bei OSM mitarbeiten. Anfängerfehler passieren schon mal. Vielleicht etwas vorsichtiger. Wenn du JOSM als Editor verwendes, werden viele Fehler schon vor dem Hochladen erkannt und du kannst sie vorher beheben. Schau dir bitte die Brücke mal auf der Karte a...
	4	2021-12-21 15:26	Berend Tuin ♦1	Hallo Letihu, das Wort "Vandalismus" hat mich sehr gestört. Ich schaue noch Mal ob ich weitermachen möchte. Die Situation bei der Brücke am Ringweg ist ein Bisschen harig. Ich schaue mir das noch Mal an. Schöne Feiertage auf jeden Fall, Berend
	5	2021-12-21 21:45	letihu	Hallo Berend, dass finde ich gut, wenn du noch mal schaust. Ich wünsche auch dir schöne Feiertage.
115164758 by Berend Tuin @ 2021-12-20 12:32	1	2021-12-20 16:30	letihu	Hallo, höre bitte auf, Fahrstreifen einzutragen, oder mache es richtig. Das grenzt ja an Vandalismus. :-(
114432376 by Berend Tuin @ 2021-12-01 07:56	1	2021-12-20 16:23	letihu	Diese Straße https://www.openstreetmap.org/changeset/114432376 hat mehr als einen Fahrstreifen. https://www.openstreetmap.org/changeset/114432376
114433238 by Berend Tuin @ 2021-12-01 08:21	1	2021-12-20 16:21	letihu	Diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/13967380/history hat auch mehr als einen Fahrstreifen. Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes kannst du dir Infos holen.
114433259 by Berend Tuin @ 2021-12-01 08:22	1	2021-12-20 16:20	letihu	Diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/52529153/history hat auch mehr als einen Fahrstreifen. Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes kannst du dir Infos holen.
114433282 by Berend Tuin @ 2021-12-01 08:22	1	2021-12-20 16:10	letihu	Hi, warum hat diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/12959475/history nur einen Fahrstreifen? Das ist doch keine Einbahnstraße. Du kannst und solltest auf diesen Kommentar antworten.
114431915 by Berend Tuin @ 2021-12-01 07:43	1	2021-12-19 20:39	letihu	Warum hast du das Stück Straße gelöscht? Hier https://www.openstreetmap.org/node/119145450/history#map=19/53.56890/7.22846 geht sie jetzt nicht mehr weiter. Hier https://www.openstreetmap.org/node/9299883720/history ist doch eine Brücke zu sehen. Warum hast du dort einen F...
108015351 by Hedaja @ 2021-07-15 05:21	1	2021-12-17 19:26	letihu	Vielleicht fehlt hier https://www.openstreetmap.org/way/964480237/history das Gebäude. Oder ist das ganze Werzeug draußen?
	2	2021-12-19 10:45	NAJU Dresden ♦1	die haben ein Aussengelaende und ein kleine Gebaude. leider sind die Luftbilder dort nicht ideal, aber ich habe es jetzt mal versucht so gut es geht einzuzeichnen
	3	2021-12-19 10:46	Hedaja ♦135	vom falschen Account geschrieben und bearbeitet xD
106218196 by Olikos @ 2021-06-11 13:46	1	2021-12-14 21:00	letihu	Hier ist sehr viel doppelt gemappt. Ich habe Nakaner-repair angeschrieben, der es sicher reparieren kann ;-)
100916868 by Gaessje @ 2021-03-12 15:18	1	2021-12-14 09:54	letihu	Dieser Wasserdurchlass https://www.openstreetmap.org/node/8510778565/history ist so nicht richtig gemappt ;-) Trenne bitte in Zukunft den Wasserlauf auf und setze das entstandene Teilstück auf Tunnel:culvert und Layer:-1 Eine Verbindung zur Straße oder Weg darf auch nicht bestehen....
113981061 by GISTEAMVRM @ 2021-11-19 09:05	1	2021-11-29 20:57	letihu	Dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/190501071/history sieht etwas merkwürdig aus ;-)
	2	2021-11-30 07:42	GISTEAMVRM ♦5	In der Tat, danke fürs aufpassen. Habe es natürlich gleich mal korrigiert.
99506045 by kksamhi @ 2021-02-18 08:39	1	2021-11-16 15:47	letihu	Hier sind Häuser dazugekommen. Leider sind si einfach auf die Wege https://www.openstreetmap.org/way/908323881/history und https://www.openstreetmap.org/way/908323880/history#map=19/51.52701/13.99575&layers=N gemappt worden.
	2	2021-11-17 10:10	streckenkundler ♦1,042	...offensichtlich gibt es die Straße aber nicht mehr! ...auf Luftbildern des LGB Zeitraum bis 2018 ist sie noch drin (wegen Garagen) auf aktuellen Luftbildern ist sie nicht mehr da... Sven
	3	2021-11-18 18:38	mundlk ♦19	Hi Sven, Thanks for bringing this up to our notice. We have now deleted the road connection as per your feedback and latest modifications in the area. Kindly check the changeset (113956993) for your reference. Best Regards, mundlk. PS: Replying on behalf of our editor, as the editor is no...
113459855 by letihu @ 2021-11-06 20:09	1	2021-11-15 19:08	SafetyIng ♦348	Hey, ich hätte eine Bitte: Kannst du die Changesets etwas kleiner halten? OSMcha und andere QA-Tools haben schon probleme die zu öffnen. Dann wären die einfach übersichtlicher. Und als Nachfrage: Was verstehst du unter "unnötige Tags"?
	2	2021-11-15 21:54	letihu	unnötige Tags sind sind für mich z. B. Punkte auf geraden Linien, oder area auf landuse.
101437897 by bmmt @ 2021-03-21 12:52	1	2021-10-20 18:42	letihu	Dieser eine Punkt https://www.openstreetmap.org/node/8544011661/history kann kein Gebiet sein ;-)
108543584 by unknown043 @ 2021-07-24 19:18	1	2021-10-18 18:58	letihu	Warum wird bei den Gräben nicht einfach die Breite eingetragen? https://www.openstreetmap.org/way/967067512/history Die Datenbank wird nicht besser durch solche Stellen wie diese. https://www.openstreetmap.org/way/304584702/history Die Wasserfläche ist neben dem Graben und über di...
	2	2021-10-18 19:11	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/8947032354/history sieht dass auch ganz schlimm aus :-(
112570427 by Feuerwehr Farge @ 2021-10-16 09:10	1	2021-10-17 19:06	letihu	https://www.openstreetmap.org/way/993222348/history und https://www.openstreetmap.org/way/90203338/history übereinander gemappt ist so nicht richtig. Wer wohnt denn wo? Übereinander oder nebeneinander?
	2	2021-10-17 21:11	Feuerwehr Farge ♦1	Die Polizei hat ein Büro im Erdgeschoss. Und die restlichen Räume werden von der Feuerwehren genutzt.
	3	2021-10-17 21:22	Feuerwehr Farge ♦1	https://www.senatspressestelle.bremen.de/pressemitteilungen/neubau-fuer-freiwillige-feuerwehr-und-polizeistation-in-farge-uebergeben-352288?asl=bremen02.c.732.de
	4	2021-10-18 06:19	letihu	Dann zeichne doch bitte das Büro als building:part ein. Dann ist es auch zu sehen.
	5	2021-10-18 08:40	highflyer74 ♦2,447	Moinsen :-) Wenn mehrere Dinge sich innerhalb eines Gebäudes befinden, sollten die am besten als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes platziert werden und nicht am Gebäude. So kann man z.B. auch ein level=* am jeweiligen POI anbringen, um zu taggen, in welchem Stockwerk sich was bef...
111946521 by alsternerd @ 2021-10-01 06:29	1	2021-10-18 05:47	letihu	Warum fehlen hier denn jetzt die Straßenverbindungen?
	2	2021-10-18 05:59	alsternerd ♦1	Weil weggerissen wurden, um einen Kreisverkehr zu errichten und Navis nicht trotzdem noch dort entlang führen sollen.
	3	2021-10-18 06:22	kartonage ♦987	Anstatt zu löschen, empfiehlt sich aber ein umtagging. Ein Fehlen von Daten ist in der Regel nicht aussagekräftig, weil dann einfach Daten nicht vorhanden sind. Am Ende kann man die vorhanden Wege und Objekte eventuell auch einfach wiederverwenden. Dafür bietet sich das constructi...
	4	2021-10-18 19:10	Nakaner ♦3,149	Hallo alsternerd, da der Bereich laut https://www.hansestadt-uelzen.de/home/global/container-seite/kreisverkehr-und-busbahnhof.aspx bis Oktober 2022 gesperrt sein wird, ist die Erfassung der Sperrung an sich richtig. Jedoch hast du durch das Löschen bei manchen Leuten die Alarmglocken etwas ...
112411255 by Dekuhl @ 2021-10-12 10:21	1	2021-10-17 18:19	letihu	Warum sind dieser https://www.openstreetmap.org/node/9167053438/history und dieser https://www.openstreetmap.org/node/9167053438/history Hydrant mitten im Haus?
109589105 by Starawiwi @ 2021-08-12 18:32	1	2021-10-05 20:04	letihu	Hallo Coturnix, stehen diese Bäume https://www.openstreetmap.org/node/9002143684/history und https://www.openstreetmap.org/node/9002143685/history#map=19/51.33361/8.09543 im Graben? Ich finde, es wäre einfacher und übersichtlicher, wenn man die Breite des Grabens angibt, anstat...
98438576 by fi_ja73 @ 2021-01-31 08:02	1	2021-09-18 20:09	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/902198371/history hast du ein Gebäude eingetragen. Was ist denn mit diesem https://www.openstreetmap.org/node/4935295317/history#map=19/53.05418/11.22438 Baum? Der steht jetzt im Gebäude?
93816719 by Galbinus @ 2020-11-09 19:30	1	2021-09-11 09:46	letihu	Geht man hier https://www.openstreetmap.org/node/8098231467/history durchs Wasser, oder warum ist der Weg mit dem Graben verbunden?
	2	2021-09-11 14:17	Galbinus ♦159	Bei der Gegend handelt es sich um Karstgebiet, was bedeutet, dass die Steinbeke meistens unterirdisch fließt. Nur nach starken und anhaltenden Regenfällen führt sie Wasser, und das auch noch weit unterhalb dieser Stelle. Da sie so selten Wasser führt, wird in diesem mehrere hund...
	3	2021-09-11 14:19	Galbinus ♦159	Das Video hat leider keine allzu gute Qualität, hatte damals keine bessere Kamera dabei. Das Video beginnt an der Stelle, an der das Bachbett sich mit dem Weg vereint und endet dort, wo sich beides wieder trennt.
	4	2021-09-11 14:24	Galbinus ♦159	Und nein, es handelt sich nicht um ein Bach, der ausufert und dabei einen künstlich geschaffenen Weg fließt. Es ist eindeutig, dass der natürliche Bachlauf zum Weg umfunktioniert und dafür höchstens rechts und links ein wenig erweitert wurde. Es handelt sich auch um die tie...
6223502 by dgromer @ 2010-10-30 00:05	1	2021-09-10 19:22	letihu	Was könnte hier https://www.openstreetmap.org/node/969424697/history#map=19/51.98695/7.57217 für ein Tor im Wasser stehen, damit man den Graben überqueren kann?
107908584 by Alpinfuchs @ 2021-07-13 12:07	1	2021-09-04 10:53	letihu	Warum sind mehrere Landflächen von dir nicht geschlossen? Z. B. hier https://www.openstreetmap.org/way/963953814/history liegen https://www.openstreetmap.org/node/8916492505/history und https://www.openstreetmap.org/node/8916479811/history unverbunden übereinander.
	2	2021-09-04 11:01	letihu	Oder auch hier https://www.openstreetmap.org/node/8918995126/history oder hier https://www.openstreetmap.org/node/8916492656/history.
	3	2021-09-06 21:23	Alpinfuchs ♦4	Hallo litihu, da wird mir wohl ein Fehler unterlaufen sein, schließe sie ruhig. Die NSGs habe ich übrigens als Shapes dem neuen Landschaftsplan Dortmund entnommen. Sie wurden auf der Amtlichen Basiskarte im Maßstab 1:5000 erstellt, passen somit nicht immer zu den Nutzungsgrenzen d...
108175391 by hotteliene @ 2021-07-17 22:31	1	2021-08-25 20:12	letihu	Wenn dies https://www.openstreetmap.org/way/965270591/history ein Gebäude ist, solltest du die tags nicht vergessen ;-)
109395874 by pirata @ 2021-08-09 10:08	1	2021-08-24 18:47	letihu	Nur eine Linie ist zu wenig ;-) https://www.openstreetmap.org/way/971601094/history
103867549 by letihu @ 2021-04-29 20:01	1	2021-08-23 14:28	pbnoxious ♦155	Hi, du hast hier z.B. den Ödhofer Teufelsgraben komplett unterirdisch gelegt (jetzt https://www.openstreetmap.org/way/936893192 vorher oberirdisch https://www.openstreetmap.org/way/319091114 ). Das ist definitiv nicht korrekt, der Bach verläuft den Großteil ganz "normal" an...
	2	2021-08-23 14:32	pbnoxious ♦155	Nachtrag: tunnel=culvert ist außerdem nur für kurze Stücke, z.B. als Unterführung unter einer Straße gedacht ("culvert" heißt grob "Durchlass"), nicht für längere Strecken in denen ein Bach verrohrt z.B. durch Ortschaften fließt.
	3	2021-08-23 17:12	letihu	Hi, Asche auf mein Haupt ☹. Da habe ich den Graben wohl nicht getrennt, um das kleine Stück unter die Straße zu legen. Hab es geändert und soll nicht wieder vorkommen. Schade, dass ich keine Historie zu dem Gaben sehen kann.
107259897 by BFKC @ 2021-07-01 12:29	1	2021-08-21 21:13	letihu	Hallo, bitte verbinde nicht Wege mit Wasser, wenn sie sich nicht wirklich treffen. Hier https://www.openstreetmap.org/node/4345750441/history fehlt vielleicht eine Brücke oder ein Tunnel.
109336755 by Joost van Os @ 2021-08-08 09:13	1	2021-08-19 18:36	letihu	Warum ist https://www.openstreetmap.org/way/64025138/history eine Barriere? Und warum ist die Brücke nicht mehr mit dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/34598905/history#map=18/53.63613/8.87630 verbunden? Auf der anderen Seite ist sie auch nicht verbunden.
	2	2021-08-20 18:54	Joost van Os ♦2	Dear Letihu, A bridge is a huge word. It was a steel bar. Beside the bar were placed wooden bars which it made impossible to cross the steel bar. This was no coincidence. The path along the river was badly maintained, the marks of the route already chanced. Observed at Tuesday August 2nd. Joos...
107567580 by altairb @ 2021-07-07 13:26	1	2021-07-12 08:39	ma-rt-in ♦1,752	Hallo, ich wundere mich gerade, wo du die Ausmaße der Wasserfläche der Flottbek in deinem CS her ermittelt hast? vg
	2	2021-08-18 20:15	letihu	Bis zu 35m Flußbreite finde ich sehr seltsam. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/132801319/history#map=17/53.55153/9.86922 ist jetzt im Wasser und die Brücke https://www.openstreetmap.org/way/94178291/history#map=19/53.55187/9.87017 wäre zu kurz.
	3	2021-08-28 17:12	ma-rt-in ♦1,752	So, da hier keine Reaktionen gab, habe ich nun die unnötige Wasserfläche entfernt.
109216561 by kalupner @ 2021-08-05 18:27	1	2021-08-06 15:11	letihu	Warum sind diese Punkte https://www.openstreetmap.org/node/8984008833/history und https://www.openstreetmap.org/node/8984008878/history#map=19/51.50172/14.40490 10cm auseinander und nicht verbunden? Dazwischen ist doch keine andere Landfläche. Dies ist nur eine von sehr vielen Stellen der ...
	2	2021-08-06 17:52	kalupner ♦12	eine von OSM herausgegebene Empfehlung besagt, dass ways nach Möglichkeit nicht verbunden werden (digitale Entsieglung). Es ist somit sichergestellt, das nachträgliche Bearbeitungen (ändern der Attribute oder selbst die Veränderung der areas selbst ohne Mühe machbar ist.
	3	2021-08-07 19:01	letihu	Ich glaube nicht das dass so gedacht ist, Punkte wenige Millimeter nebeneinander zu setzen. Das Flächen nicht mit Straßen und Wegen verbunden sind, finde ich ok. Der Abstand sollte dabei aber vernünftig gewählt sein. Hast du einen Link zur "von OSM herausgegebene ebene Emp...
	4	2021-08-09 06:36	kalupner ♦12	Das habe ich irgendwo in einem Forum gelesen. OSM hat OSM Inspector. Diese Software überprüft täglich die Korrektheit aller Änderungen. Es wurden bisher keine Fehler meiner Änderungen ausgegeben! Ob nun die nodes übereinander oder nebeneinander liegen macht keinen Un...
	5	2021-08-14 19:47	letihu	Mach was du möchtest. Ich habe das Problem beschrieben, du liest und verstehst es nicht, somit bin ich mit dir fertig.
98844929 by Der Burkauer @ 2021-02-07 10:46	1	2021-08-06 15:33	letihu	Bei Brücken z. B. hier https://www.openstreetmap.org/way/904678443/history layer:1 nicht vergessen ;-)
98668185 by Der Burkauer @ 2021-02-03 21:58	1	2021-08-06 15:32	letihu	Hallo, mappe doch bitte bei einem Wasserdurchgang, z. B. hier https://www.openstreetmap.org/way/903582193/history tunnel:culvert und vergesse layer:-1 nicht. Hier https://www.openstreetmap.org/way/713004055/history und an vielen anderen Wasserläufen ist tunnel:no getaggt. Dass ist nat...
100656717 by LisMueller @ 2021-03-08 18:45	1	2021-06-10 08:48	Ropino ♦390	Hallo, bitte Adressen noch mal prüfen/ändern: addr:street=Herderstraße 3,1 + addr:housenumber=9,11 und addr:street=Damaschkestraße 13,15 + addr:housenumber=8 --> das passt nicht so richtig zusammen. VG +
	2	2021-07-31 20:46	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/914795463/history#map=19/51.52506/13.99723 erscheint mir die Hausnummer 102 sehr seltsam.
99993663 by LisMueller @ 2021-02-25 17:18	1	2021-07-31 20:12	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/910930212/history#map=19/51.52353/14.00053 https://www.openstreetmap.org/way/910930208/history#map=19/51.52357/14.00059 https://www.openstreetmap.org/way/910930218/history stehen doch wohl nicht 3 Gebäude mit der gleichen Adresse?
99656164 by LisMueller @ 2021-02-20 18:50	1	2021-07-31 20:01	letihu	Bitte versehe keine Nebengebäude oder Garagen mit einer Hausnummer und Straße. Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/909136075/history#map=19/51.52231/13.99783 Dafür fehlen die PLZ und der Ort bei den Adressen der Häuser.
100975126 by öreg @ 2021-03-14 01:42	1	2021-07-30 19:41	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/916863281/history#map=19/51.77185/14.37282 solltest du noch mal schauen. Einen Tag vorher hast du diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/916247695/history schon an gleicher Stelle gemappt.
99227574 by letihu @ 2021-02-13 19:39	1	2021-07-17 14:36	Jo Cassel ♦37	Hallo, mich würde interessieren, was und warum da am https://www.openstreetmap.org/way/890049566 bzw. an den Schutzgebietsgrenzen geändert/verbessert wurde? mit fragenden Grüßen Jo
	2	2021-07-17 19:49	letihu	Das ist lange her. Ich habe die Grenzen sicher nicht verändert. Punkte die nicht verbunden und übereinander lagen habe ich verbunden.
	3	2021-07-18 18:00	Jo Cassel ♦37	Ja, durch die Erstellung aus externen shape-Daten, kann es sein, dass die gemeinsamen Grenzpunkte (hier von Nationalpark und NSG) in OSM nicht millimetergenau übereinanderliegen, ob es sich lohnt, dies zu verbessern ... Naja .... jedenfalls ist eine derartige minimal-Anpassung unproblematisch....
	4	2021-07-18 19:25	letihu	Dann schieb den Punkt zurück ;-)
105374147 by Henning_Jever @ 2021-05-26 18:14	1	2021-07-05 19:59	letihu	Hallo, vergiss bitte nicht die tags für ein Haus mit zu setzen, wenn du die Linien gezeichnet hast. Hier https://www.openstreetmap.org/way/947435468/history hab ich das schon mal nachgeholt ;-)
81221898 by Tirkon @ 2020-02-19 13:02	1	2021-07-05 19:42	letihu	Kannst du hier https://www.openstreetmap.org/node/383975215/history noch mal schauen, warum die Straße "zickzack" verläuft? Dies https://www.openstreetmap.org/node/7871771752/history ist der 2. Punkt dazu. Führt dieser Weg https://www.openstreetmap.org/node/787177175...
	2	2021-07-06 00:28	Tirkon ♦15	Den in der Realität nicht existierenden Knick in der Esenser Straße habe ich beseitigt. Der Ostfriesland Wanderweg quert die Esenser Straße an dieser Stelle im spitzen Winkel seit den Jahrzehnten meines Erlebens und gemäß Dokumenten als zuvor existierende Eisenbahnstr...
103150444 by moreatio @ 2021-04-18 18:51	1	2021-07-03 19:56	letihu	Diesen Fahrradweg https://www.openstreetmap.org/way/932105509/history#map=16/53.7193/10.2850 direkt auf die vorhandene Straße mappen ist nicht schön. Entweder du mappst den Fahrradweg dort, wo er auch verläuft oder du trägst die Infos an der Hauptstraße dazu. Hier htt...
104270688 by ma-rt-in @ 2021-05-06 19:05	1	2021-07-03 19:37	letihu	Führt dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/940073441/history unter einem Dach hindurch?
	2	2021-07-04 10:28	ma-rt-in ♦1,752	Hallo erstmal, Der Weg führt sozusagen durch ein Gebäude. Das Gebäude ist in OSM von mir 3D-technisch erfasst. vg
102705175 by CCTV_SPAM @ 2021-04-10 15:55	1	2021-04-25 09:33	ma-rt-in ♦1,752	Hallo, weißt du, ob die Brücke schon abgrissen worden ist oder noch komplett steht? vg
	2	2021-07-03 19:33	letihu	Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/928902812/history führt doch nicht über die Straße?
	3	2021-07-04 00:35	CCTV_SPAM ♦1	@ma-rt-in: Die Brücke ist inzwischen komplett abgerissen. Seit ca. einer Woche ist der Durchgang wieder offen und die Umleitung geschlossen. Der Weg zwischen dem Wendekreis richtung Osten ist als benpf. Radweg beschildert und es existiert auf beiden Seiten ein Fußweg @letihu: das war...
	4	2021-07-04 16:01	ma-rt-in ♦1,752	Zur Info: Heute selbst vor Ort gewesen und entsprechend alles erfasst. vg
	5	2021-07-04 22:20	CCTV_SPAM ♦1	sehr cool! Danke
105819478 by axelhausf @ 2021-06-04 07:16	1	2021-06-25 20:11	letihu	Hallo, wieso gibt es an dem Kreisel https://www.openstreetmap.org/changeset/105819478 keine Fahrbahnen? lanes:0 bei allen Teilstücken https://www.openstreetmap.org/way/950279974/history
	2	2021-06-27 09:48	axelhausf ♦3	Ich habe die Fahrbahnanzahl bei allen Teilstücken eingetragen.
	3	2021-06-27 11:07	letihu	perfekt ;-)
22949395 by wummelwurz @ 2014-06-15 18:05	1	2021-06-26 20:26	letihu	Lang ist es her... aber was ist https://www.openstreetmap.org/node/1905899278/history das? Kein Zugang, zu Fuß doch und ein Graben als Barriere?
106638695 by woqo @ 2021-06-19 16:24	1	2021-06-21 19:01	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/956107430/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/956107429/history fehlen die tags.
98929206 by letihu @ 2021-02-08 20:16	1	2021-06-16 18:33	Protoxenus ♦315	Bevor du etwas von Luftbildern abmalst, gucke mal bitte auf das Datum der Erstellung bzw. vergleiche mit anderen Bildern. Spart vielleicht dir und anderen Arbeit.
	2	2021-06-16 19:27	letihu	Ich male nur selten was ab. Den Pfusch anderer Mapper kann ich auch so sehen.
	3	2021-06-16 19:40	Protoxenus ♦315	Aha, dann bin ich ja beruhigt. Irgendetwas ändern ohne auch nur mal darüber nachzudenken, ob das etwas mit der Realität zu tun hat.
	4	2021-06-16 20:25	letihu	Ist so etwas real? Dieser Weg z. B. https://www.openstreetmap.org/way/953101451/history auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/953836964/history Deine Kritik ist auch nur pauschal, ohne meinen Fehler anzusprechen. Das hilft niemanden.
35786700 by M_Kucha @ 2015-12-06 14:30	1	2021-06-12 20:38	letihu	Diese Gebäude mit Adressen finde ich sehr seltsam. https://www.openstreetmap.org/way/384675687/history#map=19/51.74666/8.05484 und https://www.openstreetmap.org/way/384675689/history#map=19/51.74667/8.05494 Dies https://www.openstreetmap.org/way/384675672/history ist bei Bing auch nicht z...
78320506 by Mangobonbon @ 2019-12-12 13:43	1	2021-05-29 21:52	letihu	Der Standort dieser Adresse https://www.openstreetmap.org/node/5913628590/history ist hier sicher nicht richtig.
105099487 by didimosi @ 2021-05-21 15:58	1	2021-05-26 20:10	letihu	Ob dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/945532846/history hier wirklich so steht? Dicht an der Straße und mitten auf dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/227650857/history#map=19/53.29860/9.13948
88811576 by da-sch @ 2020-08-01 10:08	1	2021-04-20 20:21	letihu	Warum ist dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/832889535/history auf diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/184394077/history gemappt worden?
	2	2021-04-20 20:46	da-sch ♦15	Den Weg damals, vor 9 Monaten, nicht angepasst. Das Gebäude ist dort hinzugekommen und der Parkplatz wurde von Karte zu Karte immer kleiner.
	3	2021-04-20 21:04	letihu	Vielleicht solltest du den Weg mal bearbeiten. Durchs Haus führt er ja wohl nicht ;-)
	4	2021-04-20 21:05	da-sch ♦15	Hab ich natürlich gleich geändert gehabt. ;)
84364139 by Olikos @ 2020-04-29 21:16	1	2021-04-07 19:59	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/798149892/history fehlen auch noch tags. Vielleicht solltest du mal JOSM als Editor versuchen. Der Editor weißt dich auf Fehler, vor dem Hochladen, hin.
	2	2021-04-07 20:13	letihu	Hier hab ich noch Arbeit für dich: https://www.openstreetmap.org/way/798149891/history https://www.openstreetmap.org/way/798508674/history https://www.openstreetmap.org/way/890736385/history https://www.openstreetmap.org/way/883803333/history https://www.openstreetmap.org/way/798120212/his...
84359418 by Olikos @ 2020-04-29 19:14	1	2021-04-07 20:03	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/798120211/history fehlen leider auch noch tags.
91824119 by Olikos @ 2020-10-01 11:39	1	2021-04-07 19:54	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/853750640/history#map=19/49.74934/10.00253 fehlen noch tags
91845732 by Olikos @ 2020-10-01 20:37	1	2021-04-07 19:53	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/854055961/history fehlen noch tags
91912896 by Olikos @ 2020-10-03 19:28	1	2021-04-07 19:52	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/854055961/history fehlen noch tags
100862001 by Olikos @ 2021-03-11 19:50	1	2021-04-07 19:52	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/915982777/history fehlen noch tags
92068840 by Olikos @ 2020-10-06 20:23	1	2021-04-07 19:13	letihu	Hast du hier https://www.openstreetmap.org/way/856119022/history vielleicht noch etwas vergessen ;-)
	2	2021-04-07 19:52	letihu	Und hier https://www.openstreetmap.org/way/856119020/history#map=19/49.74106/9.99149 und hier https://www.openstreetmap.org/way/856119019/history#map=19/49.74190/9.99013 und hier https://www.openstreetmap.org/way/855900129/history#map=19/49.74163/9.98807 hier https://www.openstreetmap.org/way...
101456336 by axelhack @ 2021-03-21 20:28	1	2021-03-23 21:01	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/8545273144/history stimmt der Übergang wahrscheinlich nicht.
101214544 by hauke-stieler @ 2021-03-17 21:30	1	2021-03-20 22:22	letihu	Steht dieser Baum https://www.openstreetmap.org/node/5239841285/history#map=19/53.57237/9.96892 jetzt in diesem https://www.openstreetmap.org/way/918451649/history Gebäude?
	2	2021-03-21 08:45	hauke-stieler ♦316	Gut aufgepasst, steht er natürlich nicht :D Hab ihn entfernt.
	3	2021-03-22 16:28	letihu	Osmose wars ;-) Das Tool findet viele Fehler.
99329946 by flor!an @ 2021-02-15 19:37	1	2021-03-19 21:05	letihu	In welche Richtung darf hier https://www.openstreetmap.org/way/907506120/history denn gefahren werden? Hier https://www.openstreetmap.org/way/907506119/history ist die Richtung entgegengesetzt, an gleicher Stelle.
	2	2021-03-19 21:09	flor!an ♦17	von Steinstraße auf Steintorwall darf nur vom Bus befahren werden von der Altmannbrücke auf Klosterwall darf von allen Fahrzeugen gefahren werden jeweils nur als Einbahnstraße
	3	2021-03-19 21:09	flor!an ♦17	kann man sicher besser einzeichnen (wusste aber nicht wie)
	4	2021-03-19 21:18	letihu	Doppelt in beide Richtung ist sicher nicht richtig. Welche Richtung stimmt denn?
101129314 by Karhu83 @ 2021-03-16 15:05	1	2021-03-17 20:31	letihu	Hallo, warum ist hier https://www.openstreetmap.org/way/388637104/history denn plötzlich die Landfläche in ein riesiges Gebäude geändert worden?
	2	2021-03-17 21:16	Karhu83 ♦1	Moin, auf der Fläche ist kein Baustoffhandel wie der OSM Editor schreibt, sondern eine Sägewerk mit entsprechendem Verkauf. Vielleicht habe ich das auch falsch zu geordnet.
100041673 by unknown043 @ 2021-02-26 10:27	1	2021-03-16 13:33	letihu	"Nachträgliche eintragung" z. B. https://www.openstreetmap.org/way/911189610/history sind ja ganz schön, aber nicht wenn sie schon lange vorhanden sind. https://www.openstreetmap.org/way/680719758/history. Ich hab deinen Weg schon mal wieder gelöscht ;-)
100642466 by adihrl @ 2021-03-08 13:51	1	2021-03-12 20:32	letihu	Wird hier https://www.openstreetmap.org/way/914716549/history wirklich ein so großes Gebäude gebaut? Was ist mit den Bäumen im Gebäude?
	2	2021-03-12 20:34	adihrl ♦1	Eigentlich wird hier https://www.openstreetmap.org/way/914716549/history#map=17/52.30145/9.81388 ein neues Gebäude gebaut
	3	2022-08-16 11:45	wurzelast ♦1,560	Die Gebäudeform kann vermutlich noch Präzisierung vertragen.
95064455 by Sascha Bischoffberger @ 2020-11-30 19:10	1	2021-03-06 18:32	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/1299865282/history fehlt noch die Art der Barriere.
	2	2021-03-06 18:36	Sascha Bischoffberger ♦6	Ups, danke für den Hinweis. :) Das hatte ich wohl bei der letzten Bearbeitung vergessen wieder zu löschen.
66661739 by surftux @ 2019-01-26 18:52	1	2021-03-03 20:05	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/666338760/history fehlen noch tags.
96853024 by Mangobonbon @ 2021-01-03 15:55	1	2021-03-03 20:01	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/891550928/history fehlten noch tags.
99984508 by TGMChrist2 @ 2021-02-25 14:49	1	2021-03-01 20:42	letihu	Warum gibt es hier https://www.openstreetmap.org/node/8458094475/history noch eine Schanke https://www.openstreetmap.org/node/2080509399/history mitten auf der Weggabelung?
83050267 by Protoxenus @ 2020-04-03 18:51	1	2021-02-25 20:52	letihu	So eine Landfläche https://www.openstreetmap.org/way/787665604/history muss geschlossen sein!
	2	2021-02-26 17:41	Protoxenus ♦315	Ach! frei nach Loriot Du hast natürlich völlig recht. Ich habe in der Gegend vor allem >einige< Flächen von den Mittellinien anderer Flächen getrennt. Dabei ist mir dieser Fehler unterlaufen. JOSM hat nicht gemeckert. Danke für den Hinweis
88072919 by quecksilberkartograph @ 2020-07-16 08:23	1	2021-02-16 20:37	letihu	Warum sollte es diesen Spielplatz https://www.openstreetmap.org/way/334006244/history nicht mehr geben? Es werden von dir eine Menge tags gelöscht und leere nodes bleiben erhalten. Ich vermute schon leider langsam Vandalismus :-(
	2	2021-02-19 21:30	Miselajus ♦92	#letihu, vielleicht wurde der Spielplatz aufgegeben. Eine kurze Inet-Recherche zeigt, dass in der Gemeinde Edermünde bezüglich Spielplätzen Veränderungen im Gange oder geplant sind (https://edermuende.de/arbeitsgruppe-spielleitplanung/). Den aktuellen Stand können letztlich ...
	3	2021-02-20 12:05	quecksilberkartograph ♦33	Also… ich habe vor ca. 6 Monaten die Ungelösten Hinweise gesehen und war daraufhin vor Ort. Der Spielplatz war bereits abgebaut und nur noch eine Grasfläche vorhanden, daher habe ich den Way beibehalten, um ihn später noch als landuse=grass zu taggen, was ich dann aber verga&...
	4	2021-02-21 18:19	letihu	# Silberner See Ich sehe, wir sind auf einem guten Weg ;-) Wir werden immer besser und schaffen das. Du hast dem OSM-Projekt nicht geschadet! Man lernt nur nie aus. Mach weiter!
92530080 by ssuess @ 2020-10-15 14:54	1	2021-02-16 21:05	letihu	482 Punkte für ein Gebäude?
	2	2021-02-16 21:06	letihu	https://www.openstreetmap.org/node/8010232663/history
92897817 by ssuess @ 2020-10-22 12:55	1	2021-02-16 21:06	letihu	117 Punkte für ein Gebäude? https://www.openstreetmap.org/relation/11783152/history
	2	2021-02-17 06:49	ssuess ♦2	Für eine Projektarbeit im Bereich Location-based Services (THM) werden die Innenbereiche von Gebäude in OSM erfasst. Verwendet wird das Simple-Indoor-Tagging-Schema https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging.
96983215 by ssuess @ 2021-01-05 13:25	1	2021-02-16 21:03	letihu	Ein Gebäude mit 442 Punkten? Ich halte solches Mappen nicht für sinnvoll.
	2	2021-02-17 06:48	ssuess ♦2	Für eine Projektarbeit im Bereich Location-based Services (THM) werden die Innenbereiche von Gebäude in OSM erfasst. Verwendet wird das Simple-Indoor-Tagging-Schema https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging.
96897518 by massel85 @ 2021-01-04 10:06	1	2021-02-16 20:53	letihu	Moin und willkommen bei OSM! Hier https://www.openstreetmap.org/way/891844561/history hast du leider vergessen noch tags zu setzen. Nur die Linie ist wertlos. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Diese...
83837384 by _torsten_ @ 2020-04-20 18:25	1	2021-02-16 20:39	letihu	Was soll https://www.openstreetmap.org/way/793957715/history denn darstellen? Nodes fehlen.
	2	2021-02-17 05:22	_torsten_ ♦96	Danke für den Hinweis. Das war eine Hilfslinie und ich hab sie jetzt entfernt.
79709657 by quecksilberkartograph @ 2020-01-17 17:50	1	2021-02-15 20:13	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/764233583/history
85976761 by quecksilberkartograph @ 2020-05-30 09:41	1	2021-02-15 20:12	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/809914229/history
98228868 by quecksilberkartograph @ 2021-01-27 12:16	1	2021-02-15 20:11	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/900743798/history
83163247 by quecksilberkartograph @ 2020-04-06 19:36	1	2021-02-15 20:06	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/788656758/history
97036093 by quecksilberkartograph @ 2021-01-06 09:28	1	2021-02-15 20:06	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/892603293/history
89585089 by quecksilberkartograph @ 2020-08-18 16:02	1	2021-02-15 20:03	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/838283102/history
95892563 by quecksilberkartograph @ 2020-12-15 17:57	1	2021-02-15 20:01	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/885210472/history
96544124 by quecksilberkartograph @ 2020-12-28 15:01	1	2021-02-15 20:00	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/889253282/history
98179286 by quecksilberkartograph @ 2021-01-26 18:40	1	2021-02-15 19:59	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/900477299/history
98595884 by quecksilberkartograph @ 2021-02-02 18:44	1	2021-02-15 19:56	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/903136837/history
	2	2021-02-15 19:59	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/902047018/history
96549239 by quecksilberkartograph @ 2020-12-28 16:42	1	2021-02-15 19:58	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/889253281/history
72999748 by sladen @ 2019-08-04 22:03	1	2021-02-15 19:54	letihu	Hier fehlen noch tags https://www.openstreetmap.org/way/710744082/history https://www.openstreetmap.org/way/710744079/history#map=19/51.05025/9.26684&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/710744089/history
94842735 by quecksilberkartograph @ 2020-11-26 13:19	1	2021-02-15 19:34	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/877888225/history
	2	2021-02-15 19:42	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/753319549/history#map=19/50.97489/9.32439&layers=N hast du alle tags wieder entfernt, aber vergessen die Linie zu löschen
	3	2021-02-15 19:44	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/way/762684993/history
	4	2021-02-15 19:46	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/way/766330445/history
	5	2021-02-15 19:50	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/877888224/history
97316481 by quecksilberkartograph @ 2021-01-11 15:41	1	2021-02-15 19:49	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/894292655/history
81395515 by quecksilberkartograph @ 2020-02-24 08:46	1	2021-02-15 19:48	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/775895944/history
95805940 by quecksilberkartograph @ 2020-12-14 11:54	1	2021-02-15 19:28	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/571267633/history
	2	2021-02-15 19:29	letihu	Warum werden die tags entfernt, die leeren linien bleiben aber? https://www.openstreetmap.org/way/571267642/history#map=17/50.99576/9.35086&layers=N
	3	2021-02-15 19:47	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/way/571267641/history
94301968 by quecksilberkartograph @ 2020-11-17 19:02	1	2021-02-15 19:45	letihu	tags fehlen noch https://www.openstreetmap.org/way/873188978/history
98122957 by quecksilberkartograph @ 2021-01-25 12:42	1	2021-02-15 19:18	letihu	https://www.openstreetmap.org/way/899870617/history ist ohne tags wertlos ;-)
	2	2021-02-15 19:19	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/899870615/history#map=19/50.98206/9.33140&layers=N auch
	3	2021-02-15 19:36	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/way/899870616/history
	4	2021-02-15 19:40	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/way/899870614/history#map=19/50.98181/9.33115&layers=N
86464284 by quecksilberkartograph @ 2020-06-10 12:29	1	2021-02-15 19:39	letihu	tags fehlen noch https://www.openstreetmap.org/way/814562083/history#map=19/50.97528/9.32369&layers=N
72832111 by quecksilberkartograph @ 2019-07-30 22:45	1	2021-02-15 19:38	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/709043163/history
69938156 by quecksilberkartograph @ 2019-05-06 14:11	1	2021-02-15 19:37	letihu	ohne tags https://www.openstreetmap.org/way/688169322/history#map=19/50.97528/9.32698&layers=N
89317664 by quecksilberkartograph @ 2020-08-12 18:19	1	2021-02-15 19:30	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/836493630/history
	2	2021-02-15 19:35	letihu	hier https://www.openstreetmap.org/way/836493629/history auch
72125123 by quecksilberkartograph @ 2019-07-11 08:57	1	2021-02-15 19:32	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/703310451/history#map=17/50.98111/9.31613&layers=N
83764102 by quecksilberkartograph @ 2020-04-19 08:20	1	2021-02-15 19:32	letihu	tags fehlen https://www.openstreetmap.org/way/793386145/history
72874355 by quecksilberkartograph @ 2019-07-31 22:05	1	2021-02-15 19:26	letihu	tags fehlen noch https://www.openstreetmap.org/way/709374338/history
87527137 by quecksilberkartograph @ 2020-07-04 10:01	1	2021-02-15 19:24	letihu	Tags fehlen: https://www.openstreetmap.org/way/822816964/history https://www.openstreetmap.org/way/822816969/history https://www.openstreetmap.org/way/822816977/history
98414033 by quecksilberkartograph @ 2021-01-30 13:18	1	2021-02-15 19:21	letihu	https://www.openstreetmap.org/way/901967545/history ohne tags :-(
96482575 by quecksilberkartograph @ 2020-12-27 12:39	1	2021-02-15 19:15	letihu	Schön, https://www.openstreetmap.org/way/888880567/history#map=18/50.96074/9.39175&layers=N aber ohne tags, ohne Wert ;-)
98215559 by quecksilberkartograph @ 2021-01-27 09:10	1	2021-02-15 19:11	letihu	Schön https://www.openstreetmap.org/way/900683549/history aber ohne tags, ohne Wert ;-)
95514665 by Strubbl @ 2020-12-08 23:00	1	2021-02-08 19:32	letihu	Bist du sicher, das dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/100464167/history rund ist? Die Dachform "roofshape hipped" passt so jedenfalls nicht.
	2	2021-02-08 19:43	Strubbl ♦552	Hi letihu, ich habe die Dachform nciht eingetragen, sondern nur die Verbindung mit wikidata gemacht. Frage mal https://www.openstreetmap.org/user/!i! nach dem CS https://www.openstreetmap.org/changeset/67405744
	3	2021-02-10 12:37	letihu	Ok, ich habe die runde Form des Gebäudes wieder nach Luftbild geändert.
	4	2021-02-10 13:51	Strubbl ♦552	Danke dir, das finde ich gut. Denn auf keinem der Luftbilder ist mehr ein rundes Gebäude zu sehen. Vielleicht war das früher mal so.
86831538 by mfbehrens @ 2020-06-18 15:00	1	2021-02-06 20:51	letihu	Ein Strand ist nicht nur ein Punkt, sondern sollte als Fläche eingetragen werden.
	2	2021-02-07 10:33	mfbehrens ♦19	Um welchen Strand geht es denn?
	3	2021-02-07 12:11	letihu	Da habe ich wohl den Link vergessen. Hier ist der Knoten https://www.openstreetmap.org/node/7632787116/history
97699337 by saul-goodman @ 2021-01-18 12:33	1	2021-02-03 20:04	letihu	Verbinde doch bitte die Weg mit einander. Z. B. hier https://www.openstreetmap.org/node/8334177696/history Sonst ist ein Routing nicht möglich.
	2	2021-02-03 20:05	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/node/8334177696/history
96561967 by ojenny @ 2020-12-28 22:45	1	2021-02-02 19:38	letihu	Warum hast du diesen Bereich https://www.openstreetmap.org/node/8296498208/history#map=19/53.39750/7.41737&layers=N von diesem gleichen https://www.openstreetmap.org/way/886555945/history#map=18/54.27211/10.76205&layers=N getrennt gemappt?
	2	2021-02-02 19:44	ojenny ♦1	Weil es ein anderes Landschaftselement darstellt. Einmal ein Grundstück im Innenbereich mit naturnaher Bepflanzung und dann ein Knick.
	3	2021-02-02 19:54	letihu	Und warum sind die gemeinsamen Punkte nicht verbunden? Wenn du schon iD und nicht JOSM benutzt solltest du selbst auf solche Fehler achten. Hier ein von vielen Beispielen: https://www.openstreetmap.org/node/8268356440/history https://www.openstreetmap.org/node/7072310233/history
	4	2021-02-02 19:59	letihu	Mindestens 22 unverbundene Punkte sind betroffen
97047391 by depsm @ 2021-01-06 12:02	1	2021-02-01 19:26	letihu	Wasser und Weg berühren sich nicht, also dürfen sie auch keine Verbindung haben. https://www.openstreetmap.org/node/8296498210/history https://www.openstreetmap.org/node/8296498208/history#map=19/53.39750/7.41737&layers=N
	2	2021-02-02 11:19	depsm ♦6	Hi Letihu, Apologies on the miss from my end. I have disconnected the nodes and added bridge as per your suggestion (changeset:98573542 ). Always happy to learn from community. Regards, depsm
97155333 by depsm @ 2021-01-08 08:33	1	2021-02-01 19:22	letihu	Verbinde doch bitte Straßen nicht mit Wasserwegen. z. B. https://www.openstreetmap.org/node/8302237501/history Du solltest die Kreuzungen mit Brücken oder Tunneln versehen, damit andere Mapper die Fehler nicht beseitigen müssen.
	2	2021-02-02 11:02	depsm ♦6	Hi Letihu, My apologies for this miss. As suggested I have disconnected the incorrect node connection(Changeset:98571974). I have not added any tunnel or bridge as there is no proper evidence to add them. Thanks for the informative feedback. Regards, depsm
93240223 by _klaas_ @ 2020-10-29 13:54	1	2021-02-01 18:08	letihu	Hallo, worin besteht die Verbesserung diesen Kanal https://www.openstreetmap.org/way/865023520/history zusätzlich auf diesen bestehenden Kanal https://www.openstreetmap.org/way/118900468/history zu mappen? Es fehlen die Verbindungen und zusätzlich führt der Kanal jetzt über...
94094694 by Rahden 16 @ 2020-11-14 04:30	1	2021-01-30 20:46	letihu	Was könnte denn https://www.openstreetmap.org/way/871538471/history und https://www.openstreetmap.org/way/871538470/history#map=19/52.43731/8.62567&layers=N wohl sein?
	2	2021-01-30 20:53	letihu	Dies https://www.openstreetmap.org/way/871538473/history#map=19/52.43733/8.62586&layers=N ist auch ohne tags nutzlos.
75614334 by eknem @ 2019-10-13 05:05	1	2021-01-30 20:09	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/734085459/history fehlt wohl noch etwas ;-)
97690790 by AndySchulte @ 2021-01-18 10:31	1	2021-01-30 20:01	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/896502077/history trägst du sicher noch ein paar nodes ein ;-)
	2	2021-02-01 08:56	AndySchulte ♦97	Hallo letihu, Danke dir für den Hinweis, ist erledigt. Schöne Grüße Andy
89483857 by 431c57 @ 2020-08-16 21:16	1	2021-01-30 16:01	letihu	Fehlen hier https://www.openstreetmap.org/way/837651504/history vielleicht noch ein paar tags?
96814392 by unknown043 @ 2021-01-02 16:13	1	2021-01-20 20:47	letihu	Warum ist dieses "Wasser" https://www.openstreetmap.org/way/887546535/history einfach über diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/26459973/history#map=15/52.9400/11.1496&layers=N gemappt, obwohl schon alles fertig und besser dargestellt ist? Hier https://www.openstreet...
82223027 by Shira1216 @ 2020-03-15 17:27	1	2021-01-19 19:36	letihu	Wie kommt man denn über dieses Wasser? https://www.openstreetmap.org/way/781587849/history# Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/36786427/history war ja schon vorher gemappt.
96334679 by unknown043 @ 2020-12-23 15:17	1	2021-01-18 21:06	letihu	Dieses Wasser https://www.openstreetmap.org/way/887885641/history ist einfach über diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/73102484/history#map=15/52.9428/11.1460&layers=N gemappt. Das ist so nicht schön.
96451207 by unknown043 @ 2020-12-26 13:20	1	2021-01-18 20:48	letihu	Ich finde diese ganzen gemappten Gewässer, die schon als Gräben eingetragen sind, überflüssig. Sie führen zudem auch einfach über Wege und sind manchmal auch doppelt. Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/887883747/history und https://www.openstreetmap.org/way/887...
96794074 by Sabo24 @ 2021-01-02 04:12	1	2021-01-17 15:45	letihu	Hallo, wie bekommst du das hin, dass viele doppelte nodes übereinander entstehen? Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/8282311257/history#map=19/51.16457/6.99862&layers=N unter https://www.openstreetmap.org/node/8282311257/history#map=19/51.16457/6.99862&layers=N oder https:/...
93078330 by BS97n @ 2020-10-26 19:53	1	2021-01-14 20:16	letihu	Hallo, muss diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/863898808/history auf dieser Linie https://www.openstreetmap.org/way/246185051/history sein?
	2	2021-01-14 20:31	BS97n ♦69	Ja. Das eine ist die Pipeline selbst, also die Infrastruktur. Die andere ist eine Schneise (man_made=cutline), betrifft also den Bewuchs. Eine Schneise kann es auch ohne Pipeline geben (z. B. als Brandschneise). Andersherum ist nicht überall, wo die pipeline verläuft, eine Schneise in die ...
84720118 by dkudlek @ 2020-05-05 22:30	1	2021-01-07 18:28	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/800545528/history fehlt noch das Ende der Öffnungszeit. Sa 14:00 ist etwas zu wenig ;-)
	2	2021-01-12 21:48	dkudlek ♦2	Auf dem Schild stand damals nur: ab 14 Uhr. Laut facebook haben die noch andere Uhrzeiten und eine Adresse, die ich hinzugefügt habe.
	3	2021-01-13 07:22	letihu	Bei Öffnungszeiten ohne feste Schließzeiten (Open End, Offenes Ende) wird der Startzeit oder der Mindestendzeit (z.B. bei bekannter Küchenschließzeit) ein "+" angehängt: "22:00 Uhr bis open end": 22:00+, "Sonntag ab 9:00 Uhr": Su 09:00+, "...
96746186 by west89 @ 2020-12-31 17:36	1	2021-01-08 14:22	letihu	Ausgebessert? 3 gleiche Haltestellen. diese 2 übereinander: https://www.openstreetmap.org/node/8279417852/history https://www.openstreetmap.org/node/8279417854/history#map=19/52.80630/8.47852 und eine auf der Kreuzung https://www.openstreetmap.org/node/8234332901/history Dieser node htt...
11604345 by matchman @ 2012-05-15 12:11	1	2021-01-03 13:16	letihu	Hallo, kannst du hier vielleicht noch mal schauen? Du bist bestimmt besser geworden ;-) Die Zäune sollten mal überarbeitet werden. Dieser z. B. https://www.openstreetmap.org/way/163702517/history führt über mehrere Straßen. Z.B. https://www.openstreetmap.org/way/289048...
89356966 by surftux @ 2020-08-13 12:28	1	2021-01-01 22:03	letihu	Wieso endet diese Straße https://www.openstreetmap.org/node/6505496303/history mitten in diesem Haus https://www.openstreetmap.org/way/490344450/history#map=19/52.13529/10.22031&layers=N welches auf Bing-Luftbild nicht zu sehen Ist?
82563902 by rolfalpers @ 2020-03-24 10:01	1	2020-12-30 11:08	letihu	Das dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/110292326/history ,über die B 191, direkt zum Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/112736750/history führt, mag ich nicht glauben ;-)
96157000 by Jan30175 @ 2020-12-20 22:45	1	2020-12-26 17:02	letihu	Moin und willkommen bei OSM! Du hast die Fahrradwege, z. B. https://www.openstreetmap.org/way/886804104/history#map=17/52.37883/9.73047&layers=N eingetragen. Der Fahrradweg ist schon vorhanden https://www.openstreetmap.org/way/515449853/history#map=16/52.3784/9.7295&layers=N Es wird a...
	2	2022-03-04 22:57	Langlaeufer ♦1,315	Wer repariert das jetzt mal? Die Radwege sind immer noch doppelt vorhanden. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96157000
95884880 by hmkaiser @ 2020-12-15 15:25	1	2020-12-21 16:02	letihu	Man kann dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/885160014/history einfach auf diesen https://www.openstreetmap.org/way/177425002/history Weg mappen, schön ist dieses aber nicht.
	2	2020-12-23 08:42	hmkaiser ♦54	Hallo letihu, stimmt! Danke für den Tipp. Hatte bei dem Gebäude auch länger überlegt, allerdings kenne ich die Gegebenheiten nicht. Offensichtlich ist das den Weg überspannende Gebäude erst kürzlich erstellt, bzw. erweitert worden, denn in ESRI gibt es nur den &quo...
42334320 by letihu @ 2016-09-21 21:50	1	2020-12-07 11:49	wurzelast ♦1,560	https://www.openstreetmap.org/note/2454955
	2	2020-12-07 18:29	letihu	Der Änderungssatz ist 4 Jahre alt. Dass ist lange her und Routen habe ich nicht bearbeitet.
	3	2020-12-07 18:33	wurzelast ♦1,560	Da ging's mehr um access=agricultural . Das unterbindet das Routing. Aber die sind da aktuell glaub ich schon dran vor Ort.
	4	2020-12-07 18:36	letihu	Gut, ich hätte aus Bremen eine weite Anreise und bin erst im Frühjahr wieder in Oberpaffenhofen.
60051170 by !i! @ 2018-06-21 17:43	1	2020-12-02 20:22	letihu	Bist du sicher dass dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/600409157/history auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/93801883/history steht?
	2	2020-12-07 19:35	!i! ♦37	Danke für den Hinweis. In den Luftbildern ist relativ gut zu erkennen, dass der Weg offenbar außenrum muss. (Hab leider kein Vor-Ort Wissen).
94392265 by letihu @ 2020-11-18 19:56	1	2020-11-18 22:29	mapuit ♦37	Hello letihu, thank you for correcting overlapping areas (buildings). Unfortunately, you deleted the house 25, Friedrich-v-Schiller-Str in Bayreuth completely. I am more than sure that it is still standing. Yesterday, I drove by twice and did not see any teardown work. Could you please restore it?...
	2	2020-11-19 09:13	letihu	Hallo mapvid, soetwas sollte nicht passieren :-( Danke für den Hinweis. Ich habe es gefixt https://www.openstreetmap.org/way/76489134
90157525 by makren @ 2020-08-30 21:47	1	2020-11-15 19:15	letihu	Bekommt man hier https://www.openstreetmap.org/node/7859537241/history nasse Füße?
90793224 by vtigold @ 2020-09-12 12:39	1	2020-10-31 21:53	letihu	Trägst du hier https://www.openstreetmap.org/way/846678517/history bitte noch tags ein?
	2	2021-01-31 20:40	highflyer74 ♦2,447	Ich habe mir das hier mal angesehen, da der Mapper leider nicht antwortet. Da war der vorherige Landuse rundherum als Building umgetaggt worden usw. Hab' alles gefixt und es müsste jetzt passen :-)
	3	2021-01-31 20:55	vtigold ♦1	Hallo, vielen lieben Dank, so passt es perfekt !!!!
93012354 by Niksch @ 2020-10-25 10:51	1	2020-10-26 19:25	letihu	Gibt es hier https://www.openstreetmap.org/way/26526786/history tatsächlich 11,3 Meter Einbahnstraße?
89455735 by schwinginsfeld @ 2020-08-15 20:13	1	2020-10-15 15:29	letihu	Diese Linien https://www.openstreetmap.org/way/837445965/history und https://www.openstreetmap.org/way/837445966/history sind doppelt, haben keine tags und keine Verbindung zu anderen Wegen. Könntest du bitte noch mal danach schauen und es verbessern?
92490581 by letihu @ 2020-10-14 19:44	1	2020-10-14 20:19	Discostu36 ♦207	Please keep your changesets inside of one country or even better one region. It makes reviewing changes easier. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92490581
	2	2020-10-14 21:51	letihu	Stimmt, hätte ich aufteilen sollen. Leider wohl übersehen.
90884000 by letihu @ 2020-09-14 20:01	1	2020-09-18 16:53	Hb- ♦290	Hallo, der angelegte Durchlass https://www.openstreetmap.org/way/847288577 ist in der Realität eine Brücke mit 8t Traglast. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/91123408 ist das korrigiert worden. Vielleicht solltest Du bei Unklarheiten auch mal weitere Luftbilder neben Bing ben...
	2	2020-09-18 17:04	letihu	ok
88814524 by Kit-Built-Cobra @ 2020-08-01 12:57	1	2020-08-26 19:27	letihu	Wie kommt man denn auf den Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/832910794/history#map=19/52.40670/9.81052 wenn die Zuwege nur Fahrradwege https://www.openstreetmap.org/way/832910793/history sind?
89246350 by c6ristian @ 2020-08-11 10:50	1	2020-08-22 20:50	letihu	Zwei Kioske im Fahrstuhl? https://www.openstreetmap.org/way/417877824/history und https://www.openstreetmap.org/way/417877823/history
89258442 by 5R-MFT @ 2020-08-11 15:01	1	2020-08-21 18:27	letihu	Bist du sicher, dass der Briefkasten https://www.openstreetmap.org/node/7804248985/history im Gebäude ist?
	2	2020-08-21 21:13	5R-MFT ♦75	Ups, da habe ich mich wohl in der App vertippt. Das survey:date sollte eigentlich dem Briefkasten 2 Häuser weiter gelten. Werde ich dann löschen. Gerade kein Zugang zum PC.
89085458 by dergrosse @ 2020-08-07 10:06	1	2020-08-14 17:44	letihu	Kannst du hier https://www.openstreetmap.org/way/39229798/history noch mal schauen? der Weg ist mit dem Zaun auf gleicher Linie. So etwas hab ich noch nie gesehen ;-)
	2	2020-08-23 10:22	dergrosse ♦3	Habe es angepasst. Danke für den Hinweis.
89096286 by fr33 @ 2020-08-07 14:00	1	2020-08-14 17:19	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/835043703/history solltest du dich entscheiden ob die Brücke vorhanden ist, oder wie hier an gleicher Stelle https://www.openstreetmap.org/way/835043705/history als destroyed getaggt.
86584435 by letihu @ 2020-06-12 20:59	1	2020-06-16 19:28	Elefant aus Wuppertal ♦737	Hi lethitu, mit welchem Luftbild hast du an den Nodes der Straße "Am Hüpplingsgraben" in Leichlingen gearbeitet? Habe den Eindruck, dass die alte Lage der Straße dem Orthofoto besser entsprach. Kann aber natürlich auch aus Versehen gewesen sein... Viele Grü&sz...
	2	2020-06-16 21:42	letihu	Hab Bing verwendet. Wie kann ich denn andere Bilder verwenden? Woher weiß ich denn, welches das beste Luftbild ist? Viele Grüße
	3	2020-06-17 09:23	Elefant aus Wuppertal ♦737	Verstehe. Oh, ein doch ziemlich unscharfes Bild, nicht wahr? Bing ist in NRW zwar auch teilweise aktuell, aber der Versatz ist oft deutlich und uneinheitlich. In NRW gibt es zum Glück weitaus schärfere Bilder. Einmal natürlich Esri, das aber oft so den Stand ~2015 hat. Das beste Bild...
	4	2020-06-17 09:24	Elefant aus Wuppertal ♦737	Also wenn du oben in der Menüleiste von JOSM auf "Hintergrund" klickst - dann öffnet sich eine Liste und in dieser Liste müsste dann "Nordrhein-Westfalen digitales Orthofoto" stehen, wo man draufklicken kann.
82522652 by wetterfroeschlein @ 2020-03-23 12:31	1	2020-06-12 21:04	letihu	Dieser Baum https://www.openstreetmap.org/node/7321818245/history ist direckt in diesem https://www.openstreetmap.org/way/782633948/history#map=19/51.47392/7.71646 Zaun???
85624497 by clara2010 @ 2020-05-22 17:22	1	2020-06-01 20:14	letihu	Könntest du bitte die Position dieser Bank https://www.openstreetmap.org/node/7549389073/history etwas verbessern? Sie steht jetzt noch mitten auf der Straße ;-)
85316580 by letihu @ 2020-05-16 20:33	1	2020-05-17 06:40	user_5359 ♦19,410	Hello! You added a bigger number of unknown tags LÜ=150 Nr.=5 Regierungsbezirk=Lüneburg S.=50 SGD-ID:ref=NSG boundary=protected_area für=den in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
	2	2020-05-17 07:53	letihu	Ich habe nur die tags vom Multipolygon auf die Landfläche übertragen. Kein tag ist von mir. Ich finde die tags auch merkwürdig. Vielleicht sollte ich nur bekannte tags übernehmen.
	3	2020-05-17 08:32	user_5359 ♦19,410	Ja, man sollte die Gelegenheit wahrnehmen und die Schlüssel aufräumen.
	4	2020-05-17 10:24	letihu	Ok, ich gelobe Besserung. Kannst du hier schon mal aufräumen? Dann kann ich bei dir abgucken ;-)
37806031 by Jo Cassel @ 2016-03-13 19:13	1	2020-05-03 18:58	letihu	Diese Eiche https://www.openstreetmap.org/node/441600755/history steht doch sicher nicht mitten auf dem Weg?
	2	2020-05-04 06:21	Jo Cassel ♦37	Wohl kaum, und normalerweise forme ich derartige Wald-Kreuzungen mit benannten Baum auch vernünftig aus. Leider hatte ich das dort damals versäumt und - wie ich gerade geschaut habe - hatte ich damals auch kein Photo gemacht, mit dem ich das jetzt sicher rekonstruieren könnte. In de...
	3	2020-05-04 06:24	letihu	Dann lassen wir dass mal jemanden anderen fixen ;-)
	4	2020-05-15 22:43	Miselajus ♦92	Hallo, Ich habe diesen Baum jetzt mal vom Weg gelöst und die Wege in dem Bereich nach Ortskenntnis präzisiert. Weiß jemand genaueres über die Herkunft des Baum-Namens? Der klingt ja fast wie ein Eintrag nach einer Himmelfahrtswanderung. Vor Ort gibt es (im Gegensatz zu vielen a...
	5	2020-05-16 07:40	letihu	Das sieht ja jetzt sehr gut aus. Vielen Dank.
	6	2020-05-16 16:21	Jo Cassel ♦37	Prima ... bei der Recherche nach einer Baum-Benennung (war ein ND) hat mir einmal ein Nachfrage bei der Gemeinde weitergeholfen.
84346349 by Andy1120 @ 2020-04-29 14:39	1	2020-05-01 09:52	letihu	Wieso werden die Hydranten mit dieser "bescheidenen" App OsmHydrant verdoppelt oder auch vervielfacht? Nur ein Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/7463837681/history https://www.openstreetmap.org/node/7463820278/history https://www.openstreetmap.org/node/7463785321/history
	2	2020-05-01 09:54	letihu	35 Hydranten sind in Aurich betroffen
79979662 by HartmutHeufelder @ 2020-01-23 13:36	1	2020-04-29 15:51	letihu	Hallo, ich habe die leeren Linien in building:construction geändert. So kann man die Anfänge sehen ;-)
59768015 by Helmchen42 @ 2018-06-12 08:34	1	2020-04-29 12:46	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/596813103/history hast du ein Haus gemappt. Was ist denn mit diesem https://www.openstreetmap.org/node/2555534291/history Baum, mitten im Haus?
	2	2020-04-29 18:02	Helmchen42 ♦23	Uff, das muss ja schon zwei Jahre her sein, dass ich da vorbei gekommen bin. An der Stelle war vorher ein Spielplatz, der Baum dürfte ein Überrest davon sein. Das Gebäude ist relativ neu, sollte aber eigentlich mittlerweile fertig sein. Wenn da mal jemand vorbei kommt kann er die die ...
84020636 by letihu @ 2020-04-23 19:46	1	2020-04-24 09:35	Osmegnos ♦21	Hallo Lethu, die Objekte in deinem CS waren durchaus verbesserungfswürdig. Deine Änderungen stimmen allerdings auch nicht mit dem kürzlich vom 'Geoportal Brandenburg freigegebem Luftbild ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal ) überein. Ich wür...
	2	2020-04-24 09:40	letihu	Nach BING sind sie so richtig, aber egal. Die Straßen dürfen aber dann auch nicht wieder durch die Gebäude führen.
82524056 by Brock Landers @ 2020-03-23 13:07	1	2020-04-10 19:53	letihu	Hallo, bist du sicher, dass dieser Punkt https://www.openstreetmap.org/node/7321916125/history hier richtig ist? Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/783883022/history macht dadurch einen extremen Schlenker.
79477256 by +imp+ @ 2020-01-12 14:24	1	2020-04-09 19:23	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/2071746744/history ist eine Barriere eingetragen. Leider ohne weitere Infos. Vielleicht weißt du noch mehr darüber und kannst es nachtragen.
82814084 by Qwave @ 2020-03-30 09:12	1	2020-04-03 20:22	letihu	Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/785814027/history mit diesem Zaun https://www.openstreetmap.org/way/174791620/history#map=19/48.50684/9.06449&layers=N auf gleicher Linie gemappt. Da solltest du noch mal schauen ;-)
78717794 by Findeschorse007 @ 2019-12-21 17:35	1	2020-03-24 19:04	letihu	Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/757674888/history#map=16/53.4908/8.5906 kreuzt mehrere Straßen ohne Verbindung. Diese https://www.openstreetmap.org/way/334974606/history#map=16/53.4909/8.5894 diese https://www.openstreetmap.org/way/334974606/history#map=16/53.4909/8.5894 u...
	2	2020-06-08 10:13	Schienennagelhammerträger ♦21	Der Weg stach mir eben auch ins Auge,der kann nirgends verbunden sein, weil er schon seit Jahren nicht mehr existiert ... Ersatzführung der Radroute muss aber jemand vor Ort erkunden, die hier https://www.komoot.de/tour/54568678 zu findende Führung scheint mir nicht ganz koscher ... (Radro...
68161976 by StB9 @ 2019-03-15 05:46	1	2020-03-08 12:10	letihu	Dieser 500 Meter lange Tunnel https://www.openstreetmap.org/way/676962187/history#map=17/48.54584/10.31742&layers=N der unter 7 Gebäuden und einem Friedhof hindurchführt, gibt es doch so sicher nicht. Wie sollte dieser denn instandgehalten werden?
	2	2020-03-08 17:18	TS-R ♦11	Hallo letihu, ich bin zwar nicht ortkundig und kann zu diesem Sachverhalt in diesem Ort nichts konkretes beitragen, wollte jedoch anmerken, dass es auch in unserem Ort solch einen teilweise verrohrten Bach gibt. Hier ist dieser größtenteils parallel zu existierenden Straßen ein...
79224308 by bahnpirat @ 2020-01-05 21:54	1	2020-02-26 20:42	letihu	Diese Leitung https://www.openstreetmap.org/way/594321654/history scheint mir nicht richtig angeschlossen. Dieser Punkt https://www.openstreetmap.org/node/6518777902/history kann auch nicht richtig sein. Schau dir das bitte noch mal an.
81045705 by HansWürstchen @ 2020-02-15 15:10	1	2020-02-23 20:15	letihu	Führt dieser Weg, auch als Fjord gemappt https://www.openstreetmap.org/way/772717159/history eine lange Strecke durch dieses https://www.openstreetmap.org/way/772717160/history#map=19/51.80280/10.46740&layers=N Wasser? Das schein hier doch etwas seltsam.
	2	2020-02-24 18:58	HansWürstchen ♦75	Hallo, ja, der Weg führt als Einschnitt, leicht schräg am Hang entlang zum Bach unterhalb, und ist im Verlauf auch gleichzeitig der Bach, abwärts wird es deutlich mehr Wasser, zweigt dann kurz vor der Brücke in den Bach ab. Dürfte auch dauerhaft sein weil auf dem Wegweiser...
	3	2020-02-24 20:08	letihu	Hallo, dieser highway:path https://www.openstreetmap.org/way/772717159/history ist auch als ford:stream getaggt. Zusätzlich noch die 3 ford:yes https://www.openstreetmap.org/node/7214216671/history https://www.openstreetmap.org/node/7214216668/history https://www.openstreetmap.org/node/8...
	4	2020-02-24 21:09	HansWürstchen ♦75	Hallo, danke! Ja, jetzt hab ich es auch gesehen, weiß nicht warum ich vier mal Furt eingetragen hab, hab das mal behoben, die nodes, denke ich auch. Wenn Du die Zeit findest schau doch bitte nochmal kurz drüber, ob man das so lassen kann, danke! MfG.
	5	2020-02-25 11:33	letihu	Das sieht nun sehr gut aus. Das hast du gut gemacht. Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dich bitte von meinem Hinweis nicht entmutigen.
81046291 by juestres @ 2020-02-15 15:36	1	2020-02-24 20:40	letihu	Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/766499482/history hast du vor einem Monat gemappt. Was soll denn https://www.openstreetmap.org/way/772720639/history und https://www.openstreetmap.org/way/772720641/history ohne tags darstellen?
	2	2020-02-25 19:59	juestres ♦4	Das ist Datenmüll, der aktuelle Änderungssatz war in einer komplett anderen Region. Keine Ahnung wie das passiert ist. Vielleicht ein Bug in Vespucci oder ein Bedienungsfehler. Wie auch immer, die beiden überflüssigen Linien habe ich gelöscht. Danke für den Hinweis!
81056475 by uPaul66 @ 2020-02-15 22:09	1	2020-02-22 21:15	letihu	Moin und willkommen bei OSM! Hier https://www.openstreetmap.org/way/772788422/history#map=19/53.40770/9.98111&layers=N hast du einen neuen Weg über diesen https://www.openstreetmap.org/way/33138341/history vorhandenen Weg. highway:footway ist natürlich ein Fußweg, Der Tag f...
80538906 by campuslocomap @ 2020-02-04 14:19	1	2020-02-22 20:52	letihu	Gebäude und Gebäudeteile müssen geschlossen sein. Hier https://www.openstreetmap.org/way/411639620/history https://www.openstreetmap.org/way/769662359/history#map=19/53.56908/10.11016&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/769662361/history sehe ich das nicht. Hier http...
81023288 by Tim_2006_ @ 2020-02-14 19:24	1	2020-02-16 18:08	letihu	Moin und willkommen bei OSM! Dein Einstand erscheint mir nicht glücklich. Hier https://www.openstreetmap.org/way/772196221/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/772197236/history#map=18/54.24969/9.54460&layers=N und hier https://www.openstreetmap.org/way/772189561/histo...
79762701 by BS97n @ 2020-01-19 18:54	1	2020-02-12 21:13	letihu	Was soll hier https://www.openstreetmap.org/way/664220623/history denn diese Web-Adresse http://https://www.bochum.de/C125708500379A31/vwContentByKey/W26YDHZS513BOLDDE?open&MCL=8WTA7C604BOCM sein?
	2	2020-02-12 21:28	BS97n ♦69	War wohl ein Fehler beim Einfügen. Vielen Dank https://www.openstreetmap.org/user/c3112n fürs schnelle beheben.
66405800 by BS97n @ 2019-01-17 19:28	1	2020-02-12 21:09	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/27048185/history sind sehr chaotisch gemappte Öffnungszeiten zu sehen. Das entspricht keiner Norm :-( Mo,We-Th,Sa-Su; Tu 00:00-07:00; Tu 13:00-24:00; Fr 00:00-07:00; Fr 13:00-24:00
	2	2020-02-12 21:33	BS97n ♦69	Das hab ich mit den Vorlagen in Vespucci 12.0.1.0 gemacht. Ich werde dann wohl demnächst noch mal genauer drüber schauen, wenn ich die benutze, oder bei komplizierteren das Onlineevaluationstool nutzen müssen. Vielen Dank für den Hinweis.
75285913 by Mike Eikel @ 2019-10-04 13:30	1	2020-01-12 21:05	letihu	Wenn dies https://www.openstreetmap.org/node/6832700461/history#map=19/52.52293/8.19219&layers=N ein eingang ist, dann tagge ihn doch bitte auch so.
79176230 by hctklaus @ 2020-01-03 22:52	1	2020-01-09 15:46	letihu	Das Haus https://www.openstreetmap.org/way/760638565/history ist ja ganz schön, aber warum steht es auf dieser Skulptur https://www.openstreetmap.org/way/760638565/history und auf diesem https://www.openstreetmap.org/way/760638565/history Weg?
61777594 by 20180720 @ 2018-08-18 18:49	1	2020-01-08 11:26	letihu	Der Eintrag "PH open" bei https://www.openstreetmap.org/way/108151545/history ist leider ungenau.
78658160 by jande75 @ 2019-12-19 23:48	1	2020-01-06 07:52	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Multipolygone müssen immer geschlossen sein. Aus 3 Teilen ein Wohngebiet zu erstellen ist unübersichtlich, kompliziert und braucht nur unnötig Platz auf den Server. https://www.openstreetmap.org/way/757...
	2	2020-01-06 08:34	jande75 ♦17	Hallo, letihu, danke für Deine Anmerkungen. :) Hinsichtlich des Wohngebietes hast Du sicherlich Recht. Ich weiß allerdings nicht genau, worauf Du Dich da beziehst. Ich habe so gut wie keine Wohngebiete neu gezeichnet, sondern im wesentlichen die landwirtschaftlichen Flächen dru...
	3	2020-01-06 08:48	letihu	Die Multipolygonteilstücke und die unverbundenen nodes übereinander waren doch von dir. Vermutete Gräben aus den Luftbildern zeichnen? Da bleibt dann noch Arbeit für andere übrig :-(
	4	2020-01-06 08:58	jande75 ♦17	Wenn Du das Wohngebiet meinst, mag das schon sein. Dann entschuldige. Ich habe in der Tat noch ein wenig Probleme, Kommentare zu Änderungssätzen zu verstehen (insbesondere die Frage, worauf sie sich konkret beziehen). Und unverbundene Notes sollten nicht existieren, da gebe ich Dir recht.\...
	5	2020-01-06 09:22	letihu	Das wird besser!!! Du schaffst das schon. Gib nicht auf!
79083060 by jande75 @ 2020-01-01 14:39	1	2020-01-06 08:12	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/7099655911/history https://www.openstreetmap.org/node/7099655911/history https://www.openstreetmap.org/node/7099655914/history https://www.openstreetmap.org/node/7099655912/history gibt es auch lose nodes. Der Graben geht doch sicher weiter? dann kannst ...
	2	2020-01-06 08:16	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/761176161/history habe ich für dich mal eine Vorlage gemacht ;-)
	3	2020-01-06 08:35	jande75 ♦17	Ich möchte aber keine Dinge taggen, von denen ich lediglich vermute, dass sie existieren. ;)
	4	2020-01-06 08:57	letihu	Stimmt. Aber so kann das Wasser nicht abfließen. Woher weißt du denn die Fließrichtung des Wassers?
	5	2020-01-06 08:59	jande75 ♦17	Die Fließrichtung weiß ich nicht. Wie kann ich die Darstellung der Fließrichtung abstellen?
79197968 by jande75 @ 2020-01-04 19:52	1	2020-01-06 08:38	letihu	Ackerland als 3-geteiltes Multipolygon zu mappen ist nicht sinnvoll. https://www.openstreetmap.org/way/760824844/history https://www.openstreetmap.org/way/751911166/history#map=19/53.66878/7.37484&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/760824845/history. landuse:farmland ist völli...
79112062 by CarstenG @ 2020-01-02 12:10	1	2020-01-05 13:26	letihu	Eine Plattform gehört vielleicht auf die andere Seite. Zur Zeit sind sie noch übereinander. https://www.openstreetmap.org/way/760161654/history und https://www.openstreetmap.org/way/760022537/history
	2	2020-01-05 13:30	letihu	https://www.openstreetmap.org/way/760161657/history und https://www.openstreetmap.org/way/760022543/history sind auch betroffen
	3	2020-01-07 18:19	CarstenG ♦2	Danke für den Hinweis, ich habe es gerade korrigiert. :)
76653033 by paul77 @ 2019-11-05 14:29	1	2019-12-27 12:37	letihu	Ist dies https://www.openstreetmap.org/way/742207922/history wirklich ein Gebäude, oder nur ein Dach? Straßen führen nicht so einfach durch Gebäude.
77321828 by Tak1 @ 2019-11-20 12:08	1	2019-12-15 13:59	letihu	Das sieht sehr merkwüdig hier https://www.openstreetmap.org/way/705273029/history aus. Das Gebäude ist an mehreren Stellen mit Straßen verbunden. Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6624987834/history https://www.openstreetmap.org/node/6624987826/history#map=19/53.47074/7...
	2	2019-12-15 18:12	Tak1 ♦1	Das Gebäude Emder Str 7 (Don A Roma) liegt im Westen an der Bürgermeister-Schwiening-Straße, die etwa auf der Höhe der Mitte des Gebäudes für Kraftfahrzeuge gesperrt ist. Die Anbindung an die Emder Straße geschieht durch eine Fahrbahn im städtischen Eigentum...
	3	2019-12-15 19:26	letihu	„Das Gebäude Emder Str 7 (Don A Roma) liegt im Westen an der Bürgermeister-Schwiening-Straße,…“ warum ist es im Osten?
	4	2019-12-15 19:28	letihu	Eine Ampel ohne Straße? https://www.openstreetmap.org/node/5300591435/history
	5	2019-12-16 11:06	Tak1 ♦1	Die Verlängerung der öffentlichen Fahrbahn bis zum Grundstück Emder Straße 7 habe ich hoch geladen.Die Kreuzung an der Emder Straße hat eine Ampel.
	6	2019-12-16 12:54	letihu	Ich habe das Ende der Straße von der Landfläche wieder gelöst. Mit Landflächen sollten keine Staßen verbunden sein. Die freistehende Ampel https://www.openstreetmap.org/node/5300591435/history hat leider immer noch keine Straße :-(
75740850 by DCA @ 2019-10-15 19:13	1	2019-12-15 20:50	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/145494732/history#map=19/54.58374/9.81976&layers=N ist mit diesem node https://www.openstreetmap.org/way/145494731/history auf gleicher Stelle viel vermischt und identisch. Wenn Straße und Schiene gleich ist, sollte eine Stecken entfernt werden. D...
70671135 by Konkon153 @ 2019-05-27 18:20	1	2019-11-05 19:50	letihu	Warum sind denn die Fußwege https://www.openstreetmap.org/node/6504534095/history und https://www.openstreetmap.org/way/692827024/history#map=17/53.38056/11.58960&layers=N an mehreren Stellen mit dem Wasser verbunden? https://www.openstreetmap.org/node/6504534089/history https://www....
	2	2019-11-05 20:06	letihu	Hier leider auch: https://www.openstreetmap.org/node/6504534109/history https://www.openstreetmap.org/node/2415988915/history
75163691 by Fw Groß Godems @ 2019-10-01 17:26	1	2019-11-04 20:19	letihu	Kannst du hier https://www.openstreetmap.org/node/6841410067/history noch mal schauen? Der Hydrant ist im Gebäude gemappt und dann hier https://www.openstreetmap.org/node/6853038168/history noch mal. Doppelt ist auch https://www.openstreetmap.org/node/6853038179/history und https://www....
	2	2020-01-20 20:30	Fw Groß Godems ♦1	Er zeigt mir auc zwei Gerätehäuser an. Wie bekomme ich das geändert?
66663965 by elle67 @ 2019-01-26 20:46	1	2019-10-25 11:52	letihu	Hätte einer nicht auch gereicht? Die nodes sind doch sowieso veraltet. Wiki: "Der Schlüssel rcn_ref=* ist eine Ableitung des Schlüssels ref=* für Knoten eines regionalen Fahrradknotenpunktnetzwerkes. In der Vergangenheit wurden mit diesem Schlüssel Wege markiert, die ...
	2	2019-10-25 13:09	elle67 ♦24	Hallo letihu, war ein versehen meinerseits! Ich erzeuge manchmal parallele Kopien der Ways als Hilfslinien um die Landnutzungsflächen besser abgrenzen zu können, diese werden danach wieder gelöscht und dann bleiben solche Nodes stehen! JOSM bring nach der Prüfung eine Fehlerme...
	3	2019-11-04 19:29	letihu	Danke ;-) Osmose findet alles.
67056909 by NGL-engel @ 2019-02-09 19:07	1	2019-10-30 16:37	letihu	Führt dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/603889633/history durch dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/603929753/history?
	2	2019-11-03 22:16	NGL-engel ♦100	Ich denke das Gebäude ist ein wenig kürzer. So sollte es stimmen, oder?
	3	2019-11-04 19:25	letihu	Sehr gut. Gefällt mir besser ;-)
73100633 by Críostaí @ 2019-08-07 09:15	1	2019-11-01 15:32	letihu	An diese Wasserwegführung https://www.openstreetmap.org/way/711626807/history#map=18/53.69473/9.66410&layers=N glaube ich nicht. So einen langen Tunnel mit diesem Verlauf ist nicht sauber zu halten. Die Verbindung https://www.openstreetmap.org/node/291240698/history mit der Straß...
	2	2019-11-01 16:27	Críostaí ♦3	Moin. Habe mir das nochmal genauer angeschaut. Mit Änderungssatz #76505511 habe ich eine Korrektur hochgeladen. Tatsächlich scheint das Gewässer einen so langen Tunnel zu durchfließen, zumindest taucht es soweit ich das überblicken kann nirgends zwischendurch auf.
	3	2019-11-04 19:24	letihu	Wo hast du denn die Information über den Verlauf her? Wenn du ihn nicht siehst kann er doch überall verlaufen.
	4	2019-11-06 13:42	Críostaí ♦3	Vor Ewigkeiten habe ich mal Anwohner dort dazu gefragt, dadurch konnte ich Grundstücke ausschließen oder auch für die Untertunnelung in Betracht ziehen. Eingetragen habe ich das dann anhand meiner Notizen und dem Bing-Satellitenbild. An der Theodor-Storm-Allee ist mir damals aber woh...
73501573 by OB79 @ 2019-08-19 14:28	1	2019-11-02 20:26	letihu	Dies https://www.openstreetmap.org/node/6723894498/history ist nicht ok. Warum verbindes du eine Straße mit einer Brücke???
74624552 by MrTukan @ 2019-09-18 12:38	1	2019-10-31 09:49	letihu	Hallo, die Brücke https://www.openstreetmap.org/way/725847452/history ist sehr gut! Du solltest aber die Straße auftrennen, damit nicht beides über das Wasser gemappt ist.Ich habe dass hier schon mal erledigt. Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dich bit...
66046253 by parity @ 2019-01-05 13:00	1	2019-10-30 21:34	letihu	Dieser https://www.openstreetmap.org/node/6185699759/history#map=19/53.12696/8.16198&layers=N Baum steht doch sicher nicht mitten auf der Straße.
73897979 by Hacki @ 2019-08-29 20:17	1	2019-10-27 14:24	letihu	Das meiste hier https://www.openstreetmap.org/way/720016585/history ist wohl Straße und kein "Buschwerk zwischen B8 und Radweg"
	2	2019-10-27 15:29	Hacki ♦2	Ich wollte das begrünte Terrain (Gras und Sträucher) zwischen Rad-/Fußweg und Fahrbahn der B8 darstellen. Bessere Idee als Buschwerk?
	3	2019-10-27 15:57	letihu	Eigentlich gut, ist aber nicht dazwischen sondern auch auf der Straße.
	4	2019-10-27 16:31	Hacki ♦2	In der Kartendarstellung grenzt das Buschwerk doch genau an die Straße. Ich habe beim Eintragen das Buschwerk mit der Straßenlinie verbunden, damit nicht ein unschöner weißer Niemandslandstreifen entsteht. Sollte man das nicht so machen?
	5	2019-10-31 08:20	berndw ♦591	Da scheiden sich die Geister ;-) Ich halte es für besser nur Flächen miteinander zu verbinden, Wege und ähnliches sollten getrennt bleiben. Noch ungünstiger ist es, wenn Wege als Outer in Relationen verwendet werden, das ist für viele User nicht mehr bearbeitbar. Wenn...
72845443 by schmoxx @ 2019-07-31 09:03	1	2019-10-24 19:23	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Hier https://www.openstreetmap.org/node/6665182151/history Hier https://www.openstreetmap.org/node/740161158/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/740161183/history hast du dich sicher geirrt ;-) D...
73973035 by themartinix @ 2019-09-01 13:27	1	2019-10-24 19:00	letihu	Ob so https://www.openstreetmap.org/way/720898659/history ein Tor gemappt wird? Die Öffnungszeiten (Verweis) sind so sicher nicht richtig eingetragen!!!
	2	2019-10-25 05:13	themartinix ♦18	Das Tor gehört zum Lago Beach und nicht zum Seepark; das Lago Beach liegt außerhaLb des Seepark, und die Grenze muß in diesem Bereich noch korrigiert werden. Habe ich nur noch nicht hinbekommen :-(...
73078742 by MBo001 @ 2019-08-06 17:47	1	2019-10-24 16:19	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Kannst du hier https://www.openstreetmap.org/way/711425711/history vielleicht noch mal schauen. Eine Treppe mit der Treppenanzahl 0 kann nicht sein. Hier https://www.openstreetmap.org/way/711430824/history hast...
71799408 by Uwenr5 @ 2019-07-01 20:48	1	2019-10-23 20:05	letihu	Was könnte den dieses https://www.openstreetmap.org/way/613504855/history#map=15/50.2680/7.0921&layers=N große Multipolygon darstellen?
	2	2019-10-23 20:07	letihu	Es ist natürlich eine Relation. Aber sie einen Sinn?
71281599 by Mopfus @ 2019-06-15 14:46	1	2019-10-15 19:58	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/6549441202/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/6549425555/history hast du 2 gleiche nodes übereinander eingetragen. Nur Einer reicht und sollte auch mit dem Weg verbunden sein. Nur einen Namen zu vergeben ist leider auch nicht hilfreic...
75633701 by letihu @ 2019-10-13 20:06	1	2019-10-13 20:50	Hjart ♦4,116	I've converted the building note. Please also note the danish SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring. Do also note the Maxar imagery which appears to be much newer than the Bing ditto.
	2	2019-10-14 11:11	letihu	Tak. There is a new house. Finishing spring 2019. I have see it.
72277469 by greoj @ 2019-07-15 18:36	1	2019-10-10 16:04	letihu	Warum ist hier https://www.openstreetmap.org/way/444714243/history denn eine Route und Buslinie gemappt, die nicht auf der Straße sind?
50700490 by Hb- @ 2017-07-30 18:59	1	2019-10-10 15:43	letihu	Was ist dies https://www.openstreetmap.org/way/511550762/history denn für ein Notüberlauf, der sogar mit der Straße verbunden ist? Hier https://www.openstreetmap.org/way/98092818/history hast du wenige Monate vorher schon einen Wasserlauf gemappt.
	2	2019-10-10 21:06	Hb- ♦290	Der Notüberlauf ist eine gepflasterte Rinne, die den Weg auf der Dammkrone offen kreuzt. Der Notüberlauf ist ca. alle 20 Jahre aktiv und daher nicht als Furt eingetragen. Weiter erläutert in https://www.openstreetmap.org/changeset/75533962
74752059 by Gladbach26 @ 2019-09-21 15:17	1	2019-10-01 20:26	letihu	Wenn hier https://www.openstreetmap.org/way/727107388/history schon ein Weg zusätzlich neben der vorhandenen Straße getagt wird, müssen auch die Verbindungen zu den Seitenstraßen hergestellt werden. Was der Weg darstellen soll erschließt sich mir aber auch nicht. Wenn e...
	2	2019-10-07 17:47	letihu	Meister ;-) wenn du nicht antwortest, lösche ich deinen Quatsch demnächst.
74752022 by Gladbach26 @ 2019-09-21 15:16	1	2019-10-01 20:32	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/318182702/history schneidet der "merkwürdige" path die Straße.
71363746 by Schramme @ 2019-06-18 12:16	1	2019-10-01 20:08	letihu	Braucht ein Pier https://www.openstreetmap.org/way/406976890/history wirklich den tag foodway? Der Fußweg hat keine Verbindung zu einem anderen Weg. Von Osmose werden Fußwege durch Wasser auch als Fehler angezeigt.
70086965 by sebastian89 @ 2019-05-09 19:25	1	2019-09-21 08:25	letihu	Hallo, dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/593346986/history führt über dieses Wasser https://www.openstreetmap.org/way/340720053/history#map=19/54.32072/8.92781&layers=N Muss ich schwimmen, oder gibt es eine Brücke oder Tunnel?
	2	2019-10-01 15:57	sebastian89 ♦6	Man muss nicht über eine Straße schwimmen :-) . Der Graben verläuft in einem Kanal.
67530391 by JochenB @ 2019-02-24 21:57	1	2019-09-12 19:08	letihu	Warum gibt es diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/672750628/history hier https://www.openstreetmap.org/way/672677087/history noch einmal?
	2	2019-09-12 22:22	JochenB ♦94	Das war keine Absicht und ist mir unklar, wie das passiert ist. Ich habe den Fehler eben beseitigt (waren noch 2 andere Kanten betroffen).
70343567 by !i! @ 2019-05-17 05:55	1	2019-09-07 20:24	letihu	Warum wird denn dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/690636043/history auf den gleichen Weg https://www.openstreetmap.org/way/219378160/history , von dir gemappt vor 6 Jahren, noch einmal an gleicher Stelle gemappt?
	2	2019-09-08 09:20	!i! ♦37	Danke für den Hinweis, da hatte ich wohl nicht aufgepasst!
70563374 by Jörn_FF @ 2019-05-23 19:03	1	2019-09-07 19:02	letihu	Was soll denn dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/692052994/history#map=19/53.77273/10.74031 genau auf diesem https://www.openstreetmap.org/way/691269620/history Weg?
73457963 by KSMedia @ 2019-08-18 08:16	1	2019-09-07 18:32	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/631234743/history ist wohl einiges nicht ok :-( Diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/631246626/history gibt es schon! Diese 2 Wege https://www.openstreetmap.org/way/631234743/history und https://www.openstreetmap.org/way/631234743/hist...
73879980 by kalupner @ 2019-08-29 12:09	1	2019-08-30 20:53	letihu	Das Zeichnen neuer Flächen ist ja ganz gut, aber wenn der Weg dazwischen dann nur wenige cm breit ist, stimmt was nicht. Dieser Punkt https://www.openstreetmap.org/node/6756016472/history#map=19/51.43743/14.19353 ist diesem https://www.openstreetmap.org/node/6755978069/history viel zu nahe...
	2	2019-08-31 06:33	kalupner ♦12	Leider verstehe ich diese Kritik nicht. Die meisten Mapper zeichnen alles auf einer Linie. Da wird die Siedlungsgrenze und die Wadgrenze auf dem Weg gemappt. Was nun richtig ist kann ich nicht sagen. Bitte einmal so änderen wie es die Richtlinien von OSM vorsehen.
	3	2019-08-31 08:10	letihu	Hallo, ja das Verbinden der Landflächen mit der Straße ist nicht toll. Die Landfläche bis auf 10cm zur Straßenmitte mappen ist es auch nicht richtig. Dort endet die Landfläche doch nicht.
	4	2019-08-31 08:37	kalupner ♦12	Und was ist richtig gemappt? Die gerenderte Karte sieht doch jetzt unschön aus! Überall die weißen Flecken an den Grenzen, wenn das gewollt ist macht das Erstellen einer Karte für mich keinen Sinn mehr. Ich habe noch keine gedruckte Karte mit solchen weißen Flächen g...
	5	2019-08-31 08:47	letihu	Wir mappen nicht für die Renderer. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14120
	6	2019-08-31 12:36	kalupner ♦12	Hallo letihu, nach Recherchen im Internet habe ich folgende Varianten gefunden. https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf Seite 30 Es gibt somit 3 Möglichkeiten zu mappen, für welchen Stil man sich entscheidet gibt es wohl keine Vorschrift.
	7	2019-08-31 13:23	highflyer74 ♦2,447	Hallo kalupner! Du hast Recht damit, dass es keine Vorschrift ist. Du hilfst aber Deinen Mitmappern, wenn Du Wege nicht mit Flächen verbindest, da wir die Daten zum einen langfristig leichter warten können (leider erkennen unerfahrene Mapper nicht immer, dass eine Linie eigentlich aus m...
	8	2019-08-31 13:34	kalupner ♦12	Hallo letihu, ja, das kann ich verstehen. Ich hatte schon selbst Probleme Flächenlinien und Wegelinien aus Relationen zu eleminieren. Ich werde die Abstände zukünftig etwas größer halten.
72337515 by Belemi @ 2019-07-17 09:04	1	2019-08-18 17:59	letihu	Ich finde hier https://www.openstreetmap.org/way/705065537/history ist keine Brücke hinzugefügt. der Layer:1 fehlt dann auch noch.
	2	2019-08-18 18:18	Belemi ♦4	Die Brücke ist jetzt hinzugefügt. Hatte vergessen das "ja" auszuwählen. Den Hinweis auf einen Layer 1 verstehe ich nicht.
	3	2019-08-18 20:28	letihu	Eine Brücke sollte auch den tag layer:1 haben. Führt ja über das Wasser.
	4	2019-08-18 20:34	Belemi ♦4	Bei der Brücke handelt es sich um eine Brücke einer demontierten Eisenbahnlinie, oben und unten verlaufen Tracks.
	5	2019-08-18 20:56	letihu	Was oben ist hat layer 1
	6	2019-08-19 13:17	Belemi ♦4	erledigt
	7	2019-08-20 09:59	letihu	Geprüft, perfekt ;-)
62520615 by andyblueg @ 2018-09-12 13:15	1	2019-08-13 20:16	letihu	Wie kommt man denn auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/211431856/history#map=19/54.09880/13.37879&layers=N über dieses https://www.openstreetmap.org/way/24550794/history Wasser?
	2	2019-08-17 11:09	andyblueg ♦5	Ich habe eine Brücke hinzugefügt. Eigentlich ist der Teil des Rycks zwischen https://www.openstreetmap.org/way/714724095 und https://www.openstreetmap.org/way/30980291 komplett überbaut.
66767946 by ulamm @ 2019-01-30 12:03 Active block	1	2019-08-10 17:36	letihu	Ein 492m langes Rohr neben der Straße? https://www.openstreetmap.org/way/667179290/history das kann doch keiner sauber halten.
	2	2019-08-12 06:24	streckenkundler ♦1,042	Ja, Das war eines von extrem vielen seltsamen und eigensinnigen Erfassungen entgegen der Standards von ulamm, die oft nicht nachweisbar oder aus zweifelfaften Quellen stammten. Normalerweise müssen alle Edits von ihm revertet werden... siehe auch: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2925...
	3	2019-08-12 19:24	letihu	Dann brauch ich ja keine Änderungssätze mehr von ulamm kommentieren. Hab das Rohr abgebaut ;-)
	4	2019-08-12 19:26	streckenkundler ♦1,042	Sehr gut!
67406311 by joe2812 @ 2019-02-20 20:18	1	2019-08-10 18:00	letihu	Bitte hinterlasse keine leere nodes, die du zum Mappen von Gebäuden verwendet hast. Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6291932077/history https://www.openstreetmap.org/node/6291932078/history#map=19/53.87405/13.92132 https://www.openstreetmap.org/node/6291932072/history https://www.o...
69560067 by feuerwehrstäbelow @ 2019-04-25 11:14	1	2019-08-08 20:40	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/6428064030/history#map=19/54.04577/12.03498 sind doch nicht wirklich 4 Hydranten? Ich kenne OsmHydrant ja nicht, aber bei solchen Fehlern lese ich immer wieder diesen Namen :-(
24321478 by letihu @ 2014-07-23 22:03	1	2019-07-30 07:53	hermann51 ♦9	Die Adressen der Häuser 12-26 sind falsch.
	2	2019-07-30 10:24	letihu	Bei den Hausnummern 18 bis 26 war der Straßenname falsch. Sollte nicht passieren, hätte man auch einfach schnell selbst fixen können.
66960935 by letihu @ 2019-02-06 11:25	1	2019-07-26 11:48	ABausD ♦26	Hallo, kannst du die Bearbeitung der Sparkasse nochmal anschauen, es sieht so aus das da was nicht stimmt. Laut Homepage der Sparkasse ist sie in Gebäude Nr. 17, das ist weiter rechts, dort ist auch ein Node ( https://www.openstreetmap.org/note/1709143 ) gesetzt und der alte Standort müss...
	2	2019-07-26 12:49	letihu	Klar, dafür brauch ich nicht mal aus dem Haus. Hab die Fotos noch von dem Gebäudekomplex ;-)
	3	2019-07-26 13:12	letihu	Die Filiale ist dort richtig. Shop:shoes hab ich wohl vergessen zu entfernen. Auf der anderen schrägen Seite (rechts) ist ein Eingang zu einem Vorraum und dann 3 Einzelräumen. Da steht in jedem Raum ein Terminal, welches dir dein Fach „bringt“. Hab aber keinen Plan, wie man Sch...
	4	2019-07-26 13:38	letihu	Ich hab jetzt mal Eingänge dazugemappt. Zu den Schließfächern geht es nur mit Karte. "access=private Zutritt nur mit Schlüssel oder Key-Card möglich" hab ich gefunden und so eingetragen. Doc Morris ist im 1. Stock. Nur das Sonnenstudio ist unten. Vielleicht k&oum...
71172346 by bk @ 2019-06-12 09:18	1	2019-06-26 20:45	letihu	Hier werden Gebäude über Gebäude gemappt. Das geht betimmt auch besser ;-) https://www.openstreetmap.org/way/696626109/history#map=19/47.86834/10.59296&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/696626117/history https://www.openstreetmap.org/way/515940862/history und hier ht...
	2	2019-07-02 10:15	bk ♦23	Hallo, ich versuche sowas eigentlich immer auch zu vermeiden. Aber als ich das letzte Mal dort war stand das abzureißende Gebäude eben auch noch. Daher habe ich den geplanten Neubau darübergezeichnet. Irgendwann steht dieser und dann wird das ganze "richtig" gemappt. Ansons...
67714415 by Mandolyn @ 2019-03-02 14:08	1	2019-05-10 21:17	letihu	Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/674072017/history ist einfach über diesen Graben https://www.openstreetmap.org/way/431899474/history#map=18/52.54176/8.68085 gemappt und nicht mit dem Forstweg verbunden. Das geht doch besser ;-)
50226505 by letihu @ 2017-07-12 10:45	1	2019-05-07 05:40	Wulf4096 ♦159	Hallo! Zur Info: https://www.openstreetmap.org/changeset/62906413
	2	2019-05-07 06:05	letihu	Danke. Sollte ich irgendwas an meiner Arbeitsweise ändern?
	3	2019-05-07 06:20	Wulf4096 ♦159	Du hattest dort Gebäude fälschlicherweise auseinandergezogen, vielleicht auf Basis von veralteten Luftbildern.
68938530 by imehl @ 2019-04-05 21:25	1	2019-05-05 14:15	letihu	Wenn schon private Grundstückswege gemappt werden, sollten sie auch als "privat" gekennzeichnet werden und mit den kreuzenden Fußwegen verbunden werden. Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/682002195/history https://www.openstreetmap.org/way/682002197/history https://www....
67157886 by thomas_graeff @ 2019-02-13 10:21	1	2019-05-05 14:05	letihu	Der neue Wasserweg https://www.openstreetmap.org/way/668457372/history#map=18/53.43660/7.05980&layers=N ist ganz schön. Leider ist er nicht mit https://www.openstreetmap.org/way/667392905/history#map=19/53.43708/7.06179&layers=N verbunden sondern kreuzt ihn nur.
66102458 by Düwal @ 2019-01-07 16:52	1	2019-04-23 19:33	letihu	Warum ist denn hier https://www.openstreetmap.org/node/6007557202/history und vielen anderen Punkten der Wasserweg mit dem Weg vebunden?
66976031 by Heideammer @ 2019-02-06 20:48	1	2019-04-18 18:17	letihu	Was ist dieses https://www.openstreetmap.org/way/49184828/history kleine Stück, aus 2 Punkten, denn für ein Multipolygon? Auch fehlt der Anschluss an https://www.openstreetmap.org/node/1407587342/history Dass kannst du doch besser ;-)
51339504 by Step1971 @ 2017-08-22 12:14	1	2019-04-16 19:48	letihu	Führt der Weg hier https://www.openstreetmap.org/node/5051064480/history durch das Wasser?
60159935 by Galbinus @ 2018-06-25 19:11	1	2019-04-08 14:50	letihu	Fehlen hier https://www.openstreetmap.org/way/601798664/history noch tags?
	2	2019-04-08 18:05	Galbinus ♦159	Ja, danke für den Hinweis.Ich hatte in der Ecke mal so einige Multipoligone neu geordnet. Dabei ist dieses Stück Linie offensichtlich stehen geblieben, ohne dass ich ihm neu Attribute zugeordnet habe. Das habe ich jetzt nachgeholt. Aber natürlich ist in Sachen Landnutzung in der Gegen...
	3	2019-04-09 20:12	letihu	Dann schau ich mal, was ich verschlimbessern kann ;-)
62873368 by Piet128 @ 2018-09-24 09:23	1	2019-04-09 18:52	letihu	Vielleicht eine schöne Sache: "3D Modellierung Striegauer Straße - Industriegebiet" aber dies https://www.openstreetmap.org/way/627748563/history#map=19/52.01153/8.59041&layers=N ungeschlossen ist sicher kein Gebäude.
65084532 by Galbinus @ 2018-12-01 23:16	1	2019-04-08 14:38	letihu	Korrigiert? Hier https://www.openstreetmap.org/way/282559973/history https://www.openstreetmap.org/way/401292735/history https://www.openstreetmap.org/way/282560206/history sind die Gebäudetags entfernt worden, ohne einen Hinweis. Sind die Gebäude abgerissen?
	2	2019-04-08 19:11	Galbinus ♦159	Ja, habe offensichtlich vergessen, den Hinweis als note mit einzutragen. Habe ich nachgeholt und zudem den auf dem aktuellen Esri-Luftbild inzwischen super zu erkennenden Parkplatz eingezeichnet. Danke für den Hinweis.
67490923 by Brati112 @ 2019-02-23 11:02	1	2019-04-05 19:54	letihu	Ich hoffe der Hydrantenplan darf für uns genutzt werden. 2-3 Hydranten an gleicher Stelle, glaube ich nicht ;-) https://www.openstreetmap.org/node/6297242085/history https://www.openstreetmap.org/node/6297241684/history https://www.openstreetmap.org/node/6116650105/history Auf der andere...
67205800 by Leitz5008 @ 2019-02-14 19:46	1	2019-04-03 13:31	letihu	Warum geht die Wiese https://www.openstreetmap.org/way/670547508/history denn durch das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/669996747/history#map=19/53.00151/8.02641&layers=N ?
68236497 by Retter68 @ 2019-03-17 19:03	1	2019-04-01 10:26	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Diese Wege https://www.openstreetmap.org/way/677487433/history https://www.openstreetmap.org/way/677487439/history#map=18/53.62702/8.83439&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/677487440/history#map=19/53.6...
64371716 by mschulz @ 2018-11-11 11:10	1	2019-03-25 13:55	letihu	Hierhttps://www.openstreetmap.org/way/643068191/history fehlt noch der Straßenname. Ist 19 überhaupt richtig? Vielleicht gerade Hausnummern auf dieser Seite?
66872603 by majaland @ 2019-02-03 09:55	1	2019-03-23 16:00	letihu	Setze doch bitte nicht die Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/668026209/history und https://www.openstreetmap.org/way/668026205/history einfach auf den Weg https://www.openstreetmap.org/way/172242654/history. Eins kann ja nur stimmen ;-)
64151832 by Heideammer @ 2018-11-03 20:56	1	2019-03-19 11:32	letihu	Wenn du die Wasserwege schon so schön auftrennst, https://www.openstreetmap.org/way/640642595/history dann vergiss doch bitte tunnel:culvert und layer:-1 nicht
	2	2019-03-19 13:39	Heideammer ♦33	Layer -1 versuche ich in der Regel anzugeben, mag aber sein, dass ich das gelegentlich vergaß. Da ich die Art des Dükers (Rohr, Brücke) nicht kenne, kann ich das Tunnel-Attribut jedoch nur selten angeben. Oder?
32863385 by axelr @ 2015-07-25 01:54	1	2019-03-18 19:17	letihu	Hi, machst du hier https://www.openstreetmap.org/node/3665385746/history eigentlich noch weiter? Es fehlt auch die Verbindung zur Straße.
	2	2019-03-20 09:43	axelr ♦136	Derzeit nicht. Gibt es einen konkreten Anlass ? Die zweite Frage habe ich hoffentlich falsch verstanden, der bus_stop wird nicht mit der Straße verbunden.
67328480 by letihu @ 2019-02-18 20:10	1	2019-03-18 16:01	bison166 ♦146	Hi Hubert, residential = was ist Eurobau ?
	2	2019-03-18 17:29	letihu	Hast du mal den node? Was hab ich gemacht ;-)
	3	2019-03-18 17:43	letihu	Hihi, ich wars nicht :-) Noch mal Glück gehabt. Gibt auch ein Hinweis. https://www.openstreetmap.org/note/1708257#map=15/53.0983/9.3806&layers=N Vielleicht sollten wir den Quatschnamen einfach löschen
67825302 by Retter68 @ 2019-03-05 23:38	1	2019-03-13 09:12	letihu	Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/674812616/history musst du auch noch mit dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/674812616/history verbinden, wenn sie sich kreuzen ;-)
67528791 by Ryzen @ 2019-02-24 20:44 Active block	1	2019-03-12 20:10	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/672738028/history hast du leider vergessen die Linie mit tags zu versehen.
	2	2019-05-11 15:49	Ryzen Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
67281776 by THancke @ 2019-02-17 14:51	1	2019-03-10 11:13	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Hier https://www.openstreetmap.org/way/357742337/history#map=15/53.1927/8.6415&layers=N hast du das Gebiet mit Straße, Namen und Geschwindigkeit ergänzt. Das kann wohl nur ein Versehen gewesen sein. D...
	2	2019-03-12 10:10	THancke ♦1	Eigentlich fehlte nur der Name im Nordöstlichen Niedersächsischen Teil Ich krieg das jetz aber nicht mehr weg .._(
	3	2019-03-12 12:51	letihu	Ich habe nur noch den Namen gelassen. Heißt das Wohngebiet so? Leuchtenburg steht dort auch schon. Als Editor kann ich dir JOSM empfehlen. iD ist doch sehr bescheiden.
66584489 by buschi18 @ 2019-01-24 00:08	1	2019-03-11 11:39	letihu	Wenn hier https://www.openstreetmap.org/way/665717752/history schon ein path zusätzlich neben der Straße gemappt wird, sollten auch die Verbindungen zu kreuzenden Wegen hergestellt werden. Da der Weg im Nichts endet, kann er auch wieder entfernt werden und die Infos an die Hauptstra&sz...
47600750 by Kowa @ 2017-04-09 18:36	1	2019-03-10 19:32	letihu	Wie kommt man denn auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/485715515/history#map=18/53.05693/8.93128&layers=N über dieses https://www.openstreetmap.org/way/300993814/history#map=17/53.05744/8.93030&layers=N Wasser?
66139820 by sfv Berne @ 2019-01-08 20:08	1	2019-03-10 16:45	letihu	Für das richtige taggen hab ich auch keine Idee, aber dies https://www.openstreetmap.org/way/661572107/history ist sicher nicht ganz richtig.
66552549 by sfv Berne @ 2019-01-22 22:12	1	2019-03-10 11:51	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Dies https://www.openstreetmap.org/way/665441315/history verstehe ich nicht. Eine Bahnlinie durchs Wasser? Vielleicht kannst du noch mal nachschauen. Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dic...
65558605 by Heideammer @ 2018-12-17 18:21	1	2019-03-08 20:56	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/24366990/history hast du die Brücke abgebaut, ohne Kommentar. Den Weg hast du gelassen. Dieser geht nun einfach durchs Wasser?
	2	2019-03-12 16:32	Heideammer ♦33	Da gab es m. E. einen Fehler-Report, der besagte, dass es die Brücke nicht mehr gibt. Leider kann ich den Fehler-Report nicht mehr recherchieren, sodass ich nicht weiß, ob auch der Weg rückgebaut wurde. Ggf. müsste man noch mal einen neuen Report einstellen, damit hier jemand vo...
66681266 by Gehrke @ 2019-01-27 16:29	1	2019-03-08 20:32	letihu	Schön, aber doppelt? https://www.openstreetmap.org/way/666480701/history mit Grenzen und https://www.openstreetmap.org/way/666329035/history ohne ;-)
62793859 by Enzyklopädix @ 2018-09-21 11:35	1	2019-03-07 11:50	letihu	Warum wird denn dieses große Gebiet https://www.openstreetmap.org/way/88873630/history als Multipolygon, mit nur einem Mitglied, gemappt?
	2	2019-03-07 14:59	Enzyklopädix ♦15	Gute Frage. Vermutlich gibt es keinen Grund. Kann höchstens sein, dass zwei Flächen verbunden wurden und dabei das Multipolygon entstand.
	3	2019-03-07 19:12	letihu	Das kann sein. Wenn man was teilt, gehört einem dieses plötzlich.
64562985 by floumc22 @ 2018-11-16 11:30	1	2019-03-07 11:36	letihu	3 gleiche Barrieren übereinander? https://www.openstreetmap.org/way/645261136/history https://www.openstreetmap.org/way/645261136/history https://www.openstreetmap.org/way/645261205/history Und dann auch noch ohne einen tag, welcher Art. Da sollstest du noch mal ran ;-)
	2	2019-03-07 12:09	floumc22 ♦1	Hallo, ich danke Dir für den Hinweis. Ich habe es nun verbessert. Ich würde mich über ein Feedback freuen.
	3	2020-12-28 21:11	wermak ♦114	Hier https://www.openstreetmap.org/way/645261137 ist auch noch eine Barriere ohne weitere Angaben. Gibt es diese überhaupt noch, oder kann man hier mittlerweile mit dem Auto durchfahren? Schöne Grüße
62642863 by Sander H @ 2018-09-16 18:16	1	2019-03-07 10:22	letihu	building https://www.openstreetmap.org/way/626010057/history#map=19/53.17977/7.20215&layers=N or way https://www.openstreetmap.org/way/186394285/history ?
58106904 by jo53 @ 2018-04-15 10:26	1	2019-03-07 07:55	letihu	Dieses Tor https://www.openstreetmap.org/node/5502760223/history steht hier aber ziemlich aleine ;-) Weg oder Zaun fehlt wohl noch.
	2	2019-03-22 16:45	jo53 ♦2	Moin, heute bin ich mal wieder im Programm. Ja, so gesehen hast du wohl recht ;-) Es ist allerdings so, dass man vor Jahren von diesem Wendehammer aus über eine freie Fläche in südlicher Richtung bis zur Industriestraße durchfahren konnte (da ist übrigens das "Geg...
59865637 by Tourijens @ 2018-06-15 06:26	1	2019-03-05 10:24	letihu	Die Kreuzungen mit anderen Wegen und Wasserwegen sollte noch verbessert werden. Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/194916492/history#map=16/52.8582/7.6378
66110814 by NGL-engel @ 2019-01-07 22:03	1	2019-03-04 11:57	letihu	Die Wege z. B. https://www.openstreetmap.org/way/661288704/history sind ja ganz schön. Perfekt wären sie, wenn du auch noch den Wasserlauf https://www.openstreetmap.org/way/60807802/history#map=15/52.7677/7.7711 berücksichtigen würdest. Es fehlt ein Tunnel oder Brücke.
62509729 by FRANK THE BUNNY @ 2018-09-12 06:43	1	2019-03-01 19:21	letihu	Versuche doch bitte die Wege vernünftig miteinander zu verbinden und nicht nur übereinander zu legen. Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/625000566/history z. B. mit diesem https://www.openstreetmap.org/way/625000566/history verbinden.
64298060 by Heideammer @ 2018-11-08 16:23	1	2019-02-25 21:03	letihu	Hallo, wenn du den Wasserweg schon schön trennst, vergiss doch bitte tunnel:culvert und layer:-1 nicht.
	2	2019-02-25 21:04	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/642236107/history ist die Stelle.
65746922 by hermann51 @ 2018-12-24 17:38	1	2019-02-19 11:37	letihu	Den Graben https://www.openstreetmap.org/way/657685986/history einfach so über den Weg https://www.openstreetmap.org/way/29713115/history#map=18/52.67525/7.32193&layers=N zu mappen ist nicht schön. Warum sind Weg und Wasser denn hier https://www.openstreetmap.org/node/2323428163...
	2	2019-02-21 08:16	hermann51 ♦9	Vielen Dank für den Hinweis. Allerdings habe ich weder den Weg noch den Graben eingezeichnet und auch nicht die Verbindung von Weg und Wasser gemacht. Als Autor des Knotens ist stkl angegeben mit Datum 28.05.2013.
	3	2019-02-21 12:30	letihu	Das heißt der Knoten und der Weg ist schon seit dem 28.5.2013 vorhanden. Jetzt mappst du am 24.12.2018 um 18:38 den Graben darüber. Es fehlt also der vernünftige Übergang. Der Graben ist von dir, oder JOSM lügt ;-)
	4	2019-02-21 15:34	hermann51 ♦9	Oder du hast keine Ahnung von JOSM.
	5	2019-02-21 15:57	letihu	Das ich nicht alles über JOSM weiß ist klar. Lesen kann ich aber und OSM hat auch nur deine Version vom Graben. https://www.openstreetmap.org/way/657685986/history#map=16/52.6771/7.3224&layers=N Dass du nicht zu deinen Bugs stehst.... Also räume ich weiterhin hinter dir auf.
	6	2019-02-21 17:00	PT-53 ♦3,642	Hallo lethiu, der Graben hat zwar die Version 1 vom 24.12.2018. Wenn Du Dir aber diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1132620763/history anschaust, dann siehst Du, daß dieser bereits am 02.02.2011 von Mapper Radioaktivman angelegt wurde. Das deutet darauf hin, daß das neue ...
	7	2019-02-21 17:04	PT-53 ♦3,642	PS: Die Auftrennung des Grabens erfolgt um diese Wegunterquerung https://www.openstreetmap.org/way/657685983/history zu erstellen. Grüße
	8	2019-02-22 20:56	letihu	Ok, der Meister ist nie Schuld. Sicher auch hier https://www.openstreetmap.org/way/657143147/history wieder nicht.
	9	2019-02-23 07:21	PT-53 ♦3,642	Hallo letihu, ich habe mir nur diesen Änderungssatz - auf Grund der harschen Kommentare - angesehen und wollte nur Aufzeigen, wie man bei solchen Änderungen den tatsächlichen Verursacher findet. Grüße
67328146 by letihu @ 2019-02-18 19:58	1	2019-02-19 07:37	flohoff ♦2,364	Moin, kannst du deine änderungen demnächst ein wenig kleiner und regional eingeschränkt machen. Das ist so fast unmöglich nachzuvollziehen was du gemacht hast. Danke Flo
	2	2019-02-19 14:01	letihu	Das Gebiet ist schon zu groß? Ich versuche nur den Pfusch von wenigen anderen zu beseitigen. Schafft man aber nicht, kommt jeden Tag neues dazu :-(
	3	2019-02-19 14:32	flohoff ♦2,364	Ich weiss - ich kenne die schmerzen - Man muss anfangen mehr zu kommunizieren und die leute anschreiben. Das wird zunehmend wichtiger - früh erkennen - früh anschreiben und an die Hand nehmen. Ich gucke mir mittlerweile _jeden_ changeset in Ostwestfalen-Lippe an und schreibe die leute g...
67288392 by mlau541 @ 2019-02-17 18:32	1	2019-02-18 20:15	letihu	Warum werden Hydranten 3-fach gemappt? https://www.openstreetmap.org/node/6284734585/history https://www.openstreetmap.org/node/6284733810/history https://www.openstreetmap.org/node/6284731252/history
	2	2019-02-18 20:25	letihu	oder doppelt https://www.openstreetmap.org/node/6284735008/history https://www.openstreetmap.org/node/6284732193/history Was ist OsmHydrant denn für ein Schrottprogramm? Oder die Bediener? ;-)
	3	2019-02-18 20:29	letihu	https://www.openstreetmap.org/node/6284737832/history#map=19/53.04693/8.89347&layers=N und https://www.openstreetmap.org/node/6284736789/history#map=19/53.04693/8.89347&layers=N https://www.openstreetmap.org/node/6284753303/history und https://www.openstreetmap.org/node/6284750173/his...
67185848 by Lionlp2015 @ 2019-02-14 08:21	1	2019-02-16 14:05	letihu	3 fach gemappt ist nicht schön :-( https://www.openstreetmap.org/node/6278056619/history https://www.openstreetmap.org/node/6278051329/history https://www.openstreetmap.org/node/6278056260/history
67201842 by Lionlp2015 @ 2019-02-14 17:37	1	2019-02-16 14:02	letihu	Warum werden Hydranten denn oft doppelt gemappt? Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6279079360/history und https://www.openstreetmap.org/node/6279079360/history. Immer ist "OsmHydrant" daran beteiligt.
65823746 by Lothar2 @ 2018-12-27 20:08	1	2019-02-14 11:30	letihu	Geht dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/658563911/history einfach so durch dieses https://www.openstreetmap.org/way/436226272/history#map=19/50.75495/12.60045&layers=N Wasser?
	2	2019-02-14 18:33	Lothar2 ♦7	Ja, das Wasser ist nicht Permanent. Es handelt sich eher um grosse Pfützen als ein echtes Gewässer. Komme derzeit dort aber nicht vorbei um die aktuelle Lage zu erkunden.
60161471 by TS-R @ 2018-06-25 20:25	1	2019-02-11 12:26	letihu	Trägst du bitte hier https://www.openstreetmap.org/way/601811174/history noch die Infos nach ;-)
	2	2019-02-11 17:56	TS-R ♦11	Hallo letihu, Danke für deinen Kommentar zu meiner Bearbeitung. Kannst du mir bitte noch etwas genauer mitteilen, was hier nicht korrekt ist bzw. was hier noch fehlt? MfG TSR
	3	2019-02-11 20:48	letihu	Hallo, die Linie hat keine tags. Vielleicht eine Mauer oder Zaun.
64865108 by TS-R @ 2018-11-25 11:58	1	2019-02-11 19:40	letihu	Kannst du bitte diese https://www.openstreetmap.org/way/648717142/history Linie mit tags versehen? Es fehlt auch die Verbindung zu anderen Wegen. Ohne Verbindung ist kein Navigieren möglich. Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/648717143/history#map=19/50.85747/12.76659&layers=N...
55198029 by vsandre @ 2018-01-05 21:10	1	2019-02-11 13:10	letihu	Trägst du bitte hier https://www.openstreetmap.org/way/551145268/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/551145269/history noch die tags nach.
	2	2019-02-11 13:46	vsandre ♦17	Gemacht. Danke für die Info.
62043054 by öreg @ 2018-08-27 14:59	1	2019-02-09 20:28	letihu	Warum werden hier https://www.openstreetmap.org/way/97221952/history alle tags entfernt, ohne einen nachvollziehbaren Kommentar?
	2	2019-02-10 17:26	öreg ♦16	Wenn ich das war, war kein Absicht. Die Linie müsste die Aussengrenze des ehemaligen russischen Militärflugplatzes sein. Wenn schöneres Wetter kommt, kann ich wieder hinradeln und abradeln. Diese Linie habe ich noch nie als ganzes abgeradelt.
	3	2019-02-10 21:14	letihu	Du warst es garnicht. Entschuldigung. Hier haben schon andere dranrumgewerkelt. https://www.openstreetmap.org/changeset/58396491#map=2/21.4/1.8 https://www.openstreetmap.org/changeset/59471236#map=2/26.3/23.5 Das muß vielleicht noch wieder richtig in Ordnung gebracht werden.
63048115 by is-zUser @ 2018-09-29 20:34	1	2019-02-10 14:54	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/629101831/history fehlt noch ein tag.
	2	2019-02-11 14:14	is-zUser ♦36	Besten Dank für den Hinweis! Ist mir verloren gegangen, weil ich mich nicht zweifelsfrei festlegen konnte, um was es sich dort handelt.
66112387 by j1scad @ 2019-01-07 23:27	1	2019-02-10 14:39	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/593142284/history und an 13 weiteren Linien sind die tags "bungalow" entfernt worden. Leider ohne Kommentar. Nun sind die Linien ganz ohne tag. Das erscheint mir auch nicht richtig ;-)
66450346 by hockie @ 2019-01-19 11:03	1	2019-02-07 17:40	letihu	Hübsch gezeichnet, aber ohne tags wertlos ;-)
	2	2019-02-07 17:52	hockie ♦21	@letihu - Ich hatte beabsichtigt die Verkehrsinsel einzuzeichnen aber auf die Schnelle keine passend Tags gefunden. Welche Tags würdest du denn für die Fläche einer Verkehrsinsel vorschlagen?
	3	2019-02-09 16:19	letihu	Es gibt keinen tag dafür. Ich mappe soetwas nicht. Es ist auch so die Insel zu sehen.
66945146 by tvbrene @ 2019-02-05 21:26	1	2019-02-07 21:21	letihu	Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6260732072/history#map=18/52.17443/11.62202&layers=N sind viele Bäume in Gebäude gemappt worden. Da kann doch was nicht stimmen.Sind hier einfach Daten eingespielt worden?
	2	2019-02-07 23:38	tvbrene ♦21	Die Bäume stehen tatsächlich dort noch nicht, sind aber in der Planfeststellung als zu pflanzende Bäume aufgeführt. Die Gebäude an den entsprechenden Stellen werden abgerissen. Man könnte natürlich darüber nachdenken, die entsprechenden Bäume als proposed...
	3	2019-02-08 08:57	letihu	Ich finde es nicht in Ordnung Dinge in OSM einzutragen, die es noch nicht gibt und aus irgendwelchen Quellen stammt. Hast du die Erlaubnis die Daten zu verwenden? Ich würde lieber darüber nachdenken den Datensatz rückgängig zu machen.
	4	2019-02-08 10:40	tvbrene ♦21	Es ist nicht "irgendwelche Quellen", es ist der rechtskräftige Planfeststellungsbeschluss, daher habe ich mich hiernach gerichtet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=34494#p34494 Der Bau ist beschlossen und beginnt mit März. Trotzdem habe ich die Änderung ers...
	5	2019-02-08 14:07	letihu	Rückgängig machen, finde ich gut. Schöner Link zu einer Diskussion. Ohne sichtbare Bebauung, oder wenigsten angefangen, mappe ich nichts. Schon gar keine Bäume, die noch nicht gepflanzt sind.
62850924 by geozeisig @ 2018-09-23 13:35	1	2019-02-05 22:42	letihu	Nur die tags hier https://www.openstreetmap.org/way/88169368/history entfernen ist zu wenig. Die Linie ist noch da, aber ohne Kommentar. Auch im Änderungssatz ist keine vernünftige Angabe zu lesen. Das kannst du doch besser ;-)
	2	2019-02-05 22:50	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/88169368/history das Gleiche.
	3	2019-02-06 07:43	geozeisig ♦224	"Die Linie ist noch da..." was ist damit gemeint? Was sollte man besser machen? Gibt es ein Beispiel?
	4	2019-02-07 23:16	letihu	Ja, die Linie ist noch da. Aber was soll sie jetzt darstellen, wenn du alle Infos löscht? Dann sollte die Linie doch auch gelöscht werden.
	5	2019-02-08 06:45	geozeisig ♦224	Ich habe wieder was dran geschrieben. Wuste erst nicht was gemeint war.
62774290 by richtkreiser @ 2018-09-20 18:54	1	2019-02-07 20:49	letihu	Dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/626995959/history liegt jetzt über diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/519272415/history#map=19/52.16446/11.60674&layers=N Vielleicht kannst du noch mal schauen.
	2	2019-02-07 21:19	richtkreiser ♦44	Weg korrigiert. Er verläuft jetzt um das neue Gebäude.
66862465 by romberg @ 2019-02-02 18:54	1	2019-02-05 19:13	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/667927111/history fehlt wohl noch was. Nur eine Linie ohne tags ist nichts wert. Wenn dies ein Graben ist, achte auf die Übergänge bei Wegen.
	2	2019-02-05 20:22	romberg ♦3	Scharfe Augen! Du hast natürlich recht. Ist eine Überlandleitung.
	3	2019-02-05 23:14	letihu	Osmose hat's gefunden ;-)
51693348 by Marco Pittaluga @ 2017-09-03 13:51	1	2019-02-05 22:18	letihu	Ist dieses https://www.openstreetmap.org/way/440405410/history Gebäude nicht mehr vorhanden?
66267488 by geozeisig @ 2019-01-13 08:18	1	2019-02-05 21:55	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/662826982/history fehlt wohn noch was ;-)
	2	2019-02-06 07:54	geozeisig ♦224	Siehe http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=52.41517&lon=13.2866&pid=HaHbHcSaHe Glicke mal auf das Symbol und dann ganz unten Stadtentwicklung. Berlin http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/daobj.php?obj_...
66498781 by geozeisig @ 2019-01-21 10:01	1	2019-02-05 21:03	letihu	Nur ein Name für diese Linie? https://www.openstreetmap.org/way/665019253/history
	2	2019-02-06 07:48	geozeisig ♦224	Siehe http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=52.48031&lon=13.13884&pid=HaHbHcSaHe Die Siedlung Künstlersiedlung Habichtswald besteht aus 2 Teilen. Da habe ich eine Relation benutzt.
61799794 by Ghcg ufhjvfj @ 2018-08-19 17:43	1	2019-02-05 20:52	letihu	Moin und willkommen bei OSM! Hier https://www.openstreetmap.org/way/618061691/history fehlen noch ein paar tags. Vielleicht weißt du was die Linie bedeuten soll und kannst dass nachtragen. Wenn es ein Weg ist vergiss nicht ihn durch das Tor zu mappen und an die Straße anzubinden. ...
63809614 by matchman @ 2018-10-23 20:05	1	2019-02-05 20:21	letihu	Auch hier https://www.openstreetmap.org/way/637289409/history fehlen tags :-(
63643021 by matchman @ 2018-10-18 12:25	1	2019-02-05 20:13	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/635640410/history fehlt wohl noch was ;-)
63764101 by matchman @ 2018-10-22 15:50	1	2019-02-05 20:11	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/636910986/history fehlt wohl noch was ;-)
65888639 by richtkreiser @ 2018-12-30 14:27	1	2019-02-05 19:02	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/272859201/history solltest du noch mal nach den Wegen geschaut werden. Manches ist jetzt doppelt. Z. B. hier https://www.openstreetmap.org/way/635294915/history#map=14/51.9211/11.9544&layers=N auf dem Deich ist ein path gemappt und hier https://ww...
	2	2019-02-05 19:47	richtkreiser ♦44	Hallo letihu, ich habe die Linien mal etwas überarbeitet bzw. zusammengelegt.
60280647 by Touristinformation @ 2018-06-29 14:03	1	2019-02-05 18:39	letihu	Was ist hier https://www.openstreetmap.org/way/392813073/history denn aktualisiert worden? Die tags wurden ohne Kommentar entfernt und die Linie gelassen. Das geht doch sicher besser ;-)
50014674 by Protoxenus @ 2017-07-03 17:24	1	2019-02-04 20:35	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/504820739/history fehlen wohl noch tags ;-)
	2	2019-02-06 19:31	Protoxenus ♦315	Ja, du hast mich erwischt. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Gruß Protoxenus
59985429 by !i! @ 2018-06-19 17:17	1	2019-02-03 20:24	letihu	Fehlt hier https://www.openstreetmap.org/way/599434001/history vielleicht noch was?
58817230 by t_woelk @ 2018-05-09 11:40	1	2019-02-02 14:36	letihu	Jetzt wird es aber mal Zeit hier https://www.openstreetmap.org/way/586907045/history weiter zu machen ;-) 9 Monate sind schon vergangen.
60066578 by br196 @ 2018-06-22 07:48	1	2019-02-02 14:22	letihu	Aus dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7275837/history alle Schlüssel zu entfernen ist vielleicht auch nicht sinnvoll. Was soll das nun noch darstellen?
65607130 by pirata @ 2018-12-19 10:50	1	2019-02-02 13:56	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/656201840/history fehlen wohl noch tags ;-)
31114804 by FlorianKl @ 2015-05-13 20:56	1	2019-02-01 16:11	letihu	Diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/344873340/history ohne einen sinnvollen tag findet "OSMOSE" nicht so toll.
66485372 by Mosk24 @ 2019-01-20 21:05	1	2019-01-28 21:28	letihu	Warum werden hier denn die Landflächen geändert von landuse in landcover? https://www.openstreetmap.org/way/661647109/history https://www.openstreetmap.org/way/661647109/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/655259367/history#map=18/53.36312/7.22040 Sie sind dann auch noch überl...
35319420 by LeoLox @ 2015-11-14 23:55	1	2019-01-27 21:08	letihu	Wie kommt man hier https://www.openstreetmap.org/way/380317039/history#map=19/53.40983/8.83581 über das Wasser?
35319373 by LeoLox @ 2015-11-14 23:52	1	2019-01-27 21:02	letihu	Wie kommt man denn hier https://www.openstreetmap.org/way/380316339/history über das Wasser https://www.openstreetmap.org/way/380316339/history ?
34434965 by letihu @ 2015-10-04 19:38	1	2019-01-19 20:37	BeKri ♦713	Servus, schon ne Weile her, aber versteckt Du zu Ostern auch gerne Eier ? Oder was soll Solos Grab sein ? https://www.openstreetmap.org/node/1361480733 Han Solo ? ;-)) Gruss derBeKri
	2	2019-01-19 22:36	letihu	Das hat aber lange gedauert, bis du das Ei gefunden hast ;-) Aber mal im Ernst, in der Historie stehe ich drin und ich hab´ keine Ahnung wie das passiert ist :-( . Da der Quatsch anscheinend von mir ist, lösche ich das Grab mal wieder.
	3	2019-01-20 10:10	BeKri ♦713	Ach lass doch ... bisserl Spaß muss doch auch sein ;-)) Hab mal ne Schafherde, samt wuffwuff einzeln getaggt ... mit Zaun natürlich. Hat auch ne Zeit bis zur Entdeckung gebraucht ... Gruss derBeKri
66079789 by LennartFriedhelmson @ 2019-01-06 20:30	1	2019-01-10 14:44	letihu	Besser ist dass jetzt aber wirklich nicht :-( Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/661008457/history
58072388 by ammagamma @ 2018-04-13 18:19	1	2018-04-14 08:35	highflyer74 ♦2,447	Hello ammagamma! This is your first edit in OSM. Have you ever been to this place in person? What is the reason you chose this place to do your first edit? Please let us know by answering directly here in the changeset. Thank you!
	2	2018-04-14 20:58	ammagamma ♦1	I'm developing routing software with osm data and wanted to fix bad routing behavior that is due to the road and the tunnel being connected
	3	2019-01-10 11:45	letihu	Dieser Poller https://www.openstreetmap.org/node/197766393/history versperrte an der Position auch dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/19078808/history#map=18/53.05848/8.88754&layers=N Ich habe ihn mal zu Seite gerückt, damit das Routing wirklich verbessert wird ;-) \...
	4	2019-01-10 12:27	highflyer74 ♦2,447	Danke Dir!
63495566 by aveMaster241 @ 2018-10-13 21:43	1	2019-01-07 22:10	letihu	Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/633741757/history einfach über/durch das Wasser zu mappen ist nicht so schön. Gibts hier eine Brücke oder einen Tunnel für das Wasser?
	2	2019-01-08 20:58	aveMaster241 ♦4	Dort ist ein Tunnel für das Wasser. Ich habe dem Stück des waterways unter diesem Weg tunnel=culvert & layer=-1 hinzugefügt.
	3	2019-01-08 23:20	letihu	Perfekt. Weiter so.
59701001 by aveMaster241 @ 2018-06-09 22:41	1	2019-01-08 19:32	letihu	Geht dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/588950224/history durchs Gebäude oder ist hier ein Dachüberstand? So einfach durch das Gebäude gemappt ist das nicht korrekt.
	2	2019-01-09 16:24	aveMaster241 ♦4	Dieser Weg führt durch das Gebäude hindurch und ist an beiden Seiten von Wänden eingeschlossen, wobei sich an der einen Wand eine Verladerampe befindet, sodass nur die andere Wand als Außenwand des Gebäudes bezeichnet werden kann. Demnach kommt tunnel=building_passage nicht...
66027098 by braegel @ 2019-01-04 16:36	1	2019-01-05 21:53	letihu	Dieses Stück Weg https://www.openstreetmap.org/way/660529326/history ist ja ganz schön, aber du solltest ihn nicht einfach über das Wasser mappen. Da fehlt entweder eine Brücke mit Layer 1 oder am Wasser ein Tunnel mit Layer -1
58973901 by Stefano_1973 @ 2018-05-15 07:26	1	2019-01-01 20:34	letihu	Ich finde diesen Wasserweg https://www.openstreetmap.org/way/585405469/history merkwürdig gemappt. - tunnel=no - verbunden mit dem Weg Also läuft das Wasser über die Straße? Ist übrigens kein Einzelfall :-(
	2	2019-01-01 20:45	letihu	Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/435706196/history#map=19/48.52914/11.52182 und https://www.openstreetmap.org/way/434584198/history#map=19/48.52825/11.52051
	3	2019-01-01 23:02	Stefano_1973 ♦12	Ja, das ecoQuartier hat keine unterirdischen Kanäle, sondern das Regenwasser wird oberirdisch in Rinnen über die Fahrbahn zur nächsten Grünfuge geleitet.
65741838 by letihu @ 2018-12-24 14:12	1	2018-12-24 15:12	ajf3934221 ♦147	vielen Dank für diese Korrekturen! --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65741838
	2	2018-12-24 21:55	letihu	Gerne ;-)
51085476 by FvGordon @ 2017-08-13 15:44	1	2018-12-11 23:13	letihu	Bist du sicher, dass dieser Wasserweg https://www.openstreetmap.org/way/305045253/history durch 2 Häuser und 2 Wege führt?
	2	2018-12-12 12:15	FvGordon ♦217	Dazu kann sicher der Ersteller von Version 1 mehr beitragen.
64437073 by stoppelkahn @ 2018-11-13 10:36	1	2018-12-09 12:17	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Diese Weg https://www.openstreetmap.org/way/643734839/history#map=15/54.0545/11.9065 ist schon vorhanden. Hier https://www.openstreetmap.org/way/34285729/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/3428572...
	2	2018-12-09 18:31	stoppelkahn ♦1	Mhm, ich habe den Weg anhand eines GPS-Tracks eingezeichnet. Den bereits vorhandenen Weg hatte ich in JOSM nicht gesehen, andere Wege in der Gegend aber schon. Ich habe es dort gerade nochmal nachgeprüft und jetzt sehe ich beide Wege. Sehr merkwürdig. Auf welcher Seite des Mastes der Weg v...
	3	2018-12-09 20:34	letihu	Ich hab die Wege angebunden und zusammengefasst.
48573882 by Protoxenus @ 2017-05-10 20:36	1	2018-12-03 20:06	letihu	Fehlt hier https://www.openstreetmap.org/way/492661733/history#map=18/54.02162/11.97478 vielleicht noch was ;-)
	2	2018-12-05 20:22	Protoxenus ♦315	tatsächlich, habe ich übersehen. Danke!
51462771 by avanka @ 2017-08-26 16:29	1	2018-12-03 11:52	letihu	Missing tag ;-) https://www.openstreetmap.org/way/518868596/history
64894050 by Kiekin @ 2018-11-26 11:23	1	2018-12-03 11:48	letihu	Was soll dies https://www.openstreetmap.org/way/649114906/history denn darstellen?
57924079 by elgolfo @ 2018-04-08 21:53	1	2018-12-03 11:37	letihu	Fehlt hier https://www.openstreetmap.org/way/577862200/history vielleicht noch was?
	2	2018-12-03 15:01	elgolfo ♦399	Da hast du recht. Hab's gefixt. Danke.
64895756 by Kiekin @ 2018-11-26 12:20	1	2018-12-03 11:34	letihu	Was soll https://www.openstreetmap.org/way/649133778/history denn darstellen?
	2	2018-12-03 12:16	Kiekin ♦73	Das sind Reste einens Riesenmultipolygons. Habe ich in einzelne Ackeflächen getrennt. Muss ich noch ändern.
63954932 by WolfgangKeller @ 2018-10-28 16:44	1	2018-12-01 22:44	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/638779820/history hast du keinen Namen eingefügt, sondern eine zusätzliche Straße gemappt. Diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/174646394/history an gleicher Stelle, gibt es schon, mit anderm Namen. Kannst du noch mal schaue...
	2	2018-12-02 10:06	WolfgangKeller ♦3	Hallo letihu, den Namen "Klingen" für die Straße gibt es nicht mehr. Sie heißt schon seit einiger Zeit ab der Straße "Zur Steige" bis zum Ortsende "Am Berglein". Ich hab heute versucht, das zu korrigieren, d.h. die Bezeichnung "Klingen" ...
64743815 by ma-rt-in @ 2018-11-21 14:24	1	2018-11-23 22:04	letihu	JOSM Absturz? oder warum verdoppelts du die Straßen? Mit Routen: https://www.openstreetmap.org/way/647410075/history ohne Routen: https://www.openstreetmap.org/way/647406703/history
	2	2018-11-23 22:22	ma-rt-in ♦1,752	Hallo, ja da war JOSM wohl schuld. Ich werde es beheben.
	3	2018-11-23 23:49	ma-rt-in ♦1,752	Scheinbar warst du wohl schneller. Danke nochmals.
	4	2018-11-24 07:59	letihu	Gerne. So etwas treffe ich häufig an. Wie diese Verdoppelung wohl entsteht? Das macht doch keiner mit Absicht.
64258017 by Kiekin @ 2018-11-07 10:45	1	2018-11-23 22:34	letihu	Was sollen denn diese 2 gleiche riesigen leeren Linien, mit über 400 Punkten, darstellen? https://www.openstreetmap.org/way/641828539/history und https://www.openstreetmap.org/way/641842880/history
63774867 by tobim91 @ 2018-10-22 22:40	1	2018-11-21 21:16	letihu	Warum werden denn die Straßen verdoppelt? Diese ist neu https://www.openstreetmap.org/way/636994139/history und diese https://www.openstreetmap.org/way/637163623/history#map=19/48.04561/8.53856 gab es ja auch schon.
	2	2018-11-21 21:28	letihu	Hier auch https://www.openstreetmap.org/way/636994136/history#map=19/48.04646/8.53938 https://www.openstreetmap.org/way/636994136/history#map=19/48.04646/8.53938 https://www.openstreetmap.org/way/637163625/history https://www.openstreetmap.org/way/636994141/history Ich habe die Wege ohne Ro...
64369461 by Pitoresker Pi @ 2018-11-11 09:11	1	2018-11-20 12:00	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/402050658/history#map=18/51.44953/7.58637 auf dem Parkplatz war ja nicht eine Straße mit der Anderen verbunden :-( Ich hab´ dass mal nachgeholt. JOSM hätte den Fehler eigentlich erkennen müssen.
63768372 by André W @ 2018-10-22 18:12	1	2018-11-19 11:21	letihu	3 mal ein Tor an gleicher Stelle zu mappen, finde ich etwas übertrieben ;-) https://www.openstreetmap.org/node/6005578212/history https://www.openstreetmap.org/node/6005578213/history https://www.openstreetmap.org/node/6005578214/history
63671317 by mfg416911 @ 2018-10-19 08:51	1	2018-11-15 09:00	letihu	Moin und willkommen bei OSM! Hier https://www.openstreetmap.org/node/5997521547/history fehlt noch was dies für eine Barriere ist. Vielleicht kannst Du das noch nachtragen.
63077115 by sfeld @ 2018-09-30 22:03	1	2018-11-10 22:35	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Breitenangaben von Wasserwegen sind immer m = Meter und werden nicht angegeben. Ein Komma gibt es leider nicht, es wird ein Punkt verwendet. Also z. B. width 0.6 nicht 0,6m Hier https://www.openstreetmap.org/way/6...
60076142 by Niki001 @ 2018-06-22 13:20	1	2018-10-29 15:36	letihu	Ein Fußweg ist dies https://www.openstreetmap.org/way/395469930/history noch nicht. (jetzt path) Der tag electrified:no ohne Bahn ist auch nicht richtig. Vielleicht könnte der Weg noch besser gemappt werden.
61405552 by binfalse @ 2018-08-06 13:54	1	2018-10-27 12:10	letihu	Ist dies https://www.openstreetmap.org/way/598030831/history ein Gebäude oder ein Dach? Da führen Wege einfach so rein.
62365303 by der_org @ 2018-09-07 07:19	1	2018-10-20 16:04	letihu	Ein Fahrradweg https://www.openstreetmap.org/way/597903108/history#map=18/51.56939/7.20985 mit der Breite 0 ist nicht so toll. Auch endet er einfach so, ohne an einen Weg angeschlossen zu sein. Hier https://www.openstreetmap.org/way/597903113/history#map=17/51.57059/7.20969 solltest du auch nac...
63325278 by hqs-plus @ 2018-10-08 21:00	1	2018-10-19 07:11	letihu	Hallo, schön dass du die Wege mit weiteren tags versiehst. Wenn Du die Wege trennst, solltest Du sie auch wieder miteinander verbinden. Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/287871552/history ist nicht mehr mit https://www.openstreetmap.org/way/287871550/history verbunden. Ich wü...
	2	2018-10-22 07:13	hqs-plus ♦28	Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis. Natürlich möchte ich die Karte verbessern und nicht verschlechtern ;) Daher bin ich auch sehr dankbar für Kritik. Man kann ja doch leicht etwas kaputt machen. Siehst du dort einen grundsätzlichen Fehler in meiner Bearbeitung? Normalerw...
59664355 by Riverhead @ 2018-06-08 10:23	1	2018-10-13 20:43	letihu	Ein Tor würde ich so https://www.openstreetmap.org/way/595421830/history#map=19/49.01754/8.47596 nicht mappen ;-) Leider ist es auch noch doppelt Hier https://www.openstreetmap.org/way/595421838/history schon einmal zu sehen. Hier https://www.openstreetmap.org/node/1774449510/history\...
63163916 by AndreasZ91 @ 2018-10-03 15:14	1	2018-10-12 13:53	letihu	Steht diese Statur https://www.openstreetmap.org/node/5920331783/history#map=19/51.16281/13.82295 wirklich mitten auf der Kreuzung? Oder ist dort ein Kreisel drumherum?
63127424 by AndreasZ91 @ 2018-10-02 15:01	1	2018-10-12 13:51	letihu	Hallo, schön, dass Du neue Wege eingetragen hast. Perfekt wird es, wenn die Wege auch immer miteinander verbunden sind. Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/60118139/history#map=18/51.16309/13.82171 war nicht mit diesem https://www.openstreetmap.org/way/629932263/history#map=18/51...
61706972 by letihu @ 2018-08-16 08:03	1	2018-09-26 08:19	GerdP ♦2,751	Moin! Mir ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/617352400 aufgefallen, weil er als highway=mini_roundabout getaggt war. Habe das auf highway=residential geändert. Kenne mich vor Ort nicht aus. Gehört da noch ein junction=roundabout dran? Ein mini_roundabout kann es wegen des Baum...
	2	2018-09-26 12:41	letihu	Das kann so, wie du es jetzt getaggt hast, gut sein. Ich hatte nur einen Punkt vorgefunden. mini_roundabout mit Baum. Ich glaube in der Nähe gibt es noch mehr zu verbessern. Ich schau mir das später noch mal an.
61129089 by FlatEarther333 @ 2018-07-27 19:33	1	2018-09-26 10:24	letihu	Hallo, verbinde doch bitte die Häuserecken immer miteinander. Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/611658915/history steht das Haus ohne Verbindung zu den Nachbarhäusern.
61291580 by Hans Alexander @ 2018-08-02 09:45	1	2018-09-26 09:45	letihu	5 mal den gleichen Weg finde ich etwas übertrieben ;-) https://www.openstreetmap.org/way/613361897/history https://www.openstreetmap.org/way/613361897/history https://www.openstreetmap.org/way/613356557/history https://www.openstreetmap.org/way/613354814/history https://www.openstreetmap.o...
62218109 by FFW Medlingen @ 2018-09-02 12:20	1	2018-09-25 09:17	letihu	Von diesen 4 Hydranten https://www.openstreetmap.org/node/5875598649/history https://www.openstreetmap.org/node/5875599821/history#map=19/48.57066/10.31763 https://www.openstreetmap.org/node/5875598669/history https://www.openstreetmap.org/node/5875600359/history sind sicher ein paar zu viel ;-...
	2	2018-09-25 10:01	FFW Medlingen ♦1	Hallo, danke für den Hinweis. Das Problem mit doppelten Einträgen hatten wir tatsächlich. Allerdings haben wir diese nachträglich gelöscht. Die angesprochenen Hydranten sind allerdings nicht doppelt. Vielmehr handelt es sich um einen getrennten Kreislauf im Wassersystem. Hie...
	3	2018-09-25 10:24	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/5875599821/history#map=19/48.57066/10.31763 sind 3 Hydranten übereinander an gleicher Stelle gemappt. Da gibt es doch bestimmt nur einen. Viele andere Doppelte habe ich schon zusammengefasst.
	4	2018-09-25 10:29	letihu	Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5875365871/history#map=19/48.56554/10.31830 https://www.openstreetmap.org/node/5875361033/history waren im ganzen Ort alle Hydranten doppelt.
60716336 by BassTii @ 2018-07-14 17:07	1	2018-09-22 09:18	letihu	Hallo, bitte setze keine tags, die es sowieso nicht gibt auf den Wegen ;-) Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/607949019/history und viele andere und der Nähe, ist - horse:no - motor_vehicle:no nicht nötig und auch nicht sinnvoll.
62134113 by witziege @ 2018-08-30 10:20	1	2018-08-31 07:18	Robert46798 ♦191	Hallo witziege, danke für deinen Beitrag. Der Punkt den du gesetzt hast hat, soweit ich das sehe, die gleichen Daten wie das Haus am Ende der Straße. Für die Datenbank gibt es also zwei mal die Firma an dieser Stelle. Einmal reicht :-) Die Informationen werden dort eingetragen wo ...
	2	2018-09-22 08:12	letihu	Der Punkt, vorne an der Straße, war doppelt und das Gebäude hatte einen falschen Straßennamen. Da sich hier nichts tut, hab ich das mal geändert.
61901632 by Geofreund1 @ 2018-08-22 20:45	1	2018-09-18 20:13	letihu	Wenn hier https://www.openstreetmap.org/way/618985617/history eine Route eingetragen wird, warum ist der Weg dann doppelt???? https://www.openstreetmap.org/way/618984306/history. So etwas hab ich schon ganz oft gefunden.
	2	2018-09-18 20:18	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/618985616/history#map=18/52.67120/11.97314 das gleiche https://www.openstreetmap.org/way/618984305/history#map=18/52.67120/11.97314
	3	2018-09-19 06:35	Geofreund1 ♦285	Im Urlaub hat sich JOSM wg. schlechter Internetanbindung ab und zu aufgehängt. Beim erneuten Hochladen könnte so eine Dopplung durchaus passiert sein, ich bin mir aber nicht sicher. Müssen wir halt aufräumen. Aber der Altmarkrundkurs ist auch an anderen Stellen noch beschä...
62495701 by vbldra @ 2018-09-11 17:04	1	2018-09-15 15:05	letihu	Hallo, hier https://www.openstreetmap.org/way/473340822/history musst du noch mal ran ;-) highway:cycleway und bicycle:no passt nicht zusammen. oneway:no ist auch nicht nötig. Bitte nichts eintragen, was es sowiso nicht gibt.
	2	2018-11-01 17:40	vbldra ♦2	Hallo, mein fehler (osm-editor macht zu viel) =)
62424191 by bjoern_m @ 2018-09-09 13:01	1	2018-09-13 20:36	letihu	Warum trägst du diese https://www.openstreetmap.org/way/624212800/history zusätzliche Bahnline ein? Hier https://www.openstreetmap.org/way/623940455/history hast du sie doch schon gemappt.
62388514 by bjoern_m @ 2018-09-07 21:11	1	2018-09-13 20:09	letihu	Sind die Signale wirklich alle doppelt? Dieses z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5891693663/history#map=19/53.17134/8.63351 hast du 2 Tage später hier https://www.openstreetmap.org/node/5894430221/history#map=19/53.17134/8.63351 noch einmal eingetragen. Hier https://www.openstre...
60766960 by Spoony @ 2018-07-16 14:25	1	2018-08-23 19:31	letihu	Ganz so simpel ist das wohl nicht. Die 3 Geäude überschneiden sich https://www.openstreetmap.org/way/608383062/history https://www.openstreetmap.org/way/608383060/history https://www.openstreetmap.org/way/608383061/history Irgenwas ist auch zu viel ;-)
	2	2018-08-24 06:57	Spoony ♦6	In der Tat - 3D-Gebäude sind überhaupt nicht simpel! ;) Aber OSM nennt das halt so: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings Die Grundfläche mit der Adressangabe ist als building eingezeichnet und die beiden Teile mit den verschiedenen Dachformen als building:part - na...
60057635 by Grinsekotze @ 2018-06-21 21:57	1	2018-08-21 21:18	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Die Wasserwege müssen immer müssen immer miteinander verbunden sein. Diese 3 https://www.openstreetmap.org/node/5709705783/history https://www.openstreetmap.org/node/5709716728/history https://www.opens...
60742615 by granitschädel @ 2018-07-15 23:35	1	2018-08-13 06:39	letihu	Gibt es diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/484703969/history wirklich? Auf dem BING-Luftbild kann ich ihn nicht sehen.
61457276 by Silvia2289 @ 2018-08-08 07:32	1	2018-08-10 19:30	letihu	Hier meinte "wheelmapp" es wohl etwas zu gut. https://www.openstreetmap.org/node/5817281655/history https://www.openstreetmap.org/node/5817281656/history https://www.openstreetmap.org/node/5817331353/history 3 mal der gleiche Eintrag und dann auch noch auf der Straße? Die nodes ...
61262923 by DavidSie @ 2018-08-01 12:54	1	2018-08-06 18:26	luschi ♦417	Hallo DavidSie, Du hast hier wohl versucht die Gebäude zu erfassen, dabei ist leider etwas schief gegangen. Es fehlen die Linien zwischen den Eckpunkten. Versuche am besten den iD-Editor direkt auf der OSM-Homepage, dieser Editor ist besser für Anfänger geeignet. Falls...
	2	2018-08-08 09:07	DavidSie ♦1	Hey Luschi, das ist mein erster Versuch etwas zu OSM beizutragen. Ich habe die Gebäude in JOSM erfasst und hochgeladen. kann es sein, dass dort beim Hochladen etwas schief gegangen ist? (Internetverbindung unterbrochen oder so?) Liebe Grüße!
	3	2018-08-08 15:22	luschi ♦417	Hi, ich selbst hatte noch nie ein derartiges Problem beim Hochladen mit Josm. Ich hab mir die Punkte mal angesehen und musste leider feststellen, dass es eine riesige Arbeit ist alle Punkte zu verbinden. Hier noch einmal mein Angebot, dass ich die Punkte lösche und du danach l...
	4	2018-08-09 15:17	letihu	Ich hab im Norden schon mal angefangen ;-) . Rechteckige Gebäude sind sehr einfach mit dem Building Tool zu erzeugen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/BuildingsTools
	5	2018-08-09 16:37	luschi ♦417	@letihu: Hatte eigentlich gedacht dass DavidSie hier die Gebäude erfassen will und wollte ihm hier nicht reinpfuschen und nicht ohne sein Zustimmen seine ganze Arbeit löschen. Da er ein neuer User ist, wollte ich etwas Nachsichtig mit ihm sein und habe ihm deshalb eine Möglichkeit geg...
	6	2018-08-09 17:08	letihu	Da ist noch so viel Arbeit übrig, da hat er noch gut zu tun. Nur wenn die Punkte, für die Gebäudeecken, sehr ungenau und zu weit weg waren habe ich sie gelöscht. Alles sehr merkwürdig tausende von leeren nodes hochzuladen. JOSM hat die Linien und den Geb
	7	2018-08-09 17:09	letihu	äude-tag sicher nicht entfernt.
61339191 by da-sch @ 2018-08-03 18:59	1	2018-08-09 10:11	letihu	Wie bekommt man bloß mit JOSM hin, dass Punkte unverbunden übereinander liegen? Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5807766367/history#map=19/54.35826/13.62855&layers=N https://www.openstreetmap.org/node/5807766367/history#map=19/54.35826/13.62855&layers=N usw. Eigentli...
	2	2018-08-09 11:00	da-sch ♦15	Warum profilieren sich einige lieber mit sinnlosen Beiträgen, als den "Fehler" zu beheben? Warum JOSM den Fehler nicht angezeigt hat, kann ich nicht sagen. Punkt
	3	2018-08-09 11:21	BeKri ♦713	@ da-sch brauchst DU immer einen, der Dir hinterherwischt und Deine "Fehler" behebt ? Schlampige Arbeit ! Profiliere Dich, kümmer Dich drum. PUNKT
	4	2018-08-09 11:32	highflyer74 ♦2,447	@da-sch: da ich gerade über diesen CS gestolpert bin: es geht meist nicht um Profilierung einzelner Personen. Es gibt viele Leute, die in OSM "Qualitätssicherung" betreiben, damit OSM langfristig nutzbar bleibt. Dazu zähle auch ich mich. Wenn man die Fehler (und ja, manchmal...
61154086 by Urmel91 @ 2018-07-29 00:31	1	2018-08-01 06:08	letihu	Ich habe mal die Routen von dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/611907402/history#map=19/54.10645/10.80956&layers=N auf diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/611907402/history#map=19/54.10645/10.80956&layers=N übertragen. Auch diese Straße wa...
61153921 by Urmel91 @ 2018-07-29 00:07	1	2018-08-01 05:39	letihu	Warum sind manchmal Straßen doppelt, wenn Routen eingetragen wurden? Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/611905549/history https://www.openstreetmap.org/way/611903590/history#map=19/54.10645/10.80956&layers=N Am gleichen Tag gemappt. So etwas habe ich schon oft gefunden.
60865044 by cyclingjudge @ 2018-07-19 09:50	1	2018-07-30 10:19	letihu	Hallo, hat dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/609173745/history#map=17/51.06254/10.18462&layers=N einen Namen? Vielleicht kannst Du ihn noch nachtragen.
	2	2018-07-30 12:35	surveyor54 ♦648	Auch von mir ein Hallo, "Radweg Volteroda - Ifta" ist dies ein offizieller Radweg mit dem Verkehrszeichen 237, steht dort auch ein Namensschild "Radweg Volteroda - Ifta", in Mapillary schein dieser Weg ein ganz normaler Feldweg zu sein, oder ist dort mittlerweile ein offizie...
	3	2018-07-30 13:07	cyclingjudge ♦1	Moinsen. Der Weg ist von der Stelle im Bild bis nach Volteroda vollständig geteert! Wurde Mitte April eingeweiht bzw. freigegeben. Allerdings nicht ausschließlich als Radweg, sondern als Wirtschaftsweg, weswegen auch kein Schild 237 dort zu finden ist. Da Wirtschaftsweg, können also...
	4	2018-07-30 13:09	cyclingjudge ♦1	Ein „Namensschild“ steht da nicht. Da der Weg - auch - als Radweg genutzt werden kann (soll), habe ich diesem Weg diesen Namen „verpaßt“.
	5	2018-07-30 17:32	surveyor54 ♦648	Also, wenn dort kein Verkehrszeichen 237 steht und es ein geteerter Feldweg ist, wird er auch als solcher getagt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack highway=track surface=asphalt tracktype=grade1 Wenn dort kein Namensschild steht, dann bekommt der Weg auch kein...
60953907 by [NzN]suriv @ 2018-07-22 14:38	1	2018-07-29 21:37	letihu	Diese leeren nodes z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5777158767/history https://www.openstreetmap.org/node/5777158766/history https://www.openstreetmap.org/node/5777158768/history https://www.openstreetmap.org/node/5777158769/history ...... solltest Du nicht hinterlassen ;-)
	2	2018-07-30 15:25	[NzN]suriv ♦7	Leider ist da etwas mit dem Upload schiefgegangen mit daraus resultierenden Versionskonlikten. War ein kleines Chaos. Danke für deine Überarbeitung, werde in Zukunft noch mehr acht geben. Grüße aus Linz a. d. Donau
60716452 by crodthauser @ 2018-07-14 17:14	1	2018-07-26 13:23	letihu	Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/603497651/history sieht doch sehr seltsam aus. Rechts und links einen Abstand von 1m zu https://www.openstreetmap.org/way/603158816/history? Er verläuft auf der Gebäudewand und auch auf diesem https://www.openstreetmap.org/way/603497652/histo...
	2	2018-07-28 21:06	crodthauser ♦25	"area highway fix": Ich hatte area:highway Tag hinzugefügt. Sehe hier das Problem momentan nicht. Zwecks Routing gibt es ein area:highway und einen standard way. Wie z.B. auch im Kölner Zoo. Der untere Durchweg ist teilweise überdacht. Dies habe ich angepasst.
60327106 by neyod @ 2018-07-01 18:03	1	2018-07-02 12:27	tux67 ♦1,940	Hallo neyod, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Könntest du bitte auch eine Angabe zur Quelle der erfassten Daten machen, um sicherzustellen, daß die Quelldaten zum Lizenzmodell vin OSM passen und vice-versa? Sollt...
	2	2018-07-02 12:30	neyod ♦1	Hallo, danke für Deine Nachricht. Ich habe die Datensätze von den Stadtwerken erhalten! Die Koordinaten habe ich umgerechnet und mit Hydrant OSM eingetragen! Ansonsten kann ich leider keine Beweise liefern. Ich hoffe das reicht! Gruß
	3	2018-07-02 13:24	tux67 ♦1,940	Danke für's schnelle Feedback .. ich habe mal einen Thread im Forum eröffnet, um die beste Vorgehensweise zu besprechen. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62898 Gruß Stephan (tux67)
	4	2018-07-03 08:22	neyod ♦1	Nach der doch anstregenden Klärung, bitte fireschalten! Ich habe wohl, weil ich noch Hydranten nachgeschossen habe wohl mehrere Änderungssätze erstellt. Ich bin mir nicht sicher ob die hier automatisch zusammengefasst weren! Grüße
	5	2018-07-03 11:03	tux67 ♦1,940	Hi, freischalten (wenn du das meintest) braucht bei OSM niemand etwas. Die Daten sind "Live" - allerdings sieht man Hydranten auf der "normalen" OSM Karte nie. "Spezialkarten" tun das jetzt schon: http://openfiremap.org/?zoom=14&lat=51.24027&lon=6.52458&lay...
	6	2018-07-03 11:17	neyod ♦1	Ok Danke für den Hinweis.
	7	2018-07-15 21:42	waldhans ♦203	der Hydrant https://www.openstreetmap.org/node/5732501711 und https://www.openstreetmap.org/node/5732504586 ist doppelt importiert; exterm schalmpig, sowas sollte vorher kontroliert werden, zumindest aber nach dem Import; Bitte entscheide dich, welcher richtig ist und loesche den anderen.
	8	2018-07-16 10:51	neyod ♦1	Ich habe versucht beide Sätze zu löschen und wieder einen neuen Satz mit der Stelle zu generieren! Den Umgangston von waldhans finde ich mehr als gewöhnungsbedürftig. Ich habe noch nie eine Änderung hier bei OSM gemacht und bei knapp 600 Hydranten ist mir eine Dublette d...
	9	2018-07-16 15:17	waldhans ♦203	OK, der Ton war vielleicht harsch, aber in der Sache noch viel zu gutmütig. 1. Du hast die Fremddaten nicht einmal auf die simpelste Art validiert. Dazu würde eine Prüfung auf einen validen Mindestabstand gehören. Das hat mit OSM gar nichts zu tun, ist ganz einfach gute ED...
	10	2018-07-26 10:32	letihu	6 Hydranten an einer Stelle? https://www.openstreetmap.org/node/5732508193/history https://www.openstreetmap.org/node/5732508171/history https://www.openstreetmap.org/node/5732505416/history https://www.openstreetmap.org/node/5732508192/history https://www.openstreetmap.org/node/5732505782/hist...
	11	2018-07-26 10:41	waldhans ♦203	ich stimme für einen kompletten revert dieses changsets.
	12	2018-07-26 11:37	letihu	Die Doppelten node führe ich schon zusammen. Osmose findet die Bugs.
60513610 by MikeyGC @ 2018-07-08 16:42	1	2018-07-24 11:18	letihu	Versuche doch bitte IMMER die Wege miteinander zu verbinden. Sonst können Router nicht richtig navigieren. Z. B. hier https://www.openstreetmap.org/node/5747531145/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/5747531149/history fehlten die Verbindungen. Habe ich schon gefixt. Ha...
60831778 by bull60 @ 2018-07-18 10:46	1	2018-07-23 10:31	letihu	Warum verdoppelt die App denn die Hydranten? Habe ich aber schon oft gesehen ;-) Hier https://www.openstreetmap.org/node/5768001114/history steht einer mitten im Wasser und an gleicher Stelle noch einer https://www.openstreetmap.org/node/5768004724/history.
60882124 by letihu @ 2018-07-19 19:29	1	2018-07-20 07:05	bison166 ♦146	Moin Hubert, das Gebäude Dräxlmaier ist auf DigitalGlobe-Premium Luftbild bei Zoomstufe 17 zu sehen. Habe es gemappt. "N" entfernt
	2	2018-07-20 07:32	letihu	Perfekt. Ist mir erst zu Hause aufgefallen dass das Gebäude fehlt. Hatte nur ein Foto auf meinem Garmin.
60717124 by peterseven @ 2018-07-14 18:01	1	2018-07-15 20:24	letihu	Dieser Poller https://www.openstreetmap.org/node/5759219688/history steht unverbunden mitten auf der Wegabzweigung. Soetwas kommt in der Realität selten vor. - Er sollte/muß mit dem Weg verbunden sein - Vielleicht steht er auf dem Fußweg? Bitte verbessere noch mal das Tagging.
59456930 by xrefz @ 2018-06-01 10:26	1	2018-07-11 11:23	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Hier https://www.openstreetmap.org/node/5656002630/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/5656002632/history hast du leere nodes hinterlassen, die ich schon mal gelöscht habe. Die Signale https:...
60127926 by bjoern_m @ 2018-06-24 19:12	1	2018-07-01 19:33	letihu	Das Eintragen der Signale ist ja ganz schön, aber so häufig doppelt ist wohl nicht nötig ;-) Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5715913479/history vor 7 Tagen und https://www.openstreetmap.org/node/5729048222/history vor 2 Tagen oder https://www.openstreetmap.org/node/5715...
	2	2018-07-01 19:37	letihu	Diese Bahnlinien https://www.openstreetmap.org/way/601380378/history und https://www.openstreetmap.org/way/603506222/history sind auch doppelt :-(
	3	2018-07-01 19:50	bjoern_m ♦41	Hallo, oh, dann schau ich mir die ganzen Änderungssätze noch mal an oder ist das schon gefixt? Danke auf jeden Fall für die Mitteilung, ich weiß nur noch nicht genau, woran das liegt, vielleicht ist das Aktualisieren der Daten in JOSM ein Punkt, der nicht ganz so gut funkti...
	4	2018-07-10 20:47	bjoern_m ♦41	Moin, jetzt sollten von mir keine doppelten Punkte mehr drin sein. Schau gerne noch mal drüber, auf dass mir das nicht noch mal passiere.. Viele Grüße Björn :)
	5	2018-07-10 21:29	letihu	Ich schau mit Osmose immer ganz Deutschland an. Da finde ich immer genug Fehler. Aber es werden weniger. JOSM macht da manchmal Fehler, die man nicht so einfach findet. Je mehr man macht, je größer ist die Gefahr Fehler zu produzieren :-( Weiterhin happy mapping und viele Grüß...
58911686 by letihu @ 2018-05-12 21:00	1	2018-07-08 12:06	Map-Peter ♦337	Hallo letihu, weißt du warum das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/172941641 nicht mehr gerendert wird? Gruß Peter
	2	2018-07-09 10:29	letihu	Leider ja. Mein Fehler :-( Ich habe den tag "building" wieder gesetzt.
60086225 by mapper999 @ 2018-06-22 19:59	1	2018-07-08 20:17	letihu	Warum wird dieser Bahnabschnitt https://www.openstreetmap.org/way/600863785/history 4 min später als dieser https://www.openstreetmap.org/way/600862009/history an gleicher Stelle hochgeladen? Den Neueren, ohne Relationen, hab ich schon mal gelöscht. Hier https://www.openstreetmap.or...
	2	2018-07-08 21:20	mapper999 ♦377	Hallo letihu, wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich an diesem Tag Verbindungsprobleme mit dem OSM-Server und das Upload wurde als fehlgeschlagen gemeldet und nochmals hochgeladen. Anscheinend waren aber einige Änderungen schon erfolgreich. Vielleicht sollte ich in Zukunft anschließen...
59974734 by letihu @ 2018-06-19 11:16	1	2018-07-05 09:59	Geo Dät ♦22	Bitte mal Aussehen der "Fußgängerzone" und des Eingangsgebäudes vom Waldfriedhof Darmstadt überprüfen.
	2	2018-07-05 10:53	letihu	Den "Waldfriedhof Darmstadt" habe ich gefunden und gefixt. Wenn ich dass war, dann nur aus Versehen. Die "Fußgängerzone" finde ich nicht. Was ist dort passiert? Hast Du einen Link dazu?
	3	2018-07-05 12:15	Geo Dät ♦22	Es geht um folgende Objekte oder genauer gesagt um ein drittes, welches ich nicht markieren kann: „Fußgängerzone“: https://www.openstreetmap.org/way/180796402 Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/168765522 In der Ansicht im "normalen" OSM ragt ein Dreie...
	4	2018-07-05 12:52	letihu	Kenntnisse habe ich darüber nicht. Sieht aber jetzt besser aus ;-)
60327183 by bjoern_m @ 2018-07-01 18:09	1	2018-07-02 12:25	letihu	Dieses Signal ist neuer und mit der Bahn verbunden https://www.openstreetmap.org/node/5715913502/history als das gleiche Signal ist ein paar Tage früher getaggt und nicht mit der Bahn verbunden. https://www.openstreetmap.org/node/5729048245/history
	2	2018-07-02 12:31	letihu	links https://www.openstreetmap.org/node/5715913504/history oder rechts https://www.openstreetmap.org/node/5729048247/history ?
58468313 by Minime @ 2018-04-27 08:14	1	2018-06-27 10:21	letihu	Die Adresse ist falsch (gewesen). https://www.openstreetmap.org/way/291396399/history Der Reifenhändler ist zur Hannoversche Straße gezogen, nicht die Adresse hierher ;-). Hier ist jetzt die Firma ISS beherbergt.
59867668 by SirKingIke @ 2018-06-15 08:02	1	2018-06-22 07:08	letihu	Beim Abtrennen von Grünflächen sollten die Wege z. B. https://www.openstreetmap.org/way/28035917/history aber mit den anderen Straßen verbunden bleiben ;-)
	2	2018-06-22 07:24	SirKingIke ♦22	Danke für deine Korrektur!
59910936 by derkar @ 2018-06-17 09:49	1	2018-06-17 19:18	letihu	Dieser eine Punkt https://www.openstreetmap.org/node/5696143250/history kann kein Park sein.
59546240 by Modest7 @ 2018-06-04 18:14	1	2018-06-13 11:31	letihu	Ist dies https://www.openstreetmap.org/way/353692711/history wirklich ein Tunnel? Diese 2 Treppen https://www.openstreetmap.org/way/412107359/history und https://www.openstreetmap.org/way/412107360/history liegen auf der gleichen Linie des Tunnels. Bitte kontrolliere noch mal deine Eintragun...
	2	2018-06-21 17:11	Modest7 ♦8	fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/60050266
26572044 by letihu @ 2014-11-05 14:35	1	2018-05-28 15:47	Weide ♦100	Ich vermute mal, dass die picnic_site (Node 2406743637) versehentlich von Esens ins Langeooger Watt gewandert ist ...
	2	2018-05-29 19:55	letihu	Das stimmt. Ich weiß leider nicht, wie so etwas passieren kann. Du kannst sehen, woher der node kommt? Dann schieb ihn bitte wieder zurück. Ich wüßte gerne, wie man solche Änderungen sehen kann.
	3	2018-05-29 20:06	Weide ♦100	Antwort kommt per PM.
58998237 by NovemberCharly @ 2018-05-15 21:06	1	2018-05-22 20:40	letihu	Diese ganzen Stücke, z. B. https://www.openstreetmap.org/way/588494485/history oder https://www.openstreetmap.org/way/588494486/history verstehe ich nicht. Wieso wird eine einfache Wiese oder Ackerland als gestückeltes Multipolygon gemappt? Dann ist auch noch vieles doppelt z. B. ht...
	2	2018-05-22 20:47	letihu	Doppelt: https://www.openstreetmap.org/way/588494358/history und https://www.openstreetmap.org/way/588489107/history https://www.openstreetmap.org/way/588489097/history und https://www.openstreetmap.org/way/588494352/history
	3	2018-05-22 22:06	NovemberCharly ♦3	Ich habe alle genannten (und noch viele weitere) doppelte Objekte bereinigt. Das ganze war passiert als ich den Upload eines change sets in JOSM abgebrochen habe, weil es so schine, dass JOSM sich aufgehaengt hatte. Beim naechsten Versuch entstanden dann ein Vielzahl von Konflikten, die ich (obwohl...
	4	2018-05-23 20:03	letihu	Das kann ja passieren, aber warum mappt man einfache Landflächen als Multipolygone, die aus Stücken bestehen und keine eingeschlossenen Gebiete enthalten?
	5	2018-05-23 20:14	letihu	Doppelt: https://www.openstreetmap.org/way/588494409/history und https://www.openstreetmap.org/way/588489163/history ---- https://www.openstreetmap.org/way/588489080/history und https://www.openstreetmap.org/way/588494335/history ----- https://www.openstreetmap.org/way/588494334/history#map...
	6	2018-06-06 07:22	NovemberCharly ♦3	Na zum Beispiel um den umschliessenden ways noch andere Merkmale zu geben, wie Knick, Zaun, Hecke, ... oder einfach um Dinge, die direkt aneinander anliegen auch genau so zu mappen.
	7	2018-06-06 07:23	NovemberCharly ♦3	Wie findet man die vier zu letzt genannten Dopplungen? durch Zufall, oder irgendein QA tool?
54523437 by letihu @ 2017-12-10 21:44	1	2018-05-05 09:47	DuUndIch ♦1	Rad- und Fußweg sind doch nur durch eine Blindenführung getrennt und nicht 20m auseinander. Sollte das nicht eher ein gemeinsamer Way sein?
	2	2018-05-05 19:46	letihu	Gemappt hab ich soetwas wahrscheinlich nicht. Weniger ist mehr, finde ich. Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/336081611/history ist sicher nicht gemeint, der ist durch Bäume vo https://www.openstreetmap.org/way/80373845/history getrennt.
	3	2018-05-05 19:56	DuUndIch ♦1	Doch, genau den Weg meine ich. Den Weg gibt es doch gar nicht mehr, direkt an der Straße ist jetzt Grün. Aber ich bin mir gerade unsicher, seit wann, und ob dieses Changeset die Umbauten beschreibt an die ich denke.
	4	2018-05-06 19:58	letihu	Den Weg habe ich dort nicht eingetragen. Einen Pfad habe ich dort noch gesehen, aber ein Fahrradweg ist das nicht mehr. Ich schau mir das noch mal an, Hab dort einen Geocache ;-) Die Routen müß/darf ich dann ja auch umlegen.
	5	2018-05-19 17:16	DuUndIch ♦1	So, Wege erledigt. Fahre da täglich lang und hab n paar mal per GPS getrackt: https://www.openstreetmap.org/changeset/59107161
47171263 by carsten harnisch @ 2017-03-26 10:00	1	2018-04-25 10:47	letihu	Sind die Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/122795015/history https://www.openstreetmap.org/way/122795024/history https://www.openstreetmap.org/way/122795026/history noch da? Bei abrerissenen Gebäuden schreibe ich eine note zu der noch vorhandenen Linie: "Building demolish...
51892262 by mapper999 @ 2017-09-09 21:14	1	2018-04-22 20:17	letihu	Sollten hier https://www.openstreetmap.org/node/4359171923/history vielleicht auch unterschiedliche level verwendet werden, damit diese nodes, übereinander, nicht als Fehler angezeigt werden?
57716736 by LordMP @ 2018-04-01 16:27	1	2018-04-22 20:13	letihu	Kannst Du hier https://www.openstreetmap.org/way/575289359/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/335527749/history#map=16/49.2624/11.4457&layers=N noch mal schauen, welche Straße nun richtig ist. Es gibt hier jetzt die 2 Straßen auf gleicher Position.
57470239 by ansuram @ 2018-03-23 21:23	1	2018-04-09 11:45	letihu	Vielleicht könnstest du versuchen nicht so viele leere node zu hinterlassen ;-) Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5499824845/history https://www.openstreetmap.org/node/5499825170/history https://www.openstreetmap.org/node/5499835729/history https://www.openstreetmap.org/node/5496625...
55819004 by Mariusz Staniszewski @ 2018-01-28 02:00	1	2018-04-08 19:03	letihu	Stimmt hier https://www.openstreetmap.org/way/524749422/history die Richtung? Darunter ist schon dieser https://www.openstreetmap.org/way/26775094/history Weg
50701358 by schmarn @ 2017-07-30 19:39	1	2018-04-07 19:13	letihu	Warum wird dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/511556911/history einfach über diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/34078341/history#map=17/53.48195/8.48508&layers=N gemappt?
	2	2018-04-07 19:24	schmarn ♦6	Weil das Gebäude einfach über die Straße gebaut wurde. https://www.nwzonline.de/wesermarsch/wirtschaft/muellerstrasse-kaufinteresse-ist-da_a_1,0,489689920.html
	3	2018-04-07 20:18	TourenbikerFKB ♦254	Interessante Geschichte! In solchen Fällen muß man den Straßabschnitt unter dem Haus mit "covered" kennzeichnen. Machst du das noch?
	4	2018-04-07 20:18	TourenbikerFKB ♦254	Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
	5	2018-04-07 22:02	letihu	... über die Straße... Du hast es auf sie Straße gebaut ;-)
	6	2018-04-09 05:28	highflyer74 ♦2,447	Wäre das nicht ein Fall von tunnel=building_passage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel) ohne covered=*?
57391442 by marcotbs @ 2018-03-21 16:21	1	2018-04-05 10:23	letihu	Vervielfacht die App die Hydranten vielleicht? Hier https://www.openstreetmap.org/node/5494131044/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/5494127078/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/5494132024/history sind 3 Hydranten getaggt. Vielleicht steht hier nur einer ;-)...
	2	2018-04-05 13:59	marcotbs ♦2	In der Casparistrasse ist es in der Tat ein Fehler, dort ist nur ein Hydrant. an der angegebenen Position. Die Angabe am Hagenmarkt ist korrekt, dort sind zwei Hydranten. => siehe auch Fotos
	3	2018-04-05 14:06	marcotbs ♦2	Sollte nun korrigiert sein, Danke für den Hinweis ! :)
57686678 by letihu @ 2018-03-31 12:09	1	2018-04-01 06:09	bison166 ♦146	moin letihu, jetzt werde ich aber langsam sauer !!!! Was machts du mit den Gebäuden. Du kannst nicht einfach building=yes auf building=part setzen, dann sind die weg !!! Dann musst du einen anderen Weg gehen, der im 3D mapping zu finden ist.
	2	2018-04-01 06:11	bison166 ♦146	ich habe dich gestern schon darauf hingewiesen, aber du machst einfach munter weiter :(
	3	2018-04-01 11:25	letihu	Moin bison166, das ist leider noch eine Altlast von gestern. Ich habe deinen Kommentar leider erst gestern Abend gelesen und da waren die Änderungssätze schon hochgeladen. Natürlich mache ich nie mit einfach weiter, wenn ich Kritik daran gibt und ich etwas besser machen kann. Ich...
	4	2018-04-01 17:24	beweta ♦16	"Damit es für den Renderer schön ist" ist bei OpenStreetMap eine unverwünschte Arbeitsweise.[1] Lies dir bitte auch die Grundlagen[2] durch oder lass die Finger von OSM. Mitleid bekommst du von mir jedenfalls nicht, wenn du aus Unwissenheit Daten zerstörst. [1] https...
57464595 by ReinholdR @ 2018-03-23 17:33	1	2018-03-31 11:28	letihu	Ob hier https://www.openstreetmap.org/way/572429467/history#map=19/53.48372/10.17499 die Treppen richtig getaggt sind? Jetzt verläuft doch wahrscheinliche eine Treppe um das Rechteck.
	2	2018-04-01 12:39	ReinholdR ♦11	Die Stufen verlaufen parallel zum Wasser auf gesamter Breite der Fläche, nicht um die Fläche herum. Es geht also von ganz oben, dort wo der Fischer steht, in mehreren Stufen bis zum Wasser herunter. Ich habe nichts anderes gefunden, wie man das richtig kartieren kann.
57632512 by FuRw Wandsbek @ 2018-03-29 12:41	1	2018-03-31 11:15	letihu	Verdoppelt "OsmHydrant" die Einträge? Z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5514117100/history#map=19/53.57909/10.09631 und https://www.openstreetmap.org/node/5514116458/history oder https://www.openstreetmap.org/node/5514114142/history und https://www.openstreetmap.org/node...
57273407 by Gardke @ 2018-03-17 18:45	1	2018-03-22 07:22	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/way/570517731/history in der Umgebung sind viele Wege doppelt gemappt. Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/570518076/history. Wenn JOSM beim Hochladen Probleme macht, sollte man das Ergebnis noch mal kontrollieren ;-) Ich lösch die doppelten nodes mal....
56531332 by letihu @ 2018-02-20 20:08	1	2018-03-20 11:21	letihu	Dieses https://www.openstreetmap.org/way/350360181/history#map=14/48.9138/9.5080&layers=N Gebiet beinhaltet auch dieses https://www.openstreetmap.org/way/350360179/history Gebiet, mit unterschiedlichen "name", "is_in" und "place". Stimmt das so?
53217934 by letihu @ 2017-10-24 19:47	1	2018-02-28 14:33	flohoff ♦2,364	Hi, du hast im Stadtpark in Gütersloh flächen und Wege miteinander verbunden in diesem Changeset. Das ist ziemlich nervig weil das extrem doof nachzuberarbeiten ist und vor allem nervig wieder aufzutrennen. In OWL haben wir uns im konsenz auf der Mailingliste dagegen entschieden Fl&aum...
	2	2018-02-28 18:45	letihu	Hallo Floh, da hast Du recht, Flächen kann man von Wegen trennen. Finde ich auch gut. Das sollte dann aber richtig gemacht werden. Einfach nur trennen und die nodes dann übereinander lassen finde ich auch nicht toll. Das verdoppelt nur die Anzahl der Punkte und übersichtlicher wird d...
	3	2018-03-01 12:17	flohoff ♦2,364	Übereinander ist genau so falsch. Die Fläche geht ja nie bis zur mitte eines Weges. Wenn ein Wald neben der Straße ist geht der ja nicht bis zur mitte der Straße sondern endet an der Bankette. Und da sollten die nodes für die Flächen liegen. Flo
	4	2018-03-03 15:17	letihu	So sehe ich dass auch so. Leider ist dass öfters nicht so schön gemapppt. Dann haben wir ja noch viel zu tun ;-)
	5	2018-03-15 16:25	OF0 ♦114	@flohoff http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
	6	2018-03-15 17:27	letihu	Guter Link. Da steht dann: ...Für den Fall, dass ein Weg direkt neben einer Fläche verläuft, gibt es noch keinen einheitlichen Standard: Manche Mapper zeichnen die Grenzlinie der Fläche direkt auf dem Weg und benutzen die vorhandenen Knoten, andere lassen einen kleinen Abstand da...
	7	2018-03-15 19:12	flohoff ♦2,364	Das mit dem Standard ist nicht die Frage. Die Frage ist was richtig ist. Für mich ist die Grünfläche neben dem Weg zu ende und nicht in der mitte des Weges. Daher ist es topologisch falsch die nodes gemeinsam zu verwenden. Das ist eben das "Problem" beim mixed model bei OSM ...
	8	2018-03-15 21:29	letihu	Also ich verstehe nicht so richtig wie du es mappen würdest. 3 Möglichkeiten kenne ich. Nebeneinander, nodes übereinander (unverbunden), oder die Punkte miteinander verbunden. Mit JOSM bekommen ich es nicht einmal hin, nodes unverbunden, übereinander zu mappen. Das „mixe...
	9	2018-03-16 07:34	flohoff ♦2,364	Um es deutlicher zu machen. Hier mal ein Screenshot von einer Beliebigen stelle hier in der Umgebung: https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/osm-lines-and-areas.jpg Die Flächen sind nie mit den Wegen verbunden. Das wäre auch in jedem fall falsch. Die Straße ist keine Weide oder A...
	10	2018-03-16 08:47	OF0 ♦114	@letihu Mit dem Link wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es zwei gleichberechtigte Methoden gibt. Um Konflikte zu vermeiden sollten sich die Anhänger einer Methode an den lokalen Gepflogenheiten orientieren um wenigstens lokale Konsistenz zu erreichen.
	11	2018-03-16 08:57	OF0 ♦114	@flohoff [...] Die Frage ist was richtig ist. Für mich ist die Grünfläche neben dem Weg zu ende und nicht in der mitte des Weges. [...] Wahrscheinlich für jeden. Es existiert aber kein Steifen "Nichts" zwischen Weg und angrenzenden Landuse. [...] Daher ist es ...
	12	2018-03-16 10:32	flohoff ♦2,364	> Wahrscheinlich für jeden. Es existiert aber kein Steifen "Nichts" zwischen Weg und angrenzenden Landuse. In der Realität ist das was - Im OSM Datenmodell aber nicht. Ein way ist ein eindimensionales Objekt - Die Ausdehnung d.h. die zweite Dimension steckt NUR in den rende...
	13	2018-03-16 10:32	flohoff ♦2,364	Zum lokalen Konsens. Such mal auf der osm-owl liste. Es gibt einen Konsenz das wir Straßen und Flächen in OWL nicht miteinander verbinden. Flo
	14	2018-03-16 12:34	OF0 ♦114	[...] Damit ist und bleibt das aber so das im Datenmodell der way keine ausdehnung hat. Es ist eindimensional - anderes als Flächen die zweidimensional sind. [...] Durch das Befüllen des width-Tags wird die zweite Dimension beschrieben. Der Renderer sollte entsprechend der angegebenen B...
	15	2018-03-16 13:16	flohoff ♦2,364	> Durch das Befüllen des width-Tags wird die zweite Dimension beschrieben. Width ist im moment so weit ich weiss grundsätzlich (selbst im Renderer) unsupported. Dazu kommt das eine linie eine linie bleibt geometrisch - Egal wieviele tags ich da dran hänge. Weiterhin ist das ve...
	16	2018-03-16 16:20	OF0 ♦114	[...] Width ist im moment so weit ich weiss grundsätzlich (selbst im Renderer) unsupported. [...] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway Wenn das Dein bevorzugter Renderer nicht darstellt, solltest Du Dich nicht dazu verleiten lassen, die Straßenfläche durch weglassen ...
	17	2018-03-16 17:05	flohoff ♦2,364	Es gibt KEINEN der das kann - Seit 10 Jahren nicht. Ich habe lange width getagged - Bin mit dem Messrad über die Straße. Ich habs aufgegeben weil es keinen interessiert. Bei Wasserwegen finde ich das viel dramatischer. Ich habe vor Jahren lange an Osmarender rumgepfriemelt um das hinzu...
	18	2018-03-17 11:17	OF0 ♦114	OSM erhebt den Anspruch Kartendaten für tausende von Webseiten, Apps und andere Geräte zur Verfügung zu stellen. http://www.openstreetmap.org/about Alles was darüber hinausgeht kann ja gerne gemacht werden, sofern es nicht dazu führt, dass OSMs ursprünglich zugedachter ...
	19	2018-03-17 18:39	flohoff ♦2,364	> Mir ist auch kein Renderer bekannt, der width auswertet und entsprechend > darstellt. Das liegt daran das das mumpitz ist. Width auf lines ist ein nettes Spielzeug nur wenn du wirklich eine geometrische Ausdehnung mit mehr als einer Dimension möchtest dann musst du eine Fläch...
	20	2018-03-18 17:26	OF0 ♦114	[...] Das liegt daran das das mumpitz ist. Width auf lines ist ein nettes Spielzeug nur wenn du wirklich eine geometrische Ausdehnung mit mehr als einer Dimension möchtest dann musst du eine Fläche eintragen Deshalb arbeitet da ernsthaft keiner dran.. [...] Die Fl&...
57045261 by letihu @ 2018-03-09 21:31	1	2018-03-15 13:57	OF0 ♦114	Grundsätzlich müssen Wege nicht von Flächen getrennt werden. Es gibt auch die akzeptierte Ansicht, diese seien immer zu verbinden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
	2	2018-03-15 14:14	highflyer74 ♦2,447	@OF0: ich glaube, Deine Mit-Mapper kennen mittlerweile Deine Meinung zu diesem Thema, da Du nicht müde wirst, jeden CS, der eines der Worte "trennen" oder "verkleben" (ja, ich weiß, böses Wort :-)) beinhaltet, entsprechend zu kommentieren. Sei mir nicht böse,...
	3	2018-03-15 14:29	letihu	Verbinden find ich auch nicht schlecht. Leider finde ich die Flächen eben nicht richtig verbunden, sondern die Punkte liegen unverbunden übereinander. Nur In diesem Fall gehe ich daran. Ich hab´ auch schon mecker bekommen, wenn ich die Punkte verbinde, damit sie nicht weiter üb...
	4	2018-03-15 16:23	OF0 ♦114	@highflyer74 Du schriebst: [...] Deine Mit-Mapper kennen mittlerweile Deine Meinung zu diesem Thema [...] Ich fürchte nein, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/w/images/6/61/Active_contributors_year.png
56712432 by Jever61 @ 2018-02-27 07:04	1	2018-03-14 18:10	letihu	Fehlt hier https://www.openstreetmap.org/way/564563703/history vielleicht noch etwas? ;-)
57125864 by letihu @ 2018-03-12 21:56	1	2018-03-13 06:05	highflyer74 ♦2,447	Moin! Kann Du Dir einmal kurz https://www.openstreetmap.org/node/2015574922 ansehen? Laut Website ist die von Dir eingetragene Telefonnummer die der Produktion in der Grabenstr. 15. Ich hatte vor ein paar Tagen an dem Ding herumgeschraubt und in dem Zuge auch die Website angepasst etc. Hast Du an...
	2	2018-03-13 06:52	letihu	Ich hab die Telefonnummer vom Aushang am Fenster abfotografiert. Da steht der Inhaber und Nummer drauf. Ich kann die Nummr ja mal anrufen;-)
	3	2018-03-13 06:54	highflyer74 ♦2,447	Hi, wenn Du die Zeit findest, gern. Vielleicht haben die auch ihre Website nicht richtig gestaltet. Danke!
	4	2018-03-13 09:42	letihu	Das Ladengeschäft hat doch Nummer 4992711 und die dazugehörige Druckerei 417917. Eine Rufumleitung soll es auch geben. Ich ändere die Nummer mal wieder.
56246284 by el_tommo @ 2018-02-10 18:05	1	2018-03-02 20:10	letihu	Bitte die Wege immer schön verbinden und nicht nur die Enden übereinander legen ;-) https://www.openstreetmap.org/node/5404009086/history und https://www.openstreetmap.org/node/5404009088/history
47689694 by letihu @ 2017-04-12 10:50	1	2018-02-26 14:47	nkbre ♦11	Hallo letihu, wenn du bei dem Versuch, durch Verbinden von Gebäuden etc. OSM besser zu machen auf Objekte mit dem Tag source=LfD Bremen triffst, lass sie so, verändere lieber andere Geometrien. Präziser als amtliche Hausumringe geht mit unseren Mitteln nicht. Gruß nkbre Anlas...
	2	2018-02-26 21:21	letihu	Eigentlich verbinde ich nodes die übereinander liegen, aber nicht verbunden sind. Welche Gebäude nun "falsch" sind kann ich leider nicht erkennen.
	3	2018-02-26 22:57	nkbre ♦11	Es geht mir nicht um den Anlass, sondern um den darüber stehenden Text - den Kern: source=LfD Bremen bedeutet professionelle Präzision, besser so lassen. Ich hatte heute beim Einarbeiten weiterer LfD-Geometrien Gebäude mit LfD-Geometrie gefunden, die in diesem Datensatz verfäls...
	4	2018-02-27 11:35	letihu	Ok, danke. Ich will eigentlich auch zu den "Guten" gehören und die Datenbank nicht verschlechtern.
55343399 by André W @ 2018-01-11 06:54	1	2018-02-16 12:18	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/5332588835/history ist eine Barriere gemappt. Es fehlt aber noch der Typ. Vielleicht weißt du noch was es ist und kannst es nachtragen.
56354257 by obisosm @ 2018-02-14 14:14	1	2018-02-16 10:16	letihu	Versuch doch bitte demnächst die nodes, die übereinander liegen, miteinander zu verbinden. Hier https://www.openstreetmap.org/node/5412370369/history https://www.openstreetmap.org/node/5412370370/history#map=19/53.61297/10.04865 https://www.openstreetmap.org/node/15582540/history gab ...
	2	2018-02-16 10:26	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/node/5412370361/history#map=19/53.61160/10.04834 https://www.openstreetmap.org/node/5412370361/history#map=19/53.61160/10.04834 genau so. JOSM kann die Punkte ganz leicht vereinigen. Alle Punkte makieren und "m" drücken. ;-)
51319179 by Rudie_Ironman @ 2017-08-21 20:46	1	2018-02-14 11:16	letihu	What´s that? https://www.openstreetmap.org/way/517442515/history
55223060 by JJJWegdam @ 2018-01-06 22:02	1	2018-02-13 20:20	letihu	Warum wird diese Bahnstrecke https://www.openstreetmap.org/way/551339747/history um 23:07 gemappt? Um 23:02 ist die gleiche Strecke hier https://www.openstreetmap.org/way/551338292/history schon gemappt worden.
	2	2018-02-14 09:55	JJJWegdam ♦137	Wie ich in der Beschreibung der Changeset geschrieben hab: es war das einfügen der Liniennummers. Es tut mir leid falls ich ein Konflikt verursacht habe.
56100498 by kintetsu @ 2018-02-05 23:23	1	2018-02-12 13:36	letihu	Das mit dem Mappen der Wiesen ist ja ganz schön. Es sollte aber auch darauf geachtet werden, dass die nodes nicht einfach nur übereinander liegen, sondern auch miteinander verbunden sind. z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5391148936/history mit https://www.openstreetmap.org/nod...
55634058 by reuheu @ 2018-01-21 17:58	1	2018-02-11 19:03	letihu	Hier https://www.openstreetmap.org/changeset/55634058 sollte mal aufgräumt werden. Gebäude im Gebäude ist hier gemappt. Die Hausnummern könnten auch besser gemappt werden.
	2	2018-03-24 16:02	reuheu ♦1	Konnte den Vorgang nur wg. Zeitmangels nur kurzentschlossen Rückgängig machen. Der Weg führt unter das Gebäude (Tiefgarage). Die Häuser sind nicht vom Maßstab her nicht ganz korrekt. Der betroffene Block kann - der Länge nach - mittig geteilt werden (quasi Doppel...
55442401 by smarties @ 2018-01-14 20:31	1	2018-02-11 18:21	letihu	Die Fahrstühle und Schächte z. B. https://www.openstreetmap.org/way/553118343/history https://www.openstreetmap.org/way/553118344/history und noch viele mehr, sollten als building:part gemappt werden, wenn sie sich in einem Gebäude befinden. Mit Rolltreppen https://www.openstre...
54812253 by HannahTUDD @ 2017-12-21 11:36	1	2018-01-27 20:37	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Treppen und Wege gemappt. Die Wege und Treppen müssen immer miteinander verbunden sein. Vielleicht kannst Du demnächst das noch etwas besser machen. Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dich bitte ...
55387306 by kintetsu @ 2018-01-12 18:01	1	2018-01-22 21:20	letihu	Das Mappen der Feuchtwiesen ist ja ok, aber verbinde doch bitte immer die Verbindungspunkte zu angrenzenden Landflächen. Hier https://www.openstreetmap.org/way/552646876/history fehlten sie leider alle.
55108428 by hermann51 @ 2018-01-02 18:30	1	2018-01-07 19:40	letihu	Unverbundene nodes. Warum? https://www.openstreetmap.org/node/5316857412/history und https://www.openstreetmap.org/node/5316857412/history
54647061 by hermann51 @ 2017-12-15 09:16	1	2018-01-07 19:35	letihu	Immer wieder unverbunden nodes, die von dir bearbeitet wurden? Kannst oder willst du nicht besser mappen? Warum antwortest du nicht einmal? https://www.openstreetmap.org/node/5285540722/history und https://www.openstreetmap.org/node/5040512221/history
54415156 by letihu @ 2017-12-06 21:35	1	2018-01-04 23:29	vogelfreier ♦91	hast Du mal auf den note WERT geachtet zB: http://www.openstreetmap.org/way/519941027 -> ich habe dieses Gimick heraus bekommem: https://screenshots.firefox.com/M28uvzTbyLew9Jpj/demo.f4map.com
	2	2018-01-05 09:21	letihu	Ja, hatte ich gesehen, aber nicht richtig verstanden. Eigentlich habe ich nur gleiche nodes, die übereinander lagen, verbunden. Zerstören ist eigentlich nicht meine Absicht.
	3	2018-01-05 09:21	letihu	Kannst du das „E“ wieder reparieren?
54807559 by hermann51 @ 2017-12-21 08:42	1	2017-12-23 20:36	letihu	Warum verbindest Du die Punkte nicht vernünftig miteinander? Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5297111707/history mit https://www.openstreetmap.org/node/1335964435/history Oder https://www.openstreetmap.org/node/5297111685/history https://www.openstreetmap.org/node/5297113356/his...
32288126 by EJ_ @ 2015-06-29 15:19	1	2017-12-20 10:30	letihu	Dieser Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/3481702569/history ist doppelt. Gleiches Level und gleiche Position. Hier ist das Duplikat https://www.openstreetmap.org/node/3625441293/history
52624846 by Bungert55 @ 2017-10-04 13:10	1	2017-12-06 20:27	letihu	Bitte vergiss bitte nie die Wege miteinander zu verbinden. Hier https://www.openstreetmap.org/node/5147605642/history#map=19/50.73818/7.00191 fehlte die Verbindung zur Straße https://www.openstreetmap.org/node/5147605642/history#map=19/50.73818/7.00191
	2	2017-12-06 20:32	letihu	Und was heißt eigentlich "Wikipedia-Link" als Beschreibung ;-) ?
	3	2017-12-08 11:04	Bungert55 ♦1	Ergänzung der Attribute "Wikipedia" und "Wikidata".
49230086 by derandi @ 2017-06-03 21:48	1	2017-12-01 19:32	letihu	Die neuen Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/497946668/history sind ja ganz schön. Was ist denn mit diesem https://www.openstreetmap.org/way/497946668/history Gebäude? Die Überschneiden sich ja.
54173577 by bison166 @ 2017-11-29 10:38	1	2017-12-01 11:35	letihu	Dies https://www.openstreetmap.org/way/310797656/history und https://www.openstreetmap.org/way/310797662/history#map=19/52.97572/9.19507 sollte dann aber nicht noch zusätzlich sein ;-)
53741190 by sauerland-radfahrer @ 2017-11-13 13:58	1	2017-11-20 08:41	letihu	Steht dieses Tor https://www.openstreetmap.org/node/5226492562/history wirklich ohne Zaun auf dem Weg? Hier hastest du noch 2 Tore eingetragen, Eins hab ich schon mal gelöscht.
53676691 by nk63 @ 2017-11-10 20:14	1	2017-11-15 21:15	letihu	Warum hinterlässt Du diese leeren nodes? https://www.openstreetmap.org/node/5222152091/history https://www.openstreetmap.org/node/5222152092/history https://www.openstreetmap.org/node/5222152090/history https://www.openstreetmap.org/node/5222152089/history und noch viele mehr
	2	2017-11-16 15:40	letihu	Auch hier https://www.openstreetmap.org/way/539722518/history am 11.11 noch einmal gemappt, obwohl am 5.11. hier https://www.openstreetmap.org/way/538480859/history schon eingetragen.
53625732 by j1scad @ 2017-11-09 00:17	1	2017-11-15 20:46	letihu	Bitte verbinde doch die Wege immer miteinander. Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5218964452/history lag einfach unverbunden auf https://www.openstreetmap.org/way/169758730/history
53625583 by j1scad @ 2017-11-09 00:06	1	2017-11-15 20:36	letihu	Bitte lege keine Punkte übereinander ohne sie zu verbinden, oder dass sie sinnlos sind. Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5218950206/history und https://www.openstreetmap.org/node/5218950207/history
53638253 by Geoinfo3BI @ 2017-11-09 12:40	1	2017-11-15 20:29	letihu	Warum wird hier https://www.openstreetmap.org/way/539425996/history einfach ein neues Gebäude über dieses https://www.openstreetmap.org/way/137472077/history bestehendes Gebäude gemappt? Welche Hausnummer ist denn nun richtig?
53333079 by BeKri @ 2017-10-29 06:06	1	2017-11-11 16:56	letihu	Warum sind die Straße nach dem Eintrag einer Rolle doppelt? https://www.openstreetmap.org/way/536562076/history und hier ohne Rolle https://www.openstreetmap.org/way/536565868/history Das hab ich schon ganz oft gesehen und gefixt.
	2	2017-11-11 21:36	BeKri ♦713	Servus letihu, das mit dem eintragen der Rolle hab ich jetzt nicht ganz verstanden, aber das Objekte von mir (und anderen) doppelt auftauchen. Das habe ich "natürlich nicht freiwillig" gemacht und unter normalen Umständen kannst Du Dinge ja auch nicht doppelt eintragen. Ich h...
	3	2017-11-11 22:06	BeKri ♦713	Servus, ich nochmal, Deinen CS-Kommentaren nach bist Du ja sowas wie "die Trüffelsau" für doppelte Punkte und ich scheinbar nicht (ganz) alleine ... Aktuell kenne ich zB: https://www.openstreetmap.org/changeset/53686732 da hat das einer scheinbar mit iD auch doppelt geschafft...
	4	2017-11-11 23:35	letihu	Hallo BeKri, ja ich suche nach doppelten Punkten die übereinander liegen, aber nicht verbunden sind. So finde ich unverbundene Straßenstücke, doppelt gemappte Gebäude, doppelte Straßen, Brücken, Adressen, Hydranten und noch viel mehr. Alte Bugs ändere ich einfa...
53463634 by to-map @ 2017-11-02 21:20	1	2017-11-06 21:23	letihu	Warum führen "Kleine Verbesserungen" dazu, dass die Straße nicht mehr miteinander verbunden ist. https://www.openstreetmap.org/node/5207248788/history. Ich finde, wenn man schon iD unbedingt benutzt, muß man die Fehler auch selber erkennen und beheben.
	2	2017-11-06 22:22	to-map ♦6	Gut so? Sonst bitte ändern.
53271818 by abbst @ 2017-10-26 19:12	1	2017-11-05 20:35	letihu	Wenn hier https://www.openstreetmap.org/way/535726650/history das Gebäude von dir gemappt wurde,warum ist 5 Tage später das gleiche Gebäude hier https://www.openstreetmap.org/way/533968617/history wieder gemappt? Wieder 2 Tage später schon wieder https://www.openstreetmap....
48787911 by MaverickCK @ 2017-05-18 10:55	1	2017-11-03 19:45	letihu	Hallo, sehr gut, dass Du so viele Gebäude mappst. Wenn Du sie noch miteinander verbinden würdest, sieht das noch besser aus. Es kommt dann auch nicht zu Gebäudeüberschneidungen.
	2	2017-11-04 10:26	MaverickCK ♦1	Hallo letihu, was genau meinst Du mit "Gebäude miteinander verbinden" und Gebäudeüberschneidungen? Bin noch nicht so fit in OSM, die neuen Häuser habe ich übrigens einfach im ID Editor hinzugefügt, falls das von Relevanz ist. Bitte sei doch so nett und erk...
51812910 by florian1984 @ 2017-09-07 13:40	1	2017-11-03 19:28	letihu	Das Trennen der Wiesen von den Wegen ist klasse. Die Wege https://www.openstreetmap.org/node/5086109212/history und https://www.openstreetmap.org/node/2708301220/history sollten aber in Verbindung bleiben ;-) Hab das mal wieder hergestellt.
	2	2017-11-04 06:35	OF0 ♦114	@letihu [...]Das Trennen der Wiesen von den Wegen ist klasse. [...] Das kann und darf man auch anders sehen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes Jetzt befindet sich ein nicht existierender Zwischenraum zwischen Wegen und Wiesen. U...
53230420 by Fischkopp0815 @ 2017-10-25 09:23	1	2017-10-26 20:01	letihu	Nicht wieder verbunden? ;-) Hier https://www.openstreetmap.org/node/5188166251/history gabs zu https://www.openstreetmap.org/way/299983566/history keine Verbindung mehr.
	2	2017-10-27 06:13	Fischkopp0815 ♦266	Ja, ist mir irgendwie durchgerutscht. Vielen Dank für die Korrektur
52718155 by c3112n @ 2017-10-07 21:29	1	2017-10-25 21:03	letihu	Was soll bloß "Stadtteilgrenze Laer korrigiert" sein, wenn gleich neue Fehler, Dank iD, eingebaut werden? Doppelte nodes unverbunden und nutzlos (weil auf einer Geraden). Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4605784484/history mit https://www.openstreetmap.org/node/5154229973...
	2	2017-10-25 21:07	letihu	Das nimmt ja kein Ende :-( https://www.openstreetmap.org/node/5154230267/history .. https://www.openstreetmap.org/node/5154230227/history ....
	3	2018-05-10 23:28	c3112n ♦23	Tut mir leid, ich bin Amateur sozusagen, danke für deine Hilfe und die Beseitigung der technischen Fehler. Ich meinte den Grenzverlauf als solchen, nicht die technischen Feinheiten. Wie du bereits angemerkt hast kann ich im ID-Editor die Fehler nicht sehen und dank MacOS kriege ich da auch kei...
53154653 by wegsam @ 2017-10-22 15:34	1	2017-10-23 19:00	letihu	Dieser Bereich https://www.openstreetmap.org/way/140642504/histor ist schön getaggt, aber warum fehlen alle Verbindungen zu https://www.openstreetmap.org/way/140642507/history#map=19/52.23133/8.81981&layers=N und https://www.openstreetmap.org/way/140642506/history? Alle gemeinsamen...
	2	2017-10-24 05:41	wegsam ♦6	Die ursprünglich verbundenen Flächen wurden vesehentlich getrennt.
50358878 by da-sch @ 2017-07-17 18:18	1	2017-10-20 13:44	letihu	Warum sind denn die Flächen doppelt gemappt? Die Landflächen sind auch alle "farmland" und müssen nicht einzeln gemappt werden. https://www.openstreetmap.org/way/508246468/history#map=15/54.2074/12.5839&layers=N und https://www.openstreetmap.org/way/508246116/history...
50315225 by da-sch @ 2017-07-15 22:46	1	2017-10-20 13:34	letihu	Ist dies https://www.openstreetmap.org/way/29291987/history#map=15/54.2267/12.4787&layers=N wirklich ein Wasserweg? Warum ende er direkt an diesem https://www.openstreetmap.org/way/65085748/history Weg? Kennst Du dich dort aus und kannst das vielleicht in Ordnung bringen?
51568585 by Step1971 @ 2017-08-30 09:01	1	2017-10-15 18:37	letihu	Vergiss bitte nie die Wege auch miteinander zu verbinden. Hier https://www.openstreetmap.org/way/517298241/history fehlte dir Verbindung zu https://www.openstreetmap.org/way/113272110/history#map=18/52.70032/9.23708&layers=N Wenn man schon mit iD arbeitet muss man leider alle Fehler selbst...
51241348 by hafoe @ 2017-08-18 19:15	1	2017-10-14 16:11	letihu	Warum ist dieses Teilstück https://www.openstreetmap.org/way/516659773/history nicht mit diesem https://www.openstreetmap.org/way/516659779/history verbunden gewesen? Wenn beideTeile der Sandtalbach sind, sollten die Flußteile auch hier https://www.openstreetmap.org/node/5043313126...
52412464 by thomas_graeff @ 2017-09-27 12:32	1	2017-10-13 19:22	letihu	Versuch doch bitte die Wege immer miteinander zu verbindern. https://www.openstreetmap.org/node/5132991941/history lag unverbunden auf https://www.openstreetmap.org/node/2571195208/history. iD lässt all diese Fehler zu, deshalb musst Du sie erkennen. Oder Du verwendest einen guten Editor.
49718316 by sterzine @ 2017-06-21 11:39	1	2017-10-05 20:01	letihu	Versuch doch bitte mal die Gebäude nicht überschneiden zu lassen ;-) https://www.openstreetmap.org/way/502378340/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/502378339/history z. B.
	2	2017-10-05 20:03	letihu	Und hier https://www.openstreetmap.org/way/502378343/history#map=19/50.39402/10.35363&layers=N verläuft die Straße an der Hauswand. Das glaube ich ja nicht.
	3	2017-10-05 20:22	letihu	Ich hab die Fehler mal gefixt und die Gebäude gerade gerichtet. Du kannst ja mal versuchen mit JOSM zu arbeiten. Das Programm findet auch Fehler und weißt dich darauf hin, bevor du die Änderungen hochlädst. Wenn Du Fragen hast, vielleicht kann ich dir helfen.
52590939 by Arnaldur @ 2017-10-03 10:02	1	2017-10-04 19:37	letihu	Was sin dies https://www.openstreetmap.org/way/529647645/history https://www.openstreetmap.org/way/529647647/history https://www.openstreetmap.org/way/529647649/history denn für "Korrekturen/Ergänzungen Obergebra" ? Und warum ist hier so viel doppelt gemappt? Z. B. https:/...
	2	2017-10-05 08:32	Arnaldur ♦15	Das hatte ich noch gar nicht bemerkt. Danke für den Hinweis. Hatte ein Internetproblem. Als die Verbindung wieder stand habe ich Änderungen wiederherstellen angeklickt. Das führte wahrscheinlich zu den Doppeleinträgen, da einige Details schon vor dem Verbindungsabbruch hochgelade...
52296868 by to-map @ 2017-09-23 07:52	1	2017-09-30 21:38	letihu	Vergiss doch bitte nicht die Straßen auch zu verbinden! Dieser node https://www.openstreetmap.org/node/5130926452/history lag unverbunden auf https://www.openstreetmap.org/node/5124723606/history Wenn man schon mit iD arbeitet muss man selbst aufpassen, dass solche Fehler nicht eingebaut ...
	2	2017-10-01 10:57	to-map ♦6	Hallo! Vielen Dank für deine Nachricht. Hast du schon die Fehler berichtigt, denn ich kann keine finden und warum bekomme ich links aus dem Raum Oldenburg? Beste Grüße aus Hamburg.
52423013 by da-sch @ 2017-09-27 18:49	1	2017-09-30 21:27	letihu	Wo ist denn hier die Fehlerbehebung, wenn die nodes jetzt doppelt sind? https://www.openstreetmap.org/node/2482044416/history https://www.openstreetmap.org/node/5130926452/history
52092168 by Michelle1989 @ 2017-09-16 10:49	1	2017-09-28 20:23	letihu	Warum ist dieser node https://www.openstreetmap.org/node/5109225825/history doppelt gemappt und auf der Straße? Ist dieses https://www.openstreetmap.org/node/5109208624/history das Gleiche?
	2	2017-09-28 20:29	letihu	Der Name ist vieleicht auch nicht ganz richtig. Könnte Beerdigungs-Institut Bohlken und Engelhardt AM RIENSBERG heißen. http://www.bohlken-engelhardt.de/ Die Position sollte schon auf den Gebäude sein ;-)
52092051 by Fliese89 @ 2017-09-16 10:43	1	2017-09-28 20:06	letihu	Warum ist denn dieser https://www.openstreetmap.org/node/5109217923/history und dieser https://www.openstreetmap.org/node/5109207422/history Laden doppelt gemappt. Der Name ist auch nicht richtig geschrieben. Ist dies https://www.openstreetmap.org/node/5109208623/history richtig?
	2	2017-09-28 20:19	letihu	Dieser Laden war auch doppelt, dass hab ich gefixt. Aber die Position stimmt sicher nicht, hier mitten auf der Straße. Ich mag wheelmapp nicht, die macht so viele Fehler :-(
	3	2017-10-10 08:25	highflyer74 ♦2,447	@letihu: Ich habe jetzt einige POIs gefixt, doppelte gelöscht und die Wheelchair Daten, wo möglich, auf bestehende übertragen. Da sich dieser desaströse Änderungssatz den ganzen Buntentorsteinweg entlangzieht und auch noch ein anderer Mapper involviert war, gibt es noch viel...
50681038 by ChristianA @ 2017-07-29 21:30	1	2017-09-19 20:50	letihu	Sicher, dass das Schloß hier steht? Es gibt auch Überschneidungen mit https://www.openstreetmap.org/way/85851577/history. Auf den Luftbildern ist auch nichts zu erkennen.
	2	2017-09-20 05:54	ChristianA ♦42	You have to be there to see how it is, I think. The building that can be seen on the aerial imagery is some sort of garage or industrial building. It seems to be standing on the ruin of a small part of the caste. I could be mistaken of course, but that is how it looked to me. Note that the outline o...
51015513 by Lokke @ 2017-08-10 21:32	1	2017-09-10 20:04	letihu	Einen Fußweg mit maxspeed 5 km/h erscheint mir doch sehr merkwürdig!!! https://www.openstreetmap.org/way/514548228/history
51656719 by segg @ 2017-09-01 21:34	1	2017-09-07 18:15	letihu	Die richtige Schreibweise der Hausnummern bei OSM ist: kleiner Buchstabe und ohne Leerzeichen dazwischen.
	2	2017-09-09 09:23	segg ♦7	Danke! Wurde korrigiert.
51805360 by Svesel @ 2017-09-07 09:43	1	2017-09-07 17:55	letihu	Den Namen "Garage" solltest Du nicht an Gebäuden vergeben. Besser ist es building:garage zu verwenden. Ich hab das mal geändert. Du solltest auch ruhig auf die Diskussionsbeiträge antworten, damit man eine Rückmeldung hat.
51581516 by Svesel @ 2017-08-30 14:32	1	2017-09-06 19:17	letihu	Hallo Svesel, den Gebäudetag hast Du sehr gut an den Gebäuden getaggt. Hier https://www.openstreetmap.org/node/5069373698/history und hier https://www.openstreetmap.org/node/5069373697/history dürfen sie natürlich nicht noch zusätzlich sein.
51581365 by Svesel @ 2017-08-30 14:27	1	2017-09-06 19:13	letihu	Hallo Svesel, willkommen bei Openstreetmap. Hier https://www.openstreetmap.org/way/520011737/history https://www.openstreetmap.org/way/520012909/history hast Du vergessen einen tag zu setzen. Die Linien sind auch doppelt (übereinander) gezeichnet.
51575668 by pscpsc @ 2017-08-30 12:13	1	2017-09-06 19:00	letihu	Ich hoffe "Straßenführung angepasst" heißt nicht die Trennung von Straßen, dass sie nicht mehr miteinander verbunden sind ;-) Dieses Stück https://www.openstreetmap.org/way/473505633/history#map=19/52.83926/7.51775 hatte keine Verbindung mehr zu https://www....
	2	2017-09-08 08:07	pscpsc ♦1	Guten Morgen. Das sollte es natürlich nicht heißen! Dankeschön dass Sie den Fehler behoben haben. :)
51357133 by segg @ 2017-08-22 21:50	1	2017-09-01 16:54	letihu	Was sind denn dies https://www.openstreetmap.org/node/5052272339/history https://www.openstreetmap.org/node/5052272336/history https://www.openstreetmap.org/node/5052272322/history für leere nodes? An der Straße gibt es noch viel mehr davon.
	2	2017-09-02 15:31	TourenbikerFKB ♦254	Aßerdem sind vier Häuser ((Nr. 4 bis Nr. 10) doppelt gemappt. Als Quelle wird die "Gemeindekarte" genannt. Hat denn die Gemeinde die Erlaubnis erteil, die Daten für OSM zu verwenden?
	3	2017-09-02 15:36	TourenbikerFKB ♦254	Beim Kreisaltenzentrum ist auch alles doppelt
	4	2017-09-09 09:21	segg ♦7	Gemeint war, mit Hilfe einer öffentlich verfügbaren Gemeindekarte die nach Luftbild neu gezeichneten Häuser mit ihren Hausnummern zu versehen.
51255218 by segg @ 2017-08-19 12:48	1	2017-08-31 19:44	letihu	Dies ist eine Linie ohne tags https://www.openstreetmap.org/way/516828104/history#map=19/52.31134/9.11152 Dafür ist auch sie doppelt gemappt https://www.openstreetmap.org/way/517037630/history
	2	2017-08-31 19:53	letihu	Vielleicht solltest du ewas sorgfältiger mappen ;-) https://www.openstreetmap.org/way/516828139/history#map=19/52.31096/9.11045 Die Menge ist nicht entscheidend.
51277879 by segg @ 2017-08-20 14:03	1	2017-08-31 19:31	letihu	Ich hoffe, dass das doppelte Mappen der Gebäude war nur ein Versehen war. Z. B. https://www.openstreetmap.org/way/517037621/history wurde hier https://www.openstreetmap.org/way/516828095/history#map=19/52.31131/9.10955 schon eingetragen. Im ganzen Umfeld sieht / sah das so aus. Ich arbeit...
50919155 by Retter14 @ 2017-08-07 14:09	1	2017-08-29 12:39	letihu	Hallo, warum ist bei https://www.openstreetmap.org/changeset/50919155#map=15/53.5771/8.7322&layers=N das "landuse:residential" am 7.8. von dir entfernt worden? Nun hat die Linie keine tags mehr.
51300878 by JeanBaguette @ 2017-08-21 11:15	1	2017-08-29 11:25	letihu	Hallo, was soll https://www.openstreetmap.org/way/517257474/history und https://www.openstreetmap.org/way/122426030/history#map=16/53.5779/8.7262&layers=N denn darstellen? Bitte ergänze die Linien doch bitte mit den nötigen Infos.
	2	2017-08-29 11:53	JeanBaguette ♦2	Der Marschkamper Weg (über den der Elbe-Weser-Wanderweg verläuft) war vom Hasenwinkel bzw. der Geestealle getrennt. Das habe ich korrigiert und dabei aus Versehen die Linie, die wohl die Siedlungsfläche von Marschkamp darstellt (?) in zwei Teile getrennt. Die Trennung habe ich korrigi...
	3	2017-08-29 12:36	letihu	Ok, die Trennung ist aufgehoben, aber tags hat die Linie immer noch nicht ;-) Retter14 hat "landuse:residential" am 7.8. entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/50919155#map=15/53.5771/8.7322&layers=N Ich frag ihn mal.
50738336 by ionr @ 2017-08-01 04:57	1	2017-08-27 19:39	letihu	Das "abkleben" ist sehr gut. Aber wenn dadurch Wege z, B. https://www.openstreetmap.org/way/498233785/history nicht mehr hier https://www.openstreetmap.org/node/4896763206/history#map=19/49.22060/9.38958 verbunden sind, ist dass auch nicht so schön ;-)
	2	2017-08-28 12:35	OF0 ♦114	Das Lösen gemeinsam genutzter Knoten voneinander wäre nicht notwendig gewesen. Jetzt befindet sich zwischen den Straßen bzw. Wegen und dem Landuse eine in der Realität nicht vorhandene Lücke, welche wohl die Ausdehnung der Straße repräsentieren soll. Sinnvoller w...
	3	2017-08-28 13:50	ionr ♦45	Dort steht doch jetzt exakt das, was ich gemacht habe, oder verstehe ich das nun falsch? "They may be drawn [...] by leaving a small gap between the area and the way". Hatte vor zwei Jahren schoneinmal eine Diskussion darüber im Forum, die leider auch mehrdeutig war. Die erste Version...
	4	2017-08-28 15:37	OF0 ♦114	Dort steht: There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. Etwa, es gibt noch keinen Konsens darüber, wie Flächen an Wegen gezeichnet werden sollen. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the...
50708494 by hermann51 @ 2017-07-31 05:52	1	2017-08-23 08:06	letihu	Warum sind immer wieder jede Menge nodes unverbunden übereinander? Nur ein Beispiel https://www.openstreetmap.org/node/5004278806/history Von diesem Gebiet https://www.openstreetmap.org/way/240268339/history ist so gut wie jeder node betroffen. JOSM müsste das doch beanstanden.
50258652 by Geogenau @ 2017-07-13 13:26	1	2017-08-16 19:47	letihu	Warum sind diese node https://www.openstreetmap.org/node/4968494492/history und https://www.openstreetmap.org/node/4968494486/history nicht miteinander verbunden?
	2	2017-08-23 18:35	Geogenau ♦1	Das war keine Absicht und einfach ein Eingabefehler. Danke für den Hinweis, ist Korrigiert.
49609104 by _Schweini @ 2017-06-17 08:13	1	2017-08-14 20:27	letihu	So https://www.openstreetmap.org/way/501129240/history sieht doch kein Haus aus ;-) Das kannst Du bestimmt besser machen
	2	2017-08-15 00:02	BeKri ♦713	Drumrum scheint ne Walldorf-Siedlung zu sein :-)
50820002 by kintetsu @ 2017-08-03 20:35	1	2017-08-14 20:19	letihu	Wenn Du was fixst, sollten keine neuen Fehler entstehen ;-) Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/49261002/history hatte keine Verbindung mehr zu https://www.openstreetmap.org/way/27804759/history
50919455 by Grauer Elefant @ 2017-08-07 14:20	1	2017-08-12 21:15	letihu	Versuch doch bitte mal nichts doppelt zu mappen https://www.openstreetmap.org/way/513645899/history https://www.openstreetmap.org/way/513615446/history
	2	2017-08-13 06:21	Grauer Elefant ♦9	Sorry, da gab es anscheinend Probleme beim Hochladen des CS durch GoMap! - Danke fürs korrigieren!
	3	2017-08-14 19:28	letihu	Ok, kann passieren ;-) Vergiss bitte nie, die Wege miteinander zu verbinden. Hier https://www.openstreetmap.org/way/513645903/history fehlte die Verbindung zu https://www.openstreetmap.org/node/5020065257/history. Die Punkte lagen nur übereinander und waren nicht miteinander verbunden. Da...
50916013 by Grauer Elefant @ 2017-08-07 12:21	1	2017-08-14 19:15	letihu	Warum ist dieser Wald https://www.openstreetmap.org/way/513615449/history denn hier https://www.openstreetmap.org/way/513645901/history#map=16/52.8818/11.4597 schon mal gemappt?
	2	2017-08-14 19:51	Grauer Elefant ♦9	Hatte den vorherigen Wald gelöscht da er Flächen umfasste, die eindeutig nicht land use=forest sind. (sondern Kleingärten, Wiesen etc.) Die Überarbeitung ist noch nicht fertig, im Bereich Schrampe/Zießau fehlt noch die korrekte Landnutzung. Mit GoMap! ist das für mich ...
50358854 by da-sch @ 2017-07-17 18:17	1	2017-08-13 13:38	letihu	Schön, dass Du hier Flächen mappst. Aber warum alles doppelt? https://www.openstreetmap.org/way/508246116/history https://www.openstreetmap.org/way/508246468/history oder https://www.openstreetmap.org/way/508246114/history#map=16/54.2056/12.5902 https://www.openstreetmap.org/way/50824...
50107356 by Netzschrauber @ 2017-07-07 12:19	1	2017-08-10 12:07	letihu	Bitte verbinde die Wege immer miteinander. Nicht nur die Punkte übereinander legen. Z. B. diesen https://www.openstreetmap.org/way/505832351/history mit diesem https://www.openstreetmap.org/way/505832349/history Weg.
45886777 by Fischkopp0815 @ 2017-02-07 14:12	1	2017-08-02 10:58	letihu	Haben alle 3 Häuser die Nr. 29? https://www.openstreetmap.org/way/174402180/history und die daneben
	2	2017-08-02 22:49	BeKri ♦713	Servus, das müstest Du aber eigentlich https://www.openstreetmap.org/user/dnlwgnr fragen, der hat das in https://www.openstreetmap.org/changeset/15835111 so eingetragen ... (laut history zumindest)
	3	2017-08-03 06:39	Fischkopp0815 ♦266	Richtig. Die mehrfachen Hausnummern sind nicht von mir sondern von https://www.openstreetmap.org/user/dnlwgnr. Nach Luftbild halte ich das für ein Grundstück mit mehreren Gebäuden.
48960585 by sa-electronix @ 2017-05-25 00:38	1	2017-07-27 10:54	letihu	Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt. Die Gebäude sollten miteinander verbunden sein. So kommt es dann auch nicht zu Gebäudeüberschneidungen. Hier https://www.openstreetmap.org/way/495769912/history https://www.openstreetmap.org/way/49577...
48331063 by kuchengrab @ 2017-05-02 10:31	1	2017-07-26 10:00	letihu	Warum die "Verfeinerungen" dazu führen, dass nodes nun unverbunden übereinander liegen, erschließt sich mir nicht. Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4830558258/history auf https://www.openstreetmap.org/node/1892975963/history oder https://www.openstreetmap.or...
50193426 by Christian06193 @ 2017-07-11 06:57	1	2017-07-25 10:19	letihu	Bitte mit der app keine doppelten und dreifachen Einträge vornehmen. Plötz Dorfplatz (4963207106, v1) Plötz Dorfplatz (4963207159, v1) Plötz Kreisstraße (4963186110, v1) Plötz Kreisstraße (4963186109, v1) Plötz Abzweig (4963202...
49633424 by geodaet_nb @ 2017-06-18 11:48	1	2017-07-21 20:00	letihu	Versuch bitte die Wasserwege auch miteinander zu verbinden. Diesem https://www.openstreetmap.org/way/501383722/history fehlte die Verbindung zu https://www.openstreetmap.org/way/507632282/history
50291109 by geodaet_nb @ 2017-07-14 18:43	1	2017-07-21 19:55	letihu	Willkommen bei OSM. Ist dir JOSM abgestürzt, oder warum ist hier manches doppelt gemappt? Vor einem Monat hast du den Wasserrweg gemappt und vor 7 Tagen schon wieder. https://www.openstreetmap.org/way/507632284/history https://www.openstreetmap.org/way/501383749/history oder https://www.o...
47995934 by Fuschi @ 2017-04-21 08:52	1	2017-07-19 19:51	letihu	Dieses Gebiet https://www.openstreetmap.org/way/488417193/history sollte geschlossen sein. Kannst Du das bitte in Ordnung bringen?
	2	2017-09-28 08:37	GerdP ♦2,751	Moin! Bitte prüfen: Bing und DigitalGlobe zeigen aktuell dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/488417204 und viele weitere etwa 50m nord-westlich versetzt.
	3	2017-09-28 12:03	Fuschi ♦3	ah, endlich mal Luftbilder, auf denen auch was zu erkennen ist :D Danke für den Hinweis!
	4	2017-09-28 12:10	GerdP ♦2,751	Irgendwo muss es da auch eine Straße geben, auf der auch Fahrzeuge dort hinkommen. Im Moment gibt es nur hw=path
	5	2017-09-28 12:21	Fuschi ♦3	naja als Straße würde ich das nicht bezeichnen :D ist auch keinerweise befestigt oder dergleichen
	6	2017-09-28 12:58	GerdP ♦2,751	Also kommt man dort gar nicht mit einem Auto hin?
50284924 by Oszedo @ 2017-07-14 14:31	1	2017-07-19 10:39	letihu	Wenn Du hier https://www.openstreetmap.org/way/48018615/history und hier https://www.openstreetmap.org/way/48018619/history#map=18/52.56033/13.55286 die Geschwindigkeit getrennt anpassen musst, ist die Straße wohl nicht verbunden. Hier https://www.openstreetmap.org/way/48018619/history...
	2	2017-07-20 18:17	Oszedo ♦1	Danke für den Hinweis! Das fiel mir schon auf, dass ich hier die Geschwindigkeitsbegrenzung zusammenstückeln musste, aber auf die Idee die Punkte zu verbinden bin ich nicht gekommen. Muss mich nach über 6 Jahren OSM-Abstinenz erstmal wieder reinfinden. Schaue mir JOSM aber mal an. Gr...
50293511 by TobiasRichter @ 2017-07-14 20:31	1	2017-07-18 11:01	letihu	Vergiss bitte nie die Wege und Straßen immer miteinander zu verbinden. Hier z. B. https://www.openstreetmap.org/way/507648807/history fehlte die Verbindung zu https://www.openstreetmap.org/node/4971151951/history
48820395 by Luggaaaaas @ 2017-05-19 12:22	1	2017-07-18 10:58	letihu	Willkommen bei OSM ;-) Ich habe den Tunnel https://www.openstreetmap.org/way/494676417/history mit "layer -1" ergänzt und die tunnel:passage.in tunnel:culvert geändert. So sollte es richtig sein. Weiterhin happy mapping
25193963 by etu @ 2014-09-02 22:45	1	2017-07-13 10:47	letihu	Das südliche Ende von https://www.openstreetmap.org/way/174097228/history#map=11/54.3097/13.9389 ist nirgends angeschlossen und endet im Meer. Eine andere Pipeline https://www.openstreetmap.org/way/177862161/history#map=8/54.534/14.337 beginnt am Land, endet dafür bei Bornholm im Meer...
40317727 by Nzara @ 2016-06-27 10:27	1	2017-07-13 09:44	letihu	Wenn hier https://www.openstreetmap.org/way/427588056/history die Routen eingetragen werden, was ist dann mit der alten Stecke https://www.openstreetmap.org/way/427589064/history die schon existierte?
	2	2017-07-14 06:11	Nzara ♦56	Ich würde ja gerne was dazu sagen, Aber irgendwie verstehe ich die Frage nicht.
49986528 by RPoenisch @ 2017-07-02 14:58	1	2017-07-12 12:24	letihu	Bitte versuche doch die Wege nicht doppelt zu mappen ;-) https://www.openstreetmap.org/way/504565728/history war hier https://www.openstreetmap.org/way/430238080/history schon fertig.
50091492 by simlox @ 2017-07-06 18:42	1	2017-07-12 10:42	letihu	Erkennt das Tool die entstandene Unterbrechung der Straße nicht? https://www.openstreetmap.org/way/238911583/history ist nicht mehr mit https://www.openstreetmap.org/way/506064633/history#map=19/54.16382/10.20735 verbunden gewesen. Ich hab sie hier https://www.openstreetmap.org/node/49553...
	2	2018-01-02 09:56	simlox ♦13	Danke!
49809975 by M_Kucha @ 2017-06-25 09:39	1	2017-07-11 11:29	letihu	Warum bleiben denn an den Gebäudeecken leere nodes zurück? Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4935148565/history https://www.openstreetmap.org/node/4935148568/history#map=19/51.48571/7.55671 https://www.openstreetmap.org/node/4935148562/history und noch 100 weitere Punkte
49452753 by martinum4 @ 2017-06-11 21:59	1	2017-07-11 10:47	letihu	Hallo, achte bei deinen Verbesserungen bitte auch darauf, dass die Verbindungen der Straßen auch weiterhin besteht. Hier z. B. fehle sie https://www.openstreetmap.org/node/4909661690/history mit https://www.openstreetmap.org/node/4909630584/history Die nodes lagen unverbunden überein...
46678563 by Blümchenle @ 2017-03-08 11:58	1	2017-07-10 10:57	letihu	Hier sind jetzt 3 Linien übereinander gemappt. https://www.openstreetmap.org/way/479256759/history https://www.openstreetmap.org/way/479256759/history und https://www.openstreetmap.org/way/94976701/history#map=18/51.32211/12.40337
48028288 by Dreiko @ 2017-04-22 10:09	1	2017-07-10 10:27	letihu	Bei den "Verbesserungen" sollten aber keine neuen Fehler entstehen ;-) Bitte immer darauf achten, dass die Wege weiterhin miteinander verbunden sind. Z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4809482803/history mit https://www.openstreetmap.org/node/4809482802/history Happy mapping
45997416 by Suricata @ 2017-02-11 13:14	1	2017-07-10 07:59	letihu	Bitte mappe Gebäude nicht doppelt. dieses https://www.openstreetmap.org/way/473979506/history hast du schon hier https://www.openstreetmap.org/way/473979506/history gemappt. Oder z. B. https://www.openstreetmap.org/way/473979746/history https://www.openstreetmap.org/way/473108244/history\...
48310775 by Streckensucher @ 2017-05-01 15:36	1	2017-07-09 19:49	letihu	Warum führt sie Bahnlinie https://www.openstreetmap.org/way/39195736/history denn durch das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/87550611/history?
	2	2017-07-09 20:23	Streckensucher ♦2	Das habe ich doch extra als note-Tag an das Bahngleis rangeschrieben. ;-) Die Südecke der Kreuzung ist teilweise überbaut, d.h. die Fassade Erdgeschosses des Gebäudes ist gegenüber dem rechteckigem Grundriss der Obergeschosse zurückgesetzt. Dadurch ist unter den Obergesch...
	3	2017-07-10 07:44	letihu	Schlimmer Fehler von mir :-( Hab' ich leider übersehen. Kennst Du dich dort aus? Ist der Straßenverlauf dort wirklich im große Bogen? Hier fehlen auch noch viele railway=level_crossing.
	4	2017-07-10 15:39	Streckensucher ♦2	Der Straßenverlauf war nicht so ganz optimal eingetragen. Ich habe die Verbindung Neustädtischer Markt ⇄ Steinstraße jetzt mal geradegezogen. Mit dem railway=level_crossing tue ich mich bei straßenbündigem Bahnkörper (in der Steinstraße und in der Hauptstr...