OSM changeset discussions of tux67

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
168638977 by Ahrdie @ 2025-07-08 09:07	1	2025-07-08 09:42	tux67	Hi Ahrdie, es wäre schön wenn du bei deinem CS auch einen Quellenangabe machst. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments - Ich vermute mal du warst vor Ort? Ich wohne hier und nach meinem bisherigen Wissen sind nur die beiden nördlichen Teile deines MPs zu Zelten...
	2	2025-07-08 09:53	Ahrdie ♦3	Hi Tux67, guter Punkt, ich war letztes Jahr hier und da haben wir auf dem rechten Teil der unteren Wiese auch Zelte stehen gehabt. Wahrscheinlich müsste man die Rasenfläche in eine westliche und eine östliche aufteilen. Ich meine da ist ja auch eigentlich noch ein Fußballfeld....
168479235 by DieterMevissen @ 2025-07-04 10:21	1	2025-07-04 10:31	tux67	Hallo DieterMevissen, Glückwunsch zum Obstbaum, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu...
168262340 by reigi @ 2025-06-29 12:08	1	2025-06-30 08:30	tux67	Hi - du meinst OTG entfernt? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168262340
	2	2025-06-30 12:10	reigi ♦65	ja, der Hauptwanderwart hat mir mitgeteilt, dass er am kommenden Mittwoch die Markierungen entfernen wird.
	3	2025-06-30 12:56	tux67	ah, ok ..
168207892 by Robbert van Dijk @ 2025-06-27 23:24	1	2025-06-28 15:14	tux67	Hi Robbert van Dijk gesperrt oder nicht mehr da? Wenn gesperrt aber noch vorhanden, wäre access=no angebracht aber nicht löschen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168207892
	2	2025-06-28 17:24	Robbert van Dijk ♦13	Hi tux67, Etwa in der Mitte. Wenn nicht mehr gelaufen oder unterhalten wachsen die Pfade einfach zu. Aber für OSM muss man wählen. Gegeben dass es so kurze Strecke ist und leicht umfahren wird (neuer Hauptpfad nehme ich an), habe ich hier löschen gewählt.
	3	2025-06-29 06:50	tux67	ok, danke für die Antwort .. in so einen Fall hätte ich dann Lifecycle Tags genutzt .. aber für das kleine Stück ist das wohl so auch ok. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix Gruß tux67
168042903 by tcsandramora @ 2025-06-24 10:50	1	2025-06-24 13:13	tux67	Hallo tcsandramora, eine Düsseldorfer Adresse in Mönchengladbach? Das ist die Filiale, die du hier bearbeitet hast: https://www.maxmo.de/apotheken/maxmo-marienplatz/ Diesen Node hier wolltest du wahrscheinlich anpassen: https://www.openstreetmap.org/node/5222115068 Das ist mal gr...
	2	2025-06-26 09:27	tcsandramora ♦1	Hallo tux67, vielen Dank für den Check. Tatsächlich gab es bei mir eine falsche Verknüpfung. Jetzt sollte alles passen. Beste Grüße
	3	2025-06-26 09:30	tux67	Hi, nicht ganz .. es sei denn die Webseite wäre noch bei Maxmo ... Gruß tux67
	4	2025-06-26 09:37	tux67	Ah ja - die Öffnungszeiten scheinen auch andere zu sein ..
	5	2025-06-26 16:02	tcsandramora ♦1	Hi tux67, ich hatte nur die Information der Namensänderung vom Besitzer erhalten. Habe die Öffnungszeiten jetzt auf die in der Website angegebenen geändert und den Website link. Nun sollte alles passen. Beste Grüße
163835314 by Neuwessi11 @ 2025-03-19 20:27	1	2025-06-23 08:42	tux67	Hi, ich hab' hier gerade meine fixmes abgearbeitet und bin verwirrt ob der ALKIS Hausnummern vs. den jetzigen Einträgen an den POIs / Gebäuden. Kindergarten hat l. ALKIs 7 - nach deinen Recherchen die Bäckerei aber auch?!? Lt. Kindergartenwebseite haben die Nummer 2 .. sehr...
	2	2025-06-23 13:16	Neuwessi11 ♦46	Ich muss Dich leider enttäuschen und kann Dir nicht weiterhelfen. Ich war dort nur ein einziges Mal, als mein Mantrailing-Kurs dort stattfand. Und vor dem gucke ich immer, welche Bäckereien in der Nähe sind. Ich hatte also an Hausnummern im allgemeinen gar kein Interesse, sondern nu...
	3	2025-06-23 13:19	Neuwessi11 ♦46	Ist denn die Bäckerei noch nicht auf dem neuen ALKIS? Falls doch: Welche Nummer steht denn dort für die Bäckerei? Falls 7, wäre es äußerst unwahrscheinlich, dass der KiGa auch die 7 hätte.
	4	2025-06-23 13:32	tux67	Auf ALKIS hat das Kindergartengebäude die Nummer 7 .. auf deren Webseite sprechen sie von Nummer 2. Das Gebäude der Bäckerei ist ohne Hausnummer (nur Umriss) bei ALKIs
167799757 by Mf7719 @ 2025-06-18 20:47	1	2025-06-20 07:09	tux67	Hallo Mf7719, wenn es sich nicht um einen POI handelt .. was ist das für eine Telefonnummer? Wenns ein POI ist .. was ist des denn für einer? shop=farm? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm Gruß tux67
167297933 by physi @ 2025-06-07 08:23	1	2025-06-07 11:13	tux67	Hi, wenn ich das mit den - scheinbar schon recht ordentlich ausgerichteten neuen vDOPS und dem ALKIS Flurstücke Layer vergleiche, scheinen die neuen Wendeschleifen zu groß, die Parkplätze in N-S Richtung und zumindest der Weg hier https://www.openstreetmap.org/way/1370294353 leicht &...
	2	2025-06-07 11:13	tux67	Hi, wenn ich das mit den - scheinbar schon recht ordentlich ausgerichteten neuen vDOPS und dem ALKIS Flurstücke Layer vergleiche, scheinen die neuen Wendeschleifen zu groß, die Parkplätze in N-S Richtung und zumindest der Weg hier https://www.openstreetmap.org/way/1370294353 leicht &...
167264295 by PweberSpeditionBrucker @ 2025-06-06 12:22	1	2025-06-06 14:26	tux67	Hallo PweberSpeditionBrucker, Vergleich mit welcher anderen Karte? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167264295
	2	2025-06-06 14:35	tux67	Wer auch immer versucht die Hausnummer 45 einzutragen. Sie war jetzt insgesamt 3x eingetragen. Bei OSM muss die Adresse eindeutig sein. Adressposition läßt sich im Liegenschaftskrataster einsehen. https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/liegenschaftskataster/index.html?...
	3	2025-06-06 14:59	tux67	PS.: Sollte es darum gehen die Position einer bestimmten Firma auf dem Campus zu erfassen, so ist es möglich einen Node and diese Stelle zu setzen und mit den notwendigen Details inklusive der Adresse zu versehen. Nur die Standalone Adresse darf es nicht 2x geben. Im Zweifel einfach eine Note ...
167266629 by AndreasStuetz @ 2025-06-06 13:18	1	2025-06-06 14:37	tux67	Hallo AndreasStuetz, Wer auch immer versucht die Hausnummer 45 einzutragen. Sie war jetzt insgesamt 3x eingetragen. Bei OSM muss die Adresse eindeutig sein. Adressposition läßt sich im Liegenschaftskrataster einsehen. https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/liegensch...
	2	2025-06-06 14:59	tux67	PS.: Sollte es darum gehen die Position einer bestimmten Firma auf dem Campus zu erfassen, so ist es möglich einen Node and diese Stelle zu setzen und mit den notwendigen Details inklusive der Adresse zu versehen. Nur die Standalone Adresse darf es nicht 2x geben. Im Zweifel einfach eine Note ...
167126505 by Puckos2606 @ 2025-06-03 09:47	1	2025-06-03 10:01	tux67	Hallo und willkommen Puckos2606, du hattest Review requested angehakt: Eine Angabe von Quellen und ein aussagefähiger Changeset Kommentar (damit man überhaupt versteht, was du machen wolltest) wären hier - im Sinne eines Communityprojektes und der Nachvollziehbarkeit sehr wün...
	2	2025-06-03 10:05	tux67	Dieses Changeset habe ich erstmal zurückgesetzt .. du hat hier eine Straße quer über einen Häuserblock gezogen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167126505
167108156 by moerko @ 2025-06-02 20:15	1	2025-06-03 07:00	tux67	Hallo moekro, eine Angabe von Quellen und ein aussagefähiger Changeset Kommentar wären hier - im Sinne eines Communityprojektes und der Nachvollziehbarkeit sehr wünschenswert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Gruß tux67 --- ...
	2	2025-06-03 09:20	moerko ♦2	Hey! Geht das auch noch nachträglich. Bin neu und versuche gerade mit Hilfe von Go Map unsere Hydranten im Ort zu Mappen.
	3	2025-06-03 09:37	tux67	Hi und danke fürs Antworten. Nein - einmal abgesendet kannst du nur noch hier im Changesetkommentar selber ergänzen. Wenn du due Daten selber vor Ort gesammelt hast kannst du source=local knowledge oder survey dazuschreiben. Vom Import aus anderen Quellen für Hydranten ist abzurate...
166943839 by Comino @ 2025-05-29 21:29	1	2025-05-30 06:16	tux67	It would help a lot then if someone talks to the owner of the payment template for josm ... --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166943839
166773625 by Mi181 @ 2025-05-26 11:03	1	2025-05-26 13:20	tux67	Hallo Mi181, ich habe die beiden healtcare Einträge mal auf eigene Nodes gesetzt. Auch Hausnummern kommen in Viersen nicht als Gebäude. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166773625
166714608 by tg4567 @ 2025-05-24 22:02	1	2025-05-25 08:54	aixbrick ♦840	Hello, as I stated in https://www.openstreetmap.org/note/4762161 please do not use "highway=construction" unless the road is blocked for all users. Pontdriesch is not closed for pedestrians. Regards
	2	2025-05-25 10:55	tg4567 ♦32	ok, please update with the correct tag. but vehicle=destination is not correct. This road will be closed to cars for months, and no cars should be routed here.
	3	2025-05-25 11:31	aixbrick ♦840	Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/166730199. I explained the reason vor "vehicle =destination" in in https://www.openstreetmap.org/note/4733518, there is also a link to Youtube where Regionetz explains how the construction zone and the closings work. Routing with &quo...
	4	2025-05-25 12:02	tg4567 ♦32	No it does not work correctly. Car navigation: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.779064%2C6.082735%3B50.780469%2C6.079913#map=18/50.779780/6.081335 https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=50.779064%2C6.082735...
	5	2025-05-25 12:23	tux67	@ tg4567 your routing starts at the wrong point .. if you dump your car in the middle of the vehicle=destination zone there is no way for the routing engine to move you out repecting zhis very correct tagging aixbrick brought up!
	6	2025-05-25 12:38	tg4567 ♦32	@tux67 this is why vehicle=destination is so wrong here. You can drive your car between these endpoints I shared above. pontstrasse is not closed at the moment. But you can't drive on the path the routing algorithm gives you because there is construction. you can go around it, and enter pon...
	7	2025-05-25 12:43	tg4567 ♦32	I made a sketch of what the current state of pontstr looks like: https://postimg.cc/TL4J2VsD The current state is horribly wrong and broken. You can't drive from Hirschgraben to Pontstr. But you can go around.
	8	2025-05-25 12:53	tux67	There is no need for pictures to understand aixbricks argumentation. And if you drive there daily I hope you do not need OSM Routing. This is an ongoing weekly changing status as I see. You can not cover any scenario of this moving target, but can give credits to most users that they have eyes to ...
	9	2025-05-25 14:25	tg4567 ♦32	The map is wrong and it is easily fixable. Why not just fix it rather than keeping something incorrect?
	10	2025-05-25 14:48	aixbrick ♦840	Because 3rd-party-users like other maps or routing engines do not update their data on daily or weekly base but on monthly or even yearly base. Today and maybe the next few weeks there will be the road closed on Pontdriesch but in Juli it could be reopened and instead the Pontstraße at Kreuzhe...
166632258 by Gaststätte Altmyhl62 @ 2025-05-22 22:38	1	2025-05-23 07:25	tux67	Hi - ich hab' das mal auf gültige Werte bei den Zahlungsarten angepasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:payment:* https://www.openstreetmap.org/changeset/166641836 Die Telefonnummern werden nach dem ITU Standardschema erfasst. Wenn noch Fragen sind .. immer her damit. ...
166606177 by xoladone25 @ 2025-05-22 10:35	1	2025-05-22 12:12	tux67	Also hier waren (2022) mal 2 "Bänke" https://www.mapillary.com/app/?pKey=1731617357209422&focus=photo (die 2. bei der Infotafel) auf jeden Fall ist die die noch gemappt ist viel zu weit vom Weg. Wie siehts denn jetzt da aus? Infotafel noch da?
	2	2025-05-22 13:46	xoladone25 ♦2	Die Infotafel ist noch da.
	3	2025-05-22 13:50	tux67	und die eine Bank, die du nicht gelöscht hast?
	4	2025-05-22 14:49	tux67	Ist die neben der Infotafel noch da oder die andere auf den Mapillary Bildern?
	5	2025-05-22 14:56	xoladone25 ♦2	Die neben der Info-Tafel ist da. Nicht sehr schön und gerade sehr zugewachsen, aber vorhanden.
	6	2025-05-22 15:02	tux67	ok, dann hab ich die Tafel mal eingetragen und die Bank von der Wiese an den Weg verfrachtet ;-)
166563859 by xoladone25 @ 2025-05-21 11:22	1	2025-05-21 13:04	tux67	Da ich da selber vor Ort war und es dann eingetragen habe .. wie sicher bist du, der Weg hier nicht gepflastert ist: https://www.openstreetmap.org/way/1098840142 ??
	2	2025-05-21 16:58	xoladone25 ♦2	Hi, war gerade noch mal da. Wie so ic mich da vertan habe, kann ich nicht mehr sagen. Weg ist gepflastert. Danke für die Nachfrage und tschuldigung für die Unannehmlichkeiten.
	3	2025-05-21 17:16	tux67	Hi, Streetcomplete macht das mappen vermeintlich einfach und oft werden scheinbar fehlende Attribute ergänzt. Wenn es daran geht vorhandene Elemente zu andern oder zu löschen ist ein 2. Blick nicht verkehrt um zu sehen was die Vorgängermapper sich so gedacht haben ;-) Viel Spa&szli...
162531574 by HirschKauz @ 2025-02-15 10:46	1	2025-04-29 11:39	tux67	ich nehme an der hier ann dann geschlossen werden: https://www.openstreetmap.org/note/4295240 ??
	2	2025-04-30 06:53	HirschKauz ♦267	aber sowas von :-)
	3	2025-04-30 06:55	tux67	🥳👍weg isser ;-)
164417335 by ayxis @ 2025-04-02 11:46	1	2025-04-02 12:39	tux67	Hi - hast du ein neues Schild gesehen? Da stand bisher keines. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164417335
	2	2025-04-02 13:14	ayxis ♦55	Hi tux, ich weiß vom Rettungsdienst, dass sie hier mit Sonderrechten (Blaulicht → emergency=yes) entlangfahren dürfen. Auch die Hauptstraße (von 43939411 bis 163490377) wird vom Rettungsdienst mit Blaulicht befahren. Das habe ich aber noch nicht eingetragen :) Das Durchf...
	3	2025-04-02 13:33	tux67	ok, der OTG Regel folgend hätte ich das jetzt nicht eingetragen. Die einzigen die das wissen müssen sind die Einsatzkräfte - und die wissen es demnach scheints aus anderer Quelle .. mir ist bei der Gelegenheit nur aufgefallen der conditional access für den Lieferverkehr noch nach...
164046774 by The Invisible Freak @ 2025-03-24 18:35	1	2025-03-24 21:00	tux67	Hi - Haus Wildenrath - war das Absicht, das du Teile der Detailinformationen (Tel. E-Mail, Webseite) am Hofladen der Station anstelle des Hauptgebäudes ergänzt hast? Gruß tux67
	2	2025-03-25 17:54	The Invisible Freak ♦2	Ach so. Ich hatte nur gesehen, dass die Webseite beim Hofladen hinterlegt und veraltet war. Auf die Naturschutzstation hatte ich gar nicht geachtet. Ich schätze, Du kannst meine Änderungen am Hofladen wieder entfernen. Nachbarschaftliche Grüße
	3	2025-03-25 18:02	tux67	Nee, bisher hab ich die Station nur mit deinen Infos refreshed/erweitert ... Auch Nachbarschaftsgruß sendend ... tux67
163688116 by DETAYLS @ 2025-03-16 13:10	1	2025-03-16 15:01	tux67	Hallo DETALYS, besonderer Grund warum du das Albertushaus ein 2. mal einträgst, anstatt den vorhandenen Eintrag zu erweitern / anzupassen? https://www.openstreetmap.org/way/271416403 Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/...
	2	2025-03-16 16:39	DETAYLS ♦3	Hallo, wir sind die betreuende Agentur des ALBERTUS ZENTRUM. Wir kümmern uns grade aktiv darum die alten Datensätze aus dem Internet zu aktualisieren. Die korrekte Adresse und Firmenbezeichnung wurde an der betr. Stelle eingetragen. Die andere "Stelle" an der Steinmetzstra&s...
	3	2025-03-16 17:00	tux67	Als nicht kommerzielles Community Projekt geht es bei OSM nicht um den von ihnen betreuten Kunden, sondern um korrekte und vor Ort nachprüfbare Daten. Die Anlage eines 2. Albertuszentrums ist nicht im Sinne dieses Gedankens. Nur eines von beiden kann korrekt sein. Wenn sie diese Frage nicht m...
	4	2025-03-16 17:19	DETAYLS ♦3	Es geht nicht primär um kommerzielle Hintergründe sondern um die Korrektur falscher oder unvollständiger Adressdaten. Das muss doch im Interesse der Community sein, oder ist dem nicht der Fall? Das Albertus Zentrum hat eine korrekte Adresse und diese ist bei Albertusstraße 18...
	5	2025-03-16 18:20	tux67	Ich gehe mal davon aus, das sich unter dieser Adresse das Büro der Verwaltungsgesellschaft befindet. Korrekt?
163659739 by The Invisible Freak @ 2025-03-15 17:00	1	2025-03-16 15:07	tux67	Hi, https://www.openstreetmap.org/way/273308860 https://www.openstreetmap.org/way/273310153 Garage, Trafohäuschen oder beides? Gruß tux67
163599741 by JannikHeyderhoff @ 2025-03-14 08:17	1	2025-03-14 09:02	tux67	Hallo JannikHeyderhoff, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Wenn da ein Pavillion steht - gibt's einen besonderen Grund den Eintrag zu löschen? Zur Info - der Umriss kommt ursprünglich aus dem Geoportal NRW. Prim...
	2	2025-03-14 09:26	JannikHeyderhoff ♦1	Da stand damals ein Gartenhaus als es sich noch um eine Altenheim gehandelt hat. wurde aber schon vor Jahren abgerissen. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde mich dann einfach an das Katasteramt wenden in Heinsberg.
	3	2025-03-14 09:55	tux67	ok, ich habe das Gartenhaus als abgerissen wieder eingetragen (erscheint nicht auf der Karte), damit kein anderer Mapper das aufgrund der ALKIS Daten wieder einträgt. Selbst wenn der Kreis Heinsberg das zeitnah aktualisiert (oder schon hat) - der Abgleich mit dem NRW ALKIS ist immer in weitere...
163051451 by ThoGei @ 2025-02-28 13:00	1	2025-02-28 14:22	tux67	Zugangsregelnde tags brauchst du nur zu setzen, wenn sie vom in Deutschland geltenden Standardwert abweichen. So brauchst du z.B. kein foot=no an einer Autobahn oder wie hier - kein foot= yes auf einem Feldweg. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/ch...
163053331 by ThoGei @ 2025-02-28 13:42	1	2025-02-28 14:13	tux67	Hallo nochmal, das mit dem cosed=yes geht so nicht ganz. Ich nehme an der Woolworth ist da eingezogen, wo der Norma war. Dann verwenden wir den alten Node, packen den vorherigen Namen in old_name=Norma und aktualisieren den Rest. Ist jetzt schon gemacht. Gruß tux67 --- ...
163045612 by ThoGei @ 2025-02-28 10:24	1	2025-02-28 12:04	tux67	Hallo ThoGei, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Ein Hinweis zu deinem neu eingetragenen Weg: access=no ergibt zusammen mit den anderen access Tags keinen Sinn. In der Realität kommt ein access=no im öffentlichen Raum e...
	2	2025-02-28 12:28	ThoGei ♦1	Hallo tux67, vielen Dank für deine wertvollen Hinweise. Beim Acces bin ich davon ausgegangen, dass es bei Alle nur ja heißt, wenn jeder den Weg nutzen kann. Das hatte ich falsch verstanden. Zu der Löschung von nicht mehr existierenden Wegen/Objekten eine Frage: Ich habe mir das...
	3	2025-02-28 12:45	tux67	Der Eintrag wäre dann z.B: removed:building=yes Wenn du es so speicherst, dann können andere Mapper es noch sehen, es wird aber nicht mehr auf Karten gerendert oder (wenn es z.B. ein highway ist) fürs routing genutzt. Eine anderer guter (kurzer) Artikel, den man immer im Sinn haben...
163043831 by MaestroGlanz @ 2025-02-28 09:36	1	2025-02-28 09:44	tux67	Hi, ein zarter Blick auf die Änderungshistorie hätte gezeigt, daß das Gebäude erst am 18.02.25 erfasst wurde 😉;-) Das was du als demolished markiert hast ist der "aktuelle" Stand. Gruß tux67
163028129 by CarnyC @ 2025-02-27 20:41	1	2025-02-28 07:30	tux67	Hallo CarnyC, ist das schon umgesetzt? Bisher hatte ich nur von dem Plan gelesen. https://rp-online.de/nrw/staedte/wegberg/wegberg-tempo-30-durch-rickelrath-geplant_aid-123008093 Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/...
162525696 by Custos @ 2025-02-15 05:30	1	2025-02-15 12:21	tux67	Hi Custos - Gebäude schon bewohnt? Kann ich von construction auf residential wechseln? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162525696
	2	2025-02-23 09:05	Custos ♦2	Hallo tux67, es ist noch nicht bewohnt. Sobald das Gebäude bewohnt ist, wird es entsprechend angepasst. Viele Grüße Custos
	3	2025-02-23 09:55	tux67	Prima, Danke 👍
162707752 by tuennes @ 2025-02-19 16:06	1	2025-02-19 16:21	tux67	Hallo tuennes, da dieses Schild https://www.mapillary.com/app/?pKey=956788832258017&focus=photo ist access=no nicht richtig hier. https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-36 Tagging ist angepasst. Gruß tux67 --- Published using OSMCha:...
	2	2025-02-19 16:39	tuennes ♦2	Hallo tux67, Danke! ich werde mich noch etwas besser einlesen. Gruß, tuennes
162580273 by Unholy Romance Tattoo @ 2025-02-16 17:39	1	2025-02-17 07:41	tux67	Hallo Unholy Romance Tattoo willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Um sauber erfasst zu sein hab' ich das Studio mal als solches auf einen eigenen node (ungleich des vorhandenen Address nodes) gesetzt und die korrekten tags d...
161708627 by tux67 @ 2025-01-24 11:37	1	2025-02-16 21:31	MappSurfer ♦31	Hallo tux67 Zuerst einmal vielen Dank für dein Hinzufügen von "disused:railway = rail". Leider wird dieser Tag alleine bislang aber nicht dargestellt. Deshalb ist sollte dieser Tag nur in Kombination mit "railway = disused" verwendet werden (vgl. https://wiki.openst...
	2	2025-02-17 07:29	tux67	Danke für den Hinweis (nicht mehr vorhandene) Eisenbahn Infrastruktur fasse ich sonst eher nur bei darauf neu verlaufenen (Rad-) Wegen an. In diesem Fall war's aber ein Neubaugebiet. Nach kurzer Lektüre im Wiki haben wir es bei diesem Teilstück aber wohl mit abondoned:raiway z...
162537330 by Ugur Genc @ 2025-02-15 14:06	1	2025-02-16 11:23	tux67	Hallo, du hattest noch mal was an den Namen geändert. Vielleicht schaust du dir mal diesen Wiki Eintrag an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Mehrsprachige_Namen Das name:de Feld wird so wie es jetzt ist nicht genutzt. Auch gehört die Gesellschaftsform nichts ins name Feld ...
162506026 by Ugur Genc @ 2025-02-14 14:43	1	2025-02-15 12:27	tux67	Hallo Ugur Genc, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest review requested angehakt. Das sah' grundsätzlich ok aus .. etwas besser passt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin Prima, dass du...
162429652 by petervongeneschen @ 2025-02-12 13:11	1	2025-02-13 08:16	tux67	Hier hast du keine Ladestation eingetragen, sondern einen Fahrracdwegweise fälschlicherweise zum Teil einer Gebietsabgrenzung gemacht. Du kannst auch einfach an der Stelle an der deiner Meinung nach etwas fehlt eine Note hinterlassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes ...
162429561 by petervongeneschen @ 2025-02-12 13:08	1	2025-02-13 08:13	tux67	Hallo pertervongeneschen, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Leider hast du hier einen Knotenpunkt mitten aif einem Weg mit einem unpassenden Tag versehen. Bevor du weitere Änderungen an der Karte vornimmst, mach dich bitt...
162090002 by tux67 @ 2025-02-03 14:44	1	2025-02-04 08:39	flohoff ♦2,363	Hi, ich habe auf dem neuen Kreisverkehr den name entfernt. Auf einem junction=roundabout ist der name der name des Kreisverkehrs, nicht der einer der Angeschlossenen Straßen. Flo
	2	2025-02-04 08:42	tux67	ok, prima
162046711 by Focus4you Heide Brakel @ 2025-02-02 13:39	1	2025-02-03 08:32	tux67	Hallo Heide, du hattest "review requested" angehakt bei diesem Change. 3 Änderungen - ich habe deinen Namen als operator hinzugefügt. Nicht sicher ob der Name auch Bestand des Firmennamens ist. Wenn nein recht das Focus4You im name feld. Und ... das (R) gehört (die Informati...
161819444 by tux67 @ 2025-01-27 13:53	1	2025-01-27 16:05	rempshaener ♦729	Hallo, ich vermute doch mal, das Häkchen "Ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen prüft" hast du versehentlich gesetzt? Ansonsten wäre es mir natürlich eine Ehre ;-) Viele Grüße
	2	2025-01-27 16:12	tux67	huch, danke, aber da muss ich mit dem Kopf auf die Tastatur gefallen sein ;-)
	3	2025-01-27 16:32	rempshaener ♦729	Alles andere hätte mich gewundert :-)
161739423 by tux67 @ 2025-01-25 09:57	1	2025-01-25 09:57	tux67	https://www.openstreetmap.org/changeset/161739423
161659037 by Glg11 @ 2025-01-23 03:29	1	2025-01-23 10:21	tux67	Hi Glg11, was wolltest du mit diesem CS Comment sagen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161659037
161518013 by black_bike @ 2025-01-19 10:07	1	2025-01-19 10:38	OSM_RogerWilco ♦723	Moin black_bike, hast Du mal ein Link, wo dieser Edit besprochen wurde? Gruß Roger Wilco
	2	2025-01-19 11:01	black_bike ♦26	Hallo Roger Wilco, das Tag subject:category ist noch relativ neu und wurde von mir eingeführt um Denkmale genauer beschreiben zu können. siehe (noch unvollständige )Dokumentationunter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial Ich bin bis jetzt wohl noch eine...
	3	2025-01-19 20:04	OSM_RogerWilco ♦723	Solche Änderungen sollten auf jeden Fall zuvor mit der Community besprochen werden. Siehe hierzu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Erst recht wenn es um die Einführung von eigenen neuen Tags geht. Sei doch bitte so nett und stell Dein "...
	4	2025-01-19 20:07	OSM_RogerWilco ♦723	Gerade bei einem Kriegerdenkmal (memorial=war_memorial) erschließt sich mir nicht, welchen Informationsgewinn ein subject:category=war bringen soll. Das sollten wir aber mit der Community besprechen.
	5	2025-01-21 08:04	tux67	Ich sehe das hier auch gerade nach Mönchengladbach rüberschwappen. Also für einen neuen Tag im Wiki hätte ich gedacht es gibt erstmal ein proposal - Für eine Massenänderung ohne in detaillierte Augenscheinnahme eine Diskussion über einen Automated Edit. Sehe ic...
	6	2025-01-21 15:55	HirschKauz ♦267	imho: primo) finde ich die Vorgehensweise auch recht eigenwillig und nicht den regeln der OSM-Community entsprechend. secundo) sehe ich auch keinen Mehrwert - gerade weil es schon memorial=war_memorial und memorial:conflict=WW1\|WW2\|Holocaust etc gibt. Grüße
	7	2025-01-21 18:40	silversurfer83 ♦3,407	Ich sehe prinzipiell kein Problem damit, da wir ja auch "any tag you like" (atyl) propagieren. Diese sollen dann ja auch im Wiki dokumentiert werden. Ich sehe aber auch den Punkt, der hier gemacht wurde: Unklare Doppelerfassung schon vorhandener Information und großflächige A...
	8	2025-01-22 09:09	tux67	ok, um die Diskussion zu verlegen und dem Thema mal einen breiteren Meinungsaustausch zukommen zu lassen: https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-und-einfuhrung-diskussionswurdiger-tags-als-erganzung-zu-historic-memorial/124649
	9	2025-01-22 13:37	black_bike ♦26	Nur zur Info: Die in diesem Changeset veränderten Werte, immer subject:category=event;war zu subject:category=war wurden in den Tagen vor diesem Changeset von mir selbst angelegt und nur etwas vereinheitlicht mit sonstigen Edits von mir. Ich wollte komplexe Werte mit Semikolon vermeiden. Da...
	10	2025-01-22 13:48	tux67	Hier auch? https://www.openstreetmap.org/changeset/161579923 Wie oben gesagt .. der Forumsbeitrag ist zur Verfügung.
	11	2025-01-22 13:54	HirschKauz ♦267	Dann hätte eben schon der zugrundeliegende Edit diskutiert werden müssen. Du rollst das Ganze doch grad nur von Hinten auf - das ändert absolut nichts an der Problematik. Lesen wir Dich auch im Forum? Grüße
161632794 by gl1n2r @ 2025-01-22 10:51	1	2025-01-22 11:49	tux67	Hallo gl1n2r, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Bevor du hier weitermachst bitte beachte das Quellen die du nutzt um Daten bei OSM einzutragen unter einer Lizenz stehen müssen, die die Übernahme in OSM erlaubt. Bei Str...
	2	2025-01-22 12:28	gl1n2r ♦1	Hallo Tux 67, ich kann die Frage nachvollziehen, Allgemein sind die Informationen allgemein zugänglich, wie verhält es sich beispielsweise bei den anderen bereits eingetragenen Kreisstraßen? Die K 5 steht mitunter auch im hinterlegten WMS von Alkis, es fehlt lediglich der Eintrag ...
	3	2025-01-22 12:37	tux67	Schau im Zweifel auf die angegebene Lizenz .. falls die nicht eindeutig ist kann das Forum meist zur Klärung beitragen. Die meisten Daten im Geoportal NRW sind inzwischen unter einer kompatiblen Lizenz - „Datenlizenz Deutschland – Zero“ (https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0...
161560452 by tux67 @ 2025-01-20 12:09	1	2025-01-20 16:36	flohoff ♦2,363	Moin, einer deiner beiden changeset hat diese Routingänderung bewirkt. Keine ahnung wie ein "Parking update" das bewirken kann. Rot - Alt - Grün - Neu https://osm.zz.de/routeqa/?rid=873326,966421
	2	2025-01-20 16:40	flohoff ♦2,363	Okay - das maxspeed von 50 -> 30 könnte das erklären. Hatte mich nur gewundert das im Changeset kommentar nur was von Parking stand - demnach hätte sich da nix ändern sollen. So long
	3	2025-01-20 16:51	tux67	Jaaa, wollte eigentlich nur Ausreißer beim Street side parking bearbeiten .. ein paar andere Erkenntnisse am Weg wollte ich aber nicht liegen lassen ... Danke fürs aufpassen ;-)
161489165 by Lothena1685 @ 2025-01-18 12:21	1	2025-01-18 12:25	Lothena1685 ♦1	Forgot to mention why I did it: My navigation always had problems with this roundabout because of the designation.
	2	2025-01-18 15:15	tux67	Hi Lothena1685, the reason for the change is a good one - but sounds a lot like "Mapping for the renderer". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer Looking at the definition of "optional_sidepath" .. I can not see a separate marked lin...
161490070 by The Invisible Freak @ 2025-01-18 12:49	1	2025-01-18 15:05	tux67	Wie angekündigt .. hier hast du die Frage nach der Anzahl der Spuren beantwortet. Leider trägt SC das nur bei einem einzigen Segment der Beecker Straße ein - bei den anderen ~15 Segmenten hab ich das jetzt konsequenterweise nachgezogen .. aber eigentlich ist 2 der Standardwert - wird...
	2	2025-01-18 15:08	The Invisible Freak ♦2	OK, Danke. Ja, gefühlt die Hälfte der Abfragen bezieht sich auf die Art des Straßenbelags und die Anzahl der Fahrspuren.
161384446 by DL1EKC @ 2025-01-15 15:08	1	2025-01-16 07:41	tux67	Hi DL1EKC, zu der neu eingetragenen Überdachung - building=roof und layer=2 .. üblicherweise würde ich für eine Überdachung layer=1 erwarten. Ist hier was Besonderes, oder hast du dich an der daneben gelegenen Parkplatzüberdachung orientiert (die wäre für...
	2	2025-01-16 15:36	DL1EKC ♦1	Hallo, Danke für die Anmerkungen. Den Schlüssel Layer= hatte ich in der Tat von dem schon vorhandenen Dach übernommen, um sicherzustellen, dass die Dächer der gleichen Ebene zugeordnet werden. Kann der Schlüssel hier nicht eigentlich ganz entfallen? Der Knoten für di...
	3	2025-01-16 15:44	tux67	Bei roof brauchst du den layer schon .. insbesondere, wenn z.B. Wege darunterherführen - wie hier. Vielleicht hat der initiale mapper die Höhe des Daches ausdrücken wollen - was aber falsch wäre (layer=1 reicht). ggf. maxheight an den Wegen darunter, wenn da was steht. Etwas...
	4	2025-01-16 16:03	DL1EKC ♦1	Way 1351584574 hat die gleiche Höhe wie 263479462. Ich setze hier dann beide mit layer=1. Allerdings hat way 263479453 im Bereich des Eingangs ein höheres Dach als der Rest des Gebäudes. Vermutlich müsste dieser Eingangsbereich dann als eigenes building kartiert werden? Ich schau...
	5	2025-01-16 16:17	tux67	ok, ist ggf, was für building:part - wenn man denn diesen detaillevel möchte ..
161307715 by Jackp0tj0e @ 2025-01-13 12:27	1	2025-01-13 14:23	tux67	Hallo Jackp0tj0e, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Wenn der Weg durchgehend existiert (und so sieht es auf dem Luftbild aus, dann reicht ein access=private anstelle der Änderungen, die du jetzt gemacht hast. Prima, dass...
161027879 by Kelso-Mg @ 2025-01-05 16:37	1	2025-01-06 08:19	tux67	Hi Kelso - wenn ich das richtig sehe, dann haben wir jetzt eine wunderbare Stadtmauer nebst Türmen auf der Karte visualisiert, die aber leider großteils nicht mehr existiert? Wenn du das für die historic Map machst, dann sollten alle nicht mehr vorhandenen Elemente auch mit entsprec...
	2	2025-01-06 08:19	tux67	Hi Kelso - wenn ich das richtig sehe, dann haben wir jetzt eine wunderbare Stadtmauer nebst Türmen auf der Karte visualisiert, die aber leider großteils nicht mehr existiert? Wenn du das für die historic Map machst, dann sollten alle nicht mehr vorhandenen Elemente auch mit entsprec...
	3	2025-01-06 15:12	tux67	btw. wenn die Intention ist, den verlinkten Altstadtrundweg abzubilden, dann wäre doch dafür eine Wegerelation bestens geeignet (so er denn ausgeschildert ist).
	4	2025-01-08 20:16	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, was du vorschlägst, ist tagging für den Standard Renderer bzw. deiner Vorstellung davon was dieser anzeigen sollte. Das tagging ist so wie es ist m.E. vollkommen richtig 1. Eine Änderung von name zu old_name dürfte vermutlich dazu führen, dass dieser auch nicht ...
	5	2025-01-09 10:21	tux67	Hallo Kelso und danke für die ausführliche Darstellung deiner Intention. Deine Interpretation der Mapping Guidelines deckt sich aber nicht mit dem, was ich so als allgemeinen Konsens sehe. Wenn wir auf die grundlegenden Maßgaben schauen, dann wird nur das gemappt, was auch vor Or...
	6	2025-01-12 11:12	Kelso-Mg ♦126	Du hast mich richtig verstanden, ich überlasse den Umgang damit euch und habe auch eigentlich keine Lust das länger zu diskutieren. Kann mir aber ein paar Fun Fakts zu "Realität und OTG" nicht verkneifen. Den der Standard Renderer zeigt auch die aktuelle Stadtgrenze so...
161094218 by nojahs @ 2025-01-07 12:49	1	2025-01-07 15:25	tux67	Hi nojahs, wenn ich mir die Mapillary Bilder vom Mai 2024 so ansehe auf der Strecke zwischen Haaren, Vinn und Karken, sehe ich nur, daß es mindestens bis zur Einmündung Eichenstraße die Trevelstraße ist. Welche Beschilderung meinst du, die das Stück danach als Haarener S...
	2	2025-01-08 06:37	nojahs ♦1	Hallo tux67, die Haarener Straße geht bis zum Flutgraben - etwa die Mitte des orangen Kasten. Das kann bei Google Street View auf dem Straßenschild Kreuzung Ecke Werlo erkannt werden (Pfeil in beide Richtungen). Die Straße Eichengrund hört laut Beschilderung (auch in Google S...
	3	2025-01-08 06:49	tux67	OK, für künfitiges mappig: Google (in welcher Form auch immer) ist aus Lizenzgründen keine gültige Quelle fürn OSM Daten. Gruß tux67
	4	2025-01-08 06:51	tux67	Davon ab - wie sicher bist du das die Schilder über das Ortsschild hinaus Gültigkeit haben?
	5	2025-01-08 06:55	nojahs ♦1	Hallo tux67, OK. Aber ich wohne in Karken und kenne die Ecke, daher ist mir aufgefallen, dass das so nicht ganz korrekt ist. Kann auch gerne Fotos der Schilder machen ;-) Weiß aber nicht, wie ich die hier hoch laden kann, Bei dem kleinen Bild bei Mapillary kann man aber auch die beiden Stra&s...
	6	2025-01-08 06:58	nojahs ♦1	Haarener Straße hat an der Ecke Werlo ein Zusatzschild Pfeil rechts und links. Wenn so was nur bis zur Ortsgrenze zählt, dann wäre in Höhe des Wegekreuzes / Ecke wo die Feldwege abgehen Ende. Zumindest auf der Karkener Seite. In Vinn zeigt das Schild Trevelstraße Richtung ...
	7	2025-01-08 07:30	tux67	Das "kleine" Bild bei Mapillary unten links in der Ecke kann man auch mit einem Klick auf den Pfeil oben rechts in dem Bild in den Vollbildmodus bringen. Bilder hochladen und referenzieren kannst du selbst auch via Panoramax https://panoramax.openstreetmap.fr/ Anmeldung mit deinem OSM Acc...
	8	2025-01-09 08:38	tux67	Nach interner Diskussion würde vorschlagen das Segment https://www.openstreetmap.org/way/296684649 erstmal so zu lassen. Außerhalb des Ortes könnte man je nach Sichtweise und unter inbezugnahme der ALKIS Daten für oder gegen alle 3 oder keinen Namen argumentieren. Ich packe nur ...
	9	2025-01-09 09:37	nojahs ♦1	Hallo tux67, habe mal parallel mit dem Leiter des Bauhofes Heinsberg gesprochen. Er sagt, üblicherweise endet der Straßenname am Ortsschild. Dies ist aber nicht immer der Fall. Somit wäre der Bereich ab dem Wegekreuz (da steht das Ortsschild) "namenlos". Wie das in Vinn a...
	10	2025-01-09 09:43	tux67	Danke - das würde sich auch mit meinem Verständnis und meiner Interpretation der Darstellung in ALKIS decken. Gruß tux67
160477348 by Klaumi112 @ 2024-12-21 17:16	1	2024-12-22 11:21	tux67	Auch wenn Streetcomplete danach fragt - bitte erst mal den Kontext ansehen. Bei OSM wir die Adresse nur ein mal als solche vergeben und nicht an jedem Gebäudeteil. in Viersen ist das fast immer ein Address node: https://www.openstreetmap.org/node/1734603911 Gruß tux67
160364315 by Kelso-Mg @ 2024-12-18 18:46	1	2024-12-19 07:29	tux67	Hi Kelso - sorry, aber ich denke das Konzept mit den Tree Rows für die Allee wird dem wirklichen Bewuchs vor Ort (z.B. entlang des Flutgrabens) nicht gerecht. Kannst du dir das noch mal ansehen? Gruß tux67
	2	2024-12-19 07:35	tux67	Die "Halbinsel" wäre auch so eine Stelle.
	3	2024-12-19 18:53	Kelso-Mg ♦126	Na ja, diese natürlich gewachsen Baumreihe entspricht sicherlich nicht dem, was im Wiki steht, aber was siehst du als alternative? Landcover trees ? Wird in DE nicht gerendert, weil ungebräuchlich. natural tree group ? Könnte ich mir für die Baumgruppen zwischen den Baumreih...
	4	2024-12-20 10:44	tux67	Naja -- ein pragmatischer Ansatz wäre auch gewesen die vorhandenen Flächen zu lassen wie sie waren .. ggf. zu ändern auf natural=wood (Wiki: bezeichnet allgemein Flächen, die von Bäumen bestanden sind). Wenn alle Optionen Kompromisse sind, finde ich das jetzt zumindest aus...
	5	2024-12-21 11:43	Kelso-Mg ♦126	Na gut, dann halt natural wood, weil es schöner aussieht und um den künstlich angelegten Teil des Schlossparkes vom Rest zu unterscheiden. Werds nach Weihnachten ändern.
	6	2024-12-21 12:11	tux67	Prima, schöne Feiertage 👍
160350234 by DahmenAn @ 2024-12-18 13:00	1	2024-12-19 06:11	tux67	Hallo DahmenAn, du hattest "Review requested" angefragt bei diesem Changeset. Wenn die Positionen so der Realität besser entsprechen, ist alles ok. Gruß tux67
159404831 by tux67 @ 2024-11-21 11:20	1	2024-12-18 13:41	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, hast du hier : https://www.openstreetmap.org/changeset/159404831#map=19/51.131162/6.425763&layers=N die Landnutzung von forest zu residential geändert ? Da, da mal ein Haus stand, stimmt das Verwaltungstechnisch wahrscheinlich, außerdem ist landuse=forest für ein Ge...
	2	2024-12-18 13:53	tux67	Hast du mal die genaue Position,die du meinst? Eigentlich hatte ich im wesentlichen die Radwege etwas genauer eingetragen und dabei die angrenzenden landuse Grenzen ans DOP angepasst. https://osmcha.org/changesets/159404831
	3	2024-12-18 18:32	Kelso-Mg ♦126	Oh, wenn der Link bei dir nicht funktioniert, dann eben per Beschreibung. Rechts vom Wickrather See auf der anderen Seite der Autobahn die Große leere graue Fläche, da ist auf dem Satbild größtenteils Wald OTG heute auch noch.
	4	2024-12-19 06:07	tux67	Am PC klappt das jetzt besser - auf dem Handy war der Ausschnitt nicht klar. So wie ich das sehe habe ich (zumindest nicht wissentlich) den speziellen Bereich nicht geändert. Willst du das anpassen? Gruß tux67
	5	2024-12-19 19:05	Kelso-Mg ♦126	Kann ich machen. Mir ist allerdings wieder eingefallen, dass, in einfachen NSG Gebieten landwirtschaftliche und forstwirtschaftliche Nutzung durchaus erlaubt ist. Ob das hier der Fall ist weiß ich ja nicht, weshalb ich nur auf der residential Fläche naturlal forest eintragen werde.
160342587 by Callme112 @ 2024-12-18 09:59	1	2024-12-18 10:45	tux67	Hi Callme112, ein highway=path mit motor_vehicle=permit ergibt wenig Sinn. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath path ist für nicht motorisierten Verkehr gedacht. Wenn du genaue Vor-Ort Kenntnis hast, dann kannst du die Wege, die befahrbar sein sollen z.B. auf highway=se...
	2	2024-12-18 13:19	tux67	Nochmal Hi, habe gesehen du hast die Wege auf service geändert. Kleiner Hinweis - es ist (da wir ja hier in einem Community-Projekt sind) gern gesehen, wenn nach einem Kommentar hier im gleichen Changeset noch eine kurze Bestätigung kommt. Darüber hinaus hoffe ich, daß die &A...
	3	2024-12-18 13:28	Callme112 ♦2	Hi tux67, zumindest wurde dies mir so vom Leiter der örtlichen Feuerwehr bestätigt und auch der mir vorliegende Feuerwehrplan weist diese als befahrbare Fläche aus. Das mit der kurzen Bestätigung versuch ich mir auf die Fahne zu schreiben. Grüße, Jens
	4	2024-12-18 13:29	tux67	ok, danke ;-)
159917186 by Biff @ 2024-12-04 12:31	1	2024-12-04 12:51	tux67	Sorry - nochmal zur Brücke .. (leider nicht ganz meine Ecke, also kann ich nicht mal eben vor Ort nachsehen). Wenn du ALLE Segmente der Straße (Rampe, Brücke) anschaust, dann variieren einige der Merkmale - cycleway:both, alle lanes* und sidewalk - von denen ich annehmen würde,...
159914595 by Biff @ 2024-12-04 11:15	1	2024-12-04 11:46	tux67	Hi Biff - nimmst das das access=no auch noch raus? 😉;-) Gruß tux67
	2	2024-12-04 11:47	tux67	... nimmst du das ...
159800854 by Kelso-Mg @ 2024-12-01 10:35	1	2024-12-01 11:21	tux67	Hi Kelso .. schon gesehen? MG hat jetzt auch einen eigenen WMS Dienste Server .. https://geoportal.moenchengladbach.de/wms/hotlinks/geoportal/index.html Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159800854
	2	2024-12-03 08:28	Kelso-Mg ♦126	Nein, die haben ihr Geoportal ja klammheimlich neu aufgesetzt ohne, das irgendwo mitzuteilen. Dabei ist das ja vom Design und auch vom Angebot der Daten, ein beachtlicher Fortschritt. Die haben laut eigenen Angaben sogar Daten von OSM (Taxistände u. zum Teil Bushaltestellen) übernommen.
	3	2025-05-06 09:58	Mateusz Konieczny ♦7,659	https://www.openstreetmap.org/node/365052851/history - is it open or not? disused:amenity=pharmacy and healthcare=pharmacy are in conflict
	4	2025-05-07 10:17	Kelso-Mg ♦126	Thanks for your note, ADLER pharmacy has been closed down it's business, fixed healthcare key with changeset 165930769.
159712557 by Tirkon @ 2024-11-28 17:24	1	2024-11-29 12:36	tux67	Hi Tirkon, 2x? https://www.openstreetmap.org/node/897661973 Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159712557
	2	2024-11-29 15:16	Tirkon ♦15	Warum nicht? motorway_junction ist laut Wiki: "Ausfahrt einer Autobahn oder kreuzungsfrei ausgebauten Straße". Es gibt keine Parallelfahrbahn. Somit: Zwei Ausfahrten ->zwei junctions, Zur Benamung; Beide Links führen nicht zu einem Ziel außerhalb der Autobahn sondern ...
	3	2024-11-29 15:20	tux67	Hi Tirkon, nichts falsch - bloss haben wir jetzt 2 nodes mit dem gleichen Eintrag. Der link in meinem ersten Kommentar verweist auf den der schon da war. Oder hattest du den gesehen und der 2. Eintrag hat einen anderen Grund? Gruß tux67
	4	2024-11-29 16:07	Tirkon ♦15	Ich hatte den von Dir gezeigten Node schon vor Deinem Hinweis gesehen. Es gibt nicht zwei nodes mit dem gleichen Eintrag, sondern jetzt fünf. Laut Wiki bekommt jede Ausfahrt ein motorway_junction, also auch die von Dir genannte. Es gibt in der Realität eine weitere fünfte existierende...
	5	2024-11-29 16:25	tux67	Ok, Prima wenn das so ok ist. Dann fehlt beim neueintrag vielleicht nur ein ref mit der Abfahrtsnummer um diese von den anderen Abfahrten zu unterscheiden. Btw. das mit der Overpass Abfrage wäre jetzt nicht 1. der Grund etwas eintragen zu wollen ... ;-) aber der wiki Artikel erklärt das wa...
	6	2024-11-29 17:04	Tirkon ♦15	Nunja, die OSM Datenbank ist ja kein Selbstzweck. Wenn daraus keine Anwendungen entstünden, wie die Kartendarstellung oder Navigation wäre niemand von uns hier. Und eine Anwendung kann es sein, das Autobahnkreuz beispielsweise in einem Zeitungsartikel über eine Baustelle oder im Wikip...
	7	2024-11-29 18:19	tux67	ref eingetragen - prima, danke
159709638 by TheMissingNumber @ 2024-11-28 16:08	1	2024-11-29 12:41	tux67	Hi TheMissingNumber und willkommen bei OSM, auch wenn Streetcomplete die Dinge beim Mappen zu vereinfachen scheint, solltest du beim tagging auf den Kontext achten. Hier war der Shop als Node im Gebäude gemappt (was auch korrekt ist). https://www.openstreetmap.org/node/3025521081 Mit dein...
159383248 by LLAQWA @ 2024-11-20 20:12 Active block	1	2024-11-21 08:27	tux67	Hi, mapping follows the wiki .. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trees Any particular reason before I revert this obviously very remote changset? BR tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159383248 ...
159138255 by Pascal1909 @ 2024-11-14 16:45	1	2024-11-16 10:43	tux67	Hi Pascal1909, du hattest in deinem Change diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1333768770 von path auf service geändert. Inwieweit bist du sicher, das der Weg in seiner gesamten Länge mit dem KfZ befahrbar ist? Oder gibt es irgendwelche Restriktionen (ganz oder für einen Tei...
	2	2024-11-16 12:16	Pascal1909 ♦7	Hallo tux67, danke für deinen Kommentar. Dieser Weg (frühere Bahnlinie) wurde vor kurzem ausgebaut und in diesem Zuge geteert sowie verbreitert, und ist somit ohne weiteres mit einem Kfz befahrbar. Eine Durchfahrtbeschränkung liegt hier nicht vor. Liebe Grüße Pascal
159036895 by CarloCarlucci @ 2024-11-12 06:28	1	2024-11-13 13:46	tux67	Hallo CarloCarlucci, stellvertretend an diesem Changeset für deine gestrigen Änderungen mit gleichem Kommentar. Ein access=no ist zu generell. Wenn es ein explizites Verbot für eine bestimmte Forbewegungsart an diesem Weg existiert, dann würde man das z.B. mit einem bicycle=...
	2	2024-11-13 13:46	tux67	Hallo CarloCarlucci, stellvertretend an diesem Changeset für deine gestrigen Änderungen mit gleichem Kommentar. Ein access=no ist zu generell. Wenn es ein explizites Verbot für eine bestimmte Forbewegungsart an diesem Weg existiert, dann würde man das z.B. mit einem bicycle=...
158960788 by wolfgang285 @ 2024-11-10 10:02	1	2024-11-10 10:21	tux67	Hi wolfgang285, Öffungszeiten bei OSM - siehe --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours Werkzeuge die helfen: https://www.webmapping.cyou/WebToOSMOH/ https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ Ist jetzt aktualisiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/15...
158787441 by gmbo @ 2024-11-05 17:06	1	2024-11-06 08:53	tux67	Hi gmbo, kleiner Hinweis zu den Stolpersteinen .. historic=memorial sollten (wie viele andere Objekte ohne "richtige" Addresse (Briefkästen etc.)) nicht mit addr:xxx getaggt werden, sondern mit object:= (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial#Merkmale,...
	2	2024-11-06 12:37	gmbo ♦44	Oh hatte einen alten Stein als Vorlage genommen, werde alle Steine Ändern.
	3	2024-11-06 13:50	tux67	Danke
	4	2024-11-06 16:13	gmbo ♦44	ist erledigt
	5	2024-11-06 16:31	tux67	Prima!
158723502 by Kogacarlo @ 2024-11-04 02:19	1	2024-11-04 08:04	tux67	Hi Kogacarlo, esp. as there is no Source provided with your Changeset - is the removal of the wetlands based on your own, local examination? These are in a radius of ~500m-3 km of my home and I would not to recommend crossing these areas (depending on the water level) when you prefer to stay dry.\...
	2	2024-11-05 04:40	Kogacarlo ♦94	If these are so close to your house I'm amazed you haven't done anything about them. It's a mess and it should be cleaned up. Everywhere are double landuses. In JOSM it's so easy: draw a line and ALT-X and retag the new part. I'll do a query in your vicinity and see if I can...
	3	2024-11-05 04:54	tux67	Hi, danke für die schnelle Antwort. Um etwas als mess zu beurteilen muss man es erst mal als solchen wahrnehmen. Doppelte oder überlappende Landuses sehe ich nicht als ein solches Problem - da wäre mir die Information als sich wichtiger. Alles in multipolygone umzuwandeln fände ...
	4	2024-11-05 05:14	tux67	Um aber noch meine eigentliche Frage klarzustellen: Du hast die landuse=marsh nicht gelöscht, weil du vor Ort meintest was anderes gesehen zu haben, sondern weil dich der überlappende landuse störte? Richtig?
	5	2024-11-05 13:56	Kogacarlo ♦94	Nein. Gepeix hat kleine "Planeten" gezeichnet und die dan zig mal kopiert. Wenn das eine seriöse Angelegenheit ist dann kann besser ein Teil des Waldes abgeschnitten werden und getagd werden als bog oder swamp.
	6	2024-11-05 14:00	Kogacarlo ♦94	Im Layer Schummerung kann man oft gut sehen welcher Teil des Waldes trocken ist und welcher Teil nass.
158596768 by Kelso-Mg @ 2024-10-31 20:28	1	2024-11-01 12:41	tux67	Hi Kelso, du hast hier die Hausnummern reaktiviert, aber gleichzeitig brownfield eingetragen? https://www.openstreetmap.org/way/1329716646 das construction=industial? habe ich mal in ein fixme verlegt. ...? wäre kein valider Wert. Das gleiche hier: https://www.openstreetmap.org/way/13297166...
	2	2024-11-02 13:52	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, Adressen gehören laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen rechtlich zum Grundstück und nicht zum Gebäude. Darauf hat mich vor kurzen mueschel hier https://www.openstreetmap.org/changeset/156099418 hingewiesen. Und er meint, die wären für den Baustoff...
	3	2024-11-02 14:49	tux67	Hi, >> Adressen gehören laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen rechtlich zum Grundstück und nicht zum Gebäude. Darauf hat mich vor kurzen mueschel hier https://www.openstreetmap.org/changeset/156099418 hingewiesen. >>Und er meint, die wären fü...
	4	2024-11-02 14:50	tux67	mit "hier" meinte ich: https://www.mapillary.com/app/?pKey=479740030328785
	5	2024-11-02 19:49	Kelso-Mg ♦126	Am Weg an der Martinsstraße steht jetzt nur noch ein Fußgängerschild und der Weg ist schon uralt. Hausnummer bei Flächen, die neu bebaut werden stehen natürlich nicht bei ALKIS und selbst wenn die auf dem Open Data Portal schon verfügbar sind, wahrscheinlich steht...
	6	2024-11-02 20:03	Kelso-Mg ♦126	Ups, hab wohl aus Versehen zu früh auf Kommentieren gedrückt. Worauf ich hinauswollte war das in dem Fall proposed durchaus berechtigt ist. Da wo Gebäude abgerissen wurden, gabs die Hausnummer ja schon auch OTG und wurden geprüft, die sind jetzt zwar nicht mehr OTG zu sehen a...
	7	2024-11-02 21:59	Kelso-Mg ♦126	P.S.: mir fehlt gerade ein, dass die H-Nr. von Open Data Portal auch vorab veröffentlichte ALKIS Daten sein könnten. Dann müssten das denke ich H-Nr. von fertigen Häusern sein. Weißt du da etwas Genaueres über den Datensatz.
	8	2024-11-03 16:00	tux67	Ich würde die Hausnummern erst mappen, wenn tatsächlich (wieder) ein Gebäude OTG zu sehen ist. Nach meiner Beobachtung sind im Opendata Satz für die Adressen auch welche bei denen lange Zeit nach Veröffentlichung noch kein Gebäude zu sehen war. Ich hatte vor 2-3 Woche...
157904857 by physi @ 2024-10-15 05:58	1	2024-10-18 16:19	tux67	Hi physi, hast du das vor Ort geprüft? Name auf dem Straßenschild schon geändert? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157904857
	2	2024-11-03 14:56	tux67	ok, keine Antwort - hab' selber nachgesehen: https://panoramax.openstreetmap.fr/#focus=pic&pic=dbeb5f89-6a3b-4505-b4d1-139ca39406e7 Wenn wir das dann mal wirklich umbenennen, wenn das Schild getauscht wurde nehmen wir auch gleich die anliegenden Gebäudeadressen mit. Gruß tux...
158533440 by TimHon @ 2024-10-30 10:04	1	2024-10-30 12:05	tux67	Hallo TimHon, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Ich habe den hinzugefügten Weg angepasst, da layer=-1 ein Objekt unter der Erde beschreibt. Als Änderungskommentar gib bitte die Art deiner Änderung (nicht "...
	2	2024-10-30 12:06	tux67	P.S.: Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
	3	2024-10-30 12:06	tux67	Hallo TimHon, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Ich habe den hinzugefügten Weg angepasst, da layer=-1 ein Objekt unter der Erde beschreibt. Als Änderungskommentar gib bitte die Art deiner Änderung (nicht "...
157677073 by Biff @ 2024-10-09 15:11	1	2024-10-10 08:19	tux67	Hi Biff, wäre noch Klasse, wenn du zu deinen CS eine Quelle angeben würdest. Zur Zeit sehe ich nur den den iD Standardwert: imagery_used=NRW Orthophoto (RGB);NRW Liegenschaftskataster Was den Zugang zum Parkplatz angeht: access=yes würde bedeuten keinerlei Restriktion .. eine B...
	2	2024-10-10 09:21	tux67	Ich nehme mal an die Daten kommen von der Sparkassen Webseite - auf den Mapillary Bildern kann man nicht wirklich was lesen. Wenn ich den Text auf der Webseite lese kommen mir auch Zweifel ob access die richtige Stelle ist um die Restriktion auf deutsche Bankkarten auszudrücken .. Aber wenn ...
	3	2024-10-10 20:47	Biff ♦14	Hallo tux67, danke für deine Rückfrage. Die Daten kommen von der Stadt Erkelenz unter https://www.erkelenz.de/erkelenz-entdecken/parken/#accordion-1-6 . "access=customers" stimmt meiner Meinung nach nicht, da wohl auch Karten von anderen Banken als der Sparkasse angenommen werden...
	4	2024-10-11 06:42	tux67	Danke für die Rückmeldung. Ich hadere zwar weiterhin mit der generellen Definition von access=yes in diesem Kontext aber das der Parkplatz Besitzern einer Deutschen Bankkarte vorbehalten ist, ist wahrscheinlich eine zu vernachlässigende Restriktion, die sich über access=* ohnhin ...
	5	2024-10-12 22:24	Biff ♦14	Hi tux67, "access=yes" heißt hier nur, dass im Prinzip jeder parken darf. Die Einschränkung "Zugang nur gegen Bezahlung" wird durch "fee=yes" gekennzeichnet. Die erlaubten/erforderlichen Zahlungsmittel sind durch "payment:girocard=yes" angegeben. ...
	6	2024-10-13 04:57	tux67	OK, dann lassen wir das mal so. Danke fürs Update. Gruß tux67
157635419 by user_21425661 @ 2024-10-08 16:25	1	2024-10-09 07:58	tux67	Hi CjMalone - wurde das irgendwo diskutiert / announced: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct Gruß tux67
	2	2024-10-09 08:34	user_21425661 ♦22	This was not automated
	3	2024-10-09 08:34	user_21425661 ♦22	See https://www.openstreetmap.org/changeset/156223295#map=6/51.36/10.20 for similar in DE
	4	2024-10-09 16:59	Metzor ♦369	Hi CjMalone, Thanks for your efforts in improving the data! As the auromated edit questions seems to come regularly: Why not copy the description of your procedure from the forum posts to a blog post on osm and link to that in each related changeset? I liked your procedure and I believe othe...
	5	2024-10-10 10:25	user_21425661 ♦22	They don't come up regularly. I make changesets like this most days and only in DE is this discussion repeated. But yes, I should make an in-depth tutorial, I've thought about it several times. But it doesn't really interest me, and it takes time away from editing :) It's on my T...
157503951 by os-emmer @ 2024-10-05 14:25	1	2024-10-05 15:10	tux67	Hi os-emmer, ist dir bewußt, daß hier ursprünglich eine komplette OSM Erfassung vorlag und nun sukzessive Gebäude abgerissen werden? https://www.wn.de/nrw/militargelande-wird-erholungsgebiet-abriss-beginnt-1284979 Auch wenn in ALKIS und den NRW Dops die nachgetragenen Geb...
	2	2024-10-05 15:49	os-emmer ♦338	Hallo tux67 und danke für deine Nachricht. Mir war bekannt, dass das Gelände stilliegt wurde. Dass bereits Gebäude abgerissen werden/wurden war mir neu. Meine aktuellsten Daten zum Gelände sind die Luftbilder. Diese dienten als Datengrundlage für die Erfassung. Ich habe gra...
	3	2024-10-05 15:57	tux67	ok, es wäre bei der ansonsten vollständigen Erfassung seltsam das nur ein paar Gebäude nicht erfasst waren, aber beschwören würde ich es nicht. Die Adressen sind jedenfalls schon eine Weile weg. Der nächste Schwung Luftbilder sollte ja dann einen Snapshot der Abrissar...
	4	2024-10-05 16:16	os-emmer ♦338	Ja, da hast du recht. Ich habe mal einen Hinweis dazu erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/4466040 Vielleicht weiß ja jemand, wie es aktuell wirklich aussieht.
	5	2024-11-11 14:17	Kelso-Mg ♦126	Hallo zusammen, laut BUND Webseite stand 15. August 2024, sollen die Gebäude hier (siehe Bild 3) an den Zoll vermietet werden. https://bund-mg.de/was-wird-aus-dem-jhq/ Auf den PDOK Satbild (Luchtfoto 2024 Quick Ortho 25cm RGB / 25832 EPSG) das vermutlich Mitte dieses Jahres aufge-nommen ...
157322217 by lberges @ 2024-10-01 05:50	1	2024-10-01 06:35	tux67	Hallo lberges, was ist die Quelle für diesen Änderungssatz? Wäre schön, wenn du mit angeben könntest .. das erspart die Nachfrage. Gruß tux67
	2	2024-10-01 06:47	tux67	... ich nehme mal an ein Vergleich gegen die PLZ Relation?
	3	2024-10-01 07:14	lberges ♦89	https://postcode.wambachers-osm.website gibt stets frisch falsche PLZ aus, d. h. Adressen wo PLZ und PLZ-Grenzen nicht übereinstimmen.
146890491 by CarloCarlucci @ 2024-01-31 07:02	1	2024-01-31 09:48	DD1GJ ♦2,287	Revert aller heutigen Löschungen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146895947 Hallo Carlo, leider hast du bis jetzt nie auf Kommentare zu Deinen Änderungen/Löschungen reagiert. Der Weg war bereits mit einem Betretungsverbot gekennzeichnet und wir haben mit zahlreichen Natio...
	2	2024-09-03 09:20	tux67	@DD1GJ - geht gerade wieder los ... --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146890491
156063990 by Kelso-Mg @ 2024-09-01 17:03	1	2024-09-02 15:20	tux67	https://www.openstreetmap.org/changeset/156099418 ... ich nehme mal an das sollte bei proposed:.... bleiben?!? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156063990
	2	2024-09-02 18:44	Kelso-Mg ♦126	Ja, die Adresse gibt's ja momentan nicht mehr. Hab mueschel soeben einen Kommentar zur Änderung geschickt. Danke für den Hinweis. Gruß Kelso
155957167 by genatlq8 @ 2024-08-30 06:18	1	2024-08-30 10:48	tux67	Hi - du hattest review requested angehakt. Die Öffungszeiten werden nach einem bestimmten Schema erfasst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours Hab' auch noch Kontaktinfos hinzugefügt ... --- Published using OSMCha: https://os...
155540952 by tux67 @ 2024-08-21 07:10	1	2024-08-28 09:05	Kelso-Mg ♦126	Hallo tux, wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich das als Kunstwerk eingetragen, weil auf der Webseite der Stadt es unter Kunst im Stadtbild (1) steht. historic=memorial hatte ich hinzugefügt, weil der Titel des Kunstwerk bzw. die Inschrift an ein bedeutsames historisches Ereignis erinne...
	2	2024-08-28 09:10	tux67	Wenn ich mich recht entsinne, hab' ich auch nur memorial=sculpture hinzugefügt ..
155765780 by tux67 @ 2024-08-26 06:44	1	2024-08-26 08:42	tux67	Review requested war ohne Absicht angehakt.
155500343 by MDunkel80 @ 2024-08-20 09:59	1	2024-08-20 13:24	tux67	Hi, im Changesetkommentar sollte beschrieben werden was du ändern / erfassen wolltest und was deine Quelle ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Ich vermute mal du wolltest deinen Arbeitgeber eintragen. Hab ich jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/15...
155500113 by Garantiefall @ 2024-08-20 09:54	1	2024-08-20 13:15	tux67	Hi Garantiefall, du hattest review requested angeklickt. Kleinere Korrekturen waren notwendig. Bitte nie die Addressnodes zu POIs umfunktionieren, sondern einen separaten Node anlegen. Ansonsten ist das nicht shop=supermarket sonden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=collector?usel...
155422217 by Jucke @ 2024-08-18 15:58	1	2024-08-19 07:56	tux67	Was ist es: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:artwork%20type=statue?uselang=de Oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial=statue?uselang=de Gruß Tux67
155382676 by Jucke @ 2024-08-17 17:37	1	2024-08-19 07:52	tux67	Das Rathaus ist bereits als Relation gemappt - siehe: https://www.openstreetmap.org/relation/13377
155382655 by Jucke @ 2024-08-17 17:36	1	2024-08-19 07:49	tux67	Hallo Jucke, willkommen bei OSM. Zu diesem Change: Hausnummern werden bei OSM als Adresse nur einmal vergeben. Hier war die Hausnummer bereits gemappt. Deswegen wurde das Duplikat wieder entfernt. Gruß tux67
153982537 by b1nbash @ 2024-07-15 17:19	1	2024-07-16 06:35	tux67	Hi b1nbash, ist das "On the ground" survey als Quelle? Gruß tux67
153809508 by Lukas11112000 @ 2024-07-11 06:35	1	2024-07-11 06:53	tux67	Lukas11112000, once more - please immediately stop these changes without prior discussion and agreement! - these are not in line with the local Mapping approach and not agreed with the local community. BR tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using O...
	2	2024-07-11 06:55	tux67	Housenumbers mapped at nodes are the common approach here and need no change.
153771403 by Lukas11112000 @ 2024-07-10 07:40	1	2024-07-10 08:01	tux67	Hallo Lukas11112000, bevor du hier weitermachst - kannst du mal bitte erläutern warum du das in dieser Gegend übliche Mappingschema überschreibst? (Hausnummern ans Gebäude statt in Nodes) Dein Changesetkommentar ist da nicht sehr erhellend. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...
153710196 by 123_Regina @ 2024-07-08 16:01	1	2024-07-09 07:12	tux67	Hallo 123_Regina, erstmal willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest - "review requested" angehakt. Nach Durchsicht habe ich deinen Change erstmal zurückgesetzt, da mir nicht ganz klar war, was erreicht werden s...
	2	2024-07-09 07:32	tux67	Ah, ich sehe schon .. Chapeau Kultur ist gar nicht mehr hier: https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/kultur/moenchengladbach-chapeau-kultur-an-der-hindenburgstrasse-eroeffnet_aid-87074121 Das habe ich jetzt mal in die Hindenburgstraße 57 verschoben.
	3	2024-07-09 07:35	123_Regina ♦1	Hallo, ohje, also ich habe da wohl einiges angeklickt, was ich nicht anklicken wollte. Der HEP-Shop ist noch da und meiner Meinung nach hier völlig richtig eingetragen, daran wollte ich nichts ändern. Ansonsten weiß ich leider nicht was mit review requested und Chapeau Kultur g...
	4	2024-07-09 07:54	tux67	Ok, die Schuldnerberatung ist jetzt eingetragen. Allerdings mappen wir keine "Symbole", sondern versehen die Elemente in OSM mit einem sog. "tag", welches die Einrichtung möglichst genau beschreibt. Das Symbol generiert dann die jeweilige Kartenanwendung dazu. Schuldnerbe...
153648681 by stadiaarcadia @ 2024-07-07 06:59	1	2024-07-08 06:15	tux67	Hi, the official name was intententionally in lower Case Letters and follows the discussion https://community.openstreetmap.org/t/namensfrage-borussia-park/115505/3 "Und bitte keine Versalien." Where the recommendation is based on the Wiki Guidelines for Names: https://wiki.openstreetmap....
	2	2024-07-08 13:02	stadiaarcadia ♦109	Ah I see, thank you.
153496806 by gilisweetpotatovenus @ 2024-07-03 11:06	1	2024-07-03 14:35	tux67	Hi, was will uns dieser Änderungssatz Kommentar sagen? Gruß tux67
	2	2024-07-04 06:13	gilisweetpotatovenus ♦3	Hallo tux67, ich habe meinen letzten Einträge löschen müssen, weil es datenschutzrechtlich geprüft werden muss.
153489146 by stadiaarcadia @ 2024-07-03 07:49	1	2024-07-03 08:33	tux67	Please provide an On the Ground evidence for this Statement. The Wikipedia article is not a valid source. The entire surrounding Area is the "Nordpark". Facilities related to Borussia Mönchengladbach are "Borussia-Park" - nowhere - even not on the Website of the Owner or on...
	2	2024-07-03 08:56	stadiaarcadia ♦109	Hi, Yes, I've visited the stadium several times and you're right about the signs. The stadium is indeed often called BORUSSIA-PARK. But technically, the football fields located next to the stadium and the biergarten also belong to BORUSSIA-PARK. You can contact the official club page fo...
	3	2024-07-03 09:27	tux67	ok, let's get a broader perspective here: https://community.openstreetmap.org/t/namensfrage-borussia-park/115505
	4	2024-07-03 09:50	stadiaarcadia ♦109	That’s a good idea.
152493007 by stoni100 @ 2024-06-10 11:28	1	2024-06-10 12:38	tux67	Hi - schade "Naturschutzegbiet" erinnerte ein bisschen an Jar Jar Binks aus StarWars 😉😉;-) Gruß tux67
	2	2024-06-10 13:00	stoni100 ♦34	Adlerauge :-).... aber du kannst es ja wieder reinschreiben .... dann war ich es nicht ;-)
152239957 by MDau @ 2024-06-04 11:37	1	2024-06-05 07:58	tux67	Hallo MDau, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review angefordert. Ich nehme an dieser Artikel beschreibt den Hintergrund des Changes: https://www.kreis-heinsberg.de/startseite/beitrag-lesen/neue-wache-fuer-rettung...
151711606 by DahmenAn @ 2024-05-23 08:53	1	2024-05-23 11:06	tux67	Hallo DahmenAn, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review angefragt. Das Verschieben der beiden vorhandenen Nodes und der neue sehen so weit gut aus. Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekr&a...
151347968 by tux67 @ 2024-05-15 08:56	1	2024-05-15 13:42	Shandhivya ♦35	Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good. #OMGuru --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151347968
	2	2024-05-15 14:18	tux67	Hi, any particular reason why you looked at this CS? BR tux67
125240440 by GPSpoker @ 2022-08-22 18:42	1	2022-08-23 06:28	tux67	Hi - ich habe mir mal erlaubt die gelöschten Gebäude wiederherzustellen und statt einer Löschung mit einem lifecycle präfix zu versehen. ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ). Hintergrund ist folgender: Die Gebäude sind sowohl auf den DOPs als auch bei...
	2	2022-08-23 19:17	GPSpoker ♦8	Hey tux, ganz ehrlich? Ich hatte schon fest damit gerechnet ;-) wenn ich doch in "Deiner" Homezone mappe - auch wenn ich nichts von von dieser Möglichkeit des Markierens wusste. Ich hatte zwar das Prefix "was:" gefunden... aber so ist's vermutlich noch besser. Den Armch...
	3	2022-08-24 08:35	tux67	Hi, "Und klar war das OK! Wie sollte ich anderer Meinung als ein OSM Urgestein sein?" Naja - mal nicht übertreiben ;-) Allerdings beugt diese Methode Missverständnissen vor .. kannte ich bis vor 2 oder 3 Jahren auch nicht. Gruß tux67
	4	2024-04-26 22:31	Neuwessi11 ♦46	Zwar sind die Gebäude immer noch im ALKIS zu sehen, aber im Luftbild nicht mehr. Ändert das etwas? Oder kann zumindest das fixme weg? Man kann ja die removed:building stehenlassen, bis dort eine neue Nutzung erkennbar ist.
	5	2024-04-27 06:43	tux67	Solange sie im ALKIS sind, sollten die Gebäudeumrisse auf jeden Fall bleiben. Wenn dich in diesem Fall die Fixmes stören können die auch weg, jetzt wo das Luftbild eindeutig ist.
150442751 by W Buehren @ 2024-04-24 11:48	1	2024-04-24 14:12	tux67	Hallo W Buehren, könntest du bitte beim hochladen auch die Quelle deines Wissens angeben um das CS für andere Mapper nachvollziehbar zu machen. Rein nach Luftbild (und das ist die einzige Quelle, die dein Changeset enthält) , könnte das auch ein Zaunelement sein. https://...
150276602 by Wiesenkind @ 2024-04-20 18:46	1	2024-04-21 06:23	tux67	Hallo Wiesenkind, könntest du bitte bei deinen Änderungssätzen eine Quelle deines Wissens und einen Änderungssatzkommentar angeben? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Danke tux67
150045495 by Cs137 @ 2024-04-15 15:45	1	2024-04-16 06:23	reigi ♦65	Du hast in diesem CS den WAY: 1091165467 von service auf unclassified geändert. Dieser Weg endet aber "hinter den Gebäuden". Dem Wiki nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified handelt es sich aber bei einem highway=unclassified um eine für den &o...
	2	2024-04-16 06:32	tux67	Ja, das sehe ich auch so ... ggf. noch service=driveway dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
	3	2024-04-16 07:43	Cs137 ♦1	vielen Dank für die Hinweise. "Ein- oder Auffahrt zu einem Wohn-, Geschäfts- oder Firmengrundstück." trifft es sehr gut, somit wäre `driveway` der korrekte Tag.
	4	2024-04-16 07:47	tux67	Prima - änderst du das selbst ..?
	5	2024-04-16 07:51	Cs137 ♦1	gerade erledigt :-)
	6	2024-04-16 07:53	tux67	Prima - danke.
	7	2024-04-16 07:57	reigi ♦65	Danke - so soll es sein. Viel Spass weiterhin beim Mappen.
	8	2024-04-16 08:00	Cs137 ♦1	Dankeschön - und Sorry für die falsche Zuordnung.
150045401 by Cs137 @ 2024-04-15 15:42	1	2024-04-16 06:05	tux67	Hallo Cs137, Hausnummern werden bei OSM nur 1x und nicht pro Gebäudeteil vergeben. Zur Zeit ist die 33 genau da gemappt, wo sie auch bei ALKIs eingetragen ist. Weitere Einträge der gleichen Nummer sind nicht notwendig. Gruß tux67
149937979 by limes11 @ 2024-04-13 07:07	1	2024-04-13 08:23	tux67	Hi limes11, access=no? d.h. noch nicht mal der Besitzer des Grundstücks darf da lang? Es gibt nur wenig Fälle bei denen ich mir access=no erklären könnte? Was ist denn da vor Ort zu sehen. Als Quelle sind ist im CS nur der automatische Hinweis zu Bing ... Gruß tux67
	2	2024-04-13 08:27	tux67	Entschuldige bitte .. wer lesen kann .. die Note die zu dem CS führte, habe ich gerade erst gesehen. Und das no kam nicht von dir ... Gruß und schönes WE tux67
149815863 by tux67 @ 2024-04-10 11:43	1	2024-04-11 15:25	Peer van Daalen ♦63	Hallo tux67 \| Meinst Du das hier? https://www.openstreetmap.org/way/1271433770#map=18/50.87989/6.16937 https://www.skf-alsdorf.de/kinder/kita-am-heggestroever/
	2	2024-04-11 15:36	tux67	Das wirds wohl sein. War auf Kindergarten gekommen als ich dieses ähnliche Gebilde gesehen hatte: https://www.openstreetmap.org/way/772129251 Bisher hatte ich nur Lücken von den VDOPs aufgefüllt.
	3	2024-04-11 15:55	Peer van Daalen ♦63	Ich hatte mich nur gewundert über das Krickel-Krackel des Gebäudeumriss und dann mal was recherchiert. https://www.openstreetmap.org/note/4193562#map=18/50.87898/6.16837&layers=N Seltsame Architektur von der Architektin Özge Demirci. Aber der Alsdorfer Bürgermeister...
	4	2024-04-11 15:59	Peer van Daalen ♦63	Ich sehe gerade, - Den anderen Kindergarten hatte ich auch eingetragen. https://www.openstreetmap.org/way/772129251/history/1#map=19/50.87734/6.15010&layers=N
	5	2024-04-11 16:06	tux67	Na dann kennst du dich ja aus ;-) .. ich mach’ für heute mal Schluss. Aber .. wenn du dich in der Gegend auskennst - hast du eine Idee warum https://www.openstreetmap.org/way/1271753795 und https://www.openstreetmap.org/way/1271753794#map=19/50.88583/6.10906 nicht gemappt waren? I...
	6	2024-04-12 07:39	tux67	So Kita ist drin .. scheint ja geplant zeitnah zu eröffnen ...
149568914 by alprzyn @ 2024-04-04 12:48	1	2024-04-05 09:18	tux67	Hi alprzyn, was ist die Quelle dies Bulk edits? Grund der Frage: OSM Daten sollten nur selber gesammelten Informationen oder Daten aus lizenzkompatiblen Quellen ergänzt werden. Auch sollten hier nicht addr: Tags verwendet werden. Statt laufende Nummer sollte ref zum Einsatz kommen: https://w...
	2	2024-04-05 10:15	alprzyn ♦2	Hallo tux67, lieben Gruß von der Gemeindeverwaltung. Ich bin noch relativ neu im OSM Thema also auch dankbar für alle Hinweise. Müssen die addr:* Tags dann rausgeworfen werden? Wäre es dann reg_ref? Die laufende Nummer ist "nur" in Schwalmtal gültig.
	3	2024-04-05 10:21	tux67	Wenn die Gemeindeverwaltung der Nutzung der Daten auf OSM zustimmt, dann sollte das ok sein. Die addr: Tags würde ich entfernen. reg_ref oder loc_ref sollte ok sein.
149224004 by Arflha @ 2024-03-27 12:47	1	2024-03-27 14:06	tux67	Arflha, this seems to be an automated edit without any reference to the community agreement discussion. What is the justification and agreement here? The Mentioned Wiki Article explicitly mentions estimated values like "start_date=mid C19". No reason to change. Just to fit historical map...
	2	2025-06-28 11:30	Eebie ♦129	I have the same remark about all those heritage items that I entered and that now have a wrong start_date. A start_date=C19 that was changed to start-date=1800 is not correct. Can you revert these wrong changes?
	3	2025-07-01 09:22	Arflha ♦15	I don't see any more changes to revert, however given the warning message at the top of the "Approximations" section, it would be interesting for you to have a discussion with the person who added this message.
149108658 by FREIGEISTER @ 2024-03-24 22:48	1	2024-03-25 08:37	tux67	Hallo FREIGEISTER, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Kleiner Hinweis - nur bei Objekte mit einem "echten" Namen wird das name Feld befüllt. Sitzbank wäre eine Beschreibung, kein Name. https://wiki.openstreet...
148770532 by PUSde @ 2024-03-17 12:50	1	2024-03-17 15:52	tux67	Hi PUSde, dadurch, daß du an einen bestehenden highway=path "angedockt" hast, hast du ihn auch verändert. Aber das war ja gewollt. Deine GPX spur hast du wahrscheinlich nicht öffentlich zu OSM hochgeladen? Auf jeden Fall scheint mir der Änderungssatz soweit ok, nur ...
	2	2024-03-17 18:34	PUSde ♦1	Hallo tux67, Danke für die schnelle Ansicht und die Hinweise! Die Spur habe ich nur zur Bearbeitung hochgeladen und habe sie auf meinem Handy schon gelöscht. Ob der Weg offizell ist oder nicht, weiß ich nicht. Wohl eher nicht offiziell, da offenes Ende und kein hervorragender Aussic...
	3	2024-03-18 10:06	tux67	ok, ich hab' an den End-Node noch ein noexit=yes angehängt. Bei Wegen im NSG ist es für die Zukunft grundsätzlich 'ne gute Idee auf die o.g. Aspekte zu achten. Gruß tux67
	4	2024-03-20 12:14	PUSde ♦1	Ok, Danke! Gruß aus Erkelenz
	5	2024-03-20 12:24	tux67	Bitte und Gruß aus Wgberg ;-)
148346175 by tux67 @ 2024-03-07 14:54	1	2024-03-07 16:42	flohoff ♦2,363	Moin, als positive bestätigung - Das routing geht da jetzt wieder durch Rot vorher, Grün aktuell https://osm.zz.de/routeqa/?rid=646440,735338#51.09601,6.19048,17z Flo
	2	2024-03-08 07:17	tux67	👍👍Prima, danke
148356082 by Skywalk154 @ 2024-03-07 18:56	1	2024-03-08 07:11	tux67	Hallo Skywalk154, wenn du einen neuen POI anlegst, könntest du diesem bitte einen separaten Node spendieren und nicht den vorhandenen Adress Node verwenden? Das hat den Vorteil, dass die Adresse unabhängig vom POI bleibt und z.B. nicht wieder gelöscht wird, wenn jemand meint, das...
	2	2024-03-08 13:34	Skywalk154 ♦1	Hallo tux67, bin neu hier. Aber danke für den Hinweis. Werde diesen bei der nächsten Änderung gerne berücksichtigen. Beste Grüße skywalk154
148346040 by tux67 @ 2024-03-07 14:52	1	2024-03-07 14:52	tux67	S. Johannes Straße based on https://www.openstreetmap.org/note/4142626#map=18/51.09608/6.18852
148193850 by tux67 @ 2024-03-04 08:01	1	2024-03-04 08:02	tux67	Sorry for the large spread from Bavaria to NRW
146860898 by Kelso-Mg @ 2024-01-30 12:02	1	2024-01-31 08:13	tux67	Hi Kelso, hier hast du u.a. deine eigene Note 4030520 adressiert. Hast du das hgv kürzlich vor Ort so gesehen? Bei einem nicht weiter namentlich genannten Straßenbildanbieter, den wir nicht als finale Quelle verwenden stellt sich das Bild so dar: hgv=delivery vom Übergang Wilhelm-Sc...
	2	2024-01-31 11:45	Kelso-Mg ♦126	Von Osten ist auf der Abbiegespur Flleithstraße zur Rheydter Straße ein Schild. Auf der gegenüberliegenden Seite konnte ich keins finden, hab aber nicht extra die Seite gewechselt. Ob mit oder ohne "deliveri" müste ich nochmal prüfen, da hab ich beim ersten mal ...
	3	2024-01-31 11:55	tux67	Prima - das Stück Rheydter Straße von der Breite Straße bis zur Fliehtstraße hat m.E. nur Höhen und Tempolimits, aber keins bzgl. hgv. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146860898
	4	2024-01-31 12:00	tux67	Lustigerweise ist da kein Schild aus westlicher Richtung .. zumindest auf den Mapillary Bildern von '22
	5	2024-01-31 12:20	tux67	Ah - Idee - vielleicht geht es ja auch NUR um das LKW-Abbiegen aus dieser Richtung und an dieser Stelle - das ist je nach LKW Größe eine ziemlich steile Kehre ...
	6	2024-01-31 12:21	tux67	Also von der Fliehtstraße ais Osten kommend
	7	2024-01-31 12:38	tux67	Bis zur Klärung hab ich das no jetzt mal übergangsweise auf die Abbiegespur beschränkt und das was sich auf Mapillary sehen läßt.
	8	2024-01-31 13:22	Kelso-Mg ♦126	Was die Abbiegestur betrifft hätten man das doch wahrscheinlich eher mit einer Größenbeschränkung auf Fahrzeuge bis x Tonnen geregelt Denk ich zumindest. Ja,von Osten kommend hast du richtig verstand. Kennst du schon SEVAS ? Letztest update leider von 07.04.2022, scheint l...
	9	2024-01-31 14:23	tux67	Diese Karte kannte ich nicht .. nur das Pendant im Geoportal MG (Straßeninformationen). Aber so wie ich das verstehe, sind diese Routen nur dort ersichtlich und nicht vor Ort. Dann würde ich sie nicht als Eigenschaft der Straße mappen. Wäre dann eher eine Relation - so wie Wand...
	10	2024-03-03 10:06	Kelso-Mg ♦126	So, ich hab's nochmal überprüft. Du hattest Recht. Der untere Abschnitt der Friedrich-Ebert-Straße ist nur für Lieferverkehr frei. Im Norden steht an der Zufahrt zur Rheydter Straße ein Schild max. Höhe 3,3m mit dem Zusatz bis zur Brücke frei und kurz vo...
	11	2024-03-03 10:19	tux67	Prima - danke fürs nachsehen
148074561 by CjMalone @ 2024-02-29 22:54	1	2024-03-01 09:41	tux67	Hi CJMalone, ich nehme mal exemplarisch dieses CS mit den Aldi Website Änderungen. Einen "Deep Link" finde ich im Sinne der Haltbarkeit (wie oft ändern Firmen ihr CMS, mit dem einhergehenden Resultat einer Änderung dieser Links gegenüber der Wahrscheinlichkeit einer &...
	2	2024-03-01 09:50	tux67	sorry - I see there is a maproulette task even proposing this approach .. so I better blame maproulette ..
	3	2024-03-01 10:53	CjMalone ♦233	If you want a generic brand website, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand:website may be a better option.
	4	2024-03-01 12:26	tux67	Might be .. Annoying is only that the challenge simply overwrites existing information without the intention to keep it as still being valid and more durable than the deep link.
	5	2024-03-01 12:44	CjMalone ♦233	I don't see this as a loss of `brand:website`, but an improvement of `website`. Personally, I see very little value in `brand:website` when there is `brand:wikidata`. It can be auto generated. https://www.wikidata.org/wiki/Q41171672#P856 Then it can be updated in a single place, where as...
147779618 by geozeisig @ 2024-02-22 16:05	1	2024-02-23 09:15	silversurfer83 ♦3,407	Moin :) das mag jetzt querulantig daherkommen, aber: Mechanical edit? cheers silversurfer83
	2	2024-02-23 10:30	tux67	... die Frage hatte ich gerade auch ...
	3	2024-02-24 06:51	geozeisig ♦224	Das stand schon länger an siehe das Wiki. Bei dem Änderungssatz: 147798686 habe ich sogar einen Dank erhalten. Viele Grüße Geozeisig
	4	2024-02-24 07:12	tux67	... genauso wie der Hinweis zu den https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_edits 😉 Aber ... du hast natürlich recht: Danke für's aufräumen. 👍 Im Änderungssatzkommentar stand halt nur was du gemacht hast, aber nicht auf welcher Basis. Gruß tux67\...
137366578 by Kelso-Mg @ 2023-06-15 11:39	1	2024-02-21 12:50	tux67	Hi, der source link tuts nicht mehr .. was sollte hier gemacht werden? Gruß tux67
	2	2024-02-21 12:53	tux67	Ah - das hier vielleicht: https://lokalklick.eu/2023/06/14/cdu-zufrieden-venner-strasse-soll-querungshilfe-bekommen/
	3	2024-02-21 18:23	Kelso-Mg ♦126	Korrekt, das war gemeint. Ich sollte wohl in Zukunft wohl besser noch eine discription hinzufügen. Vom Beschluss bis zur Umsätzung können ja gut 2 Jahre vergehen, da sterben verlinkte Seiten wenn um Lokalnachrichten so wie es aussieht schon bevor Baumassnahmen umgesetzt wurden. Gru...
147407910 by tux67 @ 2024-02-13 12:52	1	2024-02-13 12:59	tux67	OSM Note 4110027
134756594 by reigi @ 2023-04-11 04:58	1	2024-02-08 09:43	tux67	Du hattest hier ein fixme dran. Kann diese dependance auf disused?
	2	2024-02-08 10:01	reigi ♦65	ja, kannst du machen. Aktuell gibt es lt. Filialübersicht auch noch keinen neuen Standort https://www.volksbank-heinsberg.de/ihre-volksbank/filialen-ansprechpartner/filialen/uebersicht-filialen.html
	3	2024-02-08 15:14	tux67	ok, erledigt
147166352 by Autohaus Heinrich Senden GmbH @ 2024-02-07 08:55	1	2024-02-07 14:12	tux67	Hallo Autohaus Heinrich Senden GmbH, access=yes für den Defi würde heissen , daß jedermann zu jeder Zeit darauf zugreifen kann? War das so gemeint? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147166352 ...
146978957 by DanielSiepmann @ 2024-02-02 10:27	1	2024-02-02 13:08	tux67	Hallo Daniel, ich weiß - als Streetcomplete User sieht man nicht, was das Tool auf Datenebene macht - aber mal exeplarisch an diesem Changeset. In der Beichsstraße ist jetzt die gesamte Straße mit einem cycleway:right gemappt - der fängt aber erst im nördlichen Teil an, ...
	2	2024-02-05 07:34	DanielSiepmann ♦4	Hey, danke fürs Feedback. Ich hatte am Anfang mal irgendwo gefragt wie Bushaltestellen gemappt werden. Da wurde mir gesagt das man sowohl die Haltestelle als auch den Bereich gleich mappen sollte, was die Features angeht. Hintergrund war wohl das unterschiedliche Apps die Features mal nur aus ...
	3	2024-02-05 07:44	DanielSiepmann ♦4	Das Problem mit dem Radweg wollte ich gerade per Online Editor korrigieren. Aber dort kann ich die Straße nicht aufteilen. Die Begründung ist das dies Teil einer Relation ist. Daher hab ich den Radweg dort erstmal wieder entfernt.
	4	2024-02-05 10:25	tux67	Den Way habe ich jetzt (nach Herunterladen aller Relationen) geteilt und die Radweg Attribute wieder hinzugefügt. Bei der Bushaltestelle haben wir den Unterstand zu allem Überfluss auch als separates building=roof gemappt. Die Haltestellen in MG sind auch nach einem für mich recht un&...
146852022 by MöBus KundenCenter @ 2024-01-30 07:58	1	2024-01-30 11:11	tux67	Hallo MöBus KundenCenter, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Die Bearbeitungen habe ich beide nochmal angepasst, damit die Angabe der Öffnungszeiten und die Art des POI den standards von OSM entsprechen. Prima, das...
146597043 by tosm31 @ 2024-01-23 15:14	1	2024-01-26 08:54	tux67	Von den insgesamt 3 hinzugefügten access Variationen war nur eine notwendig und korrekt:motor_vehicle=destination https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30 https://www.mapillary.com/app/?pKey=326553593653223 --- Published using OSMCha: https:...
	2	2024-01-26 20:22	tosm31 ♦8	Wir sprachen drüber ;-) Danke!
146599949 by tosm31 @ 2024-01-23 16:32	1	2024-01-24 07:55	tux67	Hallo tosm31, bitte nicht die gesamten (dem highway type ohnehin immanenten) access möglichkeiten zusätzlich mappen. Das machen wir nur, wenn da ein explizites Schild vor Ort zu sehen ist. (also kein snowboard, inline_skate, ski, moonlander, etc = yes ;-) ) https://wiki.openstreetmap.or...
	2	2024-01-25 16:35	tosm31 ♦8	Aber wenn einmal ein Pferd auf Skiern …??? ;-) Ist korrigiert und ich bin für die Zukunft informiert. (Hatte pflichtbewusst das ausgefüllt, was JOSM zum Ausfüllen angeboten hatte.)
	3	2024-01-25 19:24	tux67	Ja, die Templates (auch bei iD) erwecken den Eindruck alles auszufüllen wäre das Ziel 😉
146594992 by tosm31 @ 2024-01-23 14:16	1	2024-01-24 07:42	tux67	Danke für die schnelle Reaktion .. aber steht da wirklich vor Ort ein Schild auf dem "RWE Werksstraße" steht? Wenn nein ist das kein Fall für's name tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99...
	2	2024-01-25 16:29	tosm31 ♦8	Ich hab‘s gerade anhand meiner Fotos überprüft. Da steht tatsächlich ein solches Schild (mit Zusatz „Eingeschränkter Winterdienst“).
	3	2024-01-25 16:31	tux67	Ok, cool. . Danke
146670100 by fhaferkorn @ 2024-01-25 11:44	1	2024-01-25 12:21	tux67	Hallo fhaferkorn willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review angefordert. Bis auf die Farbangaben (die sind bei OSM in englisch) war alles so weit ok. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour Prima, dass du...
146616632 by Jaaannis @ 2024-01-24 07:28	1	2024-01-24 07:51	tux67	Hallo Jaannis, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Der Inhaber kommt bei OSM ins operator Feld, nicht in den Namen. Bevor du weitermappst empfehle ich folgenden Lektüre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice\...
	2	2024-01-24 08:19	tux67	Dazu kommt noch, daß name und operator ohnehin schon gemappt waren: https://www.openstreetmap.org/node/8880775664 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146616632
	3	2024-01-24 08:19	tux67	Dazu kommt noch, daß name und operator ohnehin schon gemappt waren: https://www.openstreetmap.org/node/8880775664 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146616632
146598385 by tosm31 @ 2024-01-23 15:50	1	2024-01-24 08:14	tux67	hier auch traffic sign als node --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146598385
	2	2024-01-25 16:47	tosm31 ♦8	Erledigt!
146598476 by tosm31 @ 2024-01-23 15:53	1	2024-01-24 08:12	tux67	Sorry - aber das traffic sign sollte als node auf oder neben dem Weg an die Stelle wo es steht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic%20sign?uselang=de#Als_Knoten --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146598476
	2	2024-01-25 16:46	tosm31 ♦8	Erledigt!
146597310 by tosm31 @ 2024-01-23 15:22	1	2024-01-24 08:10	tux67	Hi, das sind wohl diese beiden hier: http://www.limburg-bernd.de/Kirchen%20und%20Kapellen%20im%20Kreis%20Heinsberg/Kreuzbilder%20Erkelenz/Oberwestrich,%20Ehem.%20Grabsteine.htm Würde ich vorschlagen mit etwas Kontext in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahistoric%3Dwayside_cross umzut...
	2	2024-01-25 16:44	tosm31 ♦8	Korrigiert, Danke!
146599809 by tosm31 @ 2024-01-23 16:29	1	2024-01-24 07:48	tux67	Du hattest ein review requested .. das tagging ist so ok, netter wäre natürlich noch zu wissen, ob da ein Schild steht mit Bezug zu alten Ort etc. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146599809
	2	2024-01-25 16:30	tosm31 ♦8	Das ist dort noch alles im Aufbau, ein Infoschild oder Derartiges ist leider nicht zu finden.
146568955 by tosm31 @ 2024-01-22 20:48	1	2024-01-23 08:51	tux67	Hi tosm31, wie stellt sich denn das access=no vor Ort dar? Schild? wenn ja - welches? Das "no" ist ja eine ziemlich radikale Einschränkung. In diesem Fall dürften noch nicht mal RWE Mitarbeiter da lang. Ich hätte "private" vermutet. Gruß tux67 ...
	2	2024-01-23 13:53	tosm31 ♦8	Korrigiere ich hier (und vermutlich auch an anderen Stellen) - Du hast Recht, Danke!
141787330 by Kelso-Mg @ 2023-09-26 18:31	1	2024-01-16 16:01	tux67	Hi Kelso, hier ( https://www.openstreetmap.org/way/1192690253 ) (und an einigen anderen Parkplätzen) hat ein Mapper den Namen "P&R, Mönchengladbach Hbf" drangeklebt. Weißt du noch, ob da wirklich ein Schild mit diesem Namen steht? Gruß tux67
	2	2024-01-17 19:54	Kelso-Mg ♦126	Der Parkplatz ist nicht als P&R Parkplatz ausgeschildert, auch nicht an der zufahrt. Laut VRR Datensatz https://archiv.opendata-oepnv.de/VRR/P&R+B&R/2018/ und https://www.parkme.com/de/lot/179910/p-r-mnchengladbach-hbf-mnchengladbach-nw-germany müsste der Parkplatz östlich...
	3	2024-01-18 07:40	tux67	Danke, guter Hinweis .. ich denke, nicht, dass er das alles abgefahren ist und auf Luftbild und Mapillary und Co. sind auch nicht alle Informationen.
146279484 by VRRIE @ 2024-01-15 12:22	1	2024-01-16 16:10	tux67	Hallo VRRIE, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Stellvertretend zumindest für deine Changes in Rheydt, MG und hier: Was ist deine Quelle für den Namen des Parkplatzes? Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibt...
146137382 by sinrarch @ 2024-01-11 10:41	1	2024-01-11 14:18	tux67	Hi sinarch, what was wrong with the "planter". https://www.mapillary.com/app/?pKey=134390809251185 Has anything changed? Which picture do you have as evidence that this is now a block instead of planter? BR tux67 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=planter ...
	2	2024-01-15 08:29	tux67	Hi .. any update on the comment?
	3	2024-01-22 08:51	sinrarch ♦7	Hi tux67, I appreciate your thorough review of the changeset and for resolving the issue. I apologize for the delayed response to your comment, as I was on leave. It seems I misinterpreted the planter as a barrier and converted it into a block, which was an error on my part. Thank you once again ...
146268262 by hfs @ 2024-01-15 06:41	1	2024-01-15 07:30	tux67	Hi hfs - deswegen stands ja auf disused (um die Historie an der Stelle zu erhalten). Spannender wäre, warum ein Streetcomplete user das als zu berichtigen angezeigt bekommt. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146...
144744476 by tux67 @ 2023-12-04 08:16	1	2024-01-14 19:49	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, die Engländer scheinen dem Bild im Wiki nach zu Urteilen statt tram bereits railway_car für Triebwagen (railcar) bzw. allgemein für Schienenwagons zu verwenden. So getaggt erscheinen diese auch in der Historischen Karte, weshalb ich das bevorzugen würde. Laut taginfo ...
	2	2024-01-15 06:53	tux67	Hi Kelso, habe ich beim mappen gesehen, aber (auch wenn man die Übersetzung nachschlägt) ist ein Straßenbahnwagen kein Eisenbahnwagen. Nur weil die Historic Map das dann rendert oder aufgrund der prozentualen Tag Verteilung würde ich es nicht ändern. Gruß tux6...
	3	2024-01-15 08:56	Kelso-Mg ♦126	OK , viel mir nur auf weil ich den auch Gestern eintraggen wollte und ich dachte du hättest railway_car vielleicht übersehen.
116916502 by tux67 @ 2022-02-02 14:35	1	2023-12-16 19:31	Kelso-Mg ♦126	Betr. : landuse construction "Hoppelkamp" Hi Tux, hast du Info's dazu was da geplant ist. Auf den Webseiten der Stadt (1) & (2) kann ich noch nichts dazu finden. Weshalb ich das eher als brownfield taggen würde, weil es da wohl frühstens 2025 was zu überarbeiten...
	2	2023-12-17 14:36	tux67	Also wenn man sich die vergebenen Hausnummern anschaut, die DOPs und vDOPS und versehentlich die Bauaktivitäten die man bei Str**tview sieht zu Kenntnis nimmt, dann würde ich sagen .. Neubau eines Wohngebietes.
	3	2024-01-13 18:18	Kelso-Mg ♦126	Ich hab's mir mal vorort angeehen. Da sieht es noch genau so aus wie auf dem vDOP, da tut sich zurzeit nichts. Aber da liegt wohl doch von Privat aktuell ein Bebauungsplan vor. Bebauungspläne die unter §34 fallen, trägt die Stadt aber nur hier ein : https://geoportal.moench...
	4	2024-01-14 07:52	tux67	ok, hab's mal angepasst
145332901 by Rockedf @ 2023-12-20 14:04	1	2023-12-20 14:32	tux67	Hi Rockedf, what is the source of this added POI? I do not think that this is based on local OTG investigation, right? BR tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145332901
	2	2023-12-20 14:39	Rockedf ♦18	Hello friend, I am a volunteer at btcmap and indeed the source comes from the owner of the site. I will tell you the source and if you wish I can forward you the emails sent to me by the owner. I always check before adding places to the map, don't worry. https://github.com/teambtcmap...
	3	2023-12-20 14:51	tux67	In this case (or better in general) it would make sense to name the source of your knowledge to avoid additional effort for mappers doing QC in their region. That would be in line with: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practi...
	4	2023-12-20 14:54	Rockedf ♦18	Thank you for the explanation. Regards
145245467 by neverblink @ 2023-12-18 10:27	1	2023-12-18 16:50	tux67	Hi neverblink, what is the source of your information? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#How_should_I_write_Changeset_Comments? your editor (iD) automatically added "NRW Liegenschaftskataster", where i can not see a Housenumber for this place (and updates for t...
	2	2023-12-18 17:03	neverblink ♦1	Hi tux67, I live there :) (just used the online editor - sorry if there's some mistake) br, neverblink --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145245467
	3	2023-12-18 17:19	tux67	Ok, kein Problem. Dann wäre es in Zukunft gut als 'source' beim upload so was wie 'survey' oder 'own knowledge' anzugeben. Das erleichtert die nachvollziehbarkeit für andere Mapper Gruß tux67
145000744 by SebPet @ 2023-12-11 13:54	1	2023-12-11 15:49	tux67	Hi SebPet, woher kommt die Hausnummer? In ALKIS gibt es diese Nummer nicht - die Webseite des Unternehmens nennt nur den Straße als Addresse. Steht die "1" vor Ort? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/...
	2	2023-12-13 07:29	SebPet ♦3	Hallo tux67, ein Kollege von mir arbeitet dort und hat mir die Hausnummer mitgeteilt. Auch wenn die Nummer nicht auf der Website steht, kommunizieren die immer die Hausnummer 1 an ihre Kunden und Lieferanten um in Systemen besser hinterlegt werden zu können. Ist das so ok, oder soll ich die ...
	3	2023-12-13 07:47	tux67	Also eigentlich werden nicht allgemein überprüfbare Sachverhalte nicht gemappt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99 Wenn das wirklich hilfreich ist, dann würde ic...
144958977 by Kelso-Mg @ 2023-12-10 09:58	1	2023-12-11 15:09	tux67	Hi Kelso, kleiner Hinweis - nach einer eMail Konversation mit einer Leiterin der Abteilung Geodatenmanagement in MG sind jetzt die [Dateien mit den Hausnummer Daten auf der Opendata Seite der Stadt](https://www.moenchengladbach.de/de/aktuell-aktiv/open-data/open-data-geodaten) aktualisiert. Gru...
	2	2023-12-11 15:10	tux67	.. falls du die nutzen möchtest, solange bis ALKIS mal wiederbelebt wird.
	3	2023-12-11 18:13	Kelso-Mg ♦126	Tja, würd ich ja gerne nutzen, aber die unter "Download Tabellenformate als zip-Archiv" zu findende "Geocodierte_Adressen_MG_04122023_Tabellenformate" Liste enthält werder eine H-Nr. 67 noch eine 69. Weshalb ich wohl doch bei Gelegenheit mal einen kleinen Umweg radel...
	4	2023-12-11 18:28	Kelso-Mg ♦126	Mist hab ausversehen ein Leerzeichen nach dem Semikolon eingetippt. H-Nr. ist doch drin.
	5	2023-12-11 18:30	tux67	Oh, guter Hinweis. Es gabeln Problem mit einer komplett durcheinandergewürfelten Version der shp Datei. Das hatte ich reklamiert und danach gab's ein funktionierendes Update. Daher kommt auch die Hausnummer . Die Tabellenformate hatte ich gar nicht getestet. Vielleicht hatten die das Pr...
	6	2023-12-11 18:31	tux67	Nix gabeln sondern "gab ein"
	7	2023-12-11 18:32	tux67	Ok. . Crossing Mails. Also kein Problem 😉
144985052 by deekpurb @ 2023-12-11 05:06	1	2023-12-11 10:25	tux67	Hi deekpurb, on the Images available (Bing, NRW DOP, etc) there is no evidence of a bollard here. Also there are no mapillary pictures available. As you are mapping remotely - please share the evidence about a normal street being blocked at this very unusual position. BR tux67 --...
	2	2023-12-11 10:27	tux67	Apologies - my fault - found the Mapillary pictures now. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144985052
144935515 by hsc666 @ 2023-12-09 13:54	1	2023-12-10 07:39	tux67	danke! ;-) --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144935515
144128914 by tux67 @ 2023-11-17 09:01	1	2023-12-02 16:30	Kelso-Mg ♦126	Hi Tux, laut Webseite der Stadt ist der Name des Denkmals "Mythos Bökelberg" (1). Die Webseite dazu und die Wikipedia Seite (2) würd ich auch noch hinzufügen. Memorial=stone betrerffend, was du wahrscheinlich auch nur als kleinstes übel gewählt hast, könnt...
	2	2023-12-03 11:30	tux67	Hi, danke für die Hinweise .. was den memorial type und den Wikipedia Eintrag angeht, konnte ich dir folgen. Beim Namen allerdings nicht so ganz. Auf der Rückseite der Sitzbänke steht Bökelberg-Stadion 1919 - 2006 In den Artikeln zum Thema ist vom Bökelberg Denkmal...
	3	2023-12-03 16:05	Kelso-Mg ♦126	Wenn du auf der Webseite oben zurück auf Denkmalschutz gehst und runterscrolls steht ganz unten "Weitere Denkmale" und darunter "Mythos Bökelberg" und das ist ja eine Unterseite des Fachbereich Bauordnung und Denkmalschutz (63) deshalb denk ich das, das der offizielle N...
	4	2023-12-03 16:47	tux67	Da warten wir mal auf offizielle Info. Ich denke mal (ob des Ende des Zeitstrahls auf der Seite) das "Mythos Bökelberg" nach Fertigstellung der ersten Bauphase erstellt wurde bevor 2019 diese kleine Ecke als Denkmal errichtet wurde. Aber - alles reine Interpretation. Ich mach mal ein ...
56030569 by tux67 @ 2018-02-03 14:27	1	2023-12-03 01:17	dadavid ♦421	Hi tux, ich glaube hier [1] war ein tippfehler im "phone" tag, ich hab das mal korrigiert, aber schau gern nochmal drüber. Grüße und happy mapping David ¹ https://www.openstreetmap.org/node/5383110893
	2	2023-12-03 08:58	tux67	Danke, der hatte sich aber lange gut versteckt . ..
143439038 by Kelso-Mg @ 2023-10-31 19:19	1	2023-11-15 09:06	tux67	Stehen die Laternen hier auf dem Parkdeck? https://www.openstreetmap.org/node/11303193638 Gruß tux67
	2	2023-11-15 17:03	Kelso-Mg ♦126	Ja, auf dem Mediamarkt stehen Laternen auf dem Parkdeck, sind auf dem Satbild gut zu erkennen.
	3	2023-11-16 10:37	tux67	ah ja - stimmt - und je nach Luftbild / Winkel leicht versetzt. (vDOP vs Bing vs DOP) Ungewöhnlich - aber da oben -- bräuchten die noch ein level oder layer tag?
	4	2023-11-16 11:14	Kelso-Mg ♦126	Hast recht, level (laut Wiki) hab ich vergessen, werd ich noch nachholen. Der Versatz ist mir auch aufgefallen, war aber zu faul nach der Einstellung dafür zu suchen. Dachte auch das wäre kompliziert das zu korrigieren, bin allerdings vor ein paar Tagen zufällig unter "Hintergun...
143896995 by AirforceOne @ 2023-11-11 12:06	1	2023-11-13 09:17	tux67	Hi, du hattest review requested angeklickt. Ich habe die Schilder auf die wirkliche Stopposition verlegt (die sieht man ganz gut auf den vorläufigen NRW Luftbildern (vDOP) oder hier: https://www.mapillary.com/app/?pKey=694497265959539 Die Logik der Schild Blickrichtung ist genau umgekehrt: ...
	2	2023-11-13 09:29	AirforceOne ♦3	@tux67 Danke für die Überprüfung und Korrektur sowie für die zusätzlichen Erläuterungen, die sehr hilfreich sind. Liebe Grüße AirforceOne
136440906 by GPSpoker @ 2023-05-23 06:50	1	2023-11-02 10:53	tux67	Hi, du hattest hier https://www.openstreetmap.org/way/9485111/history ein sidewalk tag hinzugefügt. Kannst du bitte noch mal schauen - da ist ein Radweg. Da du StreetComplete verwendet hast, nehme ich an du warst vor Ort? Ansonsten hier zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=8365534493...
	2	2023-11-02 17:16	GPSpoker ♦8	Hi tux67, da triffst Du mich an meiner Achillesferse... Radwege würde ich als Vielradler sehr gerne mappen, musste aber nach dem Studium des Wiki aufgeben. Das Thema ist so vielfältig und so kontrovers, dass ich mich auf die Beantwortung von Fragen im SC beschränken möchte. \...
	3	2023-11-03 08:12	tux67	Hi, naja - SC zu vertrauen ist bei Situationen wo der Kontext einen Unterschied macht ist etwas schwierig. Grundsätzlich steht an dieser Stelle auch kein VZ für einen Fußweg - aber Radverkehr und Fußgänger können den Seitenweg nutzen.
143431904 by dritter @ 2023-10-31 16:30	1	2023-10-31 16:59	tux67	Oha .. tut's die etwa noch? https://community.openstreetmap.org/t/anfang-2023-werden-alle-offentlichen-telefone-der-telekom-in-de-abgeschaltet/4712
	2	2023-10-31 17:27	dritter ♦5	Hmm. Ausprobiert habe ich die nicht.. Ich war jedenfalls auch verwundert, dass noch öffentliche Telefone gibt. Werde das prüfen, sobald ich nochmal da bin. Danke für den Hinweis!
143326293 by DETAYLS @ 2023-10-29 18:45	1	2023-10-30 11:27	tux67	Hi DETAYLS, bitte keine werblichen Texte wie in der description: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description?uselang=de ... und die opening hours müssen dem Schema entsprechen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de Korrigierst du das selber? ...
142933670 by Kelso-Mg @ 2023-10-21 17:25	1	2023-10-22 11:28	tux67	Hi Kelso, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=outdoor%20seating?uselang=de#Wie_kartieren? Also mein Verständnis ist ja - du fügst dem Cannape und dem Extrablatt ein outdoor_seating=yes hinzu und nimms das amenity tag von den beiden Aussenflächen wieder weg? Gru&szli...
	2	2023-10-23 08:55	Kelso-Mg ♦126	Danke sehe ich auch so, hab das Wiki beim ersten mal offensichlich nicht aufmerksam genug gelesen. Gruß Kelso --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142933670
142808057 by MG DZ @ 2023-10-19 10:49	1	2023-10-19 13:52	tux67	Hallo MG DZ, das hat aber nicht geklappt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object statt der Addressen zu verwenden. Gab's ein Problem? Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142808057 ...
	2	2023-10-20 05:23	MG DZ ♦2	Hallo tux67, sorry ich habe die Adresse unter den Eigenschaften in die dafür vorgesehen Felder eingetragen. Ist das jetzt auch nicht richtig? Dann lass ich das mit den Adressen. Gruß MG DZ
	3	2023-10-20 06:46	tux67	Über die Standardfelder funktioniert das nicht. Statt die vorgegebenen Adressfelder auszufüllen, müsstest du in der Tabelle unter Eigenschaften mit dem "+" Symbol eine leere Zeile hinzufügen. In der ersten Spalte tippst du dann object:street - in die 2. den Staß...
	4	2023-10-20 06:55	MG DZ ♦2	Das habe ich gerade auch gesehen, das es nicht die object Angaben waren. Also sind die vorgegebenen Felder für die Adressen, gleich mit denen darüber, wo man direkt die Adresse eintragen kann. Ich hätte da noch eine Frage, wenn ich zusätzliche Angaben zu den Taxiständen hab...
	5	2023-10-20 08:25	tux67	Die Tabelle unter Eigenschaften bildet alle Elemente, ab, die zu einem Objekt gehören. Die aus der Bearbeitungsvorlage oben + alles was man manuell einträgt. object:xxxx ist nicht in der Vorlage. Wenn du ein anderes Objekt - z.B. Shop auswählst, dann sind andere Felder aktiv. Zus&aum...
	6	2023-10-20 08:46	MG DZ ♦2	Vielen Dank. Für die Hinweise und Erklärungen. Ich hoffe ich bin jetzt gut informiert und mache es jetzt richtig.
142756147 by MG DZ @ 2023-10-18 10:34	1	2023-10-18 11:42	tux67	Hallo MG DZ willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Kleiner Hinweis - Qua definition haben elemente wie Taxistände, Briefkästen etc. keine eigenen Adressen. Dafür ist folgendes Schema zugelassen: https://wiki.openstr...
	2	2023-10-18 12:17	MG DZ ♦2	Hallo tux67, also erfasse ich nur die Punkte ohne Adresse? Oder wie werden die Adressdaten in einem solchen Fall eingegeben. Es fehlen noch ein paar Taxistände.
	3	2023-10-18 12:23	tux67	Also ohne Adresse ist eine Option .. bei den bisher erfassten habe ich das aber schon aktualisiert. Wenn du die object:xxx felder mit iD als Editor erfasst, dann musst du das allerdings unten in der Eigenschaften Tabelle manuell eintragen. Einfach einen schon geänderten Stand als Beispiel nehme...
	4	2023-10-18 12:39	MG DZ ♦2	Hallo tux67, ja ich mache das mit id und ich habe unter den Eigenschaften jetzt auch diese Felder gefunden. Danke für die Hinweise. Ich werde mir mal einen geänderten anschauen und dann übrlege ich mir, ob ich die Angaben auch bei den nächsten mache. Schönen Gruß ...
142650398 by Kelso-Mg @ 2023-10-16 07:49	1	2023-10-16 08:24	tux67	Hi Kelso, Note dazu gesehen? Kann die geschlossen werden? Gruß tux67 https://www.openstreetmap.org/note/3938081 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142650398
	2	2023-10-16 10:13	Kelso-Mg ♦126	Den Note habe ich offen gelassen, weil der Name des Weges ja noch unklar ist.
	3	2023-10-16 10:23	tux67	Anonymer Melder und vor Ort und in Alkis steht nix. VIRL mehr werden wir nicht bekommen denke ich. Hatte ich nur wegen des Bikes offen gelassen.
	4	2023-10-16 10:47	Kelso-Mg ♦126	Hatte auch schon vermutet das das offizielle Straßenverzeichnis veraltete ist, weil ich auf Geoportal MG nicht fündig wurde. Aber die Flurbezeichnung "Am Kirchwege" gibt's noch und da der Name ja auch noch gebräuchlich ist habe ich mal den ehemals offiziellen name als ...
142304233 by DanielSiepmann @ 2023-10-08 13:03	1	2023-10-09 11:02	tux67	Hallo Daniel, warst du vor Ort? Wie siehts mit der Hausnummer aus? Ausserdem ist da noch ein landuse=construction eingetragen - der kann dann auch weg? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142304233
	2	2023-10-09 11:12	DanielSiepmann ♦4	Hey tux67, bin dort mit dem Rad dran vorbei gefahren. Hab dort dann die Frage von StreetComplete bearbeitet, ob das Haus noch gebaut wird oder fertig ist. Kann gerne die Tage noch einmal vorbeifahren und die Hausnummer prüfen. Würde aber von der 30 ausgehen, da es zwischen 32 und 28 st...
	3	2023-10-09 11:18	tux67	ok. danke - solange klebe ich mal ein fixme als reminder dran.
141807258 by jesterchen @ 2023-09-27 08:21	1	2023-09-27 09:29	tux67	Hi, auch hier wieder nicht ganz so einfach. Erstmal .. die defaultwerte für einen Wegtyp setzen wir üblicherweise nicht (alles wo du jetzt yes hinzugefügt hast). Für das motorvehicle=no müsste zwingend am Eingang des Weges dieses Schild stehen: http://osmtools.de/traffi...
	2	2023-09-27 09:37	jesterchen ♦2	Erneut danke. Diesen Weg hatte ich in einer Routenplanung fuer Auto - und da passt einfach kein Auto durch. Ich habe alles andere dort gelassen, wie es ist.... Ich gelobe, mehr zu lesen. (Und habe nun ein wenig Bammel, die zwei als Einbahnstraßen markierten Straßen abzuändern ...
	3	2023-09-27 10:37	tux67	Ich gehe mal davon aus, daß du Vor-Ort Kenntnis hast, wenn du Änderungen machts (oder eine Dokumentation wie Mapillary oder Luftbilder, etc., die dann für andere Mapper nachvollziehbar ist). Kannst du aufgrund deiner Kenntnis das von mir beschriebene Szenario (Auffahrt zu 146 aus No...
	4	2023-09-27 10:41	tux67	Ich hab's mal gemacht - nach Luftbild sollte das wesentlich besser passen. Können wir weiter Updaten wenn Bedarf besteht.
141808982 by jesterchen @ 2023-09-27 09:02	1	2023-09-27 09:38	tux67	Opening hours folgen einem bestimmten Format. Dieser Artikel beschreibt es: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours Dieses Tool hilft bei der Auswerung komplexerer Angaben: https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ Deutsche Tagebezeichnungen kommen da nicht vor. Gruß...
141765812 by jesterchen @ 2023-09-26 09:44	1	2023-09-27 07:06	tux67	oneway=no ist der defaultwert - den muß man nicht extra setzen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141765812
141765148 by jesterchen @ 2023-09-26 09:28	1	2023-09-26 12:45	reigi ♦65	Hallo Jesterchen, du hast gerade angefangen mit deinen ersten Edits in Openstreetmap. Herzlich willkommen. Du hast um eine Prüfung deiner Edits gebeten. Zum einen fällt mir auf, das du der Böschung (embankment) den Namen "Mountainbike-Strecke" gegeben hast und nicht dem way ...
	2	2023-09-27 06:53	tux67	Guter Start zum Lesen ist die Good Practice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99 In diesem Fall das Kapitel über Namen. Der Name muss ein "echter" Name sein - keine Funktionsbeschreibung o.Ä. Fü...
	3	2023-09-27 08:39	jesterchen ♦2	Ich danke euch fuer eure Antworten. Ich habe die Edits erst einmal rueckgaengig gemacht und viel auf meiner Leseliste. Bis ich damit durch bin, halte ich mich an einfachere Dinge als Namensgebung.
141510687 by MAlbers @ 2023-09-20 12:11	1	2023-09-21 06:31	tux67	Bei 30er Zonen wie dieser (https://www.mapillary.com/app/?pKey=198696972474761) bitte noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed angeben. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141510687
141510095 by MAlbers @ 2023-09-20 11:57	1	2023-09-21 06:24	tux67	Telefonnummern bitte im ITU-T E.164-Format mappen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Wie_mappen? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141510095
141509839 by MAlbers @ 2023-09-20 11:51	1	2023-09-21 06:19	tux67	Hallo MAlbers willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Bevor du weitermappst, würde ich empfehlen dich bitte mit ein paar Grundprinzipien bei OSM vertraut zu machen. Du hast mit diesem Change das wichtigste Attribut eines Weges ...
	2	2023-09-21 06:20	tux67	P.S.: Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 F&u...
140847213 by Kelso-Mg @ 2023-09-05 12:02	1	2023-09-06 08:44	tux67	war der pin ein bin?
138627374 by tux67 @ 2023-07-17 15:22	1	2023-08-24 10:56	Kelso-Mg ♦126	Hi tux habe mir erlaubt Podolskys Döner Bude auf die richtige Position zu verschieben. Wie auch auf eingen Fotos der RP zu erkennen befindet der sich links von H-Nr. 164. https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/podolski-doener-eroeffnung-in-moenchengladbach-mit-schmierereien-in-bor...
	2	2023-08-24 11:20	tux67	Klar, danke
140274370 by hsc666 @ 2023-08-23 12:36	1	2023-08-23 14:55	tux67	Hi, müsste man den Verursacher noch "einnorden", oder hast du das ggf. per PN gemacht? Gruß tux67
	2	2023-08-23 15:14	hsc666 ♦465	Moin! Hatte ich in dem Fall tatsächlich nicht wirklich geplant. Sieht mir nach einem One-Time-Account aus.
	3	2023-08-23 15:40	tux67	ok, kann man ja auch machen, wenn er/sie nochmal aktiv wird
140269554 by Kelso-Mg @ 2023-08-23 10:50	1	2023-08-23 13:25	tux67	Hi, bei den cycleway:lane fehlt durch die Bank das "e" bei exclusive. .. hab's bisher nur hier gesehen, aber nicht alle CS angeschaut .. just in case Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140269554 ...
	2	2023-08-23 20:49	Kelso-Mg ♦126	Danke soeben gefixed. Die einzige cycleway:lane mit exclusive die noch eingetragen habe, ist die protected bike lane Hohenzollernstraße und da fehlt kein "e" am Ende. Beste Grüße Kelso --- Published using OSMCha: https://osmcha.or...
140165955 by GPSpoker @ 2023-08-21 07:32	1	2023-08-21 09:22	tux67	Hi, ich vermute, es geht hier nicht um den physischen Platz, sondern um die Beschränkung ? Dann würde ich nach diesem Wiki Eintrag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Parking_restrictions:_common_signs parking:right:restriction=xxx verwenden. Gruß tux67 ...
	2	2023-08-21 18:11	GPSpoker ♦8	Hallo tux67, wie sollte ich Dir da widersprechen? Natürlich habe ich auf dem Smartphone kein Wiki gelesen und bin prompt bei einer seltenen Vespucci-Nutzung auf die Anzeige reingefallen. Mal sehen, ich ändere einige Teilabschnitte gleich per josm auf die aktuelle Version und warte ab, ...
	3	2023-08-23 06:37	tux67	Kein Problem. Änderung sag auch gut aus ;-) Gruß tux67
140149908 by Elefant aus Wuppertal @ 2023-08-20 20:01	1	2023-08-21 06:26	tux67	Hi, war das diese Tafel? https://www.meine-woche.de/staedte/moenchengladbach/meine-heimat/moenchengladbach-enthuellt-gedenktafel-fuer-die-deportierten_aid-64007537 Wenn ja .. ich hätte Stein und Bein geschworen, daß ich die zeitnah nach dem Artikel eingetragen hatte. .. hmm. Gruß...
	2	2023-08-21 06:30	tux67	War ich gar nicht ... aber die hier meinte ich: https://www.openstreetmap.org/node/9312619435 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140149908
	3	2023-09-10 12:20	Elefant aus Wuppertal ♦737	Hi Stephan, danke der Nachfrage. Nope, es handelt sich hierbei um andere Tafeln. Das sind so zwei großflächige Tafeln von der Deutschen Bahn, die sich in der Unterführung befinden. Davon gibt es (meine ich) übrigens sogar noch mehr innerhalb des Tunnels. Diese habe ich au...
140124032 by tux67 @ 2023-08-20 09:32	1	2023-08-20 14:01	timmito ♦171	Hallo tux67, ich hatte mir schon fast gedacht, dass du aus dem landuse=construction das amenity=fire_station machen willst, du hattest aber beim Erstellen des landuse den Namen am Gebäude gelassen und die amenity ist jetzt immer noch ohne Namen. Ein amenity=fire_station ohne weitere Attribute i...
	2	2023-08-20 14:20	tux67	Ja, das hatte ich vergessen, die Daten rüberzuziehen. Werde ich noch nachziehen, wenn du mir nicht zuvorkommst. ;-) Das.mit den Namen hab ich mir allerdings nicht ausgedacht. k.A. ob hier jemand mitmappt, der die Feuerwehren im Kreis vertritt. Gruß Tux67
139964743 by DaBear @ 2023-08-16 13:22	1	2023-08-16 14:36	tux67	Hallo DaBaer, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest review requested angehakt und ein paar kleinere Korrekturen hab' ich vorgenommen. Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Komment...
	2	2023-08-16 14:39	tux67	Sorry - gerade erst gesehen, daß du ja schon ein "bisschen" länger dabei bist. Den Begrüßungsteil kannst du also nach Gusto überlesen ;-)
139892669 by Mateusz Konieczny - bot account @ 2023-08-14 23:55	1	2023-08-15 06:12	tux67	Mateusz, I assume as an automated edit this has discussed somewhere? I do not see a reference to this announcement in the changeset. BR tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139892669
	2	2023-08-15 07:34	Mateusz Konieczny ♦7,659	Can you look at https://www.openstreetmap.org/changeset/139892669 ? Especially content of discussion_before_edits tag?
	3	2023-08-15 07:35	Mateusz Konieczny ♦7,659	Or more specifically https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2023-July/088353.html
	4	2023-08-15 08:04	tux67	Thanks - my point was to refer to these communications together WITH the CS to avoid people have to search and ask. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Execute_with_caution
	5	2023-08-15 08:10	Mateusz Konieczny ♦7,659	But it is with changeset. It is tagged directly on the changeset itself, as seen at https://www.openstreetmap.org/changeset/139892669 Maybe osmcha is not showing this tags, but it is problem of osmcha not supporting core and quite old OSM functionality (tags on changesets are not new)
	6	2023-08-15 08:11	Mateusz Konieczny ♦7,659	If you want, I can help you with finding place where osmcha is developed and where support for that can be requested (though I make no promises about this software, no idea is it even developed)
	7	2023-08-15 08:16	tux67	What about just populating the source field - at least to notify people about machine-readable information in a different place as expected: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#Hashtags
	8	2023-08-15 08:17	tux67	For example, in the source field .. which aso JOSM and iD support
	9	2023-08-15 08:19	Mateusz Konieczny ♦7,659	I guess I could put source=existing OpenStreetMap data but not sure how it would help with anything and would take some time to setup also no idea which hashtags would be needed or useful (info that it is a bot edit already comes from user name)
	10	2023-08-15 08:20	Mateusz Konieczny ♦7,659	> notify people about machine-readable information in a different place as expected: Which info is in different place than expected?
	11	2023-08-15 08:29	tux67	ok, I see - I have to look at the raw Changeset for things like this, as most likely 3rd party QS Tools would not all start showing additional information that I would expect to be in Changeset Comment and Source. Thanks anyway. BR tux67
139848084 by 1998alexkane @ 2023-08-13 23:48	1	2023-08-14 06:48	tux67	Hi, wenn du dedizierte Radwege löscht .. achtest du sicher auf Radrouten Relationen, Knotenpunktnetzwerke etc.? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139848084
	2	2023-08-14 14:56	1998alexkane ♦87	Hi, Ja, iD und JOSM warnen darüber, wenn man versucht einen Weg zu löschen, der teil einer Relation steht. (in iD muss man erst den Weg aus die Relation entfernen, um einen Weg zu löschen) LG Alex
	3	2023-08-14 15:00	tux67	Danke, bei JOSM weiß ich das - iD nutze ich selten und in der Vergangenheit meine ich mich zu erinnern, daß bei schon mal hiccups hatte. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139848084
139716677 by DanielSiepmann @ 2023-08-10 17:16	1	2023-08-11 07:12	tux67	Hi, wieso wählt man hier: https://www.openstreetmap.org/way/538582473 lane_markings=no Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139716677
	2	2023-08-14 06:00	DanielSiepmann ♦4	Weil ich dort keine Markierungen auf der Fahrbahn sehen konnte. Auch auf den Satellitenaufnahmen sind dort keine zu sehen. Es handelt sich um eine einzelne Spur. Ist das falsch?
	3	2023-08-14 07:08	tux67	SC sollte ja eigentlich eher OTG Discovery sein. Keine Ahnung, welche Satellitenbilder da hinterlegt sind. Wenn man sich die NRW DOPs anschaut, ist eher die Frage, welche der zahlreichen Markierungen für welche gilt. Aber "no" passt da nicht. Gruß tux67
	4	2023-08-14 07:13	DanielSiepmann ♦4	Du kannst das gerne ändern, ich kenne mich mit den technischen Details nicht aus. Ich sehe da als Mensch keine Markierung und habe das entsprechend bei der Frage in OpenStreetComplete beantwortet.
	5	2023-08-14 07:22	tux67	Nur das wir nicht aneinander vorbeireden - ich spreche von den Markierungen auf dieser Kreuzung: www.geoportal.nrw?activetab=map&link_json=%7B%22basemap%22%3A%22topo_grau%22%2C%22extent%22%3A%7B%22xmin%22%3A316801.6844544802%2C%22ymin%22%3A5671540.71967984%2C%22xmax%22%3A316937.11305391183%2C%22...
82846394 by axelr @ 2020-03-30 23:40	1	2023-08-13 11:45	tux67	Hi, ich wollte gerade den Streetcomplete User hier https://www.openstreetmap.org/changeset/139796782 anschreiben, weil er mit seinem Mapping an Node und Way für Abfalleimer und Shelter m.E die Informationen doppelt. Aber vorher vielleicht kurz an dich die Rückfrage .. ist das initiale M...
	2	2023-08-14 15:21	axelr ♦136	Für public_transport ist festgelegt, dass das Wartehäuschen gemappt wird ODER ersatzweise an der Platform eingetragen wird. Für den bus_stop gibt es keine derartige Festlegung. In Ponds gehört shelter=yes nicht an die platform. Gruß, Axel
139651638 by bp4willi @ 2023-08-09 10:09	1	2023-08-09 11:24	tux67	Hi bp4willi, hier: https://www.openstreetmap.org/node/274490488 Gibt es noch eine Lichtzeichenanlage (ggf. auch Glocke), was man bei Kartaview ganz gut sehen kann: https://kartaview.org/details/2059614/1172/track-info Hier allerdings: https://www.openstreetmap.org/node/274490498 scheint jemand (...
	2	2023-08-09 14:19	bp4willi ♦2	Ich bin da bei Voosen schon oft spazieren gegangen. Da gibt es einen Strassenübergang über die Schienen zur Militäranlage. Und einen separaten Übergang für Fußgänger & Radfahrer. Etwa 30m auseinander. Die Strasse hat lichtzeichen, aber keine Schranke. Der Fu&...
	3	2023-08-09 14:55	tux67	Ja - das ist klar - ich meinte aber diese Stelle: https://www.openstreetmap.org/node/274490498
	4	2023-08-09 15:07	tux67	Da hattest du auch an den Übergang ein crossing:barrier=no gehängt - aber wie oben gesagt kann es da eigentlich gar keinen Übergang geben. Vorläufig habe ich erstmal den ganzen Weg weggenommen.
	5	2023-08-09 15:58	bp4willi ♦2	An der Stelle geht nur ein Waldwegtrampelpfad über das Gleis. Ist nichtmal ein richtiger Übergang. Fahrräder muss man über das Gleis heben.
	6	2023-08-09 16:05	tux67	Ok, danke. .. also sowas wie highway=path mit einem informal=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path
139509994 by bp4willi @ 2023-08-06 10:30	1	2023-08-06 15:35	tux67	Hallo bp4willi, bevor du Hausnummern an Gebäudeteile mappst, weil ein Tool das vorschlägt, ist ein Blick ins Umfeld eine gute Rückversichrung. Mit deinem Mapping hätten wir jetzt 3x die Adresse Dahlener Straße 570 gehabt. Das ist jetzt wieder gefixed. Viel Spaß...
	2	2023-08-06 16:05	bp4willi ♦2	Hallo tux67, da bist du wohl selber schlecht informiert. Denn der gesamte Gebäudekomplex der ehemaligen Spinnerei hat die Adresse "Dahlener Strasse 570". Alle Unternehmen in den Gebäudeteilen geben diese Adresse auf ihren Webseiten an. Zb. Edeka Reckmann Dekra Media Gmb...
	3	2023-08-06 16:18	tux67	Es ist klar, dass der gesamte Komplex diese Adresse hat. Ist ja auch so bei ALKIS zu sehen. Aber wir mappen trotzdem nur eine Adresse, nicht 3. Die jeweiligen POIs, wie z.B. Edeka, bekommen dann eine Adresse (Habe ich bei Edeka nachgezogen). Es gibt da z.B. noch ein Fitness-Studio ezc. Die Haup...
	4	2023-08-06 16:29	tux67	Du findest zum Beispiel hier auch eine Diskussion dazu: https://community.openstreetmap.org/t/streetcomplete-fragt-nach-hausnummer-einzelner-gebaudeteile/94283 Also BITTE - nicht damit weitermachen. Gruß tux67
	5	2023-08-06 16:59	bp4willi ♦2	Über die StreetComplete app kann ich die Gebäudeteile nicht zusammenfügen. Die App fragt mich nur die Hausnummern ab. Die hab ich korrekt eingetragen. Wenn es im sinne des Osm Projekts besser ist, die Gebaudeteile zusammenzufügen, wäre es Prima, wenn du das übernimmst....
	6	2023-08-06 17:16	tux67	Für dieses Gebäude kann ich das zwar machen, aber grundsätzlich sind hier in MG und auch im ganzen Umfeld Gebäude mit ihren Gebäudeteilen und den Addressen aus ALKIS übernommen worden. Du würdest mit SC sehr oft auf diese Situaton treffen. Ich würde dich also ...
	7	2023-08-06 19:24	bp4willi ♦2	Danke für die Hinweise. Werde Hausnummernabfragen jetzt ignorieren und den Profis überlassen. Gruß --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139509994
	8	2023-08-06 19:26	bp4willi ♦2	Ps. Alkis sagt mir nichts. Muss ja auch nicht. Bin ja Laie der nur die Community im Rahmen beschränkter Möglichkeiten unterstützen will. Gruß --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139509994 ...
	9	2023-08-06 19:38	tux67	Ok, danke. Falls du Fragen hast kannst du im Forum oder die Mapper (incl. mich) in der Gegend direkt fragen. Im Zweifel ist etwas Stöbern im Wiki auch gut. Gruß Tux67
139418069 by timmito @ 2023-08-04 01:38	1	2023-08-04 07:55	tux67	schon fertig, oder building=construction und construction=fire_station? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139418069
	2	2023-08-04 08:22	timmito ♦171	Das Gebäude an sich ist fertig, daher building=fire_station. Noch im August soll der Umzug erfolgen, dann muss hier noch amenity=fire_station ergänzt werden und die beiden bisherigen Standorte aus disused gesetzt werden. Offizielle Einweihung dann am 03.09.2023. Gruß timmito
	3	2023-08-04 08:51	tux67	Cool, das ist flotter als hier in Wegberg .. das ist eher so ein mini BER ;-) Gruß tux67
139404271 by hsc666 @ 2023-08-03 17:06	1	2023-08-04 07:57	tux67	Gibst du dem (neu) Kollegen OSM-GB noch feedback - er hatte review-requested angehakt. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139404271
	2	2023-08-04 09:37	hsc666 ♦465	Ooops, das hatte ich gar nicht bemerkt. Ja, mach ich natürlich noch. Merci für den Hinweis!
139287556 by Mc Kad @ 2023-08-01 08:27	1	2023-08-01 12:36	tux67	Hallo Mc Kad willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Ich habe den Weg gesplittet (auf Basis der Mapillary Bilder an leicht versetzer Stelle zu deinem fixme). https://www.openstreetmap.org/changeset/139298426 Anstelle des fixme h&aum...
83141093 by Elefant aus Wuppertal @ 2020-04-06 11:00	1	2023-07-31 07:18	tux67	Hi, du hattest hier ein fixme an die Haltestelle Schleestraße gesetzt: https://www.openstreetmap.org/note/3806430 Scheint als wäre in diese Richtung keine Haltestelle? Gruß tux67
139216469 by judros @ 2023-07-30 16:14	1	2023-07-31 06:23	tux67	Hi judros, die Tischtennisplatte wurde bereits im Januar gemappt. Wenn du Osmand verwendest, dann solltest du sicherstellen das du die richtige Zoomstufe und Karteneinstellungen hast, um solche bereits existierenden Elemente zu sehen. Darüberhinaus müssen die Karten in Osmand aktuell sein...
	2	2023-07-31 15:51	judros ♦1	Hi tux67, danke für den Hinweis! Das hatte ich tatsächlich übersehen. Osmand Live ist jetzt aktiviert. Beste Grüße --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139216469
116583775 by mabix @ 2022-01-25 12:34	1	2022-01-25 16:27	tux67	Ist da noch ein Sperrblock? Auf den aktuellen NRW Orthophotos, die du laut Changeset comment verwendet hast, sehen ich keinen mehr. Wohl aber auf den veralteten ESRI DOPs. Gruß tux67
	2	2022-01-25 21:28	mabix ♦2	Bin gerade dahin gefahren um nachzuschauen (das letzte Mal war er noch da); mittlerweile sind da mehrere Felsen und ein Beet. Kfz kommen da nach wie vor nicht durch, Fahrräder, Fußgänger, Pferde etc. schon
	3	2022-01-26 11:25	tux67	Hätt' ich das geahnt, hätte ich erwähnt das ich noch die 2 fehlenden (lt. NRW DOP) Doppelhaushälften auf der Straße Am Siefen nachgemappt habe, aber die Hausnummern noch fehlen ;-) Aber vielleicht kommst du ja irgendwann nochmal da vorbei ..
	4	2023-07-25 17:44	mabix ♦2	Hi, etwas verspätet... Laut Google Maps + Street View (Stand Mai 2022) haben die Häuser die Nummern (von der Bausmühlenstraße aus): 54 - 52 - 50 (bereits eingezeichnet) - 48 - 46 Am Siefen 44 existiert btw vor Ort nicht.
	5	2023-07-26 06:28	tux67	danke
138990557 by CarloCarlucci @ 2023-07-25 13:50	1	2023-07-25 14:50	eggie ♦40,705	Tag Carlo, access=no .. Auch für Wanderer? Gruss eggie
	2	2023-07-26 06:12	tux67	Hi eggie, ich hab' das auch schon hier kommentiert https://www.openstreetmap.org/changeset/138990446 Ohne konkretere Angaben sehe ich die Changesets in Summe nicht als gerechtfertigt. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/cha...
	3	2023-07-26 06:54	eggie ♦40,705	Oke.. in dieser Fall denke ich an einer Revert. Keine Antwort von Carlo jedenfalls. Gruss.. eggie
	4	2023-07-26 07:14	eggie ♦40,705	access=no removed
138990446 by CarloCarlucci @ 2023-07-25 13:48	1	2023-07-25 14:09	tux67	CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst: Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast). Ich s...
	2	2023-07-25 14:09	tux67	CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst: Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast). Ich s...
138930649 by oiseau123 @ 2023-07-24 09:50	1	2023-07-24 10:26	tux67	Hi oiseau123, Was meinst du mit Anteil? Übergang von Asphalt zu Schotter? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138930649
	2	2023-07-25 11:49	reigi ♦65	Heute morgen angesehen. Dieser Weg ist fast ausschließlich asphaltiert. Zur Zeit sind dort einige wenige Streifen nicht asphaltiert (so wie oiseau123 auch schrieb). Ich könnte mir vorstellen, dass diese in Zukunft wieder asphaltiert werden. Das ändert aber m.E. nichts daran, dass der...
	3	2023-07-25 11:50	reigi ♦65	Ich habe den Weg mal aufgeteilt und entsprechend getaggt.
	4	2023-07-25 12:22	oiseau123 ♦1	Jetzt ist der südliche Teil als geschottert geführt und der nördliche Teil als asphaltiert. Ich habe nicht nachgemessen, aber die Anteile Schotter/Asphalt sind wohl ähnlich. @tux67: Es sind wie reigi schrieb einige Stellen nicht asphaltiert. Auf dem südlichen Teil war das...
	5	2023-07-25 13:11	tux67	Also weiter stückeln auf keinen Fall. Man kann mit tracktype noch etwas mehr aussagen. Theorethisch sind auch ";" getrennte Listen als Wert möglich. Halte ich bei Surface aber für sinnlos. Bester Kompromiss wäre für mich ein weniger konkreter Wert (surface=compacte...
	6	2023-07-25 19:15	reigi ♦65	Ich habe den südlichen Teil als weit überwiegend asphaltiert empfunden. So schlimm wie du das darstellst finde ich es nicht. Insofern bleibe ich bei meiner Ansicht, dass dieser Teil als asphaltiert getaggt werden sollte. Den nördlichen Teil habe ich nur am Anfang gesehen und dieses S...
136457675 by Crazycake @ 2023-05-23 13:48	1	2023-07-22 06:48	tux67	Crazycake, die von dir hinzugefügten Namen - wenn das keine offiziellen Namen sind wäre das max. loc_name. Gruß Tux67
138814917 by oiseau123 @ 2023-07-21 13:51	1	2023-07-21 14:54	tux67	Hi oiseau123, für highway=residential sind bicycle/foot=yes und inclide=0% redundant da es sich um die defaults für diesen Wegtyp handelt. Sollte man also weglassen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138814...
138760872 by Nordmyra @ 2023-07-20 11:49	1	2023-07-20 12:57	tux67	Neben Name sollte hier noch ein passendes Tagging hin: Was ists denn? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:logistics --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138760872
138751994 by franzganas @ 2023-07-20 08:42	1	2023-07-20 10:06	tux67	Hi franzganas, im Sinne der Nachvollziehbarkeit für andere Mapper und QS - könntest du bitte deine CS Kommentare sprechender gestalten und das Quellenangaben Feld beim Upload füllen? Danke. Grzß tux67 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments ...
138702096 by alprzyn @ 2023-07-19 07:55	1	2023-07-19 12:49	tux67	Hi, du hattest ein review requested. So wie es jetzt gemappt ist, kommt auf allen 4 Straßen am Kreisverkehr niemand (auch keine Fußgänger oder Radfahrer (mal abgesehen von den separat gemappten Wegen) durch. War das die Intention, oder sollte das conditional auf motor_vehicle:co...
	2	2023-07-19 13:05	alprzyn ♦2	Hi, ja tatsächlich soll der Kreisverkehr auch für Fuß- und Radverkehr gesperrt sein. Dann ist es ja so richtig gelaufen. Ich war mir da etwas unsicher. Danke. Gruß alprzyn
138663809 by googlenaut @ 2023-07-18 11:13	1	2023-07-18 13:49	tux67	Ähm, warum eine website jetzt unter contact:facebook? Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138663809
	2	2023-07-28 11:00	googlenaut ♦46	fixed now.
137896893 by dritter @ 2023-06-28 22:11	1	2023-07-10 11:58	tux67	Hallo dritter, bevor du da was änderderst und "verbessert" dran schreibst - versuch doch bitte den Kontext zu verstehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bus_bay Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: htt...
	2	2023-07-11 22:02	dritter ♦5	Hi tux67, Ich vermute Du spielst darauf an, dass ich übersehen habe, dass das Tag bus_bay nur auf Linien (und nicht auf Punkten) zugeordnet werden kann. Ich habe versucht meinen Fehler in https://www.openstreetmap.org/changeset/138397054 zu korrigieren. Danke für den Hinweis, dritt...
	3	2023-07-13 11:13	tux67	Danke - im Wesentlichen hattest du auch der Flächer der Bus Bay den highway=service "entzogen" "Für physisch getrennte Haltebuchten vom normalen Fahrweg sollte ein highway=service angelegt werden. " Gruß tux67
138450100 by Christian_1234567890 @ 2023-07-13 07:15	1	2023-07-13 11:05	tux67	Hallo Christian_1234567890, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review requested. Außer der Geschwindingkeit solltest du dann auch das "zone:traffic" tag anpassen. Wäre in dem Falle "DE:urb...
	2	2023-07-13 11:58	Christian_1234567890 ♦1	Hallo Tux64, Vielen lieben Dank für die Info. Da es meine erste Änderung war, muss ich noch viel lehrnen. Viele Grüße Christian_1234567890
138390752 by Badr Mernad @ 2023-07-11 18:01	1	2023-07-13 11:01	tux67	Hi Laachir Deeper, thanks for the update. There are at least 2 points that need correction here: - the service_times are in a not recognized format - the name you entered is not a real name, but a description. It's not accepted to use the name field in this way. I think this entry (ran...
138355185 by lberges @ 2023-07-10 22:08	1	2023-07-11 08:16	tux67	Schau mal bitte in die Änderungssatz Historie. Ich vermute, die Adresse war interpoliert. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138355185
	2	2023-07-11 11:31	lberges ♦89	Die 20 ist die höchste Hausnummer in der Straße, die kann nicht interpoliert sein. Andrerseits gibt es keine Quelle und es ist kein Beleg zu finden, vermutlich ist die Hausnummer falsch.
	3	2023-07-11 12:50	tux67	Zumindest ist das Gebäude auf Alkis nicht verzeichnet, im Zweifel kann die Hausnummer auch in eine Note bis das geklärt ist.
	4	2023-07-11 13:55	lberges ♦89	Es ist nicht auf Alkis, weil es wohl kein festes Gebäude ist, sondern aus Containern o. ä. zusammensgesetzt ist, also irgendwie provisorisch für den Weihnachtsbaumverkauf. Zwei Adressen für ein Gebäude (Ringesfeldchen 20 in Mönchengladbach, Horster Straße 6 in Kor...
138027764 by kjon @ 2023-07-02 15:16	1	2023-07-10 11:40	tux67	Hi kjon, mal dieses CS exemplarisch für die CS Serie hier in der Gegend. Ich nehme an viele deiner Änderungen basieren ohne große weitere Evakuierung auf dem Name Suggestion Index den iD verwendet. Nehmen wir mal hier https://www.openstreetmap.org/node/955614017/history Du än...
	2	2023-07-10 20:05	kjon ♦74	Hallo tux67, auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator wird empfohlen, die Rechtsform wegzulassen, da OSM kein Handelsregister ist. Wikipedia/Wikidata hat bzgl. Firmennamen eigene Regeln, die nicht unbedingt mit denen von OSM übereinstimmen müssen. In der Regel wird bei Wiki...
	3	2023-07-11 12:41	tux67	ok, danke - das erklärt die einzelne Unstimmigkeit .. Zu meiner anderen Frage: bei den weiteren umfangreichen Anpassungen verlässt du dich auf die Vorschläge vom NSI?
	4	2023-07-14 21:06	kjon ♦74	Hallo tux67, die meisten Vorschläge, die via NSI im iD Validator angezeigt werden sind in der Tat einigermaßen trivial. Trotzdem stoße ich dadurch immer wieder auf größere Fehler oder Verbesserungspotential im Umkreis eines angezeigten Fehlers. Was die einzelnen Vorsc...
138214640 by SebPet @ 2023-07-07 06:34	1	2023-07-07 10:09	aixbrick ♦840	Hallo und willkommen bei OSM, der sperrige Name ist auch genau so vor Ort ausgeschildert? ALKIS und auch das Straßenverzeichnis der Stadt Jülich (https://www.juelich.de/strassenverzeichnis) kennen ihn nämlich nicht. Gruß
	2	2023-07-07 11:23	SebPet ♦3	Ja, die Straße wird so ausgewiesen. Auch die Firma ETC Deutschland weißt die Straße bspw. als Adresse aus.
	3	2023-07-07 13:23	aixbrick ♦840	Ich finde den Namen aktuell leider nur bei Google Maps. Auf https://enritec.com/de/contact/ steht lediglich "Stetternicher Staatsforst" (das ist aber auch kein Straßenname, sondern eine Ortsangabe). Wäre das ein existierender Straßenname, müsste ETC auf ihrem Anfahrts...
	4	2023-07-11 06:52	SebPet ♦3	Ich habe den Straßennamen von Kollegen bekommen, die vor Ort arbeiten und bin davon ausgegangen, dass dies korrekt ist. Ich kann den Namen aber auch gerne wieder entfernen, wenn er falsch sein sollte.
	5	2023-07-11 10:14	tux67	Hallo SebPet, ich kann aixbrick da nur zustimmen und empfehle den Namen solange zu entfernen (kann man ja solange in eine note oder ficken setzen) bis ein Bild mit der Ausschilderung des Straßennamens verfügbar ist. Kann der Kollege sicher liefern. Google Maps ist definitiv keine zul&a...
	6	2023-07-11 12:17	SebPet ♦3	Danke für eure Hinweise, ich haben die Straßenbezeichnung erstmal wieder entfernt.
	7	2023-07-11 12:57	aixbrick ♦840	Danke
138355160 by lberges @ 2023-07-10 22:07	1	2023-07-11 08:14	tux67	Hallo lberges, könntest du bitte die Changesetkommentare mit einem aussagefähigen Inhalt versehen und eine Quellenangabe machen, so daß auch andere Mapper sehen, was deine Intention war? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Das Wohnheim sollte mit eine...
138160467 by juicyApple @ 2023-07-05 19:13	1	2023-07-10 11:17	tux67	Hallo juicyApple, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review angefordert -- gab's eine spezielle Stelle, an der du Zweifel hattest? Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kom...
	2	2023-07-10 13:24	juicyApple ♦1	Hallo tux67, Danke für das Willkommen. Der Review gilt nur zum Gegenprüfen. Ich habe alles größtenteils nach Erinnerungsvermögen angepasst, da ich die Strecke seit einigen Monaten jeden Werktag fahre. Im speziellen wären da eigentlich nur der Beginn und Ende eines S...
	3	2023-07-10 16:49	tux67	ok, so was nur so ca. aus der Erinnerung zu machen ist nicht die beste Option, wenn man die Schätzungen nicht mit einer note oder einem fixme als solche kennzeichnet, damit andere Mapper sie anpassen können. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Markiere_deine_Sch%C3%A4tzung...
137863096 by DaSpook @ 2023-06-28 06:28	1	2023-07-10 12:02	tux67	Hallo DaSpook willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Die Hausnummer brauchen wir nur einmal - die steht am Hauptgebäude. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File...
137932014 by Mickey69 @ 2023-06-29 19:43	1	2023-07-10 11:43	tux67	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137932014
137861574 by Jochen9 @ 2023-06-28 05:46	1	2023-07-01 19:31	tux67	Hallo Jochen9, was wolltest du mit der Änderung erreichen? Hast du dir das Konzept der Lifcycle Tags mal im Wiki angesehen? Die Daten zur Brücke waren mit Absicht bestehen geblieben. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha...
	2	2023-07-03 06:36	Luzandro ♦907	v.a. ist der folgende Weg jetzt ebenfalls als "removed:highway" eingetragen, der zuvor aber gar nicht an dieser Stelle vorhanden war - das war also wohl kaum beabsichtigt: https://www.openstreetmap.org/way/493449340/ --- Published using OSMCha: https...
	3	2023-07-03 07:00	tux67	@Luzandro. .. ja, das meinte ich. Wollte das Stück aber nicht löschen oder ändern, da ich das nicht selbst gesehen hatte. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137861574
	4	2023-07-06 05:56	Jochen9 ♦2	Hallo, warum sind die Daten zur Brücke mit Absicht bestehen geblieben, wenn es sie tatsächlich nicht mehr gibt und dort auch nicht mehr errichtet wird? Der neu eingetragene Weg ist tatsächlich eine neue Verbingung vom neuen Parkplatz ins Wandergebiet Puit- und Bergleintal. SG Jochen
	5	2023-07-06 06:44	Luzandro ♦907	Hallo Jochen, der Weg und die Brücke sind bspw. auf der basemap noch eingezeichnet. Um Mappern, die davon abzeichnen zu signalisieren, dass dieser Weg nicht fehlt, sondern bewusst entfernt wurde, ist es besser, sie vorerst nur entsprechend zu markieren, aber noch nicht restlos zu löschen....
	6	2023-07-06 06:57	Jochen9 ♦2	Hallo Andreas, danke, alles klar. LG Jochen
	7	2023-07-06 07:30	tux67	Danke, @Andreas - im Urlaub mit Vepuccib als editor ist das immer etwas frickelig. ;-) Gruß tux67
134692450 by tux67 @ 2023-04-09 15:12	1	2023-07-02 10:11	Kelso-Mg ♦126	Hi Tux, müsste das Kino nicht in Cinefactory (MG) umbenannt werden.
	2	2023-07-03 07:07	tux67	Stimmt, ich hab den Namen und operator aus dem Impressum übernommen. Entweder der Name dort hat sich nach meiner letzten Durchsicht noch mal geändert, oder ich hab's überlesen. Danke & Gruß tux67
137672845 by geozeisig @ 2023-06-23 06:12	1	2023-06-23 13:18	tux67	Hallo geozeisig, ist das hier ein irgendwo koordinierter "automated edit"? Ich vermisse eine Referenz wo die Abstimmung dazu stattgefunden hat. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct Gruß tux67 --- Publ...
137588476 by Alzirr @ 2023-06-21 06:13	1	2023-06-21 13:27	tux67	Hi Alzirr, please take a look if your change is only based on whether the street is shown as accessible in tools. We should not map for the renderer but document the status on the ground. Is there any evidence you can share that confirms your change or the previous status? https://wiki.openstree...
137554001 by bimterresheim @ 2023-06-20 09:35	1	2023-06-20 14:14	tux67	Hallo bimterresheim, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Bei deinem Neueintrag bin ich mir nicht ganz sicher was deine Intention ist. Du hast ein Kunstwerk eingetragen - das Bild bei Imgur zeigt eine Türe? Was wolltest du e...
137446628 by gallseife @ 2023-06-17 12:54	1	2023-06-18 11:35	tux67	Hallo gallseife, könntest du bitte den Wechsel von music_school tzu school erläutern? Kein Changeset Kommentar und keine Quellenangabe machen es nicht einfacher das nachzuvollziehen. Gruß tux67 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments --- ...
137434455 by user_5359 @ 2023-06-17 04:23	1	2023-06-17 06:48	tux67	Hi - contact:mobile wäre korrekt. Hab ich angepasst. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137434455
	2	2023-06-17 07:42	user_5359 ♦19,390	Upps Tippfehler! Mir ging es eigentlich darum den Schlüssel phone:mobil zu mobile zu korrigieren.
137366060 by Kelso-Mg @ 2023-06-15 11:24	1	2023-06-16 07:19	tux67	Hi Kelso, wäre das nicht building=kindergarten ? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137366060
	2	2023-06-16 11:47	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, danke für denn Hinweiss, sollte wohl besser auch ins englische Wiki mal reinschauen, im Dt. Wiki gibt es das nicht deshalb hab ich es übersehen. Hab's soeben korregiet. Gruß Kelso --- Published using OSMCha: https://osmcha.org...
137045673 by AirforceOne @ 2023-06-07 08:36	1	2023-06-07 10:00	tux67	Hi AirforceOne, wieso lane_markings=no? Sowohl auf den DOPs als auch bei den mapillary Bildern sind die Fahrstreifenmarkierungen deutlich zu sehen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137045673
136557861 by avinet_ua @ 2023-05-25 19:54 Active block	1	2023-05-25 21:15	silversurfer83 ♦3,407	Hi there :) I just checked the community and couldn't find any topic related to your large scale edit going on. So I'd like to ask you here: Did you discuss this thing you're doing? cheers silversurfer83
	2	2023-05-25 21:27	avinet_ua Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	3	2023-05-25 21:32	silversurfer83 ♦3,407	I believe, according to this [1], we do. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
	4	2023-05-25 21:32	elveril ♦1	34 622 05 12 67 is the real phone , El Veril is a famous restaurant in Graciosa island , at second time , give a second chance us a corner in the center , of service of bicycles , the other phone is a fake , phone this .. the real El Veril
	5	2023-05-25 21:36	avinet_ua Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	6	2023-05-25 21:38	silversurfer83 ♦3,407	I believe you have to act according to the code of conduct laid out in the wiki before starting something like this, don't you think?
	7	2023-05-25 21:44	avinet_ua Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	8	2023-05-25 21:48	silversurfer83 ♦3,407	Sure, it's nice. But this project (OSM) is huge and there are rules for this kind of thing (see my link). And the tags aren't broken, they are just old. Please read the wiki page and think about that before you embark on a mission like this. Gotta get to bed now :) cheers
	9	2023-05-25 21:52	avinet_ua Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	10	2023-05-25 22:38	InsertUser ♦446	Where was this mechanical edit discussed? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136557861
	11	2023-05-26 07:29	aTarom ♦774	Fully automated? For example, https://www.openstreetmap.org/way/174925279/history lavoirs have not been taken into account to properly label? By size or by name...
	12	2023-05-26 07:57	silversurfer83 ♦3,407	That's why we have the rules, dear avinet_ua. Please refrain from further large scale activities without prior discussion with the affected community. In this case, it would be the world wide community which you can find at the tagging mailing list and / or general talk at community.openstreet...
	13	2023-05-26 09:01	Taya_S ♦1,010	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F I'd also like to offer this wiki page in addition to the one Silversurfer already shared. It provides a good reasoning and explanation for why mechanical edits, even ones that seem harmless or obvious can have ...
	14	2023-05-26 10:21	InsertUser ♦446	Is someone reverting this?
	15	2023-05-26 11:03	tux67	There is more like that https://www.openstreetmap.org/changeset/136557767 If the user is not willing to revert I suggest to pass that to the DWG
	16	2023-05-26 16:51	MxxCon ♦3,359	It's sad that the principle is more important than the usable data. :/
	17	2023-05-26 17:01	SekeRob ♦1,433	And more https://www.openstreetmap.org/changeset/136560492 Makes it running total of 15K+
	18	2023-05-26 17:04	avinet_ua Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	19	2023-05-26 17:25	silversurfer83 ♦3,407	As others, who invested some time, in this discussion pointed out: these edits, when not done carefully (with prior discussion) usually make a lot of the data worse than before. So you see, @mxxcon and avinet_ua, the rules are there for a reason. Once again: please discuss these things before em...
	20	2023-05-26 17:35	SomeoneElse ♦13,389	See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7146
	21	2023-05-26 17:38	SomeoneElse ♦13,389	Revert started in https://www.openstreetmap.org/changeset/136598791 . It may take some time.
	22	2023-05-26 22:46	DaveF ♦1,564	@aTarom What was wrong with this edit by https://www.openstreetmap.org/way/174925279/history What do you mean by "By size or by name"? ----------------- OSM should be assessing edits based on quality, not quantity. These edits by avinet_ua fix n tag approved for deprecation. I...
	23	2023-05-27 08:07	SekeRob ♦1,433	hmmm, this mapper did 15K plus mass edits of reservoirs with the title"fixed old landuse=reservoir with replace with natural=water and water=reservoir. If then 1 or more obfuscated in there were not doing that but something else legit then it seems the CS comment was incomplete as well. No one ...
	24	2023-05-27 12:12	MxxCon ♦3,359	If 1 out of 15000 changes were wrong, I'll take that accuracy any day. Every single day I see dozens of edits around my city with 100% wrong changes. 🙄 Ok, we had wrong data in OSM. Somebody fixed it. It got reverted because it didn't follow the process. Let's see how long it�...
	25	2023-05-27 12:16	MxxCon ♦3,359	And where's guarantee that a changeset that through the "proper" process won't have wrong change in it sneak in?
	26	2023-05-27 15:13	HellMap ♦676	Where is the 1 out of 15000 number coming from anyway? Someone mentioned a mistake and someone mentioned 15K and we jumped to the 1 in 15K conclusion? So I clicked 20 random ways. 2 were natural ponds. 2 were river areas. 2 were gone/dry ground. 2 were swimming pools. 1 was industrial emergency w...
	27	2023-05-27 15:19	MxxCon ♦3,359	But such mapcomplete task doesn't exist and didn't exist and who knows when it'll be created and completed. So instead status quo is better? Were the tags worse before or after the change?
	28	2023-05-27 15:34	HellMap ♦676	One example. Someone added `landuse=reservoir` as a waste water basin in 2012, then `water=wastewater` was introduced around 2013. Now this edit changes it to `water=reservoir`. So, yes, the tag is now worse as it implies the original reservoir designation indeed meant a reservoir and not something ...
	29	2023-05-27 15:51	tux67	Fully agee with HellMap ... as a community project we have deleloped guidelines as a result of tons of those discussions. Instead of debating here the time could be spend to set up the Mapcomplete task mentioned or find a solution that widely agreed. .. following the process .
	30	2023-05-27 16:21	ZeLonewolf ♦559	Look, some communities are fine with these kinds of edits and some aren't. So when you make a huge edit like this, it will inevitably make a bunch of people mad in a place where they hate bulk editing and cause a revert. I would suggest familiarizing yourself a bit more with OSM culture in that...
	31	2023-05-27 18:04	Carnildo ♦905	In the United States, the GNIS import (itself a bad idea) brought in many different types of water-storage objects as "landuse=reservoir". Those need to be properly sorted out, not blindly re-tagged.
	32	2023-05-27 18:11	DaveF ♦1,564	Auto/bot/mechanical edits amend one tag on one type of object. If (& it's a big if) there are amendments to other objects they stand out like sore thumbs. edits are much more likely to be erroneously missed where a contributor changes multiple tags on multiple different objects, even if it&...
	33	2023-05-27 18:40	DaveF ♦1,564	@HellMap (and @tux67 & Carnildo) So, by your own admission Your argument is straw man. All of the errors were in existence prior to these edits. These edits created no errors. The only reason you've become aware of these errors & thnk MapComplete is a solution to fixing them is due t...
	34	2023-05-27 20:24	ZeLonewolf ♦559	@DaveF, I live in a pragmatic world where I'm concerned about actually getting stuff done. No amount of whinging on a changeset comment will change the fact that some communities and individuals are heavy on rule-lawyering and perfectionism. With this reality in mind, any edit that will get rev...
	35	2023-05-28 22:33	SomeoneElse_Revert ♦70,576	This changeset has been reverted fully or in part by changesets 136609773, 136639484, 136633089, 136645524, 136654047, 136623452, 136614651, 136672560, 136641952, 136607063, 136663965, 136598791 where the changeset comment is: Revert undiscussed landuse=reservoir edit. See https://www.openstreetmap...
	36	2023-05-28 22:46	SomeoneElse ♦13,389	Well, that took a while :) It'd be great if some of the excellent points above were discussed a but more widely. Perhaps https://community.openstreetmap.org/c/help-and-support/tagging/71 might be a suitable place? Also, I'm sure that there's some "low hanging fruit" a...
136607347 by bernd_41515 @ 2023-05-26 23:13	1	2023-05-27 06:35	tux67	Hallo bernd_41515, da das Gebäude sowohl auf den aktuellen NRW DOP Luftbildern, als auch in den Kartasterdaten existiert, nutzen wir in solchen Fällen Lifecycle Tags anstelle der Löschung des Gebäudes. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix Das vermeidet eine...
136557767 by avinet_ua @ 2023-05-25 19:51 Active block	1	2023-05-26 06:04	tux67	Looks like an automated edit. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Has that been discussed/announced somewhere? BR tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136557767
	2	2023-05-26 09:42	silversurfer83 ♦3,407	I guess here https://www.openstreetmap.org/changeset/136557861 is already an answer to that question
	3	2023-05-26 11:38	Taya_S ♦1,010	You might also want to give the nodes you changed a check. A lot of them seem ... questionably tagged at best. Briefly looking at a few I'm already seeing: - A fire hydrant - node above an existing body of water with a description as name - A water tank bunker(?) - things that shoul...
	4	2023-05-26 11:53	tux67	Yes - many of these were wrong and are now differently wrong - but .. with the recent change date one may get the impression someone thoughtfully reviewed them. One of the disadvantages of these mass edits.
	5	2023-05-26 14:03	mr4703 ♦2	i don't find that you can get the impression from a mass edit that someone has reviewed this. The way it's done only says something about the fact that tagging may have been made more precise here. he has made it clear in the comment that he has merely replaced the old form of tagging w...
	6	2023-05-26 14:24	Taya_S ♦1,010	The issue with these sorts of undiscussed mechanical edits is their potential for unintended side effects. This wiki page describes it very well https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F These edits could be totally fine, but it could also turn out that ...
	7	2023-05-26 17:08	avinet_ua Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	8	2023-05-27 18:24	pyram ♦504	No, it isn't! One error e.g.: https://www.openstreetmap.org/way/199179361/history That building is NOT natural=water. An other error: https://www.openstreetmap.org/node/9609749628 is a "emergency=suction_point". The real error is the added "landuse=reservoir" in Vers...
	9	2023-05-28 22:33	SomeoneElse_Revert ♦70,576	This changeset has been reverted fully or in part by changesets 136609773, 136639484, 136633089, 136645524, 136654047, 136623452, 136614651, 136672560, 136641952, 136607063, 136663965, 136598791 where the changeset comment is: Revert undiscussed landuse=reservoir edit. See https://www.openstreetmap...
136465825 by Tutubi @ 2023-05-23 17:04	1	2023-05-24 08:31	tux67	Hi Tutubi, Ich hab die breitenangabe mal angepasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:width Ansonsten ok, aber du solltest idealerweise das source feld beim Upload verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments .. damit deine Quellen klar sind. Gruß ...
136412878 by Lukul @ 2023-05-22 12:50	1	2023-05-23 08:13	tux67	Ist das eine Baustraße? oder schon fertig? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136412878
	2	2023-05-24 08:06	Lukul ♦2	Hallo tux67, die Straße wurde nicht als Baustraße, sondern als fertige Straße angelegt, und ist seit wenigen Wochen fertig. Dort sind nun Grundstücke ausgewiesen, aber noch nicht bebaut. Das startet dann vermutlich in den nächsten Monaten.
	3	2023-05-24 08:23	tux67	ok, dann hab ich mal einen Teil der Ackerfläche um die Straße zum Baugebiet gemacht. Wenn die Bauarbeiten durch sind, kann man einen landuse=residential daraus machen und auf die genaue Größe anpassen.
136439204 by AstridL @ 2023-05-23 06:04	1	2023-05-23 08:41	tux67	Es gibt ein spezielles Tagging für diese Fälle. z.B. tactile paving. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tactile_paving Die Stop Position musst du in solchen Fällen nicht bearbeiten. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https:...
	2	2023-05-23 08:48	tux67	Wenns hilft und du dich auf Mabbing von Barrierefreien Zugängen fokussierst - es gibt z.B. Wheelmap (https://wheelmap.org/) mit eigener App (https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wheelmap.android.online) oder https://openstop.app/
	3	2023-05-23 08:49	tux67	Mabbing=Mapping ;-)
136425494 by PUSde @ 2023-05-22 18:11	1	2023-05-23 08:34	tux67	Wendestelle ist weg. Ich habe noch einen Mülleimer und ein Wegkreuz hinzugefügt, die auf dem Mapillary Bildern zu sehen waren. https://www.mapillary.com/app/?pKey=432740662356650 Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changes...
136440422 by AstridL @ 2023-05-23 06:38	1	2023-05-23 08:20	tux67	Hallo AstridL willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Bei Objektem wie der Bar ist es zu empfehlen diese als Node im Gbäude anzulegen anstelle ganze Gebäudeteile mit den Daten zu versehen. Auch fehlt das richtige tag fü...
136403183 by Lukul @ 2023-05-22 09:16	1	2023-05-23 08:12	tux67	Hallo Lukul, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Da für deine Updates keine referenzierbaren Luftbilddaten vorliegen, ist es sinnvoll geschätzte Objekte wie die Hausnummer 2 mit einem Fixme zu versehen. https://wiki.op...
	2	2023-05-24 08:05	Lukul ♦2	Hallo tux67, danke für deine Hinweise. Die Links schaue ich mir an, insbesondere auch den Punkt hinsichtlich Fixme.
136130461 by LucGommans @ 2023-05-15 14:44	1	2023-05-16 14:44	tux67	Die Dahlheimer Mühle ist aber an anderer Stelle. https://www.openstreetmap.org/way/258784232 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136130461
	2	2023-05-19 10:59	LucGommans ♦66	Oh, right! Thanks for noticing and fixing it!
135912578 by krb100 @ 2023-05-09 21:33	1	2023-05-10 06:44	tux67	Hi, nachdem du den access ergänzt hast - gibt's noch was erhellendes zu dem fixme hier: https://www.openstreetmap.org/way/1058549586 Kann das weg, oder war das access tag ein "best guess" und das fixme sollte bleiben? Gruß tux67 --- ...
	2	2023-05-10 14:02	krb100 ♦28	Hey, dieser diagonal gelegene Aufzug für Rollstuhlfahrer hat meinen Erinnerungen nach keine Treppe und war zur Benutzung mit einem Schlüssel gesichert. Daher gehe ich davon aus, dass nur bei Veranstaltungen, wie buchbaren Führungen o.ä. ein sinnvolles Nutzen der Rampe mö...
135679571 by krb100 @ 2023-05-03 23:43	1	2023-05-04 09:26	tux67	Hi, hast du gesehen, daß die placement tags aus einen proposal im draft status stammen? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135679571
	2	2023-05-04 12:56	krb100 ♦28	Hi, danke für deine Anmerkung. Mir ist der proposal Status bewusst. Schaden tun die Tags denke ich nicht, oder? Lg
	3	2023-05-04 13:03	tux67	Solange du vor hast, das im Auge zu behalten, Änderungen nachzuziehen oder alles wieder zurückzudrehen, wenn das Proposal abgelehnt wird - schadet es nicht - hilft m.E. aber m.E auch nicht wirklich. Ich würde das erst mappen, wenn das Proposal durch ist.
	4	2023-05-04 22:45	krb100 ♦28	Muss ja von der Routingsoftware auch in Anspruch genommen werden
	5	2023-05-05 06:43	tux67	Ja - das ist die Sicht auf die Usability - wenn sich das Tagging dann mal durchgesetzt hat. Ich dachte eher an den "Restmüll", wenn nicht.
	6	2023-05-07 19:27	krb100 ♦28	Beseitigen ist ja schneller als das erstellen. Ein Übertragen in ein eigenes Taggingschema ist natürlich wieder mit Aufwand verbunden.
	7	2023-05-07 19:27	krb100 ♦28	*Erstellen
118361290 by tux67 @ 2022-03-11 11:58	1	2023-04-27 21:30	Neuwessi11 ♦46	Hi, tux! Wenn ich den Wiki-Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Unterschiede_nach_Fahrzeugart richtig verstehe, war das hazmat-tagging von pittoresker pi durchaus korrekt, weshalb ich zumindest an zwei oder drei Stellen Deine Variante mal für ein anderes Schild abgeä...
	2	2023-04-28 05:32	tux67	Hm, vielleicht hatte ich zu dem Zeitpunkt noch einen andere Version des Wikieintrages vor Augen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Nicht_mehr_empfohlene_Fortbewegungsarten Aber ok, dann jetzt so. Gruß tux67
107776442 by Kelso-Mg @ 2021-07-11 10:36	1	2023-04-25 15:49	tux67	Ist das hier noch Baustelle?
	2	2023-04-25 18:40	Kelso-Mg ♦126	Der zugang zum Hof war am Wochende noch gesperrt. Da hängt noch immer eine Plane die auf die arbeiten Hinweised, wie weit die sind kann deshalb auch nicht sehen.
	3	2023-09-21 11:17	Kelso-Mg ♦126	Update: Soll bis Ende des Jahres fertig werden. https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/fotos-aus-moenchengladbach-so-ist-der-stand-der-bauarbeiten-am-brunnenhof_bid-97636199#5
97216598 by tux67 @ 2021-01-09 15:15	1	2023-04-25 13:25	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, der Tower von der Stadtmauer ist unsichtbar, liegt vielleicht daran das laut wiki ruins=yes statt tower richtig wäre. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ruins?uselang=de by the way, das ist bzw. war der "Kampenturm". https://www.moenchengladbach.de/de/rathaus/bu...
	2	2023-04-25 15:46	tux67	Prima, danke für den Hinweis .. hab's mal aktualisiert
135165151 by Kelso-Mg @ 2023-04-20 19:21	1	2023-04-21 08:13	tux67	Hi, jetzt haben wir bei den Brunnen ja 2 Merkmale pro Objekt. Ich seh’ das Dilemma - ist ein bisschen wie ein Hotel mit Restaurant, die man beides am Gebäude mappt. Vielleicht kann man den Brunnen als Fläche mit einem einfachen amenity=fountain mappen und darin einen Node mit dem t...
	2	2023-04-21 11:36	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, der vergleich hinkt. Das Restaurant im einen Hotel ist ein Teil des Hotels das man auch entsprechen der Lage im Hotel eintragen sollte. Bei Springbrunne haben wir doch eher ein Kunstwerk mit der Funktion eines Springbrunnens, wobei das Becken ein Teil des Springbrunnens, aber nicht der Spri...
	3	2023-04-21 12:17	tux67	Naja - der Gedanke war angelehnt an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element aber vielleicht ist es ja auch dar kein Problem. Im Wickrath hab' ich das jetzt inspiriert durch deine Changes mit dem Pferdebrunnen und einem MP versucht zu lösen.
	4	2023-04-23 08:34	Kelso-Mg ♦126	Aber genau das, was das Wiki vorgibt habe ich doch gemacht. Das Kunstwerk hier mit der Funktion eines Springbrunnens bzw. der Künstlerrich gestalltete Springbunnen ist ein Objekt, das ich mit einem Element (node) getaggt habe. Es geht wohl darum das alle Eigenschaften eines Objekts in der Daten...
	5	2023-04-23 09:23	tux67	Ja - ich denke, du hast recht - ein MP ist für einen normalen Brunnen wohl overkill. Für den Pferdebrunnen lass’ ich das mal, da Fläche definiert, im ganzen recht groß und begehbar ist. Den landuse hab' ich "verbrochen" - hab jetzt mal "artwork" e...
135145322 by ballaman200 @ 2023-04-20 11:21	1	2023-04-20 15:20	tux67	Hi ballaman200, so ein insuläres micromapping mit Gärten und Bäumen ist je Geschmackssache. Wenn du aber so was machst wäre es sinnvoll: - den aktuellsten NRW DOP Layer + den Geobasis NRW Layer mit den entsprechenden Grundstücksgrenzen zu verwenden. - Die meisten Gä...
	2	2023-04-20 16:07	ballaman200 ♦1	Huhu Tux! Danke für dein konstruktives Feedback, ich hab leider echt nicht nicht so einen hier in OSM so einen Überblick und wollte das Mal ausprobieren. Diesen geostatis layer, wie findet man den bspw. in JOSM? Die changes können auch ruhig rückgängig gemacht werden we...
	3	2023-04-20 16:42	tux67	Na - bei einer Anmeldung vor 2 Jahren und 190 Edits war ich nicht von einem Anfänger ausgegangen. Welcher Teil der Kommunikation war denn verbesserungswürdig? Der erste Satz sollte ja als eher persönliche Meinung zu erkennen gewesen sein - alle Bäume der Stadt einzeln zu mappen...
135143530 by Loki_42 @ 2023-04-20 10:40	1	2023-04-20 12:06	tux67	Hallo Loki_42 willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Ich bezweifle das es sich hier um Wiesen im Landwirtschaflichen Sinne handelt .. und woher stammen denn die Detaildaten zum Partkplatz Operator? Kannst du bitte deine Quellen ang...
135134144 by geozeisig @ 2023-04-20 07:11	1	2023-04-20 12:01	tux67	Hi geozeisig - ich nehme an das wurde als automated edit irgendwo diskutiert? Hast du da eine Referenz? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135134144
135102533 by wambacher @ 2023-04-19 13:15	1	2023-04-19 13:56	tux67	Frechheit .. MG als Stadtteil von Düsseldorf ;-) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135102533
	2	2023-04-19 19:01	wambacher ♦435	sorry, war keine Absicht. mache pro Stadt nen neuen CS auf und ab und zu vergesse ich, den wieder zuzumachen. Dann rutscht eine Stadt schon mal woanders hin.
	3	2023-04-19 19:18	tux67	Naja, das war ja auch nicht so ganz ernst gemeint ;-)
	4	2023-04-19 19:37	wambacher ♦435	Hab ich schon so verstanden. Über den Zoff Düsseldorf/Köln weiss ich natürlich Bescheid, aber DDF/MG? Bei uns gibt es sowas zwischen Frankfurt/Main und Offenbach oder auch Mannheim/Ludwigshafen, Bremen/Bremerhaven. Spruch in FFM: "Willst du Ärger, willst du Kra...
	5	2023-04-19 19:49	tux67	Nee - nix Zoff, da wär es eher MG - Kölle wenn man auf den Fußball schaut. ..
135045886 by Correlatio @ 2023-04-18 07:53	1	2023-04-18 08:47	tux67	Hallo Correlatio, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Da du über eine größere Fläche hinweg speziell das Tagging von Container Standorten erweiterst: Hast du hier eine spezielle Agenda? Was sind deine Quellen?...
134898188 by Kelso-Mg @ 2023-04-14 11:25	1	2023-04-14 11:44	tux67	https://biobrungs.de/ Bioland Brungs als Hofladen ist geschlossen .. aber ich nehme an du bist sicher, dass die Automaten noch in Betrieb sind. Und - FYI - beim tagging des Angebots der Automaten gibts 2 Schemata: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:vending%3Dfood Bei mehreren Angeboten im...
	2	2023-04-14 12:31	Kelso-Mg ♦126	OK, halte ich auch für eine gute Idee. Zurzeit wüßte ich nähmlich nicht wie ich food Automaten mit Overpass Turbo rausfiltern sollte und da bin ich wahrscheinlich nicht der einzige. Du meintest aber sicherlich food:milk=yes etc. wie es im wiki auch steht oder ? Und ich denke da...
	3	2023-04-14 12:48	tux67	Ich sehe gerade - das englische Wiki ist da etwas vollständiger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dfood#Semicolon_separated Bisher hatte ich die Variante food=eggs;milk ... verwendet ... Noch ein Feedback zu den Bioland Brungs automaten? Die sind noch "in Use" trotz d...
	4	2023-04-14 13:36	Kelso-Mg ♦126	Da ist nur ein Automat. Und In dem Automaten waren heute Morgen nur Eier, aber da soll es es auch Milch Kartoffeln und Selbstgemachtes geben. https://pic.infini.fr/547KbVR8/L1oQDqAQ.JPG Betreffend des wikis, die preposals (es gab wohl schon 2014 eins) sind beide inactive (abandoned/canceled). A...
	5	2023-04-14 13:53	tux67	Aktive Proposals sind hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Active_features Du stimmst ab, indem du am ende der Proposal Seite die Voting Sektion bearbeitest und deine Vote Line hinzufügst. Ich würde bevorzugen für die Automaten im Umkreis das vendig=food und food=egg...
	6	2023-04-16 10:50	Kelso-Mg ♦126	Ich hab soeben entsprechend deiner vorliebe das tagging für MG vereinheitlicht. Gruß Kelso
	7	2023-04-16 11:05	tux67	Prima,danke
134887974 by gheim314 @ 2023-04-14 06:49	1	2023-04-14 07:51	tux67	Hallo gheim314, 2 Fragen, wo du scheinbar vor Ort warst und dir die Situation angesehen hast: - warum hast du den eingetragenen Poller auf ein generisches barrier=yes umgeflaggt? - ganz in der Nähe ist ein anderer Poller mitten auf der Straße eingetragen: https://www.openstreetmap.org/...
	2	2023-04-14 08:09	gheim314 ♦2	Hallo tux67, tatsächlich war ich der Meinung, dass ich den Poller auf der Straße bearbeitet habe. Da es sich nicht direkt um einen Poller sondern um eine andere feste Barriere handelt, habe ich den Typen geändert. Da ich aber offenbar das falsche Element geändert habe, werde ic...
	3	2023-04-14 08:14	tux67	Bevor du den richtigen Poller änderst .. schau mal bitte ins Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier#Schl%C3%BCsselwerte ob du was genaueres als "yes" findest.
134857226 by raayadav @ 2023-04-13 10:52	1	2023-04-13 13:02	tux67	Which board? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134857226
	2	2023-04-13 15:16	Elefant aus Wuppertal ♦737	Er meint wahrscheinlich diese blauen Schilder hier und auf der Gegenseite: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1032441477306557&focus=photo&lat=51.201592&lng=6.4447562&z=17 würde ich vermuten
	3	2023-04-13 15:29	tux67	Danke für den Hinweis - bei mir hatte JOSM die Mapillary Bilder nicht nachgeladen ..
134620070 by xymaru @ 2023-04-07 14:51	1	2023-04-07 17:12	tux67	Eine Ausfahrt, die einen Radweg kreuzt, ist kein Fußgäbgerüberweg. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134620070
	2	2023-04-11 20:35	xymaru ♦3	Ein Fuß- und Radweg, der nicht baulich getrennt von der Straße ist sollte auch eigentlich nur eine Eigenschaft der Straße sein. Der Weg scheint hier besonders gemappt zu sein, weshalb ich dachte, dass auch die Kreuzungen mit den Zufahrtsstraßen als richtige Überwege gew&...
	3	2023-04-13 15:21	Elefant aus Wuppertal ♦737	In diesem Fall ist der "Überweg" glaube ich damals fehlerhaft eingetragen worden aufgrund eines Bugs beim Editor iD: https://www.openstreetmap.org/changeset/72389594
	4	2023-04-13 15:28	tux67	Wenn ich mich recht entsinne, dann markiert iD die nicht markierte "Kreuzung" der Wege als Fehler. Man muss das schon noch im Editor aktiv mit einem Klick "fixen" - spätestens da sollte der Widerspruch auffallen.
134620113 by xymaru @ 2023-04-07 14:52	1	2023-04-07 17:10	tux67	Hallo xymaru, könntest du bitte ganz dringend davon absehen mit Streetcomplete Hausnummernduplikate zu erzeugen, die definitiv nicht erwünscht sind. Die Hausnummern sind aktuell schon nach ALKIS am Wohngebäude gemappt. Wir brauchen keine Duplikate an Garagen, etc. Gruß tu...
	2	2023-04-11 20:04	xymaru ♦3	Hallo tux67, Ich habe hier die Häuser verwechselt, die Tags hatte ich also auch falsch gesetzt. Jetzt müsste es aber wieder stimmen. Der Kindergarten, der da steht ist noch nicht gemappt, aber auch noch nicht in den mir zur Verfügung stehenden Bilddaten zu sehen. Wenn du in Zukunft ...
	3	2023-04-11 20:34	tux67	Danke für die Rückmeldung. Das Hausnummernduplikat hatte ich bereits mit dem CS Kommentar gefixed. Da das scheinbar Streetcomplete Usern häufiger passiert kommentiere auch statt nur zu korregieren. Der Wechsel des Gebäudetyps zu Kindergarten war mir bis dahin nicht aufegfalle...
	4	2023-04-11 20:41	xymaru ♦3	StreetComplete fragt bei Garagen gar nicht nach Adressen. Wenn eine Garage also durch StreetComplete eine Hausnummer/Straße bekommt muss vorher der Gebäudetyp falsch gesetzt worden sein. Ähnliches gilt auch für andere Fragen. Die haben immer die gleiche Reihenfolge, sodass man s...
134619594 by xymaru @ 2023-04-07 14:40	1	2023-04-07 17:17	tux67	Hallo xymaru, wie sicher bistdu, daß über den Kreuzungsbereich hinweg auch 30er Zone ist? Üblicherweise ist das vor und hinter der Kreuzung separat ausgeschildert. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134...
	2	2023-04-08 13:06	tux67	... es wäre extrem hilfreich und im Sinne des Community Gedankens auf Changeset Kommentare auch zu antworten und nicht nur weiterzumappen ... --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134619594
	3	2023-04-11 20:08	xymaru ♦3	Hallo tux67, Die Straße ist hier fehlerhaft gemappt. Es fehlen einige Knoten. Daher kommt die fehlerhafte Geschwindigkeitsbegrenzung in den Kreuzungsbereich hinein. Ich habe nicht früher geantwortet weil ich nicht mit PC unterwegs war und sich auch das Mappen und Kommentieren für m...
134392106 by Bob Meier @ 2023-04-01 19:00	1	2023-04-02 11:24	tux67	Hallo Bob, du hattest beim Upload des Changesets "Review Requested" angehakt. An welcher Stelle warst du nicht sicher? Das von path auf highway=service und service=driveway zu ändern war ok. Ob dieser Weg (und die Form stammt nicht von dir ) in einer Schleife llaufen sollte sei dahing...
134271832 by clia_s @ 2023-03-29 17:10	1	2023-03-30 07:16	tux67	Hi clia_s, könntest du bitte deine Changeset Kommentare mit etwas mehr Info über deine Absicht fpr den Change und deine Quellen versehen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Das macht es anderen Mappern deutlich einfacher, deine Changes nachzuvollziehen....
	2	2023-04-01 13:15	clia_s ♦8	Hallo tux67, ok, das werde ich machen. Ich ändere/ergänze anhand von meinen Spaziergängen oder Besuchen an den entsprechenden Orten. Mir war nicht bewußt, daß ich es mit meinen kurzen Kommentaren anderen schwer machen – war nicht meine Absicht! Danke und Grü...
	3	2023-04-01 13:18	tux67	Danke - hier wäre sowas wie Wasserblick zus. Details sicher ausreichend .. nur so als Beispiel. als Quelle reicht "survey"
134342870 by Commscope @ 2023-03-31 12:16	1	2023-03-31 13:39	tux67	Prima, danke.. kleiner Hinweis .. eine Rückmeldung in dem Ursprungschangeset das ich kommentiert habe wäre nett .. dann bekommt der Kommentierende eine Mail. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134342870
134310600 by Commscope @ 2023-03-30 15:52	1	2023-03-31 11:37	tux67	Hallo Commscope - die Maxar Bilder haben einen ziemlich ordentlichen Bildversatz. Das siehst du bei dem Gebäude Kaldenkirchener Straße 101 - bei iD solltest du zuerst den Versatz der Bildebene im entsprechenden Menü korrigieren, bevor du etwas einzeichnst oder anpasst. Du kannst das...
134255873 by AirforceOne @ 2023-03-29 10:12	1	2023-03-30 06:29	tux67	Hi AirforceOne, kannst du bitte mal schauen - SC produziert durch deinen Einsatz hier massenweise Adressduplikate, die definitiv nicht erwünscht sind. Die Hausnummern sind aktuell schon nach ALKIS am Wohngebäude gemappt. Wir brauchen keine Duplikate an Garagen, etc. Gruß tux...
134257356 by krb100 @ 2023-03-29 10:53	1	2023-03-29 14:40	tux67	Hi, kannst du bitte bei den Maxspeeds ein source:maxspeed=DE:zone30 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed setzen? Ich habe in letzer Zeit einiges aus dem Bereich in dieser Form gemappe basierend auf den umfänglichen Radtouren vom Mapillary User hektor1989 -...
133171147 by krb100 @ 2023-03-01 13:00	1	2023-03-01 14:26	tux67	Hi - mit den dubiosen Vorschlägen aus dem Namespace von iD wäre ich vorsichtig. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_Suggestion_Index Lieber mal bei den Kollegen schauen die viele AVV Routen mappen wie aixbrick. --- Published using OSMCha: https...
	2	2023-03-29 08:48	krb100 ♦28	Hi, vielen Dank für den Hinweis. Hierbei ging es nur um Wikidata. Sonst wurde nichts geändert.
	3	2023-03-29 09:04	tux67	Naja - im CS Comment sagst du: "Add some AVV info as by iD editor recommendations" - das was iD da vorschlägt ist oft Mist (siehe der Link im ersten Post). Geändert hier: network Name .. siehe History: https://www.openstreetmap.org/relation/1307960/history Es ist schon angesagt...
134247679 by geozeisig @ 2023-03-29 06:50	1	2023-03-29 08:46	tux67	Hi, kleiner Hinweis .. da du das tagging hier ja remote änderst - in NRW sollten die NRW DOPs das - halbwegs - aktuellere Hintergrundbild sein. Nur für den Fall das da inzwischen ein Haus steht .. (manchmal auch Maxar - an der Grenze zu den Niederlanden PDOK). Gruß tux67 ...
	2	2023-03-29 10:18	geozeisig ♦224	Danke für den Hinweis. Ich denke, ich bin mit dem Thema aber durch. Gruß Geozeisig
133702684 by alter_Schwede_65 @ 2023-03-15 09:57	1	2023-03-16 17:02	aixbrick ♦840	Hallo und willkommen bei OSM, leider passt der Kommentar nicht zu dem tatsächlichen Mapping. Du hast keine Garagen hinzugefügt, sondern Gebäudeteile zusammengeführt und nach Luftbild ausgerichtet. Da die Gebäude aber bereits nach ALKIS gemappt waren, ist das eine Verschlech...
	2	2023-03-17 19:07	alter_Schwede_65 ♦1	Hallo aixbrick, die Garage von Haus 23 ist vor ein paar Jahren vergrößert worden. Zum Zeitpunkt des ALKIS mappings, war das evtl. noch nicht erfasst. Ich habe jetzt die Hausnummern und den Gebäudetyp hinzugefügt. https://www.openstreetmap.org/changeset/133801076 Hoffe, das i...
	3	2023-03-17 20:54	aixbrick ♦840	Dass die Garage vergrößert wurde, habe ich auch festgestellt, wusste aber nicht, ob das wirklich eine Vergrößerung ist oder nur ein Dach. Das könnte man anhand des Luftbilds anpassen. Hausnummern kommen nicht an die Garage (grundsätzlich keine Adresse, denn da wohnt ...
	4	2023-03-18 21:00	alter_Schwede_65 ♦1	Welche Kriterien gibt es, ob zwei Objekte als Teile eines Gebäudes angesehen werden oder als eigenständiges Gebäude? Ich würde sagen, wenn die Garage von außen nicht als separates Gebäude erkennbar ist, handelt es sich um ein Gebäudeteil. Also z.B. wenn die Fassad...
	5	2023-03-18 21:10	alter_Schwede_65 ♦1	Gerade habe ich diesen Artikel gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gebäude Dort steht "Am Anfang ist es in Ordnung, zusammengehörende Gebäudeteile mit einer Linie zu umschließen. Sobald genauere Informationen vorliegen, sollten freistehende Anbauten (z. B. Gar...
	6	2023-03-19 08:54	aixbrick ♦840	Die Garagen sind Nebengebäude, wie man auch auf dem Luftbild und in ALKIS erkennen kann. Eine statische Relevanz für das Wohnhaus dürften sie nicht haben. building:part dient primär dazu Gebäudteile mit anderen Attributen (Höhe, Geschosse) zu versehen, vor allem fü...
	7	2023-03-26 11:37	aixbrick ♦840	Keine Reaktion, Gebäude wieder auf das vorherige Mapping geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/134132614. Nochmal der Hinweis: Das ist kein Fall für building:part. Lies dir dazu bitte auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer durch.
	8	2023-03-26 14:02	alter_Schwede_65 ♦1	Die Garagen sind keine eigenständigen Gebäude, da sie die Mauern der Hauptgebäudeteile verwenden. Sie unterscheiden sich von den Hauptgebäudeteilen u.A. durch Attribute unterschiedliche Geschosszahl und Dachform und erfüllen damit die Bedingung für eine Erfassung als Ge...
	9	2023-03-26 15:34	aixbrick ♦840	Wenn die Garagen umgebaut und nun als Wohnraum genutzt würden, dann könnte man sie als Teil des Wohnhauses sehen. Aktuell sind es aber Garagen, die neben dem Wohnhaus stehen. Genauso wie wir in OSM nicht für den Renderer kartieren, kartieren wir auch nicht für einen bestimmten A...
	10	2023-03-27 10:16	alter_Schwede_65 ♦1	Du hattest nach Anwendungsfällen gefragt, diese sind nicht die Begründung meiner Argumentation. Der Punkt ist, dass die von mir genannten Fälle nicht von der Software geleistet werden können, wenn relevante Relationen nicht kartiert werden. Ich sehe, dass neben dem Wohnhaus b...
	11	2023-03-27 14:35	aixbrick ♦840	Die von dir gewünschten Relationen werden in OSM nicht erfasst, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit. Das ist, wie gesagt, Aufgabe der Anwendung. Nochmal: buillding:part wird nur verwendet, wenn Teile eines Gesamtgebäudes unterschiedliche Attribute habe...
	12	2023-03-27 16:22	alter_Schwede_65 ♦1	Building:part ist auch für Gebäudeteile unterschiedlichen Typs vorgesehen, wie ausdrücklich erwähnt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part Typen sind z.B. "Garage" oder "Wohngebäude". Ob eine Garage als solche auf dem Luftbild oder so...
	13	2023-03-27 17:04	tux67	"Du hattest nach Anwendungsfällen gefragt, diese sind nicht die Begründung meiner Argumentation. Der Punkt ist, dass die von mir genannten Fälle nicht von der Software geleistet werden können, wenn relevante Relationen nicht kartiert werden." Das ist taggen für de...
	14	2023-03-27 17:12	alter_Schwede_65 ♦1	ok, ich werde ein Thema im Forum aufmachen. Gruß
134141187 by Kelso-Mg @ 2023-03-26 15:28	1	2023-03-27 08:51	tux67	Hi - ich nehme an das hier ist old_name und weiterhin geschlossen? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134141187
	2	2023-03-27 11:56	Kelso-Mg ♦126	Kann nicht erkennen was, du mit das hier meinst. Meinst du vielleicht das Leckerhäuschen, wo ich übersehen das da name statt old_name steht ?
	3	2023-03-27 12:45	tux67	Sorry - ja - ich hatte vergessen den Link auf den Node reinzukopieren. War nicht sicher was nun aktueller war name ohne "old_" oder "disused:"
134131009 by ArthurMcGill @ 2023-03-26 10:41	1	2023-03-26 12:21	tux67	Die Quelle gibst du beim Änderungssatz an - idealerweise nicht am Objekt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Was_ist_ein_%C3%84nderungssatz-Kommentar? Die verwendeten Quellen müssen explizit mit der OSM Lizenz kompatibel sein: https://www.openstreetmap.org/co...
	2	2023-03-26 14:53	ArthurMcGill ♦24	Diese Literaturangabe ist auch die Quelle für den betreffenden Wikiartikel (siehe dort, leider die einzige intakte) und wenn ich die anzweifle, kann ich alle Artikel von Huckety löschen lassen, denn dann wären sie alle unbelegt. Insofern muss ich mich auf die offizielle Litratur (die ...
	3	2023-03-26 15:03	tux67	Was ich sagen wollte ist. .. gib den Wikipediaartikel als Quelle an, nicht die Primärquelle (wenn sie das denn überhaupt ist)
	4	2023-03-26 15:44	ArthurMcGill ♦24	Tja darin liegt wohl unser Missverständnis, wir Wikipedianer lernen (und sagen es auch Schülern und Studierende), nie Wikipedia als Quelle zu benutzen, sondern immer Primär- oder Sekundärliteratur zu zitieren, die in offiziellen Verlagen (kein BoD) herausgegeben wurden.
	5	2023-03-26 16:08	tux67	Nein, kein Missverständnis. So wie ich das sehe zitierst du hier nichts aus dem verlinkten Buch, sondern kennst es, da es die einzige noch funktionierende Quelle des Wiki Artikels ist, bei dem auch nicht ganz klar ist, welche Daten des Artikels auf das Buch referenzieren. Das wäre ander...
	6	2023-03-26 16:09	tux67	...dem verlinkten Buch, sondern NENNST. ...
	7	2023-03-26 16:16	tux67	bzw. Wenn ich mir den Eintrag in der Liste der Mühlen an der Wurm anschaue, das ist das hier wohl eher abandoned:man_made=watermill (vom Besitzer aufgegeben und nicht länger instand gehalten) als disused. ....
134106299 by ArthurMcGill @ 2023-03-25 14:45	1	2023-03-26 11:27	tux67	Du hast einen place Node gelöscht - bei dem geht's um den namen der Siedung - nicht um die Mühle selber. Da wäre es ausreichend gewesen die wiki tags wegzunehmen. Der Kommentar ist nicht ausreichend, um deine Absicht zu erklären. --- #REVIEWED_BAD...
	2	2023-03-26 12:02	ArthurMcGill ♦24	sorry, das ging aus meinen Quellen nicht hervor, das die gesamte Siedlung nach der Mühle bezeichnet wird. In Sachen "Kommentar" werde ich noch detaillierter werden, hoffe, dass es mir bei der Frelenberger Mühle gelungen ist (da fehlten nämlich noch die Einträge).
134079526 by ArthurMcGill @ 2023-03-24 18:07	1	2023-03-25 13:25	tux67	Hallo Arthur, ich hab' nicht den Eindruck als hätte unsere letzte Kommunikation zu irgendeiner Form der Verbesserung bei deiner Vorgehensweise beigetragen. - wieder blindlings das falsche Gebäude gemappt - Quellen nicht überprüft - Änderungssatzkommentar und Quell...
	2	2023-03-25 14:42	ArthurMcGill ♦24	Hallo tux67, danke für den Hinweis, dies war wiederum ein Fehler im Wiki-Artikel, in dem die Adresse: "Haag 66" vermerkt war (Ändere ich jetzt sofort, die alte/falsche Version findest dann nur unter "Versionsgeschichte"). Dies hatte ich übernommen, da mir das &q...
	3	2023-03-25 15:20	tux67	Arhur, wir reden ja hier nicht über Probleme "des Systems" - du hast ja jetzt die richtigen Tags verwendet. Gerade mit 15 Jahren Wikipedia Erfahrung sollte dir die Bedeutung des Hinterfragens von Quellen bewusst sein (Bisher hatte ich den Eindruck, dass die Wikipedia Kollegen ein deu...
	4	2023-03-25 16:00	tux67	P.S. "Doch manches ist und bleibt mir fremd in diesem System.".. .. solltest du diese Punkte mit Bezug auf die bereits gegebenen Hinweise genauer benennen können, kannst du mir gerne eine PM senden und ich kann versuchen da beim Verständnis zu helfen - oder du fragst im Forum . ....
	5	2023-03-25 16:24	ArthurMcGill ♦24	danke für die freundlichen Rückantworten, ich komme dann bei Bedarf darauf zurück. Momentan habe ich erst einmal noch andere Aufgaben zu erledigen. Unser "stringeteres" QS-System bezieht sich leider eher auf die neueren Artikel, nachdem wir immer mehr im Fokus der &ou...
134096353 by nilix @ 2023-03-25 09:25	1	2023-03-25 13:11	tux67	Hallo Arthur, ich hab' nicht den Eindruck als hätte unsere letzte Kommunikation zu irgendeiner Form der Verbesserung bei deiner Vorgehensweise beigetragen. - wieder blindlings das falsche Gebäude gemappt - Quellen nicht überprüft - Änderungssatzkommentar und Quell...
	2	2023-03-25 13:25	tux67	Hallo nilix, entschuldige - das war nicht zu deinem Changeset. Alles ok - bei dir hatte ich nur den Parkplatz im Parkplatz angepasst .. bis da bessere Luftbilder o.ä. vorhanden sind. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/cha...
134062306 by Detlev Louis Motorrad-Vertriebsgesellschaft mbH @ 2023-03-24 11:07	1	2023-03-24 11:51	tux67	Hallo Detlev Louis Motorrad-Vertriebsgesellschaft mbH, da es sich hier nicht um ein exklusives Gebäude nur für den Motorradshop handelt (Pizzeria, Wohnungen), ist ein mappen der entsprechenden Attribute am Gebäude nicht der richtige Weg. Stattdessen ist ein Node mit den POI Attribu...
	2	2023-03-24 12:01	tux67	p.s.: Telefonnummern werden bei OSM im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Anwendung --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134062306
133964440 by sola29 @ 2023-03-22 06:11	1	2023-03-22 09:39	tux67	Hallo sola29, du scheinst Streetcomplete hier zum Armchairmapping zu verwenden, was eher nicht Sinn der Übung ist. Oder hast du wirklich was von diesen Änderungen "On the Ground" verifiziert, wie survey als source indiziert? Gruß tux67 --- #RE...
	2	2023-03-22 12:42	sola29 ♦9	Hallo tux67, die Risiken von Armchairmapping sind mir bekannt. Dennoch bin ich der Meinung, lieber etwas mappen und im worst case von anderen korrigieren lassen, als gar nicht mappen. Auch Gebiete, die ich kenne, sind teils Fehler behaftet und unvollständig - ohne dass da eine Quelle angegeben ...
	3	2023-03-22 15:50	tux67	Danke für die schnelle Reaktion. Hauptsache irgendwas mappen und Fehler (die bei einem für Armchairmapping eher ungeeigneten Tool noch wahrscheinlicher sind) anderen zu überlassen würde ich nicht gerade im Sinne des Community-Gedanken sehen. Grundsätzlich ist nichts gegen...
	4	2023-03-22 16:11	Neuwessi11 ♦46	Kleine Ergänzung von meiner Seite: „Ob und wie bei StreetComplete surveys als source angegeben werden, weiß ich nicht.“ Da StreetComplete dafür entwickelt wurde, dass man unterwegs, egal wo es einen gerade hinverschlägt, OSM-Beiträge leisten kann, die App als...
	5	2023-03-22 16:47	sola29 ♦9	Soweit so klar und verständlich. Wenn ich aber unterwegs bin und mir die Dinge merke, wo ich war und anschließend mit SC eingebe, dann kommt doch das im Endeffekt aufs gleiche raus.
	6	2023-03-22 17:29	Neuwessi11 ♦46	Für mich schon, auch wenn das andere vielleicht anders sehen. Aber genau diese Frage (ob Du alle 183 von Dir getaggten Gebäude auch wirklich vor Ort gesehen hast) hat Dir tux67 doch gestellt, ohne dass Du ihm eine Antwort gegeben hättest.
133417799 by Kelso-Mg @ 2023-03-07 20:24	1	2023-03-17 10:39	tux67	Ist das Chapeau Kultur noch proposed? Hier hat scheinbar jemand ohne Konsistenzprüfung auch den namen auf proposed gesetzt .. auf der facebookseite siehs aber nach "in Betrieb" aus? Gruß tux67
	2	2023-03-17 15:10	Kelso-Mg ♦126	Bin Gestern noch da vorbeigkommen. Der Laden vorne wird jetzt von Tonnen & Tumult als Showroom genutzt. Die waren bisher nur im hintern Teil von H-Nr. 61. Vielleicht Zwischennutzung, könnte aber auch sein das Chapeau Kultur im hinterem Teil von 57-59 einzieht bzw. eingezogen ist. Werd'...
	3	2023-03-20 14:34	Kelso-Mg ♦126	Chapeau Kultur ist bereits eröffnet und befindet sich auf Level 1. Der Eingang ist hinten rechts gegenüber vom Fahrradcentrum NRW (Level 0). Über FC NRW ist Vintage ein Antik Trödelladen. Am Ende von der Passage die von der Hindenburgstr. kommt (level 0) fehlt eine Rolltreppe di...
	4	2023-03-20 15:46	tux67	Von mir aus könnten die Wege auch gar nix heißen. Dafür wäre der richtige Name der Passage nicht Marienhofpassage, sondern "Marienhof - Passage Hindenburgstraße", wenn man dem Pylon gegenüber vom Comet Cine Center Glauben schenken darf.
	5	2023-03-20 20:27	Kelso-Mg ♦126	Ich würd sagen das Gebäude ist der "Marienhof" https://www.openstreetmap.org/way/249923338#map=18/51.19432/6.43548 Der Weg dadurch die "Marienhof-Passage". Steht so auch unter dem Bild hier: https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/der-marienhof-wird-neu-beleb...
	6	2023-03-20 20:56	Kelso-Mg ♦126	P.S. : Steht auch dran https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/moenchengladbach-einkaufspassage-hindenburgstrasse-hat-neuen-eigentuemer_aid-47857121
	7	2023-03-21 06:40	tux67	Na dann - frohes umbenamsen ;-)
133898085 by krb100 @ 2023-03-20 12:53	1	2023-03-20 15:49	tux67	Hi, warum hast du den PH aus den Öffnungszeiten rausgenommen? Der sollte besser drin bleiben: https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/?EXP=Mo%2C%20Th-Fr%2009%3A00-12%3A30%2C%2014%3A30-17%3A30%3B%20Tu-We%2014%3A30-17%3A30%3B%20Sa-Su%20off&lat=48.7039&lon=9.5824&mode=0&DATE=16793...
	2	2023-03-29 08:47	krb100 ♦28	Hi, danke für den Hinweis :). OrganicMaps scheint nicht sehr geeignet zum Bearbeiten zu sein.
133886651 by 2-B @ 2023-03-20 08:04	1	2023-03-20 09:29	tux67	Hallo 2-B, bei deinen Changesets sind keine Quellen angegeben. Was ist die Basis für deine Ergänzungen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/13...
	2	2023-03-20 09:38	2-B ♦8	Sorry vergessen: Die Information,d ass diese Parkplätze existieren habe ich von einer ortskundigen Person, die Abmessungen habe ich via Esri Luftbild eingetragen
	3	2023-03-20 09:48	tux67	ok - danke, kleiner Hinweis - in NRW sind dieNRW DOPs am aktuellsten / klarsten.
133752068 by Xoladone @ 2023-03-16 14:37	1	2023-03-17 08:52	tux67	Hallo Xoladone, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du weisst aber daß Streetcomplete für die Dolumentation vor Ort gedacht ist und nicht zum Armchairmapping? Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1148204977 la...
133410968 by ArthurMcGill @ 2023-03-07 17:00	1	2023-03-09 08:32	tux67	Hi ArthurMcGill, du hast hier 4 Changesets in der Region getaggt mit "Mühlenerkennung" bei denen in keiner weise eine Erklärung angegeben ist auf welchen Daten diese CS basieren. Ein place mit Mühle im Namen auf man_made watermill umzutaggen ist nicht nachvollziehbar (ä...
	2	2023-03-09 09:01	ArthurMcGill ♦24	Hallo tux67, vielen Dank für den Hinweis, meine Angaben/Überträge/Nachträge stammen aus https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_historischen_M%C3%BChlen_in_Aachen und in den von Dir benannten Fällen aus https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_M%C3%BChlen_an_der_Wurm, bzw....
	3	2023-03-09 09:44	tux67	Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich denke die Nennung der Quelle ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments) sollte obligatorisch, sein, um Nachfragen wie diese zu vermeiden. Einfach die Wikipedia Liste zu nehmen und Objeke aud OSM als watermill umzutaggen i...
	4	2023-03-09 17:43	ArthurMcGill ♦24	Hallo, ich werde alles noch einmal zeitnah (bin jetzt anderweitig etwas in Zeitdruck) prüfen und ggf. mit Quellen ergänzen und im Zweifelsfalle bei Uneindeutigkeit des Objektes bzw. nicht mehr vorhandenen Mühlenbetrieb zurücksetzen. Gruß, Arthur
	5	2023-03-10 07:47	tux67	Danke .. bitte nicht vergessen. aus den meisten deiner Einträge wird zumindest ein disused:watermill=yes in kombi mit man_made=watermill werden. Das man_made=watermill an dem place node habe ich allerdings jetzt schon gelöscht. Wenn von der Mühle nichts mehr zu sehen ist, dann soll...
	6	2023-03-10 18:48	ArthurMcGill ♦24	Hallo, ich habe mal versucht, alle Daten der Mühlen nachzutragen bzw. zu korrigieren, wo es nötig war, ich hoffe, alle erwischt zu haben und dass nun alles stimmig ist. Gruß, Arthur
	7	2023-03-14 11:54	tux67	So, ich habe mal den größten Teil deiner Updates angesehen. Zum Teil hattest du die wassermühlen Infos an normale Wohngebäude gemappt. Z.B. Horriger Mühle: https://www.openstreetmap.org/way/265987695 Das richtige Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/284272567 ...
	8	2023-03-15 08:37	ArthurMcGill ♦24	Hallo tux67, tut mir leid, wenn immer noch nicht alles korrekt erscheint, aber ich habe mit bestem Wissen und Gewissen versucht, alle notwendigen Daten zu übertragen und mich dabei auf die Wikipida-Artikel, die ich alle auf osm verlinkt habe, berufen - und ja, die Fam. Limburg sind mir inner...
	9	2023-03-15 09:13	tux67	Danke für's Feedback, Arthur. Ich verstehe die Verwirrung an manchen Stellen bei OSM. Allerdings denke ich sowohl hier als auch bei Wikipedia ist man gut beraten, die Daten die man übernimmt auf Konsistenz zu prüfen. Wenn du nicht sicher bist, dann frag ruhig vor dem Mappen nach ...
	10	2023-03-15 16:43	ArthurMcGill ♦24	Hallo Tux67, vielen Dank für die Info. Vieles ist sicherlich richtig was du schreibst, aber beispielsweise die Untebrucher Mühle in der Wurmstraße ist im Wiki-Artikel mit der Haus-Nummer 17 angegeben und auf osm auch so als Baudenkmal rot eingefärbt. In der Wikiliste der Baudenk...
	11	2023-03-16 08:02	tux67	Danke. "... die "falsche" Nr. 17 reingefallen (die Denkmalkennung müsste dann auch geändert werden). " Was meinst du damit? In OSM ist die 19 jetzt korrekt gemappt. Bis das auf der Historischen Objekte Karte auftaucht dauerts ein Weilchen - die Daten jetzt sind vom 10...
	12	2023-03-16 10:55	ArthurMcGill ♦24	Hallo, habe soeben noch einmal auf das Objekt Unterbrucher Mühle geschaut und sehe, dass die Denkmalmarkierung nun korrekt auf Haus-Nr. 19 geschaltet und die Nr. 17 wieder als einfaches Gebäude markiert ist. Stimmt nun auch mit dem Bild im Wiki-Artikelm überein, wo man das Denkmalzeic...
	13	2023-03-16 10:57	ArthurMcGill ♦24	PS.:Ich meinte mit "reingefallen", dass im Wiki-Artikel als Haus-Nummer die "17" angegeben war", was sich ja jetzt geklärt hat.
133469563 by millowitsch @ 2023-03-09 08:52	1	2023-03-09 11:49	tux67	Hallo millowitsch, schau dir doch mal bitte die korrekte Syntax für Öffungszeiten an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours Deutsche Abkürzungen für Tage sind hier nicht korrekt. Helfen können dir die folgenden Tools. https://openingh.ypid.de/evalua...
95463466 by tux67 @ 2020-12-08 06:26	1	2023-03-07 17:34	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, da das Gaming beim Holocafe die eigentliche Attraktion darstellt, wäre folgendes wohl passender : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Damusement_arcade MfG Kelso
	2	2023-03-08 07:30	tux67	Bestimmt, ist aktualisiert. Danke.
133318718 by tux67 @ 2023-03-05 10:09	1	2023-03-07 08:47	ivanbranco ♦2,698	https://www.openstreetmap.org/node/6201479406/history this image does not exist, could you take a look at it please? thanks
	2	2023-03-07 09:02	tux67	Thanks for the hint. I most likely checked the wrong Stolperstein yesterday and found an image .. I have fixed the link for this one now. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133318718
133304144 by FausMG @ 2023-03-04 19:50	1	2023-03-05 10:44	tux67	Hi, hier fehlte zumindest ein oneway:psv=no. Aber bei den lanes Angaben scheint mir auch noch ein Knoten. Grundsätzlich wäre es be do spezifischen Änderungen wünschenswert einen besseren CS Kommentar zu haben als "Just finetuning" .. insb. wenn du einen Review anford...
	2	2023-03-06 10:57	tux67	Nach Konsultation mit einem anderen Mapper: die lanes struktur bildet hier schon alles richtig ab. die oneway einträge führen zur Verwirrung beim routing. Beide Oneways sind jetzt wieder raus. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https:/...
133285632 by ActiveNotion @ 2023-03-04 11:23	1	2023-03-04 12:11	tux67	Hi ActiveNotion, ich nehme an du nutzt kein Omand Live - sonst hättest du sicher gesehen, daß der Baumarkt bereits eingetragen ist. Wäre nett, wenn du deinen Node wieder löschen könntest, um dem anderen User die Credits für den Eintrag zu lassen ;-) MfG tux67
	2	2023-03-06 10:55	tux67	Hab das Duplikat wieder rausgenommen.
133163003 by Oriol Raventós @ 2023-03-01 09:09	1	2023-03-01 14:20	tux67	Why needs a way with a fence to be closed? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133163003
	2	2023-03-02 09:56	Oriol Raventós ♦8	In this particular case, it had the tag "area = yes", which is always the case for power substations. Hence, to create a valid entry without warnings one had to close the way. Also it happened that the beginning and the end of the way were under 1 meter appart, so it looked almost like a t...
133128726 by Uli_D @ 2023-02-28 13:25	1	2023-02-28 16:06	tux67	Hi Uli_D, https://www.openstreetmap.org/way/635625953/wiki/DE:Key:height?uselang=de Ich nehme an, du meintest auch building:levels hier? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133128726
103613992 by tux67 @ 2021-04-26 07:26	1	2023-02-26 15:03	Mateusz Konieczny ♦7,659	I would propose to reconsider name of related:wikipedia as it may encourage people putting stuff like related:wikipedia=en:Building on every single building mapped in the city maybe on_the_list:wikipedia?
	2	2023-02-26 15:03	Mateusz Konieczny ♦7,659	(for https://www.openstreetmap.org/way/266892310/history )
	3	2023-02-26 17:32	tux67	Hi Mateusz, good Idea to have a common approach for links to wikipedia lists - but there are a lot of them I have not initially added. Nevertheless, the information for me is worth being kept as these specific buildings with a cultural, architectural and historical named by the regional governmen...
125346502 by tux67 @ 2022-08-25 07:53	1	2023-02-25 18:36	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, kann es sein das du hier bei LIDL building=retail vergessen hast oder wurde das Gebäude abgerissen ? MfG Kelso
	2	2023-02-25 18:59	tux67	Danke für den Hinweis ... habe ich scheinbar beim bearbeiten einer Note gelöscht. Ist wieder dran.
132884915 by adscan @ 2023-02-22 14:30	1	2023-02-22 15:13	tux67	Hi adscan, could you please quickly explain with which mission you're making your changes? BR tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132884915
131645645 by tux67 @ 2023-01-24 10:59	1	2023-02-16 12:16	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, Betr.: landuse=brownfield Verwaltungstechnisch ist das wohl schon seit Sep. '22 eine Wiese mit Bäumen, wie es on the Ground aussieht weiss ich allerdings nicht. https://www.radio901.de/artikel/neue-wiesen-und-obstbaeume-in-hardt-1423068.html
	2	2023-02-17 07:49	tux67	Hab's mal mit einem fixme versehen. Welcher landuse / natural tag das sein sollte, sieht man sicher am besten OTG.
132339632 by d929c82d2ee727ccbea9c50c669a71075249899f @ 2023-02-10 05:37	1	2023-02-10 10:14	tux67	Hi, hast du zu https://www.openstreetmap.org/node/10635559562 noch ein paar mehr Informationen? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632
	2	2023-02-10 10:21	d929c82d2ee727ccbea9c50c669a71075249899f ♦1	Das ist ein Gedenkstein für ein Verkehrsopfer. Wie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dghost_bike nur ohne Fahrrad --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632
	3	2023-02-10 10:31	tux67	Vielleicht könntest du das noch mit einer beschreibenden Note erweitern - so ist die Aussagekraft je eher gering. Oder Ein fixme, damit man die Details nachtragen kann. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632
	4	2023-02-10 10:47	d929c82d2ee727ccbea9c50c669a71075249899f ♦1	Hab ein fixme ergänzt
	5	2023-02-10 10:50	tux67	👍 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632
	6	2023-02-10 10:50	tux67	Danke
132293066 by perspektif @ 2023-02-09 08:18	1	2023-02-09 12:52	tux67	Hi, can you please NOT add your name in the name tag for buildings! The name tag is the name of an object in OSM not your name. BR tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132293066
132164740 by NPSN_Ermecke @ 2023-02-06 16:13	1	2023-02-07 07:34	tux67	Hallo NPSN_Ermecke, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review angefordert. Bei dieser Ergänzung ist alles ok. Du solltest besser nicht die Bing Luftbilder als Hintergrund verwenden. Besser sind die NRW Orthop...
131811247 by physi @ 2023-01-28 15:05	1	2023-01-28 16:08	tux67	Wir hatten uns eigentlich darauf geeinigt zumindest die Gebäude mit entsprechenden Lifecycle Tags da stehen zu lassen, solange die Luftbilder noch den alten Stand zeigen: https://community.openstreetmap.org/t/tagebau-lutzerath/7859/43 --- Published using ...
131687080 by Marco Idili @ 2023-01-25 09:55	1	2023-01-25 12:06	tux67	Prima, solange das wirklich der Fall ist (und das NRW DOP sieht so aus). Das Argument des sonst nicht funktionierenden Routings wäre nämlich keines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer Gruß tux67 --- Published ...
131437365 by endradon @ 2023-01-18 20:38	1	2023-01-19 08:52	tux67	Hi endradon, ich kann es jetzt nur vom Satbild beurteilen, aber aus dieser Perspektive würde ich sagen https://www.openstreetmap.org/way/1133286814 ist die Zufahrt von der Zeppelinstraße zu den Garagen. https://www.openstreetmap.org/way/1133286815 ist die Zufahrt zum Parkplatz (die Ver...
	2	2023-01-24 18:43	endradon ♦4	Hi tux67, https://www.openstreetmap.org/way/1133394803 ist auch eine Zufahrt zum Parkplatz. Möglicherweise auch zu den Garagen, das lässt sich schwer sagen. Der ganze Platz ist geschottert, teilweise auch vor den Garagen. Die Verbindung von https://www.openstreetmap.org/way/1133286815 ...
	3	2023-01-25 08:47	tux67	ok, prima - danke
131667674 by FausMG @ 2023-01-24 20:06	1	2023-01-25 08:27	tux67	Hi, du hattest review requested angahakt - technisch gesehen ist das ok. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131667674
128534681 by Kelso-Mg @ 2022-11-05 19:56	1	2023-01-24 10:59	tux67	Da war jemand schneller --> https://www.openstreetmap.org/changeset/126973948
131576435 by andre_63 @ 2023-01-22 18:07	1	2023-01-23 07:13	tux67	Hallo andre_63 willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review angefordert - sieht ok aus. Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einfü...
131541749 by googlenaut @ 2023-01-21 13:46	1	2023-01-21 15:06	tux67	Hi, der Park wurde gerade gründlich umgebaut - https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/moenchengladbach-hans-jonas-park-wieder-gesperrt_aid-78204101 - solltest du nach den aktuell verfügbaren NRW DOPs gemappt haben, dann sind die auf Basis vor dem Umbau. Ich hoffe keiner meiner l...
	2	2023-02-12 08:12	googlenaut ♦46	Hi Tux, wenn da etwas verändert wurde, dann allenfalls an den Rändern. Primär ging es in der MR-Challenge um ungemappte Schulareale. Diese Challenge ist aktuell beendet.
131500870 by Nordmyra @ 2023-01-20 09:57	1	2023-01-20 11:45	tux67	Hi Nordmyra, könntest du bei deinen Edits - im Sinne der Pflegbarkeit - bitte darauf achten, keine Landuse (oder ähnliche) Flächen mit Wegen zu verbinden? Danke & Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/...
131246588 by gallseife @ 2023-01-13 21:45	1	2023-01-14 08:56	tux67	Bei den Reverts deiner CS haben wir es scheinbar mit einem Fall von Realitätsverweigerung zu tun. Vielleicht machst du mal ein Topic im Forum auf und verweist den Kollegen dahin? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131246588 ...
	2	2023-01-14 09:56	gallseife ♦42	wombatmaper ist offensichtlich emotional envolviert. Er war nach eigener AUssage auch schon persöhnlich in Lützerath. Es sit auch nicht sein einziger Edit dieser Art. Hier zB https://www.openstreetmap.org/changeset/130843609#map=16/51.0843/6.4079 hat er eine weiter, derartige Privatbenamun...
131181486 by !MRGBoss @ 2023-01-12 10:41	1	2023-01-12 12:40	tux67	Hi, der CS Comment "Kleinigkeiten" ist nicht sonderlich erhellend. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments An fast allen Stellen sieht das so aus, als hättest du ohne Ortskenntnis die iD Template presets verwendet. Der Hermes Paketshop ist an dieser nicht...
131099915 by tux67 @ 2023-01-10 10:15	1	2023-01-10 10:17	tux67	Source war: Geobasis NRW (v)DOP; Maxar
131027359 by Kelso-Mg @ 2023-01-08 19:04	1	2023-01-09 07:26	tux67	Hi, ich denke, da war ein Dreher (und ein Typo) im CS https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=construction?uselang=de Sollte highway=construction und construction=service sein, wenn es noch eine Baustraße ist. service=construction gibt's m.E nicht. Motzt dein JOSM da nich...
	2	2023-01-09 18:31	Kelso-Mg ♦126	Nein die Straße ist ja nicht mehr im Bau und auch nicht abgesperrt. Wird halt nur, weil da noch Häuser gebaut werden öfter von Baufahrzeugen benutzt. service=construction gibt's im wiki nicht, aber die Straße hat nun mal ein offizieles Schild auf dem Baustraße steht...
	3	2023-01-09 18:52	Kelso-Mg ♦126	P.S. Ist wohl doch kein Offiezieles Schild, in der StVo gibt's anscheinen keine Baustraße. Hab so ein Schild glaub ich aber nicht zum ersten mal gesehen . Konnte im Web aber nur das hier finden : https://www.deutscher-bauzeiger.de/bauen/baustelleneinrichtung/baufahrzeuge-zufahrt/baustras...
	4	2023-01-09 19:07	Kelso-Mg ♦126	https://www.bautagebuch-blog.de/baustrasse-vorbereitungen-vor-dem-baustart/
	5	2023-01-09 20:13	tux67	Also nach deiner Beschreibung ist das jetzt eine gant normale Straße mit einer Beschränkung auf 10 kmh mit einem nicht für die StVO relevanten Schild, welches die Straße als Baustraße ausweist. Mit meiner Änderung hatte ich im Sinn den Schreibfehler zu beheben und ...
	6	2023-01-09 20:31	Kelso-Mg ♦126	highway=construction ist laut wiki für Straßen die sich im Bau befinden also selbst eine Baustelle sind und nicht für Straßen die dem Bauverkehr für Neubaugebiete diennen. Ich halt mein tagging, da für besser um das darzustellen.
	7	2023-01-10 07:24	tux67	Wenn das ein häufig vorkommendes Tagging für eine nicht temporäre Situation wäre, würde ich dir zustimmen und du könntest das Wiki nach einer Vorstellung des Themas ergänzen. Aber wie du an meiner Reaktion sehen konntest war's so in erster Linie verwirrend (in...
	8	2023-01-10 07:31	Kelso-Mg ♦126	P.S: Wenn man das als Baustelle einträgt wird man vom routing Algorhytmus drum herumgeführt. Ich denke die priorität sollte sein, den Lebenden Nutzern der Karte ein optimales routing zu bieten und nicht einem toten OSMCha Algoryhmus der sich nach einem suboptimalen Wiki richtet gl&uum...
	9	2023-01-10 07:47	Kelso-Mg ♦126	Das jetzt schon final als residential zu taggen ist problematisch, weil die Straße später noch ausgebaut wird, also erst mal wieder zur Baustelle wird. So steht das zumindest mehrfach im Web wenn mann nach Erschließungstraße sucht. "Die Baustraße soll bis zur Fer...
	10	2023-01-10 08:36	tux67	bzgl. der Baustelle und des Routings: Deswegen hatte ich access=yes drin gelassen. bzgl. des Wikis - dann gilt es abgestimmt mit anderen Usern eine Änderung im Wiki zu dokumentieren. Undokumentiertes tagging das keiner Router implementieren kann, hilft beim Routing ja auch nicht weiter. Zu d...
129728554 by tux67 @ 2022-12-05 07:11	1	2023-01-09 19:36	Kelso-Mg ♦126	Deine note hier, wäre laut wiki denke eher als comment dienlich gewesen ; ) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:comment
	2	2023-01-10 07:27	tux67	Stimmt - zumindest zusätzlich. Als note fand ich es weiterhin wichtig, um dieses Konstrukt zu erklären (welches nicht aus meiner Feder stammt)
130995970 by GPSpoker @ 2023-01-07 21:01	1	2023-01-08 09:40	tux67	Hi, hast du "was" hier bewusst eingesetzt, da dort kein Laden mehr sein wird? Sonst wäre vielleicht disused treffender. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall Gruß tux67 --- Published using ...
	2	2023-01-08 12:32	GPSpoker ♦8	Hi tux, der Laden wird weiterhin genutzt, allerdings hat der Besitzer gewechselt. Hausnummer 53 hat expandiert und die Räume übernommen. Hast Du eine bessere/passende Lösung dafür? Bin immer für Vorschläge offen. Ich hatte der 55 eine Note angeheftet, dass der Laden ...
	3	2023-01-08 12:36	tux67	Ah - der Verbesserungsvorschlag war bereits oben für den Fall das da immer noch ein eignes Ladengeschäft ist. Dann hatte ich disused:shop statt was:shop genommen. In diesem Fall ist was wohl ok.
	4	2023-01-08 12:43	GPSpoker ♦8	Danke Dir für den Vorschlag, dann hatte ich das (mehr zufällig ;-)) schon richtig gemacht. Hättest Du evtl. noch eine Verbesserung, wie man die Expansion besser sichtbar macht? Den Shop doppelt eintragen ist ja keine Lösung, oder?
	5	2023-01-08 12:47	tux67	den Albani Node könntest du mehr in die Mitte der Häuser rücken und als Adresse 53-55 angeben?
	6	2023-01-08 12:50	GPSpoker ♦8	Einverstanden, wenn das so einfach sein soll ;-D
130918493 by miche101 @ 2023-01-05 18:12	1	2023-01-06 07:57	tux67	Hi Miche, frohes neues! Sind die xmas features geändert worden? In den letzten 2 Jahren hatte ich die hier im Umkreis nicht aktualisiert. So waren diese Daten hier von 2019 - inzwischen gibt es den ganzen Halveshof meines Wissens gar nicht mehr als solches (Link zeigt auch ins nirvana) . D...
	2	2023-01-06 08:18	miche101 ♦143	Hi tux67, ich versuch da ein wenig im durcheinander ein wenig Einheitlichkeit in den Xmas-Daten hin zu bekommen. Im Wiki sind war und sind noch einige Unterschiede von der Deutsche zur Englischen Wikiseite. Nach ein Diskussion mit einem andern Mappe hab dann auch erst richtig gesehen wie gro&szli...
	3	2023-01-06 08:26	tux67	Das mag ja sein, aber dann müsste man eine temporäre Beschränkung an die Einträge nehmen, die auch alle Renderer verstehen. Nach deiner Änderung würde nach meinem Verständnis nun auf den Karten die xmas:day_date nicht auswerten (oder Einträge die das tag nicht...
	4	2023-01-06 08:40	miche101 ♦143	da ist nix dran was der Renderer verwertet.. kein building, kein shop=, highway=* usw. Der Einzige Schlüssel xmas:feature und xmas:feature:shop die ein aussagekraft haben was das ist.
	5	2023-01-06 08:50	tux67	Ich dachte da eher an "name"
	6	2023-01-06 08:55	miche101 ♦143	ja da ist nix da wo der name= könnte wirken..
	7	2023-01-06 09:02	tux67	Na dann wäre nur noch der (zumindest deutsche und englische) Wiki-Eintrag nicht mehr passend.
	8	2023-01-06 09:11	miche101 ♦143	ja hab ich vor ca. 2 std angepasst.. damit ist ein Unterschied schon mal weniger.. aber paar Abweichungen sind noch vorhanden die muss ich mir aber erst anschauen ob und wie man das annähert. z.B. xmas:lastcheck gibt es auch nicht englischen Seite. Da steht check_date was auf der Deutschen ...
	9	2023-01-06 09:14	tux67	ok, um weitere Rückfragen wie diese zu vermeiden, wärs vielleicht nett auf eine Diskussion (Forum, CS) zu verlinken, mit jedem Änderungssatz den du in dem Bereich machst?
	10	2023-01-06 09:28	miche101 ♦143	ja ok, ist nur ein wenig schwierig weil alle Objekte einzeln anschauen muss.. mache a bisserl mehr als wie "xmas" O:-)
130835374 by andre_63 @ 2023-01-03 17:16	1	2023-01-04 09:46	tux67	Hallo andre_63 willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review angeforrdert. Ich habe den Bikeshop auf einen Node verlegt und das ganze mit den korrekten Tags für shop=bicycle versehen: https://www.openstreetmap.or...
130755279 by Tutubi @ 2023-01-01 16:28	1	2023-01-02 07:41	tux67	Hallo Tutubi, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Die Brücke wurde bereits mit access=no versehen: https://www.openstreetmap.org/note/3378547 Wenn der Weg bereits von er Hochstraße ab gesperrt ist, dann ist die Än...
130712217 by Simone Simmler @ 2022-12-31 08:36	1	2022-12-31 10:13	tux67	Hallo Simone Simmler, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Die Carl-Sonnenschein-Schule war bereits als way dokumentiert. https://www.openstreetmap.org/way/23895385 Deine Ergänzung war daher ein Duplikat und ist wieder entfer...
130420888 by volgspot @ 2022-12-23 12:59	1	2022-12-23 13:11	tux67	Hi volgspot, what is the source of this huge amount of entries? There is no other source given than "PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest", where this level of detail is not visible. Could you please provide some feedback on the source of your knowledge? https://wi...
	2	2022-12-24 13:57	volgspot ♦2	Hi BR I now know that all entries can be categorized under "survey" Volgspot
130283169 by tux67 @ 2022-12-20 10:11	1	2022-12-20 10:12	tux67	https://www.openstreetmap.org/changeset/130283169
130179665 by nurdafur @ 2022-12-17 08:46	1	2022-12-17 09:34	tux67	Hi, der Name ist für die 4-82 noch 4-90.
130128691 by nurdafur @ 2022-12-15 19:41	1	2022-12-16 11:29	tux67	Hi, warum wurde hier diese relation gelöscht: https://www.openstreetmap.org/relation/1754427/history Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
	2	2022-12-16 14:26	nurdafur ♦225	Hallo Tux67 Die habe ich gelöscht, weil sie nicht ausgeschildert ist. Allgemein gibt es in Erkelenz und Umgebung diverse Ungenauigkeiten. Routen wurden geändert oder sind noch nicht vollständig kartografiert. Soweit ich es auf meiner Tour gesehen habe, habe ich es angepasst, zugef&u...
	3	2022-12-16 14:56	tux67	Das ist bezüglich der gelöschten Relation scheinbar so nicht korrekt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=399683515302238 und https://www.mapillary.com/app/?pKey=586338269780909 sowohl die beiden Knotenpunkte, als auch die Ausschilderung nach Erkelenz sind vorhanden. Ich möchte dich ...
	4	2022-12-16 14:59	tux67	... das wieder zu reparieren ... --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
	5	2022-12-16 15:33	nurdafur ♦225	Schau dir doch die von dir geposteten Mapillary-Bilder genau an. Beim Knoten 4 gibt es keinen Einschub in Richtung 90 und bei 90 keinen Einschub in Richtung 4. Wenn es da eine ausgeschilderten Radweg gibt, dann ist er definitiv nicht Teil des Knotenpunktnetzwerkes. Liebe Grüße Nurdafur...
	6	2022-12-16 15:53	tux67	Da muss ich wohl Abbitte leisten - das bei der 90 hatte ich für eine 4 gehalten. Danke & Gruß tux67 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691
	7	2022-12-16 16:10	nurdafur ♦225	Bitte. Was ich jedoch auf dem Mapillary-Bild vom Pfosten 4 gesehen habe, ist, dass es eine Route von 4 nach 82 gibt. Diese ist definitiv nicht in OSM vorhanden. Viel Spaß weiterhin beim Kartografieren. Nurdafur
	8	2022-12-17 08:47	nurdafur ♦225	Ich habe 4-82 zugefügt.
	9	2022-12-17 09:21	tux67	Ok, prima. Dann kann ich das aus der Tagesplanung streichen.
	10	2022-12-17 10:13	nurdafur ♦225	Doch noch etwas vergessen. Danke. Hab es nun angepasst.
129910187 by ma-rt-in @ 2022-12-09 17:57	1	2022-12-10 14:46	tux67	Hi, Kein Name - stimme ich zu, ein Weg Informationen trotzdem zu erhalten wäre es den Inhalt in eine note oder description zu verschieben. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129910187
	2	2022-12-10 14:48	ma-rt-in ♦1,752	Hey, via old_name ist bereits die Information vorhanden. Vg
	3	2022-12-10 14:53	tux67	ok, fast .. für jemanden der es nicht kennt ist das "Ehemalig" nicht unerheblich. Aber ich kann das wieder ergänzen. Gruß tux67
	4	2022-12-16 14:05	tux67	https://www.openstreetmap.org/changeset/130155466 Jetzt müsstest du dich mit diesem Kollegen auseinandersetzen ...
130156025 by physi @ 2022-12-16 13:13	1	2022-12-16 14:03	tux67	Hi physi, das ist keine name - maximal was fürs description Feld. Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130156025
130050033 by wielandb @ 2022-12-13 20:44	1	2022-12-14 10:04	tux67	Hi, fixme gelesen? Ich befürchte das disused muß an die Amenity. Ich hab' bisher noch nicht gesehen, daß Tante Lucie wieder geöffnet hätte. Gruß tux67
129999852 by trashpoet @ 2022-12-12 13:46	1	2022-12-13 07:56	tux67	Hallo trashpoet, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Vielleicht schaust du mal, ob alle deine Änderungen mit den Community-Guidelines bei OSM übereinstimmen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice Prim...
129991370 by Kartensilber @ 2022-12-12 09:27	1	2022-12-12 10:17	tux67	Hi Kartensilber, was wolltest du denn hier erreichen? Das gelöschte Segment war nicht als benutzungspflichtiger Radweg dokumentiert. Mit der Löschung hast du jetzt ein unverbundenes Wegsegment erzeugt. Das wäre so keine Verbesserung der Daten und würde auch nicht zu der in CS ...
129991096 by Kartensilber @ 2022-12-12 09:19	1	2022-12-12 10:17	tux67	Hi Kartensilber, was wolltest du denn hier erreichen? Das gelöschte Segment war nicht als benutzungspflichtiger Radweg dokumentiert. Mit der Löschung hast du jetzt ein unverbundenes Wegsegment erzeugt. Das wäre so keine Verbesserung der Daten und würde auch nicht zu der in CS ...
121316742 by Kelso-Mg @ 2022-05-22 12:40	1	2022-12-07 08:56	tux67	Hi, falls du dich an die Stelle noch erinnerst - vielleicht kannst du mal schauen ob https://www.openstreetmap.org/way/10596150 so ok ist. Das mit der Einbahnstraße hat in der Historie mal so hin und her gewechselt. Gruß tux67
	2	2022-12-07 09:39	Kelso-Mg ♦126	Hallo Tux, also zwischen denn beiden Parkplätzen, da bin ich mir sicher ist eine Einbahnstraße. Ich glaube aber die fängt schon oberhalb an der Straße an Konstinplatz an, so wie das auch damals anscheinen selbst eingetragen habe. Hab wohl vergessen das fixme zu löschen od...
	3	2022-12-07 10:37	tux67	Das fixme hatte jande75 gestern eingetragen - siehst du in der History: https://www.openstreetmap.org/way/10596150/history Ich frag' nur wegen des hin und her.
	4	2022-12-07 11:18	Kelso-Mg ♦126	Kann mich nur noch erinnern das da mehrfach Hinweise waren.
	5	2022-12-07 11:27	tux67	Es gab die hier: https://www.openstreetmap.org/note/1753579 https://www.openstreetmap.org/note/2984528
	6	2022-12-07 11:46	Kelso-Mg ♦126	Keine ahnung was damals schiefgelaufen ist, aber denn Hinweisen nach sollte das jetzt ja richtig sein. Womit das fixme obsolte wäre.
	7	2022-12-07 11:58	Kelso-Mg ♦126	P.S: Hab mich gerade daran erinnert, das die Einbahnstraße tatsächlich in Richtung Konstatinplatz erst am Parkplatz beginnt, weil mich das damals auch erst etwas irritiert hat, das die Einbahnstraße da in zwei Richtungen verläuft. Vielleicht hatte ich das zwischenzeitlich gel&o...
	8	2022-12-08 13:19	tux67	... ok, daß heisst so wie es jetzt gemappt ist, ist des richtig?
	9	2022-12-11 11:07	Kelso-Mg ♦126	Hi Tux, da ich weiss das man seinen eigenen Erinnerung nicht wirklich vertrauen kann und ich sowieso noch nach Stadler wollte hab ich das Gestern nochmal überprüft. Die Einbahnstraße in richtung Konstantinstraße beginnt doch an der Uhlandstraße und verläuft nich in...
	10	2022-12-11 13:59	tux67	Hört sich gut an. +1
129910145 by ma-rt-in @ 2022-12-09 17:55	1	2022-12-10 14:50	tux67	Hi nochmal, der CS Comment erklärt warum du änderst. Wäre noch gut dazuzuschreiben wo du deinen Edit abgestimmt hast: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_edits Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/ch...
129836376 by Makkaroni_100 @ 2022-12-07 21:19	1	2022-12-08 08:43	tux67	Hi Makkaroni_100, was ist denn bei dem Change die Quelle deines Wissens? Neben der automatisch von iD vergebenen NRW DOP Quelle hast du keine Source Informationen angegeben. Wäre zwecks Nachvollziehbarkeit (immer) sehr wünschenswert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset...
	2	2022-12-08 08:47	tux67	Die VHS war zum Beispiel by Intention als Node gemappt .. da dort eben nicht nur die VHS residiert. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129836376
	3	2022-12-09 00:02	Makkaroni_100 ♦13	Die Geschäfte die hier teils schon da stehen und die eintragen nach Google. Habe die VHS geändert.
	4	2022-12-09 00:04	Makkaroni_100 ♦13	kannst gerne Änderungen vornehmen
	5	2022-12-09 00:16	Neuwessi11 ♦46	Verständnisfrage: Hast Du Daten von Google genommen und hier eingetragen oder hast Du hier eingetragene Geschäfte bei Google gemeldet, damit sie dort eingetragen werden?
	6	2022-12-09 01:09	Neuwessi11 ♦46	Und was genau hast Du an der VHS geändert? Die ist ja immer noch am ganzen Gebäude und nicht als node gemappt, oder?
	7	2022-12-09 05:12	tux67	@Makkaroni_100 dir ist bewusst, das Google als Datenquelle ein absolutes no-go seitens der Lizenz Kompatibilität ist?
	8	2022-12-10 00:01	Makkaroni_100 ♦13	Ich habe keine Geschäft eingetragen
	9	2022-12-10 00:01	Makkaroni_100 ♦13	VHS ist Knoten, wie gesagt
	10	2022-12-10 00:04	Makkaroni_100 ♦13	hm, jetzt ist es das Gebäude und kein Punkt Das hat aber tux67 gemacht: https://www.openstreetmap.org/way/295396781
	11	2022-12-10 00:10	Makkaroni_100 ♦13	Habs jetzt wieder zu nem Knoten geändert.
	12	2022-12-10 00:15	Neuwessi11 ♦46	Danke! Und auch vom building wieder entfernt? Und was Google angeht: Was hast Du gemeint, als Du geschrieben hast "Die Geschäfte die hier teils schon da stehen und die eintragen nach Google." Grüße!
	13	2022-12-10 00:38	Neuwessi11 ♦46	Übrigens ist der Node bis jetzt noch nicht da. Anscheinend hat da etwas mit dem Hochladen nicht geklappt.
	14	2022-12-10 12:25	Neuwessi11 ♦46	Und eine andere Sache hätte ich auch noch: Du hast Dir da wirklich viel Arbeit gemacht, aber ich habe ernsthafte Zweifel, ob das sehr ausladende Tagging der Rheydter Innenstadt mit landuse=retail wirklich so angebracht ist. Meiner Kenntnis nach sind dort zwar sehr viele Gebäude im EG mit ...
	15	2022-12-10 12:41	tux67	@Neuwessi11. .. volle Zustimmung. retail wurde ich in Anbetracht der Lage vor Ort auch nicht mappen.
	16	2022-12-10 15:32	Makkaroni_100 ♦13	@Neuwessi11 Da ging es mir reind darum den landuse abzuschätzen, wo eben viele Geschäfte sind und wo eher nicht. Das meiste ist aber eh hier schon eingetragen. Direkt Geschäfte aus Google habe ich aber nicht eingetragen.
	17	2022-12-10 15:34	Makkaroni_100 ♦13	Das dauert einfach ein paar Stunden, eh man das in der Karten erkennt. Unter bearbeiten ist es in jedem Fall jetzt nen Knoten.
	18	2022-12-10 15:37	Makkaroni_100 ♦13	Bezüglich landuse Innenstadt: Das ist sehr schwierg, gibt es oft keine unterteilung in komplett falsch oder komplett richtig. Wenn man sich mal andere Beispiele anschaut findet man alles: komplette Innenstadt als Wohnen https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.56257/6.73851 komplette Inn...
	19	2022-12-10 15:38	Makkaroni_100 ♦13	Meiner Meinung nach ist letzteres das sinnvollste, da für die allgemeinheit eher wichtig ist, dass es dort Einzelhandel gibt und nicht, dass dort Leute wohnen. Ist aber natürlich sehr subjektiv und jeder mapt es anders.
	20	2022-12-10 15:45	Makkaroni_100 ♦13	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse lässt hier auch den entsprechendne Freiraum mit überwiegender Nutzung. Überwiegende Nutzung kann hier sehr unterschiedlich ausgelegt werden.
129833895 by TrippleSven @ 2022-12-07 19:47	1	2022-12-08 09:20	tux67	Hi TrippleSven, welche Quelle hast du denn für den Change? iD hat zwar Bing Aerial Maps automatisch als Quelle angegeben (was btw. die schlechteste Wahl ist), aber auf Luftbildern sind keine VZ. z.B. dieser Way https://www.openstreetmap.org/way/238836831 ist definitiv 50 kmh. Den Punkt des W...
	2	2022-12-08 15:47	TrippleSven ♦2	Hallo tux67, https://abload.de/image.php?img=grenzlandring1zld2o.jpg hier ist die Kreuzung Grenzlandring / Am Alten Schlagbaum zu sehen. Dort stehen beidseitig keine Verkehrszeichen zur Geschwindigkeitsbegrenzung => 100km/h https://abload.de/image.php?img=grenzlandring21tde1.jpg Hier ist di...
	3	2022-12-08 17:09	tux67	Ich sehe, du hast dein CS noch mal angepasst - danke dafür - das sieht jetzt besser aus. Konsequenterweise ist der way hier dann aber auch 100 https://www.openstreetmap.org/way/309924863 source:maxspeed=sign ist aber da falsch wo kein explizites schild steht, sondern wir einfach den default f...
	4	2022-12-08 17:46	TrippleSven ♦2	Da es sich bei meinen Bildern um Screenshots aus einem Dashcam-Video handelt, kann ich leider keine solchen Daten zur Verfügung stellen. Ich muss gestehen, dass ich nicht sehr tief in der Materie drin bin, was OSM angeht. Der Telematik-Tarif meiner KFZ-Versicherung nutzt OSM als Grundlage f&...
	5	2022-12-09 11:56	tux67	Wenn du dauerhaft in diesem Sinne zu OSM beitragen möchest kannst du vielleicht prüfen ob sich deine Dashcam Videos direkt bei Mapillary oder Kartaview hochladen lassen. Wahlweise gehen natürlich auch Handys an der Windschutzscheibe mit der jeweiligen APP. https://help.mapillary.com/...
129712767 by Kelso-Mg @ 2022-12-04 17:44	1	2022-12-05 09:30	tux67	Dann kann der fixme weg? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129712767
	2	2022-12-05 12:18	Kelso-Mg ♦126	Denke schon, wollte das aber nochmal vorort überprüfen da ich sowieso immer wieder mal durch die Rheydter Innenstadt Fahre.
73546177 by tux67 @ 2019-08-20 15:33	1	2022-12-04 19:50	Kelso-Mg ♦126	Hi tux, kann es sein das du vergessen hast hier das fixme zu löschen nachdem du die H-Nr. durch refs ersetzt hast. https://www.openstreetmap.org/relation/102983
	2	2022-12-04 20:21	tux67	Stimmt, hab ich aber mal als note gelassen zwecks nachvollziehbarkeit
129272005 by indumat @ 2022-11-23 09:22	1	2022-11-23 10:53	tux67	Hi indumat, die Webseite verweist auf eine Waschanlage mit Standort Geilenkirchen. Woher stammt die Information über einen Standort in Merbeck? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129272005
	2	2022-11-29 11:13	indumat ♦2	Das ist ein weiterer Standort. Die Webseite ist wohl noch nicht angepasst. https://goo.gl/maps/MRmQvKUDippZ8Ky49 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129272005
	3	2022-11-29 11:16	tux67	ok, Google ist nämlich keine lizenzrechtlich erlaubte/erwünschte Quelle bei OSM. Gruß tux67
129323856 by ActiveNotion @ 2022-11-24 12:39	1	2022-11-24 13:26	tux67	Hallo ActiveNotion, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Kleiner Heinweis - Telefonnummern bei OSM werden im ITU Format gemappt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Anwendung Die Hausnummer 128 hatte jemand in einem d...
	2	2022-11-27 22:06	ActiveNotion ♦1	Hallo, vielen Dank für die Begrüßung, Angebote und Hinweise! Wurde beigeschrieben warum die Hausnummer 128 gelöscht wurde? Ich war vor Ort und weiß dass es sich um zwei Gebäude mit unterschiedlichen Hausnummern handelt. Wäre toll wenn das wieder richtig gestel...
	3	2022-11-28 05:35	tux67	Hi, Ich denke der Kollege, der die Hausnummer gelöscht hat, hat sich auf die ALKIS Daten, bzw. die Daten aus dem Geoportal der Stadt Mönchengladbach verlassen. Die stimmen aber auch nicht immer. Ich setze die Hausnummern auf 2 separate Nodes, so das sie auch getrennt erscheinen. Gr...
	4	2022-11-28 07:17	tux67	Aktualisiert ist das jetzt - dauert vielleicht ein Weilchen bis man es sehen kann - Bei Osmand vielleicht noch was länger, wenn du nicht gerade Osmand Live hast.
129340935 by clia_s @ 2022-11-24 19:17	1	2022-11-25 07:37	tux67	Hi clia_s, ist der Einsatz von Wikimedia Commons für diese Art der Dokumentation ein dort akzeptierter Ansatz? Für die Nachvollziehbarkeit von OSM Changesets find ichs ja prima .. aber die Bilder von 20 Wanderpfosten, bei denen sich nur die Nummer ändert, haben m.E. nur wenig Inter...
	2	2022-11-26 17:07	clia_s ♦8	Hallo tux67, da es für das Rad-Knotenpunktsystem auch etliche Bilder in Wikimedia Commons gibt auf denen ebenfalls nur Wegweiser zu sehen sind wollte ich die Wegweiser auch für das Wander-Knotenpunktsystem ergänzen. Aber Du hast sicherlich Recht, daß es "wichtigere" ...
	3	2022-11-27 11:40	tux67	Hi, naja - nicht alles, was so gemacht wird, ist ja auch sinnvoll ;-) Ich sehe für verlinkte Bilder in Zusammenhang mit OSM 2 Einsatzgebiete: 1. Quellennachweis. Ist wichtig um anderen Mappern die Nachvollziehbarkeit der Änderung zu ermöglichen. Da bieten sich Mapillary oder Kartav...
	4	2022-11-27 14:14	clia_s ♦8	Hallo tux67, "da bieten sich Mapillary oder Kartaview an" - ich werde mich mal damit beschäftigen. Danke und Grüße clia_s
129428967 by felGru @ 2022-11-27 10:34	1	2022-11-27 11:23	tux67	Hi - ist die cycle_barrier hier =yes oder eher =dismount (ist häufiger der Fall)? Gruß tux67
129276382 by Olga_Kovalevskaya @ 2022-11-23 10:54	1	2022-11-23 12:08	tux67	Hi Olga_Kovalevskaya, as a local mapper, I can tell you that this change is not correct. This is definitively a pedestrian Area. So, please revert your change. Not sure what user feedback you are referring to, but just have a look here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=510027173927494 B...
	2	2022-11-23 13:09	Olga_Kovalevskaya ♦27	Thank you for paying attention to this edit.
	3	2022-11-23 15:05	tux67	thanks for the rollback --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129276382
129217110 by dritter @ 2022-11-22 01:25	1	2022-11-22 09:15	tux67	Hi, du hattest review requested angehakt. Grundsätzlich war der change o.k. wenn "on the ground" die Gebäude abgrissen sind. Ich hab' das nur mal auf lifecycle tags angepasst. Wenn du einen landuse=brownfield haben willst, dann könntest du dafür _eine_ separate Fl&...
	2	2022-11-23 16:59	dritter ♦5	Hi tux67! Danke für deine Hilfe. Das removed-Präfix hatte mir gefehlt. An dem brownfield hänge ich nicht, ich bin mir nicht sicher, ob irgendwann hier nochmal ein Gebäude entsteht, oder ob die Fläche wirklich eine Brachfläche bleibt. Schöne Grüße,\...
128695308 by HerrSpieß @ 2022-11-09 16:32	1	2022-11-16 13:09	tux67	Hi, vielleicht schaust du mal hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/128985140 Sollte die von dir eingetragene Straße auf was anderem (neuerem) als den NRW DOPS basiert haben möchtest du das vielleicht mit dem Löschenden besprechen? Gruß tux67
128789113 by Raa39 @ 2022-11-11 18:50	1	2022-11-12 12:37	tux67	From what I know this is not an offical parking space for trucks .. any other evidence than aerial images? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128789113
	2	2022-11-12 13:21	Raa39 ♦23	Официальная (размечена для грузовиков) парковка обозначается hgv=designated, в остальных случаях если нет запрещающих знаков и хватает места для парковки грузовика hgv=yes.
	3	2022-11-12 13:41	tux67	Interesting Interpretation , but OSM is based on information visible on the ground and discoverable for any other mapper. The absence of a sign does nit justify the mapping of a parking space (regardless for which vehicle) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
	4	2022-11-12 14:39	Raa39 ♦23	Отсутствие знака парковка запрещает разметку на карте?
	5	2022-11-12 15:31	tux67	Correct.
	6	2022-11-12 15:40	tux67	If there is no sign or other official element (paint on the ground) it should not be mapped.
	7	2022-11-12 16:38	Raa39 ♦23	Карта делается для всех пользователей. Вам мешают такие обозначенные парковки?
	8	2022-11-13 13:37	tux67	This map is made by a community following self-given rules. These rules follow local laws. Marking a parking lot where no parking lot is officially documented is against those rules. With this mapping, we will needlessly lead truck traffic to a place where obviously a private owned road of a coal mi...
	9	2022-11-13 13:40	tux67	On top, general access to this part of the road seems to be denied: https://www.mapillary.com/app/?pKey=292411483009712 https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128789113 ...
	10	2022-11-13 14:35	Raa39 ♦23	Это достаточно специфическое место для парковки на грузовике, я там не останавливался, но проезжал. В крайнем случае если кончается рабочее время, оно пригодно для ...
	11	2022-11-13 14:40	tux67	I already thought that that was your intention and I fully understand it - nevertheless - OSM is not the right place for this kind of informal information - so please remove this spot. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changes...
	12	2022-11-13 14:47	Raa39 ♦23	вы на грузовике ездите?
	13	2022-11-13 15:09	tux67	Not a relevant question in this context to me - but no. More relevant - I am pretty used to the rules within the OSM community, I know the place and local laws related to traffic. To document Information that is not based on on-the-groud evidence, you can use for example https://umap.openstreetmap....
	14	2022-11-13 18:06	Raa39 ♦23	я бы рад использовать что-то другое, но OsmAnd работает на основе OSM и только он умеет прокладывать маршруты для грузовиков. Если вам это так сильно мешает, то удалите.
128676902 by HerrSpieß @ 2022-11-09 09:35	1	2022-11-09 10:57	tux67	Hallo HerrSpieß, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Das hinzugefügte Multipolygon landuse=industrial ist aber nicht verständlich. Es hätte gereicht das vorhandene MP anzupassen. Was war da deine Intention? \...
	2	2022-11-10 08:00	HerrSpieß ♦2	Hallo tux, die Idee war, das Tagebauvorfeld kenntlich zu machen, das eher nicht betreten werden darf (Rechtsprechung is da unterschiedlich). Bisher ging das quarry-MP bis zu den Wällen, die das Tagebauvorfeld begrenzen, was ich irreführend finde, da dort noch keine Grube ist. Ich war auch...
	3	2022-11-10 20:44	tux67	Das jeweils korrekte landuse tag (also grass, meadow, etc.) mit einem access=private wäre m.E. die bessere Lösung. Auf Multipolygone sollte man ohne Not besser verzichten. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets...
	4	2022-11-11 06:14	physi ♦47	Hallo HerrSpieß, die Abtrennung des Tagebauvorfelds aus dem Tagebau halte ich nicht für die beste Lösung. Zum einen ist das Tagebauvorfeld ganz überwiegend Teil des Abbaubereichs und insofern vom tag quarry umfasst. Ich halte das zumindest für eine sinnvolle und begr&u...
	5	2022-11-12 21:18	HerrSpieß ♦2	Ich fand es sinnvoll die vorhandenen Linien weiter zu nutzen, auch um ihre history zu erhalten, deshalb das Multipolygon und weil es einfach sehr groß ist. Ich bin eher bei der Lösung es als meadow und private zu taggen als als quarry. Denn sonst scheint es, als wäre da schon Grub...
	6	2022-11-12 21:31	HerrSpieß ♦2	Zum Thema aktuelle Luftbilder kann ich die sentinel-2 Satellitenbilder empfehlen. Geringe Auflösung von 10m aber für den Verlauf der Abbaugrenze reichts allemal. Z.B. Band 2 herunterladen und mit ImportImagePlugin in JOSM importieren. Angenehmer zu erkennen ists, sich ein echtfarbenbild au...
	7	2022-11-13 14:48	tux67	Also sinnvoll fände ich EIN MP welches das gesamte Betriebsgelände abbildet. Dann die jeweiligen Flächen als das, was sie (basierend auf welcher lizenzkonformen Quelle auch immer) zum Zeitpunkt der Datenerhebung auch sind. Ich nehme mal an, die von dir referenzierten Sentinel Daten si...
128795967 by Christopher Daniel A-f @ 2022-11-11 22:57	1	2022-11-12 08:22	hsc666 ♦465	Sieh Dir mal bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix an! Wenn Objekte nicht mehr existieren bietet es sich an, zumindest zunächst ein Lifecycle-Prefix zu verwenden, um zu verhindern, dass andere Mapper die Objekte wieder eintragen, weil sie z.B. auf den aktuellen Luftbilde...
	2	2022-11-13 14:25	tux67	+1 hsc666 @Christopher Daniel A-f es gehört übrigens zum guten Ton bei OSM Chageset Kommentare auch an gleicher Stelle zu beantworten.
128673457 by HerrSpieß @ 2022-11-09 08:20	1	2022-11-09 11:00	tux67	Sorry - keine Gute Idee auf dem Produktionssystem - dafür gibts andere Möglichkeiten. Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128673457
	2	2022-11-09 18:26	pitscheplatsch ♦5,393	reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/128673473
	3	2022-11-10 07:52	HerrSpieß ♦2	Danke fürs reverten. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128673457
	4	2022-11-10 08:10	HerrSpieß ♦2	Ah ups, das war ja nur ne Erklärung. Egal ich weiß das es blöd war, sorry. Welche anderen Möglichkeiten gibt es denn? Ich habe partout nicht überprüfen können ob ich mit meinem Account in JOSM angemeldet bin oder mit einem anderen und auch nix dazu recherchier...
	5	2022-11-10 09:17	tux67	Hab' ich selbst nie benötigt .. aber das hier sollte es sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dev_Server_Account
128682827 by DanielSiepmann @ 2022-11-09 11:33	1	2022-11-09 11:57	tux67	Die Adresse ist ein Duplikat und steht bereits am Gebäude. Fragen dazu - ist das eine echte öffentliche Gaststätte oder ein Vereinsheim? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128682827
	2	2022-11-09 12:05	DanielSiepmann ♦4	Das ist eine öffentliche Gaststätte. Mir wurde die Adresse nicht angezeigt, aber ich hab auch noch nicht viel Erfahrung.
	3	2022-11-09 12:23	tux67	Hab' ich jetzt aktualisiert .. am Anfang ist OSM viel lesen und im Zweifel fragen ;-) Es dauert eine Weile bis das auf der Karte sichtbar ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe ...
128602613 by BrandweerInfoLN @ 2022-11-07 15:20	1	2022-11-07 17:14	tux67	Hi - this Update might not last for long: http://www.rottenplaces.de/main/verdion-kauft-ehemaligen-militaerflughafen-in-niederkruechten-elmpt-44180/ is the infromation OTG based or aerial image? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/1286026...
	2	2022-11-07 17:51	BrandweerInfoLN ♦1	Hello, Information is based mostly on aerial image, but I have visited the site a couple of times myself, also got some information that way.
128517752 by felGru @ 2022-11-05 12:00	1	2022-11-06 09:41	tux67	Hi felGru, wie wird denn vor Ort auf die Audioguides hingewiesen? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128517752
	2	2022-11-06 12:00	felGru ♦5	Hi tux67, vor Ort stehen kleine Info-Tafeln mit einem Lautsprecher und einer Kurbel an der man drehen kann um den Audioguide zu hören. Zusätzlich gibt es noch Knöpfe, um zwischen der deutschen, niederländischen und englischen Tonspur zu wechseln. Gruß, felGru
	3	2022-11-06 12:18	tux67	Ah, danke . .. coole Sache. . Hoffen wir das da nix dem landläufigen Vandalismus zum Opfer fällt. Gruß Tux67
128471423 by Pa_Sa @ 2022-11-04 08:33	1	2022-11-04 11:46	tux67	Hallo Pa_Sa, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Bei dem neuen Gebäude hast du die Adresse Talstraße 63 ein zweites Mal vergeben - das ist absolut nicht wünschenswert. Welches Gebäude hat diese Hausnummer? ...
	2	2022-11-04 14:30	tux67	btw. sicher? die beiden Flächen https://www.openstreetmap.org/way/1110214734 und https://www.openstreetmap.org/way/125623024 sollen ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz sein? Wäre nicht eher das ganze Gelände https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:T...
128472472 by Pa_Sa @ 2022-11-04 08:51	1	2022-11-04 11:48	tux67	Ich denke das ist nicht allotment_house https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=allotment%20house?uselang=de denn das steht üblicherweise in einer Kleingartenanlage. Bitte verwende IMMER einen Änderungssatzkommentar und eine Quellenangabe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki...
128308117 by tux67 @ 2022-10-31 16:43	1	2022-11-01 13:54	Hufkratzer ♦754	Hi, wieso hast denn https://www.openstreetmap.org/way/1108603292 mit leisure=horse_riding getaggt? Das sieht im Luftbild aus wie eine Führanlage. Du hasr doch vor nicht langer Zeit mit https://www.openstreetmap.org/way/1071623524 eine ganze Reitanlage korrekt gemappt; also kennst du doch die Un...
	2	2022-11-01 14:08	tux67	Also ich könnte ja jetzt sagen aus purer Bosheit . Ist aber eher aus Nichtwissen gepaart mit dem guten Willen es zu dokumentieren.Das schöne am Gemeinschaftsprojekt - Du kannst es auch selbst anpassen oder löschen. Ich lernte da gern dazu. Die unterschwellige Unterstellung ich hä...
128164786 by Nordmyra @ 2022-10-28 09:13	1	2022-10-28 10:15	tux67	Hi Nordmyra, was bedeutet das Löschen des fixmes an diesem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/990479463? Weg noch vorhanden und Verlauf vor Ort überprüft? Du hast keine Quellenangabe am CS und die 2021 Orthofotos geben den aktuellen Zustand nicht her. https://wiki.openstreetmap.o...
	2	2022-10-29 13:56	tux67	Ich sehe gerade daß beim Bildmaterial noch ein gpx data file angegeben ist - das ist aber nicht zu OSM hochgeladen oder? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128164786
127856114 by Dennis Beckers @ 2022-10-20 21:19	1	2022-10-22 07:49	tux67	Hi Dennis - eine sehr schön umfangreiche Dokumentation der Kreuzung. Hier im Umfeld MG-HS mappe ich selber und versuche ein wenig QS zu machen und Neueinsteiger zu unterstützen. Destination tagging hab' ich bisher eher weniger selbst gemacht und mir die Stelle mit einem lokalen Kolle...
	2	2022-10-23 15:52	Dennis Beckers ♦2	So weit ich das verstanden habe, laut wiki, wird der Radweg nicht in den lanes tags mitgezält, aber in den tags mit :lane suffix schon wenn er zur fahrbahn gehört.
	3	2022-10-23 16:05	tux67	Ok, dann sollte die 1.5 die Radwegbreite angeben?
	4	2022-10-23 16:10	Dennis Beckers ♦2	ja sollte es
	5	2022-10-23 17:56	tux67	Ok sieht im tool sieht seltsam aus, kann natürlich auch am tool legen.
	6	2022-10-24 21:18	Dennis Beckers ♦2	Im Tool sollte wohl das Radweg Schild auf Radwegen angezeigt werden, die links zu den Bildern sind aber tot. hab mal alle Links aktualisiert müsste mueschel nur den pull request in GitHub annehmen und die daten auf dem Server aktualisieren :)
	7	2022-10-25 05:53	tux67	Ok, danke. Und ich hatte mueschel parallel mal per PN nach der Visualisierung an besagter Stelle gefragt, da m.E. dort 4 Spuren angezeigt werden, wo nur 3 (incl. Radweg) sein sollten. Gruß tux67
	8	2022-10-27 14:27	tux67	Ok, Antwort bekommen .. "Die Radspur ist hellgrau und bei Bedarf mit Pfeilen versehen. Daneben gibt es in blau den Bürgersteig (sidewalk) und in dunkelgrau den Seitenstreifen (shoulder) und gegebenfalls mit Farbverlauf den Marker für Brücke und Tunnel."
127515842 by sahnige @ 2022-10-14 10:10	1	2022-10-14 14:23	tux67	Kleiner Hinweis zum teilen von Wegen mit iD als Editor: https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749 In diesem Fall sind 7 Relationen betroffen. Gilt die unechte Einbahnstraße auch für Radfahrer? Wenn ja, dann wäre das für die Radwegrelatione...
	2	2022-10-27 12:55	tux67	Feedback des FB 3 der Stadt Wassenberg: die von Ihnen angesprochene Verkehrsregelung auf dem Forster Weg befindet sich derzeit in einer halbjährigen Testphase, welche Mitte/Ende Februar 2023 abgeschlossen sein wird. Es ist richtig, dass von der Regelung der unechten Einbahnstraße akt...
128109959 by bommidma @ 2022-10-27 05:08	1	2022-10-27 06:20	tux67	Hi, which driver feedback? Used images can not provide you with the information that there is no connection? On case you are mapping for Amazon your profile lacks the required information following the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing guidelines. BR tux67 --- ...
	2	2022-10-27 07:19	tux67	ok, got local confirmed information in between. Changed Area has been updated. Remaining to update your profile in case you map for Amazon. --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128109959
	3	2022-10-27 10:08	bommidma ♦1	Hi, Thank you for reviewing my changeset. I made the edit based on driver feedback. Apologies for incomplete edit. I would ensure not to repeat such errors again. Looking forward to learn more from you. Regards, bommidma
127960099 by Dennis Beckers @ 2022-10-23 14:31	1	2022-10-25 06:22	tux67	Hi, wenn du Wege beim mappen splitten musst, lädtst du in JOSM dann alle betroffenen Routen komplett runter? https://www.openstreetmap.org/changeset/128012120 Ich hab' nicht versucht herauszufinden, ob die Reparatur der Route wg. dieses CS war (JOSM kann das zumindest besser als iD - a...
	2	2022-10-25 07:46	Dennis Beckers ♦2	Glaube zwar nicht das der fehler von mir stammt habe aber jetzt alle relationen die dort eine lücke hatten repariert.
	3	2022-10-25 08:04	tux67	Ok, danke. Ist etwas aufwändig das nachzuvollziehen, aber solange du dir der "Gefahr" bewusst bist ist ja alles gut. ...
106347307 by jimmyhendrix @ 2021-06-14 16:08	1	2022-10-19 12:45	tux67	Hi, bin gerade durch Zufall mal wieder an diese Stelle gekommen. Wie sicher bist du dir, dass dieser Bereich ( https://www.openstreetmap.org/way/954332258 ) auch zur Hundeschule gehört? In der Vergangenheit hab' ich beim Spazierengehen immer nur das hier als Hundeschule wahrgenommen: htt...
	2	2022-10-19 15:46	jimmyhendrix ♦49	Naja, nicht sehr sicher.. ALKIS Nutzungsart ist tatsächlich noch Hundeübungsplatz aber im aktuellen Luftbild sieht es eher nicht danach aus. In den historischen könnte man es noch behaupten. Ich denke die Hundeschule kann man dort wegnehmen.
	3	2022-10-19 15:50	tux67	Auch die Bilder und Beschreibungen auf der Webseite ( http://hunde-club-hardt.de/ ) zeigen nur den https://www.openstreetmap.org/way/147772448
	4	2022-10-23 14:21	jimmyhendrix ♦49	Hi, bin heute nochmal dort vorbeigefahren. Es werden tatsächlich beide Flächen für Hundetraining genutzt. Viele Grüße
	5	2022-10-23 14:26	tux67	Prima, danke fürs feedback - ich hatte das Tag auch nicht weggenommen.
127902587 by C333@NC666 @ 2022-10-21 20:57	1	2022-10-22 07:38	tux67	Hi C333@NC666, kannst du bitte bei den Tempo 30 Zonen - um mit den anderen im Stadtgebiet gemappten Zonen ein source:maxspeed=DE:zone30 miterfassen. Das unterscheidet eine Zone von einer einfachen Geschwindigkeisbegrenzung ( source:maxspeed=sign) . Und .. wenn du bei deinen CS auch die Quelle de...
112739695 by Neuwessi11 @ 2021-10-20 11:25	1	2022-10-18 11:54	tux67	Hi, um den Marienplatz sehe ich so viel access=no -ist das nicht ein bisschen rustikal? Fußgänger dürften demnach auch nicht. Es geht doch nur darum, als motorisierten Verkehr nur psv zuzulassen, oder?
127116355 by Neuwessi11 @ 2022-10-06 19:27	1	2022-10-18 09:35	tux67	Hi, hier hattest du den Weg im To Huus der von der mitte des Gebäudes zur Ecke Friedrich-Ebert Straße / Marktstraße geht (way 340679058) gelöscht. Ich vermute den und den Aus/Eingang auf der Ecke gibt's nicht mehr? --- Published usin...
	2	2022-10-18 11:48	Neuwessi11 ♦46	Ja, ganz genau. Dort auf der Ecke, wo früher der Weg rauskam, entsteht gerade ein neuer Laden, den ich auch eingetragen hätte, wenn ich aus dem Wiki-Artikel zu construction nicht entnommen hätte, dass man Shops nicht auf construction setzen könne.
	3	2022-10-18 12:54	Neuwessi11 ♦46	Ich habe jetzt doch mal einen construction-shop eingetragen und dabei gesehen, dass, wenn ich mich richtig erinnere (es aber noch verifizieren muss), dort das Gebäude jetzt eine echte Ecke hat.
127670323 by krb100 @ 2022-10-17 12:41	1	2022-10-17 14:50	tux67	Hi, ich weiss nicht ob du den ALKIS Layer für iD als overlay kennst - aber wenn du magst, dann kannst du https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis?BBOX={bbox}&FORMAT=image/png&HEIGHT={height}&LAYERS=adv_alkis_gebaeude&REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&SRS={proj}&STYLES=&...
127662130 by mueschel @ 2022-10-17 10:11	1	2022-10-17 11:23	tux67	Hi mueschel, sieht der Rest des CS für dich ok aus? Ich hatte noch mit einem OSM Kollegen der in MG mappt noch über diesen way diskutiert: https://www.openstreetmap.org/way/766192886 2 lanes, während sich die destination parameter scheinbar auf 3 lanes beziehen? Oder verstehe ich d...
	2	2022-10-17 12:53	mueschel ♦6,570	Hi, 2 lanes / 3 Einträge in :lanes ist völlig korrekt - bei lanes wird die Radspur ja nicht mitgezählt. Bei den Richtungen würde ich die rechte Autospur auf slight_right;right ändern - da ist ja auch ein leicht gebogener Pfeil auf der Fahrbahn. destination:arrow dann nat&...
118119428 by reigi @ 2022-03-05 09:44	1	2022-10-17 08:03	tux67	Hi, schau mal .. https://www.openstreetmap.org/changeset/127631605 Hier hab's doch schon mal Diskussionen. Diesmal denke ich aber es ist etwas verlässlicher. Vielleicht basierend auf dem Schild "Gefahr durch Äste". https://www.mapillary.com/app/?pKey=475923376827672 ...
	2	2022-10-17 08:58	reigi ♦65	da hatte wir beide wohl die gleichen Gedanken und Vermutungen 😉. Ich habe mich natürlich direkt aufs Bike geschwungen und bin gucken gefahren. Ist aber korrekt, genau der getaggte Weg (und nur der) ist tatsächlich gesperrt. Ein Grund ist aber nicht ersichtlich. Ich vermute aber das glei...
	3	2022-10-17 09:08	tux67	Ah - Gedankenübertragung - das mit dem fixme hatte ich auch gemacht. Und das access tag Rudel etwas eingedampft.
	4	2022-10-17 09:37	reigi ♦65	sehr gut, Arbeit gespart ;-)
127591230 by dritter @ 2022-10-15 22:22	1	2022-10-16 10:57	tux67	Hallo dritter, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Kleiner Hinweis - bevor du Objekte löschst, macht es Sinn lifecycle prefixe zu verwenden ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ). So vermeidest du eine Ne...
	2	2022-10-16 19:11	dritter ♦5	Hey tux67! Danke für das nette Willkommen, und die vielen Hinweise. Die lifecycle prefixe kannte ich tatsächlich noch nicht. Werde ich nachtragen. :) Schöne Grüße, dritter
	3	2022-10-17 07:50	tux67	Danke.
127612522 by tux67 @ 2022-10-16 11:49	1	2022-10-16 11:50	tux67	Falscher Kommentar - Hausnummern eingetragen - Quelle -> Alkis
127590340 by dritter @ 2022-10-15 21:30	1	2022-10-16 11:07	tux67	Hi, Wenn es eine reine Physiotherapiepraxis ist, dann ist amenity=doctors hier nicht benötigt/korrekt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets...
	2	2022-10-16 20:21	dritter ♦5	Hi tux67! Ich habe das Tag amenity=doctors nun entfernt. Schönen Gruß, dritter
127515943 by sahnige @ 2022-10-14 10:13	1	2022-10-14 11:44	tux67	Hi, gibts dazu irgendein Merkmal On the Ground? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99 Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https...
	2	2022-10-14 11:53	tux67	ach - und - wenn die Daten nicht gerade offensichtlich auf Luftbildern beruhen wäre im Sinne der Nachvollziehbarkeit der Datenquelle (und potentiellen Lizenzproblemen) eine Quellenangabe sehr wünschenswert. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments --- ...
127480424 by krb100 @ 2022-10-13 16:48	1	2022-10-14 08:23	tux67	Hi, schau doch auch mal auf das ruins=yes .. ich denke in diesem Fall ist das auch nicht korrekt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ruins?uselang=de Nach dem Wikipedia Artikel ist der Bergfried intakt und hätte ggf. noch einen node mit tourism=viewpoint verdient. https://www.wass...
	2	2022-10-14 09:30	krb100 ♦28	Top, danke! Habe ich hinzugefügt.
126255953 by krb100 @ 2022-09-16 09:33	1	2022-09-16 10:24	tux67	Hi, hier ist vielleicht deine vor Ort Kenntnis gefragt. In ALKIs (Geoportal NRW) ist das gesamte Gebäude (Rewe DM Norma etc) offizielle als Hausnummer 50 ausgewiesen. Die 48 ist dort nur das Gebäude mit dem Fitnessstudio. Sind die Hausnummern vor Ort anders verteilt? Es gilt natürlic...
	2	2022-09-16 10:50	krb100 ♦28	Ich schaue mir das mal näher an :)
	3	2022-10-12 08:19	tux67	und .. schon neue Erkenntnisse?
	4	2022-10-14 09:30	krb100 ♦28	Ich denke bald :)
	5	2022-10-14 09:30	krb100 ♦28	Danke fürs Erinnern
	6	2022-10-16 19:07	krb100 ♦28	Also: Ausser beim Westlotto ist keine Hausnummer erkennbar. Beim Westlotto steht 48-50. Müsste im Zweifel bei der Stadt erfragt werden
88261997 by Kelso-Mg @ 2020-07-20 19:03	1	2020-07-23 07:37	tux67	Hi Kelso, wie wärs denn das zugrundeliegende Projekt vom Namen in die Description zu verschieben und als Operator die Hochschule Niederrhein und MAGs einzutragen? So finde ich den Namen etwas "sperrig" ;-) Gruß tux67 --- Published using...
	2	2020-07-26 18:25	Kelso-Mg ♦126	Name abgekürzt & operator eingetragen. Gruß Kelso
	3	2022-10-08 11:39	Neuwessi11 ♦46	Da physi den Namen wieder sperrig gemacht hat: Wie steht Ihr denn dazu, den Namen komplett auf "Spielfläche" zu reduzieren und alles andere, ob nun PLSM oder Project Public life smart measurement, in den descriptions und operators etc. zu lassen?
	4	2022-10-12 06:50	tux67	Ich würde es ehrlich gesagt komplett in Description und Operator versenken.
	5	2022-10-13 18:18	Kelso-Mg ♦126	Sollte man wohl am besten getrennt taggen (siehe unten) und dann denn Namen abkürzen und unter discription ausschreiben. https://wiki.openstreetmap.org /wiki/Tag:man_made%3Dmonitoring_station Links von der Gedenkstätte steht übrigens noch ein Schild laut dem da die Besucherzahl...
	6	2022-10-13 18:20	Kelso-Mg ♦126	P.S. : Der Spielplatz selbst hat denke ich keinen Namen "Spielfläche" sollte man wohl weglassen.
	7	2022-10-14 15:18	Neuwessi11 ♦46	Ich habe den Namen gelöscht, jetzt zeigt zumindest JOSM den operator an, was nachvollziehbar ist, für einen Spielplatz aber auch doof ist. Der Sensor links von der Gedenkstätte gehört bestimmt zum gesamten Paket. Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich auch noch mindestens ei...
127320024 by Lothena1685 @ 2022-10-10 19:09	1	2022-10-11 11:31	tux67	Hallo Lothena1685, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Bitte gib bei deinen Änderungssätzen immer die Quelle deines Wissens an, damit andere Mapper die Changes nachvollziehen können. https://wiki.openstreetmap.org/...
126940911 by mcairrow @ 2022-10-03 14:17	1	2022-10-03 16:03	tux67	Hi mcairrow, bei OSM werden keine einzelnen, privaten Grabstätten mit Name gemappt. grave ist eher für historische oder anderweitig allgemein bekannt Personen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping#Gr%C3%A4ber_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten Gruß tux67 ...
	2	2022-10-04 05:20	mcairrow ♦1	Ok, das sehe ich ein. Sorry ! Gruß, McAirrow
126727074 by tux67 @ 2022-09-28 07:45	1	2022-09-28 08:06	tux67	https://www.openstreetmap.org/changeset/126727823
119403818 by jeroenrozema74 @ 2022-04-06 21:14	1	2022-09-22 14:30	reigi ♦65	Hallo, du hast vor ein paar Monaten diesen Knotenpunkt https://www.openstreetmap.org/node/9646902134 neu eingetragen. Ich war heute vor Ort und konnte dort keine Info-Tafel vorfinden. Außerdem bin ich verunsichert, dass du als name= Knotenpunkt 34 gemappt hast. Knotenpunkt heisst für mic...
	2	2022-09-22 15:06	streckenkundler ♦1,042	Ich bin aufmerksam geworden, weil ich Knotenpunkt gelesen habe... Aufpassen... Das ist ein Knotenpunktnetz für Wanderer, nicht für Fahrradfahrer: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/13402616 Knotenpunkt 60 ist: https://www.mapillary.com/app/?pKey=762425161673453 (m&...
	3	2022-09-22 16:23	reigi ♦65	Danke für deine Antwort. Würde bei den Knotenpunkten dann nicht auch der Name der Relation enthalten sein müssen? So finde ich das verwirrend. Ich gehe es mir aber nochmal persönlich ansehen.
	4	2022-09-22 16:23	jeroenrozema74 ♦27	Hallo, Ich versuche es auf Deutsch: Meines wissens habe ich das nur als Wanderwegenetz gemappt... Ich war in März 2022 vor Ort und da gab es einen Wanderknotenpunkt 34-Pfahl (Wie auf dem Mappilary-Bild, rechts auf dem Pfahl). Vielleicht hat sich der Wanderweg hier geändert? Laut On...
	5	2022-09-22 16:29	reigi ♦65	Danke für deine Antwort. Wie ich schon Sven geantwortet habe, wäre es nicht sinnvoll auch das entsprechende Netzwerk mit anzugeben. So finde ich das verwirrend. I Ich fahr aber nochmal gucken.
	6	2022-09-22 16:37	jeroenrozema74 ♦27	Du meinst wie diesen Tag für Radnetze ? : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycle_network Meines wissens existiert so ein solches Tag (noch) nicht für Wanderwegenetze...
	7	2022-09-22 16:47	reigi ♦65	ja, an so etwas hatte ich gedacht. Bei der Suche habe ich das gefunden: The additional tag network:type=node_network is in use in The Netherlands, Belgium and Germany to indicate that the route relation is part of a node network, i.e. a network of numbered junctions connected by node2node routes. ...
	8	2022-09-22 16:50	reigi ♦65	Jetzt weiß ich auch was ihr meint: https://knooppuntnet.nl/de/map/hiking?position=51.09980487,6.16015854,16
	9	2022-09-22 16:51	tux67	Hi, ich hab' hier zunächst an einen Rad KP gedacht .. und hab' reigi damit auf eine falsche Fährte gebracht. Wäre es in einem solchen Fall nicht richtig, den KP zu einem Teil der Relationen zu machen deren Bestandteil er ist? Gruß tux67
	10	2022-09-22 16:57	aixbrick ♦840	Der eigentliche Knotenpunkt ist https://www.openstreetmap.org/node/360725160. Er ist Mitglied der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/13402616. Außerdem gehört er technisch gesehen auch zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/13686909, ist dort aber nicht extra ein...
	11	2022-09-22 17:08	reigi ♦65	So wie dieser vom Fahrrad-KP-Netz https://www.openstreetmap.org/node/5599275772
	12	2022-09-22 19:38	streckenkundler ♦1,042	Eigentlich ist das ein typisches Thema zum vom mit gestarteten Beitragsfaden um Thema Knotenpunktnetzwerke: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31239 Ich beobachte hier verschiedene Herangehensweisen... Ich persönlich bin ein überzeugter und absoluter Fan davon, bei den Rou...
126482514 by krb100 @ 2022-09-21 22:38	1	2022-09-22 06:14	tux67	Warum hast du hier das building Tag gelöscht? Ist jetzt wieder dran. Bitte lieber etwas langsamer, aber genau mappen. Ich schaue mir auch nicht alle CS im Detail an.
	2	2022-09-22 08:27	krb100 ♦28	Hallo, dies hat OSMAnd automatisch erledigt als ich die Kategorie geändert habe, werde ich in Zukunft genauer im Auge behalten, sorry :/
	3	2022-09-22 08:32	krb100 ♦28	Danke für das Wiederherstellen!
	4	2022-09-22 08:37	tux67	Dan ist das aber ein fieser Bug in Osmand .. das würde dann immer auftreten, wenn der POI direkt ans Gebäude gemappt ist, was nicht so selten ist. Grundsätzlich sollte man POIs nur dann ans ganze Gebäude kleben, wenn das Gebäude dediziert für diesen Zweck im Einsatz i...
	5	2022-09-22 08:42	krb100 ♦28	Jau, das dachte ich mir auch! Ich prüfe gerade meine anderen Changesets. Ich werde jetzt nur noch per Hand neue Attribute eintragen (in der für "Fortgeschrittene" Ansicht) Ich entschuldige mich nochmals für den entstandenen Aufwand. Bei Zeiten werde ich einen Bug Repor...
	6	2022-09-22 09:45	tux67	Einen Teil derer die mit Osmand gemacht wurden hab' ich mal angesehen .. da waren aber solche Fälle m.E. nicht dabei. Ich nutze zwar Osmand auch weidlich, aber bei Änderungen maximal zum Hinzufügen einfacher Objekte. Sonst rufe ich aus Osmand Vespucci auf. btw. späteste...
	7	2022-09-22 09:46	tux67	p.S.: Für Bugs in Osmand kannst du natürlich nix ;-)
	8	2022-09-22 13:52	krb100 ♦28	Danke für den Threadlink. Ich nutze jetzt doch mehr JOSM und beim Bearbeiten mit OSMAnd passe ich dann noch mehr auf. Nutze iOS und deshalb bin ich da bisschen eingeschränkt. In Wassenberg habe ich eine Straße aufspalten müssen, als ich dort den Gehweg erzeugte. Die Relation ...
	9	2022-09-22 13:52	krb100 ♦28	*kann ich leider
126482290 by krb100 @ 2022-09-21 22:24	1	2022-09-22 06:34	tux67	landuse=commercial war korrekt. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126482290
	2	2022-09-22 08:34	krb100 ♦28	Sorry für den Mehraufwand!
126482400 by krb100 @ 2022-09-21 22:30	1	2022-09-22 06:21	tux67	und noch einer
	2	2022-09-22 08:33	krb100 ♦28	Danke!
126482468 by krb100 @ 2022-09-21 22:35	1	2022-09-22 06:21	tux67	und nochmal.
	2	2022-09-22 08:33	krb100 ♦28	Danke!
126482507 by krb100 @ 2022-09-21 22:37	1	2022-09-22 06:20	tux67	Gleiche Frage - Warum hast du hier das building Tag gelöscht? Ist jetzt wieder dran.
	2	2022-09-22 08:33	krb100 ♦28	Danke für den Aufwand
126455993 by krb100 @ 2022-09-21 09:39	1	2022-09-21 11:44	tux67	Hi, idealerweise macht man das mit lifecycle tags. Also in diesem Falle disused:shop=kiosk old_name=Tutus Kiosk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall So bleiben die Historiendaten erhalten, wenn da wieder was reinkommt - aber es wird nicht mehr gerende...
	2	2022-09-21 12:15	krb100 ♦28	Danke für den netten Hinweis!
126266054 by krb100 @ 2022-09-16 14:01	1	2022-09-16 16:37	aixbrick ♦840	Hallo, wenn dieser Radweg https://www.openstreetmap.org/way/1095168153 auf der Straße markiert ist, wird er nicht getrennt gemappt, sondern an die Straße kommt ein cycleway:right=lane (right, weil er am rechten Rand ist). Gruß
	2	2022-09-19 17:53	krb100 ♦28	Hallo, vielen Dank für den Verbesserungsvorschlag! Schöne Grüße
	3	2022-09-20 11:51	aixbrick ♦840	Danke für die Korrekturen :-).
	4	2022-09-21 06:07	tux67	Noch ein Kommentar .. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1075611837 ist dann jetzt aber zumindest das bicycle=designated obsolet .. ich nehme an mit dem parallel laufenden Radstreifen ist das der Bürgersteig. Gruß tux67
	5	2022-09-21 09:58	krb100 ♦28	Jau stimmt, habe ich geändert. Vielen Dank!
126371765 by tux67 @ 2022-09-19 12:54	1	2022-09-19 16:47	krb100 ♦28	Danke, habe keine Gelegenheit gehabt :)
	2	2022-09-20 06:34	tux67	Kein Problem.
126309942 by jimmyhendrix @ 2022-09-17 19:02	1	2022-09-18 09:32	tux67	Hi, ist die Riesen-Baustelle da inzwischen ganz weg? Gruß tux67
	2	2022-09-18 09:44	jimmyhendrix ♦49	Moin, gestern war dort offizielle Eröffnungsfeier: https://www.meine-woche.de/staedte/moenchengladbach/eroeffnungsfeier-platz-der-republik-moenchengladbach_aid-76780667 Ich war allerdings selber nicht vor Ort. https://www.planergruppe-oberhausen.de/mg-platz-der-republik/ Hier gibt es Pl&a...
	3	2022-09-18 10:01	tux67	Danke.
126269756 by krb100 @ 2022-09-16 15:51	1	2022-09-17 05:37	tux67	Hi, kannst du das bitte wieder rückgängig machen. Das vehicle= no war Absicht. Auf den mapillary Bildern siehst du das entsprechende Schild. Und wir mappen den vor Ort Zustand. Wenn da jemand reinfährt tut er das gegen die Verkehrsregeln. Gruß Tux67
126266673 by krb100 @ 2022-09-16 14:18	1	2022-09-16 14:47	tux67	Hi - sorry - aber mit dem generischen oneway=yes wär ich hier vorsichtig. Man sollte sich bei solchen Änderungen immer mal in die Position eines Routing Programmes versetzen. Bei einem kombiniert genutzten Weg ist es recht unwahrscheinlich, dass Fußgänger nur in eine Richtung ...
	2	2022-09-16 14:49	krb100 ♦28	Danke :)
	3	2022-09-16 15:00	tux67	Vielleicht als grundsätzlicher Hinweis: es gibt 2 Arten straßenbegleitende Wege (Bürgersteig/Radweg) zu dokumentieren - als serperater Way oder als Teil eines existierenden (high)ways. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende...
	4	2022-09-16 15:15	krb100 ♦28	Jau, macht Sinn! Ich habe sidewalk=separate ergänzt und in Zukunft nutze ich dann die Kartierung als Merkmal der Straßenlinie. Schöne Grüße
126222702 by krb100 @ 2022-09-15 12:30	1	2022-09-16 11:43	tux67	Hi, hier hattest du access=no gesetzt. Heiß nichts und niemand darf da fahren. Ich nehme an ein Fehler? Ich hab' das mal gefixed und einen Teil der Radwege - so wie bei mapillary ersichtlich auf den in DE gebräuchlichen Standard gesetzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:hi...
	2	2022-09-16 11:44	tux67	Sorry - ging um diesen Pfad: https://www.openstreetmap.org/way/304530355/history
	3	2022-09-16 11:59	krb100 ♦28	Super, danke! Ich behebe mal die anderen auch mal fix
126241163 by krb100 @ 2022-09-15 21:38	1	2022-09-16 07:02	tux67	Hi, üblicherweise wird das Name-Tag nicht verwendet, um Dinge zu beschreiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99 Es reicht in solchen Fällen das amenity tag. Als anwenderlesbare Information bietet sich de...
	2	2022-09-16 09:34	krb100 ♦28	Danke für den netten Hinweis :)
	3	2022-09-16 10:06	tux67	Gerne - wie du vielleicht erkennen kannst mache ich hier im Umfeld HS-MG ein wenig QS. Wenn ich hier und da mal kommentiere, ist das hoffentlich ok (ist eher jammern auf hohem Niveau, denn deine Changesets sind prima dokumentiert +1 ;-) ) Gruß tux67
	4	2022-09-16 10:47	krb100 ♦28	Das ist mir schon sehr positiv aufgefallen! Ich freue mich stets über Verbesserungsvorschläge, da die kartographierten Informationen ja den OSM Standarts gerecht werden sollen. Btw. danke für's Kompliment :). Schöne Grüße
82424087 by tux67 @ 2020-03-20 09:10	1	2022-09-14 17:02	Neuwessi11 ♦46	Hi tux67! Osmose gibt für das Gebäude eine Fehlermeldung heraus, weil es eine Straße kreuzt. Beim Blick ins Tagging frage ich mich allerdings, ob es sich wirklich um ein building=yes handelt, da Du gleichzeitig auch noch parking=surface getaggt hast. Kann es sein, dass das buildin...
	2	2022-09-14 17:22	tux67	Hi, Danke für den Hinweis. Ist bestimmt ein Fehler. Wahrscheinlich hab ich die building Funktion missbraucht und vergessen das building Tag zu entfernen. Gruß Tux67
	3	2022-09-15 05:56	tux67	ist gefixed.
126177519 by krb100 @ 2022-09-14 11:39	1	2022-09-14 14:34	tux67	Damit wäre die Adresse 3x vorhanden.
	2	2022-09-14 16:55	krb100 ♦28	Besteht die Möglichkeit lediglich die Eingänge zu markieren ohne das einbeziehen einer Hausnummer?
	3	2022-09-14 16:58	krb100 ♦28	Habs nun geändert
	4	2022-09-14 17:02	tux67	Klar, einfach die Adresse weglassen. Danke für's ändern.
	5	2022-09-15 10:45	krb100 ♦28	Nichts dafür! Jedoch vielen Dank für den Hinweis!
126177650 by krb100 @ 2022-09-14 11:42	1	2022-09-14 14:31	tux67	Gleicher Hinweis bzgl. der Hausnummer als Duplikat.
	2	2022-09-14 16:57	krb100 ♦28	Habs geändert
126178653 by krb100 @ 2022-09-14 12:01	1	2022-09-14 14:29	tux67	Hi, wir sollten die Adresse nur an einer Stelle mappen. Überlichweise passe ich mich beim Adressmapping an die bereits vorhandene Umgebung an. Entweder am Gebäude (wie hier im Umfeld) oder als node im Gebäude (machen die Kollegen in Viersen z.B. so) oder am Eingang (macht Sinn bei ei...
126010076 by Ulf2703 @ 2022-09-10 10:39	1	2022-09-10 14:07	tux67	Hallo n Ulf2703, dann ist das access=private: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate Gruß tux67
	2	2022-09-10 14:10	tux67	p.s.: Bitte beim Upload der Changesets auch immer die Quelle der Information angeben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
125968573 by Stifler2611 @ 2022-09-09 07:13	1	2022-09-09 13:34	tux67	wenn du Speziell Hydranten mappen willst, lohnt sich vielleicht ein Blick hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant hier: https://www.osmhydrant.org/de/ und hier: https://play.google.com/store/apps/details?id=at.jst.fireyak
125943374 by AndySchulte @ 2022-09-08 13:26	1	2022-09-09 06:45	tux67	Hi, der Teil der alten Auffahrt der als disused geflaggt war, war mit Absicht noch da, damit keiner auf die Idee kommt das nach den zurzeit aktuellsten Luftbildern wieder einzutragen. Einer der für mich größten Nutzbringer der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_pre...
	2	2022-09-09 07:00	AndySchulte ♦97	Hi, tux67, ups, sorry! Das macht natürlich Sinn. Ich werde das wieder herstellen. Danke für den Hinweis. Gruß Andy
	3	2022-09-09 07:03	tux67	Prima, Danke!
125908829 by Simone Simmler @ 2022-09-07 16:17	1	2022-09-08 08:25	tux67	Hi Simone Simmler, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Die Hausnummern die du für das Gebäude eingetragen hast stimmen nicht mit den offiziellen ALKIS Daten für NRW überein. 43 und 45 sind hier https:/...
	2	2022-09-08 11:34	tux67	Hallo nochmal, ich hab' mir das gerade noch mal genauer angesehen. Nach dem, was ich bei einer kurzen Internetrecherche so finde, ist das ganze Gebäude von der Evangelischen Kirchengemeinde verkauft worden und das Dentallabor ist dort im ganzen Haus. Es wäre also kein Community Ce...
125805988 by Jarky @ 2022-09-05 09:47	1	2022-09-05 14:04	tux67	Hallo Jarky, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Mit diesem Change hast du leider eine Doublette der Hausnummer 12 angelegt. Bist du sicher, daß die Hausnummer 12 nicht hier ist?: https://www.openstreetmap.org/way/26857...
	2	2022-09-05 14:28	tux67	P.S.: Bei https://www.mapillary.com/app/user/hektor1989?lat=51.065109499972&lng=6.2119683999722&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=502051811611439&focus=photo&x=0.4935927403229323&y=0.4861823420706987&zoom=0 Sieht es so aus, als wäre das Gebäude ein Anbau zur...
	3	2022-09-05 14:49	Jarky ♦1	Vollkommen richtig. Ich habe mich dir in der Hausnummer geirrt. Es ist ein Anbau zur 14 mit Garage.
	4	2022-09-05 14:52	tux67	ok, danke - ich hatte das bis zur Klärung ohnehin schon gefixed. Gruß tux67
125805986 by Jarky @ 2022-09-05 09:47	1	2022-09-05 14:02	tux67	Hallo willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Mit diesem Change hast du leider eine Doublette der Hausnummer 12 angelegt. Bist du sicher, daß die Hausnummer 12 nicht hier ist: https://www.openstreetmap.org/way/268579371 D...
125767946 by gasdriver_de @ 2022-09-04 10:59	1	2022-09-05 06:16	tux67	Hi, access=no heißt, dass niemand diesen Weg nutzen darf. In dem Falle hättest du da nicht langfahren können. Für das ganze Gerlände würde ich doch mal eher an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate denken. Grundsätzlich interessant noc...
125751635 by gasdriver_de @ 2022-09-03 19:48	1	2022-09-04 09:03	tux67	Hi, "Fahrzeug Kontrolle" - steht das da so auf einem Schild (auf deutsch)? Wenn nicht und du eine Funktion beschreibst, gilt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99 Dann käme der Text ins Desciption F...
125657841 by axaxax @ 2022-09-01 13:56	1	2022-09-02 06:43	tux67	Hi axaxax, nur die PLZ zu einem POI hinzuzufügen, ist nicht so sinnvoll. Wenn, dann am besten die ganze Adresse. Gruß tux67
	2	2022-09-12 09:17	axaxax ♦6	Hallo tux67, sorry, das war ein Versehen. Wahrscheinlich habe ich die PLZ zuerst gespeichert, und beim Nachtragen der Adresse dann nicht mehr. Danke für den Hinweis :) lg ax
125605279 by krb100 @ 2022-08-31 10:25	1	2022-08-31 13:00	tux67	Hi krb100, die Telefonnummer war bereits eingetragen (das kannst du auch in Osmand bei den POI details sehen). Darüber hinaus wird bei OSM das internationale (ITU-T E.164)-Format für die Telefonnummer verwendet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone Gruß tux67
	2	2022-08-31 14:34	tux67	p.s.: Ich hab's korrigiert .. üblicherweise nimmt man die Kommentarfunktion hier, um sich über ein bestimmtes Changeset auszutauschen. Gruß tux67
125194622 by wombatmaper @ 2022-08-21 18:23	1	2022-08-22 06:51	tux67	Hi - sind die name tags die du hier eingetragen hast nicht eher loc_name? Gruß tux67
	2	2022-08-23 15:21	wombatmaper ♦63	Hi, hmm, guter einwand, aber ich finde "name" hier tatsächlich passender, da es generell keine anderen namen für diese orte gibt.
	3	2022-08-23 15:28	tux67	Mag, sein - aber ich gehe davon aus, dass die Bezeichnungen keine offiziellen sind und nicht den Prinzipien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99 folgen. Es mag sich um Bezeichnungen der lokalen Community handeln - von dah...
	4	2022-08-23 16:02	wombatmaper ♦63	Bei diesen namen handelt es sich aber nicht um beschreibungen, sondern um namen die so verwendet werden. Nach der wiki müssen diese namen auch nicht offiziel sein. Die angegebenen namen werden aber auch nicht nur von menschen die dort leben, sondern auch von besucher*innen so regelmä&szl...
	5	2022-08-24 08:48	tux67	Also wenn "Wäldchen", "Villa" und "Kurts Wiese" keine Beschreibungen sind ... Unsere Hecke nennen wir auch "Hecke" - würde ich aber nicht so mappen. Das erinnert ein bisschen an Festival- und Eventmapping .. auch da wird regelmäßig im F...
	6	2022-08-24 09:46	aixbrick ♦840	Die Namen entstammen den Protesten bzw. Hausbesetzungen (ähnliches gab es auch schon am Hambacher und zuletzt am Dannenröder Forst) und haben daher politische Hintergründe. Es sind keine Namen, die durch die ursprünglichen Bewohner geprägt wurden und daher eine Eintragung r...
	7	2022-08-24 09:47	wombatmaper ♦63	Wie viele menschen wissen welcher ort gemeint ist wenn du "Hecke" als namen angibst? "local name" macht wie gesagt kein sin da diese namen sehr regelmäßig von menschen verwendet werden die keine locals sind
	8	2022-08-24 10:18	wombatmaper ♦63	Wer zählt für dich als "ursprüngliche bewohner" und wiso ist dies relevant? Hier wird die "on the ground rule" befolgt.
	9	2022-08-24 10:47	aixbrick ♦840	Die ursprünglichen Einwohner von Lützerath, die dort Jahrzehnte gelebt und im Laufe der Zeit Orten (lokale) Namen gegeben haben. Damit wäre eine Relevanz für OSM gegeben. Die jetzigen Namen sind durch die aktuellen (illegalen) Besetzungen entstanden, hinter denen wiederrum politi...
	10	2022-08-24 10:56	wombatmaper ♦63	Falsch: Die ursprünglichen einwohner sind größenteils ausgezogen, dann gilt wegen der "on the ground" regel die namen der derzeitigen einwohnerinnen. Die derzeitigen namen sind durch von legalen bewohnerinnen und besucher*innen entstanden. Hinter dem tagebau direkt nebe...
	11	2022-08-24 12:17	aixbrick ♦840	Man ist nicht automatisch Ein- oder Bewohner, nur weil man sich an einem Ort aufhält, zumal dies hier auch noch widerrechtlich geschieht und lediglich geduldet wird (die OTG-Regel ist daher eigentlich gar nicht anwendbar, weil dort niemand sein dürfte). Hinter dem Tagebau steht ein demokr...
	12	2022-08-24 12:18	tux67	Ok - ich hab's mal hier zur Debatte gestellt. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870295#p870295
	13	2022-08-24 12:46	wombatmaper ♦63	Du warst offensichtlich noch nie vor ort, hier ein paar fakten für dich: -Es gibt in Lützerath ca ein duzend Bewohner*innen die dort gemeldet sind und komplett legal wohnen, (weil sie es nach einem vertrag mit RWE dürfen). Dieses gelände besitzt schileßlich noch Eckard Heu...
	14	2022-08-24 12:47	wombatmaper ♦63	Und wo gibt es eine regel das namen nur gelten wenn sie von menschen benutzt werden die legal sich dort aufhalten?
	15	2022-08-24 13:37	aixbrick ♦840	Deine Fakten sind veraltet: https://www.agrarheute.com/management/recht/letzter-landwirt-verlaesst-luetzerath-hof-verkauft-592170. Die Grundstücke sind mittlerweile Eigentum von RWE. Insofern kann der Landwirt dort auch niemanden wohnen oder sich aufhalten lassen.
	16	2022-08-24 13:41	wombatmaper ♦63	Ja sie sind eigentum von RWE, aber eckard hat weiterhin besitzt über diese flächen, und darf deswegen auch dort wohnen und sich aufhalten: https://www.aachener-zeitung.de/lokales/heinsberg/der-letzte-landwirt-beendet-in-luetzerath-seinen-widerstand_aid-67778225
	17	2022-08-24 13:45	tux67	Und da sind wir wieder bei temporär - der von dir verlinkte Artikel nennt den Verkauf und September für den Auszug. Das wäre dann im Maximalfall 1 Monat.
	18	2022-08-24 13:54	wombatmaper ♦63	Ja das stimmt, aber was hat das mit dem tag zu tun? Du hast den torpfosten jetzt soweit verschoben das du keine aussage mehr treffen kannst. Außerdem werden die bewohner*innen selbst nach der besitzeinweisung weiterhin sich legal dort aufhalten können: Denn Lützerath ist nicht befr...
	19	2022-08-24 13:56	tux67	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor%C3%BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor%C3%A4rer_Natur%E2%86%99
	20	2022-08-24 14:32	wombatmaper ♦63	tux, Ich kenn die Good practices, willst du mir dazu noch was sagen? Außerdem: ich würd liebend gerne im forum antworten, aber darf ich anscheinend nicht (kein mod da?)
	21	2022-08-24 15:28	tux67	Das bezog sich auf die zuvor festgestellte, nur noch kurze Dauer des beschriebenen Status - macht das Gemappte also zu einem Status temporärer Natur. Wenn du dich jetzt erst zum Forum angemeldet hast, werden deine ersten Posts erst freigeschaltet. Kein Mod da könnte also der Grund sein.
	22	2022-08-24 15:32	wombatmaper ♦63	Zuvor wurde nur festgestellt das sich möglicherweise ab september die bewohner vertrieben werden dürfen. Diese orte und deren namen weden sich (wenn sich rwe hier nicht mal wieder über geltendes recht hinwegsetzt) weit aus länger bleiben. Ich möchte nochmal drauf hinweisen d...
	23	2022-08-24 15:35	wombatmaper ♦63	Ich möchte auch nochmal hinzufügen das ich nicht den wald oder wiese erstellt habe, sondern lediglich den namen hinzugefügt habe. Sagen wir mal der Wald wird abgeholtzt: Für den endnutzter ist es mehr oder weniger egal ob es eine veraltete karte mit wald mit namen, oder mit wald...
121618367 by HirschKauz @ 2022-05-28 13:56	1	2022-08-23 14:48	tux67	Hi, was war mit der Hausnummer https://www.openstreetmap.org/way/780156325/history ? Gruß tux67
	2	2022-08-23 19:45	HirschKauz ♦267	Gute Frage ;-) ich fahre die Tage mal hin und schau mir das an Gruß, Bob
	3	2022-08-23 20:03	tux67	Also lt. Alkis siehts zumindest gut aus. ..
125059039 by GPSpoker @ 2022-08-18 12:02	1	2022-08-18 16:00	tux67	Hi, ist die Konstruktion hier echt so vor Ort? https://www.openstreetmap.org/way/1087217361 Warum 2 Wege über den Fußgängerüberweg anstatt den vorhandenen Way zu nutzen? Gruß tux67
	2	2022-08-18 17:06	GPSpoker ♦8	Hi tux67, auf SC sah alles gut aus, in JOSM dann nicht mehr. Habe die Situation aktualisiert. Dank und Gruß, GPSpoker
	3	2022-08-18 17:15	tux67	Danke. Besser - aaaber - wenn ich mir die Stelle mit der Brille eines Fahrradroutingprogramms anschaue ist's immer noch verwirrend. Der Weg über alle Zebrastreifen ist footway, das hier ist ein cycleway ( https://www.openstreetmap.org/way/10770317 ), was ja die Straßenmarkierung unt...
	4	2022-08-18 17:36	GPSpoker ♦8	Hi nochmal, da ist die Lernkurve wieder ;-) ich hab zwar ein Foto von der Ecke gemacht, aber natürlich ist da nicht unbedingt die Situation komplett eingefangen. Nichts desto trotz... der Radverkehr wird auf die/der Fahrbahn geführt und soll den Kreisverkehr nur an der Stelle mit dem cycle...
	5	2022-08-18 17:48	tux67	Hätte mich mir auch nicht so genau angesehen, wenn da nicht dieser "innovative" Doppelweg gewesen wäre. Ich hab das mal interimsmäßig angepasst (incl. fixme) .. vielleicht kommst du ja noch mal vorbei. Radwege sind in MG teilweise Kraut und Rüben ;-)
	6	2022-08-18 17:56	GPSpoker ♦8	Dann hatte die Nutzung von SC ja doch noch was gutes ;-) so bist Du "aufgewacht" und wir konnten einen unnötigen Weg entfernen. Danke für Anpassung und das Fixme, da komme ich bestimmt nochmal vorbei...
	7	2022-08-19 15:25	GPSpoker ♦8	Hi tux67, Dein Mapping gibt quasi fast perfekt die aktuelle Situation wieder... aber dieser Weg: https://www.openstreetmap.org/way/10646216 ist nur von einer Seite aus als Rad- oder Fußweg beschildert. Aus Richtung Kreisverkehr kann man am VZ240 vorbei der Elite-Linie folgen... aber aus Richtu...
	8	2022-08-19 15:42	tux67	ok und danke fürs nachsehen. Das https://www.openstreetmap.org/way/10646216 nur einseitig beschildert ist reicht ja m.E. Aber nicht sicher ob ich den Rest deiner Erläüterung richtig verstehe. Wenn noch was falsch ist vielleicht was, das du selber anpassen kannst? Gruß tux67
	9	2022-08-19 15:46	GPSpoker ♦8	Alles klar, ich geb mein bestes ;-) den Rest muss man nicht komplett verstehen, da gebe ich Dir Recht. Vielleicht klären wir das später mal - abseits von OSM-Kommentaren... Grüße GPSpoker
124481664 by SacerdoteAlessio @ 2022-08-04 13:33	1	2022-08-09 13:11	tux67	Hallo SacerdoteAlessio, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Mit diesem Change gibt es jetzt an dieser Stelle eine etwas unübersichtliche Lage, bei deren Auflösung du vielleicht helfen kannst: Wir haben hier ein "Ev...
	2	2022-08-09 15:11	SacerdoteAlessio ♦1	Bei der markierten Gebäde handelt es um die Orthodoxe Kirche zu Ehren des Hl. Antonius des Großen zu Mönchengladbach. Das Haus und das Grundstück wurden zum 31.12.2020 von der orthodoxen Gemeinde erworben und daher gibt es auf dem Grundstück keinerlei evangelische Besitzt&u...
	3	2022-08-10 07:54	tux67	ok, die übriggebliebenen Komponenten der vorherigen Nutzung durch die Evangelische Kirche habe ich von dem Gemeindehaus entfernt: https://www.openstreetmap.org/way/31014216/history Ist es richtig, daß in dem kleineren Gebäude daneben noch eine Andachtsstätte/Kirche für di...
107577447 by jimmyhendrix @ 2021-07-07 16:20	1	2022-08-09 07:46	tux67	Hi jimmyhendrix, hab gerade ein CS an dieser Stelle gesehen und festgestellt, daß Kindergarten und Gemeindehaus (2x) irgendwie redundant erscheinen. Hast du da nähere Infos? Gruß zux67
	2	2022-08-09 11:27	jimmyhendrix ♦49	Hey tux, über local knowledge verfüge ich leider nicht. Der Kindergarten scheint korrekt verortet zu sein https://henning.haupts.org/wp-content/gallery/dohr/dohr-20080329_0005-1.jpg Ich vermute, dass das Gemeinschaftszentrum des hl. Antonius im gleichen Gebäude ist; der place_of_wor...
	3	2022-08-09 12:54	tux67	Ja .. und ausserdem scheint das CS 124481664 am Gemeindehaus einen Mix aus Evangelisch und Russisch Orthodox erzeugt zu haben. Die Hausnummer 19 ist lt. Alkis jedenfalls an dem kleinen Gebäude direkt an der Straße.
	4	2022-08-09 13:12	tux67	Ich hab' mal das og CS kommentiert.
124280758 by nurdafur @ 2022-07-30 19:36	1	2022-07-30 19:53	aixbrick ♦840	Hallo, bitte keine getrennten Wege mappen, wenn es, wie auf der Hitfelder/Aachener Straße, keine bauliche Trennung gibt. Teilweise sind die Rad-/Fußweg-Tags nämlich bereits an der Straße erfasst, z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/30898080 und nun doppelt. Bitte stell...
	2	2022-07-30 21:02	nurdafur ♦225	Hallo aixbrick Das habe ich dieses Mal wohl ausversehen übersehen. Ich habe die doppelten und teilweise falschen tags von der Straße entfernt. Die Übersichtlichkeit der Karten ist mit getrennt gezeichneten Wegen, auf denen Rad-, Wander- oder andere routen sind wesentlich besser. D...
	3	2022-07-31 08:03	aixbrick ♦840	Leider ignorierst du hier zwei grundlegende OSM-Regeln: 1. Wir mappen nicht für bestimmte Darstellungen auf Karten. 2. Es gilt die OTG-Regel. Die vorherige Erfassung als Tags an der Straße war korrekt, da der Bürgersteig mit Rdafhrer-Freigabe direkt an der Straße liegt (siehe ...
	4	2022-07-31 08:04	aixbrick ♦840	Korrektur: Radfahrer-Freigabe
	5	2022-08-01 07:46	nurdafur ♦225	Eine Bordsteinkante ist eine bauliche Trennung der Wege. Es ist nicht möglich von jeder Stelle der Straße direkt auf den Bordstein zu wechdeln, ohne das Rad anzuheben. Im Gegensatz dazu ist es bei einem schmalen, flachgemähten Grasstreifen ohne weiteres möglich, an jeder Stelle ...
	6	2022-08-01 16:49	tux67	Das englischsprachige Wiki 'immer' als Referenz zu nehmen ist ein mehr als überdenkenswerter Ansatz. Hier glilt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren als Ergebnis längerer Abstimmungen im deutschen Forum. Nicht umsonst gibt es in den divers...
	7	2022-08-03 15:02	aixbrick ♦840	Wie tux67 richtig schreibt (danke dafür), kann man das engl. Wiki nicht als Referenz für alles nehmen. Es gibt unzählige nationale Abweichungen, die nur in der jeweiligen Sprache erfasst sind. Auf die Inhalte unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kart...
	8	2022-08-12 07:33	nurdafur ♦225	Hallo Aixbrick Ich hatte gerade einen Augenblick Zeit und habe mir dein Tagging angeschaut. Kannst du bitte auch dieses Stück Weg https://www.openstreetmap.org/way/671085841/history mit dem komplizierten Schema so taggen, dass es stimmt. Hier ist Radfahren auf dem Bürgersteig in beid...
	9	2022-08-12 14:10	aixbrick ♦840	Ich habe das ergänzt https://www.openstreetmap.org/changeset/124820402. Allerdings: Genau genommen besteht die Freigabe nur zwischen Vennbahnweg und Reichsweg. Da Radfahrer aber vom Vennbahnweg aus in Richtung Ampel geleitet werden (Radrouten-Wegweiser: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.77...
123869965 by Fabi2 @ 2022-07-21 00:03	1	2022-07-21 09:55	tux67	Hallo Fabi2, also zumindest bei dem hier hat sich ein Fehler eingeschlichen: https://www.openstreetmap.org/node/2083501089 Es fehlt das shop tag .. und was ist carFt? ;-) Gruß tux67
	2	2022-07-21 14:58	Fabi2 ♦39	Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. Solche offensichtlichen Vertipper kann man auch direkt korrigieren. Siehe die entsprechende Website.
	3	2022-07-21 16:54	tux67	Klar, kann man. Aber im Zweifel weisst du besser was du da machen wolltest.. .. und so hast die Chancezu checken ob das noch bei anderen CS aufgetreten ist.
	4	2022-07-21 17:21	Fabi2 ♦39	Ich hoffe nicht, das ich mich noch woanders vertippt habe, kann aber natürlich vorkommen. Ich habe schon die Validator-Warnungen bezüglich nicht existenter Keys/Values (auch in Vorlagen) wieder an (hatte die zeitweilig aus, weil man sonst 100 Meldungen z.B. für POIs mit Telefonummer b...
	5	2022-07-21 17:32	Fabi2 ♦39	craft=atelier ist nicht mal drin in der Handwerker-Vorlage (die haben einfach die externe integriert und da fehl es)
123594988 by M_B_Schuster @ 2022-07-14 07:50	1	2022-07-14 12:19	tux67	Zutrittsbeschränkungedn werden duch access rights ausgedrückt. Definitiv wird das Name Tag nur für wirkliche Namen eingesetzt. Ich würde dringend raten zu allen neu eingesetzten Tags etwas im Wiki zu lesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name...
123594692 by M_B_Schuster @ 2022-07-14 07:43	1	2022-07-14 12:09	tux67	Hallo M_B_Schuster, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Welche Schilder stehen denn vor Ort. Wir mappen nur, was explizit ausgeschildert ist. living_street bekommt ohne ein Tempolimitschild kein Tempolimit. access=private i...
123523002 by Callme112 @ 2022-07-12 14:01	1	2022-07-13 11:39	tux67	Telefonnummern sollten im ITU Format angegeben werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone?uselang=de#Anwendung Bei den Öffnungszeiten bitte die englischen Abkürzungen für die Tage wählen (Su nicht So) hier kann https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ helfen. ...
123522588 by Callme112 @ 2022-07-12 13:50	1	2022-07-13 11:31	tux67	"diverse" ist nicht die beste Beschreibung (generell und insbesondere wenn du einzelne spezifische Objekte anlegst oder änderst) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123522588
123522471 by Callme112 @ 2022-07-12 13:47	1	2022-07-13 11:30	tux67	Kriegerdenkmal sagt das Tag an sich schon aus. Name wird nur verwendet für einen Eigennamen. Andere mögliche details siehe Wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=memorial --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/...
123514085 by Callme112 @ 2022-07-12 10:35	1	2022-07-13 11:26	tux67	Bei der Charging station solltest du spezifizieren für was: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station#Die_unterschiedlichen_Fahrzeuge,_die_geladen_werden_k%C3%B6nnen Grundsätzlich empfiehlt es sich bei für sich selbst neuen Tags immer erst mal was Wiki zu...
123512789 by Callme112 @ 2022-07-12 10:07	1	2022-07-13 11:22	tux67	Hi, um hier sicherzugehen, was du machen wolltest: - Das Schulgelände an sich bleibt: https://www.openstreetmap.org/way/11288520 (da und nur da kommt auch der Name dran) - nur dieses Gebäude ist keine Schule mehr, die beiden angrenzenden aber schon noch: https://www.openstreetmap.org/wa...
	2	2022-07-13 12:57	Callme112 ♦2	Ich denke das sollte das wiedergeben was ich machen wollte. Danke für deine Anmerkungen.
123510526 by Callme112 @ 2022-07-12 09:23	1	2022-07-13 10:52	tux67	Hallo Callme112, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Bitte gib beim Upload der Änderungen auch immer die Quelle deiner Änderung an, damit andere Mapper wissen auf welcher Baisis der Change gemacht wurde und zu sehen ...
	2	2022-07-13 10:58	tux67	Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123510526
123322640 by tux67 @ 2022-07-07 14:11	1	2022-07-07 14:12	tux67	source was Südtirol Orthofoto 2020
116625726 by Amegaz @ 2022-01-26 14:50	1	2022-06-30 09:17	tux67	Hi Amegaz, die angegebene Quelle scheint nicht mit OSM kompatibel zu sein: https://www.o-sp.de/bergheim/opendata.php Wir haben hier - "Deutschland "Namensnennung" Version 2.0" bräuchten aber - "Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0" Siehe...
	2	2022-06-30 09:21	tux67	Etwas längerer thread um die ganze "Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0" Historie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528&p=4
	3	2022-06-30 12:55	Amegaz ♦73	Hi tux67, das mit der Vererbung der Namensnennung hatte ich aus dem Lizenztext nicht abgeleitet. Wenn das so ist, dann würde ich den CS löschen. Viele Grüße Amegaz
	4	2022-06-30 13:11	tux67	Das ist so - die Zero Version wurde extra für "Fälle wie uns" (OSM) nachgeschoben und ist die, deren Daten sich bei OSM verwenden lassen. Gruß tux67
	5	2022-06-30 14:13	Amegaz ♦73	Get revert auf den CS?
	6	2022-06-30 14:16	tux67	So wie ich das sehe, hast du das in mehreren CS gemappt - falls das die Frage ist. Du müsstest also mit den jüngsten anfangen.
	7	2022-07-03 09:10	Amegaz ♦73	Hi tux, das hatte ich in einem CS kartiert. Nur ein Konflikt war zu bearbeiten. Danke für die Hilfe. In AKLIS kann inzwischen schon die Strasse sehen, aber noch haben die keine Namen. Viele Grüße Amegaz
122939742 by Idam56 @ 2022-06-28 06:44	1	2022-06-28 08:01	tux67	Hi Idam56, with this change you have moved a School Building in Germany. I assume that was done by accident and has been fixed now. Gentle reminder to be careful with your changes. BR tux67
	2	2022-06-28 08:14	Idam56 ♦1	Hi, it must have been in Mönchengladbach, right? I used to go to school there, Gymga, so I thought I‘ll check it out and must have made some changes on accident. Sorry for the inconvenience, I‘ll make sure to be more careful in the future!
	3	2022-06-28 09:23	SekeRob ♦1,433	Don't know JOSM, but when saving in ID Editor you get below the comment area a summary of what was added/changed. Hope one day the greyed image of the map while writing closing comments expands the to area touched. Maybe that will shock a few into revisiting what they've done BEFORE commit...
	4	2022-06-28 10:14	tux67	@Idam56 - yes - you moved the Nodes of the School Building Gymnasium Gartenstraße a few meters. @SekeRob - also JOSM lists all changes before submitting them - I have not tried if there is a warning if you touched elements across a bigger distance, but I think it is covered here: https://...
	5	2022-06-28 16:48	SekeRob ♦1,433	@tux67 Thanks for sharing that link, usable as hint for the ID Editor developers at Github.
122521647 by encherend @ 2022-06-17 19:14	1	2022-06-18 12:27	tux67	Hallo encherend willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Du willst hier sagen, daß der Hauseingang an der falschen Stelle / am falschen Gebäude gemappt ist? Von welchen Navigationsgeräten sprichst du? Totom, Garmin un...
122150677 by physi @ 2022-06-09 07:58	1	2022-06-17 00:33	LucGommans ♦66	Hmm, I'm seeing three places in the same forest all called Gemeindewald. That seems duplicate to me, considering this best practice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element Has this issue been discussed in the (german) osm community somewhere? I've also got dou...
	2	2022-06-17 00:38	LucGommans ♦66	I just noticed another questionable locality name: Glücksburgweg (https://www.openstreetmap.org/node/9805658383). That sounds like a street name to me, and indeed there is a street "Glücksburg" just to the north. Do people really call this field (that you placed the node into), o...
	3	2022-06-17 02:22	physi ♦47	Hi LucGommans, thank you for your comments. The data I add is from the official ALKIS database, which contains all that names. In German these points are called "Gewanne". To map those as place/locality is described in the German OSM wiki for place/locality. The names are shown in ne...
	4	2022-06-17 09:26	tux67	Hi, "And yes, the addition of "Gewanne" has been discussed many time in the German OSM forum." Indeed, it has been discussed a couple of times with the question of how to map and if to map at all: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409 https://forum.open...
	5	2022-06-18 17:10	LucGommans ♦66	Thanks physi for the response and thanks Tux for the links! --- Tagging scheme --- I see the community is quite divided about whether these are useful, and even less sure about whether place=locality is a good tag. Adding these locality=ALKIS_Lage tags until we found a good tagging scheme, and...
	6	2022-06-18 17:46	physi ♦47	Just 4 points: 1. The ALKIS data is by no means a "questionable datasource". On the contrary, it is the official ("amtliche") datasource for whole Germany since 2015. I would recommend to acquaint yourself with ALKIS. 2. Many thousands of data points from the ALKIS system (o...
	7	2022-06-18 20:19	LucGommans ♦66	1 & 4: I don't doubt that ALKIS is official from the government (that doesn't make it correct) or that you managed to use Strg+C correctly (instead, I highly doubt that someone would call the place Glücksburgweg when there is a Weg called Glücksburg at walking distance to the...
	8	2022-06-19 00:19	physi ♦47	Is it possible that you don't understand what kind of names we are discussing here? Those are "Flurnamen" (or "Gewanne"). And the important point is that to each (!) "Flurstück" there is a name. There is not a single point in all of Germany that does not hav...
	9	2022-06-19 05:05	physi ♦47	Just a clarification to what I wrote before: I said: To each (!) "Flurstück" there is a name. It would be more correct to say: Each (!) "Flurstück" is part of a "Lage", which in turn has a name as defined in ALKIS. These "Lagen" may contain for...
122401464 by Marco Idili @ 2022-06-15 07:01	1	2022-06-15 09:12	tux67	capacity ist das falsche Tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:capacity?uselang=de Kannst du BITTE - bevor du weitermappst dir zu jedem für dich neuen Tag mal das Wiki durchlesen? Nach deinem Eintrag kann man hier 300 Autos laden. Welche Details eine Ladestation haben kann findest...
122385584 by GPSpoker @ 2022-06-14 18:59	1	2022-06-15 08:49	tux67	Ist das ein Duplikat zu https://www.openstreetmap.org/node/653275933 ?
122376109 by GPSpoker @ 2022-06-14 14:48	1	2022-06-15 08:22	tux67	Hi - hier einen Überweg zu mappen ist eher nicht sinnvoll. (Egal was Streetcomplete sagt) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74620 Das würde ich nur machen, wo es wirklich etwas hervorzuheben gilt (einen Zebrastreifen, Mittelinsel, etc.)
122114736 by buerger60 @ 2022-06-08 11:50	1	2022-06-09 05:49	tux67	Hallo buerger60, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Lt. diesem Post der Stadt kommen Fußgänger (und ggf. Radfahrer?) hier noch durch. Stimmt das? Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekr&...
115885896 by clia_s @ 2022-01-07 17:35	1	2022-01-08 10:18	tux67	Auf den aktuellen NRW DOPs ist an dieser stelle kein Weg (noch keine Brücke - alter Weg abgebaggert). Wenn da jetzt eine Brücke ist weil du das vor Ort gesehen hast, dann würde hier zumindest ein bridge=yes drangehören. In diesem Falle solltest du aber auch bitte beim Upload in...
	2	2022-01-10 19:12	clia_s ♦8	sorry für die späte Antwort, aber ich bin nicht täglich online. Wir hatten dort bei einer Wanderung die Landstraße überquert und ich wollte daher die beiden Feldwege miteinander verbinden. Da unsere Wanderung aber schon etwas länger her ist und ich den aktuellen Stan...
	3	2022-01-11 07:58	tux67	Hi, danke fürs feedback. Das Luftbild mit dem L354n im Rohbau ist m.E. vom Januar 2021. Solltet ihr deutlich später da lang gekommen sein, dann könnte natürlich inzwischen da eine Brücke gewesen sein (es sieht auf dem Bild ggf. so aus als wäre da schon ein Auflieger). ...
	4	2022-06-08 06:15	tux67	Keine Brücke: https://www.openstreetmap.org/note/3006367
122016307 by tux67 @ 2022-06-06 10:05	1	2022-06-06 10:48	physi ♦47	Hi tux67, gibt es denn gute Gründe, die mich überzeugen könnten, weshalb du mein tagging als "note" in "source" änderst? Die note soll einen Hinweis darauf geben, um was es sich hier handelt (nämlich eine ALKIS Lagebezeichnung), nicht auf die Quelle, d...
	2	2022-06-06 11:09	tux67	Hi physi, wenn du nicht die Quelle angeben wolltest, dann war ich natürlich auf dem Holzweg. In diesem würde ich dafür plädieren den sich permanent wiederholenden note Eintrag, als redundant zu place=locality gleich ganz wegzulassen. Wenn du nur das in einem CS mappst ist - w...
	3	2022-06-06 11:27	physi ♦47	Hi tux67, ohne jetzt wieder Diskussionen der Vergangenheit zu wiederholen: es ist meiner Ansicht nach nicht redundant, weil place/locality auch anderes bezeichnen kann. Meine Überlegung war, dass die Vielzahl der Gewannbezeichnungen so identifizierbar bleibt... Und wenn ich auf OSM als Datenb...
	4	2022-06-06 12:37	tux67	Naja - der Zusammenhang zwischen einem einsam auf einem Feld liegenden place=locality, der Wiki Erläuterung "Das Attribut place=locality kennzeichnet eine örtliche Lage, Lokalität, Flur bzw. Gewann" und der Quelle ist so trivial, dass das m.E. nicht die hundertfache Wiederho...
	5	2022-06-06 13:09	physi ♦47	Richtig, exakt so, wie du schreibst, ist es: Das ist so, als gäbe es locality = "ALKIS Lagebezeichnung" nicht... Die hundertfache Wiederholung würde doch im übrigen auch bei locality mit sub tag genau so auftreten. Und noch ein Zitat aus dem englischen Wiki: Plac...
	6	2022-06-06 13:57	tux67	Der Unterschied zwischen einer Note und einem Sub-Tag ist ein Sprung von einem für nicht strukturierte Informationen gedachten Feld zu einem strukturierten und auswertbaren Feld. Es ist ja nicht so, als würdest du jedes Gewann mit seiner individuellen, historischen Bedeutung und Herkunft e...
	7	2023-06-15 13:56	Kelso-Mg ♦126	Hallo zusammen, mir sind die Note tags eben erst negativ aufgefallen und ich möchte vorschlagen diese mit präfix "place:note= ..." (siehe Wiki zu note) zu versehen, obwohl ich eigentlich der selben Meinung bin wie tux67 bin. Ich würde die Note tags nämlich eigentlic...
121892663 by Cgoeckler @ 2022-06-03 12:23	1	2022-06-04 06:39	tux67	Das mit dem Namen gilt hier auch - die service Tags sing obsolet wenn du das wirklich von bicycle_repair_station auf charging_station umflanschen wolltest und die restlichen Kommentare aus CS 121893169 ebenso. Brand ist das uch nicht mehr richtig. --- Publish...
121893169 by Cgoeckler @ 2022-06-03 12:33	1	2022-06-04 06:36	tux67	Hi, danke fürs hinzufügen. Kleiner Hinweis - bei OSM wird das Name-Tag nur für Eigennamen verwendet und nicht um etwas zu beschreiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Dafür gibt's description. All...
121864160 by XuMee @ 2022-06-02 18:34	1	2022-06-03 09:25	tux67	Hallo XuMee, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Ist das ein fester Blitzer? Wenn ja - dann am besten mit einer enforcement relation mappen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement ansonsten vielleicht dir...
121758949 by Neuwessi11 @ 2022-05-31 09:50	1	2022-06-01 05:56	tux67	Hi, ich denke das layer=-1 in der Waschstraße kann weg, oder? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121758949
	2	2022-06-01 05:57	tux67	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel=building%20passage?uselang=de#Wie_kartieren? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121758949
	3	2022-06-02 10:03	Neuwessi11 ♦46	Hast recht. Ist weg. Allerdings ist mir im Wiki dabei ein anderes Problem über den Weg gelaufen, nämlich der Hinweis, dass man die Durchfahrt einer Waschstraße besser mit highway=corridor taggen sollte, was mich aber nun erst recht nicht überzeugt, da dieser Tag für die Fl...
	4	2022-06-02 10:09	Neuwessi11 ♦46	Und wurde auch bei einer anderen Waschstraße so gemacht.
	5	2022-06-02 10:42	tux67	Danke, sehe ich auch so
121717341 by tux67 @ 2022-05-30 13:23	1	2022-05-30 13:25	tux67	Source Mapillary, ALKIS, NRW DOP
121658209 by Tuba @ 2022-05-29 13:31	1	2022-05-30 05:52	tux67	Hi Tuba, du hattest review requested angehakt. Anstatt Dinge zu löschen, empfehlen sich manchmal lifecycle prefixe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix Ansonsten ok, wenn du sagst, du warst vor Ort und da ist kein Weg (mehr). Gruß tux67 --- ...
121557567 by gasdriver_de @ 2022-05-27 06:46	1	2022-05-27 07:42	tux67	Hallo gasdriver_de, ohne Änderungssatzkommentar an diesem CS lässt sich schlecht feststellen, was hier geändert werden sollte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Definitiv ergibt dieser hinzugefügte way ohne Merkmale keinen Sinn. https://www.opens...
121518722 by tux67 @ 2022-05-26 11:21	1	2022-05-26 11:23	tux67	source NRW DOP, Mapillary
121518806 by tux67 @ 2022-05-26 11:22	1	2022-05-26 11:23	tux67	source NRW DOP, Mapillary
121305432 by Nickerchen @ 2022-05-22 06:33	1	2022-05-22 09:44	tux67	Die Logik ist, dass wir nur das eintragen, was wir aufgrund von Fakten aus lizenzkompatiblen Quellen oder eigener, sicherer Beobachtung vor Ort auch nachweisen können. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_rep...
	2	2022-05-22 09:47	tux67	p.s.: Etwas einzutragen, damit ein Tool das OSM Daten interpretiert, das danach vermeintlich besser macht, ist auch nicht gern gesehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changese...
	3	2022-05-23 06:23	Nickerchen ♦4	In meinem Kommentar hatte ich nicht präzise genug ausgedrückt... die 50 Km/h stammen aus eigener Beobachtung (das wollte ich mit dem Wort "die" ausdrücken). Es geht also nicht um "absichtlich falsche Attribute". Demnach spricht nichts dagegen auch innerorts fehl...
	4	2022-05-23 07:17	tux67	Grundsätzlich spricht nichts dagegen, wenn du aber mal auf die Mapillary Bilder schaust - Orts auswärts ist vom Kreisverkehr ab der Pelzerstaße bis zum Ortsschild 30, Orts einwärts ab kurz vor der Verkehrsberuhigung die gesamte Sandstraße für die nächsten 200m 30...
	5	2022-05-23 08:57	Nickerchen ♦4	Ja, die kurze 30 Km/h-Zone gilt es zu berücksichtigen. Das würde ich natürlich alles ganz korrekt in OSM hinterlegen. Das "absichtlich falsch" war übrigens nur ein Zitat aus "Taggen für den Renderer" und habe ich auch nicht aus Deinen Zeilen herausgelese...
	6	2022-05-23 09:08	tux67	Nur ums noch mal klar zu sagen. Du brauchst an dieser Stelle eigentlich nichts mehr zu machen. Hatte ich gestern schon aktualisiert. Es sei denn, du findest noch eine Unstimmigkeit.
	7	2022-05-23 11:14	Nickerchen ♦4	Alles klar! So gut hätte ich es nicht hinbekommen, denn interessanterweise darf man die Sandstraße schneller runter- als hochfahren. Respekt!
	8	2022-05-23 13:08	tux67	Die Führerscheintheorie ist zwar schon eine Weile her, aber aus dem Kreisverkehr ortsauswärts wird die 30 erst durch das Ortsausgangschild aufgehoben. Ortseinwärts ist ab Ortseingang 50 bis kurz vor der Bodenwelle.
121305831 by googlenaut @ 2022-05-22 06:53	1	2022-05-22 09:49	tux67	Hi, on which basis have you determined, that your value is more precise/correct than the previous one? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121305831
	2	2022-05-22 19:47	googlenaut ♦46	there's a footway north to the tagged residential highway with same but incorrect width. See Bing and Esri for a better estimation.
	3	2022-05-22 20:07	tux67	So the answer to the question is you used aerial images as the basis? Can this approach deliver a better precision?
	4	2022-05-23 08:03	googlenaut ♦46	YES! aerial images + measuring tool instead of guessing.
	5	2022-05-23 08:12	tux67	ok, then the hint for you that here the latest images (and possibly best positioned and clearest) are the "Nordrhein-Westfalen digitales Orthophoto" that JOSM and iD offer both.
	6	2022-05-23 15:39	googlenaut ♦46	same result with NRW digital ortho.
121052128 by Kelso-Mg @ 2022-05-16 12:37	1	2022-05-16 15:04	tux67	Hi - in der taginfo gibt's den Wert noch nicht https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=community_centre%3Afor#values aber ich denke mal, es müsste queer heißen (ohne "s" am Ende).
	2	2022-05-17 20:49	Kelso-Mg ♦126	Danke für denn Hinweis, Queer ist denke ich Umgangssprache und ist identisch mit lgbtq, welches auf der Liste zu finden ist.
119999194 by camirx @ 2022-04-21 12:29	1	2022-04-21 15:23	tux67	Hallo camirx, woher kommt denn die Hausnummer des Gebäudes der Tankstelle? ALKIS und das Geoportal der Stadt haben hier die 124 https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/liegenschaftskataster/index.html?lang=de Sollte vor Ort (am Gebäude) was anderes stehen, dann geht ...
	2	2022-04-22 14:07	tux67	Bis zu deiner Antwort um was es sich handelt (Truck, Gebäude etc.) habe ich aus dem von dir gezeichneten way erstmal einen node gemacht. Das auch schon allein um die unerwünschte Verbindung mit dem Way der Low-Emission Zone wieder aufzuheben.
	3	2022-05-11 10:44	tux67	ok, lt. einem Mapping Kollgen ein Truck
120679525 by Marco Idili @ 2022-05-07 19:07	1	2022-05-09 05:53	tux67	Hallo Marco Idili willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Das name Tag verwenden wir nicht um Dinge zu beschreiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99...
119782301 by cobizobi @ 2022-04-16 12:22	1	2022-04-19 14:47	tux67	Hi, eine Bekanntmachung ist noch keine Änderung .. zu mappen wäre das nach Umsetzung vor Ort - on the ground - Ist das schon passiert? Die Bekanntmachung ist ja erst von letzter Woche. In MG wurde auf solchen Beschlüssen basierend schon gemappt, während die Änderung erst ...
	2	2022-04-19 16:17	cobizobi ♦13	Hi, unter sofort verstehe ich sofort. Komme dort aber morgen vorbei und werde mir das mal ansehen. Danke für den Hinweis. Gruß cobizobi
	3	2022-04-19 16:31	tux67	Dank - das wäre gut.
	4	2022-05-05 11:36	cobizobi ♦13	Entschuldige die späte Rückmeldung. Beschilderung ist auch vor Ort schon so vorhanden!
	5	2022-05-05 12:11	tux67	Super, danke - geht scheinbar besser als in MG ;-)
120489414 by NatureBoy77 @ 2022-05-03 07:41	1	2022-05-03 13:14	tux67	Hallo suther, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest beim Upload review requested angehakt. Änderungen sehen soweit ok aus. Wäre nur gut, wenn du auch das Source Feld beim Upload mit Inhalt versiehst. Prima...
120452773 by Capt TeeJay @ 2022-05-02 09:44	1	2022-05-02 11:28	tux67	Hi Capt TeeJay, du hattest hier "Review requested" angehakt. Nicht ganz sicher, was du hier meintest, aber ich hab' mir erlaubt das noch mal zu aktualisieren. So wie das aussieht handelt es sich um einen durchgängig befahrbaren Parkplatz mit den gleichen access rights und Pa...
	2	2022-05-02 11:57	Capt TeeJay ♦5	Hi tux67, Review requested habe ich hinzugefügt, weil ich mir nicht ganz sicher war, wie der Parkplatz korrekt zu kennzeichnen ist. Das mit der durchgängigen Parkplatzfläche macht natürlich am meisten Sinn. Vielen Dank für die Anpassung! Gruß Capt TeeJay ...
120415601 by RagTime_User @ 2022-05-01 11:15	1	2022-05-01 11:37	tux67	Hi, worauf bezieht sich dieser ref wert? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120415601
	2	2022-05-02 00:06	RagTime_User ♦1	Der ref Wert wird bei openfiremap ausgegeben und benennt die Feuerwehr über die OPTA. Grüße --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120415601
	3	2022-05-02 06:57	tux67	Danke - ich nehme an die ref IDs stammen aus einer OSM Lizenzkompatiblen Quelle? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120415601
120396858 by liamrocker @ 2022-04-30 19:10	1	2022-05-01 11:46	tux67	Hi, welche Quellenangabe? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120396858
	2	2022-05-01 15:50	liamrocker ♦24	Personal information. Playground equipment has been removed. Also visible on Google Maps for some time, e.g. here: https://www.google.de/maps/place/Spielplatz+Borrengasse/@51.1536193,6.4904067,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipNb4OWGO7aEz_sbkFLtJDdAFEzIl3x-sBOo82EG!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.goo...
	3	2022-05-01 16:05	tux67	The source information given in the changeset was limited to the NRW Orthophoto imagery_used information. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#Why_should_I_use_Changeset_Comments? This combined with a deletion only CS by a mapper not seen on a regular basis in the area dri...
120416901 by Capt TeeJay @ 2022-05-01 11:51	1	2022-05-01 12:34	tux67	Hi, bei highway=track (und vielen anderen highway tags) gibt es default Werte, die nicht gemappt werden müssen - ausser die vor Ort Situation weicht vom Standard ab. bicycle und foot=yes sind daher obsolet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Track:access Gruß tux67 -...
	2	2022-05-01 12:52	Capt TeeJay ♦5	Danke für den Hinweis. Werde ich in Zukunft berücksichtigen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120416901
120335526 by Capt TeeJay @ 2022-04-29 07:34	1	2022-04-29 08:18	tux67	Hi, wie sicher bist du dir in diesem Punkt das da gar keine Kläranlage ist? Vor Ort geschaut. Auf den NRW DOPs von Anfang 2021 ist da ein entsprechendes Konstrukt. Könnte zu den alten Militäreinrichtungen gehören. Bei einem anonymen Hinweis als Quelle würde ich erstmal das ...
	2	2022-04-29 08:23	Capt TeeJay ♦5	Ich habe lange Zeit dort in der Nähe gewohnt und kann mit Sicherheit sagen, dass sich dort keine aktive Kläranlage befindet. In Wegberg gibt es nur zwei aktive Kläranlagen. Eine in Wegberg selbst und eine in Dalheim-Rödgen, welche auch Arsbeck versorgt. --- ...
	3	2022-04-29 08:33	tux67	ok, ich wohne in Wegberg - die beiden "offiziellen" Anlagen sind ja auch gemappt. Der name war also definitiv falsch. Meine Frage bezog sich daher auf darauf, ob du weißt, ob das Objekt, das ziemlich nach einer Kläranlage aussieht, Stand heute noch existiert (ob in Betrieb oder ...
120310856 by Capt TeeJay @ 2022-04-28 15:12	1	2022-04-28 15:35	tux67	Hi, es reicht wenn du die Quelle am Änderungssatz angibst. Ab Objekt nur in besonderen Fällen. Wo du gerade in der Ecke mappst - Der Bolzplatz gleich angenzend im NordOsten ist der public? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmc...
	2	2022-04-28 15:49	Capt TeeJay ♦5	Danke für den Hinweis. Der Bolzplatz existiert nicht mehr, hier wird aktuell eine Erweiterung der Kita gebaut. Ich werde das ganze anpassen, sobald die Bauarbeiten abgeschlossen sind.
119704368 by Yannik leon @ 2022-04-14 09:45	1	2022-04-19 14:20	tux67	Auch hier .. die Arbeit anderer Mapper gelöscht und ersetzt. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119704368
	2	2022-04-26 23:31	Yannik leon ♦6	Aus einem Grund, weil anpassen wesentlich schwieriger ist und erneuern ist einfach in dem Fall schneller, als jeden Punkt anzupassen
	3	2022-04-27 06:30	tux67	Auch hier im Sinne eines Gemeinschaftsprojekts, das OSM nun mal ist: Die Änderungen sind marginal, kein Grund, die Community Guideline ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99 ) zu ignorieren und die Arbeit vorheriger Mapper unsichtbar zu machen. ...
119707356 by Yannik leon @ 2022-04-14 10:52	1	2022-04-19 14:18	tux67	Hi, ein vorhandenes Objekt zu löschen um es dann gegen ein identisches eigenes neues zu ersetzen ist aus unterschiedlichen und allgmein akzeptiereten Gründen bei OSM verpönt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik.E2.86.99 Die Erhöhung des Det...
	2	2022-04-26 23:33	Yannik leon ♦6	Aus einem Grund, weil anpassen wesentlich schwieriger ist und erneuern ist einfach in dem Fall schneller, als jeden Punkt Anzupassen, indem fall, ist es so einfacher alles neu zumachen
	3	2022-04-27 06:25	tux67	Würde ich verstehen bei einem massiven Umbau, aber sorry - die Änderungen sind marginal - insbesondere was die gelöschten Parkplatzwege und das Gebäude angeht. Also kein Grund, die oben verlinkte Community Guideline zu ignorieren und die Arbeit vorheriger Mapper unsichtbar zu m...
119715729 by Yannik leon @ 2022-04-14 14:20	1	2022-04-19 14:14	tux67	Hi Yannik leon, da es sich so wie ich das sehe un ein und dieselbe Fakultät handelt, wäre es sinnvoll aus den 2 amenity=university eine zu machen (sprich beide Flächen verbinden). Bei 2 unterschiedlichen Einrichtungen auf einem Gelände wäre zusätzlich auch https://wik...
	2	2022-04-21 15:30	tux67	Hättest du noch feedback für mich zu den insgesamt 3 kommentieren Changesets?
	3	2022-04-26 23:35	Yannik leon ♦6	Ich werde versuchen dies in Zukunft anders zu machen
	4	2022-04-27 06:17	tux67	Welchen Teil, den mit den CS Kommentaren oder den mit dem Wiki Hinweisen zu (Hoch-) Schul Geländen? Die Campusfläche ist jetzt eins.
120082903 by Kelso-Mg @ 2022-04-23 09:35	1	2022-04-23 16:14	tux67	Hi Kelso, ich nehme man an, das handelt sich um https://en.wikipedia.org/wiki/Parkour und damit wäre sport= https://taginfo.openstreetmap.org/tags/sport=parkour (mit "k" statt "c")? Gruß tux67 p.s.: gar nicht so lange, dass ich den hübschen Brunnen gemappt h...
	2	2022-04-26 20:02	Kelso-Mg ♦126	Danke für den Hinweis, fehlt hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfitness Name bleibt aber, da Parcours auf dem Schild an der Anlage steht und ich glaube es in Dt. üblich ist die Französische schreibweise zu übernehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Parcours ...
	3	2022-04-27 06:06	tux67	Danke - wenn's auf dem Schild so steht, passt es ja .. Was das Trinkwasser angeht .. mh .. solange nicht explizit dran steht, was es ist, wäre ich mir mit Trinkwasser nicht so sicher .. aber wird eher nicht giftig sein ;-)
	4	2022-04-27 06:11	tux67	p.s.: Was den Wiki Eintrag angeht - nicht sicher ob parkours als Fitness Sportart zu klassifizieren wäre - aber beim Wiki zum sport Tag ist es drauf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport#Values
	5	2022-04-28 21:32	Kelso-Mg ♦126	Ich würd sagen ist Sport und macht Fit, also eine Fitnesss Sportart. Auf dem Schild Stand so was ähnliches wie Krafttraining. Aber im grunde ist so eine Parcours-Anlage doch nur eine kompakte Kombination mehrerer Fitness Stationen, halt so wie ein Trimm dich pfad und sowas gehört...
	6	2022-04-30 12:19	Kelso-Mg ♦126	Hab eben gesehen das man das wohl auch als playground=exercise taggen, könnte, wäre vielleicht auch passender da das ja eher eine spielerische Form des Fitnesstränigs ist, ausserdem werden die Anlagen auch von von Herstellern für Spielplatz Inventar produziert (hier playparc.de) ...
118582701 by Daniel579360 @ 2022-03-17 09:16	1	2022-03-17 09:47	tux67	Hallo Daniel579360, bevor du weitermappst .. private Gärten solltenb nicht bei OSM gemappt werden - erst recht nicht wie initial als Park. Vielleicht schaust du in die https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice und bei Verwendung neuer Tags empfieht sich eine Lektüre des Wiki v...
	2	2022-03-17 09:58	tux67	Kleiner Zusatz - insbesondere den Garten für den auch das name Tag zu verwenden ist ein großes no,no! Bei OSM werden namen nicht zur Beschreibung verwendet, sondern NUR echte Namen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreib...
	3	2022-03-17 10:01	tux67	Weiterhin - redundante Adressdaten sind nicht erwünscht. de Hausnummer reicht an einem Gebäude.
	4	2022-03-17 10:44	Daniel579360 ♦1	OK, danke und verstanden. Und...sorry :-)
	5	2022-03-17 10:49	tux67	Kein Problem .. bei Fragen immer her damit .. Solltest du aus Gerderath kommen und bei einem Spaziergang noch fehlende Hausnummern einsammeln wollen, hätte ich hier noch eine kleine Abfrage für dich: https://overpass-turbo.eu/s/1gWl
	6	2022-04-26 12:22	wkdgs ♦607	Ich finde schon, dass man die Flächen von privaten Gärten mit "leisure=garden" mappen kann. Also nur die Fläche selbst. Details darüber ,was sich im Garten befindet, natürlich nicht. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using O...
	7	2022-04-26 12:32	tux67	wenn es sich um einen privaten Garten handelt, der nicht öffentlich zugänglich ist, das ist die Information für die Allgemeinheit ziemlich uninteressant. Wenn man aber denke ausgerechtnet dieser Garten müsse aber unbedingt in OSM, dann sollte man zumindest access rights ( access...
120053928 by wermak @ 2022-04-22 14:17	1	2022-04-23 08:30	tux67	Gleiche Anmerkung wie in CS 120060882 was die Hausnummer angeht. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120053928
120060882 by wermak @ 2022-04-22 16:53	1	2022-04-23 08:27	tux67	Hi, centershop: im Kreis Viersen sind die Hausnummern bewusst als nodes im Gebäude gemappt und werden in Zusammenarbeit mit dem Kreis regelmäßig aktualisiert. Das verlegen auf den Gebäudeumring ist da kontraproduktiv. Gruß tux67 --- ...
	2	2022-04-23 08:28	tux67	p.s: beim Centershop selber wäre ggf. ein Lifecycle präfix besser als löschen, wenn das Gebäude auf absehbare Zeit wieder einen Laden bekommt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix --- Published using OSMCha: https://osmc...
119999270 by camirx @ 2022-04-21 12:31	1	2022-04-21 15:28	tux67	Was sollte das bewirken und welche Quelle hast du? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119999270
119965043 by Bier @ 2022-04-20 17:39	1	2022-04-21 06:22	tux67	Hi, für eine Auffahrt wäre noch ein service=driveway gut. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119965043
119771404 by Bier @ 2022-04-16 05:20	1	2022-04-19 14:57	tux67	Hi, du hattest hier Review requested angeklickt. War es etwas Besonderes, das du reviewt haben wolltest? Inzwischen hat auch ein anderer User den Kreisverkehr aktualisiert. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/11977140...
	2	2022-04-19 17:30	Bier ♦2	War mir nicht ganz sicher ob das so richtig ist. Aber sieht ja gut aus. Um den Kreisverkehr fehlen noch Radwege. Komme aber nicht dazu, die zu tracken. Auch war mir nicht ganz klar, warum Die Kreisstraße K19 als secondary gekennzeichnet ist. Aber wer lesen kann..🤦🏻‍♂️�...
	3	2022-04-21 16:30	Neuwessi11 ♦46	Was die Radwege angeht: Irgendwann müsste es ja auch wieder ein aktuelleres Orthophoto geben ...
119416971 by L___I @ 2022-04-07 07:44	1	2022-04-07 08:28	tux67	Hi, mit dem CS Kommentar kann man so nichts anfangen. Kannst du mal bitte etwas genauer beschreiben was du ändern wolltest? Gruß tux67 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
	2	2022-04-15 21:46	L___I ♦43	Hi tux67, ich habe hier im Detail einige Parameter von Knotenpunkt n7880762682, siehe Chronik: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7880762682 angepasst. Weiterhin habe ich (nur nebenbei) die Reihenfolge der Mitglieder der Relation etwas sortiert (ist zwar derzeit im wiki (noch) nicht so ...
	3	2022-04-19 09:06	tux67	Danke fürs Update - die Intention wurde nur aus dem CS Kommentar nicht klar - daher die Frage. Gruß tux67
119420020 by HGD73 @ 2022-04-07 09:08	1	2022-04-07 10:04	tux67	Hi HDG73, wenn du die Plafrom verlegst musst konsequenterweise auch die Stop Position inclusive aller Relationen verlegt werden. https://www.openstreetmap.org/node/4672144045 Habe ich jetzt gemacht. Am Anfang empfiehlt es sich bei solchen Änderungen das Wiki zu lesen. https://wiki.open...
119250610 by wermak @ 2022-04-03 00:17	1	2022-04-04 08:26	tux67	Hi wermak, wieso mappst du einfache Kreuzungen von Einfahrt oder Straße wie hier https://www.openstreetmap.org/node/9632333467 als highway=crossing? Ohne Spezifikation würde das auf jede Schnittstelle zwischen 2 Wegen zutreffen. Wenn du es spezifizieren wolltest würde ich f&...
	2	2022-04-04 09:49	tux67	Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74620
	3	2022-04-04 19:26	wermak ♦114	Dies mappt halt der iD Editor automatisch. Werde das hw=crossing bei dieser Kreuzungskombination erstmal entfernen. Schöne Grüße
	4	2022-04-04 19:34	tux67	Danke für die Rückmeldung . Sodass mappt iD, oder schlägt er das als Fehlerkorrektur vor? Wandten m.E. noch mehr davon nur in diesen CS. Ich hatte nur ein Beispiel genannt. Gruß Tux67
	5	2022-04-04 23:16	wermak ♦114	Wie in den oben verlinkten Forenbeiträgen schon erwähnt, meldet iD unverbundene Wege als Fehler u. schlägt vor, diese zu verbinden. Dies macht er dann generell mit highway=crossing. Schöne Grüße
	6	2022-04-05 06:19	tux67	Bei dem Verhalten von iD ein guter Grund, diese Fehler händisch zu korrigieren. Gruß tux67
119243149 by PUSde @ 2022-04-02 18:12	1	2022-04-04 08:12	tux67	Hallo PUSde willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Bei den Bänken war diese https://www.openstreetmap.org/node/9631821871 mit dem way für landuse=forest verbunden. Das sollte vermieden werden und ist jetzt gefixed. Pr...
119247314 by Daniel Weuthen @ 2022-04-02 21:03	1	2022-04-04 08:06	tux67	Hallo Daniel Weuthen, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Kleiner Hinweis, wenn du Wege aufsplittest solltest du darauf achten daß vorhandene Relationen vorher heruntergeladen wurden: https://forum.openstreetmap.org/vie...
119142986 by Muhmaker @ 2022-03-31 06:17	1	2022-03-31 07:20	tux67	Hi Muhmaker, Kirchstraße 10 und 12 in Erkelenz sind separate Gebäude. Auf Basis welcher Daten hast du die zusammengeführt? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119142986
	2	2022-03-31 11:50	Muhmaker ♦125	Hallo, ich benutze die NRW Orthofotos und ALKIS Layer, die von JOSM angeboten werden. Bei der genannten Adresse habe ich tatsächlich nicht genau hingeschaut. Kirchstraße 12 und Aachener Straße 11 sind laut ALKIS allerdings ein Gebäude. Kannst du das zufällig mit Ortskennt...
	3	2022-03-31 12:02	tux67	Ich bin morgen früh wieder in der Ecke und kann mir das ansehen. Die bauliche Trennung kann man m.E. am Dach erkennen. Im ALKIS Layer sieht es sogar so aus, als wäre die Kirchstraße 10 von einem Segment des Gebäudes Aachener Straße 9 umgeben.
	4	2022-04-01 07:55	tux67	So - ich war da. Hausnummer 10 und 12 sind klar separate Gebäudefronten (10 springt leicht vor) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119142986
	5	2022-04-01 10:57	Muhmaker ♦125	Danke für das Nachschauen vor Ort. Ich habe Kirchstraße 10 jetzt als eigenes Gebäude erfasst. Dieses seltsame Segment vom Gebäude Aachener Straße 9 habe ich jedoch ignoriert. Das weicht mir zu sehr vom Luftbild ab. Es gibt manchmal irreführende Flurstückgrenzen d...
119152688 by jimmyhendrix @ 2022-03-31 10:23	1	2022-04-01 07:52	tux67	Hi beschwert sich OSMcha über eine invalid turn restriction? Habs nicht überpüft. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119152688
	2	2022-04-01 14:54	jimmyhendrix ♦49	Hey, danke müsste mit dem CS#119205520 behoben sein. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119152688
119012879 by Manni76a @ 2022-03-28 09:36	1	2022-03-29 06:20	tux67	Hallo Manni76a, dein CS Kommentar legt nahe, daß du Bing (ich nehme an Luftbilder) zur Ermittlung der Geschossanzahl verwendet hast, der automatische Eintrag von iD sagt: "imagery_used - NRW Orthophoto". In beiden Fällen - wie ermittelst du die Geschossanzahl anhand eines Lu...
	2	2022-03-29 12:27	Manni76a ♦2	Hi, danke für Deine Gedanken. Ich habe in den Bing-Schrägluftaufnahmen die Etagen abgezählt. Der "imagery_used"-Tag hier ist offenbar automatisch genutzt, und so nicht richtig. Ja, da lag ein Luftbild im Editor darunter, aber Bing hatte ich im anderen Fester auf. -M...
	3	2022-03-29 12:29	tux67	ok, danke für die Erläuterung.
119028274 by HGD73 @ 2022-03-28 15:53	1	2022-03-29 06:11	tux67	Hallo HDG73, zu diesem ATM gab es noch eine OSM Fehlermeldung. https://www.openstreetmap.org/note/3094409 Zum einen wäre es gut zu wissen auf welche Quelle du dich bei der Löschung beziehst (vor Ort gesehen, oder nur aus den Nachrichten), Zum anderen solltest du idealerweise auch die F...
	2	2022-03-29 06:11	tux67	Hallo HDG73, zu diesem ATM gab es noch eine OSM Fehlermeldung. https://www.openstreetmap.org/note/3094409 Zum einen wäre es gut zu wissen auf welche Quelle du dich bei der Löschung beziehst (vor Ort gesehen, oder nur aus den Nachrichten), Zum anderen solltest du idealerweise auch die F...
	3	2022-03-29 09:22	HGD73 ♦1	Vor Ort gesehen.
	4	2022-03-29 09:23	tux67	Prima, danke
119040840 by PRDE @ 2022-03-28 21:25	1	2022-03-29 05:57	tux67	Hallo PRDE willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Soll EMV Karte die Quelle der Daten angeben? Wenn ja - ist diese Quelle mit den Lizenz-Bedingungen bei OSM vereinbar? https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatib...
	2	2022-04-01 19:59	aixbrick ♦840	Ich denke, du kannst das hier rückgängig machen: https://www.openstreetmap.org/changeset/119170003.
119027286 by HGD73 @ 2022-03-28 15:27	1	2022-03-28 16:32	tux67	Hallo HGD73, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Um die Historie sichtbar zu erhalten, ist es in vielen Fällen sinnvoll Objekt nicht zu löschen, sondern einen Lidecycle Präfix zu setzen: https://wiki.openstreet...
118675532 by Nickerchen @ 2022-03-19 18:31	1	2022-03-20 10:20	tux67	auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dblock --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118675532
	2	2022-03-21 19:24	Neuwessi11 ♦46	Diese barrier steht da jetzt gerade etwas nutzlos in der Gegend rum. Wenn sie etwas bringen sollte, müsste sie auf der Straße stehen. Mein (ganz persönlicher) Vorschlag wäre, die barrier erst einmal wieder zu löschen und abzuwarten, was die Umbaumaßnahmen an der Kreu...
	3	2022-03-22 10:00	Nickerchen ♦4	Hmm, das sehe ich etwas anders. Wenn ich Motorrad-Routen plane, dann wünsche ich Straßensperrungen und -Einschränkungen zu erkennen. Deswegen habe ich die Barriere gesetzt. Dem menschlichen Auge bringt sie also sehr wohl einen Nutzen. Insofern habe ich eine etwas andere Perspektive ...
	4	2022-03-22 10:44	tux67	OSM ist an dieser Stelle in erster line eine Datenbank (und keine Karte, wie viele meinen). Das heißt in deinem Fall - die Software, mit der du deine Route planst muß in der Lage sein die Daten der Datenbank richtig zu interpretieren. Darüber hinaus muss die genutzte Datenbasis a...
	5	2022-03-22 11:23	Nickerchen ♦4	Man lernt nie aus... Kurviger.de erkennt die Straßensperrung, aber meine Calimoto-App nicht. Und das, obwohl Calimoto angeblich auf OpenStreetMap beruht. Verrückte Sache!
	6	2022-03-22 11:33	tux67	Bestimmt nutzen die OSM Daten .. die Frage ist nur welche (von wann) und wie werden diese ausgewertet (in dem Fall denke ich nicht richtig, denn die Hilfe zum Thema Sperrungen dort sagt: "Generell sind feste Sperrungen in der App enthalten, temporäre leider kaum") Bei brouter kannst ...
118737810 by Nickerchen @ 2022-03-21 13:59	1	2022-03-21 16:24	tux67	Sorry wenn's etwas kompliziert ist. Lassen wir die Barriere erst mal außen vor. Es geht um diesen Weg: https://www.openstreetmap.org/way/298234903 Hier haben wir: motor_vehicle = no UND motor_vehicle:conditional = no @ (2022 Jan 08- 2022 Apr 14) Das ergibt beides zusammen keinen Sinn...
	2	2022-03-21 19:04	Neuwessi11 ♦46	@Nickerchen Ja, das ist hier komplexer, als man am Anfang denkt. Ging mir am Anfang auch so und geht es mir immer noch, wenn ich ein neues Thema für mich entdecken will. Aber es lohnt sich, dranzubleiben und sich ein wenig einzulesen. Das kann nämlich richtig Spaß machen; und es is...
118676012 by Nickerchen @ 2022-03-19 18:49	1	2022-03-20 10:11	tux67	Hallo Nickerchen, um die Historie sichtbar zu erhalten, ist es in vielen Fällen sinnvoll Objekt nicht zu löschen, sondern einen Lidecycle Präfix zu setzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix Hab' ich in diesem Fall gemacht. Gruß tux67 ...
	2	2022-03-21 11:13	Nickerchen ♦4	Danke für den Tipp, allerdings kann ich die Lifecycle-Eigenschaft im Bearbeitungsmodus nicht finden. Ich sehe nur drei andere Eigenschaften. Woran liegt das?
	3	2022-03-21 11:57	tux67	Die meisten Editoren (wie iD in deinem Fall) bieten Vorlagen für bestimmte Objekte an. Damit wird aber lange nicht alles abgedeckt, was üblich ist. Deswegen findest du unten in iD das Menü "Eigenschaften", wo du mit dem "+" jedes beliebige Schlüssel/Wert Paa...
	4	2022-03-21 13:27	Nickerchen ♦4	Also mein iD-Editor zeigt die von Dir genannte Eigenschaft nicht an. Das macht die Sache kompliziert, nicht wahr? Außerdem finde ich in der Wiki-Beschreibung zum Lifecycle keine Eigenschaft, die passen würde. Der Shop ist nicht mehr da. Er zerfällt nicht, er wurde auch nicht zurü...
	5	2022-03-21 13:34	tux67	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:shop Das kann auch iD -- ;-) gerade noch selbst erprobt, als ich meinen Schreibfehler aus der Wiederherstellung des Blumenladen Nodes berichtigt habe ... Heißt bei iD "geschlossener Laden". Doku gibt's bisher nur in englisch ...
118675572 by Nickerchen @ 2022-03-19 18:33	1	2022-03-20 10:20	tux67	Diese Barriere kannst du mit einem Punkt auf der Linie und den entsprechenden Access Rights mapppen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dblock --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118675572
	2	2022-03-21 11:17	Nickerchen ♦4	Hi, die Barriere ist aber kein Betonblock, sondern ein eher provisorisch wirkendes Plastik-Absperr-Zäunchen (zusammen mit dem Durchfahrt-Verboten-Schild). Ich habe leider nichts Entsprechendes gefunden. Insofern wüsste ich nicht, was ich konkret besser machen könnte.
	3	2022-03-21 12:12	tux67	Ja - mein (Denk-) Fehler - warum auch immer sah ich vor meinem geistigen Auge einen Block. Dann einfach einen Punkt auf der Line einfügen mit barrier=yes an der Stelle der Sperre und den entsprechenden Access restrictions. Iim Sinne des Routings tut aber schon die Eintragung so wie sie jetzt ...
	4	2022-04-15 10:31	Neuwessi11 ♦46	Hallo Nickerchen, die Sperrung der Heckstraße ist inzwischen aufgehoben, so dass ich vermute, dass der Anschluss an die L354n inzwischen fertig ist. Ich vermute mal, dass deshalb auch diese Barriere nicht mehr dasteht. Könntest Du das bitte zeitnah überprüfen? Danke!
	5	2022-04-18 17:35	Nickerchen ♦4	Hallo, die beiden seinerzeit von mir kurzzeitig konfigurierten Barrieren wurden entfernt. Man kann die Straßen jetzt offiziell nutzen.
	6	2022-04-18 18:07	Neuwessi11 ♦46	Alles klar. Ich habe da jetzt die Ausfahrt aus dem Kreisverkehr wieder freigegeben.
118675433 by Nickerchen @ 2022-03-19 18:28	1	2022-03-20 10:20	tux67	und hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dblock --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118675433
118666710 by Nickerchen @ 2022-03-19 13:54	1	2022-03-19 14:48	tux67	Bevor du weitermapps - schau dir bitte genau die vorhandenen Daten an und lies im jedem Fall das Wiki bei der Nutzung neuer Tags, oder wenn du ein Tag nicht kennst - die Sperrung war bereits eingetragen mit einem Tag das sogar den Zeitraum eingrenzt - nimmst du deine Änderung selbst zurück...
118640836 by Nickerchen @ 2022-03-18 17:01	1	2022-03-19 12:50	tux67	Hallo Nickerchen, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest review requested angekreuzt. Wenn die Straßenschilder und Positionen so stimmen, sind deine Änderungen grundsätzlich ok. Nur beim aufteilen von W...
118482973 by momo94 @ 2022-03-14 19:15	1	2022-03-15 09:05	tux67	Ist Ohlenforst beides? Hotel und restaurant? Dann wären ggf. 2 nodes sinnvoll. Jetzt deutet der Name auf nur ein Restaurant hin, während es um wesentlichen als tourism=hotel getaggt ist. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118...
	2	2022-03-16 09:36	momo94 ♦3	Da wo aktuell der Tag ist, ist das Restaurant. Es gibt auch noch einen Hotelteil, der sich gegenüber (Kreuzstr. 5) befindet. Das heißt aber, glaube ich, anders, weshalb ich da vorerst keinen neuen Tag machen würde.
	3	2022-03-16 09:46	tux67	Ok, nur so als option .. hier haben wir eine ähnliche Konstellation und einen Weg das zu mappen: https://www.openstreetmap.org/way/208033977
	4	2022-03-16 09:56	momo94 ♦3	Ok, ja so könnte man es machen. Ich informier mich mal, wie der Hotelbereich genau heißt und trage das ein.
	5	2022-03-17 07:30	tux67	Kann jetzt das tourism=hotel von diesem Node runter: https://www.openstreetmap.org/node/2889005396 ? Zurzeit hat der Node mit amenity=restaurant und tourism=hotel 2 konkurrierende Haupt-Tags.
	6	2022-03-17 13:09	momo94 ♦3	Ok, hab den Hotel Tag entfernt und dabei direkt den neuen Besitzer eingetragen ;) Danke für den Hinweis!
	7	2022-03-17 13:36	tux67	👍👍👍Prima ..
118582045 by Daniel579360 @ 2022-03-17 08:56	1	2022-03-17 09:55	tux67	Beim Löschen einer Linie wie hier solltest du dir bewusst sein, dass du damit auch den Bezug zu einer oder mehreren Relationen entfernst. Das können Buslinien, Rad und Wanderwege sein. In diesem Fall ist aber nichts passiert, da die Relation zur L19 nur indirekt betroffen war. ...
118553523 by momo94 @ 2022-03-16 14:03	1	2022-03-16 15:28	tux67	Kleiner Hinweis zu den Telefonnummern, fast richtig, aber die werden im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone?uselang=de#Anwendung Also ohne Klammern und Bindestriche. --- Published using OSMCha: http...
118543411 by momo94 @ 2022-03-16 09:41	1	2022-03-16 13:43	tux67	hier auch ok, wenn das denn das Gebäude ist an dem die Hausnummer steht. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118543411
118546094 by momo94 @ 2022-03-16 10:47	1	2022-03-16 13:43	tux67	Du hattest review requested angeklickt .. ja - sieht gut aus ;-) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118546094
118482153 by momo94 @ 2022-03-14 18:51	1	2022-03-15 09:01	tux67	Hallo momo94, ist "Luna-Park" ein offizieller name mit einem Schild vor Ort, oder mehr eine Lokale Bezeichnung? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118482153
	2	2022-03-16 09:37	momo94 ♦3	Luna-Park ist nur eine lokale Bezeichnung. Viele Grüße
	3	2022-03-16 09:48	tux67	das würde man dann mit loc_name mappen. name bitte wirklich nur verwenden wenn da ein Schild steht und das offiziell so heisst. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#loc_name
	4	2022-03-16 10:01	momo94 ♦3	Ich kann das Objekt loc_name über den Browser nicht anwählen. Ich würde dann den Namen einfach wieder rausnehmen.
	5	2022-03-16 10:20	tux67	In iD kannst du jedes Schlüssel/Wert Paar auch manuell anlegen. Einfach bei "Eigenschaften" mit + einen neuen Eintrag generieren und loc_name in die erste Spalte.
	6	2022-03-16 10:46	momo94 ♦3	Achso, ok, vielen Dank für den Hinweis!
118459881 by Manni76a @ 2022-03-14 08:30	1	2022-03-14 10:51	tux67	Hallo Manni76a, bei Hausnummer 41 mag das mit den 8 Etagen stimmen, beim Kindergarten nicht. Bist du ggf. irgendwo in der Flugsimulatorszene unterwegs? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118459881
	2	2022-03-14 11:55	tux67	Angepasst ist es .. sehe ich - ein kurzes Feedback hier im CS den OSM Gepflogenheiten entsprechend wäre noch nett gewesen. Gruß tux67
	3	2022-03-14 11:58	tux67	ah - und den ursprünglichen building:level Eintrag wiederherzustellen (war 1).
	4	2022-03-15 09:26	Manni76a ♦2	Hi tux67, danke für Deine Feedback. Ich hatte per E-Mail geantwortet und sehe aber, dass es nur hier geht. Ok, beim Kindergarten stelle ich das wieder her. Nein, ich kenne die Ecke einfach und hatte geschaut, ob die markanten Gebäude hier richtig umgesetzt sind.
	5	2022-03-15 09:34	tux67	Danke - Kindergarten hab' ich schon gemacht inzwischen ;-)
118482880 by momo94 @ 2022-03-14 19:12	1	2022-03-15 08:59	tux67	Hallo momo94, Die Hausnummer 5 war bereits als Node neben 1 und 3 eingetragen. Am Trommlerkops POI ist eine weitere Adresse ok, nicht aber das Duplikat am Gebäude. Wenn die 5 als Node zur Zeit an der falschen Stelle ist und die Hausnummer vor Ort an anderer Stelle angebracht ist, dann versc...
	2	2022-03-16 09:40	momo94 ♦3	Hallo, Ok, ich verschiebe den Node. Prinzipiell ist der Trommlerkorps nur ein Teil. Das ganze Gebäude hat die Hausnummer 5. Ich passe das entsprechend an. Viele Grüße!
118380959 by hmkaiser @ 2022-03-11 21:46	1	2022-03-12 07:24	tux67	Hi hmkaiser, Ist das hier ein "Automated Edit"? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Wenn ja - wo wurde das announced? Gruß tux67
	2	2022-03-12 07:33	FreiTal ♦60	https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 War da nicht schon einmal etwas mit Kirchen und Revert?
	3	2022-03-12 10:03	streckenkundler ♦1,042	@FreiTal: ja: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74775
117934709 by Daniel41 @ 2022-02-28 08:53	1	2022-02-28 12:10	tux67	Du hattest hier "Review requested" angehakt .. etwas Spezielles wo du unsicher warst? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117934709
117934910 by Daniel41 @ 2022-02-28 08:59	1	2022-02-28 11:50	tux67	Hallo Daniel41 - der POI ist so frei im Raum zwischen 2 Adressen - wäre gut, wenn du den POI innerhalb des Gebäudes legen könntest, um das es geht. Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung, gib bitte deine weiteren Quellen an. https://wiki.openstreetmap.o...
117774909 by TastyRaspberry @ 2022-02-23 15:06	1	2022-02-23 16:44	tux67	Hallo TastyRaspberry, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Die Öffnungszeiten, die du ergänzt hast entsprechen so nicht dem Schema, dass für OSM notwendig ist. Es emphieht sich am Anfang zu jedem neuen benutzen tag d...
117479758 by tux67 @ 2022-02-16 14:37	1	2022-02-23 08:01	user_5359 ♦19,390	Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/9510717056. Did you mean de:amtlicher_gemeindeschluessel instead of AGS?
	2	2022-02-23 08:07	tux67	Fixed now - data should not have been in upload.
117679023 by Neuwessi11 @ 2022-02-21 12:12	1	2022-02-21 13:51	tux67	Ich hab' mir erlaubt das name tag auf old_name umzuswitchen ..
117559338 by physi @ 2022-02-18 11:04	1	2022-02-19 08:37	tux67	Hi physi, also einige der name zu irgendwas Änderungen hier verstehe ich ja - aber warum place=locality ohne name? Entweder die Flurstücke gibts so nicht mehr - dann könnte man das mit einem lifecyle tag "ausser Betrieb" nehmen, oder sie sind noch wie in der Urspungsquell...
	2	2022-02-19 08:58	physi ♦47	Du hast völlig Recht. Da hab ich einen Fehler gemacht. Korrigiere ich im Lauf des Tages. Gruss physi
	3	2022-02-19 10:23	physi ♦47	habe die beiden "Quellenangaben" entfernt (die im übrigen auch nur eine historische Information fortschreiben) siehe auch Diskussion zu CS 111016937 und im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409
	4	2022-02-19 11:02	tux67	Danke - aber das traf nicht ganz, was ich meinte. Aus der Diskussion im Forum entnehme ich, daß viele der place nodes wegen des alten Imports aus TIM und der Lizenzproblematik angepackt wurden. Um da jetzt nicht den alten Thread wieder aufzumachen, vielleicht erstmal hier, damit ich den Sta...
	5	2022-02-19 14:36	physi ♦47	Hallo tux67, zunächst 2 Punkte vorab: noname=yes ist sinnvoll und hätte ich auch hier eintragen sollen. Und die Lizenzproblematik hat aus meiner Sicht heute keine Bedeutung mehr. Meine Überlegungen, nochmal auf den aktuellen Stand gebracht: Wie können in OSM sinnvoll...
	6	2022-02-19 16:07	tux67	Die Argumentation kann ich nachvollziehen, aber sollten dann nicht alle (~300) place=locality Einträge ohne namen ein noname tag und eine note (z.B. mit einem link zu diesem CS) bekommen, damit man die Absicht dieses ansonsten nicht nachvollziebaren taggings erkennt?
	7	2022-02-20 05:09	physi ♦47	einverstanden, werde ich mal in Angriff nehmen... Gruß, physi
117530240 by tux67 @ 2022-02-17 17:00	1	2022-02-18 16:31	user_5359 ♦19,390	Hello! Please habe a look on http://www.openstreetmap.org/node/9514323639. What is the meaning of the tag ADZ = a?
	2	2022-02-18 16:35	tux67	Thanks for the hint . fixed now . Usually, JOSM would catch this before upload.
117499048 by TC66 @ 2022-02-17 01:44	1	2022-02-17 08:51	tux67	Hallo TC66 willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Die Adresse war hier schon - wie im Kreis Viersen üblich - als Node gemappt und wurde wieder vom Gebäude entfernt. Prima, daß du deine Änderungssätze mi...
	2	2022-02-17 08:52	tux67	btw. hattest du vorher unter einem anderen OSM Account (Te Ce) gemappt? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117499048
117250446 by OSM-Stadt Übach-Palenberg @ 2022-02-10 15:10	1	2022-02-10 16:14	tux67	Hallo OSM-Stadt Übach-Palenberg, ich sehe der Account name hat sich schon mal geändert nach meiner Mail heute Morgen. Bzgl. der Änderungssatzkommentare noch mal die dringende Bitte diese dem Inhalt der Änderung anzupassen und eine mit den OSM Lizenbedngungn kompatible Quelle a...
117209596 by Fulnir @ 2022-02-09 16:09	1	2022-02-09 16:48	tux67	Hi, solange selbst die aktuellsten Luftbilder nichts neues zeigen, ist es ein ganz guter Ansatz alte Strukturen zu belassen und mit Lifecycle Tags zu versehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix Oder einen landuse=construction mit einem entsprechenden Kommentar einzutragen. ...
	2	2022-02-09 16:54	tux67	Den umgebenden leisure?=stadium könnte man zum landuse=construction umfunktionieren, wenn das nach deinem Wissen passt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117209596
117074540 by BelaFarinRod666 @ 2022-02-06 10:58	1	2022-02-06 16:24	tux67	Sind an den beiden Rettungspunkten auch touristische Karten? Wenn ja, möchte ich dich bitten nicht die vorhandenen Nodes zu verwenden, sondern eigene für die Rettungspunkte. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Ein_Objekt_in_der_Realit.C3.A4t_entspricht_genau_einem_Objekt_...
	2	2022-02-07 09:09	DD1GJ ♦2,287	Hallo BelaFarinRod666, dieser Rettungspunkt ist bereits als eigenes Objekt erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/4626133293/history In dem von Dir verwendeten Editor iD werden Rettungspunkte leider nur als unscheinbarer Punkt verwendet. Einen Überblick über die bei OSM vorhande...
	3	2022-02-08 09:31	tux67	Kann man auch hier ganz gut sehen: https://wambachers-osm.website/Emergency.html?map=14/50.93255/6.453609&base=OSM&data=EMACP&menu=ROOT,BASE,OVL,EMG,FIRE,OTHR --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117074540
117073126 by BelaFarinRod666 @ 2022-02-06 10:17	1	2022-02-06 16:17	tux67	Due Verbindung hatte dein Vormapper bereits über den place=square hergestellt, den du bei deinem Change etwas "verbeult" hattest. Das ist jetzt wieder gefixed. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117073126
117073085 by BelaFarinRod666 @ 2022-02-06 10:16	1	2022-02-06 16:14	tux67	Welche Schilder stehen da genau? https://osmtools.de/traffic_signs/ hilft beim korrekten access taggiing. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117073085
117072748 by BelaFarinRod666 @ 2022-02-06 10:03	1	2022-02-06 16:12	tux67	Hallo willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Steht bei diesem Pfad ein explizites Schild, dass Radfahrer da nicht fahren dürfen? Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, b...
116932394 by Kelso-Mg @ 2022-02-02 19:20	1	2022-02-03 07:04	tux67	kleiner Hinweis für alle Date Einträge: Das Datum wird nach ISO 8601 im Format JJJJ-MM-TT geschrieben. Ich nehme an das start_date bezieht sich auf due Baustelle, opening_date für den Kindergartenbetrieb war ja schon da. Gruß tux67 --- ...
116914698 by Jorisbo @ 2022-02-02 13:54	1	2022-02-02 14:59	tux67	Hi, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorhome now you exchanged the type of cars being sold with the access restriction: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorhome I don't think this is what you wanted to do. BR tux67
	2	2022-02-02 16:43	Jorisbo ♦144	Hi tux67 ! Thank you for the feedback. You are right, this is not the intended change. Do you have a sugestion? i cannot yet find a goof alternative. Kind regards Joris
	3	2022-02-02 17:30	tux67	taginfo shows a quite widely used approach with https://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=caravan However - if you want to see this rendered the previous approach with shop=car and car=whatever was not too bad ..
116911225 by ischotes @ 2022-02-02 12:28	1	2022-02-02 14:30	tux67	Da hier der Baubeginn ja 2022 ist, wurde der landuse auf "construction" geändert. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116911225
116911181 by ischotes @ 2022-02-02 12:27	1	2022-02-02 14:27	tux67	Hallo ischotes, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung, gib bitte deine weiteren Quellen an. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments iD ...
	2	2022-02-02 14:29	tux67	Wenn die Straße jetzt Hoppekamp heisst - was ist mit den Adressen der Häuser in dieser Straße? Bei OSM werden Änderungen erst dann erfasst, wenn Sie wirklich vor Ort zu sehen sind.
116871158 by BOB2021 @ 2022-02-01 14:25	1	2022-02-01 16:36	tux67	Hallo BOB2021, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Vor weiteren Aktivitäten wäre es gut sich ein wenig einzulesen. Die hier verwendete tag Kombination ist so nicht korrekt. Steht das Gebäude schon? Prima, da...
	2	2022-02-01 16:56	tux67	Habe das erstmal auf building=construction gesetzt. Je nach Status ist auch landuse=construction möglich. Wenn erst geplant ggf auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed
116291463 by mabix @ 2022-01-18 10:25	1	2022-01-25 16:14	tux67	Hallo mabix, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Schau die bitte noch mal die access rights hier an: https://www.openstreetmap.org/way/54052104 access=no heisst das nichts und niemand da lang darf. Das Tool hier kann bei d...
	2	2022-01-25 21:31	mabix ♦2	Sorry - mein Fehler! Hab nicht drauf geachtet, werde es sofort auf access=yes ändern
	3	2022-01-26 09:54	TourenbikerFKB ♦254	"residential" scheint mir unpassend. Das ist doch dann eher track, wie auch das kurze Stück zur "Ehrener Mühle". access=yes ist zwar nicht falsch, aber redundant. motor_vehicle=no würde auch landwirtschaftliche Fahrzeuge (Schlepper) betreffen. Wie sieht denn die B...
	4	2022-01-26 10:05	mabix ♦2	Vom kurzen Stück Fuhrstraße - Zufahrt Nr. 1b keine Verbote, ab dann "Verbot für Kraftwagen" (Verkehrszeichen 251), Landwirtschaftlicher Verkehr frei
	5	2022-01-26 11:48	tux67	Ich hab' das mal basierend auf dem Feedback mit diesem setup aktualisiert: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=251,1026-36 @mabix - access rights sollten idealerweise nur dann explizit gesetzt werden, wenn vor Ort entsprechend ausgeschildert. Ansonsten haben die verschiedenen highway=* ...
	6	2022-01-26 18:05	TourenbikerFKB ♦254	ich war so frei und habe noch tracktype=grade1 ergänzt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
116504520 by Fulnir @ 2022-01-23 15:46	1	2022-01-24 08:10	tux67	Hi Fulnir, die Zugangsbeschränkungen hier würde ich gerne mal besser verstehen. Mit der Treppe drin denke ich das dieser Weg doch wohl eher highway=footway oder highway=path ist. Das würde alle anderen Verbote obsolet machen. An das Stück Treppe kann ein bicycle=dismount. mot...
	2	2022-01-25 16:15	tux67	Hast du hier auch noch etwas Feedback für mich?
	3	2022-01-25 16:43	Fulnir ♦2	An dem Abschnitt wurden im Lauf der Jahre mehrere Änderungen durchgeführt. Das war auch mal highway=footway. Oberhalb der Treppe ist nur Fußweg. Unterhalb der Treppe ist es den Anwohner möglich mit dem Auto aufs Grundstück zu kommen. horse=no ? Ich weiß nicht ob ich d...
	4	2022-01-25 17:13	tux67	Danke für's Update. Grundsätzlich versuche ich mir die meisten CS in HS und MG anzuschauen - auch im Hinblick auf potentielle Routingprobleme, auf die du ja wahrscheinlich anspielst. Das anzupassen ist uns ja frei und der Charme von OSM. Ärgerlich wirds nur wo Apps wie Komoot ...
116529893 by Fulnir @ 2022-01-24 08:24	1	2022-01-24 11:58	tux67	Hi, die einzige Quelle, welche du bei diesem angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen. Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung ist das aber nicht ausreichend und ich möchte dich bitten deine Quellen beim Upload anzugeben. https://w...
	2	2022-01-24 12:46	Fulnir ♦2	Da ich lokale Kenntnisse habe, habe ich das optionale Quellenfeld ignoriert.
	3	2022-01-24 12:51	tux67	Eine interessante Begründung - gerade wenn lokale Kenntnisse die Quelle sind solltest du es reinschreiben um Nachfragen zu vermeiden. Gerade bei access=private gehen nach diversen, nicht begründeten Weglöschungen und Zutrittsbeschränkungen von Anliegern schon mal die Alarmglock...
116352291 by Commscope @ 2022-01-19 17:38	1	2022-01-20 06:56	tux67	Hi Commscope, da du keine Quelle angegeben hast - ist der Markt vor Ort schon umbenannt? Bitte nutze beim Upload auch das Source-Feld welches beim Upload Dialog abgefragt wird, um deine Quellen für andere Mapper verständlich zu machen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changes...
	2	2022-01-20 07:21	Commscope ♦1	Hi tux67, sorry habe vergessen die Quelle anzugeben. Der Markt selber wurde schon umbenannt. War letzte Woche selbst dort. Gruß Commscope --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116352291
	3	2022-01-20 07:35	tux67	Danke für's schnelle Feedback.
116299537 by DasEnte @ 2022-01-18 13:36	1	2022-01-18 13:59	tux67	Hallo DasEnte willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Bevor du weitere Changes machst, lies dir bitte zu neu verwendeten tags die entsprechenden Wiki Artikel durch. Es gibt verschiedene Wege Radwege zu kartieren. Auf jeden Fall so...
116225794 by Glitch-Hunter @ 2022-01-16 19:04	1	2022-01-17 08:19	tux67	Hi, so wie es jetzt eingetragen ist, führt der hinzugefügte Weg nördlich von Lützerath durch das bereits eingetragene Abbaugebiet? Eines von beiden ist dann (noch oder nicht mehr) korrekt. Gruß tux67
	2	2022-01-17 19:48	Glitch-Hunter ♦32	Ich würde das so definieren das der Tagebau dort ist wo die Abburchkante ist.
	3	2022-01-17 20:05	Glitch-Hunter ♦32	die Straßen müssen dann auch als =abandoned eingetragen werden bis sie durch den Abbau dann nicht mehr exestieren
	4	2022-01-17 20:15	tux67	Naja, eigentlich ging's mir nur darum das das eingetragen wird, was heute gerade wirklich on ground to sehen ist. Da du den Weg eingetragen hast, den jemand anders schon gelöscht hatte dachte ich du hättest aktuelle Informationen. Die DOPs sind von Anfang 2021 und können gerade ...
	5	2022-01-17 20:24	Glitch-Hunter ♦32	man kann ja das Betriebsgelände markern zbw. genehmigtes Abbaugebiet
	6	2022-01-17 20:30	tux67	Ok, vergessen wir mal das Gelände. Die jetzt von dir eingezeichneten Wege sind aber aufgrund aktueller vor Ort Kenntnisse noch vorhanden und befahrbar?
	7	2022-01-17 21:33	Glitch-Hunter ♦32	Ende April bin ich an dem Wall auf dem Weg noch mit Fahrrad entlang gefahren mehr kann ich dazu nicht sagen
116141227 by gasdriver_de @ 2022-01-14 10:02	1	2022-01-15 12:15	tux67	Aha, war also doch noch nicht da - die Zufahrt. Quelle an gegeben - super - fehlt nur der CS Kommentar. Die notwendige Verbindung mit dem Radweg habe ich nacherfasst. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116141227 ...
116147452 by DennisHeim @ 2022-01-14 13:18	1	2022-01-15 12:10	tux67	Vermutlich? Erst nach der Nachfrage CS? Können wir uns darauf einigen hier nur gesicherte Informationen einzutragen und die genutzen Quellen beim upload mit anzugeben. Bzgl. der Einbahnstraße sprechen allein die Luftbilder eine klare Sprache. Wenn da aktuelleres (NRW DOPs sind von Januar...
116116198 by gasdriver_de @ 2022-01-13 17:29	1	2022-01-14 07:50	tux67	Also den Block kann man ja auf dem Luftbild sehen, aber nach dem Edit haben wir jetzt einen Parkplatz ohne Zufahrt. Ist das wirklichd der Fall? Oder ist die Zufahrt über die Sternstraße? Dann wäre es gut die auch einzuzeichnen. Gruß tux67 --- #REVI...
	2	2022-01-14 09:01	tux67	Entschuldige, ich nehme alles zurück .. die Zufahrt von der Sternstraße war gemappt, aber in dem Kontoll Changeset das ich geladen hatte nicht mit runtergeladen worden. Alles ok. Gruß tux67 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: ...
115975579 by DennisHeim @ 2022-01-10 10:34	1	2022-01-10 11:48	tux67	Hallo DennisHeim, aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_c...
	2	2022-01-14 13:11	DennisHeim ♦6	Hi, wir haben diese Information von einem Courier Fahrer erhalten.
115917129 by RGraefen @ 2022-01-08 16:57	1	2022-01-09 10:59	tux67	Hi, die einzige Quelle, welche du bei diesem und den anderen locality edits angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen. Da ist aber der Gewannname eher nicht zu sehen. Kannst du bitte im Sinne einer nachvollziehbaren Änderung deine kompletten Quellen mit angebe...
	2	2022-01-09 14:06	RGraefen ♦10	Die Gewannnamen gehen aus dem NRW-Kathaster hervor.
	3	2022-01-09 18:00	tux67	Das dachte ich mir, wäre aber nett die Quellen direkt anzugeben. Ich nehme an, die genutzte Quelle des Geoportals NRW eine mit OSM kompatible Lizenz nutzt.
115916620 by daniel_k @ 2022-01-08 16:42	1	2022-01-09 11:11	tux67	Hi, die einzige Quelle, welche du bei diesem und vielen anderen Übersetzungen niederländischer Ortsnamen im Changeset angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen. Da ist aber ein deutscher Ortsname eher nicht zu sehen. Ich nehme an, das ist aus dem deutschen ...
114876467 by DennisHeim @ 2021-12-13 10:05	1	2021-12-13 12:37	tux67	Hallo DennisHeim, aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_c...
	2	2021-12-30 17:04	tux67	Hi - gibt's hie noch feedback zu meiner Frage?
	3	2022-01-14 13:11	DennisHeim ♦6	Hi, wir haben diese Information von einem Courier Fahrer erhalten.
115310204 by RStock @ 2021-12-23 19:08	1	2021-12-24 11:30	tux67	Hallo RStock, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Allerdings würde ich in NRW dazu raten die NRW DOPs als Luftbilder zu ...
115212050 by Dmithry @ 2021-12-21 14:07	1	2021-12-21 15:32	tux67	Hi \tDmithry, which users Feedback? When you do these changes for Mapbox as a professional contributor with no local view - ensure you provide the right source information. The Website you have mentioned does not fir to the store you added and the right website should have been added to the sto...
	2	2021-12-22 14:26	Dmithry ♦11	Hello, tux67. Thanks for your feedback. Unfortunately, we can't provide you link with user's feedback information , because we use for it our internal tools.At this page of the official website https://toyota-heinsberg.de/ you can find the list of services this POI provides, including car ...
115168818 by NastiaP1 @ 2021-12-20 14:20	1	2021-12-20 15:40	tux67	Hi NastiaP1, which users Feedback? When you do these changes for Mapbox as a professional contributor with no local view - please consider a holistic approach. The landuse surrounding the building seems to have been used before to map the Car Vendor (Daihatsu as it seems before). This should have...
	2	2021-12-21 09:55	NastiaP1 ♦12	Hello, tux67. Thanks for your feedback. Unfortunately, we can't provide you link with user's feedback information , because we use for it our internal tools. The landuse surrounding the building was updated At this page of the official website https://www.toyota-schroers-moenchengladbac...
	3	2021-12-21 10:27	tux67	Thanks for the feedback.
115002853 by gasdriver_de @ 2021-12-16 11:03	1	2021-12-16 12:18	tux67	Hallo gasdriver_de, es scheint du hast nicht gesehen, daß der Parkplatz schon eingezeichnet war. Jetzt sind da 2. Der User waldhans, der hier aktiv ist nutzt recht intensiv landuse=highway um die befahrbare Fläche zu markieren. Der Parkplatz ist als Node gemappt. Einfach jetzt den ...
114775481 by M3nsch @ 2021-12-10 09:01	1	2021-12-10 15:43	tux67	Hi, Telefonnummern sollten dem internationalen (ITU-T E.164)-Format folgen: https://wiki.openstreetmap.org /wiki/DE:Key:phone#Anwendung Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114775481
113854905 by Schmidtbauer512 @ 2021-11-16 14:33	1	2021-12-10 08:03	tux67	Hallo Schmidtbauer512, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review requested und dieses CS habe ich erstmal zurückgenommen, da durch den Split 2 Buslinien und ein Radrouten relation zerstört wurden. Z...
114634366 by Kelso-Mg @ 2021-12-06 21:00	1	2021-12-07 09:12	tux67	Hi, ich seh' gerade die Doublette nicht? Adressdaten am POI würde ich nicht mitzählen und am Gebäude ist auch nichts. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114634366
113415108 by LSchulz @ 2021-11-05 15:48	1	2021-12-06 14:35	tux67	Gibt's den nebenan gemappten Blumenladen noch? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113415108