Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-25 08:24:54 UTCstreckenkundler Hier hattest du viele Daten gelöscht, u.a. Öffnungszeiten. Datensatz revertet.
12017-03-23 16:12:28 UTCstreckenkundler Hei,

bitte schreibe in deinen Changest-Kommentar mehr als "x". Schreibe z.B. Gebäude gezeichnet und/ oder Landuse ergänzt oder so. Bitte schreibe, das, was du gemacht hast... Damit beugst du Beschwerden und zurücksetzen von Änderungen vor.

Im Übrigen ist dieser Edit Mist... du löscht Ge...
12017-03-19 20:00:34 UTCstreckenkundler Hei,

bitte schreibe in deinen Changest-Kommentar mehr als "x". Schreibe z.B. Gebäude gezeichnet und/ oder Landuse ergänzt oder so. Bitte schreibe, das, was du gemacht hast... Damit beugst du Beschwerden vor.
Danke.

streckenkundler
12017-03-10 16:10:42 UTCstreckenkundler Bitte benutze hier die Funktion Geometrie ersetzen... Löschen und neu ist ganz schlechter Stil... :(
22017-03-10 17:02:30 UTCmw67 welche Funktion meinst Du, wo finde ich die?
32017-03-10 17:07:38 UTCstreckenkundler Die findest du unter dem Menüpunkt "Weitere Werkzeuge". Gegebenenfalls muß die Erweiterung utilsplugin2 installiert werden. Bringt auch sonst noch einiges nützliches....
12017-03-08 14:07:16 UTCulmtuelp Hier sind beim Ergänzen ein Großteil der Gebäudefronten verschoben worden.
22017-03-08 14:43:05 UTCstreckenkundler Ja, die sind alle auf die Dachfront verschoben. Das blöde ist, bei Bing kippen hier die Häuser extrem. Man hat kaum einen Anhaltspunkt die Ausdehnung am Grund zu erkennen...

Reverten?
32017-03-08 21:25:40 UTCulmtuelp An revert hatte ich auch gedacht, kenne mich da aber nicht so gut aus. Vielleicht meldet sich alexdav, aktiv ist er ja, sind auch vier Löschungen dabei und Nachtrag Gewerbebetrieb hat sicher auch eine Bedeutung.
42017-03-09 06:29:25 UTCulmtuelp Wahrscheinlich doch revert, alexdav Änderungssätze sind alle mit Änderung Gewerbebetrieb angegeben.
Die Bing-Luftbilder sind wirklich schräg ;-)
bei http://www.aeroview.de/aerowest_IWS/index.php?user=osm&pwd=osmonly gibt es bessere.
52017-03-09 17:18:04 UTCstreckenkundler Ich schaue mir den Revert heute Abend mal an. Ja die AeroView-Bilder kenne ich...Ich lade sie mir dann auch dazu mal rein...

Sven
62017-03-09 20:43:10 UTCstreckenkundler Ich hab das mal revertet und in der ganzen Ecke die Häuser recht leidlich an die richtige Stelle gezogen... Aber die AeroView-Bilder nach Josm zu bringen ist ein Krampf... da hatte ich kein Lust... und GaussKrüger meide ich mittlerweile wie der Teufel das Weihwasser...

Lage sollte wieder einig...
12017-03-07 07:40:42 UTCstreckenkundler Hallo dx125,

bitte beschäftige dich mal mit dem Aufbau und der korrekten Herstellung vom MP-Relationen. Auch empfehle ich die dann JOSM anstatt iD einzusetzen. iD ist denkbar ungeeignet, mit MP's umzugehen.
Danke.

streckenkundler

22017-03-08 07:59:43 UTCdx125 Hallo streckenkundler,
ich bin noch nicht lang bei OSM und habe erst in den letzten Tagen intensiver gemappt. Wenn ich mit JOSM und den MP einigermaßen fit bin (mache gerade die ersten Schritte), versuche ich die vorhandenen Fehler hier zu beheben.

Gruß
dx125
32017-03-08 17:13:37 UTCstreckenkundler Hei,

kein Problem... mache ruhig... Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich hab auch mal (fast) so angefangen...Bei JOSM ist das gute, daßer sehr viele Fehlerprüfroutinen hat, Ja und wenn man mal was falsch gemacht hat und es noch nicht hochgeladen hat... löscht man es und fängt noc...
12017-02-10 20:35:25 UTCstreckenkundler Hi,
the species Humulus lupulus L. is not a tree or shrub. You're making a big mistake here. Fields with hop are only simple perennial farmlands.
You must stop your action. The DWG ist informed.

See also the germany-Forum:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57322

Sven
22017-02-18 00:15:25 UTCSomeoneElse_Revert This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46178656 where the changeset comment is: Reverting some partially Google-sourced edits
32017-02-19 05:31:58 UTCLLAQWA hi,
i think hop its not a tree too - its a plant.
for me hop its a permanent cultivation - not a annual cultivation like mais or rice.because of this y made the changes.
42017-02-19 10:23:47 UTCSomeoneElse @LLAQWA If you think that there is a category error in the way that things are tagged please do follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and discuss your changes first - that way we'll avoid wasting everyone's time (yours as well as everyone else's).
Best Regards,\...
12017-02-07 16:00:40 UTCstreckenkundler Hei,

schau dir mal im Wiki den Abschnitt über Shops an...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Gesch.C3.A4fte

auch das andere:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Handwerk

Ich denke iD bietet sicher da auch eine Auswahl...

Ach und herzliche willkommen be...
12017-02-01 15:34:06 UTCstreckenkundler Why do you record not your changes to the Forum or the mailing list? I miss a list of proposed changes since changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/44987328

All massive changes on trees are not discussed!!!
22017-02-01 17:20:29 UTCFrViPofm Hi,
I've been very active in the past on mailing lists, mainly in French, but also in English, a pity, never in German.
But I'm a little tired of talking today : what can I do with that : https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958

It seemed to me obvious that normalizing the names...
32017-02-01 21:03:31 UTCstreckenkundler Good evening...

Ok, the child fell into the well... (german proverb).

Also I have great interest, that the plants name are correct. Your idea was very good.
Let us sort it.
First of all: please write the changes that you've written here, also o a new site in a table at the OSM-WIKI with cor...
42017-02-01 21:33:33 UTCFrViPofm My mistake may come from :
species:it =Platano comune

and https://fr.wikipedia.org/wiki/Platane_commun that say : Platanus ×hispanica

But also https://it.wikipedia.org/wiki/Platanus gives : Platanus acerifolia (Aiton) Willd. - platano comune
52017-02-01 21:38:03 UTCFrViPofm And more : in the Bologna import, the (usualy) 3 letters value of species tag is an abbreviation of the binomial name. So Pla = *Pl*atanus *a*cerifolia = Platanus × hispanica
62017-02-02 17:35:48 UTCStereo Bonjour FrViPofm,

Si tu veux, on peut parler en Français et/ou en privé.

I'm delighted to see that a conversation has begun. Your massive edits aren't a bad idea, and I hope that you won't let the DWG's block discourage you.

You *must absolutely* discuss these massive edits first, especia...
72017-02-02 20:39:19 UTCstreckenkundler Good evening FrViPofm.

I think it is quite important that you write the documentation. That brings peace and others know what you've done. Is it not more.

The genus Platanus....

I think the genus Platanus seems to be a very specific genus with various errors in the names of plants.

The...
82017-02-04 09:53:22 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45798879 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
92017-02-04 10:08:16 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45800694 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
102017-02-06 04:30:11 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45838308 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
112017-02-06 11:04:39 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45852519 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
122017-02-06 12:08:29 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45853882 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
132017-02-07 02:16:29 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45854666 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
142017-02-07 03:18:10 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45872554 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
12017-02-01 07:40:30 UTCstreckenkundler This is a unsdiscussed mechanical edit. Please stop this. All these changesets should be reverted.
Your edits must be discussed first at a suitable location.

Thanks.
22017-02-01 08:43:35 UTCMiselajus Hallo,
wie stichprobenartige Sichtungen zeigen, scheint hier bei den lateinischen Namen von Pflanzenhybriden das meist verwendete "x" aus dem Alphabet ersetzt worden zu sein durch das eigentlich korrekte Malzeichen "×" (Asccii-Code 158).
Gruß M.
32017-02-01 08:57:54 UTCMiselajus Hello,
maybe it would be more helpfull to write in the changeset-comment: "x" changed to "×" (Asccii-Code 158).
M.
42017-02-01 09:52:07 UTCstreckenkundler Mag sein das das hier Korrekt sei, aber es ist einer von vielen weltweiten, nicht disskutierten mechanischen Massenedits! Da waren viele andere solche Edits zuvor. Meiner Meinung nach allegemein, auf alle Edits betrachtet, Daten verschlimmbessert worden...

Ich will zuerst eine dokumentierte Liste...
52017-02-04 09:53:39 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45798879 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
62017-02-04 10:07:52 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45800694 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
72017-02-06 04:30:22 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45838308 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
82017-02-06 11:04:22 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45852519 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
92017-02-06 12:08:17 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45853882 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
102017-02-07 02:16:07 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45854666 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
112017-02-07 03:17:53 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45872554 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958
12017-01-09 07:15:09 UTCstreckenkundler Hallo Miple,

kleiner Hinweis, bei deinem Edit hast du ausversehen das Waldpolygon https://www.openstreetmap.org/relation/2645808#map=14/52.3527/12.5796&layers=N zerschossen. Ich versuche das zu reparieren.

Gruß,

Sven
22017-01-09 07:19:56 UTCstreckenkundler erledigt.
32017-01-09 15:30:51 UTCMiple Sorry für meinen Fehler und danke für die Reparatur!
42017-01-09 17:08:10 UTCstreckenkundler gerne doch... Ich glaube, das war eines dieser MP's, wo das Outer aus mehreren Liniensegmenten zusammengesetzt war... da passieren gerade mit iD und Potlatch solche Dinge gerne mal... Dank dem OSM-Inspektor sieht man solche Dinge schnell, da die entsprechende Auswerteebene täglich aktualisiert wird...
12017-01-03 14:11:39 UTCsproggy Sollten die Knoten 4548510397, 4548509896 und 4548474219 eine Linie bilden?
22017-01-03 14:25:36 UTCstreckenkundler Oh... wie ist das denn passiert?

Wenn ich mich erinnere, hatte ich ein kleines Upload-Problem gehabt...

Danke.. Ich repariere es...

Sven

32017-01-03 14:27:11 UTCstreckenkundler fertig
12016-12-30 20:31:22 UTCstreckenkundler Hei. Mit der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1705155#map=11/50.9736/12.5114&layers=N hast du eine Sammelrelation mit zwei Tochtersammelrelationen erstellt. Soweit ist das erst mal nicht wirklich schlimm. Die Folge ist nun aber, daß mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/4400...
22016-12-30 20:34:55 UTCstreckenkundler Ach ja, vergessen... Es gab im Forum auch die Nachfrage nach der Korrektheit (Nutzungserlaubniss) der genannten Quelle: http://www.radverkehr.sachsen.de/5800.html

Sven
12016-12-30 20:21:44 UTCstreckenkundler Hei,

mit dem Setzen von network=rcn sowie route=bicycle hast du der ganzen Sammelrelation https://www.openstreetmap.org/relation/1705154 diese Eigenschaft gegeben.
Welchen Zweck hatte das? Da die genannte Relation eine Sammelrelation uat, wird nun in bestimmten Auswertungen ( z.B. https://cycl...
12016-12-29 10:54:53 UTCstreckenkundler Bist du dir sicher, daß zwischen diesen beiden Häusern eine natürliche Quelle ist?
Sven
12016-12-29 10:19:21 UTCstreckenkundler Hei,

ich habe eine kleine Bitte... Vesuche bitte Grenzen ausschließlich mit JOSM zu bearbeiten. Potlatch und iD können mit solchen Dingen nicht gut umgehen. Die Grenze Zehlendorf/ Kleinmachnow ist z.Z. kaputt...
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.24079&lat=52.41533&zoom=14
Bit...
22016-12-29 10:29:40 UTCstreckenkundler Es es waren die Admin-Grenzen Zehlendorf und Nikolassee (AL10) sowie die PLZ-Grenze 14163 und 14165 defekt, da Grenzsegmente fälschlicherweise verschmolzen wurden.

ist nun behoben.

Gruß,
Sven
32016-12-30 22:52:30 UTCMiple Danke für den Hinweis auf JOSM und sorry für die Beschädigung der Grenzen.
Gruß Miple
12016-12-27 17:55:50 UTCgeri-oc Bitte nicht nur Fehler korrigieren - der Verursacher sollte auch lernen.

Warum wird nicht name=Hühnergarten oder Schafweide angemahnt.

falsch: restaurant=!Verkaufsobjekt .... ???

22016-12-27 19:10:24 UTCstreckenkundler Grundsätzlich hast du recht. Nur ist das diesige, meinige Changset außerhalb meines Hauptmappingbereiches. Es beinhaltet auch ausschließlich technische Korrerkturen der Geometrie, keine, vor dir angesprochenen inhaltlichen. Diese Trennung von inhaltlichen unt technische Korrekturen und Ergänzun...
32016-12-28 09:13:01 UTCgeri-oc Gerade durch technische Fehler (Qualitätssicherung) wird man aufmerksam. Dort ist dann meistens auch eine inhaltliche Prüfung des CS angebracht. Wenn der Fehler behoben ist, wird kaum jemand auf die inhaltlichen Fehler aufmerksam, der nicht vor Ort ist.
Hier wäre ich zumindest auf Hühnergarten,...
42016-12-28 09:44:44 UTCstreckenkundler Da der süddresdener Bereich ja quasi deine Hausecke ist, hast du diese komischen Änderungen im Blick, und auch gut dokumentiert und um Hilfe gerufen. Ich hab das im Forum schom mitverfolgt. Daß sich mal ein OSMI-Changeset von mit dahin "verirrt hat" ist reiner Zufall. mit war auch nicht gleich b...
12016-11-23 17:32:19 UTCstreckenkundler Hei.

denkst du auch noch an dieses Changeset hier?

Danke...

Dann kann ich das als erledigt markieren.

Sven
22016-11-24 11:27:29 UTCoderplantscher Mach ich. Wird aber erst was am Wochenende.
32016-11-25 15:57:40 UTCoderplantscher Umrisse wurden gelöscht und werden zeitnah durch BingSat-Umrisse ersetzt. (43947381).
12016-11-20 16:39:43 UTCstreckenkundler Hei,

was denn ref:LOCODE für ein Tag, den due einträgst... Es ist im Wiki nicht dokumentiert.

fragt Sven
22016-11-22 13:16:42 UTCOmegatherion 5-stelliger Code, der im Logistik- und Transportbereich genutzt wird (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/UN/LOCODE ).
Ich finde den in Wikidata besser aufgehoben als in OSM.
32016-11-22 19:44:26 UTCkibek Naja, dass kann sicherlich sein, dass es auch in Wikidata passt, aber im Prinzip ist dies eine Information, die wie Postleitzahlen die zu einem Ort gehören. Wir benötigen z.B. eine Zuordnung von Postleitzahlen zu UN/Locationscodes. Abgeschaut wurde dies z.B. aus den Daten von Hamburg bzw. diverser...
42016-11-22 21:00:54 UTCstreckenkundler Grundsätzlich habe ich nichts gegen diese Information... Ich fand nur keine Doku im Wiki... Dies bitte nachholen, ggf. könnte/ sollte das auch im Forum der Mailing-Liste thematisiert werden. Relevant ist, daß die Quelle des LOCODE entsprechend des Taggings im OSM-Wiki dokumentiert wird...

Zu...
12016-11-19 21:38:14 UTCstreckenkundler Bitte in dieser Ecke MP-Konstrukte aus zusammengesetzten Outer-Linien beachten, bei denen zu allem Übel auch highway=irgendwas und sonstiges verwendet werden. Das MP https://www.openstreetmap.org/relation/3541679 ist defekt... Das ist aber nicht primär dein Fehler sondern eine grundsätzliche Tag...
22016-11-19 22:09:43 UTCstreckenkundler erledigt.
12016-11-15 21:15:03 UTCstreckenkundler Hei,

brandenburgische Geodienste dürfen NICHT fürs Mapping in OSM verwendet werden. Diese Datenquelle ist nicht Lizenzkonform und due entsprechenden Daten müssen enfernt werden.

vgl. auch Forum:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56403


Eine Meldung an die Licence-Worki...
22016-11-16 11:23:11 UTCoderplantscher Ich entferne den Datensatz.
32016-11-17 21:08:17 UTCstreckenkundler Hei,
source und source:id zu entfernen reicht nicht. Die Daten als solches sind immernoch drin.
Die Daten stammen in der Version 1 aus einer illegalen Quelle, vgl.

http://osm.mapki.com/history/way.php?id=289259692

bzw.

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=43709780

Die Daten mü...
42016-11-18 15:50:29 UTCoderplantscher Geometrien wurden gelöscht und werden zeitnah durch Bing-Sat-Umrisse ersetzt
12016-11-11 15:38:15 UTCstreckenkundler Hei,

hast du alle 1507 Hochstände vor Ort geprüft, ob sie verschließbar sind oder nicht?

Respeckt...
:(

Sven

22016-11-11 17:03:00 UTCgeozeisig Ich habe auch ein Ticket geschrieben:

https://josm.openstreetmap.de/ticket/13953#ticket
32016-11-12 22:38:29 UTCSammysHP Upps, gerade durch Zufall gesehen, weil auch bei mir in der Gegend eine Änderung war.

Wo wurde diese Änderung denn angekündigt und diskutiert? Ich konnte nichts finden. Sollte keine Diskussion stattgefunden haben, müsste dieser Änderungssatz wohl revertiert werden.

Grüße
Sven
42016-11-15 21:10:48 UTCscai Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43666648
52016-11-20 06:55:30 UTCgeozeisig Hallo Sven, inzwischen wurde der Fehler in JOSM korrigiert. Aber wie werden die ca. 5000 Tagging-Fehler korrigiert? Es handelt sich um lock=no/yes im Zusammenhang mit hunting_stand, die in lockable geändert werden müssen.
Gruß
62016-11-20 09:32:11 UTCSammysHP Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten:

a) Du bereitest eine mechanische Bearbeitung vor. Also Dokumentation, Ankündigung auf der Mailingliste und im Forum.

b) So, wie wir es bei den meisten anderen Fehler auch machen: Warten, bis jemand das Objekt bearbeitet und der Validator anschlägt.

...
12016-11-06 09:25:27 UTCstreckenkundler Hei,

ein Teil deiner Edits ziehen nun Nachbearbeitungen nachsich... Warum hast du dich denn nicht an das Wiki gehalten?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lock

Anstatt einer neuen Linie hättest du die waterway-Linie aufsplitten müssen, und an dieser dann lock=yes und lock_name=* v...
22016-11-06 15:59:59 UTCstreckenkundler Hei, noch eines: bitte bei lock=yes dann lock_name verwenden (vgl. Wiki). habe vier geändert. http://www.openstreetmap.org/changeset/43444367#map=12/51.9458/13.9614

Sven
32016-11-06 17:15:31 UTCgeozeisig Ja kann ich machen. Bei lock_gate hat sich auch was geändert, siehe Wiki.
12016-11-06 15:59:35 UTCstreckenkundler es sollte im Kommentar natürlich lock_name heißen...

Sven
12016-11-02 15:24:44 UTCstreckenkundler warum hast du denn die beiden railways gelöscht?

s.
22016-11-02 16:33:41 UTCTodeskuh Geht es um die aufgegebene Strecke? Die ist in JOSM noch da, ich habe lediglich zwei einzelne Abschnitte mit den gleichen Eigenschaften zu einem Abschnitt zusammengefasst.
32016-11-02 17:16:58 UTCstreckenkundler Ah... ich habe es befürchtet... Die Replikation der OSM-Server hat zur Zeit Probleme... Dann sah ich nicht das, was ich hätte sehen müssen... Vergleiche: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615959#p615959

Sorry.

Gruß, Sven
12016-11-01 16:10:14 UTCstreckenkundler Hei,

nur eine allgemeine Anmerkung.

Euch ist klar, daß der Bahnhof Cottbus derzeit umgebaut wird? Also Treppen, Tunnel, Fahrstühle, Bahnhofsvorplatz, Parkplätze, Straßenbahn, Gebäude...

Viele Dinge verändern sich und sind nach derzeitigem Stand nur sauber vor Ort zu recherchieren...\...
22016-11-02 12:06:24 UTCsoemisch Sven, danke für den Hinweis. Wir haben mithilfe des Links das Bauvorhaben geprüft und festgestellt, dass es OSM nicht so sehr betrifft. Es werden Bahnsteighöhen geändert, der Vorplatz umgebaut und der Tunnel erst im Jahre 2019 geschlossen. Wir werden den Bahnhof nach der Fertigstellung besichtig...
32016-11-02 14:12:08 UTCstreckenkundler Hallo Lars,

gern geschehen. Sinn und Zweck war es ja, daß ihr nicht zuviel Arbeit reinsteckt, wenn sich vieles verändert...

Viele Grüße,

Sven
12016-10-29 14:16:23 UTCstreckenkundler Bitte in OSM keine ungelegten Eier und Luftschlösser des Bundesverkehrswegeplanes eintragen. Vgl. auch Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615112#p615112

Dieser angedachte Verlauf sollte wieder entfernt werden. Solche Dinge kann man erst eintragen, wenn Planfeststellungsbesc...
12016-10-29 14:15:28 UTCstreckenkundler Bitte in OSM keine ungelegten Eier und Luftschlösser des Bundesverkehrswegeplanes eintragen. Vgl. auch Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615112#p615112

Dieser angedachte Verlauf sollte wieder entfernt werden. Solche Dinge kann man erst eintragen, wenn Planfeststellungsbesc...
12016-10-28 19:57:04 UTCstreckenkundler Guten Abend,

ist bei diesem Edit etwas schief gelaufen? Der Truppenübungsplatz Altengrabow ist plötzlich vollständig rechtwinklig. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=43226028&zoom=14&lat=52.16892&lon=12.27678&layers=B0TTTFT

Gesehen habe ich es durch OSMI: http://tools.geofabrik.de/o...
22016-10-28 22:33:57 UTCrichtkreiser Mist, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Der Truppenübungsplatz ist natürlich nicht rechtwinklig. Habe meinen Fehler soeben selbst korrigiert.
Danke für den Hinweis.
32016-10-29 07:22:19 UTCstreckenkundler Sehr schön,

Danke. habe die Note auch geschlossen.

Sven

12016-10-27 16:24:25 UTCstreckenkundler Hei. Verwende bitte ref anstatt name.

Also ref=RU-86 80 -- wobei ref=RU-86 ausreichen würde die "80" ist der Durchmesser.


Das wird auch ordenlich ausgewertet und dafür ist ref da.

Alsgewertet z.B.
http://openfiremap.org/?zoom=12&lat=51.93861&lon=13.95241&layers=B0000TF
https://www.os...
12016-10-26 07:06:29 UTCstreckenkundler Hei,

bei deinem Edit hast du bei der Spreewaldbahn einen Fehler gemacht. Der Streckenabschnitt: http://www.openstreetmap.org/way/113706964 war in seinen ursprünlichen Verlauf korrekt. Die Strecke verlief zwischen den bestehenden Gebäuden hindurch, die aktuelle Gebäudesituation existierte berei...
22016-10-26 07:25:44 UTCstreckenkundler Ach ja, falls du den WMS-Dienst
http://isk.geobasis-bb.de/ows/dr25_wms verwendet haben solltest, zu dem die jetzige Streckenführung passt... Dieser Dienst darf nicht verwendet werden, es ist eine unerlaubte Quelle. Auch sind auf diesen Karten die Strechkenführungen generalisiert und passen nie 10...
32016-10-26 19:06:37 UTCstreckenkundler Abschnitt der Spreewaldbahn wiederhergestellt.
42016-10-31 16:29:23 UTCeskarina Hi Sven,

Sorry, falls ich da was kaputt repariert habe. Der Verlauf sah mir etwas unnatürlich aus was oftmals passiert, wenn man zu wenige Nodes spendiert.
Danke für Deine Aufmerksamkeit und das revert-en.

Gruss,
Eskarina
12016-10-13 11:05:01 UTCHans Wurst Es ist zwar fast 6 Jahre her, aber heißt dieser Fußweg, der offensichtlich nur ein Weg übers Gras ist, tatsächlich "Fußweg zum Flugplatz". Wenn nicht, sollte das name=* entfernt werden, Gleiches gilt sicherlich für den anderen Weg "Zum Startplatz".
22016-10-22 14:33:36 UTCeehmke Das sind Wege auf privatem Gelände. Die Namen sind hilfreich für die Besucher.
32016-10-23 20:52:22 UTCstreckenkundler Ich würde stark vermuten, daß dies nicht die offiziellen Wegenamen sind. Wenn, dann ist allerhöchstend loc_name korrekt. Ansonsten bieten Dienste wie UMap https://umap.openstreetmap.fr/de/ die Mödlichkeit, Karten auf Basis OSM mit eigenen Informationen zu versehen.
42016-10-23 21:09:17 UTCkreuzschnabel Mit dem name-Tag wird hier generell sehr großzügig (IMHO zu großzügig) umgegangen. Dass der Friedhof etwas südöstlich ein solcher ist, steckt schon im landuse=cemetary und muss nicht nochmal ins name=* gesetzt werden. „Rieselfelder“: besser in description=*, außer sie heißen wirklich so....
52016-10-23 21:12:50 UTCkreuzschnabel Nochmal zum Nachlesen, bis es sich rumgesprochen hat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
62016-10-23 21:33:34 UTCeehmke name tag geändert zu loc_name. Mit dem Friedhof hab ich nichts zu tun.
12016-10-20 15:00:46 UTCstreckenkundler Hei,

Ich glaube, mit diesem Changeset hast du einen MP-Fehler produziert. Die Inner-Fläche https://www.openstreetmap.org/way/103302751#map=19/51.40000/14.60259 darf nicht an ihren Outer-Ring grenzen. Den Outer-Ring https://www.openstreetmap.org/relation/1464905#map=15/51.3964/14.5941 musst du um...
22016-10-20 17:19:40 UTCwherewolf Stimmt, da habe ich Mist gebaut. Ist nun korrigiert!

Viele Grüße,
Andreas
32016-10-20 19:00:20 UTCstreckenkundler Sehr schön. Danke... OSMI zeigt ja mittlerweile täglich solche Fehler.

Ach was ich auch empfehle: NIEMALS landuse-Polygone mit Straßen-Linien zu "verkleben". Das macht das editieren der Objekte (sowohl Straße, als auch Landuse) wesentlich schwieriger und ist obendrein Tagging für den Render...
42016-10-20 19:24:51 UTCwherewolf Was das "Verkleben" angeht: glaub mir, ich habe lange, lange, wirklich lange darüber nachgedacht und viel dazu gelesen. Mir eine Meinung gebildet und wieder verworfen. Und ich habe mittlerweile ein andere Meinung dazu als noch vor einiger Zeit. Bis vor einiger Zeit habe ich auch zwei Linien gezogen...
52016-10-20 20:23:44 UTCstreckenkundler Ach ein überzeugter Verkleber :(
Wenn man allerdings betrachtet, daß zukünftig Straßen auch als Flächen ausgebildet werden, kommt man sehr schnell in Schwierigkeiten... vergleiche einschlägige Disskusionen im Forum. Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, daß die Linie der Straße nur ein ...
12016-10-16 08:49:23 UTCstreckenkundler Hallo Jochen,
schaue dir mal bitte die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6626168 an, die ist unvollständig und als landuse=farmland für ein Waldpolygon auch noch falsch. Ich glaube, das kommt aber auch vom Tagging mit mehreren zusammengesetzten Linienzügen als Outer (das vermeinde ...
22016-10-16 19:17:37 UTCJochenB Hallo Sven,

Danke für den Hionweis und dein Hilfeangebot.

Naja, ich hattee nach einer Lösung gesucht, wie ich den übergeordneten Namen ("Baruther Heide") von mehreren Waldgebieten benenne. Die Waldgebiete selber haben eigentlich wieder eigene Namen, die aber noch zu taggen sind.

Das ei...
32016-10-16 20:13:37 UTCstreckenkundler Hallo Jochen,

das einfachste wäre, den beiden Waldflächen nördlich und südlich der Bahn jeweils direkt den Namen zu geben, das Ergebnis ist das selbe. Ansonsten kann man auch die Relation type=site anwenden. und der den Namen geben und in diese Relation alle Elemente aufnehmen, die in deinem ...
42016-10-20 23:50:15 UTCJochenB Das erste ist nicht so gut, weil mindestens einer der beiden Waldflächen einen eigenen Namen hat (habe ich noch nicht getaggt), die Zweite Variante werde ich ausprobieren.

Baruth gibt es schon: http://www.openstreetmap.org/node/1638266806, nur etwas weiter. Es hat ein Schloss und dazugehöriges ...
12016-09-04 20:53:24 UTCstreckenkundler Hei,

zwei Dinge hab ich zu bemängeln...
building:material=wood stimmt so nicht. Das suggeriert, daß der Turm vollständig aus Holz wäre, was er nicht ist. Das untere Viertel ist ein Steinbau. building:material funktioniert bei dem Turm nur mit vollständigem 3D-Tagging, ansonsten sollte man e...
22016-09-05 10:19:35 UTCThreepwood Hallo Streckenkundler,

habe die Position des Turms wieder auf die ursprünglcihe Stelle verschoben. Du hast natürlich recht.
Zu Punkt zwei.
building:material - Material, aus dem der Turm grösstenteils besteht
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dtower
Das passt für mich?! ...
32016-09-05 16:48:28 UTCstreckenkundler Hei,

zu erstens... Ja. Danke...
zu zweitens: schon Ok... Solange man sich nur auf 2D bewegt, halte ich diesen Tag eh für nebensächlich. wichtig zum Tragen kommt er beim 3D-Tagging: Vergleiche:
http://demo.f4map.com/#lat=51.8460165&lon=14.1572782&zoom=20&shadows.csm.maxFar=8000&shadows.csm.s...
12016-09-01 12:32:05 UTCstreckenkundler Hallo Wilhelm,

setze dich doch mal bitte mit dem Tag surface auseinander.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
So wie du das jetzt eingetragen hat, kann und wird es nicht ausgewertet. Versuche bitte einen der vorgegebenen Standardwerte zu verwenden.

Gruß,

Sven
12016-08-24 15:04:24 UTCstreckenkundler Hallo,

eben hast du alle (?) Zählstellen des BaSt importiert.

Sind die Daten vom BaSt für OSM freigegeben worden?
Wurde der Import irgendwo disskutiert?
Wurde der Import im Wiki dokumentiert?

Vergleiche auch Beitrag im Forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=605566#p...
22016-08-24 16:21:45 UTCSeehundeführer also auf der Website vom BAST steht:
http://www.bast.de/DE/Service/Rechtliches/rechtliches_node.html

Urheberrecht

Der Inhalt der Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Vervielfältigung, Änderung, Verbreitung, Nutzung oder öffentliche Wiedergabe der Informationen oder Daten, insbesondere ...
32016-08-24 16:27:09 UTCstreckenkundler Danke,

die Seite hatte ich vorhin gesucht und nicht auf die Schnelle gefunden, da ich zum Zug musste...

Sven
42016-08-24 23:07:26 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41673582 where the changeset comment is: Revert changeset 41662747 because of violation of Import Guidelines
12016-08-12 19:12:48 UTCstreckenkundler Guten Abend,

Willkommen bei OSM. Schreib mir mal, was du vor hast und was du eintragen willst, dann kann ich dir vielleicht helfen.

Bei deinen ersten Bearbeitungen hast du eine Fläche unabsichtlich gelöscht und an einigen Stellen doppelte Wege produziert. Keine große Sache, aber doch unsch...
12016-08-02 15:23:38 UTCstreckenkundler Hei,

nur kleine Frage, bzw. Fehlerhinweis... ist der Weg gelber Punkt oder gelber Balken? Die Tags symbol und osmc:symbol weichen voneinander ab...

Sven, der sich freut, daß sich der Gubener Bereich weiter mit Wanderwegen füllt.

Gruß, Sven
12016-07-27 06:16:17 UTCstreckenkundler Hei,

bist du dir mit dem Straßennamen sicher? Alle mir bekannten Quellen schreiben "Zum Wendenfürst" (Einzahl!!) Am Straßenschild steht es so auch dran.

Vergleiche z.B. PLZ-Datenbank https://www.postdirekt.de/plzserver/

Straßenlistenauswertung: http://regio-osm.de/listofstreets/evaluat...
22016-07-27 09:06:33 UTCFlaemingbaer Hallo Sven,
danke für Deine Rückmeldung, und nachdem ich mir Deine Links angeschaut habe bin ich mir so gar nicht mehr sicher! Ich frage mal bei der JH nach, wie das kommt.
Nun zum Ablauf hier in OSM - soll ich eher die Änderung mit einer weiteren zurück ändern oder kann man auch meinen Ände...
32016-07-27 09:21:42 UTCstreckenkundler Hallo Carsten,

ich kann den Änderungssatz heute Abend zurücksetzen. Bin gerade auf Arbeit. Ich muß auch noch mal schauen, wo die Straße genau beginnt... da ist auch irgendwas komisch, einerseits in OSM und andererseits in den offiziellen Daten... Das Schaffe ich aber erst zum Wochenende.

E...
42016-07-27 09:44:31 UTCFlaemingbaer Hallo Sven,
ich denke, es genügt, wenn Du bei der JH anfragt, und ich vermute, die zentrale Adresse "service@..." würde es sowieso nur an die JH weiterleiten. Und danke, daß Du die Änderung dann rückgängig machst.
Gibt es die Möglichkeit, den zumindest in allen JH-Verzeichnissen benutzten ...
52016-07-27 16:48:59 UTCstreckenkundler Hallo Carsten,

CS ist revertet. Ich habe eine entsprechende Mail mit Bitte um Korrektur an beide genannten Mailadressen geschickt... mal sehen ob sie sich regen...

Viele Grüße,

Sven
12016-07-22 16:33:18 UTCsurveyor54 Hallo,
ich würde diese Ver- u. Entsorgungsstation nicht als Toilette taggen, sondern:

amenity=sanitary_dump_station
fee=no
sanitary_dump_station:chemical_toilet=yes
sanitary_dump_station:gray_water=yes
water_point=yes
description= Ver- u. Entsorgungsstation für Wohnwagen u. Wohnmobile
22016-07-22 16:49:42 UTCstreckenkundler Hei,

ich bin mir nicht sicher, was hier 100%ig korrekt ist... Ich muß mal bei Gelegenheit vorbeifahren... Ich hatte mit zunächst an das vorgefundene gehalten, aber stimmt, eine Toilette mit zusätzlicher Entsorgungsmöglichkeit ist das nicht, sondern eine reine Entsorgung...

anscheinend hink...
32016-07-22 16:54:11 UTCsurveyor54 Diesen Link wollte ich eigentlich noch dran hängen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station
42016-07-22 18:46:21 UTCstreckenkundler Ah... jetzt kommt es mir wieder ein... das ist doch recht frisch...

Nun... ich werde mal beim Campingplatz bei Gelegenheit vorbeiradeln... heute oder morgen wird es nicht...

Sven
12016-06-27 15:28:25 UTCHeineken Hallo steckenkundler,
Sehe ich das richtig, dass Du mit dieser Änderung meine Entfernung des Damms komplett rückgängig gemacht hast?
Wenn ja, dann will ich noch mal darauf hinweisen, dass das nicht mehr der physischen Realität entspricht. Den Damm gibt es nicht mehr!
Gruß, H
22016-06-27 16:22:05 UTCstreckenkundler Hallo Heineken,

dann müssen wir auseinanderfitzen, was es nicht mehr gibt. Ich habe nur nicht geschlossene Polygone geschlossen, die in OSMI als Fehler angezeigt wurden; unter anderem wurde wegen nicht geschlossenem Polygon wurde der Göttinsee nicht angezeigt. Einige Elemente sind auch als MP-R...
32016-06-27 16:28:02 UTCHeineken Hallo Sven,
Danke für die schnelle Antwort. Ja, sorry für die zerschossenen Polygone. Wusste nicht, wie das soll, wenn ein Fluss neben einem See fließt.
Ich weiß leider nicht, was Notes sind. Also, den nördlichen Damm entlang des Kanals gibt es nach wie vor, auf dem bin ich bis zur Bake vorge...
42016-06-27 16:29:15 UTCHeineken Im letzten Jahr wurde das Kanalufer saniert, vielleicht wurde in dem Zuge der Damm entfernt. Auf den Satellitenbildern ist jedenfalls alles beim Alten.
H
52016-06-27 16:43:52 UTCstreckenkundler Ich recherchiere mal etwas... Das könnte mit dem Havelausbau zusammenhängen...

Da gibt es sicher einen Planfeststellungsbeschluß.

Sven
62016-06-27 19:42:37 UTCstreckenkundler Hei,
Ich hab die Karte zur Planfeststellung gefunden:
https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/B_04_13_Lageplan.pdf

Das gesamte Ding ist unter https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/in...
72016-06-28 08:29:20 UTCHeineken Du bist ja ein Fuchs! Auf der pdf-Karte sehe ich aber außer 2 Überläufen keine Veränderung und im Bericht auch keine Erwähnung des Göttinsees.
Gruß, H
82016-06-29 13:36:26 UTCzarl Hallo Heineken,

"Ich weiß leider nicht, was Notes sind." -> Schau doch mal auf die rechte Leiste auf osm.org, da ist das zweitletzte Icon eine Sprechblase. Damit kannst du direkt auf der Karte eine Notiz (Note) für andere Mapper hinterlassen. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:No...
92016-06-29 14:54:17 UTCHeineken Hallo Zarl,
Danke für die Erklärung für mich google-faulen User. Da ist ja wie bei Google Maps! Bisher hab ich Probleme einfach immer selbst behoben...
Gruß, H
12016-06-27 16:28:47 UTCstreckenkundler Hei. Kleiner Tip. Fischtreppen kannst du mit man_made=fish_passage erfassen... entweder als Punkt auf der Gewässerachse oder als Linienabschnitt der Gewässerachse...

Gruß,

Sven
22016-06-27 18:08:49 UTCUwejens Hallo Sven,
Vielen Dank fuer deinen Hinweis. Du hast recht damit. Ich wusste es bis
dato
nicht besser,aber in Zukunft werde ich es so machen.
Es sieht auf der Karte auch besser aus. Ich werde es auch aendern.
Gruss Jens.
32016-06-27 19:13:32 UTCstreckenkundler Hallo Jens...

gern geschehen... Ich hatte mich auch erst an die Sache mit den Fischpässen herangetastet... und gebe meine Erfahrungen gerne weiter. Es gibt ja noch einige mehr.

Das Thema mit diesen Sohlgleiten der Spree im Cottbusser Bereich hatte ich heute durch Zufall auch mit einem Koll...
12016-06-09 14:16:52 UTCstreckenkundler Hei,
Bei der Ämderung zum cycleway irrst du. Ein Fahrradstraße setzt nicht vorraus, daß es ein Cycleway sein muß. Im Gegenteil. Durch den Access-Tag motor_vehicle=forestry;agriculture ist erkennbar, daß mehrspurige Fahrzeuge zugelassen sind. Daher kann die Straße kein cycleway sein, wenn dann...
22016-06-11 19:42:04 UTCNzara Vielen Dank für dein Erklärungen. Bis jetzt hatte ich die Erfahrung gemacht, man wählt das Tag gemäss dem primären Charakter der Strasse und ergänzt dann die access-tags, wenn sie vom default abweichen (letzteres habe ich vergessen). Mir sind viel cycleways bekannt, die für Fussgänger und ma...
12016-05-27 17:21:19 UTCstreckenkundler Ich habe mal ein paar Probleme mit dem Key species im Forum thematisiert...
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594460#p594460

Sven
12016-05-14 14:54:34 UTCstreckenkundler Hier erliegst du einem Irrtum. highway=cycleway bitte unbedingt NUR für Wege verwenden, die ausschließlich als Fahrradweg gekennzeichnet sind (Verkehrszeichen 237).

Da der Weg aber mit Zeichen 240 ausgeschildert ist, ist hier zunächst einmal highway=path korrekt. Der Editor iD mach hier einen ...
12016-05-11 12:32:27 UTCstreckenkundler Hallo Georg,

verwende bitte hierfür nicht landuse=brownfield, sondern wenn, dann eher landuse=greenfield.

Landuse=brownfield ist eher für ein Areal vorgesehen, auf dem vorher Gebäude standen, die angerissen worden sind und das Areal wieder neu bebaut werden soll. Das ist in dem Fall nicht...
12016-05-11 12:25:31 UTCstreckenkundler Hallo Gerog,

bei abgebauten Gleisen, verwende bitte unbedingt railway=abandoned und setze dazu note=Gleise abgebaut... Sonst läuft man Gefahr, daß ein eisenbahnaffiner Mapper (davon gibt es einige, mich eingeschlossen) das wieder einträgt.

Die OpenRailwayMap wertet solche Sachen aus: http:/...
12016-05-01 17:15:50 UTCstreckenkundler Hei, bist du in diesem Bereich bewußt auch den Mühlenwanderweg abgelaufen?
Es gibt da im Bereich der Bahn eine Unklarheit in der Wegeführung, vergleiche auch http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1165362&map=15!52.2113!14.4255

Kannst du da helfen? Ich komme Zeitnah nicht in diese Ecke....
22016-05-02 05:37:13 UTCwebpassenger Hallo, ich befürchte, ich kann hier nicht wirklich weiter helfen da ich nicht den Mühlenwanderweg entlang gelaufen bin. Durch den Neubau der Bahn scheint sich hier einiges geändert zu haben.Wie in OSM richtig eingetragen, sind diese beiden Wege nicht mehr miteinander verbunden:

https://www.ope...
32016-05-02 10:01:02 UTCstreckenkundler Hei,
ach das ist Schade... Nun, dann warte ich auf den nächsten Edit in der Ecke... da kommt ja gelegentlich mal was..

Danke,

Sven
12016-04-30 09:30:41 UTCstreckenkundler Den Hammergraben würde ich nicht als sidestream zur Nuthe ansehen. Es ist lediglich eine Zuflußgewässer. Sidestream bezeichnet meiner Ansicht nach einen Gewässerlauf, der vom Fluß abzweigt und sich dann wieder mit dem Fluß vereinigt. So können z.B. Altarmschleifen als Sidestream angesehen wer...
22016-04-30 10:49:54 UTCglibbertorsten Hi! Danke für den Hinweis,
Ich hab das Wiki falsch verstanden und da kam der blinde Eifer in mir hoch. Danke für den Hinweis!
https://www.openstreetmap.org/changeset/38996936
12016-04-26 15:08:58 UTCstreckenkundler Hei,

Die Info kannst du an https://www.openstreetmap.org/way/188184577
hängen. Diese Fläche umgrenzt die korrekte Fläche des ehemaligen Gefängnisses einschließlich der Gebäude.

Sven
22016-04-26 16:35:09 UTCgeozeisig Diese Objekte werden auf der Geschichtskarte dargestellt.
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.85349&lon=13.71604

Damit 2 verschiedene Symbole angezeigt werden habe ich einen weiteren node benutzt.
32016-04-26 16:49:38 UTCstreckenkundler Dominiert das Klostersymbol das des ehem. Gefängnisses?

Aha...
42016-04-27 05:10:47 UTCgeozeisig Aber so wird beides symbolisiert.
12016-04-25 13:05:10 UTCstreckenkundler Hei,

es nicht nötig, oneway=no dazuzuschreiben. Wenn, dann ist oneway=yes zu setzen, wenn es erforderlich ist (z.B. highway=trunk_link); vergleiche Wiki.

Sven
12016-04-05 13:56:17 UTCstreckenkundler Hallo Hans,

nur kleine Nachfrage, ist die wirklich nur demontiert, oder ist die unter die Erde gelegt worden? Hier im Spreewald und Umgebung wurden Leitungen fast immer in gleicher Lage unter die Erde gelegt... (durchgeschossen). Man sieht eine Zeitlang noch die Stellen, die dafür aufgegraben wu...
22016-04-05 14:48:06 UTCHans Wurst Ich kann gerne nachher noch mal genauer nachschauen, aber ich habe da nur mehrfach Baufahrzeuge gesehen, die erst die Leitungen zerschnitten und abgehängt haben und dann die Masten demontiert haben. Ein neuer Kabelgraben oder "Raketen-Schieß-Stände" ;-) sind mir nicht aufgefallen.
32016-04-05 19:25:00 UTCstreckenkundler Ja, es war auch nur so eine Idee... ich beobachte bei mir schon länger, daß diese 110kV- Leitungen stellenweise unter die Erde gelegt werden... darum meine Frage... :)

Sven
12016-03-29 22:33:20 UTCstreckenkundler Hei,

bist du dir mit deinen Angaben 100%ig sicher, bezigen auf die Relation http://www.openstreetmap.org/relation/6090590

Das Netz Dahme-Jüterbog-Luckenwalde war Zeitlebens in 750mm Spurweite gebaut, auch der Abschnitt nach Kummersdorf. Es wurde auch nicht umgespurt.

Des weiterend gehörte...
12016-03-29 20:06:55 UTCPeilscheibe Erklärst Du diesen Edit bitte? Mit dem Tag, das Du gelöscht hast, wird gearbeitet. Wo ist dieser mechanical edit dokumentiert, gibt es dazu eine Diskussion?
22016-03-29 21:00:48 UTCstreckenkundler Hallo,

auch von mir die Frage, wo ist dieser mechanische Edit besprochen und genehmigt worden? Ist er das überhaupt? Wenn nein, müssen alle Löschungen rückgängig gemacht werden! Da ich ständig Talk kese und im Forum aktiv bin, fabe ich bisher keine derartige Ankündigung gelesen.
32016-03-30 21:11:51 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic....
12016-03-27 08:24:36 UTCNakaner Kann es sein, dass du gerade den falschen Account verwendest? ;-)
22016-03-27 08:39:14 UTCstreckenkundler Verdammte Sch... Ja :(

Ist mir neulich schon passiert... hab dann in Josm extra nachgeschaut und Anmeldung geändert... und jetzt bin ich wieder anders angemeldet...
12016-03-23 13:28:55 UTCstreckenkundler Ich halte mich zwar hier raus, aber nur als Hinweis: gemäß Hauptsatzung der Stadt Cottbus http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdf
ist der amtlich gültige Name "Cottbus/Chóśebuz"

Der Sorbische Name Chóśebuz ist hier kein Alternativname.

User J budissin wird sich...
12016-03-21 07:46:06 UTCstreckenkundler Why did you deleted the water=reservoir?
The Tag water=reservoir is correct for this water.

Please change manually an not with a bot.

Thanks.
22016-03-21 09:59:50 UTCFrankVD The tag is carried by the relation, so I won't affect and it's okay to delete. No ?
32016-03-21 10:31:34 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
42016-03-21 14:40:23 UTCstreckenkundler @FrankVD: You run a un-discussed bot. That's the problem.
Bot changes must first be discussed on the Mailinglist.
52016-03-21 14:45:55 UTCFrankVD Ouh, sorry then. Okay, maybe I should've discussed-it before. But then, we could've discussed-it before reverting: it's a shame to fill-up attic data with things that could've been accepted. Will do.
12016-03-16 16:09:56 UTCstreckenkundler Hallo geonaut,

schreibe mal bitte in den Changset-Kommentar das rein, was du gemacht hast...

Dieses hier zum Beispiel ist beschrieben mit "Pension geschlossen" du hast aber einen Sportplatz bearbeitet... Das past nicht zusammen.

Danke,

Sven

12016-03-15 14:48:34 UTCstreckenkundler Hei,

kleine Frage, bekommst du auch die Note http://www.openstreetmap.org/note/490214#map=13/52.0161/13.7994&layers=N weg?

Wäre schön... Ich komme sobald nicht dahin.

Danke,

Sven
22016-03-15 19:45:44 UTCZiCAD Hallo,
wohne auch weit weg und habe nur die Sachen auf der Anreisestrecke aufgenommen. Leider.
Grüße Ralf
32016-03-15 20:58:02 UTCstreckenkundler Ach schade... Nun denn, es ist so.. war halt ein Versuch meinerseits.

Gruß,

Sven
12016-03-13 20:55:54 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-13 20:55:31 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-13 18:59:07 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-13 18:58:57 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-13 18:58:39 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-13 18:58:29 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-13 18:58:12 UTCstreckenkundler Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zei...
12016-03-11 19:54:58 UTCstreckenkundler Ich bezweifle äußerst stark, daß dies ein offizieller Canpingplatz ist. Wenn ihr solche Aktionen macht, nutzt bitte andere Dienste, z.B. http://umap.openstreetmap.fr/de/ um euren Standort zu verbreiten, nicht die OSM-Datenbank selbst...

Der Eintrag wird, wenn nicht von mir aber definitiv zeitn...
12016-03-06 09:47:58 UTCstreckenkundler Welchen Grund hatte es, die Tags opening_hours und phone zu entfernen?
22016-03-06 10:40:12 UTCwiesel369 Hey, Ich habe die Adressen oder Shops in rieben vor einem Jahr hinzugefügt.

Mich wundert jedoch die Darstellung in der finalen Karte.
Beim storchennest wird der Shop Name direkt in der Karte dargestellt bei der Heizung sanitär Firma jedoch nicht.
Der einzigste mir auffällige Unterschied b...
32016-03-06 11:26:09 UTCstreckenkundler Ist das ein Laden, wo man diesen Sanitärkram kaufen kann oder ein Betrieb, der Leisungen ausführt? Grundsätzlich beeinflußt opening_hours und phone nicht das Rendering.
Vergleiche mal auch shop=plumer und craft=hvac
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dplumber
http://wiki.openstr...
12016-02-22 14:41:40 UTCstreckenkundler Hallo,

ganz stimmt das nicht. Nach der Hauptsatzung http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdf wäre "Cottbus/Chóśebuz" korrekt. Für Peitz aber nur Peitz korrekt (vgl. auch hier die Hauptsatzung).

Unabhängig davon werden die Orte von Nominatim nun nur noch in der vor ...
22016-02-23 17:21:00 UTCmalenki Nominatim findet Chóśebuz, also dürfte es reichen, noch name:de=Cottbus zu ergänzen und für die korrekte amtliche Schreibweise den "/".
32016-02-23 17:47:30 UTCJ budissin Genau. Der Vollständigkeit halber hier nochmal, wie schon im Forum: Die Regelung mit den amtlichen Doppelnamen gilt laut Brandenburgischer Kommunalverfassung seit 2014 (neues Sorben-Wenden-Gesetz) für das ganze amtliche Siedlungsgebiet in Brandenburg.
12016-02-11 18:07:03 UTCstreckenkundler Hallo,

kannst du den auch die nebenstehende Meldung auflösen?

http://www.openstreetmap.org/note/490214

fragt Sven
12016-02-02 17:23:22 UTCmalenki Hat diese Wohnstraße innerorts mit Häusern daneben wirklich keinen Namen?:
https://www.openstreetmap.org/way/393250528
22016-02-02 17:39:53 UTCstreckenkundler Gut das schreibst... Ich schaue zu Hause mal nach, da bin ich Sonntag lang gefahren... Ich schaue in meinen Fotos mal nach... das müsste aber der Missener Weg sein...
Sven
32016-02-02 18:26:46 UTCmalenki Vermutlich ja. Ich bin darauf gestoßen, weil du (offenbar falsch benannten) Missener Weg weiter Westlich nach Laasower Weg umbenannt hattest und ersterer dann in der Straßenlistenauswertung fehlte¹.

Danke für die prompte Antwort. :)

¹http://regio-osm.de/listofstreets/evaluationchanges?tit...
42016-02-02 20:19:38 UTCstreckenkundler Ich hab mir das noch mal angeschaut...

Das Deep Diff des benachbarten Wegs ist interessant und erklärt das etwas... http://osm.mapki.com/history/way.php?id=46971887

Ich hatte erst solche falschen cycleways bearbeitet, Nachdem ich Sonntag lang gefahren bis, das dann noch weiter bearbeitet. d...
12016-01-19 11:13:52 UTCstreckenkundler Hallo Harald,

schau dir mal die benachbarte Inselstraße an... die ist irgendwie doppelt?

Sven
12016-01-18 16:01:17 UTCstreckenkundler Hei,

du kannst ja mal versuchen, anhand weiterer Tags das genauer zu taggen, vergleiche
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare

Das bringt Mehrwert, schön wären auch Telefonnummer und Öffnungszeiten.

Gruß,

Sven
12016-01-12 12:35:59 UTCstreckenkundler Hallo,

Grundsätzlich ist es richtig, nicht mehr existierende Gebäude zu löschen. Ich bin jedoch dazu übergegangen, diese zunächst als abandoned:building=yes zu erfassen, in Verbindung mit einem Kommentar. Das mache ich ganz einfach aus dem Grund, damit nicht ein anderer das Gebäude wieder e...
12016-01-08 08:16:03 UTCstreckenkundler Warum wurden Wege und Wegenamen durch dich auf dem Tempelhofer Feld gelöscht? Der Kommentar dieses Changesets steht stellvertretend für alle 19 Changesets. Bitte beteilige dich im Forum an der Disskussion:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53206

Danke.
12016-01-05 09:27:31 UTCGerdP Hallo!
Ich frage mich, warum Du aus einem highway=footway einen highway=access_ramp machst. Letzteres ist nicht dokumentiert und wird wahrscheinlich nicht von allzu vielen Programmen ausgewertet. Wenn es eine Rampe für Rollstuhlfahrer ist, dann passt doch so was wie
highway=footway
incline=up/do...
22016-01-05 11:24:36 UTCstreckenkundler Öhm... highway=access_ramp habe ich auf den wheelmap-Seiten gefunden... Ich glaube, dahingehend ist das eh noch alles im Fluss... Da die Aussage grundsätzlich die Selbe ist, und deine Variante allgemein besser auswertbar ist, werde ich das abändern... Danke,

Sven
32016-01-05 13:24:29 UTCGerdP Ah, interessant. Kannst Du mir einen Link zu der wheelmap Seite geben?
42016-01-05 13:36:05 UTCstreckenkundler http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wheelchair_routing

ziemlich weit unten...
52016-01-05 14:10:30 UTCGerdP Danke, sollte mal aufgeräumt werden. Scheint seit 2009 nicht mehr geändert worden zu sein. Ich werde das mal im deutschen Forum ansprechen.
62016-01-05 15:29:24 UTCstreckenkundler Ich schaue ja bei bestimmten Dingen regelmäßig ins Wiki... an der Stelle wird dann der Segen zum Fluch...

Danke,

Sven
12016-01-01 22:54:13 UTCstreckenkundler Das Nichtvorhandensein einer Adressangabe, die addr:housenumber und addr:street enthält, verursacht Fehler: z.B.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.96876&lat=51.92114&zoom=11&overlays=no_addr_street,street_not_found,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_...
12016-01-01 20:00:07 UTCstreckenkundler Hallo,

das setzen von oneway=yes ist Unsinn. Vergleiche Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway

Wenn, dann sollte oneway:bicycle=no gesetzt werden, wenn der Radweg in beiden Richtungen freigegeben ist.

Bei Fragen, wende dich bitte an die Mailing-Liste und/oder ans Forum:
http:...
12015-12-24 00:00:48 UTCstreckenkundler Ja, ich hab gelesen, daß es hier voran geht... mal bitte beobachten, wie die bisherigen Landes-, Bundes- und Kreisstraßen in Zukunft eingestuft werden... z.B. Amtsblatt Land Brandenburg, Amtsblatt des Kreises, ect... Diese werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit heruntergestuft. Geg...
12015-12-20 18:55:42 UTCstreckenkundler Hallo Micha, hier haben wir uns überschnitten... Ich hab mich gewundert, warum ich Konflikte bekam. Ich war heute vor Ort um mich zu Überzeugen, daß die Brücke wieder offen ist... Ich habe in der Ecke auch einige Wanderwege komplettieren können... einiges muß noch beschildert werden. Sven
12015-12-02 21:07:15 UTCstreckenkundler Hallo,

ich habe mal deine Änderung zurückgesetzt, da ich die Annahme habe, daß es ein Versehen war, aus der Wohnanlage ein kreisrundes Objekt zu machen. Bitte laß sich nicht dadurch verunsichern...

Eine Einführung in iD findest du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ID
Ansonsten ...
12015-12-02 07:43:16 UTCstreckenkundler Hallo,
einige (Alle?), als AL10 erfasste Admingrenzen haben AL 9 verdient. Vergleiche:
http://www.kolkwitz.de/politik/gremien.php?gremientyp=1&ebenentyp=6&titel=Ortsbeir%C3%A4te&template=1

und http://www.amt-burg-spreewald.de/content/rubrik/122.html

Die dort gelisteten Ortsteile haben alle e...
22015-12-02 12:17:09 UTCatpl_pilot Hallo Sven, danke für den Hinweis, Ich habe mich bei Wikipedia zur Gemeinde erkundigt, und wenn dort kein Gemeinderat aufgeführt war, dann habe ich Admin Level 10 genommen. Hilf mir bitte mal auf die Sprünge: Ist ein Ortsbeirat = Gemeindevertretung? Soweit ich verstanden habe, ist bei einer Gemei...
32015-12-02 12:29:58 UTCstreckenkundler Hei,

lies mal meinen Beitrag im Forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=563283#p563283

Die eigenständige Gemeinde ist AL8 und bei AL8 enden die eigenständigen administrativen Einheiten und unterhalb AL8 hat man keine eigenständigen administrativen Einheiten mehr. Innerhalb ...
42015-12-02 12:31:25 UTCstreckenkundler Ach ja: deutsches Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze
und hier die Adminlevel-Pyramide.

Sven
12015-11-25 21:10:44 UTCstreckenkundler Hallo,

soweit ich weiß, haben alle Ortssteile zu mindestend einen ehrenamtlichen Bürgermeister oder einen Ortsbeirat, was ein adminlevel=9 rechtfertigt. Unabhängig davon, gebietet es nicht, ohne Nachfrage Grenzen zu löschen. Ich erwarte, daß die Ortsteilgrenzen Raddusch und Zerkwitz wiederhe...
12015-11-09 09:51:58 UTCstreckenkundler Hei,

nimm mal bitte auch ref:fgkz raus.

Die Fließgewässerkennziffer 5828 ist nur für die Dahme gültig.

Sven

22015-11-09 17:13:13 UTCstreckenkundler Danke. :)
32015-11-09 20:41:58 UTCAleks-Berlin Wenn du wieder mal etwas findest: ich suche nach unbrauchbaren oder flaschen Daten.
VG, Alexander
12015-10-23 16:41:10 UTCstreckenkundler Hallo,

prüfe bei den Funkmasten bitte immer, ob an dem Standort schon einer ist, wie hier. Nur ganz selten sind 2 Masten an einer Stelle. amenity=bts ist nicht dokumentiert. Ich denke tower:type=communication sagt weitestgegend das selbe aus. JOSM hat auch eine Vorlage dazu.

Sven

22015-10-23 16:51:35 UTCMiSpi Kein Problem, habe mich schon vorher informiert, finde in den Vorlagen wiederum keinen man_made:mast, komischerweise wird Mast ordentlich angezeigt, Tower wiederum nicht :-( amenity:bts ist aber auch gegeben
32015-10-23 16:53:12 UTCMiSpi so recht?
42015-10-23 17:13:08 UTCstreckenkundler Ja... in Ordnung... Gemäß http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower wird "bts" durch "communication:mobile_phone=yes" abgedeckt.

Das Preset heißt Communiction Towers: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets

Der eine ist übrigens ein aktiver Feuerwach...
12015-09-30 15:15:26 UTCstreckenkundler Super-Ergebnis... Toll. :(

Durch deine Fußweg-Löschung zerstörst du nun Fußweg-Routing zu Bushaltestellen..., z.B. http://www.openstreetmap.org/relation/2777869 und viele andere mehr...

Ich bin echt begeistert von soviel Unüberlegtheit... :(

s.

12015-09-23 10:03:56 UTCstreckenkundler Hei,

waren da auch an einer Seite der Treppe schmale Rampen, wo man das Fahrrad hochschieben kann? Bei sowas habe ich immer ein ramp=yes gesetzt.

Sven
12015-09-19 06:56:57 UTCstreckenkundler Hallo,

ergänzende Frage: war um die Talsperre auch ein Wanderweg, z.B. mit gelben, grünen, roten Punkt oder so ausgewiesen?

mehrere Radroten verlaufen ja östlich und westlich der Talsperre entlang...

Danke und viele Grüße,

Sven
12015-09-11 06:27:26 UTCstreckenkundler Hallo kika1974,

wenn du Straßenabschnitte zusammenfügst, passe bitte peinlich genau darauf auf, daß Relationen nicht beschädigt werden:
http://www.openstreetmap.org/relation/3419045#map=17/52.08394/13.87229
http://www.openstreetmap.org/relation/4431854#map=15/52.0539/13.9487
Auch durch ve...
22015-09-11 07:33:54 UTCstreckenkundler Repariert...
Durch das Zusammenfügen wurden in 4 Bus-Routen Straßenteile mit reingenommen, die da nicht hinzugehören. Beim 66-Seen-Rundweg war ein Straßenabschnitt mit drin, der da nicht hinzugehört. Mit Semikolon getrennte Werte im Namen sind Fehler, ebso in den maxspeed-Werten... das entsteh...
12015-08-29 17:34:35 UTCstreckenkundler Mist... da hab ich mit dem Changeset-Kommentar nicht aufgepasst... nir ein paar Waldflächen hinzugefügt...

12015-08-26 18:59:14 UTCstreckenkundler Hallo TomBa190,

inhaltliche Ergänzungen sind gut, aber lösche bitte nicht alte Railway-Strecken. Es hat sich als allgemeiner Standard durchgesetzt, erfasste Railway-Strecken zu belassen, auch wenn sie railway=abandoned oder razed. Gegebenenfalls thematisiere es im Forum http://forum.openstreetm...
22015-08-26 19:25:58 UTCstreckenkundler Ergänzends noch: die vier Flächen heißen unter Garantie nicht "Camp 1", "Camp 2" und "Camp 3". Bezüglich deines Changeset-Kommentars gehe ich davon aus, daß es temporäre Bezeichnungen sind. Sowas gehört nicht nach OSM. Falsche Namen gelöscht. Dazu bitte eingenes Rendering unter Beachtung der...
32015-08-26 19:33:38 UTCTomBa190 Ok ok dann ebend nicht dachte nur es wäre sinvoll das die Teilnehmer sich das gelände im internet angucken können ohne das wir pläne aushängen müssen aber dann bleibt uns ja keine wahl
42015-08-26 19:36:03 UTCTomBa190 Bin neu hab kein plan von eigenem rendering oder sowas sry
52015-08-26 19:37:46 UTCstreckenkundler ... und noch eine dritte Sache: sind die "power=cable_distribution_cabinet" dauerhaft? dann ich es oh. ansonsten gilt auch hier: temporäre Sachen gehören nicht nach OSM. Dazu bitte eigenes Rendering machen!!!.

Sven
62015-08-26 19:41:03 UTCTomBa190 Kannst alles löschen ws ich heute hinzugefügt hab ist alles temporär wusste nicht das man das nicht darf
72015-08-26 19:50:13 UTCstreckenkundler Naja... ich kenne ein kleinwenig das Areal, ich war zei oder drei mal drauf... nicht alles von dir mag falsch sein... kann es sein, daß es z.B. auf den Stegen feste Stromanschlüsse geben könnte und kannst du sagen, welche es sind?

Sven
82015-08-26 20:19:27 UTCTomBa190 Die stromanschlüsse gibts schon aber ich wusste ni das die irgendjemand intressieren die bänke und Toiletten gibts auch
92015-08-26 20:21:18 UTCTomBa190 Hab draus gelernt nächstes mal weiß ich was auf osm gehört was ni
12015-08-26 13:48:02 UTCstreckenkundler Hallo kika1974,

du kannst bei den Hydranten auch gleich mit eintragen:
fire_hydrant:diameter=* (die große Zahl auf dem Hydrantenschild)
ref=* (die kleine Zahl oben rechts auf dem Hydrantenschild, fehlt auch gerne mal)
fire_hydrant:position=*

Vergleiche hierzu auch: http://wiki.openstreetma...
12015-08-25 11:12:59 UTCstreckenkundler Hallo kika1974,

lass mal bitte bei dem Weg http://www.openstreetmap.org/way/169873803 surface=asphalt. Der ist letztes Jahr mit EU-Mitteln asphaltiert worden, Luftbild ist da nicht mehr aktuell.

Sven
12015-08-24 19:33:20 UTCstreckenkundler Hallo,

ich muß die Sinnhaftigkeit dieses Changesets und der folgenden hinterfragen. Die Wege:
http://www.openstreetmap.org/way/243764505
http://www.openstreetmap.org/way/367285657
heißen unter garantie nicht "no"

Auch der Weg: http://www.openstreetmap.org/way/367294935

heißt unter g...
12015-08-24 09:30:26 UTCstreckenkundler Hallo kika1974,

nimm mal bitte highway=service + service=driveway anstatt highway=road.

das ist das richtige für diese Zufahrten.

Ansonsten passt das.

Sven
12015-08-13 06:13:47 UTCjaimemd Ich habe die Strecke Gramzow-Damme wieder von abandoned auf preserved geändert, da sie unverändert im Museumsbetrieb befahren wird.
22015-08-13 16:13:41 UTCstreckenkundler Oh... hatte ich das tatsächlich auf abandoned gesetzt? Tatächlich... Sorry, war nicht beabsichtigt... Das muß unabsichtlich passiert sein, als ich Bahnhofsgleislage ergänzt und den BÜ der L 252 vervollständigt habe... Vier Augen sehen eben mehr als zwei...

Danke,

Sven
12015-07-28 13:39:59 UTCstreckenkundler Hat der New Yorker - Laden zugemacht? oder warum hast du ihn gelöscht?

Neulich war er noch offen...
22015-08-09 13:03:53 UTCmattse666 Mahlzeit, der New Yorker hat tatsächlich geschlossen und es ist leider nicht absehbar was dort hineinkommt. mattse666
32015-08-09 20:54:33 UTCstreckenkundler Boah... und das in meiner Heimatstadt... Ich kann es fast nicht glauben... Nun... denn... seis drum...Ich war in den Jahren eh nur ein oder zweimal drin... War eher nur Plunder...

...Danke und viele Grüße,

Sven
12015-08-09 18:58:31 UTCstreckenkundler Hallo,

Ich wiederhole mich zwar, aber erneute Warung aus Kommentar:
http://www.openstreetmap.org/changeset/33114382


ich warne eindringlich davor, Wege weiterhin zu löschen. Eine vorhandene bauliche Trennung rechtfertigt einen parallelen Weg! So handhaben wir es hier großräumig!

Die H...
12015-08-05 07:03:15 UTCstreckenkundler betrifft das wirklich alle Verkehrsteilnehmer??? oder nur eine bestimmte Fahrzeugkategorie???
12015-08-05 06:40:48 UTCstreckenkundler Hallo,

ich warne eindringlich davor, Wege weiterhin zu löschen. Eine vorhandene bauliche Trennung rechtfertigt einen parallelen Weg! So handhaben wir es hier großräumig!

Die Herangehensweise ist da sicher unterschiedlich aber mit verstärkt aufkommenden Fupgängerrouting ist man auf die ge...
12015-08-01 09:54:47 UTCstreckenkundler Da an der Stelle ist unter Ganrantie kein Stellplatz... geleint ist sicher ca. 500m weiter westlich an der Spree? bei Petkansberg?
12015-07-28 17:05:37 UTCstreckenkundler Das ganze Areal als "Bergbaufolgelandschaft" zu benennen und es als brownfield zu bezeichen, ist absoluter Unsinn. Mit diesem Hintergrund könnte man ein gefühltes Drittel Südbrandenburgs bezeichen. Auch steht sn keiner Stelle "Bergbaufolgelandschaft" auf einem Schild.

Auch Brownfield ist quats...
22015-07-28 21:39:09 UTCArubiwolf Da muss ich Ihnen Recht geben, dass brownfield den Sachverhalt einer Bergbaufolgelandschaft nicht direkt trifft. Ich habe mit der Bezeichnung eine Näherung durchgeführt. Schließlich ist es ein durch Braunkohleindustrie genutzter Raum, der durch Konversionsprozesse im vergleich zu Brownfield (Indu...
12015-07-27 13:36:27 UTCstreckenkundler Die Brücke gänzlich zu löschen ist falsch und völlig unnötig, da sie nur Temporär weg ist und neu errichtet wird. highway=construction sagt genau das aus!! Der Tag access=no sagt aus, daß das Wegestück von keinem Verkehrsteilnehmer begehbar oder befahrbar ist! Änderungssatz revertet.

Sch...
12015-06-22 06:27:37 UTCstreckenkundler Hei,

warum hast du denn der none den Namen geklaut? Nur weil der Name dieses Gewässers i.d.R. nicht in der Karte steht und vor Ort kein Schild steht, heißt es noch lange nicht, daß das Gewässer kein Namen hat...

Sven (gebürtiger Lübbener, der das Gewässer auch nur als None kennt.)
22015-06-22 06:29:20 UTCHenning Peters Dann war es wohl ein Fehler meinerseits, ich war davon ausgegangen, dass (wie bei einigen anderen Einträgen) "none" für "kein Name" steht. Werde es wieder hinzufügen.
32015-06-22 06:42:34 UTCstreckenkundler Danke...
42015-06-22 06:48:35 UTCstreckenkundler Ach noch vergessen, mache bitte noch einen >note=Das Gewässer heißt wirklich "None"> mit dazu...
52015-06-22 07:52:49 UTCHenning Peters done
12015-05-18 17:24:57 UTCstreckenkundler Bist du dir sicher, daß dieser Weg ein reiner Fahradweg ist, auf dem keine Fußgänger, Anlieger (das einzelne Gehöft am Weg) oder land- oder forstwirtschaftliche Fahrzeuge der Bewirtschafter der angrenzenden Felder und Wälder fahren dürfen?

Denn das hast du aus diesem Weg gemacht.

Sven
22015-05-19 14:56:38 UTCtoschroe Danke Sven.
War mein erster Eintrag und ich lerne erst. Habe von benachbarten Einträgen abgeguckt gehabt. Habe die Werte auf einen, wie ich finde, besseren Stand gebracht und den Hochladekommentar wesentlich präzisiert.
Zwar ist die Straße asphaltiert und als Fahrradstraße gewidmet, aber aus ...
32015-05-19 15:26:38 UTCstreckenkundler Hallo Thorsten... Kein Problem...

JOSM hat ja eine Menge Vorlagen, es gibt auch noch mehr, die man sich nachladen kann. Bei den Vorlagen unter Straßen ist auch eine für Fahradstraßen dabei. Schaue dir diese mal an... auf alle Fälle muß noch ein bicyle_road=yes gesetzt werden.

In der Burgs...
12015-04-27 12:27:32 UTCstreckenkundler Hallo,

nimm man bitte den in diesem Changeset erfassten Weg (Grenze) wieder raus... Lübben ist Grenzmäßig vollständig, und topologisch sauber erfasst, vergleiche: https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/
Danke..Sven
22015-04-28 21:01:21 UTCNakaner Sven, soll ich es revertieren?
32015-04-29 14:39:07 UTCstreckenkundler Nö, ich glaube der User hat das selbst kurz nach meinem Kommentar rausgenommen... hat sich aber nicht gemeldet...

Sven
42015-04-29 14:41:22 UTCstreckenkundler Nachtrag: Es war Changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/30542603 mit dem er das bereinigt hat...

Sven

12015-04-21 08:51:20 UTCstreckenkundler Bitte mal Vorsicht walten lassen... auf dieses "kleinkarieres Residental-Mapping" habe ich mich mit anrenzenden Mappern geeinigt...

Sven
12015-04-19 08:25:50 UTCstreckenkundler Hei,

der Wiki-Link ist besser an der Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/2440187 aufgehoben, denn das ganze Moor ist der Luchsee, nicht nur das kleine Restgewässer.

Auch der Wikipedia-Artikel selbst drückt sich hier falsch aus.

Sven
22015-04-19 14:08:39 UTCVideo2005 Hallo Sven! Danke für den Hinweis.
12015-04-16 12:51:07 UTCstreckenkundler Hallo,

Ich schlage vor, der Wanderweg-Relation ein network=rwn zu geben.

Wanderwege mit roten und blauen Balken haben in der Regel einen regionalen oder nationalen Charakter und stehen in der Bedeutsamkeit über denen mit grünen oder gelben Balken.

Viele Grüße,
Sven... der sich immer f...
12015-04-16 12:39:37 UTCstreckenkundler Ich hab noch den Highway-Tag auf construction gesetzt. Kannst du eine Aussage treffen über eine eventuell geänderte Wegeführung des Gurkenradweges?

Eventuell könne er über die angrenzende Brücke:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.84029&mlon=14.23290#map=17/51.84029/14.23289&layers=N
...
12015-04-01 06:47:31 UTCstreckenkundler Hallo,
sind die Gebäude abgerissen? Dann eine Bitte: solche Dinge als abandoned:building=* kennzeichen, verbunden mit note=Gebäude abgerissen. Dann erscheinen sie nicht mehr in der Karte. Da diese noch im Luftbild zu sehen sind, läuft man nun Gefahr, daß ein anderer diese wieder einzeichnet.
...
12015-03-30 13:17:28 UTCstreckenkundler Hallo flubby111,

ich hab das ehem. Gebäude der Lehrrettungwache wiederhergestellt und in
"abandoned:building=yes" umgetaggt und mit "note=Gebäude abgerissen. Lufbild ist nicht mehr aktuell." So erscheint das Gebäude auch nicht mehr in Karten. Da das Luftbild das Gebäude noch zeigt läuft ma...
12015-03-27 10:37:07 UTCNakaner Hat das einen tieferen Sinn, warum du das place-Tag bei Potsdam (kreisfreie Stadt) an die Grenzrelation gehängt und den Place-Node gelöscht hast?
22015-03-27 11:14:23 UTCstreckenkundler im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/18249631 kam der Place-Node http://www.openstreetmap.org/node/1695218178 an die Relation, und zwar von verdy_p. Das war ich nicht. Es gab einen zweiten, Potsdam als Place-Node war doppelt vorhanden, ich hab den gelöscht, der nicht Teil der Relat...
32015-03-27 14:30:58 UTCNakaner Oh, Entschuldigung. Mich hat halt irritiert, dass die Relation mit place=* getaggt ist, was in Deutschland nicht üblich ist und ich nur von den Amerikaner kenne. (Da weiß ich aber nicht, ob es einer der vielen unnötigen/kaputten Importe war)
42015-03-27 14:43:48 UTCstreckenkundler Ich meine, im Zuge der ganzen Admin-Grenzen-Relation vor einiger Zeit das auch Thema war... Ich persönlich halte die Aufnahme des Place-Nodes in die zugehörige Admin-Relation für gut... Letztendlich haben wir aber ohnhin diverse Redundanzen..Infos am Place-Node, Infos an Admin-Relation. Dazu hat ...
12015-03-25 20:46:41 UTCstreckenkundler Hallo KSMap,
ich hab mich schon gewundert, warum du den als "Hofjagdweg1" bezeichnet hast... und nun deine note gelesen... Wenn meine Fahrrad-Saison wieder los geht, fahre ich das mal ab... z.Z geht es mangels gutem Fahrrad nicht...

Dann kann ich das bereinigen...

Sven
12015-03-23 14:34:51 UTCimagic Die Unlogik ist ganz auf deiner Seite. Die Tags tracktype=grade1 und surface=gravel schließen sich nicht unbedingt aus. Warst du vor Ort und hast die Daten selbst erhoben oder ist das eine rein mechanische Bearbeitung ohne Vorort-Wissen?
22015-03-23 16:50:15 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
32015-03-25 18:25:19 UTCskyper Bitte sofort revertieren und bitte diskutieren vor soviel Aktionismus. Wo ist den der Link zu der beschreibung Deiner Massenedits ?
42015-03-25 19:44:41 UTCstreckenkundler Es gab keine Disskussion und keine Beschreibung betreffende Changesets sind bereits revertet: http://www.openstreetmap.org/changeset/29686646
52015-03-26 12:20:48 UTCskyper Danke für den Link.

Wäre schön, wenn die Leute Ihren Müll auch selber bereinigen. Grundsätzlich sollte Mensch seine Änderungen auch selbst zurücksetzten können, ansonsten stimmt schon mit den Änderungen etwas nicht !

Habe bisher auch keinen Kommentar von
GUFSZ gefunden. - Schade.
12015-03-23 14:36:47 UTCimagic Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=grass bedingt nicht irgendeinen tracktype!
22015-03-23 16:49:57 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
12015-03-23 14:36:51 UTCimagic Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=grass bedingt nicht irgendeinen tracktype!
22015-03-23 15:53:59 UTCgormo Gibts ne Diskussion/Dokumentation zu diesem mechanischen Edit?
32015-03-23 16:49:44 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
12015-03-23 14:36:59 UTCimagic Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=ground bedingt nicht irgendeinen tracktype!
22015-03-23 16:49:30 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
12015-03-23 14:37:26 UTCimagic Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=dirt bedingt nicht irgendeinen tracktype!
22015-03-23 16:49:01 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
12015-03-23 14:37:35 UTCimagic Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=unpaved bedingt nicht irgendeinen tracktype!
22015-03-23 16:48:26 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
12015-03-23 14:37:42 UTCimagic Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=earth bedingt nicht irgendeinen tracktype!
22015-03-23 16:48:09 UTCstreckenkundler ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als auch su...
32015-03-24 10:03:12 UTCGUFSZ Da in den anderen Changeset, die gleichen Personen schreiben, antworte ich hier nur einmal.

Der Tracktyp genaeralisiert die Oberflächenbeschaffenheit. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype Dadurch gibt es surface-tracktype-Kombinationen, die sinnvoll sind und andere die so schlicht...
12015-03-16 01:07:00 UTCstreckenkundler Hallo,

wenn waterway=dam falsch ist, was ist dann für im rechten Winkel zur Fließrichtung liegende Gewässerverschlüsse mit der Funktion eines Überlaufes...
Es ist kein Damm im Sinne eines Deiches (diese sind parallel zum Gewässer!), es ist kein Wehr im Sinnes eines künstlichen regulierbar...
12015-03-08 20:34:06 UTCstreckenkundler Hier hab ich den Änderungssatz-Kommentar vergeigt... source: Karte und Grenzbeschreibung BR Spreewald im Gesetzblatt der DDR (hier ist das Biosphärenreservat Spreewald nebst NSG's ect. festgesetzt worden und ust noch immer rechtlich bindend)
12015-03-04 07:38:38 UTCstreckenkundler Hallo,

welchen Grund gab es, das Waldstück zu löschen und die Gewässerachse nicht mehr mit dem Rest zu verbinden?

fragt streckenkundler
22015-03-04 08:56:07 UTCmattse666 Sorry das Waldstück zu löschen war nicht meine Absicht. Mein Hauptanliegen bezog sich auf die Tatsache, das der Nordumfluter mit der Mündung in den Burg-Lübbener-Kanal (unweit der "Kuhbrücke") ende, da es sich wie der Name schon bezeichnet um die Nordumflutung des Oberspreewaldes.
Auf Grund de...
32015-03-04 10:15:36 UTCstreckenkundler Hallo Mattse666,
Auch das schaue ich mir heute Abend an, ich kann das Waldstück zurückholen.

Zu den Gewässernamen. Das ist eh eine komische Sache... Ich hab mich damit eigehend beschäftigt, auch anhand historischer Karten. Der Abschnitt ab Kuhbrücke bis zum Zusammenfluss mit der Spree unter...
42015-03-04 21:00:37 UTCstreckenkundler Wald wieder da und Gewässerachsen wieder verbunden..

Sven
12015-03-04 07:40:06 UTCstreckenkundler Hallo,

Welchen Grund gab es, das Riverbank des Nordumfluters zu löschen?

fragt streckenkundler
22015-03-04 09:04:12 UTCmattse666 Am Baudenkmal Alt Zauche gibt es keine Möglichkeit mehr das Gewässer zu Überqueren. Das Wehr ist entfern. Darum habe ich das Flussufer bis zur Pionierbrücke verlängert.
Wenn ich etwas falsch gemacht habe bitte ich dies zu entschuldigen. Kannst du es mir erklären?
Mit freundlichem Gruss, Matt...
32015-03-04 10:00:25 UTCstreckenkundler Hallo Mattse666,

du hast versehentlich das Riverbank gelöscht... der OSM-Editor iD hat da wohl manchmal seine Eigenheiten. Ich schaue mir das heute Abend an. Ich kann das zurückholen.

Sven
42015-03-04 20:59:55 UTCstreckenkundler Riverbank wieder da...

Sven
12015-03-04 17:42:14 UTCstreckenkundler Hallo,

setze dich mal mit Routen-Relationen auseinander... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route

das bringt echten Mehr-Wert, z.B. für die Karte: http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?zoom=12&lat=52.19249&lon=13.09072&hill=0&base=0.475&route=1

Wenn du Hilfe braucht, scheibe ...
22015-03-05 05:38:20 UTCgps-newcomer Hallo streckenkundler, ich wollte nur erstmal die "Reklamation" erledigen. Da hast du natürlich recht mit deinem Kommentar. Ich nutze auch gern die waymarkedtrails! Ich mache noch eine lokale Wanderroute.
gps-newcomer
12015-02-28 18:29:44 UTCstreckenkundler Hallo Matthias,

Ich habe eine Bitte: wenn du auf abgerissene Häuser stößt, setze bitte ein "abandoned:" vor dem building, also abandoned:building=yes und setze ein note=* an die Geometrie mit deim Hinweis, das d was weg ist. Alle anderen Tags können weg. Lasse aber bitte die Geometrie drin, ...
22015-02-28 19:21:07 UTCmatthiasnattke Oh sorry, dass wusste ich nicht. Ich werde deinen Tipp in Zukunft beachten.

Grüße,
Matthias
32015-02-28 19:59:03 UTCstreckenkundler Hallo Matthias,

kein Problem... Diese vorgehensweise soll nur verhindern, daß Sachen versehentlich wieder eingetragen werden. Ich habe die Geometrien der Gebäude wiederhergestellt und die Tags entsprechend gesetzt.

Viele Grüße,

Sven
12015-02-22 12:56:33 UTCstreckenkundler bist du dir mit dem Verlauf des Gurkenradweges durch Groß Leuthen sicher? bei meinem letzten Besuch wurde die Ortsdurchfahrt noch gebaut (dürfte mittlerweile fertig sein) und der Gurkenradweg wurde östlich um den See herumgeführt. Ich sah das an der Ausschilderung im Ort.

Der Gurkenradweg we...
12015-02-19 11:33:43 UTCstreckenkundler Hallo hsc666,

ich denke mal, es ich besser, Abbigebeschänkungen nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction
einzusetzen. Unteranderem durch die Wochenaufgabe: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27571
wird empfohlen, turnlanes:turns nicht mehr einzusetzen. Nebe...
12015-02-14 20:39:37 UTCwoodpeck Achtung - der "Brandenburg-Viewer" ist aus Lizenzgründen keine erlaubte Quelle für OpenStreetMap. Änderungen, die auf dem Brandenburg-Viewer basieren, müssen zurückgenommen werden!
22015-02-15 03:25:36 UTCatpl_pilot Es erfolgen keine Änderungen durch den Brandenburg-Viewer, Der dient nur als Backup zur Verifizierung. Aber ich versuche mal das ganz noch einmal zu machen. Kann aber nicht versprechen, dass das noch heute Nacht passiert.
32015-02-15 08:10:50 UTCatpl_pilot Zu viele Konflikte, Auch Änderungen von Wambacher dabei. Lassen wir es dabei, Bis zur Klärung mit der Verwaltung wird dass nicht mehr passieren.
42015-02-15 20:44:58 UTCstreckenkundler Urheberrechtsinhaber und Genehmiger der Nutzungsrechte ist aber das Land Brandenburg, bzw. das LGB!!! Der Brandenburg-Viewer und seine Daten unterliegt NICHT der Geonutzungsverordnung des Bundes!!!
Meiner Meinung nach müssen alle Änderungen dringend zurückgenommen werden!!
12015-02-14 20:39:16 UTCwoodpeck Achtung - der "Brandenburg-Viewer" ist aus Lizenzgründen keine erlaubte Quelle für OpenStreetMap. Änderungen, die auf dem Brandenburg-Viewer basieren, müssen zurückgenommen werden!
22015-02-15 03:17:44 UTCatpl_pilot Laut Auskunft des Geodatenzentrums in Düsseldorf (ich hatte dort mit einer Mitarbeiterin vor einigen Monaten telefoniert), ist das Abmalen erlaubt, nicht jedoch der Datenimport. Ein Datenimport würde einen hohen 6stelligen Betrag kosten. Ich nutzte http://isk.geobasis-bb.de/strassennetz/basiskarte...
32015-02-15 20:44:17 UTCstreckenkundler Urheberrechtsinhaber und Genehmiger der Nutzungsrechte ist aber das Land Brandenburg, bzw. das LGB!!! Der Brandenburg-Viewer und seine Daten unterliegt NICHT der Geonutzungsverordnung des Bundes!!!
Meiner Meinung nach müssen alle Änderungen dringend zurückgenommen werden!!
12015-02-15 15:54:32 UTCstreckenkundler Hallo mdk,

Danke, so sieht das schon besser aus. Zu dem Zeitpunkt als ich das erfasst hatte, war im Wiki wenig geeignetes zu finden.
Ich werde mal sehen, wie ich mit meinen Schöpfwerken umgehe... letztendlich sind das auch man_made=pumping_station. bisher hab ich sie als waterway=pumping_stati...
12015-02-07 13:41:57 UTCmalenki Was soll mit der Testrelation getestet werden?
22015-02-07 14:10:41 UTCstreckenkundler Ursprünglich rührte das mal von der Entwicklung der Geschichtskarte her und ich hatte das zuerst bei der Spreewaldbahn verwendet.. Dann kam als zweites die Forster Stadteisenbahn hinzu...

Ich habe nun den note-Eintrag gelöscht...

Danke für den Hinweis.
32015-02-07 14:27:42 UTCmalenki Ich hatte je eher gehofft, dass es die Sammelrelation nicht mehr braucht…
42015-02-07 14:58:11 UTCstreckenkundler In meinen Augen ist das keine Sammelrelation im Hinblick auf die Sammelrelations-Disskussion. Mindestens mit der Verlinkung auf Wikipedia ist man hierauf angewiesen. Ich setze das gleich mit einer Radweg-Relation wie z.B. den Gurkenradweg: http://www.openstreetmap.org/relation/2352626

Im Prinzip ...
12015-01-29 07:33:23 UTCstreckenkundler Hallo,

wenn das Straßenstück eine bicycle-road ist, dann sollte es auch entsprechend erfasst werden. Da du mit JOSM arbeitest, findest du da auch eine entsprechende Vorlage Fahradstraßen.
Entsprechend der Breite (ca. 2,5m im Luftbild) und der weiteren Nutzung: Landwirtschaftsfahrzeuge, Forst...
12015-01-04 14:28:24 UTCstreckenkundler Hallo,

auf den Bing-Luftbildern ist die Brücke noch zu sehen. Existiert diese noch oder ist sie abgerissen worden?

fragt Sven
22015-01-06 11:05:58 UTClehrerneumann Hallo Sven, ich war am 1.1.2015 extra an dieser Stelle, um nach dem Übergang zu sehen. Es war nichts zu sehen, nicht einmal Fragmente. Auch war auf der Nordseite des Nordfließes kein Weg zu erkennen. Eine alte Frau vom Grundstück davor sagte mir, dass es dort und auch in der Nähe keinen Übergan...
32015-01-06 11:13:47 UTClehrerneumann Ich werde bei nächster Gelegenheit nochmal von der nördlichen Seite aus die Stelle begehen. Und ich werde die Leute nochmals befragen. Ich melde mich dann nochmal.
Achim.
12014-12-25 22:54:49 UTCstreckenkundler Hallo Peter, bezüglich des von Dir eintetragenen Blitzers existiert auch eine Note:

http://www.openstreetmap.org/note/288310

kann die dann geschlossen werden?

fragt Sven
22014-12-26 10:57:03 UTCPeter Maiwald Der Ersteller der Note hat 3 Minuten nach Erstellung der Note, den Blitzer selbst hinzugefügt. Ich hab die Relation hinzugefügt und jetzt die Note als erledigt markiert.
streckenkundler has contributed to 137 changeset discussions(s) with a total of 338 comment(s)