| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 59077785 by derlausitzer | 1 | 2018-05-18 13:30:46 UTC | streckenkundler | Hei,bitte, bitte bei solchen Bauarbeiten die Wegeelemente niemals löschen. Stattdessen folgende Tag-Kombination setzen: highway=construction + construction=pathDas von User longo gesetzte Tag access=no war schon gut. Das verhindert ein weiteres Routing. Das highway=construction hat den ... |
| 58778089 by Jorgio | 1 | 2018-05-08 20:48:23 UTC | streckenkundler | Psst... kleiner Tip... das nächst mal nicht den highway-Tag löschen, sondern mindestens wieder wieder auf den ursprünglichen Tag zurückändern... sonst wir das nüscht mit der Straßenanzeige und dem dann wieder möglichen Routing... :)habs ergän... |
| 58711998 by MrKrisKrisu | 1 | 2018-05-05 18:35:02 UTC | streckenkundler | Hei. Sind deine automatischen Massenedits der letzt en Stunden angekündigt, im Wiki dokumentiert und seitens des Urheberrechtes abgeklärt? Bist du dir sicher, daß das auch überall funktioniert, hast du das vor Ort geprüft? Ich frage auch im Forum mal nach... |
| 2 | 2018-05-05 18:41:24 UTC | streckenkundler | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=697950#p697950 | |
| 3 | 2018-05-05 19:03:49 UTC | MrKrisKrisu | Ich beteilige mich mal im Forum. | |
| 58130115 by Juang Dse | 1 | 2018-04-16 13:22:15 UTC | streckenkundler | You have used a non-permitted data source. The change set must be reset.Sorry.streckenkundler |
| 2 | 2018-04-16 13:27:56 UTC | streckenkundler | Done. http://www.openstreetmap.org/changeset/58138078It is not allowed to use the BB Geoportal. | |
| 3 | 2018-04-16 14:05:28 UTC | Juang Dse | I assume that applies only to automated applications but not a simple web-lookup viageoportal.brandenburg.deOr am I wrong? | |
| 4 | 2018-04-16 14:10:32 UTC | Nakaner | OSM is not a project to explore the grey areas of copyright. We try to be whiter than white.If 100 users look up 10 items at a copyrighted source, we will have a copy of that source in OSM. One is one enough. | |
| 5 | 2018-04-16 14:23:34 UTC | Juang Dse | I guess that results in 10 copyrighted items. (You seem to have implied some extra probabilistic argument, but forgot to mention.)But I agree to your general point. | |
| 58117159 by longo | 1 | 2018-04-15 19:37:50 UTC | streckenkundler | Hei,Wenn die Brücke, wie du schreibst offenbar rekonstuiert wird, dann bitte in solchen Fällen immer nur ein access=no am Weg selbst setzen. Andere Tags und Elemente, die die nicht routingrelevant sind, bitte lassen.. und beobachten... Ich hab das Changest revertet und deinen Daten en... |
| 2 | 2018-04-15 20:17:17 UTC | longo | Danke für diese angemessene Reaktion.Thomas | |
| 52536897 by DerUnsichtbare | 1 | 2018-04-05 18:00:02 UTC | kreuzschnabel | Darf ich fragen, welchen Grund es hat, dass du die B 27 durch Fulda schon zwei Mal von trunk auf primary zurückgestuft hast? hw=trunk hat in DE zwei charakteristische Merkmale: Anbaufreiheit und Kreuzungsfreiheit. Beide sehe ich hier gegeben. Bauliche Trennung der Fahrbahnen ist für einen ... |
| 2 | 2018-04-05 18:44:06 UTC | DerUnsichtbare | Die für Deutschland geltende Definition eines highway=trunk findet man im Wiki weiter unten:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Definition_f.C3.BCr_DeutschlandDie B27 ist in diesem Bereich nicht autobahnähnlich ausgebaut. Daher fehlt u.a. auch die Beschilderung... | |
| 3 | 2018-04-05 19:40:40 UTC | kreuzschnabel | Du beziehst dich wahrscheinlich auf die „Ausfahrt“-Schilder an Anschlussstellen. Die im Wiki vorliegende Formulierung „dürfen nur an autobahnähnlichen Straßen aufgestellt werden“ verstehe ich so, dass die Anwesenheit dieser Schilder ein hinreichendes Kriterium... | |
| 4 | 2018-04-05 19:48:04 UTC | kreuzschnabel | Ich hab’s mal im Forum thematisiert, dann bekommen wir eine etwas breitere Meinungsbasis: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61923 | |
| 5 | 2018-04-06 06:40:19 UTC | streckenkundler | Also von den wenigen brauchbaren Bildern bei Mapillary reicht eines, welches für mich den einzigen Schluß zuläßt, daß highway=trunk korrekt ist.Hier das Zeichen 331 auf dem trunk_Link zur B27:https://www.mapillary.com/app/?lat=50.5 … ocus=photoDie Stra&szli... | |
| 6 | 2018-04-06 06:43:26 UTC | streckenkundler | Da hier anscheinen Mapillary-Links nicht korrekt ausgewertet werden: Es steht an der Auffahrt von der L3079 zur B27 Richtung Süden. Vgl. auch Forenbeitrag. | |
| 7 | 2018-04-06 06:46:11 UTC | kreuzschnabel | Nein. Zeichen 331 (Kraftfahrstraße) wird in OSM als motorroad=yes abgebildet (ist hier auch schon, unstrittig) und hat mit trunk nichts zu tun. hw=trunk bezeichnet einen Ausbauzustand, Kraftfahrstraße bezeichnet eine Zugangsbeschränkung (ähnlich Autobahn: nur Kfz, und die m&uum... | |
| 57633959 by Aleks-Berlin | 1 | 2018-03-30 11:16:30 UTC | streckenkundler | Hei,type=multipolygon zu verwenden ist falsch. Dieser Relationtyp darf keine aneinandergrezende Outers haben. (wgl. Wiki). Es kommt zum Fehlertype"duplicate segment in relation": http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.91352&lat=52.22060&zoom=14&opacity=0.97&a... |
| 2 | 2018-03-30 14:34:56 UTC | Aleks-Berlin | Danke für den Hinweis. Erledigt. | |
| 57076345 by Gerhard1199 | 1 | 2018-03-11 10:21:26 UTC | streckenkundler | Hei,setze mal bitte für "Höhe" und "Am Sandberg" zusätzlich ein place=localityDann wird das auch ausgewertet und angezeigt. Das betrifft auch andere Changesets. Grüße,Sven |
| 2 | 2018-03-23 12:44:27 UTC | Gerhard1199 | Ist jetzt ok | |
| 56713207 by Gerhard1199 | 1 | 2018-02-28 20:45:48 UTC | streckenkundler | Guten Abend,einfach an einem Punkt ein "name=Absperrung"zu setzen ist die denkbar ungünstigste Lösung, da dies nichts den beabsichtigen Zweck entsprechend bewirkt. In OSM gibt es den Key "barrier" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrierwahrscheinlich ... |
| 56386984 by PT-53 | 1 | 2018-02-22 12:56:02 UTC | Gerold | Warum hast Du die Bachstraße 6/2 von building=house auf building=yes getaggt? |
| 2 | 2018-02-22 14:54:27 UTC | PT-53 | Wie Du vielleicht schon festgestellt hast, trage ich nicht da und dort mal was ein sondern überarbeite Gemeinden immer komplett. Dabei verwende ich für Gebäude - mit Ausnahme von Kirchen etc. - generell buildung=yes.Grüße | |
| 3 | 2018-02-22 15:46:19 UTC | Gerold | Wie aus der Revisionsgeschichte dieses ways ersichtlich ist, hast Du korrektes und realitätskonformes Tagging geändert.Warum? | |
| 4 | 2018-02-22 16:13:35 UTC | PT-53 | Habe ich Dir doch bereits erläutert! | |
| 5 | 2018-02-22 16:38:19 UTC | Gerold | Also nimmst Du einfach Änderungen vor, weil dir das grade passt. Ohne Rücksicht auf das was tatsächlich getaggt werden sollte?Nennt man auch Vandalismus... | |
| 6 | 2018-02-22 17:25:31 UTC | PT-53 | Wow,ich ergänze / überarbeite hunderte von Gebäuden und Adressen und verwende dabei einheitliche Werte. Das nennst Du Vandalismus?Ist building=yes denn falsch? | |
| 7 | 2018-02-22 18:41:47 UTC | Gerold | building=house war richtiger, weil es eben in der Realität ein entsprechendes Wohnhaus ist.Dein edit war somit völlig überflüssig und Du hast vorsätzlich Informationen gelöscht, die die Realität besser wiedergeben als das was Du eingetragen hast."Sesse... | |
| 8 | 2018-02-22 19:15:43 UTC | PT-53 | Wem nützt die Info, daß das nicht nur ein Gebäude sondern ein Wohnhaus ist?Viel Wind um nichts! | |
| 9 | 2018-02-22 19:39:15 UTC | Gerold | Dein beschränktes Vorstellungsvermögen soll die Grundlage für Datensammlungen wie OSM sein?Ernsthaft?Und nur weil dir kein Einsatzzweck dafür einfällt, wird es auch sonst nie jemanden geben, der damit was nützliches macht?Als der alte Planck sich vor über... | |
| 10 | 2018-02-22 19:42:51 UTC | TourenbikerFKB | Genausogut könnte man fragen: "wem nützt 3D-Mapping bei Gebäuden". Wenn Du dir nichts vorstellen kannst: andere haben vielleicht eine Anwendung dafür. In meiner Gegend unterscheide ich auch Wohn/Gewerbegebäude und würde es als Frechheit ansehen, wenn jetzt jem... | |
| 11 | 2018-02-22 19:44:44 UTC | TourenbikerFKB | mein vorheriger Beitrag gilt PT-53. Sollte man aber erkennen können :-) | |
| 12 | 2018-02-23 07:55:29 UTC | PT-53 | @tourenbiker:Es gibt 3D-Anwendungen, gibt es auch Anwendungen wo Einfamilienhaus ausgewertet wird ? | |
| 13 | 2018-02-23 08:27:52 UTC | Gerold | Falls es dafür aktuell keine Anwendung gäbe, wäre das ein legitimer Grund, einfach korrekte Daten zu löschen/ändern?Dass Du mit deinen entsprechenden edits die Nützlichkeit einer solchen Anwendung bereits verringert hast, ist dir noch nicht aufgefallen?Dass dein... | |
| 14 | 2018-02-23 08:45:11 UTC | PT-53 | Ich wiederhole:Hier wird viel Wirbel um nichts gemacht! | |
| 15 | 2018-02-23 09:25:12 UTC | whb | @PT-53Ja, es gibt Anwendungen, welche building=house auswerten, z.B. OsmAnd.Systematisches und vorsätzliches Entfernen von genauen Gebäudetypen ist nicht akzeptabel. | |
| 16 | 2018-02-23 09:34:53 UTC | woodpeck | +1, alle Änderungen, bei denen Du ein "building=<irgendwas spezifisches>" auf das weniger informationskräftige "building=yes" reduziert hast, sollten rückgängig gemacht werden. | |
| 17 | 2018-02-23 09:41:15 UTC | streckenkundler | Also ich die Beschwerde von Gerold nachvollziehen... Vandalismus ist zwar ein harter Vorwurf ich hätte den Vorwurf aber auch gemacht... Ich jedenfalls würde es unter allem Umständen vermeiden, Gebäude z.B. von house nach yes zu ändern. Im Gegenteil... Ich bin ein Freund ... | |
| 18 | 2018-02-23 09:43:15 UTC | streckenkundler | Ach ja,die Ito-Maps unterscheiden auch:http://product.itoworld.com/map/group/4 | |
| 19 | 2018-02-23 09:49:54 UTC | PT-53 | OK. Auch wenn ich immer noch keinen wirklichen Sinn an building=houese etc.erkennen kann, werde ich künftig darauf achten, vorhandene Eingaben nicht aus rationellen Gründen anzupassen. Ich werde aber sicher nicht meine bisherigen Eingaben alle sichten und evtl. Anpassungen zu reverten.Fals... | |
| 20 | 2018-02-23 10:05:51 UTC | Nakaner | Hallo,unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448 wird auch darüber diskutiert.Viele GrüßeMichael | |
| 21 | 2018-02-23 10:47:32 UTC | Harald Hartmann | @PT-53: wärst du vielleicht so nett und freundlich uns transparent mitzuteilen, welche Keys du noch aus deinen persönlichen rationellen Gründen angepasst hast?PS: Nein, du musst dich nicht rechtfertigen, aber das würde vielleicht dein hiermit beschädigtes Image als langj&a... | |
| 22 | 2018-02-23 11:00:42 UTC | freebeer | As an aside. StreetComplete handles building=yes and building=something differently, when deciding to complete missing housenumbers.This can be seen recently in Australia where an entire residential neighbourhood was tagged building=residential, and now has more accurate building=shed, building=ga... | |
| 23 | 2018-02-23 12:08:22 UTC | kreuzschnabel | Ich finde die grundsätzliche Einstellung mehrkwürdig. Mal so zum Nachdenken: Du baust ein Haus und hast selbst schon ein paar Lichtschalter Busch-Jaeger ASDF kirschrot eingesetzt, weil sie dir gefallen und gut zum Haus passen. Du beauftragst einen Elektriker, die Arbeit fertigzustellen... | |
| 24 | 2018-02-23 12:13:01 UTC | Harald Hartmann | Ach und PT-53, dir sei noch wärmstens das JOSM Style (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AStyles/Coloured_buildings) ans Herz gelegt. | |
| 25 | 2018-02-23 14:32:36 UTC | uvi | Diskutiert wird dieses Thema auch hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448 | |
| 26 | 2018-02-23 14:38:39 UTC | Harald Hartmann | ?! siehe Nakaner vor 5 Stunden? | |
| 27 | 2018-02-23 15:34:41 UTC | uvi | ups, übersehen! | |
| 56474634 by Pfad-Finder | 1 | 2018-02-21 17:34:53 UTC | streckenkundler | Hei,hier ist ein Relationsrest übriggeblieben mit einem Outer und einigen inner-Rollen und letztere liegen aber nicht innerhalb des Outers... --> =Relationsfehler!Kannst du das irgendwie auflösen? Gibt es in der Ecke was, das die Infod der Relation aufnehmen kann?fragt Sven |
| 2 | 2018-02-21 17:35:43 UTC | streckenkundler | Ach ja, vergessen zu schreiben: gemeint ist Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/4422993Sven | |
| 56264307 by _Schweini | 1 | 2018-02-12 14:34:01 UTC | elgolfo | Mit diesem Changeset gibt es zwei Probleme:1. Die Deponie[0] ist schon seit mehr als 20 Jahren nicht mehr in Betrieb. Dort ist jetzt nur noch eine Wiese. Ich habe das schon 2 Mal revertiert[1][2], da du dort immer wieder eine Deponie draus machen wolltest.Bei OSM gilt aber die on the ground Re... |
| 2 | 2018-02-19 17:30:16 UTC | streckenkundler | Hei,was solche Deponien anbelangt, so kann ich elgolfo in seiner Verfahrensweise nur beipflichten. In heutiger Zeit dürfte es in D nur noch gelegentlich illegale Ablagerungen von Gartenabfällen geben und auch die werden weniger. Die "üblichen" örtlichen Mülldep... | |
| 55863227 by Jat_Serbia | 1 | 2018-01-30 07:00:35 UTC | ulmtuelp | Ich bin neugierig. Was für ein Projekt ist denn das? |
| 2 | 2018-01-31 07:59:41 UTC | SunCobalt | Šta je ovaj projekat? | |
| 3 | 2018-01-31 08:23:15 UTC | glglgl | We are not a playground here for some unknown, dubious test projects. | |
| 4 | 2018-01-31 09:18:04 UTC | Jat_Serbia | Hallo zusammen,es handelt sich um ein Uni-Projekt, wo ein automatisiertes Indoor Vermessungsverfahren ausprobiert wird. Die Daten wurden hochgeladen um ebenfalls die Ansicht auf Vespucci sehen zu können. Sie werden nun aus OSM entfernt. | |
| 5 | 2018-02-07 06:34:07 UTC | ulmtuelp | Hallo Jat_Serbia, die sieben Tage sind herum, kann jetzt zügig gelöscht werden. In Zukunft ist es sinnvoll sich dafür eine eigene Datenbank zu bauen. | |
| 6 | 2018-02-10 17:40:21 UTC | streckenkundler | Ich kann ja mal einfach den Müll entsorgen... | |
| 7 | 2018-02-10 17:42:59 UTC | streckenkundler | Karenzzeit ist um. Löschung Erledigt. | |
| 56145334 by süw | 1 | 2018-02-07 17:49:49 UTC | streckenkundler | Welchen Grund hat es, diesen und andere Plätze zu löschen? Unterliegen die der streng militärischen Geheimhaltung?Selbst auf öffentlich zugänglichen Luftbildern sieht man Zelte! Bitte stelle die Löschungen wieder her. Das ist offensichtlich ein öffentlich zug&a... |
| 2 | 2018-02-07 20:50:26 UTC | DD1GJ | Revert 56145334 56145129 56145031 56144994 56144927 56144861 56144677Da die Löschungen mit iD erfolgten, habe ich die Löschungen rückgängig gemacht, um Datenverluste zu vermeiden. Zusätzlich habe ich noch ein access=customers gesetzt, da eine Übernachtung nur nach v... | |
| 3 | 2018-02-08 22:32:13 UTC | Wegabschneider | Durch diese Trekkingplätze wird es ermöglicht, legal im Wald zu Kampieren. Die Ortsdaten werden bei der Buchung bekannt gegeben, verständlich, dass jemand nicht möchte, dass die Daten bei OSM frei zu bekommen sind. In diesem Beispiel ist der Platz so gut zu erreichen, dass er seh... | |
| 4 | 2018-02-08 22:55:31 UTC | DD1GJ | Es gibt auch eine Wiki-Seite dazu:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze | |
| 5 | 2018-02-09 08:45:00 UTC | Nakaner | Hallo süw,ich habe drei der Trekkingplätze letztes Jahr vor Ort erfasst, ohne dass ich je eine Übernachtung gebucht habe. Man braucht nur die Beschreibungen aufmerksam zu lesen und mit offenen Augen durch den Wald zu gehen, um sie zu finden.Ich verurteile daher die Löschu... | |
| 6 | 2018-02-09 09:48:34 UTC | giggls | Hallo DD1GJ, das access=customers tag ergibt sich ja bereits indirekt aus dem fee=yes.Bei allen von mir erfassten zugehörigen Toilettenhäuschen habe ich bereits access=customers gesetzt.Eine Löschung ist indiskutabel, weil alle Plätze ohne Zuhilfenahme fremder Daten erfasst ... | |
| 7 | 2018-02-09 12:54:59 UTC | DD1GJ | Kurz zur Info: Die Angelegenheit wird Ende nächster Woche mit der Geschäftsleitung von "Südliche Weinstrasse e. V." erörtert. | |
| 8 | 2018-03-10 12:52:38 UTC | Wegabschneider | Gibt es Ergebnisse dieser Erörterung? | |
| 9 | 2018-03-11 23:11:37 UTC | DD1GJ | Momentan ist etwas Stillstand. Südliche Weinstrasse e. V. sieht die Gefahr der unangemeldeten Nutzung und Konflikte mit den ehrlich angemeldeten Nutzern. Die Befürchtung ist, dass durch die Veröffentlichung das ganze System kaputt gemacht wird.Die Erfasser wehren sich gegen "... | |
| 10 | 2018-03-12 08:49:33 UTC | giggls | Im Grunde habe ich die Erhebung einer Gebühr ebensowenig verstanden wie die Geheimhaltung der Koordinaten. Wir können einer Löschung defakto niemals zustimmen ohne _unser_ "gesamtes Projekt" zu gefährden. Löschungen existenter Objekte, so begründbar sie im Ein... | |
| 55745824 by Schierz10 | 1 | 2018-01-25 17:58:47 UTC | streckenkundler | Was sind denn die Quelle dieser Straßenverlegung? Es ist mit nicht bekannt, daß die B115 im Bereich Döbern verlegt werden soll. Auch im Herbst letzten Jahres waren keinerlei Ansätze von Bautätigkeiten zu sehen. Was auch nicht verwiunderlich ist doch die geologische dort ex... |
| 2 | 2018-01-25 18:18:41 UTC | Schierz10 | Guten Tag, es ist seit 2003 eine Westumfahrung in Planung , letztens bei einer Sitzung wurden die Pläne wieder aufgerollt, man könnte es ja in einer gestrichelten Linie setzen. Außerdem ist die geplante ortsumgehung Cottbus auch noch auf dem alten Stand angezeigt , deshalb verstehe i... | |
| 3 | 2018-01-25 18:54:06 UTC | hsimpson | Hallo,OSM ist keine Karte von Straßen die in einer Eventuellen Zukunft existieren könnten!Wenn es sehr konkrete Planungen gibt, die am besten auch schon eine Baugenehmigung haben, kann man die Straße als highway=proposed erfassen.-Aber einfach eine nicht existente Umgehung e... | |
| 4 | 2018-01-25 19:39:26 UTC | streckenkundler | Guten Abend,OSM ist nicht dafür da, irgendwelche Planungsstände oder Bauideen zu visualisieren.. Dafür Dienste wie http://umap.openstreetmap.fr/de/ nutzen. Dieses Changeset setze ich heute noch zurück. Es kann im derzeitigen SIdeenstand auch nicht in einer gestrichelten Lin... | |
| 5 | 2018-01-25 19:45:03 UTC | Schierz10 | Danke für den link , das wusste ich nämlich nicht, ich dachte man kann das hier mit bearbeiten. Da hier auch Ortsumgehungen eingezeichnet sind die noch nicht mal gebaut worden sind.Euch noch einen schönen Tag Liebe Grüße | |
| 6 | 2018-01-25 20:41:22 UTC | streckenkundler | Wie gesagt, hier wird nur das eintragen, was real vor Ort existiert (On-The-Ground - Regel). Vor allem bei Straßen-Geschichten achten wir sehr genau darauf, daß sie erst dann eingetragen werden, wenn real ein Planfeststellungsbeschluß besteht UND Geld für den Bau vorhanden ist... | |
| 55733700 by isl33088 | 1 | 2018-01-25 13:43:04 UTC | streckenkundler | Das ist definitiv falsch... Das Kastasteramt müsste irgendwo im Erdgeschoß sein, Das ganze Gebäude ist aber definitiv nicht das Katasteramt... |
| 55733682 by isl33088 | 1 | 2018-01-25 13:39:37 UTC | streckenkundler | Hei... Das stimmt nur zum Teil...In der Hauptstraße 51 ist ein Teil des Katasteramtes...Ich bin aus Lübben.Sven |
| 55658842 by geozeisig | 1 | 2018-01-22 18:58:36 UTC | streckenkundler | Hei. Warum hast du denn die Relation aufgelöst? Es fehlt nun der Zusammenhang zu den auch erfassten Totalreservaten/ Naturentwicklungsgebieten im Unterspreewald. In ähnlicher Weise sind alle Naturschutzgebiete im Biosphärenreservat Spreewald erfasst. Quelle ist die textliche Beschreib... |
| 2 | 2018-01-23 13:25:35 UTC | geozeisig | Mag sein das leisure=nature_reserve ein alter Tag ist, aber immer noch gültig und häufig verwendet. So lange aber die Standardkarte noch nicht die neuen Tags berücksichtigt und es keinen allgemeinen Beschluss gibt alles umzutaggen wird er wohl weiter bestehen. (Ich habe auch immer die... | |
| 3 | 2018-01-23 16:26:31 UTC | streckenkundler | Aber bitte äußert vorsichtig mit den Grenzen von ProtectedPlanet umgehen... die sind zum Teil erheblich in ihren Geometrien veraltet. Die sind irgendwann mal vor Jahren gemeldet worden, aber keiner aktualisiert die Daten...In Brandenburg haben sich in dem letzten 1 1/2 Jahren einige NS... | |
| 4 | 2018-01-23 17:42:40 UTC | geozeisig | Hallo Sven, dann bist du also Profi. Meine quelle ist http://inspire.brandenburg.de/services/schutzg_wms. Ich hoffe die ist OK. Wie du leicht aus der history entnehmen kannst habe ich schon viele NSG in Brandenburg gemappet. Vor 2 jahren war MVP dran (weil ich dahin in Urlaub gefahren bin). Du hast ... | |
| 5 | 2018-01-23 17:53:41 UTC | streckenkundler | Also Osmand rendert auch NSG's wenn sie ausschließlich nach dem boundary=protected_area - Schema erfasst sind.... Sowohl NSG, als auch Totalreservate... bei letzteren würde ich mit eine anderes Rendering wünschen, zur Unterscheidung.Sven | |
| 6 | 2018-01-23 21:03:51 UTC | streckenkundler | Ergänzend zu den Grenzen innerhalb BR Spreewald... maßgebend sind die Grenzen wie die hier: https://bravors.brandenburg.de/de/verordnungen-212889 beschrieben sind!! Ich hab das stichprobenartig verglichen, es sieht mir so aus, daß das mit dem Originaltext übereinstimmt.Ma&szl... | |
| 55607509 by 28MzXP5-_uXH | 1 | 2018-01-21 13:37:13 UTC | streckenkundler | Hei... Jetzt ist es wieder so, wie es falsch ist... :(eine Relation type=multipolygon mit zwei aneinandergrenzenden Outer-Linien; =duplicate Segment in Relation...http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.41363&lat=52.55121&zoom=18&overlays=duplicate_node,single_node_in... |
| 2 | 2018-01-21 19:30:33 UTC | 28MzXP5-_uXH | Ja ich hatte das wie im letzten Kommentar erst später gesehen.Der Typ multipolygon entstand als ich die beiden Gebäude in iD gemerged hatte. Vielleicht dann doch wie Du sagst detailliert mit JOSM oder als ein Gebäude in iD.Sorry für den Aufwand :/ | |
| 55589129 by streckenkundler | 1 | 2018-01-20 16:42:18 UTC | 28MzXP5-_uXH | Hab deine Änderung erst gesehen als ich sie übeschrieben hatte... Für was steht type-MP? |
| 2 | 2018-01-20 17:15:17 UTC | streckenkundler | Hei,ich habe bei der Relation type=multipolygon und type=building geändert... Ich habe also eigentlich nur abgekürzt... Mir scheint, daß type=building für viele 3D - Gebäudeerfassungen geeigneter ist, als type=multipolygon. Vergleiche https://wiki.openstreetmap.org/... | |
| 55399423 by geozeisig | 1 | 2018-01-13 09:03:21 UTC | streckenkundler | Hei.nature_reserve nur für echte Naturschutzgebiete ist richtig. Trotzdem dürfte das bei der Eiche hier einen Informationsverlust darstellen... stattdessen wäre denotation=natural_monument hier angebracht, wenn der Baum als Einzelobjekt geschützt ist.Sven |
| 2 | 2018-01-13 15:30:48 UTC | geozeisig | danke | |
| 55216818 by DKoep | 1 | 2018-01-07 15:34:22 UTC | streckenkundler | Hei,eine riesengroße Bitte! Verändere und arbeite mit iD nach Möglichkeit Niemals administrative Grenzen... iD ist dafür äußerst ungeeignet, gerade wenn man frisch anfängt. Dazu bitte stets JOSM nehmen und dann stets darant achten, daß der Ring der ... |
| 55031141 by JPonSTEVENS | 1 | 2017-12-31 11:10:33 UTC | streckenkundler | Hei.du hast im guten Glauben editiert, aber üble Geometriefehler produziert...Bei solchen komplexen Geometrien ist iD reichlich ungeeignet... Da ist JOSM zu empfehlen...Sven |
| 2 | 2017-12-31 13:13:07 UTC | streckenkundler | Ich hab mal die Geometrien repariert, wie ich es für richtig halte... Vielleicht magst du mal rüber schauen?http://www.openstreetmap.org/changeset/55057664Ach ja. im Forum habe ich das auch mal angesprochen, vielleicht findet sich jemand, der am BER auch noch bessere Kenntnisse hat... | |
| 54933251 by shogun | 1 | 2017-12-27 13:40:55 UTC | streckenkundler | Hei,du hattest versehentlich das residental https://www.openstreetmap.org/way/23767918 quadratisch gemacht... nach etwas hin und her, habe ich die residental-Fläche in ihrer ursprünglichen Geometrie widerhergestellt...Alles andere dieses Changesets ist unangetastet.Sven |
| 2 | 2017-12-27 14:28:15 UTC | streckenkundler | Nachtrag: Dieses Changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/54955914 enthält die angesprochene Wiederherstellung.Sven | |
| 3 | 2017-12-27 15:07:42 UTC | shogun | Danke, ist mir gar nicht aufgefallen. Ich blende eigentlich "landuse" aus, wenn ich es nicht anpassen will. | |
| 4 | 2017-12-27 15:51:16 UTC | streckenkundler | Ich habs auch nur über OSMI gesehen, weil ein selfintersection of way - Fehler war...Aber Nun... das passiert schon mal...Sven | |
| 53956542 by rik_ | 1 | 2017-11-21 17:24:38 UTC | streckenkundler | Hei,ich glaube, den Abzweig zum Paddenpfuhl kannst du auch mindestens auf disused setzen... Spurweite ist übrigens 900mm.Sven |
| 2 | 2018-02-22 19:26:42 UTC | rik_ | Danke, du hast recht. Ist angepasst. | |
| 53932484 by Lutz Mändle | 1 | 2017-11-20 21:14:00 UTC | streckenkundler | Hei... Bitte passe peinlich genau auf, was Merkaartor beim Editieren vom Multipolygonen produziert... im Beispiel vom MP http://www.openstreetmap.org/relation/3097052 hattest du an der Relation landuse=forest;farmland erfasst. Ich vermute aber ganz stark, daß das so nicht gewollt war.Ich ke... |
| 2 | 2017-11-20 22:26:44 UTC | Lutz Mändle | Danke für den Hinweis. Diese Relation hatte ich gar nicht bewußt angefaßt, allerdings habe ich an der benachbarten Relation 7745451 das Tag landuse=farmland per "Merkmale einfügen (Vereinen)" gesetzt und wahrscheinlich war die Relation 3097052 gleichzeitig selektiert.... | |
| 40282974 by streckenkundler | 1 | 2016-06-27 15:28:25 UTC | Heineken | Hallo steckenkundler,Sehe ich das richtig, dass Du mit dieser Änderung meine Entfernung des Damms komplett rückgängig gemacht hast?Wenn ja, dann will ich noch mal darauf hinweisen, dass das nicht mehr der physischen Realität entspricht. Den Damm gibt es nicht mehr!Gruß... |
| 2 | 2016-06-27 16:22:05 UTC | streckenkundler | Hallo Heineken,dann müssen wir auseinanderfitzen, was es nicht mehr gibt. Ich habe nur nicht geschlossene Polygone geschlossen, die in OSMI als Fehler angezeigt wurden; unter anderem wurde wegen nicht geschlossenem Polygon wurde der Göttinsee nicht angezeigt. Einige Elemente sind auch ... | |
| 3 | 2016-06-27 16:28:02 UTC | Heineken | Hallo Sven,Danke für die schnelle Antwort. Ja, sorry für die zerschossenen Polygone. Wusste nicht, wie das soll, wenn ein Fluss neben einem See fließt.Ich weiß leider nicht, was Notes sind. Also, den nördlichen Damm entlang des Kanals gibt es nach wie vor, auf dem bin ... | |
| 4 | 2016-06-27 16:29:15 UTC | Heineken | Im letzten Jahr wurde das Kanalufer saniert, vielleicht wurde in dem Zuge der Damm entfernt. Auf den Satellitenbildern ist jedenfalls alles beim Alten.H | |
| 5 | 2016-06-27 16:43:52 UTC | streckenkundler | Ich recherchiere mal etwas... Das könnte mit dem Havelausbau zusammenhängen...Da gibt es sicher einen Planfeststellungsbeschluß.Sven | |
| 6 | 2016-06-27 19:42:37 UTC | streckenkundler | Hei,Ich hab die Karte zur Planfeststellung gefunden: https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/B_04_13_Lageplan.pdfDas gesamte Ding ist unter https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/in... | |
| 7 | 2016-06-28 08:29:20 UTC | Heineken | Du bist ja ein Fuchs! Auf der pdf-Karte sehe ich aber außer 2 Überläufen keine Veränderung und im Bericht auch keine Erwähnung des Göttinsees.Gruß, H | |
| 8 | 2016-06-29 13:36:26 UTC | zarl | Hallo Heineken,"Ich weiß leider nicht, was Notes sind." -> Schau doch mal auf die rechte Leiste auf osm.org, da ist das zweitletzte Icon eine Sprechblase. Damit kannst du direkt auf der Karte eine Notiz (Note) für andere Mapper hinterlassen. Siehe auch https://wiki.openst... | |
| 9 | 2016-06-29 14:54:17 UTC | Heineken | Hallo Zarl,Danke für die Erklärung für mich google-faulen User. Da ist ja wie bei Google Maps! Bisher hab ich Probleme einfach immer selbst behoben...Gruß, H | |
| 10 | 2017-11-14 11:01:36 UTC | Steve8x8 | Überlaufbauwerke in einem nicht (mehr) existierenden Damm? Das erscheint mir Laien wenig sinnvoll.So ein Damm kann zwar (zeitweilig) überspült werden, aber abgebaggert?Wie alt sind denn die Luftbilder bei Bing, die letzte Befliegung (DOPs bei BB-Viewer bb-viewer.geobasis-bb.de - m... | |
| 11 | 2017-11-14 20:43:08 UTC | streckenkundler | Schön, daß sich einer dieser Note mal wieder annimmt... Ich hatte damals ja nur eine reine technische, geometrische Korrektur durchgeführt. Die reale Situation vor Ort kenne ich nicht. Aber... Alle derzeit nutzbaren Luftbild- und Satbildquellen (Mapbox, Bing, Esri, DG Standard und D... | |
| 12 | 2017-11-17 20:21:23 UTC | Heineken | Ein ortskundiger Kollege hat bestritten, dass der Damm weg wäre. War ganz sicher damals, aber vielleicht war ich zu blind.Henning | |
| 13 | 2017-11-17 20:35:14 UTC | streckenkundler | Hei, ich habe ja weiter oben zwei Links zu den Planfeststellungsunterlagen geschrieben... Solche Planfeststellungsunterlagen bewerte ich in Hinblick auf die daraufhin tatsächlich eintretende Situarion als sehr hoch ein. Demnach sind in dem südlichen Damm zwei Einschnitte . Einer ist erfass... | |
| 14 | 2017-11-20 11:20:44 UTC | Steve8x8 | Hallo streckenkundler,für mich sind solche Unterlagen v.a. Absichtserklärungen ohne Zeitangaben, und gerade bei dieser Art Projekten der Deutschen Einheit bin ich eher skeptisch.Der Einschnitt fast am südlichen Ende ist älter, die neuen Bauwerke sollen nur 500 Meter auseinand... | |
| 15 | 2017-11-20 17:15:30 UTC | streckenkundler | Ja... das sehe ich ganz genau so... Planfeststellung ist schön und gut und kann eine gute Quelle sein... wie gesagt kann... wenn der Plan entsprechend umgesetzt wäre... Eigentlich ist die Frage jetzt nur noch: existiert der Damm zwischen Göttinsee und Havel so in der Form, wie man... | |
| 53878004 by glibbertorsten | 1 | 2017-11-18 21:14:48 UTC | streckenkundler | Hei... bezüglich deiner note=* http://www.openstreetmap.org/node/61275419 Wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einem Router gerecht zu werden, der... |
| 53878776 by glibbertorsten | 1 | 2017-11-18 21:13:34 UTC | streckenkundler | Hei... bezüglich deiner note=* http://www.openstreetmap.org/node/1078623293Wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einem Router gerecht zu werden, der Daten... |
| 53879111 by glibbertorsten | 1 | 2017-11-18 21:11:37 UTC | streckenkundler | Hei... bezüglich deiner note=* http://www.openstreetmap.org/node/27271501Wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einen Router gerecht zu werden, der Date... |
| 53879870 by glibbertorsten | 1 | 2017-11-18 21:02:55 UTC | streckenkundler | Hei... bezüglich deiner note=* https://www.openstreetmap.org/node/256562676wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einen Router gerecht zu werden, der Daten ... |
| 53708768 by Sebastian Wallroth | 1 | 2017-11-13 11:48:41 UTC | streckenkundler | Hallo Sebastian,mal bitte beachten. Lossow bekommt die PLZ 15236 und nicht 15234. Vergleiche auch PLZ-Server und https://wambachers-osm.website/pcboundaries/idx14o.jsp?zoom=12&lat=52.33132&lon=14.45138&layers=0BT&selected=1392740Danke...Sven |
| 2 | 2017-11-13 17:13:05 UTC | Sebastian Wallroth | Danke für den Hinweis. | |
| 3 | 2017-11-13 17:22:31 UTC | streckenkundler | Gern geschehen :)Ach ja, wie ich darauf gekommen bin... Es gibt einige Tools, die Adressdaten auf Fehler prüfen: einam nur PLZ: https://wambachers-osm.website/fools/ und zum anderen alle Adressangaben: https://osm-suspects.gbconsite.de/#12/52.3285/14.4889/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongs... | |
| 53561349 by RoterEmil | 1 | 2017-11-08 21:20:34 UTC | streckenkundler | Moin...irgendwas ist beim Way https://www.openstreetmap.org/way/33912949#map=14/52.5083/13.3347&layers=N nich nicht ganz in Ordnung... OSMI meldet einen Geometriefehler...Ich wüsste jetzt aber auch nicht, wie das zu lösen ist......informiert Sven |
| 2 | 2017-11-08 21:21:52 UTC | streckenkundler | Ach ja, noch der OSMI-Link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=13.36969&lat=52.53249&zoom=18Sven | |
| 3 | 2017-11-08 22:03:11 UTC | RoterEmil | Nichts für ungut, aber: was willst Du mir mit den Kommentaren sagen? Nur weil ein QA-Tool einen Fehler anzeigt, heißt das ja noch lange nicht, dass es ein Fehler ist. Sicherlich ließe sich die Wendeltreppe verbessern - doch gibt es m.W. noch gar kein Schema bei OSM.Davor war die T... | |
| 4 | 2017-11-09 07:21:30 UTC | streckenkundler | Hmm... Ich glaube das schon... Das wird doch aber nicht die einzigste erfasste Wendeltreppe sein... Ich dachte eventuell an sowas wie layer=0;1Alternativ könnte die Wendeltreppe gesplittet werden und der obere Teil mit layer=1 versehen werden, ist in meinen Augen inhaltlich nicht falsch, au... | |
| 5 | 2017-11-09 08:40:44 UTC | RoterEmil | Wenn man etwas gutes dazu gemeinsam findet, wäre ich immer daran interessiert. Eine Diskussion Im Forum zu eröffnen, überlasse ich aber Dir/anderen.Ich hatte bei taginfo die Übersetzungsvarianten von leo (https://dict.leo.org/englisch-deutsch/wendeltreppe) abgefragt. Am "h... | |
| 6 | 2017-11-12 13:49:09 UTC | streckenkundler | Ich habs mal im Forum angesprochen...https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=672289#p672289Sven | |
| 53583557 by RailAir | 1 | 2017-11-07 17:01:16 UTC | streckenkundler | Hei,wieso hast du denn das MP aufgelöst? Das war falsch... richtig wäre es gewesen, die taglose inner-Fläche zu entfernen und stattdessen die landuse=forest - Fläche ind MÜ auszunehmen... Ich würde das umbauen wollen...Sven |
| 2 | 2017-11-07 20:31:11 UTC | streckenkundler | erledigt. | |
| 3 | 2017-11-08 09:50:43 UTC | RailAir | Danke Sven, da habe ich wieder was gelernt.Bernd | |
| 53583035 by RailAir | 1 | 2017-11-07 20:21:10 UTC | streckenkundler | Das ist aber auch falsch, was du gemacht hast... natural=schub und landuse=resisental sind nun Teil von landuse=meadow, was logisch falsch ist. Hier gibt es die Möglichkeit, durch Detaillierung das Problem aufzulösen... Ich hab das mal umgesetzt |
| 2 | 2017-11-08 10:08:57 UTC | RailAir | Ich habe verstanden!Bernd | |
| 53546394 by Garmin-User | 1 | 2017-11-06 11:48:05 UTC | streckenkundler | trägst du das bei https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1075-countries-compare-2017-11-06 ein? Ist gerade erschienen. ...oder soll ich, daß es gefixt ist...fragt Sven |
| 2 | 2017-11-06 15:58:40 UTC | streckenkundler | ich hab mal fix by other gesetzt.Danke für die schnelle Reaktion der Fehlerbeseitigung.Sven | |
| 3 | 2017-11-06 22:14:58 UTC | Garmin-User | Danke für's Eintragen. Fehler erkenne ich nach dem Download der täglichen Changes von der Geofabrik, zumindest für die mich interessierende Area, nur habe ich nicht immer die Zeit oder Möglichkeit nachzuschauen, ob "Countries-Compare" schon veröffentlicht ist, um d... | |
| 53337449 by streckenkundler | 1 | 2017-10-29 11:09:53 UTC | Rzezimierz | Hey, why are you deleting proper relation? |
| 2 | 2017-10-29 11:17:56 UTC | streckenkundler | These two relations consisted of a point and a very short line at the point. I have received the place-node. I thought it was a geometric mistake. I can, however, like to revert the changeset if desired.Please observe the website http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.62117&lat... | |
| 53034175 by terrapress | 1 | 2017-10-18 09:47:18 UTC | streckenkundler | Nachwas hast du denn ausgerichtet? Mittlerweile muß man sehr aufpassen...Für den südbrandenburger Bereich ist Mapbox am ehesten lagegenau... auch wenn Mapbox nicht mehr so aktuell ist.Bing, Esri und Digitalglobe rangieren in der Lagegenauigkeit deutlich dahinter... Für Sachsen... |
| 52073163 by streckenkundler | 1 | 2017-09-16 14:21:41 UTC | Harald Hartmann | Hallo steckenkundler. In diesem Changeset hast du an mehreren Elemente den (neuen) Key `de:boundary_name` eingeführt. Könnte es auch `boundary_name:de` sein? ;-) #newkey |
| 2 | 2017-09-16 14:29:57 UTC | Harald Hartmann | Ach und bei http://www.openstreetmap.org/way/277013008 und http://www.openstreetmap.org/way/71610240 haste dann auch noch `maxweight:forstry' eingefügt, was vermutlich ein `maxweight:forestry` werden sollte, oder? #typo | |
| 3 | 2017-09-16 17:00:34 UTC | streckenkundler | Hallo Harald,Öhm... Jah... Ähm... Also...de:boundary_name das ist komisch... ich hatte gestern ein paar mal von de.boundary_name nach de:boundary_name (Doppelpunkt gegen Punkt getauscht... Das war mir schon so komisch... das waren Jagen-Steine (historische Forstabteilungsgrenzen)... | |
| 4 | 2017-09-16 17:12:56 UTC | streckenkundler | Die JOSM-Vorlage "Historische Steine" muß am Anfang Buggy gewesen sein...4 Nodes hatte ich gestern geändert. Drei waren in der Ersterfassung von Radler59 und einer von mir... Ich schaue mal ob da noch mehr sind, die mit "de.boundary_name" erfasst sind.Sven\... | |
| 5 | 2017-09-16 20:36:52 UTC | streckenkundler | Fehlertypus de.boundary_name sind noch viel mehr... ich hab mal Overpass bemüht... Vergleiche Forum:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=664197#p664197Sven | |
| 52048496 by Pirolina | 1 | 2017-09-14 19:20:50 UTC | streckenkundler | Hei,achte mal bitte bei den Wasserwanderwegweiser auf die Nummer des Wegweisers... die sollten eigentlich alle eine Nummer haben, die auch von der Wasserseite erkennbar ist... Das müsste ein weißes Klebchen sein, mit schwarzer Schrift und eine Kombination zuerst drei Buchstaben dann Z... |
| 2 | 2017-09-15 14:55:40 UTC | Pirolina | Leider kann ich auf meinen Fotos die Zahl nur teilweise oder nur ganz verschwommen erkennen, also hier leider auch aktuell nicht nachtragen. Aber es gibt eine. Danke für den Hinweis. | |
| 51623737 by matchman | 1 | 2017-09-01 08:48:39 UTC | streckenkundler | Hei,wieso hast du denn das residental von Dahme gelöscht, oder was das ein Versehen?S. |
| 2 | 2017-09-01 09:14:19 UTC | matchman | Ich editiere noch - gelöschte edits werden natürlich ersetzt | |
| 3 | 2017-09-01 09:16:33 UTC | streckenkundler | Alles Klar... | |
| 4 | 2017-09-01 09:23:00 UTC | streckenkundler | Vermeide es aber mal bitte, Geometrien vollständig zu löschen um sie dann neu zu zeichnen... Ich meine jetzt nicht das verändern wie z.B. Teilen oder Verschmelzen von Flächen. Unnötiges Löschen von Geometrien wird im Allgemeinen nicht so gerne gesehen.Danke,Sven | |
| 48061041 by Kveitejeger | 1 | 2017-08-26 07:51:33 UTC | streckenkundler | Es bringt nichts, Feldfruchtanbau in Deutschland zu erfassen, da stets temporär.S. |
| 2 | 2017-08-28 20:40:06 UTC | streckenkundler | OSM ist keine Malkarte,. Da auch keine sinnvollen Eintragungen dabei waren und kein Reaktion kam, wurde dieses Changeset und alle weiteren aus der Datenbank entfernt. http://www.openstreetmap.org/changeset/51521194. | |
| 51450718 by Kveitejeger | 1 | 2017-08-26 07:49:01 UTC | streckenkundler | OSM ist keine Malkarte,bitte nur Die Dinge erfassen, die real auch existieren. Punkte wie dieser hier oder dieser:https://www.openstreetmap.org/node/4957265522 oder dieser https://www.openstreetmap.org/node/4851049022 oder das hier:https://www.openstreetmap.org/changeset/51450718#map=16/51... |
| 2 | 2017-08-26 08:10:26 UTC | streckenkundler | Nachtrag: Nicht real existierende Dinge deiner Edits, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4957237921 werden demnächst entfernt. | |
| 3 | 2017-08-26 20:47:20 UTC | kreuzschnabel | Welcher Religion gehört denn diese Anbetungsstätte mitten auf der Straße an? Evtl. religion=roadmovism drantaggen. | |
| 4 | 2017-08-28 20:39:47 UTC | streckenkundler | OSM ist keine Malkarte,. Da auch keine sinnvollen Eintragungen dabei waren und kein Reaktion kam, wurde dieses Changeset und alle weiteren aus der Datenbank entfernt. http://www.openstreetmap.org/changeset/51521194. | |
| 51431591 by streckenkundler | 1 | 2017-08-25 11:26:57 UTC | streckenkundler | Falscher Kommentar: hier PLZ-Grenze angepasst |
| 51384170 by 4b696d | 1 | 2017-08-23 20:03:22 UTC | streckenkundler | Hei, du bist dir schon im Klaren, daß das hier eine Sammelrelation par excellence ist?Vergleiche Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660676#p660676Bitte dort weiter disskutieren,Ich bin mir sicher, daß eine Abfrage aller THW-Niederlassungen ohne Sammelrel... |
| 51137079 by Megachip | 1 | 2017-08-15 16:15:56 UTC | streckenkundler | Hei,nimm mal aus den Relationen die Subrelationen mir der Rolle subarea raus. Subarea wird bei Admingrenzen in Deutschland nicht verwendet, ist auch Auswertetechnisch unnötig, teilweise sogar störend. Danke,Sven |
| 2 | 2017-08-15 19:15:51 UTC | Megachip | Erledigt. Aber wie dann hierarsche Relationen darstellen? Auswertung wo? Ich hab bei nominatim festgestellt das Teilweise unglaublich viel Müll von OSM zurück kommt :( | |
| 3 | 2017-08-16 06:11:31 UTC | streckenkundler | Hei,eine Hierarchische Auswertung der Grenzen (mit Downloadmöglichkeit) findest du:https://wambachers-osm.website/boundaries/Darum gibt es auch den Beitragsfaden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=659531#p659531Sven | |
| 4 | 2017-08-16 10:30:45 UTC | Megachip | Kommt mir bekannt vor. Bietet mir die API ein reverse search? Konnte dazu leider in der Doku nichts finden. | |
| 5 | 2017-08-16 14:36:23 UTC | streckenkundler | Solche speziellen Fragen stelle bitte im genannten Beitragsbaum... Wenn ich z.B. oben rechts im Suchfenster "Am Mellensee" eingebe, komme ich zur AL8-Grenze...Sven | |
| 51160063 by Garmin-User | 1 | 2017-08-16 09:00:50 UTC | streckenkundler | Hei,trägt du das gleich ein?https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/992-countries-compare-2017-08-16Ist gerade rausgekommen. |
| 2 | 2017-08-16 10:43:15 UTC | Garmin-User | Danke für den Hinweis. Walters Seite gehört zu meinen täglichen Checks, da trage ich der Ordnung halber immer nach, wenn ich zeitnah dazu komme bzw. wenn niemand zuvorgekommen ist. | |
| 3 | 2017-08-16 11:51:52 UTC | streckenkundler | Da warst du schneller... :) | |
| 50909113 by windowlicker | 1 | 2017-08-07 09:23:12 UTC | streckenkundler | Hei,du meintest hier bestimmt fire_hydrant:type=suction_point? :)Vergleichehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fire%20hydrant:type?uselang=defragt Sven nach. |
| 38153876 by Megachip | 1 | 2016-03-29 22:33:20 UTC | streckenkundler | Hei,bist du dir mit deinen Angaben 100%ig sicher, bezigen auf die Relation http://www.openstreetmap.org/relation/6090590Das Netz Dahme-Jüterbog-Luckenwalde war Zeitlebens in 750mm Spurweite gebaut, auch der Abschnitt nach Kummersdorf. Es wurde auch nicht umgespurt.Des weiterend geh&... |
| 2 | 2017-07-29 09:10:56 UTC | Megachip | Hallo Sven,nein, leider nicht. Die Angaben hierzu sind wiedersprüchlich (Quelle hauptsächlich ISBN 3-932566-20-3). Die Grafik auf Seite 65 beschreibt die Strecke bis Dahme einfach nur als Feldbahn (600/750). Im folgenden steht nur, dass man Später noch ein viertes Gleis (neben 600 m... | |
| 3 | 2017-07-29 11:25:37 UTC | streckenkundler | Ich werde mit das Buch mal holen... Jedenfalls war die Strecke bis zu Übernahme der Wehrmacht in den 1930er Jahre 750mm-spurig und war es auch als diese als Kleinbahn 1945 wieder öffentlich genutzt war. In Richtung Kummerdorf/ Speerenberg/ Schumka-See kann es sein, daß dort Abschni... | |
| 4 | 2017-08-03 17:17:20 UTC | streckenkundler | Hei,Ich hab das Buch nun und es überflogen. Ist hochinteressant. Fest 600mm spurig war nur eine Strecke zwischen Rehagen/Klausdorf und Speerenberg später gab es dann noch ein zweiten Abschnitt mit 600mm/750mm. Steht im Text. Umgesetzt bekommen wir das alles eher nicht, ich versiche abe... | |
| 5 | 2017-08-04 17:05:07 UTC | Megachip | In der Heimatstube ist gerade ne Ausstellung über die Eisenbahnpionieere. Vllt bekommt man da noch mehr raus... Leider bin ich aktuell nicht vor Ort :( | |
| 6 | 2017-08-13 17:00:03 UTC | Megachip | Hmm, bei der KME hat der Bot aber auch ordentlich gewütet :( Gebäude abgerissen und neu aufgebaut, schienen angelegt, wo nicht mal gleisbetten zu erahnen sind... | |
| 50753897 by Rutzkauer | 1 | 2017-08-01 15:14:35 UTC | streckenkundler | Hei,kleiner Tip: Erfasse mal bitte an den Feuerlöschteichen auch noch emergency=fire_water_pond. Wikiseite mit weiteren Informationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:EmergencyKarten, die sowas auswerten: https://www.osmhydrant.org/de/#zoom=13&lat=51.9373&lon=13.9171... |
| 50727286 by TychoBrahe | 1 | 2017-08-01 06:24:16 UTC | Basstoelpel | Hallo TychoBrahe,kannst Du bitte sehr viel vorsichtiger mit dem Ändern von Grenzen sein? Du hast bei Deiner Änderung fünf PLZ-Grenzen zerschossen. Mit iD solltest Du jegliche Grenzen überhaupt nicht anfassen, da Du mit dem Editor gar nicht mitbekommst, wenn etwas anderes bei ... |
| 2 | 2017-08-01 07:01:16 UTC | streckenkundler | Ein paar Admingrenzen waren auch kaputt, hab sie mit CS http://www.openstreetmap.org/changeset/50739239#map=14/52.4084/13.1900&layers=N repariert.Sven | |
| 3 | 2017-08-01 21:30:33 UTC | TychoBrahe | Das tut mir echt leid! Die Grenzen in Kleinmachnow, wo ein Brandenburger Landkreis mit zwei Berliner Bezirken zusammenstößt, waren schlicht falsch. Dass iD die Korrektur ermöglicht, dabei aber nicht dargestellte Elemente verloren gehen, ist mindestens unschön. Ich schwenke auf J... | |
| 50395883 by savar | 1 | 2017-07-19 07:26:03 UTC | streckenkundler | Hei, wieso hast du den Feuerwachturm gelöscht? Ist der abgerissen? Wäre mir neu. Dort stehen zwei Türme: Handy-Mast und Feuerwachturm, sieht man auch im Luftbild.S. |
| 2 | 2017-07-19 09:15:33 UTC | savar | Ja ist abgerissen worden.In Brandenburg werden nach und nach wohl alle alten Feuerwachtürme abgerissen. | |
| 3 | 2017-07-19 09:26:29 UTC | streckenkundler | Ah. Danke... Ich denke mal, es werden nur die ungenutzten abgerissen. Einige sind zur Überwachung mit automatischen Branderkennungssystemen ausgestattet... Ich kann ja mal bei der Landesforst nachfragen. Ich fahre gelegentlich mit einer Frau von der Landesforst mit dem Zug.Das Problem ist n... | |
| 4 | 2017-07-19 09:34:22 UTC | savar | Da waren wohl auch Überwachungskammeras drauf. Aber wahrscheinlich ist die Wartung zu teuer oder man nutzt einfach weniger Türme. Keine Ahnung. Daher ja frag gerne mal nach.Mit dem Punkt können wir gern so machen. Sobald es aktuelle Luftbilder aus diesem Jahr gibt wird man den nicht... | |
| 5 | 2017-07-19 09:46:01 UTC | streckenkundler | Ich schätze mal letzteres... man hat bessere Kameras... übrigens: https://wambachers-osm.website/emergency/ kennst du? ich frag bei Walter mal nach, ob der Feuerwachtürme auf mit verarbeiten kann.Sven | |
| 6 | 2017-07-19 09:53:37 UTC | streckenkundler | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=655601#p655601 | |
| 42269062 by geozeisig | 1 | 2017-07-18 20:12:22 UTC | streckenkundler | Hei,Ich hatte hier den Knotenpunkt 71 des Netzes OPR gesehen, Fotografiert und entsprechend erfasst... Warum hast du das wieder entfernt?Laut Karte http://www.ruppiner-reiseland.de/fileadmin/user_upload/prospekte/pdf/B199_2017_03_TVRL_Knotenpunktkarte_Druck.pdf?download ist dirt auch die Num... |
| 2 | 2017-07-18 20:15:49 UTC | streckenkundler | vergleiche auch: https://www.openstreetmap.org/note/522362Sven | |
| 50248731 by thror | 1 | 2017-07-13 16:09:04 UTC | streckenkundler | Fein... Ich hatte mir das mit JOSM angeschaut, aber mangels Ortskenntnis und der diversen überlagerten Flächen nicht durchgesehen... Na schauen wir mal... ich beobachte weiter. Vielen Dank,Sven |
| 49985952 by michikw | 1 | 2017-07-02 15:39:04 UTC | streckenkundler | Ich glaube kaum daß der Weg den Namen "Spreeradweg" trägt. Der Spreeradweg wir nur über diesen geführt. ebenso wie der Fürs-Pückler.Weg, die Niederlausitzer Begbautour, Soobische Impressionen, Tour Brandenburg, Gurkenradweg... Bitte unterlasse dieses Tagging ... |
| 49835883 by Pfad-Finder | 1 | 2017-06-27 10:05:09 UTC | streckenkundler | Hei,ich habe mit das mal angeschaut... In Teilen hast du recht. Aber einige Wege sind per Bing, als auch per DigitalGlobe sehr wohl nachvollziehbar.z.B. https://www.openstreetmap.org/way/268246749 ist auf DigitalGlobe etwa in der Lage teilweise zu sehen. Auch beim Weg https://www.openstreetmap... |
| 49676468 by ti-lo | 1 | 2017-06-20 10:36:47 UTC | streckenkundler | Hei,gibt es eine Disskussion/ einen Beschluß zur Änderung von canoe_rental zu canoe:rental??Das Wiki wurde auch ohne Disskussion geändert. Bitte stoppe die Änderung.Vergleiche auch:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=651383#p651383Danke.stre... |
| 2 | 2017-06-27 21:35:39 UTC | Nakaner-repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49874036 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit on boat shops. Please discuss tagging changes on the Tagging mailing list and don't adapt the data immediately afterwards. See https://forum.openstreetmap.org/vi... | |
| 49343889 by Megachip | 1 | 2017-06-07 19:15:37 UTC | streckenkundler | Hei, ist das wirklich cobblesone?Cobblestone bezeichet natürliche, gerundete und unbehauene Naturteine. regelmäßig behauene Natursteine als Pflaster verlegt, ist sett.Ich frag nur, weil es aktuell im Forum eine entsprechende Disskussion gibt...https://forum.openstreetmap.or... |
| 2 | 2017-06-08 19:02:49 UTC | Megachip | Hallo Sven,definitiv ja ;)Trotzdem danke für die Info. Grüße,Meg | |
| 3 | 2017-06-08 19:10:13 UTC | streckenkundler | Dann ist gut. Die Definitionen waren lange Zeit sehr schlecht, so daß es zu Fehltagging kam, auch bei mir. Nach und nach habe ich diverse Eigene Fehler beseitigt, sind aber noch viele offen... Sven | |
| 4 | 2017-06-08 19:21:01 UTC | Megachip | Das Bild in der Wiki sollte dazu ggf auch mal korrigiert werden. Der Text weißt zwar schon drauf hin, das Bild führt aber in die Irre. | |
| 48052325 by mw67 | 1 | 2017-05-06 12:51:23 UTC | geri-oc | Wieso hast du das Hochmoor verändert?Die Grenzen von GeoSN sind nicht aktuell. Vielleicht sollten die örtlichen Mapper genaueres beitragen als einfach landesweit etwas altes als neues einzutragen. Vor Ort wird um Ausweitung des Moorgebietes diskutiert - nicht aber um eine Verkleinerung.\... |
| 2 | 2017-05-06 13:34:44 UTC | geri-oc | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=644858#p644858falls du etwas zu dem "Massenedit" der Naturschutzgebiete sagen möchtest.Grüße aus dem Osterzgebirge ... | |
| 3 | 2017-05-06 14:11:54 UTC | mw67 | Ich bin im Forum nicht registriert, deshalb hier. Mir wurde gesagt GeoSN darf offiziell als Quelle verwendet werden. Das ist der Stand. Wieso sollten die nicht aktuell sein? Was Du da oben anführst (Link) ist imho, die Grenze des FFH Gebietes, nicht die des NSG. siehe auch hier:https://protec... | |
| 4 | 2017-05-06 15:18:55 UTC | streckenkundler | In dem Fall hat mw67 recht. Hier ist das FFH-Gebiet bedeutend größer als das NSG. Vgl. Meinen Forenbeitrag.@mw67: eine Forendisskussion zu diesem Thema ist besser, da das durchaus von allgemeingültigem Intersse ist.Sven | |
| 5 | 2017-05-06 16:03:58 UTC | geri-oc | Moor:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3DmoorEin NSG-Schild steht / stand an der westlichen Kreuzung Lugsteinweg am südlich abgehenden track. | |
| 6 | 2017-05-06 16:17:51 UTC | mw67 | Ein Schild hat keine Rechtskraft, entscheidend ist die Verordnung. | |
| 7 | 2017-05-07 09:09:48 UTC | streckenkundler | Die Beschilderung wird gerne an den Stellen angebracht, wo sie publikumswirksam ist, nicht immer da, wo sie reale Grenze liegt. In meinen Augen ist aber die reale Grenze maßgebend. Aber ein NSG nach der vorhandenen Beschilderung erfassen zu wollen, ist in meinen Augen nicht möglich. Was G... | |
| 47981900 by Jenseblume | 1 | 2017-04-21 06:29:07 UTC | streckenkundler | Hei,da bist du jetzt aber etwas verkehrt... entlang der Ringchaussee, besonderd in diesem Bereich ist eine Allee. eine Erfassung als naturam=tree_row kommt dem an nahesten. Einfach über Straßen drübergebügelte Forstflächen sind hier grundsätzlich verkehrt. Gerade ... |
| 2 | 2017-04-21 06:58:36 UTC | Jenseblume | Hallo streckenkundler,hast Du einen Link mit mehr Informationen/Diskussionen zum Mapping von Alleen? Mir ist das neu -- grade mit völlig "überdachten" Straßen. | |
| 3 | 2017-04-21 07:37:44 UTC | streckenkundler | So richtig nicht... Aber natural=tree_row für Baumreihen passt recht gut. Oft setze ich für die straßenbegleitenden Flächen landuse=grass oder je nach Situation auch mal natural=scrub, wobei ich aber immer die Straßenfläche frei lasse...Sven | |
| 47980945 by Jenseblume | 1 | 2017-04-21 06:33:26 UTC | streckenkundler | Da ist diese Fläche wie meine Westentasche kenne (diese ich zum großen Teil im Naturschutzeigentum) und auch um der Wasserstände der Fläche weiß, war hier die Erfassung als Feuchtwiese korrekt... Überdenke nochmal dein Tagging.streckenkundler |
| 2 | 2017-04-21 06:54:22 UTC | Jenseblume | Hi streckenkundler,laut Satellitenbild ist es nicht natural. Aber dann verstehe ich es richtig, dass wirklich beides korrekt ist: "landuse" und parallel "natural". OK und danke, ich revidiere es! | |
| 3 | 2017-04-21 07:34:41 UTC | streckenkundler | Hei,Danke,Zu mindestens wende ich es bei Bedarf grundsätzlich zusammen an, da ich es seitens der Landnutzung als Mischform/ Übergang zu natural sehe. Ähnlich ist es übrigens auch bei landuse=forrest mit natural=wood. Das wende ich gelegentlich auch zusammen an, und zwar dan... | |
| 47910692 by traces | 1 | 2017-04-19 16:45:46 UTC | streckenkundler | Hei, ich hab den Durchlaß mal genauer erfasst, vergleiche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwildlife_crossingMan könnte jetzt noch Breite und Höhe angeben. kennst du die Abmessungen?Grüße, Sven |
| 2 | 2017-04-19 17:47:41 UTC | traces | hallo sven, danke für die korrekturen. ich habe vom durchlass auch nur in der LR gelesen, dort steht ca. 2x2m. passen also auch deutlich größere kleintiere durch ;-) http://www.lr-online.de/regionen/spreewald/luebben/Mensch-oder-Otter-Das-ist-hier-die-Frage;art1058,5942146grü&... | |
| 47741917 by mar_k83 | 1 | 2017-04-13 13:51:31 UTC | streckenkundler | Hei,hast du einen Überblick, wie weit die Umbauarbeiten im Bahnhofsbereich Cottbus sind? Die Mapper von Mentz DV hatten hier mal angefangen. Das war aber zu Beginn der Bauarbeiten... Auf mein Anraten hin haben sie Cottbus erst man sein gelassen, es wäre vertane Arbeit, Cottbus direkt vor... |
| 2 | 2017-04-13 14:06:15 UTC | mar_k83 | Soweit ich weiß bleibt aber das Empfangsgebäude so wie es ist. Dort haben sich jetzt bloß die Räumlichkeiten geändert. Ansonsten sind sie fleißig am buddeln, der erste Bahnsteig ist bald fertig und der neue Busbahnhof ist auch schon ausgeschachtet. Ich habe die App V... | |
| 3 | 2017-04-13 19:50:00 UTC | streckenkundler | Guten Abend. Danke für die Rückmeldung. Beim Bahnhof Cottbus bin ich aktuell nicht wirklich Ortskundig... Ich bin zu selten dort. Was die Geschäfte anbelangt hast du ja einige genannt, die es so nicht mehr gibt. Da ich ausschließlich mit JOSM arbeite, kann ich ja mal die betre... | |
| 4 | 2017-04-13 19:52:24 UTC | streckenkundler | Ach ja, kannst du mit Vespucci eine "abandoned:" vor dem Key setzen? das würde im Zweifelsfall schon reichen.Sven | |
| 5 | 2017-04-13 20:02:48 UTC | Nakaner | Hallo, mar_k83,wenn du Fragen zu Vespucci hast, kannst du sie gerne im IRC (Server: irc.oftc.net, Kanal: #osm-de) stellen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:IRC Da hilft es sich effizienter als per Änderungssatzkommentar.Viele GrüßeMichael | |
| 6 | 2017-04-13 20:05:11 UTC | streckenkundler | Ich bekomme nun auch den Fehler: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=641062#p641062Sonst hätte ich Rossmann uns die Autovermietung erst mal auskommentiert. Hmpf...:(Sven | |
| 47709713 by edtha | 1 | 2017-04-13 08:01:03 UTC | streckenkundler | Hei,die Trennung der Grenzen und damit das beseitigen des falschpositiven TouchingRings war ein Fehler. Das war mappen für OSMI. Es gibt keine OSM-konforme Quelle, aus der hervorgeht, daß die Grenzen nicht an dem von dir beseitigten Punkt zusammenlaufen. Die Grenzsituation war bis g... |
| 47628097 by FahRadler | 1 | 2017-04-10 20:05:30 UTC | streckenkundler | Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665 |
| 2 | 2017-04-11 10:41:53 UTC | FahRadler | Hi,habs gerade gelesen.CS ist kommentiert.KEIN mech. edit !Basis sind dooleys Listen und Wikipedia mit den offiziellen Namen.FahRadler | |
| 3 | 2017-04-11 11:22:00 UTC | streckenkundler | Ich sehe das anders... Vor allem aber auch weil die Changesets nicht räumlich begrenzt sind, habe ich auch ein Problem damit. Gängige Tools wie achavi oder History-Viewer steigen bei diesen aus. Eine Kontrolle ist nicht möglich.Oder kannst du an einen DSL-Hauptverteiler einn Brief... | |
| 4 | 2017-04-11 11:31:57 UTC | Nakaner | Hallo FahRadler,ein mechanischer Edit muss nicht zwangsläufig automatisiert erfolgen. Es genügt eine größere Menge Objekte in JOSM zu ändern, ohne jedes einzelne Objekt zu prüfen. Die von streckenkundler aufgezeigten Beispiele belegen das. Siehe dazu auch https://w... | |
| 5 | 2017-04-11 11:32:54 UTC | woodpeck | streckenkundler hat recht; die genannten Beispiele sind klare Indizien für einen "mechanischen Edit". Der liegt auch dann vor, wenn man z.B. in JOSM alles sucht, was "addr:city=a" hat, und das durch "addr:city=b" ersetzt. Überlasse doch diese Korrekturen Leute... | |
| 6 | 2017-04-11 11:33:31 UTC | woodpeck | Ups, jetzt hat Nakaner fast das gleiche geschrieben und war auch noch früher dran. | |
| 7 | 2017-04-11 13:37:54 UTC | FahRadler | wie im Formum beschrieben änderte ich die addr:city Fehler die auf OSMsuspect gelistet wurden.Meine manuelle Vorgehensweise habe ich geschildert.Sicher wäre es schön alle "Fehler" (Adressen auf DSL-Hauptverteiler, Parkplatz) zu beseitigen. Mein Fokus in der Bearbeitung l... | |
| 47351964 by FahRadler | 1 | 2017-04-08 12:39:42 UTC | hsc666 | Hallo FahRadler, ich stolpere gerade über diesen Changeset. Welche Quelle nennt dies als offizielle Schreibweise? Die amtliche Schreibweise ist "Limburg a. d. Lahn", da wir in OSM Abkürzungen in der Regel ausschreiben sollte "an der Lahn" richtig sein. Selbst auf der st... |
| 2 | 2017-04-09 08:33:41 UTC | dooley | Ich fürchte, da ist meinen Tool OSMsuspects https://osm-suspects.gbconsite.de nicht ganz unschuldig. Wenn die addr:city der Adressen nicht mit der umgebenden Grenze übereinstimmt, wird das als Fehler gemeldet. In diesem Fall wurde wohl irrtümlich falsch vorgegangen.Der richtig... | |
| 3 | 2017-04-09 09:19:02 UTC | dooley | Ich habe das auch als allgemeinen Hinweis hier gepostet:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640473#p640473 | |
| 4 | 2017-04-11 10:27:53 UTC | FahRadler | Hallo,die "offizielle" Bezeichnung übernahm ich von Wikipedia (dort gibts in den Fällen extra den Eintrag offiziell er Name).Da der angezeigte Name (Rederer) aus dem place-tag kommt kann doch der offizielle, amtliche NAme doch in die adresse - oder?FahRadler | |
| 5 | 2017-04-11 10:48:56 UTC | streckenkundler | Aufgrund der Größe und Massivität der Changesets sollten alle der letzten vier bis fünf Tage revertet werden.Diese erfüllen das Kriterium mechanischer Edit. vgl. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665DWG ist infomiert. | |
| 47652232 by FahRadler | 1 | 2017-04-11 10:42:21 UTC | streckenkundler | Nochmal zur xten Wiederholung.Bitte Edits sofort (!!) stoppen und im Forum deine Mechanischen Edits erläutern und disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665 Die DWG ist bezüglich dessen bereits informiert. Einen Revert habe dort nachgefragt. |
| 47628655 by FahRadler | 1 | 2017-04-10 20:05:21 UTC | streckenkundler | Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665 |
| 47629344 by FahRadler | 1 | 2017-04-10 20:04:34 UTC | streckenkundler | Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665 |
| 47631106 by FahRadler | 1 | 2017-04-10 20:04:25 UTC | streckenkundler | Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665 |
| 47631528 by FahRadler | 1 | 2017-04-10 20:04:16 UTC | streckenkundler | Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665 |
| 47532630 by FahRadler | 1 | 2017-04-09 10:09:05 UTC | opendcc | Hallo,könntest Du bitte die Changesets regional etwas besser begrenzen - so ist eine Nachkontrolle recht mühsam. |
| 2 | 2017-04-10 18:48:29 UTC | streckenkundler | +1Für mich hat das was von mechanical Edit...Eigentlich bin ich dafür, das alles zu reverten, da das nicht nachvollziehbar ist. Die Massivität macht es aber einem normalen Mapper unmöglich... | |
| 3 | 2017-04-10 19:18:57 UTC | streckenkundler | Mail an DWG ist raus.Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665Sven | |
| 4 | 2017-04-11 10:32:10 UTC | FahRadler | Hi,das sind keine mech. edits - alles Handarbeit unter zuhilfename von OSMsuspects.Der Hintergrund für die regionale Spreizung ist die enorme Dauer für das Hochladen einzelner Changesets.50 Änderungen dauern genau so lange wie 400 (bei mir).FahRadler | |
| 47452700 by letihu | 1 | 2017-04-07 06:34:00 UTC | streckenkundler | Moin,aber irgendwie sind die beiden Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/7300 und https://www.openstreetmap.org/relation/6037219#map=12/53.3832/13.1353&layers=N zerschossen, auf alle Fälle das erste... Schau noch mal bitte...Sven |
| 2 | 2017-04-08 19:52:03 UTC | letihu | Hallo Sven,wieso fehlt denn ein großer Teil? Durch das Zusammenlegen von Nodes passiert sowas doch nicht.Die muss doch getrennt worden sein und dann ein Teil gelöscht?War ich das? Ich hoffe nicht. | |
| 3 | 2017-04-09 07:32:32 UTC | streckenkundler | Hei,du, das kann ich dir nicht beantworten... das ist aber so ein komisches Ding, wo eine geschlossene Linie einerseits als landuse und anderersents als boundary verbastelt wurde... und dann noch mit mehreren zusammengesetzten Linienzügen als outer... Ich mas sowas überhaupt nicht... e... | |
| 4 | 2017-04-09 08:12:44 UTC | streckenkundler | So. Ich hab das Ding repariert... letztendlich waren es 2 Relationen. Eine als Forst, eine ohne bezeichnete Funktion an der Relation oder dem Outer, bei dieser hat auch eine Outer-Linie gefehlt. Ich habe alle Outers zu einer aggregiert und die Relation mit der älteren Relationsnummer als Forst... | |
| 5 | 2017-04-09 08:25:39 UTC | letihu | Perfekt.Gut solche Großprojekte fass ich ungern an. Gibt aber genug anders für mich zu reparieren. Happy Mapping Hubert | |
| 47285987 by jannikvomlande | 1 | 2017-04-03 16:29:23 UTC | scai | Wurde diese Brücke wirklich abgerissen? Erfolgt ein Neubau? |
| 2 | 2017-04-06 03:49:42 UTC | jannikvomlande | Ja, Neubau kommt aufgrund der Verbreiterung der A 7. | |
| 3 | 2017-04-06 07:27:10 UTC | scai | Alles klar. Ich habe noexit=yes an den Enden ergänzt um die QA-Werkzeuge zu besänftigen. | |
| 4 | 2017-04-06 19:42:56 UTC | jannikvomlande | Super, vielen Dank. Ich bin dem Programm noch nicht so bewandert. | |
| 5 | 2017-04-07 06:54:03 UTC | scai | Achso, dann vielleicht ein paar Worte dazu. Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance finden sich eine Reihe an Werkzeugen zur Qualitätssicherung. Nützlich (für mich) sind da vor allem der OSM Inspector, KeepRight und Osmose. Beim OSM Inspector (http://tools.geofabri... | |
| 6 | 2017-04-07 08:18:27 UTC | streckenkundler | Ich würde aber bei solchen Brückenneubauten niemals die Brücke löschen, sondern die highway=coonstruction-Tags verwenden, verbunden mit einem access=no. Hintergrund ist, daß das Stress und Arbeit mit evt. Routen-Relationen, die über diese Brücke verlaufen, vermeid... | |
| 7 | 2017-04-07 08:25:46 UTC | scai | Und die History bleibt erhalten. Fände ich auch besser. | |
| 8 | 2017-04-12 05:11:49 UTC | jannikvomlande | moin moin, ich bin gerne lernfähig und nehme dankbar alle Kommentare an. Gelernt - niemals Brücke löschen! Bin nicht zuhause und kann das hier auf dem kleinen Display bearbeiten. Kann ich die Löschung rückgängig machen? DANKE | |
| 9 | 2017-04-12 19:46:17 UTC | scai | Bearbeitungen rückgängig machen geht, ist aber nicht trivial. Genau genommen wird dabei nichts rückgängig gemacht sondern eine neue Version mit dem alten (=vorherigen) Eigenschaften erzeugt. Dafür gibt es in JOSM beispielsweise ein Plugin, es gibt auch eigenständige Scr... | |
| 10 | 2017-04-12 19:50:18 UTC | scai | Ich habe diese Änderung und auch changeset 47285931 rückgängig gemacht und die Tags abgeändert (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47706803).Beispiel: statt highway=secondary ist hier nun highway=construction und construction=secondary dran. | |
| 47378720 by emvee | 1 | 2017-04-04 06:32:37 UTC | streckenkundler | Hei,bitte beachten, nicht alles, was mit einem Fehler markiert wird, ist auch ein Fehler. In der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6411238 waren drei Inner drin, die aber in der NSG-Grenze nichts zu suchen haben. Ich habe den gültigen Stand wiederhergestellt. Übrigens Sch... |
| 2 | 2017-04-06 18:38:14 UTC | emvee | Hi Sven,Thanks for the feedback, great somebody is watching.I learned something new, if "boundary=protected_area", the relation type should be boundary instead of multipolygon.Yes, I already concluded touching rings are not always errors although I think it is often possible to... | |
| 47044609 by wbmstr | 1 | 2017-03-25 08:24:54 UTC | streckenkundler | Hier hattest du viele Daten gelöscht, u.a. Öffnungszeiten. Datensatz revertet. |
| 2 | 2017-05-07 17:27:49 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... | |
| 47098677 by wbmstr | 1 | 2017-03-23 16:12:28 UTC | streckenkundler | Hei,bitte schreibe in deinen Changest-Kommentar mehr als "x". Schreibe z.B. Gebäude gezeichnet und/ oder Landuse ergänzt oder so. Bitte schreibe, das, was du gemacht hast... Damit beugst du Beschwerden und zurücksetzen von Änderungen vor.Im Übrigen ist die... |
| 2 | 2017-05-07 17:27:26 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... | |
| 46992101 by wbmstr | 1 | 2017-03-19 20:00:34 UTC | streckenkundler | Hei,bitte schreibe in deinen Changest-Kommentar mehr als "x". Schreibe z.B. Gebäude gezeichnet und/ oder Landuse ergänzt oder so. Bitte schreibe, das, was du gemacht hast... Damit beugst du Beschwerden vor.Danke.streckenkundler |
| 2 | 2017-05-07 17:27:28 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... | |
| 46742216 by mw67 | 1 | 2017-03-10 16:10:42 UTC | streckenkundler | Bitte benutze hier die Funktion Geometrie ersetzen... Löschen und neu ist ganz schlechter Stil... :( |
| 2 | 2017-03-10 17:02:30 UTC | mw67 | welche Funktion meinst Du, wo finde ich die? | |
| 3 | 2017-03-10 17:07:38 UTC | streckenkundler | Die findest du unter dem Menüpunkt "Weitere Werkzeuge". Gegebenenfalls muß die Erweiterung utilsplugin2 installiert werden. Bringt auch sonst noch einiges nützliches.... | |
| 46662903 by alexdav | 1 | 2017-03-08 14:07:16 UTC | ulmtuelp | Hier sind beim Ergänzen ein Großteil der Gebäudefronten verschoben worden. |
| 2 | 2017-03-08 14:43:05 UTC | streckenkundler | Ja, die sind alle auf die Dachfront verschoben. Das blöde ist, bei Bing kippen hier die Häuser extrem. Man hat kaum einen Anhaltspunkt die Ausdehnung am Grund zu erkennen...Reverten? | |
| 3 | 2017-03-08 21:25:40 UTC | ulmtuelp | An revert hatte ich auch gedacht, kenne mich da aber nicht so gut aus. Vielleicht meldet sich alexdav, aktiv ist er ja, sind auch vier Löschungen dabei und Nachtrag Gewerbebetrieb hat sicher auch eine Bedeutung. | |
| 4 | 2017-03-09 06:29:25 UTC | ulmtuelp | Wahrscheinlich doch revert, alexdav Änderungssätze sind alle mit Änderung Gewerbebetrieb angegeben.Die Bing-Luftbilder sind wirklich schräg ;-)bei http://www.aeroview.de/aerowest_IWS/index.php?user=osm&pwd=osmonly gibt es bessere. | |
| 5 | 2017-03-09 17:18:04 UTC | streckenkundler | Ich schaue mir den Revert heute Abend mal an. Ja die AeroView-Bilder kenne ich...Ich lade sie mir dann auch dazu mal rein...Sven | |
| 6 | 2017-03-09 20:43:10 UTC | streckenkundler | Ich hab das mal revertet und in der ganzen Ecke die Häuser recht leidlich an die richtige Stelle gezogen... Aber die AeroView-Bilder nach Josm zu bringen ist ein Krampf... da hatte ich kein Lust... und GaussKrüger meide ich mittlerweile wie der Teufel das Weihwasser...Lage sollte wied... | |
| 46633306 by dx125 | 1 | 2017-03-07 07:40:42 UTC | streckenkundler | Hallo dx125,bitte beschäftige dich mal mit dem Aufbau und der korrekten Herstellung vom MP-Relationen. Auch empfehle ich die dann JOSM anstatt iD einzusetzen. iD ist denkbar ungeeignet, mit MP's umzugehen.Danke.streckenkundler |
| 2 | 2017-03-08 07:59:43 UTC | dx125 | Hallo streckenkundler, ich bin noch nicht lang bei OSM und habe erst in den letzten Tagen intensiver gemappt. Wenn ich mit JOSM und den MP einigermaßen fit bin (mache gerade die ersten Schritte), versuche ich die vorhandenen Fehler hier zu beheben.Gruß dx125 | |
| 3 | 2017-03-08 17:13:37 UTC | streckenkundler | Hei,kein Problem... mache ruhig... Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich hab auch mal (fast) so angefangen...Bei JOSM ist das gute, daßer sehr viele Fehlerprüfroutinen hat, Ja und wenn man mal was falsch gemacht hat und es noch nicht hochgeladen hat... löscht man es u... | |
| 45974439 by LLAQWA | 1 | 2017-02-10 20:35:25 UTC | streckenkundler | Hi,the species Humulus lupulus L. is not a tree or shrub. You're making a big mistake here. Fields with hop are only simple perennial farmlands. You must stop your action. The DWG ist informed.See also the germany-Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57322Sven |
| 2 | 2017-02-18 00:15:25 UTC | SomeoneElse_Revert | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46178656 where the changeset comment is: Reverting some partially Google-sourced edits | |
| 3 | 2017-02-19 05:31:58 UTC | LLAQWA | hi, i think hop its not a tree too - its a plant. for me hop its a permanent cultivation - not a annual cultivation like mais or rice.because of this y made the changes. | |
| 4 | 2017-02-19 10:23:47 UTC | SomeoneElse | @LLAQWA If you think that there is a category error in the way that things are tagged please do follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and discuss your changes first - that way we'll avoid wasting everyone's time (yours as well as everyone else's).Best Regards,\... | |
| 45886345 by 4nu81 | 1 | 2017-02-07 16:00:40 UTC | streckenkundler | Hei,schau dir mal im Wiki den Abschnitt über Shops an...http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Gesch.C3.A4fteauch das andere:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#HandwerkIch denke iD bietet sicher da auch eine Auswahl...Ach und herzliche willkomme... |
| 45717513 by FrViPofm | 1 | 2017-02-01 15:34:06 UTC | streckenkundler | Why do you record not your changes to the Forum or the mailing list? I miss a list of proposed changes since changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/44987328All massive changes on trees are not discussed!!! |
| 2 | 2017-02-01 17:20:29 UTC | FrViPofm | Hi,I've been very active in the past on mailing lists, mainly in French, but also in English, a pity, never in German.But I'm a little tired of talking today : what can I do with that : https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958It seemed to me obvious that normalizing the names... | |
| 3 | 2017-02-01 21:03:31 UTC | streckenkundler | Good evening...Ok, the child fell into the well... (german proverb).Also I have great interest, that the plants name are correct. Your idea was very good.Let us sort it. First of all: please write the changes that you've written here, also o a new site in a table at the OSM-WIKI with cor... | |
| 4 | 2017-02-01 21:33:33 UTC | FrViPofm | My mistake may come from :species:it =Platano comuneand https://fr.wikipedia.org/wiki/Platane_commun that say : Platanus ×hispanicaBut also https://it.wikipedia.org/wiki/Platanus gives : Platanus acerifolia (Aiton) Willd. - platano comune | |
| 5 | 2017-02-01 21:38:03 UTC | FrViPofm | And more : in the Bologna import, the (usualy) 3 letters value of species tag is an abbreviation of the binomial name. So Pla = *Pl*atanus *a*cerifolia = Platanus × hispanica | |
| 6 | 2017-02-02 17:35:48 UTC | Stereo | Bonjour FrViPofm,Si tu veux, on peut parler en Français et/ou en privé.I'm delighted to see that a conversation has begun. Your massive edits aren't a bad idea, and I hope that you won't let the DWG's block discourage you.You *must absolutely* discuss these massive edits fi... | |
| 7 | 2017-02-02 20:39:19 UTC | streckenkundler | Good evening FrViPofm.I think it is quite important that you write the documentation. That brings peace and others know what you've done. Is it not more.The genus Platanus....I think the genus Platanus seems to be a very specific genus with various errors in the names of plants. The... | |
| 8 | 2017-02-04 09:53:22 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45798879 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 9 | 2017-02-04 10:08:16 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45800694 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 10 | 2017-02-06 04:30:11 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45838308 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 11 | 2017-02-06 11:04:39 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45852519 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 12 | 2017-02-06 12:08:29 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45853882 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 13 | 2017-02-07 02:16:29 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45854666 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 14 | 2017-02-07 03:18:10 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45872554 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 45701571 by FrViPofm | 1 | 2017-02-01 07:40:30 UTC | streckenkundler | This is a unsdiscussed mechanical edit. Please stop this. All these changesets should be reverted. Your edits must be discussed first at a suitable location.Thanks. |
| 2 | 2017-02-01 08:43:35 UTC | Miselajus | Hallo,wie stichprobenartige Sichtungen zeigen, scheint hier bei den lateinischen Namen von Pflanzenhybriden das meist verwendete "x" aus dem Alphabet ersetzt worden zu sein durch das eigentlich korrekte Malzeichen "×" (Asccii-Code 158).Gruß M. | |
| 3 | 2017-02-01 08:57:54 UTC | Miselajus | Hello,maybe it would be more helpfull to write in the changeset-comment: "x" changed to "×" (Asccii-Code 158).M. | |
| 4 | 2017-02-01 09:52:07 UTC | streckenkundler | Mag sein das das hier Korrekt sei, aber es ist einer von vielen weltweiten, nicht disskutierten mechanischen Massenedits! Da waren viele andere solche Edits zuvor. Meiner Meinung nach allegemein, auf alle Edits betrachtet, Daten verschlimmbessert worden...Ich will zuerst eine dokumentierte Liste... | |
| 5 | 2017-02-04 09:53:39 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45798879 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 6 | 2017-02-04 10:07:52 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45800694 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 7 | 2017-02-06 04:30:22 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45838308 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 8 | 2017-02-06 11:04:22 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45852519 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 9 | 2017-02-06 12:08:17 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45853882 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 10 | 2017-02-07 02:16:07 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45854666 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 11 | 2017-02-07 03:17:53 UTC | Stereo_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45872554 where the changeset comment is: Reverted mechanical edit of species tag to trees after complaints to DWG, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628958 | |
| 45012071 by Miple | 1 | 2017-01-09 07:15:09 UTC | streckenkundler | Hallo Miple,kleiner Hinweis, bei deinem Edit hast du ausversehen das Waldpolygon https://www.openstreetmap.org/relation/2645808#map=14/52.3527/12.5796&layers=N zerschossen. Ich versuche das zu reparieren.Gruß,Sven |
| 2 | 2017-01-09 07:19:56 UTC | streckenkundler | erledigt. | |
| 3 | 2017-01-09 15:30:51 UTC | Miple | Sorry für meinen Fehler und danke für die Reparatur! | |
| 4 | 2017-01-09 17:08:10 UTC | streckenkundler | gerne doch... Ich glaube, das war eines dieser MP's, wo das Outer aus mehreren Liniensegmenten zusammengesetzt war... da passieren gerade mit iD und Potlatch solche Dinge gerne mal... Dank dem OSM-Inspektor sieht man solche Dinge schnell, da die entsprechende Auswerteebene täglich aktualisiert ... | |
| 44312478 by streckenkundler | 1 | 2017-01-03 14:11:39 UTC | sproggy | Sollten die Knoten 4548510397, 4548509896 und 4548474219 eine Linie bilden? |
| 2 | 2017-01-03 14:25:36 UTC | streckenkundler | Oh... wie ist das denn passiert?Wenn ich mich erinnere, hatte ich ein kleines Upload-Problem gehabt...Danke.. Ich repariere es...Sven | |
| 3 | 2017-01-03 14:27:11 UTC | streckenkundler | fertig | |
| 30151983 by staytuned | 1 | 2016-12-30 20:31:22 UTC | streckenkundler | Hei. Mit der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1705155#map=11/50.9736/12.5114&layers=N hast du eine Sammelrelation mit zwei Tochtersammelrelationen erstellt. Soweit ist das erst mal nicht wirklich schlimm. Die Folge ist nun aber, daß mit CS https://www.openstreetmap.org/chang... |
| 2 | 2016-12-30 20:34:55 UTC | streckenkundler | Ach ja, vergessen... Es gab im Forum auch die Nachfrage nach der Korrektheit (Nutzungserlaubniss) der genannten Quelle: http://www.radverkehr.sachsen.de/5800.htmlSven | |
| 44008996 by Natura | 1 | 2016-12-30 20:21:44 UTC | streckenkundler | Hei, mit dem Setzen von network=rcn sowie route=bicycle hast du der ganzen Sammelrelation https://www.openstreetmap.org/relation/1705154 diese Eigenschaft gegeben. Welchen Zweck hatte das? Da die genannte Relation eine Sammelrelation uat, wird nun in bestimmten Auswertungen ( z.B. https://cycl... |
| 44745113 by ~SanDrinchen~ | 1 | 2016-12-29 10:54:53 UTC | streckenkundler | Bist du dir sicher, daß zwischen diesen beiden Häusern eine natürliche Quelle ist?Sven |
| 44743149 by Miple | 1 | 2016-12-29 10:19:21 UTC | streckenkundler | Hei,ich habe eine kleine Bitte... Vesuche bitte Grenzen ausschließlich mit JOSM zu bearbeiten. Potlatch und iD können mit solchen Dingen nicht gut umgehen. Die Grenze Zehlendorf/ Kleinmachnow ist z.Z. kaputt... http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.24079&lat=52.4... |
| 2 | 2016-12-29 10:29:40 UTC | streckenkundler | Es es waren die Admin-Grenzen Zehlendorf und Nikolassee (AL10) sowie die PLZ-Grenze 14163 und 14165 defekt, da Grenzsegmente fälschlicherweise verschmolzen wurden.ist nun behoben.Gruß,Sven | |
| 3 | 2016-12-30 22:52:30 UTC | Miple | Danke für den Hinweis auf JOSM und sorry für die Beschädigung der Grenzen.Gruß Miple | |
| 44702899 by streckenkundler | 1 | 2016-12-27 17:55:50 UTC | geri-oc | Bitte nicht nur Fehler korrigieren - der Verursacher sollte auch lernen.Warum wird nicht name=Hühnergarten oder Schafweide angemahnt.falsch: restaurant=!Verkaufsobjekt .... ??? |
| 2 | 2016-12-27 19:10:24 UTC | streckenkundler | Grundsätzlich hast du recht. Nur ist das diesige, meinige Changset außerhalb meines Hauptmappingbereiches. Es beinhaltet auch ausschließlich technische Korrerkturen der Geometrie, keine, vor dir angesprochenen inhaltlichen. Diese Trennung von inhaltlichen unt technische Korrekturen... | |
| 3 | 2016-12-28 09:13:01 UTC | geri-oc | Gerade durch technische Fehler (Qualitätssicherung) wird man aufmerksam. Dort ist dann meistens auch eine inhaltliche Prüfung des CS angebracht. Wenn der Fehler behoben ist, wird kaum jemand auf die inhaltlichen Fehler aufmerksam, der nicht vor Ort ist.Hier wäre ich zumindest auf H&... | |
| 4 | 2016-12-28 09:44:44 UTC | streckenkundler | Da der süddresdener Bereich ja quasi deine Hausecke ist, hast du diese komischen Änderungen im Blick, und auch gut dokumentiert und um Hilfe gerufen. Ich hab das im Forum schom mitverfolgt. Daß sich mal ein OSMI-Changeset von mit dahin "verirrt hat" ist reiner Zufall. mit ... | |
| 43709951 by oderplantscher | 1 | 2016-11-23 17:32:19 UTC | streckenkundler | Hei.denkst du auch noch an dieses Changeset hier? Danke...Dann kann ich das als erledigt markieren.Sven |
| 2 | 2016-11-24 11:27:29 UTC | oderplantscher | Mach ich. Wird aber erst was am Wochenende. | |
| 3 | 2016-11-25 15:57:40 UTC | oderplantscher | Umrisse wurden gelöscht und werden zeitnah durch BingSat-Umrisse ersetzt. (43947381). | |
| 43823093 by kibek | 1 | 2016-11-20 16:39:43 UTC | streckenkundler | Hei,was denn ref:LOCODE für ein Tag, den due einträgst... Es ist im Wiki nicht dokumentiert.fragt Sven |
| 2 | 2016-11-22 13:16:42 UTC | Omegatherion | 5-stelliger Code, der im Logistik- und Transportbereich genutzt wird (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/UN/LOCODE ).Ich finde den in Wikidata besser aufgehoben als in OSM. | |
| 3 | 2016-11-22 19:44:26 UTC | kibek | Naja, dass kann sicherlich sein, dass es auch in Wikidata passt, aber im Prinzip ist dies eine Information, die wie Postleitzahlen die zu einem Ort gehören. Wir benötigen z.B. eine Zuordnung von Postleitzahlen zu UN/Locationscodes. Abgeschaut wurde dies z.B. aus den Daten von Hamburg bzw. ... | |
| 4 | 2016-11-22 21:00:54 UTC | streckenkundler | Grundsätzlich habe ich nichts gegen diese Information... Ich fand nur keine Doku im Wiki... Dies bitte nachholen, ggf. könnte/ sollte das auch im Forum der Mailing-Liste thematisiert werden. Relevant ist, daß die Quelle des LOCODE entsprechend des Taggings im OSM-Wiki dokumentiert w... | |
| 43592220 by JochenB | 1 | 2016-11-19 21:38:14 UTC | streckenkundler | Bitte in dieser Ecke MP-Konstrukte aus zusammengesetzten Outer-Linien beachten, bei denen zu allem Übel auch highway=irgendwas und sonstiges verwendet werden. Das MP https://www.openstreetmap.org/relation/3541679 ist defekt... Das ist aber nicht primär dein Fehler sondern eine grundsä... |
| 2 | 2016-11-19 22:09:43 UTC | streckenkundler | erledigt. | |
| 23087545 by oderplantscher | 1 | 2016-11-15 21:15:03 UTC | streckenkundler | Hei,brandenburgische Geodienste dürfen NICHT fürs Mapping in OSM verwendet werden. Diese Datenquelle ist nicht Lizenzkonform und due entsprechenden Daten müssen enfernt werden.vgl. auch Forum:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56403Eine Meldung an die L... |
| 2 | 2016-11-16 11:23:11 UTC | oderplantscher | Ich entferne den Datensatz. | |
| 3 | 2016-11-17 21:08:17 UTC | streckenkundler | Hei,source und source:id zu entfernen reicht nicht. Die Daten als solches sind immernoch drin.Die Daten stammen in der Version 1 aus einer illegalen Quelle, vgl. http://osm.mapki.com/history/way.php?id=289259692bzw. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=43709780Die Daten m&u... | |
| 4 | 2016-11-18 15:50:29 UTC | oderplantscher | Geometrien wurden gelöscht und werden zeitnah durch Bing-Sat-Umrisse ersetzt | |
| 43559124 by geozeisig | 1 | 2016-11-11 15:38:15 UTC | streckenkundler | Hei,hast du alle 1507 Hochstände vor Ort geprüft, ob sie verschließbar sind oder nicht? Respeckt...:(Sven |
| 2 | 2016-11-11 17:03:00 UTC | geozeisig | Ich habe auch ein Ticket geschrieben:https://josm.openstreetmap.de/ticket/13953#ticket | |
| 3 | 2016-11-12 22:38:29 UTC | SammysHP | Upps, gerade durch Zufall gesehen, weil auch bei mir in der Gegend eine Änderung war. Wo wurde diese Änderung denn angekündigt und diskutiert? Ich konnte nichts finden. Sollte keine Diskussion stattgefunden haben, müsste dieser Änderungssatz wohl revertiert werden. G... | |
| 4 | 2016-11-15 21:10:48 UTC | scai | Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43666648 | |
| 5 | 2016-11-20 06:55:30 UTC | geozeisig | Hallo Sven, inzwischen wurde der Fehler in JOSM korrigiert. Aber wie werden die ca. 5000 Tagging-Fehler korrigiert? Es handelt sich um lock=no/yes im Zusammenhang mit hunting_stand, die in lockable geändert werden müssen.Gruß | |
| 6 | 2016-11-20 09:32:11 UTC | SammysHP | Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten: a) Du bereitest eine mechanische Bearbeitung vor. Also Dokumentation, Ankündigung auf der Mailingliste und im Forum. b) So, wie wir es bei den meisten anderen Fehler auch machen: Warten, bis jemand das Objekt bearbeitet und der Validator anschl&a... | |
| 43435970 by geozeisig | 1 | 2016-11-06 09:25:27 UTC | streckenkundler | Hei,ein Teil deiner Edits ziehen nun Nachbearbeitungen nachsich... Warum hast du dich denn nicht an das Wiki gehalten?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lockAnstatt einer neuen Linie hättest du die waterway-Linie aufsplitten müssen, und an dieser dann lock=yes und lock_... |
| 2 | 2016-11-06 15:59:59 UTC | streckenkundler | Hei, noch eines: bitte bei lock=yes dann lock_name verwenden (vgl. Wiki). habe vier geändert. http://www.openstreetmap.org/changeset/43444367#map=12/51.9458/13.9614Sven | |
| 3 | 2016-11-06 17:15:31 UTC | geozeisig | Ja kann ich machen. Bei lock_gate hat sich auch was geändert, siehe Wiki. | |
| 43444367 by streckenkundler | 1 | 2016-11-06 15:59:35 UTC | streckenkundler | es sollte im Kommentar natürlich lock_name heißen...Sven |
| 43354032 by Todeskuh | 1 | 2016-11-02 15:24:44 UTC | streckenkundler | warum hast du denn die beiden railways gelöscht?s. |
| 2 | 2016-11-02 16:33:41 UTC | Todeskuh | Geht es um die aufgegebene Strecke? Die ist in JOSM noch da, ich habe lediglich zwei einzelne Abschnitte mit den gleichen Eigenschaften zu einem Abschnitt zusammengefasst. | |
| 3 | 2016-11-02 17:16:58 UTC | streckenkundler | Ah... ich habe es befürchtet... Die Replikation der OSM-Server hat zur Zeit Probleme... Dann sah ich nicht das, was ich hätte sehen müssen... Vergleiche: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615959#p615959Sorry.Gruß, Sven | |
| 43327755 by soemisch | 1 | 2016-11-01 16:10:14 UTC | streckenkundler | Hei, nur eine allgemeine Anmerkung.Euch ist klar, daß der Bahnhof Cottbus derzeit umgebaut wird? Also Treppen, Tunnel, Fahrstühle, Bahnhofsvorplatz, Parkplätze, Straßenbahn, Gebäude...Viele Dinge verändern sich und sind nach derzeitigem Stand nur sauber vo... |
| 2 | 2016-11-02 12:06:24 UTC | soemisch | Sven, danke für den Hinweis. Wir haben mithilfe des Links das Bauvorhaben geprüft und festgestellt, dass es OSM nicht so sehr betrifft. Es werden Bahnsteighöhen geändert, der Vorplatz umgebaut und der Tunnel erst im Jahre 2019 geschlossen. Wir werden den Bahnhof nach der Fertigst... | |
| 3 | 2016-11-02 14:12:08 UTC | streckenkundler | Hallo Lars,gern geschehen. Sinn und Zweck war es ja, daß ihr nicht zuviel Arbeit reinsteckt, wenn sich vieles verändert...Viele Grüße,Sven | |
| 42022114 by SWF8 | 1 | 2016-10-29 14:16:23 UTC | streckenkundler | Bitte in OSM keine ungelegten Eier und Luftschlösser des Bundesverkehrswegeplanes eintragen. Vgl. auch Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615112#p615112Dieser angedachte Verlauf sollte wieder entfernt werden. Solche Dinge kann man erst eintragen, wenn Planfeststellungs... |
| 37148772 by elsaxo | 1 | 2016-10-29 14:15:28 UTC | streckenkundler | Bitte in OSM keine ungelegten Eier und Luftschlösser des Bundesverkehrswegeplanes eintragen. Vgl. auch Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615112#p615112Dieser angedachte Verlauf sollte wieder entfernt werden. Solche Dinge kann man erst eintragen, wenn Planfeststellungs... |
| 43226028 by richtkreiser | 1 | 2016-10-28 19:57:04 UTC | streckenkundler | Guten Abend,ist bei diesem Edit etwas schief gelaufen? Der Truppenübungsplatz Altengrabow ist plötzlich vollständig rechtwinklig. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=43226028&zoom=14&lat=52.16892&lon=12.27678&layers=B0TTTFTGesehen habe ich es durch OSMI:... |
| 2 | 2016-10-28 22:33:57 UTC | richtkreiser | Mist, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Der Truppenübungsplatz ist natürlich nicht rechtwinklig. Habe meinen Fehler soeben selbst korrigiert.Danke für den Hinweis. | |
| 3 | 2016-10-29 07:22:19 UTC | streckenkundler | Sehr schön,Danke. habe die Note auch geschlossen.Sven | |
| 43220733 by olechen | 1 | 2016-10-27 16:24:25 UTC | streckenkundler | Hei. Verwende bitte ref anstatt name.Also ref=RU-86 80 -- wobei ref=RU-86 ausreichen würde die "80" ist der Durchmesser.Das wird auch ordenlich ausgewertet und dafür ist ref da.Alsgewertet z.B. http://openfiremap.org/?zoom=12&lat=51.93861&lon=13.95241&... |
| 43174163 by eskarina | 1 | 2016-10-26 07:06:29 UTC | streckenkundler | Hei,bei deinem Edit hast du bei der Spreewaldbahn einen Fehler gemacht. Der Streckenabschnitt: http://www.openstreetmap.org/way/113706964 war in seinen ursprünlichen Verlauf korrekt. Die Strecke verlief zwischen den bestehenden Gebäuden hindurch, die aktuelle Gebäudesituation exis... |
| 2 | 2016-10-26 07:25:44 UTC | streckenkundler | Ach ja, falls du den WMS-Diensthttp://isk.geobasis-bb.de/ows/dr25_wms verwendet haben solltest, zu dem die jetzige Streckenführung passt... Dieser Dienst darf nicht verwendet werden, es ist eine unerlaubte Quelle. Auch sind auf diesen Karten die Strechkenführungen generalisiert und passe... | |
| 3 | 2016-10-26 19:06:37 UTC | streckenkundler | Abschnitt der Spreewaldbahn wiederhergestellt. | |
| 4 | 2016-10-31 16:29:23 UTC | eskarina | Hi Sven,Sorry, falls ich da was kaputt repariert habe. Der Verlauf sah mir etwas unnatürlich aus was oftmals passiert, wenn man zu wenige Nodes spendiert.Danke für Deine Aufmerksamkeit und das revert-en.Gruss,Eskarina | |
| 6802577 by eehmke | 1 | 2016-10-13 11:05:01 UTC | Hans Wurst | Es ist zwar fast 6 Jahre her, aber heißt dieser Fußweg, der offensichtlich nur ein Weg übers Gras ist, tatsächlich "Fußweg zum Flugplatz". Wenn nicht, sollte das name=* entfernt werden, Gleiches gilt sicherlich für den anderen Weg "Zum Startplatz"... |
| 2 | 2016-10-22 14:33:36 UTC | eehmke | Das sind Wege auf privatem Gelände. Die Namen sind hilfreich für die Besucher. | |
| 3 | 2016-10-23 20:52:22 UTC | streckenkundler | Ich würde stark vermuten, daß dies nicht die offiziellen Wegenamen sind. Wenn, dann ist allerhöchstend loc_name korrekt. Ansonsten bieten Dienste wie UMap https://umap.openstreetmap.fr/de/ die Mödlichkeit, Karten auf Basis OSM mit eigenen Informationen zu versehen. | |
| 4 | 2016-10-23 21:09:17 UTC | kreuzschnabel | Mit dem name-Tag wird hier generell sehr großzügig (IMHO zu großzügig) umgegangen. Dass der Friedhof etwas südöstlich ein solcher ist, steckt schon im landuse=cemetary und muss nicht nochmal ins name=* gesetzt werden. „Rieselfelder“: besser in description=... | |
| 5 | 2016-10-23 21:12:50 UTC | kreuzschnabel | Nochmal zum Nachlesen, bis es sich rumgesprochen hat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name | |
| 6 | 2016-10-23 21:33:34 UTC | eehmke | name tag geändert zu loc_name. Mit dem Friedhof hab ich nichts zu tun. | |
| 43032619 by wherewolf | 1 | 2016-10-20 15:00:46 UTC | streckenkundler | Hei,Ich glaube, mit diesem Changeset hast du einen MP-Fehler produziert. Die Inner-Fläche https://www.openstreetmap.org/way/103302751#map=19/51.40000/14.60259 darf nicht an ihren Outer-Ring grenzen. Den Outer-Ring https://www.openstreetmap.org/relation/1464905#map=15/51.3964/14.5941 musst d... |
| 2 | 2016-10-20 17:19:40 UTC | wherewolf | Stimmt, da habe ich Mist gebaut. Ist nun korrigiert!Viele Grüße,Andreas | |
| 3 | 2016-10-20 19:00:20 UTC | streckenkundler | Sehr schön. Danke... OSMI zeigt ja mittlerweile täglich solche Fehler. Ach was ich auch empfehle: NIEMALS landuse-Polygone mit Straßen-Linien zu "verkleben". Das macht das editieren der Objekte (sowohl Straße, als auch Landuse) wesentlich schwieriger und ist obend... | |
| 4 | 2016-10-20 19:24:51 UTC | wherewolf | Was das "Verkleben" angeht: glaub mir, ich habe lange, lange, wirklich lange darüber nachgedacht und viel dazu gelesen. Mir eine Meinung gebildet und wieder verworfen. Und ich habe mittlerweile ein andere Meinung dazu als noch vor einiger Zeit. Bis vor einiger Zeit habe ich auch zwei ... | |
| 5 | 2016-10-20 20:23:44 UTC | streckenkundler | Ach ein überzeugter Verkleber :( Wenn man allerdings betrachtet, daß zukünftig Straßen auch als Flächen ausgebildet werden, kommt man sehr schnell in Schwierigkeiten... vergleiche einschlägige Disskusionen im Forum. Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, da&sz... | |
| 42613264 by JochenB | 1 | 2016-10-16 08:49:23 UTC | streckenkundler | Hallo Jochen,schaue dir mal bitte die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6626168 an, die ist unvollständig und als landuse=farmland für ein Waldpolygon auch noch falsch. Ich glaube, das kommt aber auch vom Tagging mit mehreren zusammengesetzten Linienzügen als Outer (da... |
| 2 | 2016-10-16 19:17:37 UTC | JochenB | Hallo Sven, Danke für den Hionweis und dein Hilfeangebot.Naja, ich hattee nach einer Lösung gesucht, wie ich den übergeordneten Namen ("Baruther Heide") von mehreren Waldgebieten benenne. Die Waldgebiete selber haben eigentlich wieder eigene Namen, die aber noch zu t... | |
| 3 | 2016-10-16 20:13:37 UTC | streckenkundler | Hallo Jochen,das einfachste wäre, den beiden Waldflächen nördlich und südlich der Bahn jeweils direkt den Namen zu geben, das Ergebnis ist das selbe. Ansonsten kann man auch die Relation type=site anwenden. und der den Namen geben und in diese Relation alle Elemente aufnehmen... | |
| 4 | 2016-10-20 23:50:15 UTC | JochenB | Das erste ist nicht so gut, weil mindestens einer der beiden Waldflächen einen eigenen Namen hat (habe ich noch nicht getaggt), die Zweite Variante werde ich ausprobieren.Baruth gibt es schon: http://www.openstreetmap.org/node/1638266806, nur etwas weiter. Es hat ein Schloss und dazugeh&oum... | |
| 41916091 by Threepwood | 1 | 2016-09-04 20:53:24 UTC | streckenkundler | Hei,zwei Dinge hab ich zu bemängeln...building:material=wood stimmt so nicht. Das suggeriert, daß der Turm vollständig aus Holz wäre, was er nicht ist. Das untere Viertel ist ein Steinbau. building:material funktioniert bei dem Turm nur mit vollständigem 3D-Tagging, a... |
| 2 | 2016-09-05 10:19:35 UTC | Threepwood | Hallo Streckenkundler,habe die Position des Turms wieder auf die ursprünglcihe Stelle verschoben. Du hast natürlich recht.Zu Punkt zwei. building:material - Material, aus dem der Turm grösstenteils bestehthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3DtowerDas passt ... | |
| 3 | 2016-09-05 16:48:28 UTC | streckenkundler | Hei,zu erstens... Ja. Danke... zu zweitens: schon Ok... Solange man sich nur auf 2D bewegt, halte ich diesen Tag eh für nebensächlich. wichtig zum Tragen kommt er beim 3D-Tagging: Vergleiche: http://demo.f4map.com/#lat=51.8460165&lon=14.1572782&zoom=20&shadows.csm.maxFa... | |
| 41846096 by Wilhelm Zimmerling PAR | 1 | 2016-09-01 12:32:05 UTC | streckenkundler | Hallo Wilhelm,setze dich doch mal bitte mit dem Tag surface auseinander.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surfaceSo wie du das jetzt eingetragen hat, kann und wird es nicht ausgewertet. Versuche bitte einen der vorgegebenen Standardwerte zu verwenden.Gruß,Sven |
| 41662747 by brunfbart | 1 | 2016-08-24 15:04:24 UTC | streckenkundler | Hallo,eben hast du alle (?) Zählstellen des BaSt importiert.Sind die Daten vom BaSt für OSM freigegeben worden? Wurde der Import irgendwo disskutiert?Wurde der Import im Wiki dokumentiert?Vergleiche auch Beitrag im Forum:http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=... |
| 2 | 2016-08-24 16:21:45 UTC | Seehundeführer | also auf der Website vom BAST steht: http://www.bast.de/DE/Service/Rechtliches/rechtliches_node.htmlUrheberrechtDer Inhalt der Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Vervielfältigung, Änderung, Verbreitung, Nutzung oder öffentliche Wiedergabe der Informationen oder Date... | |
| 3 | 2016-08-24 16:27:09 UTC | streckenkundler | Danke,die Seite hatte ich vorhin gesucht und nicht auf die Schnelle gefunden, da ich zum Zug musste...Sven | |
| 4 | 2016-08-24 23:07:26 UTC | Nakaner-repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41673582 where the changeset comment is: Revert changeset 41662747 because of violation of Import Guidelines | |
| 41407422 by Bauleiter | 1 | 2016-08-12 19:12:48 UTC | streckenkundler | Guten Abend,Willkommen bei OSM. Schreib mir mal, was du vor hast und was du eintragen willst, dann kann ich dir vielleicht helfen.Bei deinen ersten Bearbeitungen hast du eine Fläche unabsichtlich gelöscht und an einigen Stellen doppelte Wege produziert. Keine große Sache, abe... |
| 41192514 by Müller03172 | 1 | 2016-08-02 15:23:38 UTC | streckenkundler | Hei,nur kleine Frage, bzw. Fehlerhinweis... ist der Weg gelber Punkt oder gelber Balken? Die Tags symbol und osmc:symbol weichen voneinander ab...Sven, der sich freut, daß sich der Gubener Bereich weiter mit Wanderwegen füllt.Gruß, Sven |
| 41046184 by Flaemingbaer | 1 | 2016-07-27 06:16:17 UTC | streckenkundler | Hei,bist du dir mit dem Straßennamen sicher? Alle mir bekannten Quellen schreiben "Zum Wendenfürst" (Einzahl!!) Am Straßenschild steht es so auch dran.Vergleiche z.B. PLZ-Datenbank https://www.postdirekt.de/plzserver/Straßenlistenauswertung: http://regio... |
| 2 | 2016-07-27 09:06:33 UTC | Flaemingbaer | Hallo Sven,danke für Deine Rückmeldung, und nachdem ich mir Deine Links angeschaut habe bin ich mir so gar nicht mehr sicher! Ich frage mal bei der JH nach, wie das kommt.Nun zum Ablauf hier in OSM - soll ich eher die Änderung mit einer weiteren zurück ändern oder kann m... | |
| 3 | 2016-07-27 09:21:42 UTC | streckenkundler | Hallo Carsten,ich kann den Änderungssatz heute Abend zurücksetzen. Bin gerade auf Arbeit. Ich muß auch noch mal schauen, wo die Straße genau beginnt... da ist auch irgendwas komisch, einerseits in OSM und andererseits in den offiziellen Daten... Das Schaffe ich aber erst zu... | |
| 4 | 2016-07-27 09:44:31 UTC | Flaemingbaer | Hallo Sven,ich denke, es genügt, wenn Du bei der JH anfragt, und ich vermute, die zentrale Adresse "service@..." würde es sowieso nur an die JH weiterleiten. Und danke, daß Du die Änderung dann rückgängig machst. Gibt es die Möglichkeit, den zumindes... | |
| 5 | 2016-07-27 16:48:59 UTC | streckenkundler | Hallo Carsten,CS ist revertet. Ich habe eine entsprechende Mail mit Bitte um Korrektur an beide genannten Mailadressen geschickt... mal sehen ob sie sich regen...Viele Grüße,Sven | |
| 40802428 by streckenkundler | 1 | 2016-07-22 16:33:18 UTC | surveyor54 | Hallo,ich würde diese Ver- u. Entsorgungsstation nicht als Toilette taggen, sondern:amenity=sanitary_dump_stationfee=nosanitary_dump_station:chemical_toilet=yessanitary_dump_station:gray_water=yeswater_point=yesdescription= Ver- u. Entsorgungsstation für Wohnwagen u. Wohnmo... |
| 2 | 2016-07-22 16:49:42 UTC | streckenkundler | Hei,ich bin mir nicht sicher, was hier 100%ig korrekt ist... Ich muß mal bei Gelegenheit vorbeifahren... Ich hatte mit zunächst an das vorgefundene gehalten, aber stimmt, eine Toilette mit zusätzlicher Entsorgungsmöglichkeit ist das nicht, sondern eine reine Entsorgung...\... | |
| 3 | 2016-07-22 16:54:11 UTC | surveyor54 | Diesen Link wollte ich eigentlich noch dran hängen:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station | |
| 4 | 2016-07-22 18:46:21 UTC | streckenkundler | Ah... jetzt kommt es mir wieder ein... das ist doch recht frisch...Nun... ich werde mal beim Campingplatz bei Gelegenheit vorbeiradeln... heute oder morgen wird es nicht... Sven | |
| 40315369 by Uwejens | 1 | 2016-06-27 16:28:47 UTC | streckenkundler | Hei. Kleiner Tip. Fischtreppen kannst du mit man_made=fish_passage erfassen... entweder als Punkt auf der Gewässerachse oder als Linienabschnitt der Gewässerachse...Gruß,Sven |
| 2 | 2016-06-27 18:08:49 UTC | Uwejens | Hallo Sven,Vielen Dank fuer deinen Hinweis. Du hast recht damit. Ich wusste es bis datonicht besser,aber in Zukunft werde ich es so machen.Es sieht auf der Karte auch besser aus. Ich werde es auch aendern.Gruss Jens. | |
| 3 | 2016-06-27 19:13:32 UTC | streckenkundler | Hallo Jens... gern geschehen... Ich hatte mich auch erst an die Sache mit den Fischpässen herangetastet... und gebe meine Erfahrungen gerne weiter. Es gibt ja noch einige mehr.Das Thema mit diesen Sohlgleiten der Spree im Cottbusser Bereich hatte ich heute durch Zufall auch mit einem ... | |
| 39888310 by Nzara | 1 | 2016-06-09 14:16:52 UTC | streckenkundler | Hei,Bei der Ämderung zum cycleway irrst du. Ein Fahrradstraße setzt nicht vorraus, daß es ein Cycleway sein muß. Im Gegenteil. Durch den Access-Tag motor_vehicle=forestry;agriculture ist erkennbar, daß mehrspurige Fahrzeuge zugelassen sind. Daher kann die Straße ... |
| 2 | 2016-06-11 19:42:04 UTC | Nzara | Vielen Dank für dein Erklärungen. Bis jetzt hatte ich die Erfahrung gemacht, man wählt das Tag gemäss dem primären Charakter der Strasse und ergänzt dann die access-tags, wenn sie vom default abweichen (letzteres habe ich vergessen). Mir sind viel cycleways bekannt, die... | |
| 39606261 by FvGordon | 1 | 2016-05-27 17:21:19 UTC | streckenkundler | Ich habe mal ein paar Probleme mit dem Key species im Forum thematisiert...http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594460#p594460Sven |
| 39290361 by derlausitzer | 1 | 2016-05-14 14:54:34 UTC | streckenkundler | Hier erliegst du einem Irrtum. highway=cycleway bitte unbedingt NUR für Wege verwenden, die ausschließlich als Fahrradweg gekennzeichnet sind (Verkehrszeichen 237).Da der Weg aber mit Zeichen 240 ausgeschildert ist, ist hier zunächst einmal highway=path korrekt. Der Editor iD mac... |
| 39239862 by öreg | 1 | 2016-05-11 12:32:27 UTC | streckenkundler | Hallo Georg, verwende bitte hierfür nicht landuse=brownfield, sondern wenn, dann eher landuse=greenfield. Landuse=brownfield ist eher für ein Areal vorgesehen, auf dem vorher Gebäude standen, die angerissen worden sind und das Areal wieder neu bebaut werden soll. Das ist in de... |
| 39239722 by öreg | 1 | 2016-05-11 12:25:31 UTC | streckenkundler | Hallo Gerog,bei abgebauten Gleisen, verwende bitte unbedingt railway=abandoned und setze dazu note=Gleise abgebaut... Sonst läuft man Gefahr, daß ein eisenbahnaffiner Mapper (davon gibt es einige, mich eingeschlossen) das wieder einträgt.Die OpenRailwayMap wertet solche Sache... |
| 39020811 by webpassenger | 1 | 2016-05-01 17:15:50 UTC | streckenkundler | Hei, bist du in diesem Bereich bewußt auch den Mühlenwanderweg abgelaufen? Es gibt da im Bereich der Bahn eine Unklarheit in der Wegeführung, vergleiche auch http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1165362&map=15!52.2113!14.4255Kannst du da helfen? Ich komme Zeitnah nic... |
| 2 | 2016-05-02 05:37:13 UTC | webpassenger | Hallo, ich befürchte, ich kann hier nicht wirklich weiter helfen da ich nicht den Mühlenwanderweg entlang gelaufen bin. Durch den Neubau der Bahn scheint sich hier einiges geändert zu haben.Wie in OSM richtig eingetragen, sind diese beiden Wege nicht mehr miteinander verbunden:htt... | |
| 3 | 2016-05-02 10:01:02 UTC | streckenkundler | Hei,ach das ist Schade... Nun, dann warte ich auf den nächsten Edit in der Ecke... da kommt ja gelegentlich mal was..Danke,Sven | |
| 38984234 by glibbertorsten | 1 | 2016-04-30 09:30:41 UTC | streckenkundler | Den Hammergraben würde ich nicht als sidestream zur Nuthe ansehen. Es ist lediglich eine Zuflußgewässer. Sidestream bezeichnet meiner Ansicht nach einen Gewässerlauf, der vom Fluß abzweigt und sich dann wieder mit dem Fluß vereinigt. So können z.B. Altarmschleif... |
| 2 | 2016-04-30 10:49:54 UTC | glibbertorsten | Hi! Danke für den Hinweis, Ich hab das Wiki falsch verstanden und da kam der blinde Eifer in mir hoch. Danke für den Hinweis!https://www.openstreetmap.org/changeset/38996936 | |
| 38888351 by geozeisig | 1 | 2016-04-26 15:08:58 UTC | streckenkundler | Hei,Die Info kannst du an https://www.openstreetmap.org/way/188184577hängen. Diese Fläche umgrenzt die korrekte Fläche des ehemaligen Gefängnisses einschließlich der Gebäude.Sven |
| 2 | 2016-04-26 16:35:09 UTC | geozeisig | Diese Objekte werden auf der Geschichtskarte dargestellt.http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.85349&lon=13.71604Damit 2 verschiedene Symbole angezeigt werden habe ich einen weiteren node benutzt. | |
| 3 | 2016-04-26 16:49:38 UTC | streckenkundler | Dominiert das Klostersymbol das des ehem. Gefängnisses? Aha... | |
| 4 | 2016-04-27 05:10:47 UTC | geozeisig | Aber so wird beides symbolisiert. | |
| 38855095 by kjkalex | 1 | 2016-04-25 13:05:10 UTC | streckenkundler | Hei,es nicht nötig, oneway=no dazuzuschreiben. Wenn, dann ist oneway=yes zu setzen, wenn es erforderlich ist (z.B. highway=trunk_link); vergleiche Wiki.Sven |
| 38312098 by Hans Wurst | 1 | 2016-04-05 13:56:17 UTC | streckenkundler | Hallo Hans,nur kleine Nachfrage, ist die wirklich nur demontiert, oder ist die unter die Erde gelegt worden? Hier im Spreewald und Umgebung wurden Leitungen fast immer in gleicher Lage unter die Erde gelegt... (durchgeschossen). Man sieht eine Zeitlang noch die Stellen, die dafür aufgegrabe... |
| 2 | 2016-04-05 14:48:06 UTC | Hans Wurst | Ich kann gerne nachher noch mal genauer nachschauen, aber ich habe da nur mehrfach Baufahrzeuge gesehen, die erst die Leitungen zerschnitten und abgehängt haben und dann die Masten demontiert haben. Ein neuer Kabelgraben oder "Raketen-Schieß-Stände" ;-) sind mir nicht aufge... | |
| 3 | 2016-04-05 19:25:00 UTC | streckenkundler | Ja, es war auch nur so eine Idee... ich beobachte bei mir schon länger, daß diese 110kV- Leitungen stellenweise unter die Erde gelegt werden... darum meine Frage... :)Sven | |
| 38140581 by wischmat | 1 | 2016-03-29 20:06:55 UTC | Peilscheibe | Erklärst Du diesen Edit bitte? Mit dem Tag, das Du gelöscht hast, wird gearbeitet. Wo ist dieser mechanical edit dokumentiert, gibt es dazu eine Diskussion? |
| 2 | 2016-03-29 21:00:48 UTC | streckenkundler | Hallo,auch von mir die Frage, wo ist dieser mechanische Edit besprochen und genehmigt worden? Ist er das überhaupt? Wenn nein, müssen alle Löschungen rückgängig gemacht werden! Da ich ständig Talk kese und im Forum aktiv bin, fabe ich bisher keine derartige Ank&uum... | |
| 3 | 2016-03-30 21:11:51 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.... | |
| 38090908 by streckenkundler_revert | 1 | 2016-03-27 08:24:36 UTC | Nakaner | Kann es sein, dass du gerade den falschen Account verwendest? ;-) |
| 2 | 2016-03-27 08:39:14 UTC | streckenkundler | Verdammte Sch... Ja :(Ist mir neulich schon passiert... hab dann in Josm extra nachgeschaut und Anmeldung geändert... und jetzt bin ich wieder anders angemeldet... | |
| 38018658 by bufemc | 1 | 2016-03-23 13:28:55 UTC | streckenkundler | Ich halte mich zwar hier raus, aber nur als Hinweis: gemäß Hauptsatzung der Stadt Cottbus http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdfist der amtlich gültige Name "Cottbus/Chóśebuz"Der Sorbische Name Chóśebuz ist hier kein Alternati... |
| 37966402 by FrankVD_bot | 1 | 2016-03-21 07:46:06 UTC | streckenkundler | Why did you deleted the water=reservoir?The Tag water=reservoir is correct for this water.Please change manually an not with a bot.Thanks. |
| 2 | 2016-03-21 09:59:50 UTC | FrankVD | The tag is carried by the relation, so I won't affect and it's okay to delete. No ? | |
| 3 | 2016-03-21 10:31:34 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914 | |
| 4 | 2016-03-21 14:40:23 UTC | streckenkundler | @FrankVD: You run a un-discussed bot. That's the problem. Bot changes must first be discussed on the Mailinglist. | |
| 5 | 2016-03-21 14:45:55 UTC | FrankVD | Ouh, sorry then. Okay, maybe I should've discussed-it before. But then, we could've discussed-it before reverting: it's a shame to fill-up attic data with things that could've been accepted. Will do. | |
| 37872911 by geonaut | 1 | 2016-03-16 16:09:56 UTC | streckenkundler | Hallo geonaut,schreibe mal bitte in den Changset-Kommentar das rein, was du gemacht hast...Dieses hier zum Beispiel ist beschrieben mit "Pension geschlossen" du hast aber einen Sportplatz bearbeitet... Das past nicht zusammen.Danke,Sven |
| 37842867 by ZiCAD | 1 | 2016-03-15 14:48:34 UTC | streckenkundler | Hei,kleine Frage, bekommst du auch die Note http://www.openstreetmap.org/note/490214#map=13/52.0161/13.7994&layers=N weg?Wäre schön... Ich komme sobald nicht dahin.Danke,Sven |
| 2 | 2016-03-15 19:45:44 UTC | ZiCAD | Hallo,wohne auch weit weg und habe nur die Sachen auf der Anreisestrecke aufgenommen. Leider.Grüße Ralf | |
| 3 | 2016-03-15 20:58:02 UTC | streckenkundler | Ach schade... Nun denn, es ist so.. war halt ein Versuch meinerseits.Gruß,Sven | |
| 37807327 by Megachip | 1 | 2016-03-13 20:55:54 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37807411 by Megachip | 1 | 2016-03-13 20:55:31 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37803143 by Megachip | 1 | 2016-03-13 18:59:07 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37803479 by Megachip | 1 | 2016-03-13 18:58:57 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37805047 by Megachip | 1 | 2016-03-13 18:58:39 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37805240 by Megachip | 1 | 2016-03-13 18:58:29 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37805376 by Megachip | 1 | 2016-03-13 18:58:12 UTC | streckenkundler | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantwor... |
| 37768010 by Arnold Schunck | 1 | 2016-03-11 19:54:58 UTC | streckenkundler | Ich bezweifle äußerst stark, daß dies ein offizieller Canpingplatz ist. Wenn ihr solche Aktionen macht, nutzt bitte andere Dienste, z.B. http://umap.openstreetmap.fr/de/ um euren Standort zu verbreiten, nicht die OSM-Datenbank selbst...Der Eintrag wird, wenn nicht von mir aber d... |
| 37639719 by wiesel369 | 1 | 2016-03-06 09:47:58 UTC | streckenkundler | Welchen Grund hatte es, die Tags opening_hours und phone zu entfernen? |
| 2 | 2016-03-06 10:40:12 UTC | wiesel369 | Hey, Ich habe die Adressen oder Shops in rieben vor einem Jahr hinzugefügt. Mich wundert jedoch die Darstellung in der finalen Karte. Beim storchennest wird der Shop Name direkt in der Karte dargestellt bei der Heizung sanitär Firma jedoch nicht. Der einzigste mir auffällige U... | |
| 3 | 2016-03-06 11:26:09 UTC | streckenkundler | Ist das ein Laden, wo man diesen Sanitärkram kaufen kann oder ein Betrieb, der Leisungen ausführt? Grundsätzlich beeinflußt opening_hours und phone nicht das Rendering.Vergleiche mal auch shop=plumer und craft=hvachttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dplumberht... | |
| 37362092 by J budissin | 1 | 2016-02-22 14:41:40 UTC | streckenkundler | Hallo,ganz stimmt das nicht. Nach der Hauptsatzung http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdf wäre "Cottbus/Chóśebuz" korrekt. Für Peitz aber nur Peitz korrekt (vgl. auch hier die Hauptsatzung).Unabhängig davon werden die Orte von Nomina... |
| 2 | 2016-02-23 17:21:00 UTC | malenki | Nominatim findet Chóśebuz, also dürfte es reichen, noch name:de=Cottbus zu ergänzen und für die korrekte amtliche Schreibweise den "/". | |
| 3 | 2016-02-23 17:47:30 UTC | J budissin | Genau. Der Vollständigkeit halber hier nochmal, wie schon im Forum: Die Regelung mit den amtlichen Doppelnamen gilt laut Brandenburgischer Kommunalverfassung seit 2014 (neues Sorben-Wenden-Gesetz) für das ganze amtliche Siedlungsgebiet in Brandenburg. | |
| 37147784 by Mexefpyrl | 1 | 2016-02-11 18:07:03 UTC | streckenkundler | Hallo,kannst du den auch die nebenstehende Meldung auflösen?http://www.openstreetmap.org/note/490214fragt Sven |
| 36780887 by streckenkundler | 1 | 2016-02-02 17:23:22 UTC | malenki | Hat diese Wohnstraße innerorts mit Häusern daneben wirklich keinen Namen?:https://www.openstreetmap.org/way/393250528 |
| 2 | 2016-02-02 17:39:53 UTC | streckenkundler | Gut das schreibst... Ich schaue zu Hause mal nach, da bin ich Sonntag lang gefahren... Ich schaue in meinen Fotos mal nach... das müsste aber der Missener Weg sein...Sven | |
| 3 | 2016-02-02 18:26:46 UTC | malenki | Vermutlich ja. Ich bin darauf gestoßen, weil du (offenbar falsch benannten) Missener Weg weiter Westlich nach Laasower Weg umbenannt hattest und ersterer dann in der Straßenlistenauswertung fehlte¹.Danke für die prompte Antwort. :)¹http://regio-osm.de/listofstreets... | |
| 4 | 2016-02-02 20:19:38 UTC | streckenkundler | Ich hab mir das noch mal angeschaut... Das Deep Diff des benachbarten Wegs ist interessant und erklärt das etwas... http://osm.mapki.com/history/way.php?id=46971887Ich hatte erst solche falschen cycleways bearbeitet, Nachdem ich Sonntag lang gefahren bis, das dann noch weiter bearbeite... | |
| 36675395 by miraculixOSM | 1 | 2016-01-19 11:13:52 UTC | streckenkundler | Hallo Harald,schau dir mal die benachbarte Inselstraße an... die ist irgendwie doppelt?Sven |
| 36658477 by Predatorix | 1 | 2016-01-18 16:01:17 UTC | streckenkundler | Hei,du kannst ja mal versuchen, anhand weiterer Tags das genauer zu taggen, vergleiche http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/HealthcareDas bringt Mehrwert, schön wären auch Telefonnummer und Öffnungszeiten.Gruß,Sven |
| 36525907 by longo | 1 | 2016-01-12 12:35:59 UTC | streckenkundler | Hallo,Grundsätzlich ist es richtig, nicht mehr existierende Gebäude zu löschen. Ich bin jedoch dazu übergegangen, diese zunächst als abandoned:building=yes zu erfassen, in Verbindung mit einem Kommentar. Das mache ich ganz einfach aus dem Grund, damit nicht ein anderer d... |
| 35707839 by gb_01 | 1 | 2016-01-08 08:16:03 UTC | streckenkundler | Warum wurden Wege und Wegenamen durch dich auf dem Tempelhofer Feld gelöscht? Der Kommentar dieses Changesets steht stellvertretend für alle 19 Changesets. Bitte beteilige dich im Forum an der Disskussion:http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53206Danke. |
| 36359910 by streckenkundler | 1 | 2016-01-05 09:27:31 UTC | GerdP | Hallo!Ich frage mich, warum Du aus einem highway=footway einen highway=access_ramp machst. Letzteres ist nicht dokumentiert und wird wahrscheinlich nicht von allzu vielen Programmen ausgewertet. Wenn es eine Rampe für Rollstuhlfahrer ist, dann passt doch so was wiehighway=footwayincline=u... |
| 2 | 2016-01-05 11:24:36 UTC | streckenkundler | Öhm... highway=access_ramp habe ich auf den wheelmap-Seiten gefunden... Ich glaube, dahingehend ist das eh noch alles im Fluss... Da die Aussage grundsätzlich die Selbe ist, und deine Variante allgemein besser auswertbar ist, werde ich das abändern... Danke,Sven | |
| 3 | 2016-01-05 13:24:29 UTC | GerdP | Ah, interessant. Kannst Du mir einen Link zu der wheelmap Seite geben? | |
| 4 | 2016-01-05 13:36:05 UTC | streckenkundler | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wheelchair_routingziemlich weit unten... | |
| 5 | 2016-01-05 14:10:30 UTC | GerdP | Danke, sollte mal aufgeräumt werden. Scheint seit 2009 nicht mehr geändert worden zu sein. Ich werde das mal im deutschen Forum ansprechen. | |
| 6 | 2016-01-05 15:29:24 UTC | streckenkundler | Ich schaue ja bei bestimmten Dingen regelmäßig ins Wiki... an der Stelle wird dann der Segen zum Fluch...Danke,Sven | |
| 36307764 by Hala135 | 1 | 2016-01-01 22:54:13 UTC | streckenkundler | Das Nichtvorhandensein einer Adressangabe, die addr:housenumber und addr:street enthält, verursacht Fehler: z.B. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.96876&lat=51.92114&zoom=11&overlays=no_addr_street,street_not_found,nodes_with_addresses_interpolated,interpol... |
| 36304467 by Hala135 | 1 | 2016-01-01 20:00:07 UTC | streckenkundler | Hallo,das setzen von oneway=yes ist Unsinn. Vergleiche Wiki:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:onewayWenn, dann sollte oneway:bicycle=no gesetzt werden, wenn der Radweg in beiden Richtungen freigegeben ist.Bei Fragen, wende dich bitte an die Mailing-Liste und/oder ans Forum:http:... |
| 36135207 by jensrad44 | 1 | 2015-12-24 00:00:48 UTC | streckenkundler | Ja, ich hab gelesen, daß es hier voran geht... mal bitte beobachten, wie die bisherigen Landes-, Bundes- und Kreisstraßen in Zukunft eingestuft werden... z.B. Amtsblatt Land Brandenburg, Amtsblatt des Kreises, ect... Diese werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit herunterge... |
| 36069562 by WegefanHB | 1 | 2015-12-20 18:55:42 UTC | streckenkundler | Hallo Micha, hier haben wir uns überschnitten... Ich hab mich gewundert, warum ich Konflikte bekam. Ich war heute vor Ort um mich zu Überzeugen, daß die Brücke wieder offen ist... Ich habe in der Ecke auch einige Wanderwege komplettieren können... einiges muß noch bes... |
| 35711764 by helpfriends | 1 | 2015-12-02 21:07:15 UTC | streckenkundler | Hallo,ich habe mal deine Änderung zurückgesetzt, da ich die Annahme habe, daß es ein Versehen war, aus der Wohnanlage ein kreisrundes Objekt zu machen. Bitte laß sich nicht dadurch verunsichern...Eine Einführung in iD findest du hier: http://wiki.openstreetmap.org/... |
| 35699380 by atpl_pilot | 1 | 2015-12-02 07:43:16 UTC | streckenkundler | Hallo,einige (Alle?), als AL10 erfasste Admingrenzen haben AL 9 verdient. Vergleiche:http://www.kolkwitz.de/politik/gremien.php?gremientyp=1&ebenentyp=6&titel=Ortsbeir%C3%A4te&template=1und http://www.amt-burg-spreewald.de/content/rubrik/122.htmlDie dort gelisteten Ortsteile ... |
| 2 | 2015-12-02 12:17:09 UTC | atpl_pilot | Hallo Sven, danke für den Hinweis, Ich habe mich bei Wikipedia zur Gemeinde erkundigt, und wenn dort kein Gemeinderat aufgeführt war, dann habe ich Admin Level 10 genommen. Hilf mir bitte mal auf die Sprünge: Ist ein Ortsbeirat = Gemeindevertretung? Soweit ich verstanden habe, ist bei... | |
| 3 | 2015-12-02 12:29:58 UTC | streckenkundler | Hei,lies mal meinen Beitrag im Forum:http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=563283#p563283Die eigenständige Gemeinde ist AL8 und bei AL8 enden die eigenständigen administrativen Einheiten und unterhalb AL8 hat man keine eigenständigen administrativen Einheiten mehr... | |
| 4 | 2015-12-02 12:31:25 UTC | streckenkundler | Ach ja: deutsches Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenzeund hier die Adminlevel-Pyramide.Sven | |
| 35576773 by Win32netsky | 1 | 2015-11-25 21:10:44 UTC | streckenkundler | Hallo,soweit ich weiß, haben alle Ortssteile zu mindestend einen ehrenamtlichen Bürgermeister oder einen Ortsbeirat, was ein adminlevel=9 rechtfertigt. Unabhängig davon, gebietet es nicht, ohne Nachfrage Grenzen zu löschen. Ich erwarte, daß die Ortsteilgrenzen Raddusch... |
| 35185437 by Aleks-Berlin | 1 | 2015-11-09 09:51:58 UTC | streckenkundler | Hei,nimm mal bitte auch ref:fgkz raus.Die Fließgewässerkennziffer 5828 ist nur für die Dahme gültig.Sven |
| 2 | 2015-11-09 17:13:13 UTC | streckenkundler | Danke. :) | |
| 3 | 2015-11-09 20:41:58 UTC | Aleks-Berlin | Wenn du wieder mal etwas findest: ich suche nach unbrauchbaren oder flaschen Daten.VG, Alexander | |
| 34823578 by MiSpi | 1 | 2015-10-23 16:41:10 UTC | streckenkundler | Hallo,prüfe bei den Funkmasten bitte immer, ob an dem Standort schon einer ist, wie hier. Nur ganz selten sind 2 Masten an einer Stelle. amenity=bts ist nicht dokumentiert. Ich denke tower:type=communication sagt weitestgegend das selbe aus. JOSM hat auch eine Vorlage dazu.Sven |
| 2 | 2015-10-23 16:51:35 UTC | MiSpi | Kein Problem, habe mich schon vorher informiert, finde in den Vorlagen wiederum keinen man_made:mast, komischerweise wird Mast ordentlich angezeigt, Tower wiederum nicht :-( amenity:bts ist aber auch gegeben | |
| 3 | 2015-10-23 16:53:12 UTC | MiSpi | so recht? | |
| 4 | 2015-10-23 17:13:08 UTC | streckenkundler | Ja... in Ordnung... Gemäß http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower wird "bts" durch "communication:mobile_phone=yes" abgedeckt. Das Preset heißt Communiction Towers: https://josm.openstreetmap.de/wiki/PresetsDer eine i... | |
| 34348943 by Hala135 | 1 | 2015-09-30 15:15:26 UTC | streckenkundler | Super-Ergebnis... Toll. :(Durch deine Fußweg-Löschung zerstörst du nun Fußweg-Routing zu Bushaltestellen..., z.B. http://www.openstreetmap.org/relation/2777869 und viele andere mehr...Ich bin echt begeistert von soviel Unüberlegtheit... :(s. |
| 34200486 by bestensee | 1 | 2015-09-23 10:03:56 UTC | streckenkundler | Hei,waren da auch an einer Seite der Treppe schmale Rampen, wo man das Fahrrad hochschieben kann? Bei sowas habe ich immer ein ramp=yes gesetzt.Sven |
| 34110316 by Hala135 | 1 | 2015-09-19 06:56:57 UTC | streckenkundler | Hallo,ergänzende Frage: war um die Talsperre auch ein Wanderweg, z.B. mit gelben, grünen, roten Punkt oder so ausgewiesen?mehrere Radroten verlaufen ja östlich und westlich der Talsperre entlang...Danke und viele Grüße,Sven |
| 33948099 by kika1974 | 1 | 2015-09-11 06:27:26 UTC | streckenkundler | Hallo kika1974,wenn du Straßenabschnitte zusammenfügst, passe bitte peinlich genau darauf auf, daß Relationen nicht beschädigt werden: http://www.openstreetmap.org/relation/3419045#map=17/52.08394/13.87229http://www.openstreetmap.org/relation/4431854#map=15/52.0539/13.9... |
| 2 | 2015-09-11 07:33:54 UTC | streckenkundler | Repariert...Durch das Zusammenfügen wurden in 4 Bus-Routen Straßenteile mit reingenommen, die da nicht hinzugehören. Beim 66-Seen-Rundweg war ein Straßenabschnitt mit drin, der da nicht hinzugehört. Mit Semikolon getrennte Werte im Namen sind Fehler, ebso in den maxspeed... | |
| 33668029 by streckenkundler | 1 | 2015-08-29 17:34:35 UTC | streckenkundler | Mist... da hab ich mit dem Changeset-Kommentar nicht aufgepasst... nir ein paar Waldflächen hinzugefügt... |
| 33603280 by TomBa190 | 1 | 2015-08-26 18:59:14 UTC | streckenkundler | Hallo TomBa190,inhaltliche Ergänzungen sind gut, aber lösche bitte nicht alte Railway-Strecken. Es hat sich als allgemeiner Standard durchgesetzt, erfasste Railway-Strecken zu belassen, auch wenn sie railway=abandoned oder razed. Gegebenenfalls thematisiere es im Forum http://forum.ope... |
| 2 | 2015-08-26 19:25:58 UTC | streckenkundler | Ergänzends noch: die vier Flächen heißen unter Garantie nicht "Camp 1", "Camp 2" und "Camp 3". Bezüglich deines Changeset-Kommentars gehe ich davon aus, daß es temporäre Bezeichnungen sind. Sowas gehört nicht nach OSM. Falsche Namen ... | |
| 3 | 2015-08-26 19:33:38 UTC | TomBa190 | Ok ok dann ebend nicht dachte nur es wäre sinvoll das die Teilnehmer sich das gelände im internet angucken können ohne das wir pläne aushängen müssen aber dann bleibt uns ja keine wahl | |
| 4 | 2015-08-26 19:36:03 UTC | TomBa190 | Bin neu hab kein plan von eigenem rendering oder sowas sry | |
| 5 | 2015-08-26 19:37:46 UTC | streckenkundler | ... und noch eine dritte Sache: sind die "power=cable_distribution_cabinet" dauerhaft? dann ich es oh. ansonsten gilt auch hier: temporäre Sachen gehören nicht nach OSM. Dazu bitte eigenes Rendering machen!!!.Sven | |
| 6 | 2015-08-26 19:41:03 UTC | TomBa190 | Kannst alles löschen ws ich heute hinzugefügt hab ist alles temporär wusste nicht das man das nicht darf | |
| 7 | 2015-08-26 19:50:13 UTC | streckenkundler | Naja... ich kenne ein kleinwenig das Areal, ich war zei oder drei mal drauf... nicht alles von dir mag falsch sein... kann es sein, daß es z.B. auf den Stegen feste Stromanschlüsse geben könnte und kannst du sagen, welche es sind?Sven | |
| 8 | 2015-08-26 20:19:27 UTC | TomBa190 | Die stromanschlüsse gibts schon aber ich wusste ni das die irgendjemand intressieren die bänke und Toiletten gibts auch | |
| 9 | 2015-08-26 20:21:18 UTC | TomBa190 | Hab draus gelernt nächstes mal weiß ich was auf osm gehört was ni | |
| 33595038 by kika1974 | 1 | 2015-08-26 13:48:02 UTC | streckenkundler | Hallo kika1974,du kannst bei den Hydranten auch gleich mit eintragen:fire_hydrant:diameter=* (die große Zahl auf dem Hydrantenschild)ref=* (die kleine Zahl oben rechts auf dem Hydrantenschild, fehlt auch gerne mal)fire_hydrant:position=*Vergleiche hierzu auch: http://wiki.openstr... |
| 33567582 by kika1974 | 1 | 2015-08-25 11:12:59 UTC | streckenkundler | Hallo kika1974,lass mal bitte bei dem Weg http://www.openstreetmap.org/way/169873803 surface=asphalt. Der ist letztes Jahr mit EU-Mitteln asphaltiert worden, Luftbild ist da nicht mehr aktuell.Sven |
| 33555026 by Hala135 | 1 | 2015-08-24 19:33:20 UTC | streckenkundler | Hallo,ich muß die Sinnhaftigkeit dieses Changesets und der folgenden hinterfragen. Die Wege: http://www.openstreetmap.org/way/243764505http://www.openstreetmap.org/way/367285657heißen unter garantie nicht "no" Auch der Weg: http://www.openstreetmap.org/way/3672949... |
| 33539790 by kika1974 | 1 | 2015-08-24 09:30:26 UTC | streckenkundler | Hallo kika1974,nimm mal bitte highway=service + service=driveway anstatt highway=road.das ist das richtige für diese Zufahrten.Ansonsten passt das.Sven |
| 33056116 by streckenkundler | 1 | 2015-08-13 06:13:47 UTC | jaimemd | Ich habe die Strecke Gramzow-Damme wieder von abandoned auf preserved geändert, da sie unverändert im Museumsbetrieb befahren wird. |
| 2 | 2015-08-13 16:13:41 UTC | streckenkundler | Oh... hatte ich das tatsächlich auf abandoned gesetzt? Tatächlich... Sorry, war nicht beabsichtigt... Das muß unabsichtlich passiert sein, als ich Bahnhofsgleislage ergänzt und den BÜ der L 252 vervollständigt habe... Vier Augen sehen eben mehr als zwei...Danke,\... | |
| 32930793 by mattse666 | 1 | 2015-07-28 13:39:59 UTC | streckenkundler | Hat der New Yorker - Laden zugemacht? oder warum hast du ihn gelöscht?Neulich war er noch offen... |
| 2 | 2015-08-09 13:03:53 UTC | mattse666 | Mahlzeit, der New Yorker hat tatsächlich geschlossen und es ist leider nicht absehbar was dort hineinkommt. mattse666 | |
| 3 | 2015-08-09 20:54:33 UTC | streckenkundler | Boah... und das in meiner Heimatstadt... Ich kann es fast nicht glauben... Nun... denn... seis drum...Ich war in den Jahren eh nur ein oder zweimal drin... War eher nur Plunder... ...Danke und viele Grüße,Sven | |
| 33220935 by Hala135 | 1 | 2015-08-09 18:58:31 UTC | streckenkundler | Hallo,Ich wiederhole mich zwar, aber erneute Warung aus Kommentar: http://www.openstreetmap.org/changeset/33114382ich warne eindringlich davor, Wege weiterhin zu löschen. Eine vorhandene bauliche Trennung rechtfertigt einen parallelen Weg! So handhaben wir es hier großräu... |
| 33112178 by Hala135 | 1 | 2015-08-05 07:03:15 UTC | streckenkundler | betrifft das wirklich alle Verkehrsteilnehmer??? oder nur eine bestimmte Fahrzeugkategorie??? |
| 33114382 by Hala135 | 1 | 2015-08-05 06:40:48 UTC | streckenkundler | Hallo,ich warne eindringlich davor, Wege weiterhin zu löschen. Eine vorhandene bauliche Trennung rechtfertigt einen parallelen Weg! So handhaben wir es hier großräumig!Die Herangehensweise ist da sicher unterschiedlich aber mit verstärkt aufkommenden Fupgängerrouti... |
| 33024728 by GP8 | 1 | 2015-08-01 09:54:47 UTC | streckenkundler | Da an der Stelle ist unter Ganrantie kein Stellplatz... geleint ist sicher ca. 500m weiter westlich an der Spree? bei Petkansberg? |
| 32935236 by Arubiwolf | 1 | 2015-07-28 17:05:37 UTC | streckenkundler | Das ganze Areal als "Bergbaufolgelandschaft" zu benennen und es als brownfield zu bezeichen, ist absoluter Unsinn. Mit diesem Hintergrund könnte man ein gefühltes Drittel Südbrandenburgs bezeichen. Auch steht sn keiner Stelle "Bergbaufolgelandschaft" auf einem Schi... |
| 2 | 2015-07-28 21:39:09 UTC | Arubiwolf | Da muss ich Ihnen Recht geben, dass brownfield den Sachverhalt einer Bergbaufolgelandschaft nicht direkt trifft. Ich habe mit der Bezeichnung eine Näherung durchgeführt. Schließlich ist es ein durch Braunkohleindustrie genutzter Raum, der durch Konversionsprozesse im vergleich zu Bro... | |
| 32850092 by derlausitzer | 1 | 2015-07-27 13:36:27 UTC | streckenkundler | Die Brücke gänzlich zu löschen ist falsch und völlig unnötig, da sie nur Temporär weg ist und neu errichtet wird. highway=construction sagt genau das aus!! Der Tag access=no sagt aus, daß das Wegestück von keinem Verkehrsteilnehmer begehbar oder befahrbar ist... |
| 32125326 by Henning Peters | 1 | 2015-06-22 06:27:37 UTC | streckenkundler | Hei,warum hast du denn der none den Namen geklaut? Nur weil der Name dieses Gewässers i.d.R. nicht in der Karte steht und vor Ort kein Schild steht, heißt es noch lange nicht, daß das Gewässer kein Namen hat... Sven (gebürtiger Lübbener, der das Gewässer ... |
| 2 | 2015-06-22 06:29:20 UTC | Henning Peters | Dann war es wohl ein Fehler meinerseits, ich war davon ausgegangen, dass (wie bei einigen anderen Einträgen) "none" für "kein Name" steht. Werde es wieder hinzufügen. | |
| 3 | 2015-06-22 06:42:34 UTC | streckenkundler | Danke... | |
| 4 | 2015-06-22 06:48:35 UTC | streckenkundler | Ach noch vergessen, mache bitte noch einen >note=Das Gewässer heißt wirklich "None"> mit dazu... | |
| 5 | 2015-06-22 07:52:49 UTC | Henning Peters | done | |
| 31260436 by toschroe | 1 | 2015-05-18 17:24:57 UTC | streckenkundler | Bist du dir sicher, daß dieser Weg ein reiner Fahradweg ist, auf dem keine Fußgänger, Anlieger (das einzelne Gehöft am Weg) oder land- oder forstwirtschaftliche Fahrzeuge der Bewirtschafter der angrenzenden Felder und Wälder fahren dürfen? Denn das hast du aus die... |
| 2 | 2015-05-19 14:56:38 UTC | toschroe | Danke Sven. War mein erster Eintrag und ich lerne erst. Habe von benachbarten Einträgen abgeguckt gehabt. Habe die Werte auf einen, wie ich finde, besseren Stand gebracht und den Hochladekommentar wesentlich präzisiert.Zwar ist die Straße asphaltiert und als Fahrradstraße g... | |
| 3 | 2015-05-19 15:26:38 UTC | streckenkundler | Hallo Thorsten... Kein Problem...JOSM hat ja eine Menge Vorlagen, es gibt auch noch mehr, die man sich nachladen kann. Bei den Vorlagen unter Straßen ist auch eine für Fahradstraßen dabei. Schaue dir diese mal an... auf alle Fälle muß noch ein bicyle_road=yes gesetzt ... | |
| 30535169 by jeki78 | 1 | 2015-04-27 12:27:32 UTC | streckenkundler | Hallo,nimm man bitte den in diesem Changeset erfassten Weg (Grenze) wieder raus... Lübben ist Grenzmäßig vollständig, und topologisch sauber erfasst, vergleiche: https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/Danke..Sven |
| 2 | 2015-04-28 21:01:21 UTC | Nakaner | Sven, soll ich es revertieren? | |
| 3 | 2015-04-29 14:39:07 UTC | streckenkundler | Nö, ich glaube der User hat das selbst kurz nach meinem Kommentar rausgenommen... hat sich aber nicht gemeldet...Sven | |
| 4 | 2015-04-29 14:41:22 UTC | streckenkundler | Nachtrag: Es war Changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/30542603 mit dem er das bereinigt hat...Sven | |
| 30369933 by RadFr | 1 | 2015-04-21 08:51:20 UTC | streckenkundler | Bitte mal Vorsicht walten lassen... auf dieses "kleinkarieres Residental-Mapping" habe ich mich mit anrenzenden Mappern geeinigt...Sven |
| 30317756 by Video2005 | 1 | 2015-04-19 08:25:50 UTC | streckenkundler | Hei,der Wiki-Link ist besser an der Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/2440187 aufgehoben, denn das ganze Moor ist der Luchsee, nicht nur das kleine Restgewässer. Auch der Wikipedia-Artikel selbst drückt sich hier falsch aus.Sven |
| 2 | 2015-04-19 14:08:39 UTC | Video2005 | Hallo Sven! Danke für den Hinweis. | |
| 30258871 by Müller03172 | 1 | 2015-04-16 12:51:07 UTC | streckenkundler | Hallo,Ich schlage vor, der Wanderweg-Relation ein network=rwn zu geben. Wanderwege mit roten und blauen Balken haben in der Regel einen regionalen oder nationalen Charakter und stehen in der Bedeutsamkeit über denen mit grünen oder gelben Balken.Viele Grüße,Sven...... |
| 30259026 by derlausitzer | 1 | 2015-04-16 12:39:37 UTC | streckenkundler | Ich hab noch den Highway-Tag auf construction gesetzt. Kannst du eine Aussage treffen über eine eventuell geänderte Wegeführung des Gurkenradweges? Eventuell könne er über die angrenzende Brücke:http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.84029&mlon=14.23290#map=17/... |
| 29883527 by Bastí | 1 | 2015-04-01 06:47:31 UTC | streckenkundler | Hallo,sind die Gebäude abgerissen? Dann eine Bitte: solche Dinge als abandoned:building=* kennzeichen, verbunden mit note=Gebäude abgerissen. Dann erscheinen sie nicht mehr in der Karte. Da diese noch im Luftbild zu sehen sind, läuft man nun Gefahr, daß ein anderer diese wied... |
| 29847876 by flubby111 | 1 | 2015-03-30 13:17:28 UTC | streckenkundler | Hallo flubby111,ich hab das ehem. Gebäude der Lehrrettungwache wiederhergestellt und in "abandoned:building=yes" umgetaggt und mit "note=Gebäude abgerissen. Lufbild ist nicht mehr aktuell." So erscheint das Gebäude auch nicht mehr in Karten. Da das Luftbild d... |
| 22453647 by streckenkundler | 1 | 2015-03-27 10:37:07 UTC | Nakaner | Hat das einen tieferen Sinn, warum du das place-Tag bei Potsdam (kreisfreie Stadt) an die Grenzrelation gehängt und den Place-Node gelöscht hast? |
| 2 | 2015-03-27 11:14:23 UTC | streckenkundler | im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/18249631 kam der Place-Node http://www.openstreetmap.org/node/1695218178 an die Relation, und zwar von verdy_p. Das war ich nicht. Es gab einen zweiten, Potsdam als Place-Node war doppelt vorhanden, ich hab den gelöscht, der nicht Teil der R... | |
| 3 | 2015-03-27 14:30:58 UTC | Nakaner | Oh, Entschuldigung. Mich hat halt irritiert, dass die Relation mit place=* getaggt ist, was in Deutschland nicht üblich ist und ich nur von den Amerikaner kenne. (Da weiß ich aber nicht, ob es einer der vielen unnötigen/kaputten Importe war) | |
| 4 | 2015-03-27 14:43:48 UTC | streckenkundler | Ich meine, im Zuge der ganzen Admin-Grenzen-Relation vor einiger Zeit das auch Thema war... Ich persönlich halte die Aufnahme des Place-Nodes in die zugehörige Admin-Relation für gut... Letztendlich haben wir aber ohnhin diverse Redundanzen..Infos am Place-Node, Infos an Admin-Relatio... | |
| 29733781 by KSMap | 1 | 2015-03-25 20:46:41 UTC | streckenkundler | Hallo KSMap,ich hab mich schon gewundert, warum du den als "Hofjagdweg1" bezeichnet hast... und nun deine note gelesen... Wenn meine Fahrrad-Saison wieder los geht, fahre ich das mal ab... z.Z geht es mangels gutem Fahrrad nicht...Dann kann ich das bereinigen...Sven |
| 29672618 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:34:51 UTC | imagic | Die Unlogik ist ganz auf deiner Seite. Die Tags tracktype=grade1 und surface=gravel schließen sich nicht unbedingt aus. Warst du vor Ort und hast die Daten selbst erhoben oder ist das eine rein mechanische Bearbeitung ohne Vorort-Wissen? |
| 2 | 2015-03-23 16:50:15 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 3 | 2015-03-25 18:25:19 UTC | skyper | Bitte sofort revertieren und bitte diskutieren vor soviel Aktionismus. Wo ist den der Link zu der beschreibung Deiner Massenedits ? | |
| 4 | 2015-03-25 19:44:41 UTC | streckenkundler | Es gab keine Disskussion und keine Beschreibung betreffende Changesets sind bereits revertet: http://www.openstreetmap.org/changeset/29686646 | |
| 5 | 2015-03-26 12:20:48 UTC | skyper | Danke für den Link.Wäre schön, wenn die Leute Ihren Müll auch selber bereinigen. Grundsätzlich sollte Mensch seine Änderungen auch selbst zurücksetzten können, ansonsten stimmt schon mit den Änderungen etwas nicht !Habe bisher auch keinen Kommenta... | |
| 29673924 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:36:47 UTC | imagic | Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=grass bedingt nicht irgendeinen tracktype! |
| 2 | 2015-03-23 16:49:57 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 29674097 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:36:51 UTC | imagic | Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=grass bedingt nicht irgendeinen tracktype! |
| 2 | 2015-03-23 15:53:59 UTC | gormo | Gibts ne Diskussion/Dokumentation zu diesem mechanischen Edit? | |
| 3 | 2015-03-23 16:49:44 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 29674738 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:36:59 UTC | imagic | Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=ground bedingt nicht irgendeinen tracktype! |
| 2 | 2015-03-23 16:49:30 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 29675022 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:37:26 UTC | imagic | Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=dirt bedingt nicht irgendeinen tracktype! |
| 2 | 2015-03-23 16:49:01 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 29675233 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:37:35 UTC | imagic | Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=unpaved bedingt nicht irgendeinen tracktype! |
| 2 | 2015-03-23 16:48:26 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 29675528 by GUFSZ | 1 | 2015-03-23 14:37:42 UTC | imagic | Die Tags surface und tracktype sind unabhängig von einander. Offensichtlich ist das hier eine rein mechanische Bearbeitung oder hast du tatsächlich Vorort-Wissen? Der Tag surface=earth bedingt nicht irgendeinen tracktype! |
| 2 | 2015-03-23 16:48:09 UTC | streckenkundler | ... Massenedits ohne vorherige Disskussion sind nicht gestattet. Sollte eine Disskussion auf Mailing-Liste/ Forum ect. ergeben, das sich Handlungsbedarf ergibt, müssen entsprechende Qualitätsroutinen aufgesetzt werden. Jeder einzelne Way bedarf einer eigenen Kontrolle. Sowohl Tracktype als... | |
| 3 | 2015-03-24 10:03:12 UTC | GUFSZ | Da in den anderen Changeset, die gleichen Personen schreiben, antworte ich hier nur einmal.Der Tracktyp genaeralisiert die Oberflächenbeschaffenheit. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype Dadurch gibt es surface-tracktype-Kombinationen, die sinnvoll sind und andere die so schl... | |
| 29506919 by staytuned | 1 | 2015-03-16 01:07:00 UTC | streckenkundler | Hallo,wenn waterway=dam falsch ist, was ist dann für im rechten Winkel zur Fließrichtung liegende Gewässerverschlüsse mit der Funktion eines Überlaufes...Es ist kein Damm im Sinne eines Deiches (diese sind parallel zum Gewässer!), es ist kein Wehr im Sinnes eines... |
| 29338253 by streckenkundler | 1 | 2015-03-08 20:34:06 UTC | streckenkundler | Hier hab ich den Änderungssatz-Kommentar vergeigt... source: Karte und Grenzbeschreibung BR Spreewald im Gesetzblatt der DDR (hier ist das Biosphärenreservat Spreewald nebst NSG's ect. festgesetzt worden und ust noch immer rechtlich bindend) |
| 29229318 by mattse666 | 1 | 2015-03-04 07:38:38 UTC | streckenkundler | Hallo,welchen Grund gab es, das Waldstück zu löschen und die Gewässerachse nicht mehr mit dem Rest zu verbinden?fragt streckenkundler |
| 2 | 2015-03-04 08:56:07 UTC | mattse666 | Sorry das Waldstück zu löschen war nicht meine Absicht. Mein Hauptanliegen bezog sich auf die Tatsache, das der Nordumfluter mit der Mündung in den Burg-Lübbener-Kanal (unweit der "Kuhbrücke") ende, da es sich wie der Name schon bezeichnet um die Nordumflutung des ... | |
| 3 | 2015-03-04 10:15:36 UTC | streckenkundler | Hallo Mattse666,Auch das schaue ich mir heute Abend an, ich kann das Waldstück zurückholen.Zu den Gewässernamen. Das ist eh eine komische Sache... Ich hab mich damit eigehend beschäftigt, auch anhand historischer Karten. Der Abschnitt ab Kuhbrücke bis zum Zusammenfluss... | |
| 4 | 2015-03-04 21:00:37 UTC | streckenkundler | Wald wieder da und Gewässerachsen wieder verbunden..Sven | |
| 29229671 by mattse666 | 1 | 2015-03-04 07:40:06 UTC | streckenkundler | Hallo,Welchen Grund gab es, das Riverbank des Nordumfluters zu löschen?fragt streckenkundler |
| 2 | 2015-03-04 09:04:12 UTC | mattse666 | Am Baudenkmal Alt Zauche gibt es keine Möglichkeit mehr das Gewässer zu Überqueren. Das Wehr ist entfern. Darum habe ich das Flussufer bis zur Pionierbrücke verlängert.Wenn ich etwas falsch gemacht habe bitte ich dies zu entschuldigen. Kannst du es mir erklären?Mit ... | |
| 3 | 2015-03-04 10:00:25 UTC | streckenkundler | Hallo Mattse666,du hast versehentlich das Riverbank gelöscht... der OSM-Editor iD hat da wohl manchmal seine Eigenheiten. Ich schaue mir das heute Abend an. Ich kann das zurückholen.Sven | |
| 4 | 2015-03-04 20:59:55 UTC | streckenkundler | Riverbank wieder da...Sven | |
| 29243612 by gps-newcomer | 1 | 2015-03-04 17:42:14 UTC | streckenkundler | Hallo,setze dich mal mit Routen-Relationen auseinander... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:routedas bringt echten Mehr-Wert, z.B. für die Karte: http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?zoom=12&lat=52.19249&lon=13.09072&hill=0&base=0.475&route=1Wenn du... |
| 2 | 2015-03-05 05:38:20 UTC | gps-newcomer | Hallo streckenkundler, ich wollte nur erstmal die "Reklamation" erledigen. Da hast du natürlich recht mit deinem Kommentar. Ich nutze auch gern die waymarkedtrails! Ich mache noch eine lokale Wanderroute.gps-newcomer | |
| 29160100 by matthiasnattke | 1 | 2015-02-28 18:29:44 UTC | streckenkundler | Hallo Matthias,Ich habe eine Bitte: wenn du auf abgerissene Häuser stößt, setze bitte ein "abandoned:" vor dem building, also abandoned:building=yes und setze ein note=* an die Geometrie mit deim Hinweis, das d was weg ist. Alle anderen Tags können weg. Lasse aber... |
| 2 | 2015-02-28 19:21:07 UTC | matthiasnattke | Oh sorry, dass wusste ich nicht. Ich werde deinen Tipp in Zukunft beachten.Grüße,Matthias | |
| 3 | 2015-02-28 19:59:03 UTC | streckenkundler | Hallo Matthias,kein Problem... Diese vorgehensweise soll nur verhindern, daß Sachen versehentlich wieder eingetragen werden. Ich habe die Geometrien der Gebäude wiederhergestellt und die Tags entsprechend gesetzt.Viele Grüße,Sven | |
| 29002035 by jrl | 1 | 2015-02-22 12:56:33 UTC | streckenkundler | bist du dir mit dem Verlauf des Gurkenradweges durch Groß Leuthen sicher? bei meinem letzten Besuch wurde die Ortsdurchfahrt noch gebaut (dürfte mittlerweile fertig sein) und der Gurkenradweg wurde östlich um den See herumgeführt. Ich sah das an der Ausschilderung im Ort. De... |
| 28946011 by hsc666 | 1 | 2015-02-19 11:33:43 UTC | streckenkundler | Hallo hsc666,ich denke mal, es ich besser, Abbigebeschänkungen nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restrictioneinzusetzen. Unteranderem durch die Wochenaufgabe: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27571wird empfohlen, turnlanes:turns nicht mehr einzusetzen. ... |
| 28538063 by atpl_pilot | 1 | 2015-02-14 20:39:37 UTC | woodpeck | Achtung - der "Brandenburg-Viewer" ist aus Lizenzgründen keine erlaubte Quelle für OpenStreetMap. Änderungen, die auf dem Brandenburg-Viewer basieren, müssen zurückgenommen werden! |
| 2 | 2015-02-15 03:25:36 UTC | atpl_pilot | Es erfolgen keine Änderungen durch den Brandenburg-Viewer, Der dient nur als Backup zur Verifizierung. Aber ich versuche mal das ganz noch einmal zu machen. Kann aber nicht versprechen, dass das noch heute Nacht passiert. | |
| 3 | 2015-02-15 08:10:50 UTC | atpl_pilot | Zu viele Konflikte, Auch Änderungen von Wambacher dabei. Lassen wir es dabei, Bis zur Klärung mit der Verwaltung wird dass nicht mehr passieren. | |
| 4 | 2015-02-15 20:44:58 UTC | streckenkundler | Urheberrechtsinhaber und Genehmiger der Nutzungsrechte ist aber das Land Brandenburg, bzw. das LGB!!! Der Brandenburg-Viewer und seine Daten unterliegt NICHT der Geonutzungsverordnung des Bundes!!!Meiner Meinung nach müssen alle Änderungen dringend zurückgenommen werden!! | |
| 28666690 by atpl_pilot | 1 | 2015-02-14 20:39:16 UTC | woodpeck | Achtung - der "Brandenburg-Viewer" ist aus Lizenzgründen keine erlaubte Quelle für OpenStreetMap. Änderungen, die auf dem Brandenburg-Viewer basieren, müssen zurückgenommen werden! |
| 2 | 2015-02-15 03:17:44 UTC | atpl_pilot | Laut Auskunft des Geodatenzentrums in Düsseldorf (ich hatte dort mit einer Mitarbeiterin vor einigen Monaten telefoniert), ist das Abmalen erlaubt, nicht jedoch der Datenimport. Ein Datenimport würde einen hohen 6stelligen Betrag kosten. Ich nutzte http://isk.geobasis-bb.de/strassennetz/ba... | |
| 3 | 2015-02-15 20:44:17 UTC | streckenkundler | Urheberrechtsinhaber und Genehmiger der Nutzungsrechte ist aber das Land Brandenburg, bzw. das LGB!!! Der Brandenburg-Viewer und seine Daten unterliegt NICHT der Geonutzungsverordnung des Bundes!!!Meiner Meinung nach müssen alle Änderungen dringend zurückgenommen werden!! | |
| 28864405 by mdk | 1 | 2015-02-15 15:54:32 UTC | streckenkundler | Hallo mdk,Danke, so sieht das schon besser aus. Zu dem Zeitpunkt als ich das erfasst hatte, war im Wiki wenig geeignetes zu finden. Ich werde mal sehen, wie ich mit meinen Schöpfwerken umgehe... letztendlich sind das auch man_made=pumping_station. bisher hab ich sie als waterway=pumping_s... |
| 20798655 by streckenkundler | 1 | 2015-02-07 13:41:57 UTC | malenki | Was soll mit der Testrelation getestet werden? |
| 2 | 2015-02-07 14:10:41 UTC | streckenkundler | Ursprünglich rührte das mal von der Entwicklung der Geschichtskarte her und ich hatte das zuerst bei der Spreewaldbahn verwendet.. Dann kam als zweites die Forster Stadteisenbahn hinzu...Ich habe nun den note-Eintrag gelöscht...Danke für den Hinweis. | |
| 3 | 2015-02-07 14:27:42 UTC | malenki | Ich hatte je eher gehofft, dass es die Sammelrelation nicht mehr braucht… | |
| 4 | 2015-02-07 14:58:11 UTC | streckenkundler | In meinen Augen ist das keine Sammelrelation im Hinblick auf die Sammelrelations-Disskussion. Mindestens mit der Verlinkung auf Wikipedia ist man hierauf angewiesen. Ich setze das gleich mit einer Radweg-Relation wie z.B. den Gurkenradweg: http://www.openstreetmap.org/relation/2352626Im Prinzip ... | |
| 28474593 by öreg | 1 | 2015-01-29 07:33:23 UTC | streckenkundler | Hallo,wenn das Straßenstück eine bicycle-road ist, dann sollte es auch entsprechend erfasst werden. Da du mit JOSM arbeitest, findest du da auch eine entsprechende Vorlage Fahradstraßen. Entsprechend der Breite (ca. 2,5m im Luftbild) und der weiteren Nutzung: Landwirtschaftsfa... |
| 27907749 by lehrerneumann | 1 | 2015-01-04 14:28:24 UTC | streckenkundler | Hallo,auf den Bing-Luftbildern ist die Brücke noch zu sehen. Existiert diese noch oder ist sie abgerissen worden?fragt Sven |
| 2 | 2015-01-06 11:05:58 UTC | lehrerneumann | Hallo Sven, ich war am 1.1.2015 extra an dieser Stelle, um nach dem Übergang zu sehen. Es war nichts zu sehen, nicht einmal Fragmente. Auch war auf der Nordseite des Nordfließes kein Weg zu erkennen. Eine alte Frau vom Grundstück davor sagte mir, dass es dort und auch in der Näh... | |
| 3 | 2015-01-06 11:13:47 UTC | lehrerneumann | Ich werde bei nächster Gelegenheit nochmal von der nördlichen Seite aus die Stelle begehen. Und ich werde die Leute nochmals befragen. Ich melde mich dann nochmal.Achim. | |
| 27690300 by Peter Maiwald | 1 | 2014-12-25 22:54:49 UTC | streckenkundler | Hallo Peter, bezüglich des von Dir eintetragenen Blitzers existiert auch eine Note:http://www.openstreetmap.org/note/288310kann die dann geschlossen werden?fragt Sven |
| 2 | 2014-12-26 10:57:03 UTC | Peter Maiwald | Der Ersteller der Note hat 3 Minuten nach Erstellung der Note, den Blitzer selbst hinzugefügt. Ich hab die Relation hinzugefügt und jetzt die Note als erledigt markiert. | |