| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 167722633 by LaLinea @ 2025-06-17 06:17 | 1 | 2025-06-25 21:55 | Rainero | Revert, Hausnummer Däumlingstraße 3 vor Ort nicht vorhanden. |
| 167939199 by LaLinea @ 2025-06-22 06:27 | 1 | 2025-06-23 21:24 | Rainero | Auch hier: nicht einfach Hausnummern ohne Prüfung vor Ort eintragen. Dort ist Baustelle.Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/168022275 |
| 167939377 by LaLinea @ 2025-06-22 06:35 | 1 | 2025-06-22 06:36 | LaLinea ♦9 | Hausnummer erfasst: https://osm.org/changeset/167939377 |
| 2 | 2025-06-22 16:33 | Rainero | Hallo LaLinea,ich habe die Meldung https://www.openstreetmap.org/note/4816761 kommentiert.Es sieht für mich so aus als ob der Mapper hier den Bayernatlas mit OSM vergleicht und dann mit seinen Meldungen andere dazu verleitet Hausnummern einzutragen, die es vor Ort nicht bzw. noch nicht gi... | |
| 156109834 by MrTux @ 2024-09-02 17:32 | 1 | 2025-06-12 20:42 | Rainero | Hallo MrTux,jemand, der in der Nähe dieser Grünfläche wohnt, sagte mir der Park habe keinen Namen, er habe auch kein Schild gefunden mit einem Namen.Kannst du eine Quelle für den Namen angeben? Viel Grüße,Rainer |
| 2 | 2025-06-20 13:15 | MrTux ♦11 | Auf welche Grünfläche bezieht sich die Frage? Die Namen habe ich mit https://stadt.muenchen.de/service/info/offentliche-spielplatze-mit-sportangebot/1051706/n0/ bzw. https://spielplatz-muenchen.de/ abgeglichen. | |
| 3 | 2025-06-20 19:14 | Rainero | Oh ja, das war unpräzise. Es geht um https://www.openstreetmap.org/way/1086485824 Park des 30. Juli. Auf der spielplatz-muenchen.de taucht der Name tatsächlich auf: https://spielplatz-muenchen.de/?spielplatz=10385515 Leider erlaubt https://spielplatz-muenchen.de/impressum Abschnitt U... | |
| 159925705 by Rainero @ 2024-12-04 16:31 | 1 | 2025-06-12 12:20 | YellowSoul ♦19 | Hallo, du hast auf Weg 5033202 und 187709547 oneway:bicycle=yes gesetzt. Wurde hier wirklich die Freigabe für den Radverkehr in Gegenrichtung entfernt oder war das vielleicht ein Versehen? |
| 2 | 2025-06-12 20:51 | Rainero | Hallo YellowSoul,da hast du recht, danke für den Hinweis! Der Fehler ist wohl bei der Umstellung des veralteten cycleway=opposite Taggings pssiert. Hab's korrigiert.Viele Grüße,Rainer | |
| 142227070 by NickNicky @ 2023-10-06 10:53 | 1 | 2025-06-09 07:59 | Rainero | Hallo NickNicky,du hast hier Straßenlampen mit "lamp_mount=bendet_mast" eingetragen. Im ersten Moment habe ich befürchtet, das der fehlerhafte Wert vom Editor Go Map!! kommt, aber "bendet_mast" kommt 40 Mal vor, alle von dir; d.h. du hast das wohl händisch ein... |
| 167228463 by FMC-Henri @ 2025-06-05 15:25 | 1 | 2025-06-08 22:15 | Rainero | Hallo FMC-Henri,du hast hier leisure=garden über Gebäude gelegt, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1392364462 oder https://www.openstreetmap.org/way/1392364471Bitte beschränk das auf die echten Gartenflächen.Viele Grüße,Rainer |
| 158891586 by TravelerHiker @ 2024-11-08 11:26 | 1 | 2025-05-18 09:27 | Rainero | Der Zahnarzt ist sicher nicht Railadventure. Ich hab' das mal mit https://www.openstreetmap.org/changeset/166421804 zurückgesetzt. |
| 165738054 by Rainero @ 2025-05-02 21:27 | 1 | 2025-05-03 07:01 | Strubbl ♦552 | Hallo Rainer, die Sitzbank müssten wir jetzt doppelt verzeichnet haben. Sind deine OsmAnd-Karten aktuell? Viele Grüße |
| 2 | 2025-05-03 07:26 | Rainero | Die sind vom 1.4., neuere gibt's noch nicht. Habe mein Duplikat entfernt.Viele Grüße,Rainer | |
| 3 | 2025-05-03 13:34 | Strubbl ♦552 | Wenn man aktiv zu OSM beiträgt, kann man auch Live-Updates (wöchentlich, täglich, stündlich) in OsmAnd herunterladen - unter Karten und Ressourcen → Aktualisierungen zu finden. Für einige Regionen mache ich das. Viele Grüße | |
| 165411239 by Radler_MUC @ 2025-04-25 08:21 | 1 | 2025-04-28 07:22 | Rainero | Hallo Radler_MUC,willkommen bei Openstreetmap und danke für deine ersten Edits.Zu diesem habe ich eine Frage: woher hast du die Adresse? An dem Gebäude gibt es kein Hausnummernschild und die Stadt München hat die Hausnummer Schwindstraße 19 nicht vergeben. Die Mütt... |
| 165237738 by ToniE @ 2025-04-21 12:41 | 1 | 2025-04-27 07:47 | Rainero | Oh wei, da habe ich nicht mitgedacht. Danke! |
| 165382158 by DerFlob @ 2025-04-24 14:25 | 1 | 2025-04-25 18:52 | Rainero | Hallo DerFlob,das ist die Ridlerstraße 39 und die Adresse war bereits erfasst. Streetcomplete hat das wohl nicht gemerkt, weil der Punkt mit der Adresse knapp neben dem Gebäude war.Ich habe daher deine Änderung zurückgesetzt und den Punkt mit der Adresse mit dem Gebäu... |
| 164265000 by Paulchen Panther @ 2025-03-29 20:37 | 1 | 2025-04-15 21:04 | Rainero | Hallo Paulchen Panther,sicher, dass das https://www.openstreetmap.org/node/12710593862 die 36b ist? Von der Nummerierungsreihenfolge her sollte es die Nr. 36 sein. Servus,Rainer |
| 2 | 2025-04-18 08:24 | Paulchen Panther ♦5 | Hallo Rainer,guter Einwand, die 36b hat noch keine Hausnummer am Haus. Da könntest du also Recht haben. Werde ich ändern. | |
| 76385672 by gerosm @ 2019-10-30 10:22 | 1 | 2025-04-13 08:47 | Rainero | Hallo gerosm,eine Frage zu den Straßen Hügeläcker https://www.openstreetmap.org/way/185483974 und https://www.openstreetmap.org/way/465829134 Wurden die wirklich gebaut? Dein Eintrag ist vom 30.10. 2019, aber auf den neuesten Luftbildern vom 27./28.5.2023 ist nichts von einer ... |
| 2 | 2025-04-14 05:57 | gerosm ♦6 | Hab's korrigiert | |
| 3 | 2025-04-14 19:25 | Rainero | Super, danke! | |
| 163745282 by EUradfahrer @ 2025-03-17 18:31 | 1 | 2025-04-14 09:54 | Rainero | Hallo EUradfahrer,wenn du maxspeed änderst, schau bitte auch nach source:maxspeed bzw. maxspeed:type. Die müssen dann auch angepasst werden, sonst sind die Daten widersprüchlich.Ich hab's hier korrigiert (source:maxspeed=DE:rural in sign).Außerdem sind in diesem &... |
| 164387248 by Tom-Fürth @ 2025-04-01 17:59 | 1 | 2025-04-08 11:10 | Rainero | Hallo Tom,gut dass du das Hotel aktualisiert hast. In der Ecke kommt nicht ständig jemand vorbei.Die Lebenszyklus-Tags sind auch eine gute Sache; dennoch habe ich das hier angepasst, damit nicht beide nebeneinander existieren. So bleibt die Historie des Objekts erhalten.Phase 1: acom-Ho... |
| 164640651 by DrmedWurst24513 @ 2025-04-07 15:29 | 1 | 2025-04-08 08:56 | Rainero | Hallo DrmedWurst24513,soviele Änderungen auf einmal, das sieht mir nach einem mechanischen Edit aus. Wo hast du den diskutiert? Ich finde da gerade nichts.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2025-04-08 09:44 | DrmedWurst24513 ♦1 | Hallo Rainer,Ich bin noch neu hier und gehe davon aus, dass mit mechanischer Edit ein automatisiertes editieren mittels Skript o.Ä. gemeint ist.Ich habe kein Skript genutzt, nur die Filter in JOSM, um in einem großen Bereich viele Elemente gleichzeitig zu bearbeiten.Wenn ich w&uum... | |
| 3 | 2025-04-08 10:59 | Rainero | Hallo,das muss nicht ein Skript sein, ein großflächiges Suchen & Ersetzen ist ebenso ein mechanischer Edit. Das muss vorher diskutiert werden, um mögliche Kollateralschäden im Vorfeld zu erkennen.Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_editsund ht... | |
| 4 | 2025-04-08 11:53 | DrmedWurst24513 ♦1 | Hallo Rainer,Danke für den wichtigen Hinweis und die Erklärungen.Ich werde mich dort melden.LG | |
| 164604577 by Rainero @ 2025-04-06 18:35 | 1 | 2025-04-06 21:12 | george1201 ♦226 | Hallo Rainer,sollte man nicht auch disused vor tourism=zoo setzen? Und den Namen "Damwildgehege" entfernen. (Die Öffnungszeiten können ganz weg.) Ansonsten ist das Gehege nämlich weiterhin in der Karte unter seinem bisherigen Namen zu sehen. |
| 2 | 2025-04-06 22:20 | Rainero | Hallo Georg,da hast du recht. Ich wollte eigentlich nur das Lebenszykluspräfix setzen, weil der Kollege, der auf der KA-Mailingliste fragte, damit ein Problem hatte. Beim Rest wollte ich ihm nicht vorgreifen. old_name ist aber sicher ähnlich, der Schlüssel muss verändert werd... | |
| 3 | 2025-04-06 23:26 | george1201 ♦226 | Ja, so ist es besser. Danke. | |
| 162789995 by CityMappingSuperhero @ 2025-02-21 17:18 | 1 | 2025-03-30 20:47 | Rainero | Hallo CityMappingSuperhero,ich habe eine Frage zur Adresse Lothstraße 37, die du hier eingetragen hast: woher hast du diese Hausnummer? Vor Ort gibt es kein Schild mit Nummer 37 und die Stadt München hat diese Hausnummer auch nicht vergeben.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2025-03-31 08:52 | CityMappingSuperhero ♦1 | Hello there,I do not exactly recall where this information might have come from.I've done a quick search and indeed it's not in the official city nor the Bavarian state data.Checking on Google Maps this address exists.However, we should not copy this information from Google.Tha... | |
| 3 | 2025-03-31 14:09 | Rainero | Hi,danke für die schnelle Antwort und das Löschen der Adressen.It looks like this is one of the Google Easter Eggs with wich they want to track copying data from Google Maps. It is really a nogo to take data from there.Servus,Rainer | |
| 163542650 by Daniel Absmeier @ 2025-03-12 19:34 | 1 | 2025-03-26 19:05 | Rainero | Hallo Daniel,willkommen bei Openstreetmap! Super, dass du dich darum kümmerst die Landnutzung zu vervollständigen. In manchen Regionen fehlt noch einiges. Da du neu mitmachst, eine Bitte bzw. Hinweis: Wege und Flächen sollen nicht miteinander verklebt werden. D.h. Fläch... |
| 157153599 by Evros1969 @ 2024-09-27 04:37 | 1 | 2025-03-22 11:46 | Rainero | Hallo Evros1969,ein paar Objekte hast du doppelt eingetragen, z.B.https://www.openstreetmap.org/node/12086777190https://www.openstreetmap.org/node/12171221688 https://www.openstreetmap.org/node/12203502456 Evtl. kommt das durch die App? Die scheint mit Version 0.46 ja noch beta zu sein... |
| 2 | 2025-03-23 14:28 | Evros1969 ♦10 | In Ordnung Ich Habe Deine Komentar gelesen | |
| 143089946 by Niiepce @ 2023-10-25 01:54 | 1 | 2023-10-25 02:04 | Niiepce ♦191 | siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/143057034 |
| 2 | 2023-11-02 22:02 | Rainero | Hallo Niiepce, es gibt diese Relation "Wettersteingebiet einschließlich Latschengürtel bei Mittenwald" nun doppelt samt der Linien. Duplikat: https://www.openstreetmap.org/relation/16552319Eine davon sollte weg.Viele Grüße,Rainer | |
| 3 | 2025-03-15 11:03 | GeoAndi ♦55 | Hallo,ich hab heute zufällig gesehen, dass die Relation immer noch doppelt vorhanden ist. Möchte sich denn keiner drum kümmern?Viele Grüße, GeoAndi | |
| 4 | 2025-03-15 15:10 | Rainero | Hallo Andi,danke für die Erinnerung. Ich hatte auf Antwort gehofft und es dann aus den Augen verloren.Ich kümmere mich heute Abend darum.Viele Grüße,Rainer | |
| 5 | 2025-03-15 22:36 | GeoAndi ♦55 | Danke. | |
| 6 | 2025-03-15 23:06 | Rainero | Ist nun erledigt. | |
| 7 | 2025-03-16 06:59 | GeoAndi ♦55 | Perfekt 👍 | |
| 162890998 by sigo GmbH @ 2025-02-24 12:39 | 1 | 2025-02-25 18:36 | Rainero | Hallo sigo GmbH,schön, dass ihr die Verleihstationen selbst eintragt. Diese hier bitte ich zu überarbeiten, denn sie ist an der falschen Position. Ein Plausibilitätscheck beim Eintragen wäre gut. Hier wurden scheinbar ziemlich ungenaue Geokoordinaten verwendet, die nicht z... |
| 2 | 2025-03-14 12:15 | Rainero | Schade, dass keine Antwort kam. Ich habe den Standort mit https://www.openstreetmap.org/changeset/163607762 korrigiert. | |
| 163359323 by merrykju @ 2025-03-08 11:21 | 1 | 2025-03-09 16:31 | Rainero | Hallo merrykju,bitte Straßennamen in OSM nicht abkürzen, d.h. hier Klenzestraße, nicht Klenzestr.Danke und viel Spaß beim Mappen,Rainer |
| 161313600 by ayxis @ 2025-01-13 15:04 | 1 | 2025-02-25 19:46 | Rainero | Hallo ayxis,ich bin gerade über diese Verwaltungsgrenzenrelation gestolpert. In Bayern gibt es außer in größeren Städten keine Verwaltungsgliederung unterhalb der Gemeindeebene und damit kann es auch kein admin_level=10 geben. Siehe dazu das Wiki: https://wiki.op... |
| 2 | 2025-02-26 08:06 | ayxis ♦55 | Hallo Rainer,danke für deinen Hinweis! Ich dachte es sei ein Problem, dass es zwischen dem place-Knoten von Altkirchen und dem umliegenden Wohngebiet keinerlei Bezug gibt. Insbesondere, da der place-Knoten im "Loch" (die Wiese) des Multipolygons lag. Aber eigentlich reicht es s... | |
| 3 | 2025-02-26 16:43 | Rainero | Ah, verstehe. Danke für die schnelle Antwort und die Bereinigung!Viele Grüße,Rainer | |
| 162631855 by Likita666 @ 2025-02-17 19:40 | 1 | 2025-02-21 09:11 | Rainero | Hallo Likita666,du hast hier bei vielen Straßen die Kategorie zu "secondary" geändert. Schau dir bitte erstmal im Wiki an wie Straßen in Openstreetmap kategorisiert werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway#Stra%C3%9Fen Korrigier das bitte zeitnah... |
| 2 | 2025-02-21 10:44 | Likita666 ♦2 | Servus Rainer, ich werd es heute mal wieder ändern, wenn du magst kannst du es sehr gerne revidieren.Sorry für die eingebauten Fehler. | |
| 3 | 2025-02-21 11:00 | Likita666 ♦2 | *Hab wieder alles zu orts bzw den richtigen Straßen geändert, schau es dir gerne an.Gruß, Likita | |
| 4 | 2025-02-21 11:18 | Rainero | Super, danke für die schnelle Reaktion! :)Ich schaue heute Abend mal drüber.Servus,Rainer | |
| 5 | 2025-02-21 12:01 | Likita666 ♦2 | Und danke für den Hinweis, bin recht neu mit der ganzen Materie und diese kleinen Dinge helfen enorm!Da ich gerade an einem Nachbau der Gegend arbeite sind die Luftbilder perfekt! Hab zwar15min gebraucht um zu checken wo man es umstellt aber das ist erledigt, vielen lieben Dank! | |
| 6 | 2025-02-21 21:28 | Rainero | Ein paar Straßen waren noch übrig. Die habe ich auf den Wert vor deiner Bearbeitung geändert. Ich denke, das geht mit dem JOSM-Editor einfacher, weil mal direkt den Wert aus der Historie übernehmen kann; deswegen habe ich's selbst gemacht. | |
| 7 | 2025-06-01 06:37 | TheNet1996 ♦175 | Hallo Likita666,ich war vorgestern im Bereich Apfeldorf/Kinsau mit dem Fahrrad unterwegs und hatte die wildesten Darstellungen auf meinem Fahrradcomputer.z.B. farmyard=dairy in einem Wohngebiet, farmyard=kläranlage - was soll das sein?Die Flößerstraße in Apfeldorf ist mit... | |
| 161576379 by DerFlob @ 2025-01-20 19:48 | 1 | 2025-02-20 20:15 | Rainero | Hallo DerFlob,Der Laden ist nach wie vor mit basic beschildert, auch wenn er jetzt der tegut-Kette gehört. Daher kann man nun den operator ändern, aber name sollte das bleiben, was dransteht, also basic. Ich korrigiere das gleich mal.Viele Grüße,Rainer |
| 161826785 by Rainero @ 2025-01-27 16:59 | 1 | 2025-01-27 17:00 | Rainero | CS-Kommentar: abgerissene Gebäude, Neubauten und Baustelle.Source=Survey |
| 154919662 by FlockyonOSM @ 2024-08-07 06:32 | 1 | 2025-01-18 19:29 | Rainero | Hallo FlockyonOSM,erstmal willkommen bei Openstreetmap! Danke, dass du beiträgst die Kartendaten zu verbessern. Bei diesem Edit ist das leider nicht so gelungen. Du hast den kombinierten Fuß-/Radweg zu cycleway geändert; path war aber vorher richtig. Mehr zum Kartieren von Rad... |
| 160964040 by Kien8904 @ 2025-01-03 19:41 | 1 | 2025-01-07 18:07 | Rainero | Hallo Kien8904,war das ein Test? Die OSM-Datenbank ist nicht dafür da, dass jeder sein Zuhause einträgt. Falls deine Intention war eine Karte mit eigenen Markern zu erstellen, hilft dir evtl. umap: https://umap.openstreetmap.de/de/Diesen Änderungssatz und auch den anderen m... |
| 159541749 by Yuuria @ 2024-11-24 16:57 | 1 | 2024-12-26 09:16 | Rainero | Hello Yuuria,it looks like this import has created some duplicates, visible here: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=16&lat=46.97001&lon=2.74998&loc=13/49.44207/12.92916&item=1010%2C1040%2C1080%2C1100%2C1150%2C1230&level=1%2C2%2C3 Could you please check and clean... |
| 104034934 by karmsudi @ 2021-05-03 07:39 | 1 | 2024-11-14 20:26 | Rainero | Hi karmsudi, due to a complaint of the property owner of the I surveyed the place. I really wonder why and based on which source you mapped this way. Please don't do such, if you aren't sure that it is a public way. Now I applied a correct tagging.Best regards,Rainer |
| 158678338 by Rainero @ 2024-11-02 21:47 | 1 | 2024-11-04 07:54 | mcliquid ♦1,858 | Danke! Habe dafür dieses Issue angelegt: https://github.com/OpenBracketsCH/defikarte.ch/issues/55 |
| 2 | 2024-11-04 10:24 | Rainero | Hallo mcliquid,User chnuessli wurde schon aktiv, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/147333502 Ursprünglich waren es 58 Einträge in Deutschland. Die noch übrigen zeigen ein weiteres Problem, weshalb ich sie noch nicht erledigt habe: Die App wartet scheinbar nicht den ... | |
| 3 | 2024-11-04 10:36 | Rainero | Ich habe für die fehlpositionierten ein Ticket erstellt: https://github.com/OpenBracketsCH/defikarte.ch/issues/56 | |
| 4 | 2024-11-04 17:33 | mcliquid ♦1,858 | Danke dir! | |
| 157063803 by Groomy11 @ 2024-09-25 05:11 | 1 | 2024-09-28 20:11 | Rainero | Hallo Groomy11,super, dass du beiträgst die Openstreetmap-Daten zu verbessern.Bei dem Defi bei der FFW Bernhardswinden ist aber nun etwas zuviel des Guten passiert, es gibt ihn dreimal:https://www.openstreetmap.org/node/12198390701 https://www.openstreetmap.org/node/12198390601 ... |
| 2 | 2024-11-02 21:20 | Rainero | Da keine Antwort kam, habe ich die Defis nun aufgeräumt und die Feuerwehrgebäude (und andere) genauer eingezeichnet. | |
| 153128296 by Aalen1 @ 2024-06-24 19:48 | 1 | 2024-06-25 09:58 | Danfost ♦136 | Hallo, du hast hier bei den Grunstücks-,Garagenzufahrten einen highway=turning_circle gesetzt. Ich finde das so nicht passend da die Wege vor Häusern und Garagen ohne Wendeplatte enden. ich würde diese Löschen, ist das für dich ok? |
| 2 | 2024-06-25 15:36 | Aalen1 ♦32 | Hallo Am liebsten würde ich die ganzen Zufahrten zu den Garagen löschen!Hat nun mal jemand gemeint, dass fas nützlich wäre?Ich setze da einen turning_circle, damit keine Warnugen beim Hochladen der Änderung kömmen..Aber mach nur wie Du willst! In der Siedlung we... | |
| 3 | 2024-06-26 05:47 | Danfost ♦136 | Danke Dir, bei mir kommen da keine Warnungen?Ich setzt Grundstückszufahrten auch nur wenn die Situation nicht eindeutig ist.GrußDanfost | |
| 4 | 2024-10-31 07:26 | Rainero | Das hängt wohl vom Editor ab. JOSM warnt, wenn das Ende eines Weges in der Nähe eines anderen Weges ist, um auf unabsichtlich nicht verbundene Wege aufmerksam zu machen; iD kümmert sich wohl nicht darum. Aber Warnungen sind nicht unbedingt Fehler, sagen nur "guck mal ob das so... | |
| 5 | 2024-10-31 09:35 | Danfost ♦136 | Hallo,@ Aalen1in Forum wird darüber diskutiert, du kannst dich da gerne beteidigenhttps://community.openstreetmap.org/t/grundstuckszufahrten-mit-highway-turning-circle/120936 | |
| 6 | 2024-11-08 10:57 | Danfost ♦136 | Hallo,@Aalen1 nach der Diskussion wurde eine MapRoulette-Challange eingerichtet um die falsch gesetzten highway=turning_circle zu korrigieren.Wenn du dich beteidigen willst, hier der Link: https://maproulette.org/browse/challenges/49497GrußDanfost | |
| 158245840 by Am98 @ 2024-10-23 10:19 | 1 | 2024-10-28 12:25 | Rainero | Hallo Am98,willkommen bei OSM und danke, dass du die OSM-Daten verbessern willst. Bei den Hochspannungsleitungen ist das leider nicht so gelungen. Die Einheit für das Attribut "voltage" ist immer V. D.h. wir schreiben z.B. 220000 und nicht 220_kV. Mehr dazu findest du im Wiki: ... |
| 147333502 by defikarte_app @ 2024-02-11 16:07 | 1 | 2024-10-23 18:05 | Rainero | Hallo defikarte_app,hier und in CS147333567 https://www.openstreetmap.org/changeset/147333567 wurde ein Defi mit identischen Koordinaten angelegt. Als Notrufnummer wurde 144 angegeben, was wohl nur für die Schweiz gilt. Macht das die App automatisch? access=no ist seltsam, denn wenn... |
| 2 | 2024-10-24 06:11 | chnuessli ♦104 | Hallo RainerIch habe den überzähligen Defi soeben gelöscht. Die Schweizer Notrufnummer sowie das falsche access-Tag entfernt. Wenn du den Defi ganz löschen willst, kannst du das machen.Wir sind ein Schweizer Projekt und z.B die Notrufnummer wird da automatisch hinzugefü... | |
| 3 | 2024-10-26 18:23 | Rainero | Hallo chnuessli,danke für die schnelle Antwort!Ich wollte noch ein fixme bzgl. der Position/Adresse hinzufügen und habe dabei gesehen, dass es noch einen weiteren Defi neben dem Gebäude Coburger Straße 14 gab. Den habe ich dann wegen indoor=yes ins Gebäude verschoben ... | |
| 4 | 2024-10-26 18:29 | Rainero | Ups, ich habe gerade mit Overpass gesucht: es gibt 58 mal emergency:phone=144 in Deutschland. Die schaue ich mir nun mal an und korrigiere sie ggf.Vielleicht lässt ich da in der App verbessern? | |
| 5 | 2024-10-28 14:23 | chnuessli ♦104 | Hi Rainero.Wir werden Verbesserungen prüfen: https://www.openstreetmap.org/changeset/147333502Bis dahin leider noch Handarbeit :( | |
| 158079776 by Rainero @ 2024-10-19 08:40 | 1 | 2024-10-21 06:07 | gs3§zba ♦54 | Hallo Rainero, bitte nicht highway=unclassified durch highway=residential ersetzten, nur weil die Straße innerorts ist! Siehe Wiki. Bitte wieder rückgängig machen. |
| 2 | 2024-10-21 16:41 | Rainero | Hallo gs3§zba,ups ja, https://www.openstreetmap.org/way/30737184 führt ja im Osten aus dem Ort Richtung EI 25. Hab's korrigiert.Servus,Rainer | |
| 157773380 by Rainero @ 2024-10-11 20:57 | 1 | 2024-10-11 21:08 | Rainero | Korrektur: source="Esri World Imagery" |
| 157614221 by mws1367 @ 2024-10-08 08:34 | 1 | 2024-10-10 16:51 | Rainero | Hallo mws1367, kleiner Hinweis zu den Luftbildern: für München gibt es die Luftbilder der Stadt München in 20 cm-Auflösung. Die sind entzerrt und lagerichtig und derzeit die aktuellsten Luftbilder. Bing-Luftbilder hingegen sind nicht entzerrt und die Lagegenauigkeit ist dad... |
| 157552105 by poliPep @ 2024-10-06 17:58 | 1 | 2024-10-10 15:50 | Rainero | Hallo poliPep, für Zusatzangaben in der Adresse gibt es addr:unit, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*#Adressebenen_unterhalb_der_Hausnummer Ich habe den Eingang A dorthin verschoben.Wenn du dich dort auskennst, kannst du die Öffnungszeiten genauer angeben? &q... |
| 157308936 by MaxBautz @ 2024-09-30 17:46 | 1 | 2024-10-02 10:30 | Rainero | Hallo MaxBautz,willkommen bei Openstreetmap!Du hast um Überprüfung deiner Bearbeitung gebeten. Die sieht gut aus. Ich persönlich würde darauf achten, dass die Wege zu den Bahnsteigen rechtwinklig vom querenden Weg abzweigen, aber das ist Kosmetik.Noch ein Hinweis zu den L... |
| 155866392 by jotgeem @ 2024-08-28 08:04 | 1 | 2024-09-06 11:33 | Rainero | Hallo jotgeem,super, dass du beiträgst die Openstreetmap-Daten zu vervollständigen!Da du noch nicht so viele Änderungen gemacht hast, ein kleiner Tipp für Gebäude: wenn du das Gebäude anklickst und dann die Taste q drückst, wird es rechtwinklig gemacht.Zum ... |
| 146460081 by phlers @ 2024-01-19 22:30 | 1 | 2024-08-27 20:45 | Rainero | Hallo phlers,super, dass du mithelfen willst die Daten von Openstreetmap zu vervollständigen und zu verbessern!Da du erst seit ein paar Monaten dabei bist ein paar Hinweise, wie es besser geht. Hier hast du die Kläranlage als Multipolygon angelegt. Solche Multipolygone sind f&u... |
| 2 | 2024-09-06 10:26 | Rainero | Schade, keine Antwort.Ich habe das MP in ein einfaches Polygon umgebaut und dabei die verdoppelten Klärbecken auf je eins reduziert. | |
| 3 | 2024-09-15 21:21 | phlers ♦4 | Hallo Rainero,vielen dank für deinen Hinweis ich war sehr beschäftigt und nicht in osm online. Ich habe wohl die Multipolygone falsch eingesetzt. Ich nutze den Standart Editor im Browser. | |
| 155802706 by Rainero @ 2024-08-26 21:04 | 1 | 2024-08-28 15:53 | silversurfer83 ♦3,407 | Moin Rainero :)kleiner Tip: Wenn du in Hessen (und NRW) fehlende Gebäude hinzufügst kannst du dir auch die jeweile Liegenschaftskarte einblenden lassen und direkt die Adressen hinzufügen.cheerssilversurfer83 --- Published using OSMCha:... |
| 2 | 2024-08-28 20:30 | Rainero | Hallo silversurfer83,ah super, vielen Dank; bei NRW wusste ich es, in Hessen war es mir noch nicht aufgefallen.Viele Grüße,Rainer | |
| 154670356 by UKausch @ 2024-07-31 22:28 | 1 | 2024-08-06 21:15 | Rainero | Hallo UKausch,wieso ist denn die Adresse Pfanzeltplatz 5b https://www.openstreetmap.org/way/744098600/history nun gelöscht? Die wurde doch gerade erst verifiziert.Ich bin auch etwas irritiert, dass in diesem Änderungssatz Adressen in ganz München gelöscht wurden. War das ... |
| 2 | 2024-08-08 21:10 | Strubbl ♦552 | Hi UKausch, und die Pfanzeltplatz 5a https://www.openstreetmap.org/node/11249088409, die du auf 5 geändert hast, ist die wirklich nicht mehr in der Nähe, zB. an dem Gebäude der Volksschule?Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pfanzeltplatz_5a_(M%C3%BCnchen) und in... | |
| 3 | 2024-08-08 21:22 | Strubbl ♦552 | Am Gebäude mit der Nr. 5 gibt es auch noch den Hinweis, dass es eine 5a geben muss: https://i.imgur.com/u1Kl1VR.jpeg | |
| 4 | 2024-08-30 19:48 | Strubbl ♦552 | Ich war heute nochmal bei Pfanzeltplatz 5b https://www.openstreetmap.org/way/744098600 vor Ort. Da gerade ein Baum vor dem Gebäude reichlich Blätter trägt, kann man die Hausnummer nicht erkennen, die am Gebäude steht. Es ist zumindest eine vorhanden. Ich meine, es war die 5b. A... | |
| 5 | 2024-10-16 20:38 | UKausch ♦28 | Hallo Sven, hallo Rainer,entschuldigt bitte die späte Antwort. Bei den hier diskutierten Änderungen bin noch davon ausgegangen dass die amtliche Karte der Stadt München die leitende Quelle sei. Ich weiß nicht mehr genau wo ich das her habe, aber irgendwo in den Kommun... | |
| 154745708 by jtrust @ 2024-08-02 17:05 | 1 | 2024-08-05 19:26 | Rainero | Hallo jtrust,ich musste hier drei deiner Änderungssätze zurücksetzen. Der Eisbach ist kein Fitnessstudio (das hatte Kollege map per schon korrigiert), siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dfitness_centre . Das Attribut "name" wird bei OSM nur fü... |
| 153789298 by roxystar @ 2024-07-10 15:17 | 1 | 2024-07-14 21:13 | Rainero | Hallo roxystar,kleiner Hinweis: wir verwenden bei OSM für Maße den Punkt als Dezimaltrennzeichen. Ich hab's bei den Straßenlampen, die ich im Kartenausschnitt hatte, korrigiert.Viele Grüße und weiter frohes Kartieren,Rainer |
| 2 | 2024-07-15 05:47 | roxystar ♦3 | Guten Morgen Rainer,Danke vielmals für den Hinweis, ich überprüfe gleich noch ein paar Lampen von Gestern, da hatte ich auch noch die Höhe gemessen.Einen schönen Tagroxystar | |
| 3 | 2024-07-15 06:08 | roxystar ♦3 | Rainer, nochmal Danke für den Hinweis. Am Mitterfeld und Schmuckerweg hatte ich die 8 m Lampe komplett mit falschem Dezimaltrennzeichen eingetragen - inzwischen korrigiert. Ich hatte mich schon gewundert, weil in http://osmstreetlight.bplaced.net hohe Lampen typischerweise heller erscheinen und... | |
| 150824660 by dufterbe @ 2024-05-03 08:15 | 1 | 2024-05-09 08:13 | Rainero | Hallo dufterbe,was ist denn die Quelle für deine Änderung der Stadtbezirksgrenze?Die Stadtbezirksgrenzen sind 2017 nach der Freigabe der Daten für OSM erfasst worden und von der Stadt seither nicht verändert worden. Daher sollte es keine Nowendigkeit geben daran etwas zu &aum... |
| 2 | 2024-05-13 15:27 | dufterbe ♦2 | Unsere Quelle ist Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stadtteile_M%C3%BCnchens sowie Informationen aus der Verwaltung zur gelebten Praxis. Die Viertelgrenzen im Geoportal haben einige Fehler und das wird von der Stadt derzeit nicht gepflegt. Deshalb korrigieren wir manche Stellen.Al... | |
| 3 | 2024-05-13 20:19 | Rainero | Hallo Bernhard,danke für die Antwort! Vorweg eine Bemerkung zur Quelle: die sollte an jedem Änderungssatz angegeben werden, speziell bei solchen Daten, die man nicht vor Ort verifizieren kann.Die Skizzen auf Wikipedia sind deutlich schlechter aufgelöst als der WMS, mit dem die S... | |
| 4 | 2024-05-29 20:29 | map per ♦1,297 | @Rainero: Was machen wir hier jetzt? Alle Änderungen inklusive der Reparaturen von Garmin-User reverten? | |
| 5 | 2024-05-30 08:55 | Rainero | @map per: ja, ich wäre für Revert inkl. der Korrektur von Garmin-User, der sich ja nur auf die überschneidenden Grenzlinien bezog. Ich hatte gehofft, dass eine Rückmeldung kommt und auch bei der Stadt nachgefragt, weil der WMS für die Bezirksteile nichts angezeigt hat. Das g... | |
| 6 | 2024-06-02 19:23 | map per ♦1,297 | Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:Die Änderungen an der admin_level=10 Grenze wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/152097710 reverted | |
| 151827793 by Rainero @ 2024-05-25 20:39 | 1 | 2024-05-26 08:45 | ToniE ♦1,233 | Servus Rainer,die Tram 29 gibt es derzeit nicht, daher ist type= route_masterund suspended:route_master = tram gesetzt. Ich korrigiere das mal.GrußToni |
| 2 | 2024-05-26 08:52 | Rainero | Ups, das suspended habe ich nicht gesehen, sorry!Servus,Rainer | |
| 41145104 by johannes4321 @ 2016-07-31 13:33 | 1 | 2020-11-19 13:17 | map per ♦1,297 | Hallo johannes4321,bezieht sich das "Anlieger frei" auf das Parken in der Straße ober auf das befahren der Straße? Und Betrifft es auch Radfahrer und Fußgänger? Die Frage wurde in einem Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/1859771) aufgeworfen. Deshalb fra... |
| 2 | 2020-11-19 15:18 | johannes4321 ♦1 | In der Tat wäre wohl vehicle=destination korrekter. Wenn ich das richtig im Kopf habe ist das die typische Kombination an Verkehrsschildern (roter Kreis auf weiß mit Anlieger frei") Weiß nicht,m wann ich das nächste mal vor Ort sein werde. | |
| 3 | 2024-05-20 21:49 | Rainero | Es gibt in den Straßen hier keine Zufahrtsbeschränkung (mehr). Ich hab's korrigiert.Viele Grüße,Rainer | |
| 150709875 by obi1976 @ 2024-04-30 13:57 Active block | 1 | 2024-04-30 13:58 | ToniE ♦1,233 | Please stop adding this kind of nonsense. |
| 2 | 2024-05-01 19:24 | Rainero | Ach je, ein neuer Pokemone :( | |
| 140647599 by LanciaDelta @ 2023-08-31 18:14 | 1 | 2024-04-22 13:57 | dadavid ♦421 | Hi LanciaDelta, ich versuche gerade deine Änderung in Unterberg nachzuvollziehen, aber bin mir nicht sicher, wo du die Adressdaten her hast. Gabs da ne Quelle? :) Im changeset hattest du ja keine angegeben. Grüße und weiterhin happy mappingDavid |
| 2 | 2024-04-25 08:58 | LanciaDelta ♦7 | Hallo David,bzgl. Hausnummern ist meine Quelle der Bayernatlas. Finde ich sehr zuverlässig v.a. in Bezug auf Hausnummern und Gebäudeumrisse. VG LanciaDelta | |
| 3 | 2024-04-29 19:59 | Rainero | Weil ich gerade über die Diskussion hier stolpere: Bitte beachtet, dass der Bayernatlas keine erlaubte Quelle für OSM ist. Siehe Punkt 3.3 der Nutzungsbedingungen: https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungenAndere Bundesländer sind da offener, aber in Ba... | |
| 150492421 by davinci10038 @ 2024-04-25 11:44 | 1 | 2024-04-26 20:48 | Rainero | Hallo davinci10038,willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen willst die Geodaten zu verbessern!Du bist ja auch schon auf die Maproulette-Aufgaben gestoßen und hast dir mit den spitzwinkligen Gebäuden eine ausgesucht, die viele falschpositive Fälle enthält und... |
| 149794683 by Feldmoching @ 2024-04-09 20:55 | 1 | 2024-04-09 21:43 | Rainero | Hallo Feldmoching,willkommen bei OSM und danke, dass du mithelfen willst, die Kartendaten zu verbessern.Bei dieser Bushaltestelle ist das leider danebengegangen. Daher habe ich die Änderungssätze 149794956, 149794872, 149794683 und 149794472 zurückgesetzt. Da ist noch mehr kap... |
| 144952013 by gnlpfth @ 2023-12-10 00:55 | 1 | 2024-03-13 21:50 | Rainero | Hallo gnlpfth,bzgl. der Erfassung der Tarifzonen: die Verwendung von "mvv:zone" als Schlüssel finde ich unpassend, weil ein Schlüssel das Merkmal, das erfasst werden soll, beschreiben sollte, so dass es für alle Verkehrsverbünde geeignet ist.Zunächst dachte... |
| 2 | 2024-03-14 11:12 | gnlpfth ♦73 | Hallo Rainer,da hast du völlig recht! Ich weiß nicht warum ich nicht selbst auf das Tag gekommen bin, aber ich würde es einführen.Aber gehört der Verkehrsverbund nicht in den Key? Also "fare_zone:MVV=2".LG,Chris | |
| 3 | 2024-03-15 17:51 | Rainero | Hallo Chris,ja, da hast du recht. Das steht eigentlich auch in dem Proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Fare_zone#Property_ModelIch habe gestern beim Münchner OSM-Treffen gefragt, um weitere Meinungen zu hören. Da gab es auch Zustimmung zu fare_zone:MVV=x. Wenn es ma... | |
| 147866992 by xrefz @ 2024-02-24 18:45 | 1 | 2024-03-11 20:10 | Rainero | Hallo xrefz,weil einige der Ampel-Relationen wie z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/17222971 fehlerhaft sind (Elemente sind doppelt in der Relation), bin ich auch auf diese Relation "Signalanlagen Ingolstadt" https://www.openstreetmap.org/relation/17222985 gestoßen.Sol... |
| 145291968 by outdoorfreaks @ 2023-12-19 13:28 | 1 | 2024-03-05 20:17 | Rainero | Hallo outdoorfreaks,du hast hier diese Wege https://www.openstreetmap.org/way/1232437251 und https://www.openstreetmap.org/way/1232437255 durch diesen See https://www.openstreetmap.org/way/1232419793 angelegt.Sind da Brücken? Dann wär's gut, wenn du die einzeichnest. Die derzeit... |
| 2 | 2024-03-11 08:24 | outdoorfreaks ♦1 | Hallo Rainer,ich werde versuchen die Tage ein paar aktuelle Drohnenbilder zumachen und die Brücken und Landzunge genau einzuzeichnen.Viele Grüße,Bernhard | |
| 3 | 2024-03-11 19:59 | Rainero | Hallo Bernhard,das ist super, wenn du den Bereich mit eigenen Luftbildern verbessern kannst. Danke für die Rückmeldung.Viele Grüße,Rainer | |
| 4 | 2024-03-17 13:58 | outdoorfreaks ♦1 | Hi Rainer,hier sind nun die Brücken korrekt drin: https://www.openstreetmap.org/changeset/148773062Viele Grüße,Bernhard | |
| 5 | 2024-03-18 18:48 | flo2154 ♦49 | Macht es vielleicht auch noch Sinn, einen Namen für das Gelände zu vergeben oder einen POI mit dem Namen in die Mitte zu setzen? Ich weiß allerdings nicht, wie das am besten umzusetzen wäre. | |
| 117653925 by Chris Wever @ 2022-02-20 20:37 | 1 | 2024-03-10 06:56 | Rainero | Hallo Chris Wever,du hast hier auf dem Viehmarktplatz eine Ferienwohnung "Zuhause" eingetragen. Falls das eine private Notiz ist, bitte entfernen, dafür ist Openstreetmap nicht der richtige Platz.Falls die Ferienwohnung mit diesem Namen existiert, bitte ins Gebäude verschie... |
| 148359340 by Rainero @ 2024-03-07 20:41 | 1 | 2024-03-07 20:44 | Rainero | Korrektur meines CS-Kommentars: MP-Fehler/Überlappung Kindergarten/Acker korrigiert. |
| 146935414 by Neb the B @ 2024-02-01 08:28 | 1 | 2024-03-07 20:19 | Rainero | Hallo Neb the B,diese Fläche https://www.openstreetmap.org/way/1245190513#map=19/49.44186/10.94162 und weitere in diesem Änderungssatz sind doch eher Gärten als unkultivierte Grasflächen. Zu natural=grassland siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=grassland?us... |
| 2 | 2024-03-08 08:08 | Neb the B ♦19 | Danke für den Hinweis. Habe ich angepasst.Liebe Grüße | |
| 143352373 by MarkusMaus @ 2023-10-30 08:49 | 1 | 2024-03-02 17:36 | Rainero | Hallo MarkusMaus,ich habe bei den Wegen https://www.openstreetmap.org/way/1219473876 und https://www.openstreetmap.org/way/518765756 das name=Radweg sowie das name=Fuß-/Radweg aus einem anderen Änderungssatz entfernt.Dass dieser Weg ein Fuß- und Radweg ist, bilden wir in OSM m... |
| 133841695 by Rainero @ 2023-03-18 23:38 | 1 | 2024-02-18 20:38 | opendcc ♦1,535 | Ja hui, da hat einer ziemliches Gekrakel gemacht. Das braucht noch ein paar Runden ... |
| 2 | 2024-02-19 22:13 | Rainero | Ja leider ziemlich schlampig gemacht. Ich hab heute mal wieder ein bißchen was nordöstlich bei Hörgertshausen verbessert. Auch da ist noch viel zu tun. | |
| 145713564 by Sekundemal @ 2023-12-30 21:17 | 1 | 2024-01-30 21:10 | Rainero | Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/146879801Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures. |
| 145705427 by Indium283 @ 2023-12-30 16:51 | 1 | 2024-01-30 20:55 | Rainero | Revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/146878890Pic4Review Mission 2648 setzt falsche Tags und verwendet veraltete Mapillary Bilder. |
| 145478956 by Coehill @ 2023-12-24 19:58 | 1 | 2024-01-30 20:51 | Rainero | Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/146878695Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures. |
| 145232159 by Vinec @ 2023-12-17 23:25 | 1 | 2024-01-30 20:49 | Rainero | Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/146878592Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures. |
| 144919008 by Majvi @ 2023-12-08 21:53 | 1 | 2024-01-30 20:47 | Rainero | Reverted with https://www.openstreetmap.org/way/142062126Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures. |
| 144607314 by Frigyes06 @ 2023-11-29 23:44 | 1 | 2024-01-30 20:45 | Rainero | Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/146878191Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures |
| 145891884 by raincandy @ 2024-01-04 17:54 | 1 | 2024-01-29 23:03 | Rainero | Hello raincandy,you have worked on a "mission" of the editor pic4review. Unfortunately this adds the tag highway=bus_stop to the bus platform, which is wrong mapping. This tag is only for nodes, not for areas and is already existing for these bus stops. The issue is currently discussed... |
| 2 | 2024-01-30 06:08 | raincandy ♦2 | Thank you for this info!Where is that discussion being held?I might want to listen in and help fix the issues! | |
| 3 | 2024-01-30 18:56 | Rainero | Sure, it is on the local mailing list, but the discussion is in german: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bayern/2024-January/001993.htmlI hope our expert for public transport will answer also. | |
| 144890401 by Frido89 @ 2023-12-08 07:15 | 1 | 2024-01-28 18:10 | Rainero | Hallo Frido89,ich habe hier mal die für den Go Map!! Editor typischen Geometriefehler (Punkte, die doppelt in einer Linie sind und doppelte, d.h. aufeinander liegende Punkte) korrigiert.Da es noch keine aktuellen Luftbilder gibt: was sind denn diese Objekte, die nur area=yes, aber keine wei... |
| 91580565 by JJJWegdam @ 2020-09-27 12:00 | 1 | 2023-12-28 22:06 | Rainero | Hallo JJJWegdam,you have changed the spur track to the transformer station Ottenhofen https://www.openstreetmap.org/way/33913427 to disused. This is all not the case. However, such tracks are usually no longer connected with normal switches, but with so-called ZHA (= zungen- und herzstücklose... |
| 2 | 2023-12-30 21:52 | JJJWegdam ♦137 | Thanks for the correctionKind regards,JJJWegdam | |
| 144245009 by Stefano_1973 @ 2023-11-20 12:23 | 1 | 2023-11-22 21:10 | Rainero | Hallo Stefano_1973,diese Straßen, die sich von Gambach, Rinnberg und Pörnbach kommend hier https://www.openstreetmap.org/node/2479038561 treffen, waren doch als highway=unclassified passend kartiert. Sie dienen dem öffentlichen Verkehr und sind auch entsprechend am Ortsende beschil... |
| 118119194 by Rainero @ 2022-03-05 09:36 | 1 | 2023-11-18 21:57 | gitcookie ♦32 | Ist das bei allen 4 Straßen vorhanden oder in welche Richtung ist es passend? |
| 2 | 2023-11-19 10:32 | Rainero | Hallo gitcookie,ich grüble gerade, was du mit "das" meinst. Ich habe in diesem Änderungssatz einen veralteten Datentyp, eine Relation mit type=postal_code entfernt. So eine Relation hat keine Richtung.Um welches Objekt oder um welches Attribut geht es?Viele Grü&szl... | |
| 3 | 2023-11-19 11:11 | Rainero | Ah, nun habe ich entdeckt, was du wahrscheinlich meinst: diesen Punkt https://www.openstreetmap.org/node/252979961 , genauergesagt das Attribut highway=stop. Das gehört auf die Position der Haltlinie in den betroffenen Straßen. Das stammt aber aus diesem Änderungssatz vor 11 Jahren: ... | |
| 141133101 by Rainero @ 2023-09-11 20:41 | 1 | 2023-11-16 07:21 | george1201 ♦226 | Hallo Rainero,du hast im Knoten 7091877932 "shop=supermarket" eingetragen. Konntest du sehen, dass die Spielothek nicht mehr da ist? In diesem Fall sollte man auch das Tag leisure=adult_gaming_centre entfernen. Im Moment ist es etwas widersprüchlich. Oder ist es gar ein Supermarkt, ... |
| 2 | 2023-11-16 19:51 | Rainero | Hallo george1201,das Attribut habe ich wohl übersehen. Hab's korrigiert. Danke für den Hinweis!Viele Grüße,Rainer | |
| 143794889 by becksys @ 2023-11-08 19:28 | 1 | 2023-11-08 23:14 | Rainero | Hallo becksys,auch diesen Änderungssatz musste ich zurücksetzen, weila) die Landnutzung Wohngebiet zu Gebäude geändert wurde b) die Adressen aus einer für OSM unzulässigen Quelle entnommen wurden.Einzige erlaubte Möglichkeit in Bayern: die Straßen ab... |
| 143795292 by becksys @ 2023-11-08 19:42 | 1 | 2023-11-08 23:08 | Rainero | Hallo becksys,ich musste deinen Änderungssatz zurücksetzen, weila) ein Punkt der Straße Am Hoheneck au ein Gebäudeeck verschoben wurde b) die Hausnummern aus einer für Openstreetmap unzulässigen Quelle entnommen wurde, dem Bayernatlas. Siehe dazu die Lizenzbedin... |
| 143551604 by SG86 @ 2023-11-02 22:41 | 1 | 2023-11-03 17:07 | Rainero | Hallo SG86,willkommen bei OSM und danke, dass du mithilfst die Kartendaten zu verbessern. Beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/256253114 bist du leider gleich in eine Falle getappt, denn der iD-Editor (das ist der, den du gleich direkt im Browser benutzen kannst) hat bei kombinierten Ra... |
| 143061328 by Mathilde GAP @ 2023-10-24 11:56 | 1 | 2023-10-24 15:49 | martinst ♦319 | Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden, siehe:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments |
| 2 | 2023-10-25 06:14 | Mathilde GAP ♦1 | Eintrag von der Landschaftsschutzgebietsgrenzen für die Nutzung in Digitize the Planet | |
| 3 | 2023-11-02 22:02 | Rainero | Hallo Mathilde GAP,diese Relation samt ihrer Linien ist nun doppelt, siehe auch Kommentar in https://www.openstreetmap.org/changeset/143089946Eine von beiden sollte weg.Viele Grüße,Rainer | |
| 130970452 by StKirchhoff @ 2023-01-07 06:55 | 1 | 2023-10-11 13:31 | Nakaner ♦3,149 | Hallo,du hast in diesem Änderungssatz das Gebiet umbenannt. Welche Quelle hast du verwendet?Viele GrüßeMichael |
| 2 | 2023-10-12 18:19 | Rainero | Mir scheint, das Gebiet der DB oder DR oder wie auch immer gibt es als Stadtviertel nicht mehr. Laut https://halle.de/fileadmin/Binaries/Bauen_Wohnen/Stadtteile_Stadtviertel/Grossraeumige_Gliederung_September2023.pdf gibt es nur noch das Stadtviertel 09 Freiimfelde / Kanenaer Weg, das diese Flä... | |
| 142306290 by ToniE @ 2023-10-08 13:55 | 1 | 2023-10-10 16:28 | Rainero | Hallo Toni,in den Kreisverkehren in der Dachauer Straße im Gewerbegebiet in Erding sind nun einige Wegelemente doppelt. Vermutlich kann Relatify nicht mit Kreisverkehren umgehen. Ich habe zwar herausgefunden, welche der doppelten Wegstücke nicht in Busrelationen sind und könnte s... |
| 2 | 2023-10-10 19:46 | ToniE ♦1,233 | War mir auch aufgefallen, nachdem ich die Routen zunächst mit relatfy und anschließend mit josm bearbeitet hatte. Ich dachte, ich hätte alle doppelten erwischt, wohl eher nicht. Ich schaue morgen mal nach.Gruß und Danke Toni | |
| 3 | 2023-10-10 20:07 | Rainero | Ah gut, dann kennst du das Problem ja schon. Ich hatte den Änderungssatz, in dem ich die doppelten entfernt hatte, nicht hochgeladen, sondern erst mal gefragt. Jetzt brauche ich ihn nur hochladen, dann musst du dich nicht auf die Suche nach den doppelten Wegstücken machen. | |
| 4 | 2023-10-10 20:10 | Rainero | https://www.openstreetmap.org/changeset/142410114Servus,Rainer | |
| 5 | 2023-10-11 10:47 | ToniE ♦1,233 | Danke Rainer. | |
| 140860020 by redhoff @ 2023-09-05 17:00 | 1 | 2023-09-07 21:14 | Rainero | Hallo redhoff,was ist die Quelle für die eBike-Ladesäulen, die du seit einiger Zeit einträgst? Ich frage deshalb, weil bei OSM genau darauf geachtet wird lizenzrechtlich einwandfreie Quellen zu verwenden.Auf diesen Änderungssatz bin ich gestoßen, weil die Ladesä... |
| 2 | 2023-09-13 08:02 | redhoff ♦2 | Guten Tag,wir sind der Hersteller der BCS Ladestation und tragen diese bei Wunsch unsere Kunden automatisch in OSM ein, damit diese über diverse Drittanbieter-Apps wie z.B Komoot gefunden werden können. Die Daten werden automatisch von unserem Backend über die REST API in OSM hoch... | |
| 3 | 2023-09-15 19:46 | Rainero | Hallo Roland,vielen Dank für die ausführliche Antwort.Beim verwenden der REST API wäre es gut mit "created_by" das Tool anzugeben, mit dem der Änderungssatz hochgeladen wird und mit "source" die Quelle der Daten. Die OSM-Editoren machen das.Für d... | |
| 4 | 2023-09-22 10:32 | redhoff ♦2 | Vielen Dank für die Hinweise und Informationen für die Verbesserung der Datenintegration.Ich werde die Feedbackpunkte aufnehmen und in unsere Entwicklung mit einfließen lassen. Wenn wir ein bisschen Luft haben, werde ich die Umsetzung angehen.GrußRoland | |
| 140595086 by Nornie007 @ 2023-08-30 15:35 | 1 | 2023-09-01 20:56 | Rainero | Hallo Nornie007,danke, dass du bei Openstreetmap zur Verbesserung der Geodaten beitragen willst.Erlaube mir ein paar Hinweise:- wir vermeiden es Objekte zu löschen und neu einzuzeichnen, sondern korrigieren die Geometrie, falls das nötig ist. Damit wird die Arbeit anderer nicht ein... |
| 139800877 by whellmut @ 2023-08-12 19:50 | 1 | 2023-08-21 16:12 | Rainero | Hallo whellmut,da sind jetzt drei Ladesäulen dazugekommen. Die beiden aufeinanderliegenden Punkte an der Hausnummer 27 sind doch sicher Artefakte, oder?Servus,Rainer |
| 2 | 2023-08-22 19:08 | whellmut ♦18 | Vielen Dank für den Hinweis. Da ist mir der Finger ausgerutscht. Den östlichen Punkt habe ich gelöscht. Natürlich steht die Ladesäule am Jagdfeldring. | |
| 3 | 2023-08-22 21:35 | Rainero | Super, danke. | |
| 128571042 by 2567ghjkldfg8 @ 2022-11-06 21:20 | 1 | 2023-08-21 15:16 | Rainero | Hallo 2567ghjkldfg8,anläßlich des Umzugs einer Augenärztin in die Südtiroler Straße 1a bin ich darauf gestoßen, dass die Adresse Bozener Straße 1a https://www.openstreetmap.org/way/898504437 nicht stimmen kann. Siehe die Karte auf https://www.passau-augenar... |
| 2 | 2023-08-22 19:24 | 2567ghjkldfg8 ♦4 | Hallo,ja, stimmt. Habs vor Ort nochmal angeschaut und entsprechend aktualisiert. Die Hausnummern passen, aber die Straße ist tatsächlich Südtiroler. Hatte ich wohl falsch notiert oder kopiert.https://www.openstreetmap.org/changeset/140243563 | |
| 3 | 2023-08-22 21:33 | Rainero | Super, besten Dank! | |
| 140109900 by Tommy:87 @ 2023-08-19 20:35 | 1 | 2023-08-21 15:06 | Rainero | Hallo Tommy:87,willkommen bei Openstreetmap und danke für deine erste Änderung!Ein Hinweis dazu: bei Adressänderungen ist es notwendig den POI (Point of Interest) auch an die neue Position zu verschieben, nicht nur die neue Adresse einzutragen.Ich habe ihn gerade verschoben.... |
| 140149117 by Preissi0815 @ 2023-08-20 19:37 | 1 | 2023-08-21 14:28 | Rainero | Hallo Preissi0815, nur die Adresse ändern funktioniert leider nicht, man muss das Objekt auch an die neue Position verschieben. Mit OSMAND geht das aber meines Wissens nicht.Ich habe nun das Heinzelmännchen gespielt und die Firma nach Unterföhring an die neue Adresse verschoben: h... |
| 139708526 by UKausch @ 2023-08-10 13:51 | 1 | 2023-08-12 07:25 | Rainero | Ich habe das Hotel Bavaria zum Hotel gemacht; Berghütte (tourism=alpine_hut) ist sicher nicht das richtige Attribut.https://www.openstreetmap.org/node/11104780580/historyServus,Rainer |
| 2 | 2023-08-16 17:35 | UKausch ♦28 | Hallo Rainer,da hab ich einfach Mist gebaut. Danke für die Korrektur.ServusUwe | |
| 139688387 by lberges @ 2023-08-10 05:46 | 1 | 2023-08-10 18:33 | Rainero | Achtung, da waren nicht nur die PLZen falsch, auch der Straßenname bei Keuslinstraße 9 - 17 ungerade, 10 - 16 gerade (falsch: Agnesstraße).Hab's korrigiert.Viele Grüße,Rainer |
| 139548372 by lberges @ 2023-08-07 07:27 | 1 | 2023-08-07 20:24 | Rainero | Hallo lberges,dass es sich hier um eine Kontaktadresse handelt, dem stimme ich zu, aber es sollte doch contact:postcode sein und nicht contact:plz. Und was ist construction=Marquartstein, vermurkste Autovervollständigung oder was sollte es sein?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2023-08-08 06:36 | lberges ♦89 | danke, korrigiert | |
| 139453455 by Felix Edelmann @ 2023-08-04 18:34 | 1 | 2023-08-06 18:47 | Rainero | Hallo Felix Edelmann,dieser Änderungssatz hat denselben Inhalt wie https://www.openstreetmap.org/changeset/139453541 . Dadurch waren die Objekte doppelt vorhanden. Ich habe diesen Änderungssatz daher revertiert.Servus,Rainer |
| 2 | 2023-08-06 21:12 | Felix Edelmann ♦2 | Korrekt. Nach dem Speichern hab ich noch etwas bearbeiten wollen und iD meinte dann, ich hätte noch ungespeicherte Änderungen, die ich erst speichern solle. Dann war der Changeset zweimal drin | |
| 139143348 by dmlls @ 2023-07-28 16:26 | 1 | 2023-08-02 20:35 | Rainero | Hallo dmlls,bei der Straße https://www.openstreetmap.org/way/481463953 passen ein paar Dinge nicht mehr: sie hat jetzt 2 Namen und sidewalk=both;left ergibt keinen Sinn. Zusätzlich hast du die Gehsteige nochmal separat eingezeichnet, so dass sie nun in den Daten mehrfach vorhanden sin... |
| 2 | 2023-08-03 18:59 | dmlls ♦4 | Hallo Rainer,Das tut mir leid, offenbar hat Vespucci ein Chaos angerichtet. Ich habe die Änderungen bereits korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/139407378). Könntest du einen Blick darauf werfen und sehen, ob alles in Ordnung ist?Viele Grüße,Diego | |
| 3 | 2023-08-04 21:13 | Rainero | Hallo Diego,danke für die schnelle Korrektur.Ich habe die Gehsteige und Straßen noch ein bisschen nachbearbeitet. Das separate Kartieren von Gehsteigen hat einige Fallstricke. Man muss sehr genau alle Querungsmöglichkeiten der Straße, v.a.an Einmündungen und Kreuzungen... | |
| 4 | 2023-08-08 11:59 | dmlls ♦4 | Hallo Rainer,super! Vielen Dank für Ihren Hinweis, beim nächsten Mal weiß ich, wie ich es richtig kennzeichnen muss.VG,Diego | |
| 114342193 by winne007 @ 2021-11-29 02:23 | 1 | 2023-07-18 20:40 | Rainero | Hallo winne007,dieses Waldstück https://www.openstreetmap.org/way/1006932499 hast du über den bereits kartierten Wald und teilweise über die angrenzende Wiese gelegt. Was ist denn der Sinn dieses Edits, wolltest du deine Schwammerlfundstellen markieren? Das Attribut "produce... |
| 138175189 by nam0 @ 2023-07-06 07:32 | 1 | 2023-07-10 20:22 | Rainero | Hallo nam0,willkommen bei OSM! Super, dass du mithilfst die Geodaten zu verbessern. Bei diesem Änderungssatz hast du dich vermutlich vom iD-Editor (das ist der im Browser) zu einer Änderung verleiten lassen, die falsch ist. In OSM gibt es highway=footway und highway=cycleway fü... |
| 2 | 2023-07-11 05:22 | nam0 ♦5 | Hallo Rainer, vielen Dank für die konstruktive Erläuterung, hab wieder etwas gelernt. Tatsächlich war meine Vorgehensweise und mein Denkfehler genau der, den du oben beschrieben hast.Gibt es eine einfache Möglichkeit, die Änderung wieder rückgängig zu machen? i... | |
| 3 | 2023-07-11 06:44 | Rainero | Hallo nam0,rückgängig machen geht mit dem Editor JOSM https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart und dem Reverter-Plugin. Ich mache das mal schnell. Servus,Rainer | |
| 137928396 by OrnellaMac @ 2023-06-29 17:42 | 1 | 2023-07-05 17:59 | Rainero | Hallo OrnellaMac,please be careful with simply adding address information from the POI's website. Here you added an address which is apparently in another part of the city. Probably the company has moved, but then the POI should also be moved to the new place. May I kindly ask you to ... |
| 136558973 by AIBPG @ 2023-05-25 20:30 | 1 | 2023-06-28 19:09 | Rainero | Hallo AIBPG,nach deiner Änderung der Dietrich-Bonhoeffer-Straße von highway=residential auf highway=living_street gibt es nun einen Konflikt mit maxspeed=30. Wie sieht es vor Ort aus, ist die Straße mit Zeichen 325 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Zeichen_325.1_-_Beginn_e... |
| 137711923 by genauw @ 2023-06-24 07:37 | 1 | 2023-06-25 09:08 | Rainero | Hallo genauw,ist das Machwerk umgezogen oder ist die Änderung Schulstraße -> Landsberger Straße und PLZ 80634 -> 80687 ein Kopierfehler im Editor?Servus,Rainer |
| 2 | 2023-06-25 09:42 | genauw ♦1 | Machwerk ist nach Landsberger Straße umgezogen.Sorry, könnte nicht im app sehen wie man der Location ändert außer Adresse. | |
| 3 | 2023-06-25 13:52 | wambacher ♦435 | und nu? | |
| 4 | 2023-06-25 20:19 | Rainero | Ok, danke für die Rückmeldung. Ich hab's in die Landsberger Straße 212 verschoben. Sowas ist ein Fall für einen richtigen Editor. Evtl. wäre es besser, wenn du einfach eine Meldung generierst, falls organicmaps das kann. Das hier fiel auf, weil die PLZ nicht mehr ins... | |
| 5 | 2023-06-25 20:24 | map per ♦1,297 | @Rainero: genauw hat auch diesen Hinweis (1) erstellt. Bei OrganicMaps Edits lohnt es sich oft auch nach Hinweisen an der gleichen Stelle zu schauen :-). Vergess ich aber auch oft...(1) https://www.openstreetmap.org/note/3748539 | |
| 6 | 2023-06-26 04:46 | Rainero | Oh ja, danke, hatte ich nicht auf dem Schirm.Ich sollte wieder einstellen Meldungen im Kartenausschnitt mit herunterzuladen. | |
| 123472490 by AndySchulte @ 2022-07-11 12:06 | 1 | 2022-11-27 09:23 | map per ♦1,297 | Hallo AndySchulte,dieser Weg (1) soll, wie zuvor auch in OSM eingetregen ein Fußweg werden (vgl. https://www.muenchen.info/plan/bebauungsplan/p_8889_2090.pdf). Hab die Änderung zu highway=residential erst einmal rückgängig gemacht. Woher hast du die Infos darüber das de... |
| 2 | 2022-12-27 18:57 | map per ♦1,297 | ? | |
| 3 | 2023-01-02 08:38 | AndySchulte ♦97 | Hallo map per,ein frohes neues Jahr!Da meine Änderung ein halbes Jahr her ist, kann ich dir nicht mehr sagen, warum und weshalb.Ich danke dir aber für deine Korrektur.Grüße Andy | |
| 4 | 2023-06-21 06:00 | Rainero | Hallo AndySchulte,was ist die Quelle der Adressen? Vor Ort gibt es noch keine Hausnummernschilder.Viele Grüße,Rainer | |
| 5 | 2023-06-22 11:05 | AndySchulte ♦97 | Hallo Rainer,da meine Änderung ein Jahr her ist, kann ich es dir nicht mehr sagen.GrußAndy | |
| 6 | 2023-06-22 18:57 | Rainero | Hallo Andy,danke für die Rückmeldung. Da in der Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3729067 jemand meint, die Nr. 23 sei falsch, leider anonym, und es in Bayern keine Adressdaten mit OSM-tauglicher Lizenz gibt und noch keine Hausnummernschilder vorhanden sind, entferne ich die Adr... | |
| 137473057 by Stefan Frevert @ 2023-06-18 10:21 | 1 | 2023-06-19 20:12 | Rainero | Hallo Stefan Frevert,das Restaurant wandert nicht durch ändern der Adresse an die neue Position. Dort, in der Glockenbachstraße 34, ist es bereits seit 13.2. 2022 eingetragen. Daher ist folgende Vorgehensweise am besten:das Lokal hier von amenity=restaurant auf disused:amenity=resta... |
| 136761352 by Rainero @ 2023-05-30 19:53 | 1 | 2023-05-30 19:56 | Rainero | Korrektur:source = "Osmose; Bavaria (80 cm)". |
| 136643433 by mappy123 @ 2023-05-28 05:23 | 1 | 2023-05-28 10:13 | silversurfer83 ♦3,407 | Gude :)deine Kommentare sind leider wenig hilfreich, daher möchte ich dich kurz auf den Inhalt des folgenden Artikels hinweisen:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_commentsGrüßesilversurfer83 |
| 2 | 2023-05-29 08:47 | Rainero | Hallo mappy123,die PLZ bei den beiden Gebäuden ist keinesfalls 54497:https://www.openstreetmap.org/way/845150820https://www.openstreetmap.org/way/845150818Ich hab's korrigiert.Ergänzend zu silversurfer83: Änderungssätze über halb Deutschland sind für... | |
| 122179180 by xrefz @ 2022-06-09 18:41 | 1 | 2023-05-18 15:16 | Rainero | Hallo EinsJonas,was sind das denn für seltsame ref="Sig Hamlar" an den Signalen? Z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5656182565Viele Grüße,Rainer |
| 136242221 by Rainero @ 2023-05-18 08:14 | 1 | 2023-05-18 09:31 | mnitrmnitr ♦12 | Kurz interessehalber, Rggenstein gehört ja zu Emmering, haben die die Postleitzahlen übertragen? |
| 2 | 2023-05-18 14:41 | Rainero | Ja, es gehört zu Emmering, hat aber die PLZ 82223 wie Eichenau. Daher weicht die PLZ-Grenze hier von der Gemeindegrenze ab. Sowas gibt's öfter mal; ist wohl für die Post praktischer. | |
| 127994307 by ourself @ 2022-10-24 12:16 | 1 | 2023-05-10 20:16 | Rainero | Hallo ourself,das Ändern der Adresse bewirkt nicht automatisch, dass das Objekt an die neue Position wandert. Daher habe ich es nun dorthin verschoben. Bitte überprüfen, ob die Position im Gebäude passt und ggf. korrigieren.Viele Grüße,Rainer |
| 111804960 by el_tanno @ 2021-09-28 08:13 | 1 | 2023-05-02 19:04 | Rainero | Hallo el_tanno,du hast hier die Adresse des Betreibers eingetragen; diese Adresse ist aber 10 km von hier entfernt. Das kann dazu führen, dass bei der Nutzung von OSM-Daten fälschlicherweise hierher geroutet wird. Daher entferne ich die addr-Attribute hier.Viele Grüße,Ra... |
| 135590572 by Rainero @ 2023-05-01 20:43 | 1 | 2023-05-01 21:08 | Rainero | Hoppla, zu schnell hochgeladen; Kommentar sollte sein: "POIs (aufgrund Meldungen) überprüft, Adressen ergänzt" |
| 135527910 by Rainero @ 2023-04-30 08:36 | 1 | 2023-04-30 08:42 | Rainero | Leiðrétting CS-útskýring: Skessugarður og leiðin þangað.Souce = Survey, Mapbox aerial image |
| 134304458 by wakosoft @ 2023-03-30 13:13 | 1 | 2023-04-27 20:05 | Rainero | Hallo wakosoft,die Adresse kann nicht stimmen; hier ist die Marktgasse 18 in Grünberg, nicht der Tiefenweg 2 in Fernwald. Auf der Webseite der Bäckerei ist dieser Standort nicht gelistet. Eine Verwechslung?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2023-04-27 20:11 | Rainero | Halt, ich hab's gefunden, ganz unten auf der Webseite ist die Marktgasse genannt; ist wohl das Hauptgeschäft. Hab's korrigiert. | |
| 123219398 by der_captain @ 2022-07-05 06:53 | 1 | 2023-04-24 20:48 | Rainero | Hallo captain,die Änderung der Adresse bewirkt nicht, dass das Objekt an den neuen Ort wandert; sovaden nach Großweil verschoben.Viele Grüße,Rainer |
| 133818935 by wlo11 @ 2023-03-18 11:27 | 1 | 2023-04-20 20:34 | Rainero | Hallo wlo11,bitte nicht nur die Adresse ändern, sondern auch an die neue Position verschieben.Ich habe nun das Heinzlmännchen gespielt und das Objekt in den Buchfinkenweg 23 verschoben.Viele Grüße,Rainer |
| 131967178 by masse_VermKV @ 2023-02-01 15:03 | 1 | 2023-04-19 19:25 | Rainero | Hallo masse_BKG,hier ist bestimmt eine Verwechslung passiert. Havixbeck liegt 350 km weiter nördlich.Viele Grüße,Rainer |
| 134980605 by frolty @ 2023-04-16 15:42 | 1 | 2023-04-18 20:55 | Rainero | Hallo froity,der Bayernatlas ist eine nicht erlaubte Quelle für OSM. Derzeit sind in Bayern nur die Luftbilder in 80 cm Auflösung erlaubt und als Hintergrund in JOSM verfügbar. Wenn sich bzgl. der Freigabe etwas ändert, wird es hier im Wiki dokumentiert: https://wiki.openstre... |
| 134791750 by Rainero @ 2023-04-11 21:40 | 1 | 2023-04-12 08:04 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi,vielen Dank für die Korrekturen,hier in Solingen ist vieles kaputt gegangen.Viele GrüßeLukas aka Elefant |
| 2 | 2023-04-17 19:39 | Rainero | Ja gerne doch. Mit Revertieren ging es nicht mehr, weil es eine Vielzahl von Änderungen waren seit dem ursprünglich richtigen Zustand. Und die eine oder andere Adresse habe ich im ersten Schritt übersehen, daher u. a. diese kleine Nachkorrektur.Viele Grüße,Rainer | |
| 119435939 by joe2812 @ 2022-04-07 15:59 | 1 | 2022-04-10 21:32 | Rainero | Hallo joe2812, könntest du das Gebäude nochmal anschauen: https://www.openstreetmap.org/way/319935035 ? Da sind auch einige Punkte ohne Eigenschaften. Irgendwas ist da schiefgegangen.Viele Grüße, Rainer |
| 2 | 2023-04-14 05:44 | GUFSZ ♦161 | Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur? | |
| 3 | 2023-04-14 09:59 | Rainero | Es gab leider keine Reaktion auf meinen CS-Kommentar, aber das Gebäude wurde von einem anderen User entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/120983058Ob da noch diese Punkte ohne Eigenschaften existieren, muss ich abends am PC mal schauen. Ich hatte es aus den Augen verloren. | |
| 4 | 2023-04-14 19:36 | Rainero | Diese Punkte wurden mit o.g. CS entfernt. Also ist nun alles okay. | |
| 133618072 by rms_ALG @ 2023-03-13 10:17 | 1 | 2023-04-11 06:20 | map per ♦1,297 | Hallo rms_ALG,laut diesem Hinweis (1) ist die Haltestelle (2) die du eingezeichnet hast vor Ort nicht auffindbar. Viele Grüßemap per(1) https://www.openstreetmap.org/note/3636792(2) https://www.openstreetmap.org/node/10732420138 |
| 2 | 2023-04-11 21:54 | Rainero | Die Haltestellen der Busse 190, 191 sind für beide Fahrtrichtungen nördlich der Kreuzung. Der östlichen https://www.openstreetmap.org/way/387515032 fehlt das ref:IFOPT. Da wurde m.E. der Bussteig an der falschen Position kartiert. So ganz scheint de:09162:902:73:73 zu der Numerierung ... | |
| 134512395 by Rainero @ 2023-04-04 20:28 | 1 | 2023-04-04 20:35 | Rainero | Korrektur Source: Knowledge; https://wambachers-osm.website/Postcodes.html; North Rhine-Westphalia aerial photograph; JOSM-Validator |
| 106920628 by Rainero @ 2021-06-24 20:13 | 1 | 2023-04-02 19:03 | OSM_RogerWilco ♦723 | Moin Rainero,Du hast diese Straße mit access=destination getaggt. Das scheint mir falsch. Weißt Du noch wie die Straße beschildert ist?Viele GrüßeRoger Wilco |
| 2 | 2023-04-02 19:40 | Rainero | Hallo Roger,du meinst den Wiedingharder Weg https://www.openstreetmap.org/way/120272039 ? Ist fast 2 Jahre her, aber ich erinnere mich, dass da ein Schild war "Zugang nur für Anwohner", ich glaube, es war noch mehr Text, jedenfalls kein Zeichen 260 oder 250. Klang so, als ob die A... | |
| 3 | 2023-04-03 20:25 | OSM_RogerWilco ♦723 | Danke für die schnelle Antwort.Ja, die Straße meinte ich. Sorry, habe den Link vergessen einzufügen.Hm. Ob das wohl rechtlich OK ist? Nagut, dann lass ich es so.Viele Grüße | |
| 4 | 2023-04-03 20:49 | Rainero | Ja, ob das rechtlich in Ordnung ist, habe ich mich auch gefragt. Die Straße hat Pflastersteine, nicht Asphalt wie die anderen, das hatte eher den Charakter eines hw=service, könnte privat sein, aber sie hat ja einen Namen. | |
| 133817055 by Streetview247 @ 2023-03-18 10:29 | 1 | 2023-04-03 17:55 | Rainero | Hallo Streetview247,ich kommentiere diesen Änderungssatz exemplarisch. Du hast im Raum Solingen viele Postleitzahlgrenzen massiv beschädigt. Die waren mal in einem sehr guten Zustand, jetzt sieht es katastrophal aus. Hier sind die Gebäude markiert die nach deinen Bearbeitungen nic... |
| 133095920 by PasSp @ 2023-02-27 16:59 | 1 | 2023-04-02 10:38 | Rainero | Hallo PasSp,willkommen bei Openstreetmap! Da OSM ein Gemeinschaftsprojekt ist, erläutern wir immer einem kurzen Kommentar an unseren Änderungssätzen was und warum wir es gemacht haben. Damit können andere Mapper die Änderungen besser einschätzen und nachvollziehen. ... |
| 2 | 2023-08-02 09:18 | chris66 ♦366 | Hi, ich denke die 3 Änderungssätze von PasSp sollten revertet werden.Jede Menge unberechtigter Löschungen und Eintragen von Tischfussballplätzen auf dem Militärgelände !?? | |
| 127988803 by tkammasu @ 2022-10-24 09:57 | 1 | 2023-04-01 20:21 | Rainero | Hi tkammasu,may I ask, what are the sources for this change from footway to service? The mentioned sources Bing streetside and Kartaview don't have pictures from this location, Mapillary has some of the street Am Höhenweg, but not from this way.Obviously that is mainly a footway, whic... |
| 2 | 2023-04-03 12:17 | achsaw ♦12 | Hello Rainero,Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the wrong addition of road, the editor missed to check the aerial imageries clearly. We'll ensure not to repeat such mistakes. Looking forward to learn more from you.Regards,achsaw | |
| 129938806 by FF A @ 2022-12-10 16:20 | 1 | 2023-03-30 20:47 | Rainero | Hallo FF A,hier waren einige Hydranten doppelt eingetragen: https://ibb.co/p3S1s34 Das scheint mit OSMHydrant manchmal zu passieren. Ich habe die doppelten entfernt.Servus,Rainer |
| 134099646 by MunichWays @ 2023-03-25 11:13 | 1 | 2023-03-25 11:55 | Strubbl ♦552 | Hi MunichWays,an wen richtest du die Bitte:"Bitte verbesserte Wegefürhung S-Bahn Fasanengarten prüfen und Zwergerstr am Campeon: neuer Splittbelag seit 2021"? Wie soll das geprüft werden?Viele Grüße |
| 2 | 2023-03-26 07:19 | map per ♦1,297 | @ Strubbl: Ich vermute mal damit bin ich gemeint, ich hab die letzten Edits von MunichWays reviewed.@MunichWays: Die Änderung sieht gut aus, nur was mit "Zwergerstr am Campeon: neuer Splittbelag seit 2021" gemeint ist verstehe ich auch nicht | |
| 3 | 2023-03-26 08:28 | Strubbl ♦552 | Achso, danke fürs erklären. Weißt du, was es mit den 5 warnings:missing_tag:descriptive auf sich hat? | |
| 4 | 2023-03-26 08:57 | Rainero | Die Änderung z.B. hier https://www.openstreetmap.org/way/734169182/history von surface=asphalt auf concrete ist falsch. Das ist kein Beton. Es wurde hier eine Bitumenschicht aufgebracht uns darauf feiner Kies eingewalzt, fällt also unter den Oberbegriff Asphalt. Allerdings enthält die... | |
| 5 | 2023-03-26 09:56 | map per ♦1,297 | @Strubbl: was warnings:missing_tag:descriptive bedeuten soll weiß ich auch nicht, es scheint für die Warnings auch nirgends eine Definition/Erläuterung zu geben.@MunichWays:Dieser Überweg sieht komisch aus. Auf Straßenfotos von 2020 ist dort kein traffic_calming=tabl... | |
| 6 | 2023-03-27 11:27 | MunichWays ♦11 | @Rainero das hatte ich mit der Zwergerstraße gemeint, concrete ist also nur bei Beton zu verwenden, danke für die Erläuterung, Diese Splitt auf Bitumen Oberfläche ist mittlerweile gut befestigt mit ein wenig losem Splitt. | |
| 7 | 2023-03-27 11:29 | MunichWays ♦11 | @Strubbl: diese warnings:missing_tag:descriptive kann ich auch keiner meiner Änderungen zuordnen. | |
| 8 | 2023-03-27 11:33 | MunichWays ♦11 | @map%20per: welcher Überweg? ich kann die Stelle nicht finden.In Zukunft mache ich kleiner Abschnitte. | |
| 9 | 2023-03-27 13:01 | map per ♦1,297 | Das ist der Überweg: https://www.openstreetmap.org/node/26493130/historyHab den falschen Link geschickt, (1) hätte eigentlich der Überweg seien sollen. | |
| 132695678 by DaDü @ 2023-02-17 21:44 | 1 | 2023-03-05 15:46 | Rainero | Hallo DaDü,da ist was schiefgegangen, die Weide gibt's nun doppelt: https://www.openstreetmap.org/way/1147198834 und https://www.openstreetmap.org/way/1147200549Servus,Rainer |
| 2 | 2023-03-18 18:13 | Rainero | Schade, keine Antwort. Ich habe die doppelte Wiese bereinigt. | |
| 3 | 2023-03-21 17:13 | DaDü ♦1 | Oh entschuldige bitte Rainer ich hatte die Nachricht übersehen. JOSM hatte da ein Problem beim upload ich Dachte der erste Upload habe nicht stattgefunden. Danke fürs korrigieren ! | |
| 4 | 2023-03-21 20:31 | Rainero | KeinProblem. Danke für die Rückmeldung! Dann ist die Ursache auch klar; ich finde es beruhigend, wenn man weiß, woran es lag. Servus,Rainer | |
| 132899866 by Rainero @ 2023-02-22 21:03 | 1 | 2023-03-14 09:19 | map per ♦1,297 | Hallo Rainero,hier (1) ist keine Touristinfo oder? (Das sieht eher nach amenity=reception_desk aus)Danke und viele Grüßemap per(1) https://www.openstreetmap.org/node/9873254387 |
| 2 | 2023-03-14 19:04 | Rainero | Hallo map per,das stammt nicht von mir, ich habe nur die aufeinander liegenden Punkte vereinigt. Der originale Punkt war der: https://www.openstreetmap.org/node/9868238358/historyEs ist unschön, dass statt der Historie des POIs die des Gebäudepunkts weitergeführt wurde. Aber ic... | |
| 3 | 2023-03-14 19:43 | map per ♦1,297 | Super, danke! | |
| 133430506 by STM-Stivi @ 2023-03-08 08:04 | 1 | 2023-03-10 22:01 | Rainero | und auch hier wurden die Busrelationen beschädigt, daher revertiert.VG,Rainer |
| 133430200 by STM-Stivi @ 2023-03-08 07:51 | 1 | 2023-03-10 22:00 | Rainero | Auch hier: 15 Busrelationen kaputt durch Aufteilung des Kreisverkehrs, daher habe ich das revertiert.VG,Rainer |
| 133417388 by STM-Stivi @ 2023-03-07 20:10 | 1 | 2023-03-08 13:21 | ticki_52 ♦113 | Hallo STM-Stivi, das war wohl nix. 17 Relationen sind betroffen von dieser Änderung. Bitte checken und ggf. rückgängig machen.Gruß ticki_52 |
| 2 | 2023-03-08 15:04 | STM-Stivi ♦3 | Hallo ticki_52,habe gerade mir alle betroffenen Relationen angeschaut. Gerade die meisten Buslinien sind in der Reihenfolge teilweise wild durcheinander. Würde es überhaupt sind machen, dies wieder Rückgängig zu machen?Gruß STM-Stivi | |
| 3 | 2023-03-08 15:46 | ticki_52 ♦113 | Vermutlich hast Du den Kreisverkehr in einzelne Segmente zerteilt. Wenn das stimmt, dann bleibt nur der "REVERT", um alles wieder zurückzusetzen. Jedenfalls sind aktuell alle Busrelationen fehlerhaft, die über den Kreisverkehr führen.Gruß ticki_52 | |
| 4 | 2023-03-09 17:23 | STM-Stivi ♦3 | Ja habe den Kreisverkehr in 3 Segmente geteilt. Werde dann so etwas nicht mehr tun, wenn eine Buslinie drüberläuft. Aber wie setzte ich so einen Revert um? Habe bis jetzt noch nicht wirklich etwas dazu gefunden. | |
| 5 | 2023-03-09 18:12 | ticki_52 ♦113 | Ich hab' auch noch keinen Revert gehabt. Muss mal schauen, wer das machen kann. Melde mich.... | |
| 6 | 2023-03-09 22:49 | Rainero | Hallo ticki_52 & STM-Stivi,danke für die Anfrage. Ich habe es mir kurz anhand einer der Busrelationen angeschaut. Das geht ohne Revert, man kann es gut reparieren, denke ich. Ich mache mich morgen Abend daran, bitte bis dahin so lassen.Viele Grüße,Rainer | |
| 7 | 2023-03-10 19:54 | Rainero | Da war ich gestern Nacht zu voreilig, das ließ sich doch nicht so einfach reparieren. Also habe ich das nun revertiert. Eine Routenvariante von Bus14 hat noch einen Fehler (schon vorher gehabt) und der Bus 268, der ein seltsames Konstrukt ist, ptv2, aber alle Routenvarianten in einer Routen... | |
| 8 | 2023-03-10 20:08 | ticki_52 ♦113 | Hallo Rainer, ich dachte mir das schon, dass die Reparatur ohne Revert ein ordentliches Stück Arbeit wird. Auch mit Repertoire ist das nicht in einer Stunde c erledigt. Ich kann Dir anbieten, den Bus 268 zu richten. Das Teil war schon mehrfach verstrubelt. Ich weiß schon, wo da das Proble... | |
| 9 | 2023-03-10 20:21 | Rainero | Hallo ticki_52,ja mach mal, du bist näher dran.Kennst du PTNA? Das überprüft jede Nacht die ÖPNV-Routen und listet die Fehler, hier für den VVS: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.htmlDa schaue ich immer am nächsten Tag nach dem Bearbei... | |
| 10 | 2023-03-10 20:51 | ticki_52 ♦113 | Yep... damit arbeite ich fast täglich und dabei bin ich auch auf das aktuelle Problem gestoßen. Also mach ich mich mal mit JOSM an die 268 am Wochenende. Grüße | |
| 11 | 2023-03-11 12:45 | ticki_52 ♦113 | Hallo, ich hab' jetzt die Busrelationen 268 gerichtet und wieder an die Vorgaben des VVS Linienplans angepasst. Da waren Leute am Werk, die besser Finger vom Buslinien-Mapping gelassen hätten. Allgemein: Immer wieder biegen die Street Complete-ler das OSM-Mapping so hin, das es für si... | |
| 12 | 2023-03-11 14:37 | skyper ♦871 | HiVerstehe Deinen Frust. Ist im RVF leider auch nicht besser und etliche Personen schauen leider nicht über den Tellerrand hinaus und vergessen die anderen Relationen (public-transport, road, detour,etc.).iD kannst Du leider vergessen was Relationen angeht. Weder gibt es eine Darstellungen ... | |
| 132986215 by Rainero @ 2023-02-24 21:47 | 1 | 2023-03-08 09:15 | drlellinger ♦93 | Sorry also die korrigierten Gebäude in der Kellerstraße sind alles aber nicht korrigiert, alles verschoben nicht in Relation zu einander jetzt muss das wieder zurückverschoben werden |
| 2 | 2023-03-08 21:32 | Rainero | Auch sorry, ich wollte eigentlich nur die Geometriefehler (doppelte Punkte) beheben, habe die Gebäude aber in diesem Zustand vorgefunden: https://ibb.co/1vNm7gzServus,Rainer | |
| 3 | 2023-03-09 09:40 | drlellinger ♦93 | Ah okay dann sollte es jetzt passen denk ich | |
| 121457862 by hbff @ 2022-05-25 06:37 | 1 | 2023-02-25 22:26 | Rainero | Hallo hbff,einige Hydranten in Vilsbiburg und ein paar in Haarbach hast du doppelt eingetragen. Ich habe die doppelten nun bereinigt. Siehe Osmose Qualitätssicherung: https://ibb.co/Wp3Js8cServus,Rainer |
| 2 | 2023-02-27 13:59 | hbff ♦1 | Servus Rainer,vielen Dank dafür.GrußBenni | |
| 124091531 by Rainero @ 2022-07-26 11:25 | 1 | 2023-02-23 16:17 | jodd ♦120 | Hallo Rainero,warum hast du denn den "Gallusgarten 2" [1] von einem Garten in einen Park geändert? Meiner Meinung nach hat sich hier in letzter Zeit nichts verändert.VG jodd[1] https://www.openstreetmap.org/way/941383036 |
| 2 | 2023-02-23 20:48 | Rainero | Hallo jodd,puh ist 'ne Weile her, das ist wohl beim Zusammenfügen der MP-Attribute mit dem Polygon passiert. Hier ist ja garden richtiger als park. Ich korrigiere das gleich. Grüße, Rainer | |
| 3 | 2023-02-24 17:57 | jodd ♦120 | Danke für die Anpassung! | |
| 130197898 by Rainero @ 2022-12-17 22:01 | 1 | 2023-02-11 13:25 | ticki_52 ♦113 | Hallo Rainero,schön, dass Du mal wieder in Backnang zugange warst und das "building-Relationswirrwarr aufgelöst" hast. Gerne würde ich wissen, wo das Problem war. Grüße ticki_52 |
| 2 | 2023-02-11 19:18 | Rainero | Hallo ticki_52, ui, das ist 2 Monate her. Das war der Gebäudekomplex an der Lerchenstraße / Panoramaweg. Da waren mehrere building-Relationen, die mit Gebäuden überlappten und teilweise nur 1 Element enthielten. Da reichten normale Polygone (building und building:part) aus. ... | |
| 3 | 2023-02-11 19:41 | ticki_52 ♦113 | Ich erinnere mich. Das war ein Wohnblock mit unterschiedlich vielen building_levels. Ich schau' das mal an.Wegen den Doppelpunkten quäle ich mich halt durch das Markieren der zu trennenden Nodes...Ich bin gerade dabei, mich mit dem neuen street parking zu befassen. Im JOSM werden bei m... | |
| 4 | 2023-02-11 20:40 | Rainero | Der Fehler im JOSM-Validator ist mir heute auch aufgefallen. Habe ich noch nie gesehen, vermutlich neu in der Version 18646. Vor 5 Tagen hat schon jemand ein Ticket aufgemacht: https://josm.openstreetmap.de/ticket/22714 Ich habe Screenshots ergänzt. | |
| 131525703 by FB100 @ 2023-01-20 22:50 | 1 | 2023-01-21 12:24 | Rainero | hello FB100, welcome to OSM! I had a look at your change set, but unfortunately a lot of things don't look so good. The police station in Neufahrn was already mapped, you doubled it. You have made the parking spaces at the Carpark in the Eching commercial area into charging stations, but ... |
| 2 | 2023-01-21 15:05 | FB100 ♦1 | hello Rainer,as you noted I'm new to OSM. I tried to make things more acurate buy changing things to a more detailed version (Tesla superchargers). It's ok if you don't want that, but I want to ask, why more detailed options even exist / get recommended, if you are not supposed to u... | |
| 3 | 2023-01-21 22:22 | Rainero | Hello FB, yes, the intention to make the geo data more accurate is very good. My comment was not so much about the if as the how. Now I have reverted the "Bauhof", the police station and the charging station, but kept all the other stuff. Regarding the charging stations: I suppose... | |
| 131441346 by cEvLGWiQ @ 2023-01-18 23:35 | 1 | 2023-01-20 19:48 | Rainero | Hallo cEvLGWiQ,mit 17364 geänderten Objekten in einem großen Gebiet ist dieser Änderungssatz ist doch ein automatisierter Edit. Wo wurde das angekündigt und diskutiert?Im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 und auf talk-DE habe ich nichts gefunden... |
| 2 | 2023-01-21 11:11 | cEvLGWiQ ♦18 | Hi Rainer, yes I was aware of the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct, but was not explicitly aware of the fact that DIN 5008 was different from the rest of most of the world (E.123).The way of how Key:phone page was formulated gives the impression that E.123 and ... | |
| 3 | 2023-01-21 12:57 | Rainero | thank you for the quick answer.If you reset the change record yourself, it would be best. I would do it otherwise.After that, I would kindly ask you to follow the process for automated edits and discuss the changes that you want to make with the community first, create the wiki page under https:... | |
| 131229587 by Ingbife @ 2023-01-13 13:12 | 1 | 2023-01-16 20:29 | Rainero | Hallo Ingbife, bei diesen vielen Minigärten wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1131603345 ist doch irgendwas schiefgegangen, oder?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2023-01-17 16:52 | Ingbife ♦11 | Hallo Rainer, das ziehe ich in den nächsten Tagen noch mit dem Tablet glatt. Bitte drin lassen mit dem PC geht das mit den Flächen zu langsam. | |
| 130708394 by CallMeDinsdale @ 2022-12-31 03:09 | 1 | 2023-01-05 22:20 | Rainero | Hei CallMeDinsdale,you have added oneway=yes to this way https://www.openstreetmap.org/way/330804670 It has also some lane tagging, i.e. lanes=3, lanes:forward=2 and lanes:backward=1, so it is now inconsistant with the oneway=yes. Could you please check and correct the lanes?Bye,Rainer |
| 130838909 by muc-osm @ 2023-01-03 19:00 | 1 | 2023-01-03 19:39 | Rainero | Hallo muc-osm,bitte für Packstationen nicht die addr:-Tags verwenden. Für Objekte, die nicht selbst eine Adresse haben, sondern sich in der Nähe einer Adresse befinden, gibt es object: anstelle von addr: mit ansonsten demselben Schema city/postcode/street/housenumber. Siehe htt... |
| 129448691 by belladonna @ 2022-11-27 21:13 | 1 | 2022-11-28 05:11 | rainerU ♦274 | Hallo belladonna,du hast hier eine größere Zahl Flurstücke mit Namen eingetragen. Ich glaube nicht, dass das sinnvoll ist und der üblichen Praxis bei OSM entspricht. Ich bezweifle insbesondere, dass all diese Namen vor Ort verifizierbar sind. Da ich aber kein Experte fü... |
| 2 | 2022-11-28 19:25 | belladonna ♦1 | Hallo Rainer, ja diskutiert das gerne. Die Vorlage ist eine Landkarte des Landes Baden-Württemberg. Die Flurbezeichnungen geraten immer mehr in Vergessenheit, da ältere Bauern als Wissensträger wegsterben. Ihr könnt gerne das Format ändern oder Sichtbarkeitseinstellungen anp... | |
| 3 | 2022-11-29 22:25 | Rainero | Hallo belladonna, ich bin auch gerade auf diesen Änderungssatz gestoßen, zwar aufgrund überlappender Wege, aber hier nennst du borisbw als Quelle. Darin sind verschiedenste Geodaten enthalten, deren Lizenzbedingungen nicht für OSM passen. Meines Wissens ist in BW nur Maps4BW... | |
| 129491337 by Rainero @ 2022-11-28 20:33 | 1 | 2022-11-28 20:35 | Rainero | Korrektur: source=Survey; Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de); Maxar Premium Imagery |
| 129297495 by ticki_52 @ 2022-11-23 20:59 | 1 | 2022-11-25 21:08 | Rainero | Hallo ticki_52, in diesem und wahrscheinlich weiteren Änderungssätzen hast du eine Menge doppelter Punkte erzeugt (Punkte, die an derselben Position übereinander liegen). In dem Kartenausschnitt, den ich vorhin im JOSM geladen hatte, habe ich ca. 120 solche Doubletten zwischen Bac... |
| 2 | 2022-11-25 23:21 | ticki_52 ♦113 | Hallo Rainero,mea culpa... die Ursache des Gewimmels ist klar: die Dubletten kommen durch mein Lösen von verklebten Highways mit Landuse-fächen. (Dieses Verkleben ist eine Seuche, die UNBEDINGT gestoppt werden sollte.) Aktuell gibt es Situationen, wo man ohne Lösen der Nodes kau... | |
| 3 | 2022-11-26 13:15 | Rainero | Ah, danke, dem Entkleben von linienförmigen und flächigen Elementen kann ich nur beipflichten. Das erschwert die weitere Bearbeitung oder produziert auch unbeabsichtigte Fehler. Somit ist die Ursache geklärt :) Mir scheint, iD warnt nicht bei doppelten Landuse-Punkten. Bin nicht... | |
| 4 | 2022-11-27 09:33 | ticki_52 ♦113 | Hallo Rainero, danke für die Unterstützung. Ist doch schon einiges an Schioefständen aufgelaufen in letzter Zeit. Dafür muss ich um Nachsicht bitten. Ich hatte ein OSM-Projektchen, welches mir wichtig ist, aufwandsmäßig doch etwas unterschätzt.... Da bli... | |
| 129378295 by Rainero @ 2022-11-25 17:55 | 1 | 2022-11-25 17:56 | Rainero | Korrigering: source= OSM Inspector geometry |
| 127847626 by townlion @ 2022-10-20 16:43 | 1 | 2022-11-20 18:16 | Rainero | Hallo townlion,der Weg https://www.openstreetmap.org/way/285561867 war schon kartiert, den von dir hinzugefügten https://www.openstreetmap.org/way/1105576559 braucht es nicht. Auch beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/268123051 war schon alles richtig, nun ist das erste kurze Stü... |
| 2 | 2022-11-21 09:41 | townlion ♦255 | Hallo Rainer,ich hatte hier gesehen, dass der Pfad nicht mit der Straße verbunden war. Das mit den Zufahrten kann ich nicht mehr nachvollziehen. Danke für die Korrektur.Viele Grüße, Jens | |
| 128803195 by GekkoRider @ 2022-11-12 07:59 | 1 | 2022-11-13 09:25 | Rainero | Hallo GekkoRider,du hast hier die neue Straße über den Feldweg drüber gezeichnet, so dass nun beide übereinander lagen. Das habe ich korrigiert und außerdem den tracktype für den Abschnitt des Feldwegs, bei dem du surface=ground ergänzt hast. Richtige Edit... |
| 128689305 by Rainero @ 2022-11-09 13:57 | 1 | 2022-11-11 08:53 | map per ♦1,297 | Hallo Rainero,die zweite Go Asia Filiale war eigentlich schon eingezeichnet (https://www.openstreetmap.org/way/1087678714)Viele Grüßemap per |
| 2 | 2022-11-11 17:41 | Rainero | Ups, ja, habe ich übersehen. Hab's bereinigt, aber die Webseite aktualisiert.Servus, Rainer | |
| 128455018 by PriNahr @ 2022-11-03 20:39 | 1 | 2022-11-05 21:56 | Rainero | Hallo PriNahr, willkommen bei Openstreetmap! Super, dass du zur Vervollständigung der Geodaten bei OSM beiträgst. Ein paar Hinweise möchte ich dir geben: bei deinen Bearbeitungen sind ein paar doppelte Punkte entstanden, d.h. Punkte, die an derselben Position übereinande... |
| 128493899 by quecksilberkartograph @ 2022-11-04 17:23 | 1 | 2022-11-05 21:22 | Rainero | Hallo Silberner See, hier in Frielendorf habe ich einige doppelte Punkte, genauer gesagt Punkte, die doppelt in einer Linie vorkommen, korrigiert. Dafür kannst du nichts, das ist leider ein unschöner Bug des Editors Go Map!!. Zum Bearbeiten von Flächen und Wegen ist es besser am PC... |
| 2 | 2022-11-06 08:37 | quecksilberkartograph ♦33 | Hallo Rainero,ich nutze Go Map!! auch am PC und merke, dass ich mit den anderen Editoren langsamer bin.Es führt aber wohl kein Weg daran vorbei, auf einen anderen Editor umzusteigen.Gruß,Silberner See | |
| 111791036 by Norbert59 @ 2021-09-27 22:30 | 1 | 2022-10-23 10:22 | Rainero | Hallo Norbert59, bei https://www.openstreetmap.org/way/975812962 hast du ja schon barrier=fence gesetzt. name=Zaun ist überflüssig und falsch, weil name nur für Eignnamen verwendet wird. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name Servus,Rai... |
| 126902003 by AP_MUC @ 2022-10-02 16:50 | 1 | 2022-10-05 20:57 | Rainero | Uriweg und Malojaweg sind keine Fußgängerzone, da steht kein Zeichen DE:242, also kein highway=pedestrian. |
| 2 | 2022-11-11 17:44 | map per ♦1,297 | Habs korrigiert und auch die doppelten Wege wieder gelöscht. @AP_MUC: Es wäre gut wenn du in Zukunft auf Verbesserungsvorschläge eingehst und nicht fleißig weiter in ganz München falsche Fußgängerzonen einzeichnen würdest.Ich bin einmal alle deine &A... | |
| 127015247 by AP_MUC @ 2022-10-04 20:34 | 1 | 2022-10-05 20:49 | Rainero | Hallo AP_MUC,willkommen bei OSM! Dein Kommentar an diesem und anderen Änderungssätzen ist immer nur "fußwege". Guter Stil bei OSM ist, in diesem Kommentar zu erläutern, was man warum geändert hat. Damit können andere leichter verstehen, was deine Inten... |
| 126740726 by Michael Lodes @ 2022-09-28 13:15 | 1 | 2022-09-29 14:46 | ToniE ♦1,233 | Hi,das läßt sich aber nicht durch addr:city an landuse oder an anderweitig nicht definierten Areas ändern.Wenn ja, wäre das Vorgehen dennoch falsch, denn addr:* gehört nicht an (grundstücksübergreifende) Gebiete. |
| 2 | 2022-09-29 20:45 | Rainero | Die Daten in OSM waren schon korrekt. Es liegt an der Art wie die Suche funktioniert. Orte, die mit place erfasst sind, werden in einem bestimmten Umkreis mitberücksichtigt. Je nach Bedeutung des place-Knotens sind bestimmte Abstände definiert. Die Augsburger Straße reicht nah gen... | |
| 3 | 2022-09-30 10:34 | Michael Lodes ♦1 | Hi Rainer, danke für Deine Hilfe. Ich verstehe jetzt denke ich die Logik der Suche. Um das ganze zu "fixen", könnte man ja die Teilbereiche wie z.B. das Industriegebiet um die Osramstraße als "hamlets, farms, neighbourhoods" mit place "Schwabmünchen"... | |
| 4 | 2022-10-02 21:08 | Rainero | Hallo Michael,das ist leider nicht so einfach. Mehrere place-Knoten "Schwabmünchen" zu platzieren, damit die näher liegen als der place-Knoten von Mittelstetten hätte dann andere Rückwirkungen, z.B. dass Schwabmünchen mehrfach auf Karten erscheint. Ein solch... | |
| 5 | 2022-10-03 12:00 | Michael Lodes ♦1 | OK danke. Ich arbeite im Auftrag für die Stadt. Mal sehen ob ich deren Grenzdaten verwenden darf. Vielen Dank. Grüße | |
| 126885146 by Rainero @ 2022-10-02 09:14 | 1 | 2022-10-02 09:15 | Rainero | Korrektur: source= Maxar Premium |
| 124486475 by jngt @ 2022-08-04 15:32 | 1 | 2022-09-24 19:49 | Rainero | Hallo jngt,du hast bei den Bänken hier seats=3 in seats=* geändert. War das ein Tippfehler oder wenn nicht, was soll ichmir darunter vorstellen?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2022-09-26 14:40 | jngt ♦15 | Hi Rainer, nun, wenn du z.B. hier liest: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:seats sind konkrete Angaben zu machen, wenn es offensichtliche Plätze gibt (wie z.B. an S-Bahn Bahnsteigen). Die Bänke in Alxing sind aber nicht so eindeutig: je nachdem, wie dicht man sitzt, können ... | |
| 3 | 2022-09-27 13:29 | Rainero | Hallo jngt,danke für den Hinweis, woher du das Sternchen hast. Das ist aber wohl ein Missverständnis. * wird als Platzhalter für irgendeinen Wert verwendet, es ist nicht buchstäblich * als Wert zu setzen. Das gilt für alle Beschreibungen im Wiki, z.B. amenity=*, build... | |
| 4 | 2022-09-27 15:12 | jngt ♦15 | Hi Rainer,ok, danke für den Hinweis - da muss ich mich mich auf dich verlassen. Die Beispiele auf der wiki Seite legen den "*" wirklich nahe, da genau das der Unterschied zwischen den zwei linken Beispielen ist. Dann sollten die korrigiert werden.In der Annahme, dass du recht hast... | |
| 5 | 2022-09-27 21:26 | Rainero | Dank :)Ich habe nun den Text auf der Wikiseite bzgl. der Angabe des Schätzwertes etwas verbessert, so dass (hoffentlich) weniger Unsicherheit aufkommt. Wenn man die Seite im Quelltext editiert, sieht man, dass dort {{key|seats}} steht, woraus dann in der Wikdarstellung seats=* vor hellbl... | |
| 124816428 by Oeliette @ 2022-08-12 12:21 | 1 | 2022-09-15 15:47 | Rainero | Bonjour Oeliette,merci pour ajouter les maisons qui manquent encore. Si tu veux le faire un peu plus beau, il y a une fonction utile, le bouton q, qui redresse les bâtiments à angle droit.Cordialement,Rainer |
| 122331984 by Heideammer @ 2022-06-13 16:02 | 1 | 2022-09-05 15:47 | Rainero | Hallo Heideammer, mit diesem Änderungssatz hast du wohl Objekte nochmal hochgeladen, die du schon mit https://www.openstreetmap.org/changeset/122326584 hochgeladen hattest. Nun sind sie doppelt vorhanden. Osmose zeigt die doppelten hier an (kann 15 s dauern, bis die Seite geladen ist):... |
| 2 | 2022-09-07 07:15 | Heideammer ♦33 | Ich habe versucht die Duplikate zu entfernen, kann aber nicht überprüfen, ob ich alle entdeckt habe. Die Osmose-Anzeige kann ich nicht aktualisieren. | |
| 3 | 2022-09-09 17:37 | Rainero | Osmose hinkt scheinbar momentan etwas hinterher, es zeigt mir 2 Tage Verzögerung an. Ich habe noch drei Wassergräben und ein paar doppelte Landnutzungen gefunden, sowie viele doppelte Punkte, die aber möglicherweise vom Entfernen von Duplikaten übrig geblieben sind. Ich habe ... | |
| 4 | 2022-09-12 19:44 | Heideammer ♦33 | Danke für die Unterstützung | |
| 125930636 by Rainero @ 2022-09-08 07:47 | 1 | 2022-09-08 07:50 | Rainero | und 3328418 (versehentlich zu früh "Hochladen" geklickt). |
| 119777746 by Danfost @ 2022-04-16 10:02 | 1 | 2022-09-07 20:58 | Rainero | Hallo Danfost, könntest du dir diese 12 Garagen nochmal anschauen: https://overpass-turbo.eu/s/1lGX Da hat dir Kopieren/Einfügen bei roof:shape wohl einen Streich gespielt.Servus, Rainer |
| 2 | 2022-09-08 06:44 | Danfost ♦136 | Dankeangeschaut und korrigiert :) | |
| 124345774 by KFV-Bamberg Hydranten @ 2022-08-01 13:13 | 1 | 2022-09-05 11:40 | Rainero | Hallo KFV-Bamberg Hydranten,ihr habt eine Menge Hydranten importiert. Dabei sind nun einige doppelt. Siehe in Osmose (dauert ~30 s zum Laden): http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=12&lat=49.8404&lon=10.8156&item=0001,1010,1050,1060,1070,1090,1100,1110,1120,1140,1150,1180,11... |
| 2 | 2022-09-05 15:18 | KFV-Bamberg Hydranten ♦1 | Hallo Rainer,danke für Dein Review. Da ist wohl beim Import irgendwas schief gelaufen, die doppelten Hydranten hatte ich eigentlich schon entfernt. Ich werde mich nochmal drüber machen, diesmal aber pro Ortschaft und nicht für das gesamte Gebiet auf einmal.Viele Grüße... | |
| 3 | 2022-09-05 16:56 | Rainero | Hallo Florian,danke für die schnelle Rückmeldung! Bestimmt ist es gut das in überschaubaren Portionen zu überarbeiten. Meld dich gerne, wenn du jemanden brauchst, der nochmal einen Blick drauf wirft.Viele Grüße,Rainer | |
| 125493499 by Rainero @ 2022-08-28 20:08 | 1 | 2022-08-28 20:31 | Strubbl ♦552 | Hallo Rainer, warum machst du oneway im Kreuzungsbereich? Ich hatte die extra mal von oneway bereinigt. Wenn ich die Straßenseite wechseln will, dann wird doch kein Mensch über 3 Ampeln gehen statt nur über 1? Und beim Linksabbiegen fährt man doch auch über die Ampel die zu... |
| 2 | 2022-08-28 20:52 | Rainero | Hallo Sven,oneway gilt nur für Fahrzeuge, d.h. hier nur für Fahrräder, Fußgänger sind also nicht betroffen. Die Ampeln für Fahrräder sind nur in der Soll-Fahrtrichtung vorhanden. D.h. linksabbiegen: erst geradeaus, dann links. Erst links, dann rechts und wi... | |
| 125219572 by citro @ 2022-08-22 10:17 | 1 | 2022-08-22 11:19 | wurzelast ♦1,560 | building=* ist verlorengegangen. |
| 2 | 2022-08-22 11:31 | citro ♦21 | Danke für die Meldung, das ist mir über's Smartphone passiert und ist berichtigt | |
| 3 | 2022-08-23 07:10 | Rainero | Hm, jetzt ist das Gebäude mit seiner Historie (10 Jahre) gelöscht und neu eingetragen. Das wurde doch aber nicht abgerissen und neu gebaut, oder? Du wolltest vermutlich nur die Musikschule löschen? | |
| 4 | 2022-08-23 07:16 | citro ♦21 | Hallo, richtig. Die Musikschule war doppelt eingetragen und ich hatte versehentlich mit dem Smartphone das ganze Gebäude gelöscht. Ist das schlimm wegen der Historie ?Das Gebäude ist sicherlich viel älter | |
| 5 | 2022-08-23 07:31 | Rainero | Nicht dramatisch, aber schade. Ich habe das nun revertiert und die Musikschulenreste am alten Gebäude entfernt, da war auch noch addr:housename=Musikschule dran, ein Attribut das für Adressen in D nicht verwendet wird (ist für UK). Damit ist die Historie wieder da. Schau gerne n... | |
| 6 | 2022-08-23 08:23 | citro ♦21 | Hallo Rainer,Danke, schau ich mir später an. Noch eine Frage, Häuser werden hier nicht als POI verwendet, wenn das ganze Gebäude ein POI ist ? Nur mit einem Point ?GrüßeHans | |
| 7 | 2022-08-23 20:49 | Rainero | Hallo Hans,wenn das ganze Gebäude nur ein POI ist, finde ich es schon in Ordnung, die Attribute auf das Gebäude zu legen. Typische Beispiele wären Tankstellen oder Supermärkte auf der grünen Wiese, wo das Gebäude nur für diesen Nutzungszweck errichtet wurde.Hie... | |
| 8 | 2022-08-23 20:52 | citro ♦21 | Ok, Danke, das habe ich wohl mit addr:housename=Musikschule verwechselt | |
| 124657214 by Rainero @ 2022-08-08 20:37 | 1 | 2022-08-09 05:00 | opendcc ♦1,535 | Ooch. Die Rettungspunkte - fast schon die letzten Rosenheimer. Also los - zum Spitzstein ;-) |
| 2 | 2022-08-09 19:28 | Rainero | Oh, beim Spitzstein, die Gegend kenne ich so gar nicht. Wäre das ein Grund, sie zu erkunden? | |
| 3 | 2022-08-09 19:38 | opendcc ♦1,535 | Nein ;-) | |
| 124484631 by Bekudio @ 2022-08-04 14:50 | 1 | 2022-08-04 21:53 | Rainero | Revert wg. verbotener Quelle (Bayernatlas) |
| 2 | 2022-08-05 15:17 | wurzelast ♦1,560 | Hauanummern werden scheints grad mit neuer Quelle neu eingeflogen :-) | |
| 124488643 by Bekudio @ 2022-08-04 16:26 | 1 | 2022-08-04 21:44 | Rainero | Hallo Bekudio,gleich noch eine Anmerkung: der Bayernatlas ist eine verbotene Quelle für OSM, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html Punkt 3.3.Das muss also wieder aus OSM entfernt werden, d.h. ich revertiere diesen Änderungssatz und ggf. wei... |
| 124483189 by Bekudio @ 2022-08-04 14:13 | 1 | 2022-08-04 21:33 | Rainero | Hallo Bekudio,hier hast du viele Häuser gelöscht und zeichnest sie neu. Die waren schon einige Jahre in OSM und sicher nach alten, schlechteren Luftbildern gezeichnet. Das kann man natürlich verbessern, aber bitte nicht löschen und neu zeichnen, sondern modifizieren. Damit blei... |
| 121881483 by didivo67 @ 2022-06-03 08:00 | 1 | 2022-08-01 11:03 | Rainero | Bonjour didivo67, tu es très actif/active pour enregistrer les calvaires. Toutefois la clé "name" est faussement utilisée. Regarde ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nomPour "name", on devrait utiliser uniquement ... |
| 122391110 by Rainero @ 2022-06-14 21:53 | 1 | 2022-07-29 05:13 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero,nach Deiner Löschung dieser Relation- https://www.openstreetmap.org/relation/10126948/historyist diese Flächenlinie- https://www.openstreetmap.org/way/732560341/historyohne Merkmale übriggeblieben.Schaust Du Dir das nochmal an?Fragende Grüße |
| 2 | 2022-07-29 06:17 | Rainero | Ja, stimmt. Habe sie entfernt.VG,Rainer | |
| 120761476 by arno_nühm @ 2022-05-09 18:37 | 1 | 2022-05-12 07:15 | Rainero | Hallo arno_nühm, was ist das für ein Problem mit Adressen, das mit dem Namen am landuse=residential gelöst werden soll? Adressen von Gebäuden, Geschäften, Firmen werden mit addr:street bzw. addr:place (in Orten ohne Straßennamen) und addr:housenumber erfaßt... |
| 2 | 2022-07-20 20:46 | arno_nühm ♦2 | Hallo Rainer,das Problem besteht darin, dass sämtliche Adressen in Aholming im AddressLookup (Nominatim) als "village" "Isarau" enthalten, was falsch ist.Ich bin mir aber nicht sicher, wie sich das Problem lösen lässt.Viele GrüßeArno | |
| 3 | 2022-07-23 13:54 | Garmin-User ♦335 | Hallo,das landuse habe ich bereinigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/123975358Aber wir erfinden nicht Verwaltungsgrenzen, die zudem technisch falsch sind, nur um die Adress-Suche zu beeinflussen. Nominatim ist nicht fehlerfrei. Habe das korrigiert: https://www.openstreetmap.org/chan... | |
| 4 | 2022-07-24 20:51 | Rainero | Hallo Mario, danke fürs Korrigieren.Hallo Arno, danke für die Erläuterung. Ich wollte verstehen, worin das Problem gesehen wird. Fast alle in Aholming erfassten Adressen sind im Ortsteil Isarau, so dass ich das nicht als falsch angesehen habe. In Aholming selbst finde ich... | |
| 123955985 by StegoStadtführer @ 2022-07-22 21:03 | 1 | 2022-07-23 09:29 | Rainero | Hallo StegoStadtführer, ich habe den Teil dieses Änderungssatzes revertiert, in dem der Eingang Schärfengäßchen 2 auf die Gebäudekante zwischen Galeria Kaufhof und dem Gebäude Zeil 112-114 verschoben wurde. Das war sicher ein Unfall beim Editieren.Viele Gr&uum... |
| 123626671 by Rainero @ 2022-07-14 21:28 | 1 | 2022-07-15 05:04 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainer,hier- https://www.openstreetmap.org/way/908014189/history- https://www.openstreetmap.org/way/1078663075/historyhast Du jeweils eine maxspeed-Lücke gelassen.Grüße |
| 2 | 2022-07-15 20:14 | Rainero | Ist erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/123647095VG,Rainer | |
| 123180876 by outcast5 @ 2022-07-04 09:25 | 1 | 2022-07-07 18:59 | Rainero | Hallo outcast5, ist hier wirklich die ganze Ackerfläche ein Gebäude (building=yes) ?Viele Grüße, Rainer |
| 2 | 2022-07-07 19:04 | outcast5 ♦9 | Ups, natürlich nicht.Hat sich wahrscheinlich bei der Bearbeitung eingeschlichen.Ich hoffe, dass es jetzt richtig korrigiert ist.VG Wolfgang | |
| 3 | 2022-07-07 20:22 | Rainero | Hallo Wolfgang,danke für die superschnelle Antwort und Korrektur! Nun bin ich doch noch ein wenig am Grübeln. Ich bin drauf gestoßen, weil es ein Multipolygon mit nur einem Außenring ist, was normalerweise unnötig ist und zu einem einfachen Polygon vereinfacht werden ... | |
| 4 | 2022-07-07 21:19 | outcast5 ♦9 | Hallo Rainer,danke für die Vorschläge, ich schaue mir das Morgen in Ruhe an.Gruß und gute NachtWolfgang | |
| 5 | 2022-07-13 15:06 | outcast5 ♦9 | Hallo Rainer,ich habe jetzt den Punkt und die Relation gelöscht. Gleichzeitig die unnötigen Polygonpunkte gelöscht.Ist das jetzt so in Ordnung.Ich bin noch in der Lernphase. ;-)VG Wolfgang | |
| 6 | 2022-07-14 20:18 | Rainero | Hallo Wolfgang,kein Problem, ich hoffe du hast meine Bemerkungen als Hilfe und nicht negativ aufgefasst. Ja die Anbaufläche sieht jetzt gut aus. Die Zwischenpunkte in der geraden Linie des Polygons kann man gut löschen. Diesen Punkt https://www.openstreetmap.org/node/9865436937 ... | |
| 7 | 2022-07-14 20:37 | outcast5 ♦9 | Hallo Rainer,danke für die hilfreichen Anmerkungen, die ich hoffentlich richtig umgesetzt habe.Dann warte ich mal ab, wie das später in der fertigen Karte aussieht.VG Wolfgang | |
| 112616068 by Schaedelschleifer @ 2021-10-17 15:06 | 1 | 2022-07-14 11:10 | Rainero | Hallo Schaedelschleifer,bei der Brückenstraße https://www.openstreetmap.org/way/150068287 hast du sidewalk=no eingefügt, aber gleichzeitig die Meldung https://www.openstreetmap.org/note/2899548 erstellt "Gehweg beiderseitig vorhanden.". Könntest du entweder side... |
| 123332138 by Rainero @ 2022-07-07 18:45 | 1 | 2022-07-14 07:30 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero,nach Deiner Bearbeitung ist diese Linie ohne Merkmale- https://www.openstreetmap.org/way/503244529/historyübrig geblieben.Schaust Du Dir das nochmal an?Fragende Grüße |
| 2 | 2022-07-14 11:01 | Rainero | Hallo PT-53,danke für den Hinweis. Das ist, denke ich, bei einer anderen Bearbeitung ein paar Tage nach mir übriggeblieben. Der JOSM-Validator würde mich ja auf sowas hinweisen. In https://www.openstreetmap.org/changeset/123426693 wurde die nordwestlich anschließende Wiese i... | |
| 123538404 by Rainero @ 2022-07-12 22:03 | 1 | 2022-07-12 22:05 | Rainero | Korrektur meines CS-Kommentars: nicht ein normales Polygon aus dem MP gemacht, sondern die inners hinzugefügt. |
| 123130600 by Streetview247 @ 2022-07-02 19:12 | 1 | 2022-07-06 15:01 | Rainero | Hallo Streetview247,du hast hier einige leisure=garden gelöscht. War das ein Versehen? Dann würde ich das ggf. rückgängig machen.Bitte schreib in den Kommentar zum Änderungssatz rein, was du geändert hast. So können andere Mapper nur raten.Viele Grü... |
| 2 | 2022-07-12 20:50 | Rainero | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/123536743 da du leider nicht antwortest, auch nach zusätzlicher Bitte per PN. | |
| 112502808 by ticki_52 @ 2021-10-14 12:50 | 1 | 2022-07-11 09:26 | Rainero | 30 auch auf dem Seebach?https://www.openstreetmap.org/way/976737916 Das mach' ich mal weg.Viele Grüße,Rainer |
| 123342361 by Crick_RN @ 2022-07-08 04:40 | 1 | 2022-07-10 21:32 | Rainero | Hello Crick_RN, you have removed the MP https://www.openstreetmap.org/relation/7508790 because it has only one member, the outer. However you should have recognised that there is an inner that should have added instead: https://www.openstreetmap.org/way/241826119I am going to revert your edit a... |
| 2 | 2022-07-12 08:21 | Crick_RN ♦4 | Hi Rainero, Thank you for fixing it. | |
| 121583414 by Streetview247 @ 2022-05-27 15:56 | 1 | 2022-07-05 19:33 | Rainero | Hallo Streetview247, bei deiner Bearbeitung der Schloßstraße hast du die Radroute Lochbachtal-Ohligs-Engelsberger Hof (Relation 9300764) beschädigt. Siehe auch die Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3242136 Auch die Taxibuslinie TB960 erhielt dadurch einen Sprung in der... |
| 2 | 2022-07-05 20:05 | Rainero | Zur Veranschaulichung: https://ibb.co/NTzg9Bp | |
| 3 | 2022-07-05 20:47 | Rainero | Und die eigentliche Änderung ander Schloßstraße ist im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/120231484 - viellicht hätte ich besser dort kommentiert. | |
| 4 | 2022-07-11 19:30 | Streetview247 ♦6 | Ich werde darauf achten sorry! | |
| 121541366 by Streetview247 @ 2022-05-26 18:51 | 1 | 2022-07-05 19:35 | Rainero | Hallo Streetview247, in diesem Änderungssatz hast du in der Radroute Lochbachtal-Ohligs-Engelsberger Hof (Relation 9300764) eine Lücke produziert. Ich vermute, dass es beim Zusammenfügen der beiden Teilstücke der Tiefendicker Straße passiert ist. Den Peter-Henlein-Weg ha... |
| 2 | 2022-07-11 19:29 | Streetview247 ♦6 | Oh Entschuldigung das war mir nicht aufgefallen ich werde darauf achten! | |
| 113168482 by Rainero @ 2021-10-30 17:03 | 1 | 2022-06-26 21:45 | george1201 ♦226 | Hallo Rainero,wie kommst du für den Weg https://www.openstreetmap.org/way/4842354 auf die Beschränkung motor_vehicle=delivery;private? Ich konnte kein Schild finden, was darauf hinwies. Lediglich ein Schild mit der Beschränkung auf 10 km/h. Die Straße wird ja auch von den Park... |
| 2 | 2022-06-27 08:16 | Rainero | Hallo Georg, da wurde , nachdem die Zollfahndung in das ehemalige dm-Gebäude eingezogen ist, ein Schild DE:260 + Zusatzschilder "Zollfahndung frei und "Lieferverkehr frei" aufgestellt. Ich habe es in meinen Bildnotizen noch gefunden: https://ibb.co/sPm0p5Y Wurde das nu... | |
| 3 | 2022-06-27 10:02 | george1201 ♦226 | Scheint so, dass das Schild ausgetauscht wurde. Mein Bild von gestern https://up.picr.de/43891344ps.jpg zeigt offenbar den gleichen Pfosten. Ich bin da auch schon nach Einzug des Zolls mit einem Auto reingefahren (wie vorher auch schon immer). Ob es das Verbot damals schon gabe, weiß ich nicht... | |
| 4 | 2022-06-27 17:25 | Rainero | Ja, das ist derselbe Pfosten. Damit ist das Rätsel gelöst :) Also mach das motor_vehicle einfach weg und die note gleich mit.Ich glaube, diese Zufahrtsbeschränkung haben die meisten, die da immer auf den Parkplatz fahren, nicht bemerkt. | |
| 5 | 2022-06-27 21:12 | george1201 ♦226 | Entfernt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/122928723. | |
| 98579169 by mat135 @ 2021-02-02 12:40 | 1 | 2022-06-14 15:10 | Rainero | Hallo mat135,was ist das denn für eine Grenze ohne Eigenschaften: https://www.openstreetmap.org/relation/62590 ?Die Stadt Memmingen gibt es schon: https://www.openstreetmap.org/relation/62590Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2022-06-14 19:16 | mat135 ♦1 | Hallo Rainer,bewusst haben ich an der Stadtgrenze nichts geändert. | |
| 3 | 2022-06-14 21:58 | Rainero | Danke für die schnelle Antwort; ich war nicht sicher wie aktiv du derzeit bist :) Das war mal ein sehr großes landuse=residential. Durch die Änderung in type=boundary haben inzwischen andere die einzelnen landuse-Flächen besser und genauer eingezeichnet. Daher kann man es ent... | |
| 122153203 by blubberbass @ 2022-06-09 08:50 | 1 | 2022-06-13 17:25 | Rainero | Hallo blubberbass,gerade bin ich über dieses Riesenmultipolygon gestolpert: https://www.openstreetmap.org/relation/14234465#map=15/48.2782/8.8432 Es gibt noch genug Monster-Multipolygone aus der OSM-Frühzeit, da muss man keine neuen anlegen. So etwas ist fehleranfällig und schw... |
| 2 | 2022-06-19 12:06 | PT-53 ♦3,642 | Hallo blubberbass,ich habe im OSM-Forum eine Anfrage eingestellt:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=865276#p865276Du kannst Dich dort mit Deinem OSM-Account einloggen.Grüße | |
| 46958798 by eisbaerCathleen @ 2017-03-18 15:06 | 1 | 2022-06-07 11:01 | Rainero | Hallo eisbaerCathleen,gerade bin ich auf dieses Objekt mit landuse=churchyard gestoßen und frage mich, was das ist. Ich weiß, es ist 5 Jahre her, als du das eingetragen hast, aber vielleicht erinnerst du dich? Evtl. hatte die damalige Go Map Version nichts richtig passendes für... |
| 2 | 2022-06-07 11:02 | Rainero | Das hier https://www.openstreetmap.org/node/4741601817 ist gemeint. | |
| 121630988 by Rainero @ 2022-05-28 20:05 | 1 | 2022-05-28 22:30 | Rainero | Korrektur CS-Kommentar: operator Kleidercontainer |
| 104589257 by Jan Olieslagers @ 2021-05-12 17:58 | 1 | 2022-05-14 21:28 | Rainero | Zumindest hier ist der Flugplatz gelistet: https://landewiesen.streckenflug.at//index.php?inc=map&iID=4548#14/47.9061/11.7694/ABCDULfos/Sat Das zweite Bild zeigt die Infrastruktur. Es steht kein Betreiber dran. Ich komme da hin und wieder vorbei, habe aber noch nie ein Flugzeug gesehen. Heu... |
| 2 | 2022-05-15 18:59 | DD1GJ ♦2,287 | Auf den Bildern ist ein Segelflugzeug nach einer "Außenlandung Deluxe". Da kommt dann der Rückholer mit Auto und Spezialanhänger, auf den Flugzeugrumpf und abgebaute Tragflächen verladen werden. Siehe fünftes Bild bei https://de.wikipedia.org/wiki/Segelflugzeug\... | |
| 3 | 2022-05-15 19:05 | Jan Olieslagers ♦201 | @Rainer: herzlich Dank für den Weblink.Mit 380 m ist die Piste eigentlich nur geeignet für UL-Flieger. Auch diese werden wahrscheinlich per Auto/Anhänger befördert, es gibt ja kein Hangar oder ähnliches. | |
| 4 | 2022-05-27 19:44 | Rainero | Jahrelang habe ich da nie ein Flugzeug gesehen, aber heute war eins da, abgestellt ein paar Meter weiter auf dem Gras: https://ibb.co/FYn0nLn | |
| 112493177 by nstyles @ 2021-10-14 08:42 | 1 | 2022-05-24 21:21 | Rainero | Hallo nstyles, ich entferne mal das "direction=clockwise" vom Kreisverkehr, weil das nur bei Linksverkehr gesetzt wird. Viele Grüße, Rainer |
| 2 | 2022-05-25 07:06 | nstyles ♦1 | Hallo Rainer,vielen Dank, ist wohl versehentlich reingerutscht. Viele GrüßeNorbertm (nstyles) | |
| 97756026 by obk-aumomi99 @ 2021-01-19 09:39 | 1 | 2022-05-24 21:12 | Rainero | Hallo obk-aumomi99, auf diesen Änderungssatz bin ich gestoßen, weil https://www.openstreetmap.org/node/1829989102 als mini_roundabout mit direction=clockwise kartiert wurde. Bei Rechtsverkehr wird im Kreisel gegen den Uhrzeigersinn gefahren. Das ist der Standard, d.h. direction braucht... |
| 111999347 by MartinSojka @ 2021-10-02 12:44 | 1 | 2022-05-24 16:57 | Rainero | Hallo MartinSojka, ich habe die Kreisverkehrsrichtung umgedreht: gegen den Uhrzeigersinn bei Rechtsverkehr.Viele Grüße,Rainer |
| 121107841 by NJH_osm @ 2022-05-17 16:06 | 1 | 2022-05-21 18:40 | Rainero | Hallo NJH_osm, durch den OSM Inspektor, der hier einen Fehler (single node in way) anzeigte, bin ich auf diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1058359430 gestoßen. Das hat aber schon ein Kollege berichtigt. Was ist das denn für ein Weg? Aus dessen Attributen kann ich mir nich... |
| 121070350 by DrNinbos @ 2022-05-16 21:18 | 1 | 2022-05-17 06:43 | Rainero | Hallo DrNinbos, willkommen bei OSM und danke fürs Mithelfen die Daten aktuell zu halten! Wenn ein Laden geschlossen wurde, die Räume aber erhalten sind und vsl. etwas anderes hineinkommt, löschen wir das Objekt nicht einfach, sondern versehen es mit einem Lebenszykluspräfix... |
| 2 | 2022-05-17 20:48 | DrNinbos ♦1 | Dankeschön für die Anmerkung! Werde ich fürs nächste mal im Kopf behalten! | |
| 120849135 by Chezar80 @ 2022-05-11 16:27 | 1 | 2022-05-13 20:11 | Rainero | Eieiei, jetzt haben wir die Adresse Nailastraße 10 gleich fünfmal. Damit ist zwar Streetcomplete zufrieden, aer der Datennutzer hat das Problem, daß er die Adresse fünfmal angeboten bekommt und raten muß, welche er wählen soll (z.B. in Navigationsprogrammen). F&uu... |
| 119917389 by firstdorsal @ 2022-04-19 17:18 | 1 | 2022-04-20 16:38 | TheNet1996 ♦175 | Hallo,und nochmal: Was machst du hier???Diesen Weg als footway zu taggen ist falsch:https://www.openstreetmap.org/way/58857976Verkehrszeichen 240!https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3DpathGrüßeMike |
| 2 | 2022-04-20 18:24 | firstdorsal ♦2 | Oh, tut mir leid, dass wusste ich nicht.Ich dachte path sei ein wenig arg unspezifisch und hatte nur das bild auf der wiki seite gesehen und es mit einem wald pfad verbunden. Die eigenschaften die einen pfad zu einem "Verkehrszeichen 240 weg" machen bestehen doch aber auch bei dem deut... | |
| 3 | 2022-04-20 18:42 | TheNet1996 ♦175 | Hi,da hast du nun ziemliches Chaos verursacht. Ich würde dich bitten, dass du jemand kontaktierst, z.B. im Forum, damit jemand deine Änderungen (Changesets) zurücksetzt.Deine Bürgersteige sind auch alle falsch, sofern sie nicht baulich getrennt sind, wird diese Information ... | |
| 4 | 2022-04-20 18:43 | TheNet1996 ♦175 | Du hast vor ein paar Minuten wieder Änderungen gemacht. Bitte erstmal STOP!!! | |
| 5 | 2022-05-10 20:11 | Rainero | Hallo, nun habe ich mich bis zu diesem CS durchgearbeitet. Wo andere Ergänzungen waren, z.B. Bäume, Wege in Wohnanlagen, habe ich nur Teilreverts gemacht, um diese Dinge zu bewahren. Es gab einige Konflikte zu lösen, weil inzwischen weitere Attribute ergänzt wurden, die ich au... | |
| 120307875 by FUNKcrew @ 2022-04-28 13:57 | 1 | 2022-04-29 20:36 | Rainero | Hallo FUNKcrew,das Ändern der Adresse führt nicht automatisch dazu, dass das Objekt an die neue Adresse wandert. Das Verschieben über größere Distanzen geht mit dem iD-Editor in der Webseite auch nicht gut, daher habe ich das mal gemacht. Jedenfalls super, dass ihr e... |
| 119703459 by michido @ 2022-04-14 09:27 | 1 | 2022-04-15 20:45 | Rainero | Hallo michido, du hast noch nicht so viele Änderungen bei Openstreetmap gemacht und es sicher gut gemeint. Briefkästen bekommen keine addr:-Attribute. Die werden für echte Adressen, d.h. Gebäude, Firmen, Geschäfte verwendet. Briefkästen bekommen den Standort im Attri... |
| 2 | 2022-04-16 07:06 | michido ♦1 | Moin Rainer,sorry, ich dachte es ginge auch so!Der Grund war.Ich habe bei einer meiner Karten unter folgender Adresse:Dorfstrasse 17, 27476 Cuxhaven (Stickenbüttel)immer die Position in Bülkau als Karte erhalten.ich konnte machen, was ich wollte ständig wurde "B&u... | |
| 3 | 2022-04-16 10:14 | Rainero | Hallo Michael, danke für die schnelle Antwort. Ich weiß zwar nicht, worauf sich "bei einer meiner Karten" bezieht, habe aber mal die Suche hier auf osm.org getestet und in der Tat ist das Erbebnis etwas seltsam. "Cuxhaven Dorfstraße 17" liefert den Briefkas... | |
| 118278113 by gan_ven @ 2022-03-09 12:51 | 1 | 2022-04-13 21:36 | Rainero | Hello gan_ven, I have corrected some errors caused by duplicate points in buildings that you have created, see CS https://www.openstreetmap.org/changeset/119686501. I would recommend to run the validator in JOSM and fix such issues before uploading. Helpful is also to do quality assurance on the ... |
| 119138293 by rms_SMAR @ 2022-03-31 02:30 | 1 | 2022-04-09 10:51 | Rainero | Hallo rms_SMAR, die Haltestelle hier hatte das Attribut Obergünzburg, Sportplatz=3.3. Ich nehme an, du wolltest platform:width=3.3 eintragen und habe das so korrigiert. Vielleicht schaust du nochmal drauf, ob nun alles paßt. Servus, Rainer |
| 119244564 by Teddy73 @ 2022-04-02 19:11 | 1 | 2022-04-03 20:46 | Rainero | Hallo Teddy73, welches ist denn der richtige Name? an der Straße steht name=Burgstraße, an den Adressen addr:street=Burgweg, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1047481033Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2022-04-03 22:10 | Teddy73 ♦30 | Hi Rainer, Burgstraße ist richtig. Den Burgweg gibts nur in Ruthweiler auf der anderen Bergseite. Danke für den Hinweis, ich habe die Adressen bereits korrigiert. VG Teddy | |
| 118962749 by SuperMarkus @ 2022-03-26 21:06 | 1 | 2022-03-29 19:26 | Rainero | Hallo KAMiKAZOW, bei der Hildener Heide https://www.openstreetmap.org/relation/13969606 hast du leisure=dog_park eingetragen. Für das ganze Waldgebiet ist das sehr ungewöhnlich, auch weil Teilflächen Schutzgebiete sind, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1046158661. Hast d... |
| 2 | 2022-03-29 20:41 | SuperMarkus ♦14 | Hallo Rainer. Eingetragen, in dem Sinne, dass ich da bewusst Tags gesetzt hatte, hab ich das nicht. ID hat rumgesponnen und die Tags von https://www.openstreetmap.org/way/862218813 auf das ganze Waldgebiet ausgeweitet. Keine Ahnung warum ID das gemacht hat (es sollte das Gebiet aus dem Wald blo&szli... | |
| 3 | 2022-03-30 15:41 | Rainero | Ah ja, vielleicht will iD da alle Tags von den outer in der Relation einsammeln.https://www.openstreetmap.org/way/862218813 ist jedenfalls etwas in der Art wie ich es erwartet hätte.Danke fürs Fixen! | |
| 4 | 2022-03-30 16:33 | SuperMarkus ♦14 | Das Farmland darunter ist dummerweise noch immer Teil des Walds, aber ID traue ich hier nicht nochmal und auf Java-Software auf dem Desktop hab ich keine Lust.... Naja, wird schon keiner dran sterben... | |
| 5 | 2022-04-02 20:23 | mstriewe ♦52 | Hallo zusammen, irgendwas stimmt hier immer noch nicht. Wir haben:- https://www.openstreetmap.org/relation/13969606 mit dem Namen "Hildener Heide", was gleichzeitig "landuse=forest" und "natural=grassland" ist;- https://www.openstreetmap.org/way/862218815 ebenfalls ... | |
| 6 | 2022-04-02 20:40 | SuperMarkus ♦14 | @mstrieweDas Farmland ist dieses und da wachsen keine Bäume drauf: https://www.openstreetmap.org/way/862218808Normalerweise kann man in ID ja Flächen "ausschneiden", indem man die äußere und die innere markiert und dann einfach C drückt. Schön und gut, ... | |
| 7 | 2022-04-03 11:25 | mstriewe ♦52 | Danke. Ich hab's mal entsprechend umgebaut und denke, dass es so jetzt auf jeden Fall besser ist. | |
| 8 | 2022-04-03 11:41 | SuperMarkus ♦14 | Vielen lieben Dank! Mit JOSM kam ich noch nie klar (komme eher aus der Merkaator-Ecke, aber das wird ja kaum noch weiter entwickelt) und mit ID bin ich noch nicht ganz warm geworden. | |
| 119040213 by Rainero @ 2022-03-28 21:06 | 1 | 2022-03-29 11:48 | kartler175 ♦556 | Ist jetzt der dei gesamte Hildener Heide eine Hundefreilaufzone anstat eines Schutzgebietes?https://osm.mapki.com/history/relation/13969606 |
| 2 | 2022-03-29 19:25 | Rainero | Hallo kartler175, das stammt aus diesem CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/118962749. In der Tat seltsam; ich frage dort mal nach.Viele Grüße,Rainer | |
| 118726657 by BeMü @ 2022-03-21 09:30 | 1 | 2022-03-24 20:31 | Rainero | Hallo BeMü, ich habe nur die PLZ der Goldschmiede Haas korrigiert, sehe aber auch, dass hier einige Adressen doppelt vorhanden sind, am Gebäude und am Eingang. Beides wird in OSM verwendet, aber entweder/oder. Könntest du dir das nochmal anschauen und dich für eine der Variant... |
| 2 | 2022-03-25 09:09 | BeMü ♦5 | Hallo Rainer,vielen Dank für die Info und Hinweis.Kurze Vorstellung: Name Bernd, Standort Heidenheim.Deinem Hinweis folgend habe ich alle mir bekannten Adressen, soweit es mir vernünftig erschien, auf die Ein/Ausgänge gelegt. Noch eine andere Frage. Wie würdest du folgend... | |
| 3 | 2022-03-25 19:25 | Rainero | Hallo Bernd,danke für die schnelle Antwort. :) Zur Frage nach den Öffnungszeiten: da du von Schonzeit schreibst, handelt es sich eher um Zutrittsbeschränkungen als umÖffnungszeiten wie z.B. bei einem Geschäft. Die Syntax für die Zeitangaben ist aber dieselbe. Ich... | |
| 4 | 2022-03-26 08:17 | BeMü ♦5 | Hallo Rainer,vielen herzlichen Dank für deine schnelle Rückmeldung. Bei der Zeitbeschränkung habe ich mich für die acess:....... Variante entschieden, da es sich bei dem Objekt um die frei (rund um die Uhr) zugängliche "Birkelhöhle" handelt. Die Einschrä... | |
| 5 | 2022-03-29 11:04 | Rainero | Gerne :) Ich freue mich über Kontakte zu anderen Mappern.VG, Rainer | |
| 118807650 by Carto-Students @ 2022-03-23 08:07 | 1 | 2022-03-23 08:54 | Rainero | Hallo Carto-Students,ich habe mal ein haddes d draus gemacht (ved. -> vet.) und noch eine Bitte: Straßennamen schreiben wir bei OSM immer aus, d.h. Straße statt Str. und Telefonnummern im internationalen Format, d.h. +49 8092 123456. Hier hast du eine Münchner Telefonnummer e... |
| 2 | 2022-03-23 12:46 | Carto-Students ♦5 | Danke für den Hinweis. Ist mir scheinbar durchgerutscht. Über das Smartphone ist das Erstellen doch nicht so fehlerfrei.VGHolger | |
| 118660019 by Rainero @ 2022-03-19 10:12 | 1 | 2022-03-23 06:19 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero,zur Info:Bei diesem Teilrevert ist etwas schief gelaufen. Du hast an diesem - von hmkaiser neu eingezeichneten - Güllelager- https://www.openstreetmap.org/way/1018284546/historyden Way gelöscht, nicht aber die Knoten, wie in keep right seit heute sichtbar:https://ww... |
| 2 | 2022-03-23 08:26 | Rainero | Hallo PT-53,danke für den Hinweis! Ich habe mir das angeschaut und verstanden, wie das passiert ist, denke ich. Teilrevert gefiltert auf man_made=slurry nimmt nur die Wege, aber in diesem Falle war das Objekt neu angelegt, so dass der Revert dann nicht auf die vorige Version gehen kann, son... | |
| 117312658 by redweizn @ 2022-02-12 08:31 | 1 | 2022-03-22 20:20 | Rainero | Hallo redweizn,die Adresse müßte doch eher Gaußstraße 6 sein, oder? Es gibt in Unterföhring eine Feldstraße, aber 2 km weiter nördlich.Servus,Rainer |
| 118705813 by Rainero @ 2022-03-20 18:06 | 1 | 2022-03-20 18:15 | opendcc ♦1,535 | Ui, die fehlenden Ebersberger Rettungspunkte sind offenbar montiert. |
| 2 | 2022-03-20 18:21 | Rainero | Dieses Schild hier sah relativ neu aus.Grüße,Rainer | |
| 118657922 by Rainero @ 2022-03-19 08:55 | 1 | 2022-03-19 08:58 | Rainero | Korrektuer CS: 118367261 wurde hier teilrevertiert. |
| 118577909 by Rainero @ 2022-03-17 07:02 | 1 | 2022-03-17 10:39 | Danfost ♦136 | Hallo,von osten kommend meine ich ein gelbes rundes Schild mit 50|100 gesehen zu haben |
| 2 | 2022-03-17 10:42 | Danfost ♦136 | hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=396973324770446&focus=photo&lat=48.2655475&lng=10.921940200002&z=17 | |
| 3 | 2022-03-17 20:24 | Rainero | Das ist ein rein militärisches Schild und für die Allgemeinheit nicht relevant. Die Dinger werden seit Jahren nicht mehr aufgestellt und verschwinden langsam. Daher würde ich das nicht mappen. Wenn das Schild dann abgebaut wird, müßte man's ja auch wieder in OSM entfer... | |
| 4 | 2022-03-17 20:49 | Danfost ♦136 | ah....ok | |
| 118164581 by Lokalfuerst @ 2022-03-06 15:53 | 1 | 2022-03-07 02:48 | TheNet1996 ♦175 | Hallo,warum mappst du denn die Gebäude der ehemaligen Schwabstadlkaserne? Die Kaserne wurde schon vor etlichen Jahren abgerissen... dort ist nun ein Solarpark.VGMike |
| 2 | 2022-03-07 08:00 | DD1GJ ♦2,287 | Hallo Lokalfuerst,Esri World Imagery (Clarity) Beta hat zwar eine gute Bildqualität und Lagegenauigkeit, ist aber meistens hoffnungslos veraltet. Nimm bitte ein aktuelleres Luftwild wie das normale Esri oder Bing und vergleiche.Viele Grüße, Joachim | |
| 3 | 2022-03-17 07:25 | Rainero | Zurückgesetzt mit CS118578579. Ebenso das Gebäude aus CS118170416 sowie CS118164625 (1 Gebäude). Absprache mit TheNet1996. | |
| 4 | 2022-07-25 10:15 | Lokalfuerst ♦74 | Sorry, wenn ich da was falsch gemacht hatte. Wurde ja inzwischen korrigiert. | |
| 117350364 by koastoas @ 2022-02-13 11:40 | 1 | 2022-02-13 16:33 | TheNet1996 ♦175 | Servus,das Maximalgewicht von 1 Tonne bezieht sich aber auf die Geh-/Fahrradbrücke, und nicht auf die Straße, oder? ;)Viele GrüßeMike |
| 2 | 2022-02-13 18:01 | koastoas ♦32 | Oh ja. Das wird so sein wie du sagst. Da habe ich mich wohl vertan. | |
| 3 | 2022-02-14 08:48 | TheNet1996 ♦175 | Hallo,siehe auch hier (am rechten Bildrand):https://www.mapillary.com/app/?lat=48.26525993316&lng=10.920781063074&z=17&pKey=1458124311195189&focus=photoKümmerst du dich um die Korrektur?Danke & GrüßeMike | |
| 4 | 2022-03-17 07:06 | Rainero | Zurückgesetzt mit CS118577909 in Absprache mit TheNet1996. | |
| 118432007 by hmkaiser @ 2022-03-13 14:32 | 1 | 2022-03-13 17:47 | Rainero | Hallo hmkaiser, soll das ein Editwar werden, weil ich deinen undiskutierten Massen-Edit zurückgesetzt habe? Ich denke, ich beantrage nun eine dauerhafte Sperre für dich. Du hast auf keine der zahlreichen Kommentare an deinen Änderungssätzen reagiert und machst einfach ... |
| 2 | 2022-03-14 08:04 | hmkaiser ♦54 | Einfach nur lächerlich! Meine Änderungen waren allesamt geprüft, händisch differenziert ausgeführt und sachlich gem. den mir zur Verfügung stehenden Informationen richtig. Dein Revert stellt den wesentlich schlechteren Zustand wieder her. Das ist auch eine Art, OSM vo... | |
| 3 | 2022-03-14 08:49 | streckenkundler ♦1,042 | @hmkaiser:das Märchen von der Prüfung und händischen Differenzierung kannst du jemanden erzählen.Ich kann mir nicht vorstellen, daß du jedes einzelne Objekt dieses CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/118375305 und der anderen CS's im Zweifel auch vor Or... | |
| 4 | 2022-03-14 09:12 | Shaun das Schaf ♦397 | @hmkaiser:"[...] und sachlich gem. den mir zur Verfügung stehenden Informationen richtig"Welche Informationen waren das bitte? Für den von dir erfundenen Tag "man_made=slurry_tank" gibt es noch nicht einmal eine Seite im OSM-Wiki.Melde dich doch gerne Mal im... | |
| 5 | 2022-03-14 09:29 | Rainero | @hmkaiser: du hast in den letzten Tagen großflächig in ganz Deutschland man_made=storage_tank zu man_made=slurry_tank umgetaggt. man_made=slurry_tank ist im Wiki nicht dokumentiert, man_made=storage_tank jedoch schon. Wenn du Bedarf siehst für ein neues Tag, dann diskutier das doc... | |
| 118379884 by hmkaiser @ 2022-03-11 21:08 | 1 | 2022-03-13 10:19 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118423726 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118379807 by hmkaiser @ 2022-03-11 21:05 | 1 | 2022-03-13 10:11 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118423458 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118379639 by hmkaiser @ 2022-03-11 21:01 | 1 | 2022-03-13 10:04 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118423300 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118379462 by hmkaiser @ 2022-03-11 20:56 | 1 | 2022-03-13 09:43 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118422715 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118379292 by hmkaiser @ 2022-03-11 20:51 | 1 | 2022-03-13 09:39 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118422636 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118377485 by hmkaiser @ 2022-03-11 19:53 | 1 | 2022-03-13 09:28 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118422326 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118375391 by hmkaiser @ 2022-03-11 18:43 | 1 | 2022-03-13 09:20 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118422170 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118393885 by hmkaiser @ 2022-03-12 11:06 | 1 | 2022-03-12 17:09 | chris66 ♦366 | Siehe:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tankfür korrektes Tagging von Speicherbehältern. |
| 2 | 2022-03-13 08:01 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118420472 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 | |
| 118367749 by hmkaiser @ 2022-03-11 15:08 | 1 | 2022-03-12 21:45 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118413451 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118374896 by hmkaiser @ 2022-03-11 18:28 | 1 | 2022-03-12 21:42 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118413355 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118371717 by hmkaiser @ 2022-03-11 16:56 | 1 | 2022-03-12 21:37 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118413233 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118371796 by hmkaiser @ 2022-03-11 16:58 | 1 | 2022-03-12 21:33 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118413105 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118371919 by hmkaiser @ 2022-03-11 17:02 | 1 | 2022-03-12 21:29 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118413004 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118372236 by hmkaiser @ 2022-03-11 17:11 | 1 | 2022-03-12 21:23 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118412892 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118372403 by hmkaiser @ 2022-03-11 17:16 | 1 | 2022-03-12 21:18 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118412798 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118374015 by hmkaiser @ 2022-03-11 17:56 | 1 | 2022-03-12 21:13 | Rainero | Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118412628 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105 |
| 118381968 by hmkaiser @ 2022-03-11 22:25 | 1 | 2022-03-12 09:00 | Rainero | Hallo hmkaiser, du hast hier eine Menge slurry_tanks umgetaggt, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/894258418 Das etablierte Tagging ist man_made=storage_tank + content=slurry oder building=slurry_tank. Du hast nun ein nicht etabliertes man_made=slurry_tank daraus gemacht. Dazu ein paar... |
| 2 | 2022-03-12 11:05 | opendcc ♦1,535 | Hallo,dabei sind auch Fehler passiert: z.B. die Streusalz-Silos am Flughafen wurden zu Güllebehältern umfunktioniert. Stell ich mir lustig vor, wenn die Flieger beim de-iceing mit Gülle eingenebelt werden. Ich bin für einen Revert! | |
| 3 | 2022-03-12 17:05 | chris66 ♦366 | Dieser Massenedit war nicht angemeldet und ist inhaltlich auch nicht korrekt. Deshalb ist ein Revert notwendig. | |
| 4 | 2022-03-12 20:05 | opendcc ♦1,535 | Mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/118411056 reverted. | |
| 118059080 by Marketing-Megabit @ 2022-03-03 14:55 | 1 | 2022-03-07 22:37 | Rainero | Hallo Marketing-Megabit, die Änderung der Adresse bewirkt bei OSM nicht, dass das Objekt an die neue Adresse verschoben wird, daher habe ich hier Heinzelmännchen gespielt und eure Firma in die Kaldenkirchener Straße verschoben. Das Verschieben über größere Dis... |
| 118109611 by Eagle870 @ 2022-03-04 22:23 | 1 | 2022-03-07 21:47 | Rainero | Hallo Eagle870,du hast die Adresse der DRK-Garage Göppingen berichtigt, aber jetzt ist der Punkt mitten am Acker gelandet. Scheint etwas widerspenstig zu sein.Das Gebäude Eichertstraße 1 ist mehrteilig; besser du verschiebst den Punkt an die richtige Stelle als wenn ich rate.... |
| 2 | 2022-03-09 08:55 | Eagle870 ♦2 | Hallo Rainer,danke ist mir leider nicht aufgefallen, ich habs richtig gestelltGruß Andy | |
| 396742 by Michi @ 2008-07-05 01:12 | 1 | 2022-03-04 21:16 | Rainero | Hallo Michi, durch Zufall bin ich auf Relationen wie diese https://www.openstreetmap.org/relation/19628 vom type=postal_code gestoßen. Du bist ja schon lange bei OSM und hast einige davon vor 12-13 Jahren angelegt. Ich vermute mal, das war vor der Zeit, als boundary=postal_code etabliert wu... |
| 2 | 2022-03-04 21:50 | Michi ♦27 | Hi Rainer,ja, das sind tatsächlich Relikte aus den Anfangstagen. Da Relationen keine Kategorien sind, "können die wirklich weg". :-)Grüße,Michi | |
| 115805336 by Suny Kim @ 2022-01-05 17:01 | 1 | 2022-03-04 10:55 | Rainero | Hallo Suny Kim, du hast hier bei der Ergänzung des wikidata-Tags highway=residential gelöscht, wodurch die Straße verschwunden ist. Ich repariere das mal.Servus, Rainer |
| 2 | 2022-03-04 11:12 | Suny Kim ♦1 | O Mist! Danke, Suny | |
| 117930420 by Miple @ 2022-02-28 06:21 | 1 | 2022-03-01 19:03 | Rainero | Hallo Miple,die Adressen passen hier irgendwie nicht. Die PLZ, Straßenname und der Ort finden sich im Nachbarort weiter nördlich.Kannst du nochmal prüfen und korrigieren?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2022-03-01 23:01 | Miple ♦43 | Hallo Rainer,danke für Deinen Hinweis, Straßenname und Ortsteil sind jetzt korrigiert.Viele GrüßeMichael | |
| 3 | 2022-03-02 21:14 | Rainero | Danke! Ich wollte gerade noch die PLZ korrigieren, aber Ropino war schneller. Viele Grüße,Rainer | |
| 117958968 by Rainero @ 2022-02-28 20:54 | 1 | 2022-02-28 21:59 | puma515 ♦150 | Danke fürs beheben, ich hatte beim erstelle nicht dran gedacht das Beringstedt eine andre PLZ als Todenbüttel hat. |
| 2 | 2022-02-28 22:15 | Rainero | Kein Ding, die Ortsteile berühren sich da ja; da kann man leicht mal die Grenze übersehen. | |
| 117392529 by robome @ 2022-02-14 12:53 | 1 | 2022-02-17 18:59 | Rainero | Hallo robome, die Adresse von https://www.openstreetmap.org/way/46479284 sollte dann auch noch 90453 Nürnberg in 91126 Schwabach geändert bekommen und am besten noch addr:suburb=Wolkersdorf dazu, richtig?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2022-02-27 17:51 | robome ♦1 | Korrekt, die vorhandenen Adressmerkmale habe ich soeben korrigiert.Suburb habe ich nicht hinzugefügt. Das darf gerne ein Bot machen, haben die umliegenden Adressen auch nicht. | |
| 3 | 2022-02-27 22:15 | Rainero | Super :) | |
| 117623010 by d-boehmer @ 2022-02-20 00:20 | 1 | 2022-02-21 21:12 | Rainero | Hallo d-boehmer,das Eintragen einer neuen Adresse am bestehenden Laden (Ovis Products) führt nicht dazu, daß das Objekt in OSM an die neue Adresse wandert. Ich spile mal das Heinzelmännchen und verschiebe den Punkt in die Schiebestraße. Mit dem iD-Editor im Browser geht ... |
| 2 | 2022-02-21 22:11 | d-boehmer ♦4 | wow, vielen Dank für deine Rückmeldung! Ich wusste nicht, wie ich das im Browser Editor bewerkstelligen sollte. Danke für deine Nacharbeit! | |
| 113497082 by Lumor2020 @ 2021-11-07 21:31 | 1 | 2022-02-16 09:40 | map per ♦1,297 | Hallo Lumor2020,es gibt eigentlich keinen Stadtteil "Schwabing Nord", sondern nur ein Schwabing. Hab die Node deshalb gelöscht.Viele Grüßemap per |
| 2 | 2022-02-18 20:44 | Rainero | Doch, bei Wohnungsmaklern gibt's das schon ;) klingt besser als Milbertshofen. | |
| 3 | 2022-02-18 20:51 | Lumor2020 ♦1 | Bitte erst informieren: hier befindet sich der nördliche Teil von Schwabing seit 1907 (Verkauf der Groh-Grundstücke im Zuge des Nordringbaus). Früher war es Freimann. Milbertshofen war es noch nie. Unter diesem Link sieht man, dass es zur Gemarkung Schwabing gehört: https://www.m... | |
| 4 | 2022-02-19 16:34 | Rainero | Wenn das missverständlich war: meine etwas scherzhafte Bemerkung galt dem Begriff "Schwabing Nord", der in Wohnungsanzeigen gerne mal verwendet wird. Milbertshofen ist natürlich ein Stückchen westlicher.In der Sache stimme ich map per zu, es gibt weder einen Stadtbezirk no... | |
| 5 | 2022-02-19 17:07 | Lumor2020 ♦1 | Für mich ist Schwabing Nord ein Synonym für nördliches Schwabing. Das ist unstrittig der Fall. Dass es zum Bezirksteil Alte Heide gehört schließt sich ja nicht aus, den ich im übrigen ebenfalls dem nördlichen Schwabing zuordne. Die Tramstation heißt im ü... | |
| 6 | 2022-02-19 17:24 | Lumor2020 ♦1 | In dem Zusammenhang fällt mir aber auf: Wenn inoffizielle Bezeichnungen nicht verwendet werden dürfen und Gemarkungspläne keine Rolle spielen, dann müssen wir Schwabing und Freimann rausnehmen und dürfen nur noch Schwabing-Freimann verwenden, (etwa mittig im Stadtbezirk). Wa... | |
| 7 | 2022-02-19 19:39 | map per ♦1,297 | Der Stadtteil Schwabing ist ja schon eingezeichnet (node/7437753753), deshalb finde ich nicht, das man eine extra node "Schwabing Nord" für den nördlichne Teil von Schwabing braucht(Es gibt ja auch keine zusätzliche place=city node "München Ost", sondern nur... | |
| 8 | 2022-02-19 20:26 | Lumor2020 ♦1 | Da Schwabing so ein großflächiger Stadtteil ist, finde ich es persönlich angenehm, wenn man beim herauszoomen erkennen kann, wo in etwa was liegt. Ansonsten ist halt da ein großes „Loch“. | |
| 9 | 2022-02-19 21:00 | Rainero | Es ist vermutlich nicht ganz so einfach den Stadtbezirken und Bezirksteilen place-Knoten zuzuordnen. Die meisten Stadtbezirke haben Namen, die mehrere Stadtviertel kombinieren (wie Schwabing-Freimann). Da macht es m.E keinen Sinn einen place-Knoten anzulegen. Andere sind auf der Ebene der Stadtbezir... | |
| 10 | 2022-02-19 21:01 | map per ♦1,297 | Nein, Tagging for the render (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer) ist keine gute Idee. | |
| 11 | 2022-02-19 21:11 | map per ♦1,297 | Und für ein reales Objekt sollte es auch nur ein OSM Element geben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element) | |
| 12 | 2022-02-19 21:19 | map per ♦1,297 | @ RaineroIch bin vor einiger Zeit alle Place Nodes in München durgegangen und hab die Zuordnung zu suburb/quarter/neighbourhood vereinheitlicht. Dabei hab ich mich eher an den gebräuchlichen Stadtteilnamen orientiert und z.B. aus zusammengesetzten Stadtbezirken wie "Schwabing-Freima... | |
| 13 | 2022-02-20 19:32 | Rainero | @ map per sehr gut, dass du die place-Knoten schon durchgegangen bist. Bei den Stadtbezirken mit Doppelnamen jeweils einen place=suburb mit den Namensteilen zu machen, finde ich eine gute Lösung. Das gibt die Geographie besser wieder und verhindert einen Bruch in der Hierarchie suburb/qua... | |
| 117397452 by Eagle870 @ 2022-02-14 15:02 | 1 | 2022-02-16 21:14 | Rainero | Hallo Eagle870, bei der DRK Bergwacht Göppingen ist wohl mit der Adresse etwas durcheinandergekommen, denn die ist in Geislingen. Dieses Objekt hier: https://www.openstreetmap.org/node/9505233408 Kannst du das korrigieren?Viele Grüße,Rainer |
| 117402690 by Rainero @ 2022-02-14 17:22 | 1 | 2022-02-14 17:41 | Rainero | außerdem source=Maxar Premium Imaginery |
| 117265715 by Pieter Vander Vennet @ 2022-02-10 23:14 | 1 | 2022-02-13 22:26 | Rainero | Hi Pieter, with the QS tool OSM inspector I found many duplicated points in the ways of buildings in Merchtem. Those in the screenshot https://ibb.co/wQPjwRb I have corrected, but there are more: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.23152&lat=50.95943&zoom=18&ove... |
| 2 | 2022-02-13 23:48 | Pieter Vander Vennet ♦445 | Hi Rainer,These buildings have been made by a somewhat experimental import tool. I also noticed those duplicate points, and updated the import tool to prevent duplicate points from being added to ways.That being said, I didn't come around cleaning up the old points.By the way, what ... | |
| 3 | 2022-02-14 13:20 | Rainero | Hi Pieter, understan, so it is not generally MapComplete.In JOSM I fixed it with 1. run the validator to get all the errors and warnings listed and marked 2. the easier case: a simplepoint in the outline of one building: select the point, use the shortcut g which makes 2 separate point... | |
| 117369352 by László Telavarro @ 2022-02-13 21:03 Active block | 1 | 2022-02-13 22:37 | Rainero | Hallo László Telavarro, nachdem dein User wieder entsperrt wurde, erzeugst du wieder viele doppelte Punkte. Es sieht so aus, als ob du deine Mappingtechnik nicht verbessert hast bzw. weiter mit dem defekten oder ungeeigneten Gerät arbeitest. Bitte erläutere welche Ma&sz... |
| 98990527 by reiserausch @ 2021-02-09 16:54 | 1 | 2021-02-10 22:57 | Rainero | Hallo reiserausch,bei diesem Edit ist wohl etwas schiefgegangen, an dieser Stelle ist nicht die Riesebyer Straße in Eckernförde.Falls es sich um eine Firma oder ein Geschäft handelt, bitte angeben, um was für eins. Private Namen sollten nicht in Openstreetmap eingetragen wer... |
| 2 | 2022-02-12 09:15 | Rainero | Revert mit CS117313632, da keine Antwort und offensichtlich falsche Adresse. | |
| 99242176 by bahnpirat @ 2021-02-14 09:26 | 1 | 2022-02-11 13:31 | DoubleA ♦9 | Was ist den "x"="DE:BOStrab;st7" am Knoten 2559199688? |
| 2 | 2022-02-11 18:17 | Rainero | Sollte railway:signal:electricity sein, siehe History. Ist wohl beim letzten Edit kaputtgegangen.Hab's repariert. | |
| 116796335 by angelika @ 2022-01-30 20:53 | 1 | 2022-02-01 21:03 | Rainero | Hallo angelika,weil ich hier als source die Quelle HK Thüringen - gaz_hnr_wms sehe, gibt es dafür inzwischen eine Freigabe des Thüringer Landesamtes für Bodenmanagement und Geoinformation? Auf den Wikiseiten https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany und http... |
| 101326696 by Raihas @ 2021-03-19 11:47 | 1 | 2022-01-23 22:20 | Rainero | Hi Raihas,this is not really a service way, only a private driveway to the garage of the house owner.If you really have local sources for your mapping, please be more precise. BR,Rainer |
| 2 | 2022-01-24 05:45 | kumarxeq ♦15 | Hey Rainero, Apologies for the genuine mistake made by our editor. Thank you so much for reviewing the changeset & correcting the edit. He might have mistakenly added a service road here. Thank you once again.Regards,KumarxeqPS: Replying on behalf, as our editor is no longer a part our... | |
| 115651912 by Rainero @ 2022-01-01 21:31 | 1 | 2022-01-10 11:51 | SafetyIng ♦348 | Hey, warum greifst du nicht auch noch auf den Überlagerungs-Layer "Gebäudeumrisse" beim LSA-Luftbild zurück, hier können die Gebäude auch oftmals genauer erfasst werden ;) |
| 2 | 2022-01-10 18:19 | Rainero | Danke für den Tipp! Die Gebäudeumrisse werden standardmäßig bei den Hintergründen nicht angeboten, aber nun habe ich gesucht, gefunden und eingebunden. Vereinzelt sehe ich neue Gebäude im Luftbild, die bei den Umrissen fehlen. Die scheinen also etwas älter z... | |
| 3 | 2022-01-11 11:16 | SafetyIng ♦348 | Nicht unbedingt. Die Luftbilder des LVermGeo werden etwa alle 2 Jahre aktualisiert. Die Umrissdaten stimmen leider nicht immer überein. Manchmal gibt es Umrisse, die noch nicht auf dem Luftbild zu sehen sind, manchmal andersherum. Kommt immer drauf an, wie die Daten jeweils aktualisiert werden ... | |
| 115713069 by Rainero @ 2022-01-03 14:00 | 1 | 2022-01-03 14:04 | Rainero | Korrektur CS-Kommentar: 5 Rettungspunkte, 1 Parkplatz, 1 Picknicktisch. |
| 115314761 by Rainero @ 2021-12-23 22:25 | 1 | 2021-12-23 22:56 | puma515 ♦150 | Danke fürs Fixen.Das entsteht immer mal wieder beim überarbeiten in bereichen wo die Flächen mit Strassen verklebt sind. Beim Trennen und zerteilen von flächen damit sie mit der Tatsächlichen lage vor ort übereinstimmen entsteht das ab und zu. Das fällt aber meis... |
| 2 | 2021-12-24 12:53 | Rainero | Kein Ding. Ich wollte nur die PLZ dort fixen, habe mir aber angewöhnt, immer den Validator in JOSM laufen zu lassen, um zu sehen, ob sich was beheben läßt. Das habe ich hier in dem Kartenausschnitt einfach schnell gemacht. Schöne Weihnachten und frohes Mappen!Rainer | |
| 115006031 by László Telavarro @ 2021-12-16 11:59 Active block | 1 | 2021-12-20 21:06 | Rainero | Hallo László Telavarro, du produziert weiterhin jede Menge Geometriefehler, in diesem Änderungssatz 39 doppelte Punkte. Der Editor hat dich darauf hingewiesen und das mit dem Vermerk warnings:close_nodes:vertices\t= 39 abgespeichert.In früheren CS-Kommentaren wurde ja ... |
| 114915213 by David Hubert @ 2021-12-14 09:35 | 1 | 2021-12-15 21:09 | Rainero | Hallo David Hubert, diese Änderung ist mir wegen des Zahlendrehers in der PLZ aufgefallen, aber die Adresse Kulmbacher Straße 40 paßt gar nicht zur Position. Entweder ist die Adresse falsch oder die Position stimmt nicht.Könntest du das mit deinen Unterlagen abgleichen und... |
| 2 | 2021-12-25 08:43 | David Hubert ♦4 | Hallo Rainer,danke für den Hinweis. Hier ist irgendwie einiges schief gelaufen, jetzt sollte es passen.MfG | |
| 114824106 by gnlpfth @ 2021-12-11 16:49 | 1 | 2021-12-12 11:04 | Rainero | Hallo gnlpfth,ich habe diesen Änderungssatz revertiert, um die Relationen der Tram 15 in die Tram 25 integrieren und deren Historie erhalten zu können. Der Einstieg an der Großhesseloher Brücke ist ja unterschiedlich für die Züge, die dort wenden.Servus,Rainer |
| 2 | 2021-12-12 12:03 | gnlpfth ♦73 | Hallo Rainer,danke für den Hinweis. Ich bin kein Freund davon, Linienverkürzungen in OSM zu erfassen, da insbesondere bei innerstädtischen Buslinien eine ganze Flut an Relationen droht, die Bearbeitungen deutlich umständlicher machen (so geschehen in Wien). Aber in dem Fall kan... | |
| 107193512 by rms_GAON @ 2021-06-30 08:46 | 1 | 2021-11-27 20:46 | Rainero | Hallo rms_GAON,ich habe die Haltestelle Baiershofen auf der Südseite des Dorfangers an die tatsächliche Position 20 m weiter westlich verschoben und die Atrribute des Amenity=shelter auf das bereits eingezeichnete Wartehäuschen übertragen und den Punkt https://www.openstreetm... |
| 102703403 by Alexander Rohde @ 2021-04-10 15:16 | 1 | 2021-11-09 08:06 | Rainero | Hallo Alexander Rohde,mit dieser Änderung hast du beschreibende Namen zu den Sportplätzen hinzugefügt, z.B. Fußballplatz, Beachvolleyballfeld.In OSM geben wir die Eigenschaft, um welche Art von Spielfeld es sich handelt, mit sport=*, z.B. soccer, beachvolleyball an. name i... |
| 112799592 by EvaUnterwegs @ 2021-10-21 16:10 | 1 | 2021-11-03 19:21 | Rainero | Hallo Eva,gerade bin ich darüber gestolpert, dass bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/29709351 der Straßenname fehlt. Du hast da ja kürzlich die Adressen erfaßt; der Weg heißt also Ährenweg? Der Weg wurde vor 10 Jahren das letzte Mal bearbeitet. Da ste... |
| 2 | 2021-11-07 14:29 | EvaUnterwegs ♦6 | Hallo Rainer,danke für den Hinweis. Ja, der Weg heißt Ährenweg. Es gibt ein Schild an der Abzweigung von der Freisinger Landstraße. Ich habe den Namen und die Oberfläche gerade ergänzt.Dankeschön :)Viele Grüße,Eva | |
| 112968536 by László Telavarro @ 2021-10-25 21:46 Active block | 1 | 2021-10-27 06:43 | Rainero | Hallo László Telavarro,leider hast du deine Arbeitsweise nicht verbessert, sondern machst einfach weiter und produzierst massenweise neue Fehler. In diesem Änderungssatz sind es 40 doppelte Punkte, in den anderen von gestern sind es 9, 19 und 26 doppelte Punkte.In all diese... |
| 2 | 2021-11-02 21:30 | László Telavarro Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | 2021-11-03 18:50 | Rainero | Jetzt komm mal wieder runter von der Palme.en ersten Schritt, die Anmeldung im Forum hast du ja schon geschafft; unter "New Members" finde ich deinen Namen mit Anmeldedatum 1.11.2021.Zum Antworten am besten auf der Seite mit dem neuesten Eintrag, also momentan https://forum.openstree... | |
| 112671704 by wuppertal-freund @ 2021-10-18 21:51 | 1 | 2021-10-21 19:44 | Rainero | Hallo wuppertal-freund,gibt es für den Webatlas Niedersachsen inzwischen eine Freigabe für die Adressen in OSM?In der Übersicht der erteilten Genehmigungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions finde ich nichts dazu und auch in der Liste der Beitragenden https://wik... |
| 2 | 2021-10-22 20:13 | wuppertal-freund ♦12 | Hallo Rainer,danke für deine Hinweise. Neuere Listen/Erkenntnisse liegen mir nicht vor. Ich hatte mich auf den LGLN-Seiten informiert und für mich verstanden, dass die Nutzung für OSM kein Problem sei. Es wird ja explizit in der Lizenzbeschreibung gesagt "u(1) Jede Nutzung ist ... | |
| 3 | 2021-10-24 19:24 | Rainero | Hallo Olaf,danke für deine ausführliche Antwort. Die „Datenlizenz Deschland – Namensnennung – Version 2.0" ist das Problem. NRW hat mit der Zero-Lizenz klare Verhältnisse geschaffen. In anderen Bundesländern gibt es eine Zusatzvereinbarung, dass auf e... | |
| 111735171 by László Telavarro @ 2021-09-26 18:18 Active block | 1 | 2021-10-11 10:00 | EinKonstanzer ♦135 | Hallo!Du verursachst mit jedem Objekt das du anlegst einen Geometriefehler in den OSM-Daten: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=6.98847&lat=51.16069&zoom=18&overlays=single_node_in_way,duplicate_node_in_wayUnd zwar konkret einen "duplicate node in way"... |
| 2 | 2021-10-15 21:16 | Rainero | Der User hat mir per PN mitgeteilt, daß er die Gebäude mit Hilfe von Google Maps eingezeichnet hat. In der Tat enthält keines der für OSM freigegebenen Luftbilder diese Häuser, G.Maps aber schon.Da bleibt wohl nur Revert.Ich habe ihn mehrfach gebeten, in den Änder... | |
| 3 | 2021-10-15 21:33 | Rainero | Teilrevert in https://www.openstreetmap.org/changeset/112560522. Ein paar Gebäude sind auf dem NRW Luftbild schon im Bau, die habe ich belassen. | |
| 112433202 by László Telavarro @ 2021-10-12 19:54 Active block | 1 | 2021-10-13 17:41 | Rainero | Hallo László Telavarro,in https://www.openstreetmap.org/changeset/112281462 hatte ich dich und in http://www.openstreetmap.org/changeset/111663684 hatte dich highflyer74 gebeten mit deinen Edits eine Pause einzulegen.Leider machst du unbeirrt mit den gleichen Fahlern weiter. H... |
| 112281462 by László Telavarro @ 2021-10-08 20:19 Active block | 1 | 2021-10-11 08:00 | Rainero | Hallo László Telavarro,leider hast du deine Arbeitsweise nicht verbessert.Bei diesem Edit hat dich der Editor gewarnt, dass es 72 doppelte Punkte gibt und du hast die Warnung ignoriert.Mittlerweile sieht der Raum Solingen bzgl. Geometriefehlern wieder katastrophal aus: http://too... |
| 110531766 by lbacc @ 2021-08-31 20:29 | 1 | 2021-09-23 18:23 | Rainero | Hallo lbacc,willkommen bei OSM und danke, daß du mithilfst die Geodaten von OSM zu verbessern. In diesem Falle, dem Radweg entlang der Karl-Theodor-Straße, ist das leider schiefgegangen. Ein kombinierter Rad-/Fußweg war schon eingezeichnet: https://www.openstreetmap.org/way/... |
| 2 | 2021-10-01 15:29 | lbacc ♦2 | Hi Rainer,vielen Dank für die Infos!!Werde mich einlesen und dementsprechend anders verfahren.Viele Grüße,Leon | |
| 110800304 by Haengematte @ 2021-09-06 12:08 | 1 | 2021-09-10 17:45 | Rainero | Hallo Haengematte,willkommen bei OSM und danke für die erste Änderung.Das Objekt zieht nicht von selbst an den neuen Ort, wenn die Adresse geändert wird. Allerdings ist das Verschieben über größere Strecken mit dem iD-Editor im Browser nicht so einfach. Daher s... |
| 2 | 2021-09-14 08:17 | Haengematte ♦1 | Hallo Rainer,vielen Dank fürs Heinzelmännchen-Spielen!Beste GrüßePeter | |
| 110860640 by toxinu @ 2021-09-07 13:11 | 1 | 2021-09-10 16:07 | Rainero | Hallo toxinu,willkommen bei OSM und danke, dass du mithilfst die Daten zu verbessern!Bei dieser Änderung hast du aber ein Postleitzahl, die ich schon korrigiert hatte, wieder auf einen falschen Wert geändert. Die ganze Gegend hat die PLZ 81543, eine PLZ 81553 gibt es nicht.Viele Gr... |
| 2 | 2021-09-10 16:38 | toxinu ♦1 | Hi,Perfect! Thanks you 😊 | |
| 110526233 by László Telavarro @ 2021-08-31 17:46 Active block | 1 | 2021-08-31 20:04 | Rainero | Hallo László Telavarro,leider muß ich hier erneut intervenieren.Du erzeugst mit deinen Edits massenweise Geometriefehler.In diesem Änderungssatz sind es 56 doppelte Punkte. Der Editor warnt dich und du lädst das trotzdem hoch. Du solltest dringend deine Arbeits... |
| 2 | 2021-09-01 19:38 | Rainero | Bzgl. der Nachfrage, was doppelte Punkte sind:die sind hier im Änderungssatz mit "warnings:close_nodes:vertices" angezeigt, hier 56.Diese Anzeige sagt: der Editor hat davor gewarnt, der User hat das aber ignoriert und trotzdem hochgeladen.Ich greife mal ein Beispiel heraus, di... | |
| 110384225 by munichbiker @ 2021-08-28 15:15 | 1 | 2021-09-01 17:22 | Rainero | Hallo munichbiker, bei dieser Änderung war die Bitte um Überprüfung angekreuzt.Sieht gut aus. Die doppelt Adresse war früher mal ein Kfz-Sachverständiger, der bis auf die Adresse gelöscht wurde. Weiter viel Spaß bei OSM! Servus, Rainer |
| 2 | 2021-09-01 17:44 | munichbiker ♦2 | Danke, ich war unsicher. | |
| 110273088 by JWH Wichernhaus @ 2021-08-26 08:48 | 1 | 2021-09-01 05:28 | Rainero | Hallo,bei diesem Änderungssatz war angekreuzt, dass um Überprüfung gebeten wird. Es wurde nur ein Punkt der Sonnenstraße auf den Sendlinger-Tor-Platz verschoben, was die Geometrie der Straße kaputt gemacht hat. Daher habe ich diesen Änderungssatz revertiert. V... |
| 2 | 2021-09-01 05:28 | Rainero | Siehe https://ibb.co/GcpGW1L | |
| 110453202 by sdicke @ 2021-08-30 10:41 | 1 | 2021-08-31 20:40 | Rainero | Hallo sdicke,eigentlich wollte ich nur schnell den Tippfehler in der PLZ (34388 statt 34399) korrigieren, bin dann aber bei den Adressen in der Hofgeismarer Straße / Rusteberg ins Grübeln gekommen. Bis zur Hausnummer 19 hast du Hofgeismarer Straße eingetragen, ab 21 Rusteberg.Da... |
| 109745913 by MobiWert1 @ 2021-08-16 11:28 | 1 | 2021-08-17 20:09 | Rainero | Hallo MobiWert1,die Firma Reifenpunkt ist bei deinem Edit an der falschen Stelle gelandet, denn hier ist die Rötelstraße 23.Die Firma gibt es schon an der richtigen Stelle: https://www.openstreetmap.org/way/45518382 , allerdings als shop=car_repair. Ich mache aus beiden eins und neh... |
| 108968430 by bascho @ 2021-08-01 10:23 | 1 | 2021-08-02 20:11 | Rainero | Hallo bascho,bei diesem Edit ist was schiefgegangen. Das Gebäude hat die Adresse Dachauer Straße 92, 80335 München. PLZ, Straßenname und Hausnummer aus deiner Änderung passen hier überhaupt nicht.Einverstanden, wenn ich das rückgängig mache?Viele... |
| 2 | 2021-08-09 12:01 | bascho ♦1 | Interessant, ich habe den Edit mit Organic Maps (maps.me) gemacht um ein Restwasserkraftwerk and der angegebenen Adresse zu ergänzen. Klar, das ist nicht in München. | |
| 3 | 2021-08-09 20:30 | Rainero | Danke für die Rückmeldung! Ich weiß auch nicht, was Organic Maps da angestellt hat. Ich hab's zurückgesetzt. VG,Rainer | |
| 109363942 by Rainero @ 2021-08-08 21:24 | 1 | 2021-08-08 21:29 | Rainero | Source = Esri Luftbilder, nicht Survey. |
| 109313978 by Rainero @ 2021-08-07 14:55 | 1 | 2021-08-08 06:11 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero,bist Du Dir sicher, daß dieser Weghttps://www.openstreetmap.org/way/78581693/historyLöfflerweg heißt ?Und dieser Weghttps://www.openstreetmap.org/way/78606113/historyStockhäuleweg?In Maps4BW sind diese Namen jedenfalls nicht eingetragen.Fragende Gr... |
| 2 | 2021-08-08 06:44 | Rainero | Hallo PT-53,ja, weil vor Ort Schilder stehen.VG,Rainer | |
| 3 | 2021-08-08 08:16 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero, Danke für die Rückmeldung.Sind das dann Wanderwege ?Grüße | |
| 4 | 2021-08-08 19:49 | Rainero | Das sind vor allem Wirtschaftswege, die aber auch von Wanderern benutzt werden. Wanderwegmarkierungen habe ich nicht gesehen, aber auch nicht darauf geachtet, weil ich mit Ortskundigen unterwegs war. VG,Rainer | |
| 109293842 by Rainero @ 2021-08-07 05:48 | 1 | 2021-08-07 08:05 | SafetyIng ♦348 | hey, für Paddocks gibt es sogar ein eigenes Tagging:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Danimal_keeping |
| 2 | 2021-08-07 14:27 | Rainero | Cool, danke für den Hinweis. Hab's gleich nach dem Schema gemacht. | |
| 107670845 by kartonage @ 2021-07-09 04:24 | 1 | 2021-08-04 21:13 | Rainero | Danke fürs Korrigieren! Ich habe nachgeforscht, warum der JOSM-Validator mir das nicht angezeigt hat. "Überlappende Gebiete" war auf die Ignorierliste gerutscht. Keine Ahnung wie und warum, aber nun ist das wieder aktiv.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2021-08-05 05:52 | kartonage ♦987 | Kein Problem!Bei building:parts kann der Validator zwar manchmal etwas sehr pedantisch werden, aber in der Regel kann man zumindest mal gucken ob nicht doch irgendwas nicht verbunden ist.Beste GrüßeKevin | |
| 109028164 by schlaukopp96 @ 2021-08-02 11:40 | 1 | 2021-08-03 19:20 | Rainero | Hallo schlaukopp96,bei Immobilien Zilles paßt die Adresse, die du eingetragen hast (Hauptstraße 91), nicht zur Position (Dudweilerstraße 8). Kannst du das nochmal überprüfen und korrigieren?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2021-08-03 20:55 | schlaukopp96 ♦1 | Hallo, Rainer.An der Tür in der Dudweilerstraße existiert ein Schild des Unternehmens, auf seiner Internetseite wird aber eine andere Adresse als die auf dem Schild angegeben.Bei Gelegenheit prüfe ich, welches Datum aktuell ist und aktualisiere den Eintrag/Knoten entsprechend.L... | |
| 3 | 2021-08-04 20:32 | Rainero | Danke für die schnelle Antwort! Vielleicht ein Zweitbüro in der Innenstadt oder umgezogen und das Schild nicht abgeschraubt? Die Webseite sagt nichts darüber. Bei solchen Adressen am falschen Ort bin ich immer etwas kritisch, weil das bei Navis, die OSM-Daten verwenden, zu falsche... | |
| 4 | 2021-08-05 19:21 | schlaukopp96 ♦1 | Es existiert keine Klingel an der Adresse, die auf ein Büro hinweist, und auf einem Schild, das ich übersehen habe, wird auch die andere Adresse (Hauptstraße 91) angegeben. Ich habe die Position des Knotens korrigiert. | |
| 108244468 by László Telavarro @ 2021-07-19 10:48 Active block | 1 | 2021-07-30 18:46 | Rainero | Hallo László Telavarro,du hast bei diesem Änderungssatz den Wunsch nach Überprüfung angekreuzt, daher antworte ich hier. Leider hast du beim Editieren recht viele doppelte Punkte erzeugt. Der Editor hat 33 solche Fehler festgestellt und vor dem Hochladen gewarnt. Dab... |
| 2 | 2021-07-30 20:13 | László Telavarro Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 108379155 by Rainero @ 2021-07-21 17:35 | 1 | 2021-07-21 20:35 | HirschKauz ♦267 | Hoppla - Du hast natürlich Recht, Danke --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108379155 |
| 2 | 2021-07-22 19:56 | Rainero | Kein Ding :) | |
| 108004192 by László Telavarro @ 2021-07-14 22:46 Active block | 1 | 2021-07-18 10:00 | Rainero | Hallo László Telavarro,bei beisem Änderungssatz ist einiges schiefgegangen. Die PLZ-Grenze 42651/42655 ist jetzt gerader, aber falsch. Dazu zeigt der Editor an, daß bei Hochladen 31 doppelte Punkte ignoriert wurden. Das verursacht nun Arbeit für andere Mapper, diese... |
| 2 | 2021-07-30 20:03 | László Telavarro Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 107919459 by ColaStreet @ 2021-07-13 15:15 | 1 | 2021-07-14 20:49 | Rainero | Hallo ColaStreet,durch Qualitätssicherungs-Tools bin ich auf die unstimmigen Adresseinträge gestoßen.Mir scheint, du wolltest den Fotografen von der Wichernstraße in Roßberg in die Bienstraße in Nürnberg umziehen. Das Objekt wandert nicht einfach durch &A... |
| 107789992 by Carstenmf @ 2021-07-11 16:47 | 1 | 2021-07-12 20:34 | Rainero | Da war der Hofladen Biohof Biersack verschoben, richtig? Diesen Teil habe ich revertiert.Servus,Rainer |
| 106767160 by Tobias E @ 2021-06-22 09:54 | 1 | 2021-06-23 20:24 | Rainero | Hallo Tobias E,hier ist wohl etwas schiefgegangen. Das Gebiet landuse=residential https://www.openstreetmap.org/way/953968888 trägt doch sicher nicht den Namen Großtagebau Kamsdorf. Der ist nebenan.Und zu Adressen eine Anmerkung: addr:state und addr:district werden in Deutschland ni... |
| 106699635 by sensationunddesign @ 2021-06-21 07:56 | 1 | 2021-06-23 19:33 | Rainero | Hallo sensationunddesign,du hast hier versucht den Verband DVEE von der Dachauer Straße in die Augsburgerstraße zu verschieben, richtig? Das geht mit dem iD-Editor im Browser nicht so gut. Hier an dem Punkt in der Dachauer Straße die neue Adresse einzugeben bewirkt keine Versch... |
| 2 | 2021-06-23 19:39 | sensationunddesign ♦1 | Hallo Rainer, Perfekt vielen herzlichen Dank für deine Mühen.liebe Grüße | |
| 106655451 by MichaelFS @ 2021-06-20 07:39 | 1 | 2021-06-22 12:49 | Rainero | Hallo MichaelFS,über die unpassende PLZ bin ich auf diesen Edit gestoßen. Das ist ja hier die Ingolstädter Straße in Manching. In Pfaffenhofen gibt es aber auch eine, auch mit der Hausnummer 51: https://www.openstreetmap.org/way/46257088 Gehört das Nierenzentrum nicht ... |
| 2 | 2021-06-22 14:33 | MichaelFS ♦54 | Hallo Rainer,danke für den Hinweis, bin verwirrt. Schwerpunkt-Info hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schwerpunkt_der_Wochefür 2021-62 diese Seite: https://www.kfh.de/kfh-zentren/standortkarte/Dieser vergrößern und Pfaffenhofen finden, führt auf diese Se... | |
| 3 | 2021-06-22 21:17 | Rainero | Hallo Michael,danke für die Hinweise. Diese Schwerpunkte der Woche habe ich nicht so auf dem Schirm. https://www.kfh.de/kfh-zentren/standortkarte/ zeigt jedenfalls ein Dialysezentrum in Pfaffenhofen an der Ilm und keines in Manching. Das Foto des Gebäudes paßt mit dem Luftbild ... | |
| 4 | 2021-06-23 06:09 | MichaelFS ♦54 | Hallo Rainer, danke für die Unterstützung!Gruß, Michael | |
| 106295651 by Rainero @ 2021-06-13 19:50 | 1 | 2021-06-13 20:16 | Strubbl ♦552 | Hallo Rainer, hier gibt es nun ein Schrödingers Gebäude:https://www.openstreetmap.org/way/240182704demolished und nicht demolished zugleich. Ich weiß leider nicht, welches der aktuelle Zustand ist. Sonst hätte ich es kurz korrigiert.Viele GrüßeSven |
| 2 | 2021-06-13 20:35 | Rainero | Danke Sven, das hatte ich übersehen und nun korrigiert. Das abgerissene Gebäude ist eine Straße weiter, Mitterweg 11.Viele Grüße,Rainer | |
| 105914006 by Hedaja @ 2021-06-06 11:56 | 1 | 2021-06-07 21:13 | Rainero | Hallo Hedaja,ist das sicher Frühlingstraße 1? Das Haus südöstlich davon hat bereits diese Adresse. Servus,Rainer |
| 2 | 2021-06-08 03:53 | Hedaja ♦134 | Mhh danke für die Info Ich gehe heute Abend nochmal vorbei und schau wie es istGrüße Christian | |
| 3 | 2021-06-09 04:43 | Hedaja ♦134 | War da und hab die Adresse angepasst. Gehört zum Siedlerweg | |
| 4 | 2021-06-09 10:42 | Rainero | Super, dass du in der Nähe bist und es überprüfen und korrigieren konntest! :)Servus, Rainer | |
| 94666304 by Rainero @ 2020-11-23 23:15 | 1 | 2021-05-29 10:48 | map per ♦1,297 | Hallo Rainero,ich würde Wege, die vor allem von Anwohnern als Fußweg zum Haus genutzt werden nicht als highway=service einzeichnen. Das sind für mich eher highway=paht. (https://www.openstreetmap.org/way/768238925) Dass die Straßen im Notfall auch von Einsatzfahrzeugen benu... |
| 2 | 2021-05-29 18:07 | Rainero | Hallo map per,ehrlich gesagt, war ich mir unschlüssig, wie ich sie einzeichnen soll. Zumindest die Hauptwege (wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/876360784) sind breit und wurden, als ich dort war, von Müllabfuhr und Lieferdiensten benutzt. Damals war keine Beschilderung auß... | |
| 3 | 2021-05-30 11:53 | map per ♦1,297 | Ok, habs geändert | |
| 105512859 by Rainero @ 2021-05-28 21:25 | 1 | 2021-05-29 09:55 | landini ♦45 | Gebäude Kybergstrasse 65. Wo bitte ist da ein Gebäude? Oder anders gefragt, warum malst Du uralte Satellitenfotos ab? Das Gebäude war ein Nebengebäude eins Gebäudes in der Gartenstrasse. Beide Gebäude sind aber längst platt gemacht worden.Beste Grüße |
| 2 | 2021-05-29 17:38 | Rainero | In der Tat, da habe ich mich verwirren lassen, denn von der Gartenstraße aus sieht das Gebäude so nah aus, aber es ist das andere nördlich davon.Uralt würde ich bei den Bayern 80cm Luftbildern nicht sagen, die Befliegung war am 24.6.+13.7.2020. Veraltet aber in diesem Falle du... | |
| 105033589 by trichterul @ 2021-05-20 13:58 | 1 | 2021-05-21 19:17 | Rainero | Hallo trichterul,irgendwie ist hier mit dem Ort und der PLZ etwas schiefgegangen. Die Häuser müßten doch 89364 Rettenbach haben.Bei der Gelegenheit wäre es auch nicht schlecht den Straßennamen auszuschreiben, auch bei der Straße selbst, siehe dazu auch https://... |
| 104472181 by Rainero @ 2021-05-10 19:53 | 1 | 2021-05-12 18:37 | Andreas Binder ♦255 | Danke für die Korrektur! Hier muss ich PLZ&City falsch erwischt haben :-( |
| 2 | 2021-05-13 20:57 | Rainero | Das ist mir kürzlich auch passiert und ich weiß nicht mal wie, denn eigentlich ist die PLZ in der JOSM-Vorlage leer, wenn man sie auf ein Gebäude ohne Adresse anwendet. | |
| 102728428 by andih @ 2021-04-11 09:00 | 1 | 2021-04-13 20:23 | Rainero | Hallo andih,ich sehe du bist zwar schon lange angemeldet, aber mappst erst seit kurzem intensiver. Daher will ich darauf hinweisen, daß highway=living_street kein maxspeed bekommt, weil der Wert "Schrittgeschwindigkeit" für diese Straßenkategorie implizit ist. Einen Za... |
| 102827819 by 0tten24 @ 2021-04-12 20:52 Active block | 1 | 2021-04-13 09:08 | Rainero | Hallo 0tten24,Polarbear-repair hat dich in https://www.openstreetmap.org/changeset/102750151 darüber informiert, dass er die lokale OSM-Community um Überprüfung gebeten hat, was ein Park ist.Hast du dir die dort verlinkte Seite über Mapping für Pokemon Go mal durchgele... |
| 102654046 by Sabo24 @ 2021-04-09 15:21 | 1 | 2021-04-09 16:12 | Rainero | Hallo steven schindler,schade, daß du nicht auf CS-Kommentare antwortest, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/102502936.Hier nun leider wieder so ein leisure=park, das keines ist: https://www.openstreetmap.org/way/107275002Daher nochmal meine Bitte um Kommunikation mit ande... |
| 102502936 by Sabo24 @ 2021-04-07 19:15 | 1 | 2021-04-09 08:42 | Rainero | Hallo steven schindler,bei diesem Änderungssatz hast du zu vielen Flächen, die schon mit landuse erfaßt waren, leisure=park hinzugefügt. In den meisten Fällen ist das eine falsche Verwendung dieses Attributs.Schau doch bitte mal ins Wiki, wofür leisure=park gedacht i... |
| 102477536 by Frank-79 @ 2021-04-07 11:17 | 1 | 2021-04-07 11:21 | Frank-79 ♦1 | wollte einen neune Weg einzeichnen, hab wohl etwas falsch gemacht und weiss gerade nicht wie ich das hier ändern kann |
| 2 | 2021-04-07 13:36 | Rainero | Hallo Frank-79,da hast du versehentlich einen Punkt eise Weges im Parkfriedhof ins Wohngebiet verschoben.Ich habe das im CS 102486726 https://www.openstreetmap.org/changeset/102486726 rückgängig gemacht.Danke fürs Melden und viel Spaß beim Mappen,Rainer | |
| 101909369 by mathpras @ 2021-03-29 09:41 | 1 | 2021-04-04 21:58 | Rainero | Hallo mathpras,what is the source for this edit?Please add the source to each and every changeset!And in fact, this is not a highway=service.Best regards,Rainer |
| 2 | 2021-04-06 04:34 | mathpras ♦16 | Hi Rainero,Thanks for checking into our edits. I have added the roads based on the driver feedback and available OSM resources. please let me know if it is contradicting with the ground reality. Kindly suggest me with the appropriate highway tag so that I can make the necessary changes. Always hap... | |
| 3 | 2021-04-07 06:40 | Rainero | Hi mathpras,thank you for your quick answer.My concern is that your changeset does not include any source indication. I mean, you are a payed mapper and I am pretty sure that the company that you are working for, wants these edits to be done following the OSM rules. To indicate the source of the... | |
| 4 | 2021-04-07 07:56 | mathpras ♦16 | Hi Rainero,Thanks for the response. I have used the bing imagery to make the edits. By "available OSM resources" we mean the Imagery's and street level imagery's available on OSM. If you are referring to the separate source section, currently we are adding source whenever we us... | |
| 5 | 2021-04-07 10:52 | Rainero | Hi mathpras,unfortunately you continue to be unprecise. As aerial images have different age and often are shifted, other mappers need to know which one was used. The source section must be used for all edits.Bye,Rainer | |
| 101918129 by rms_MKRA @ 2021-03-29 12:39 | 1 | 2021-04-05 20:21 | Rainero | Hallo rms_MKRA,won der BEG bekommt ihr doch vor Ort recherchierte Informationen und Fotos, oder ist das aufgrund von Bestandsdaten?An dieser Stelle gibt es keine Haltestellen. Etwas weiter südlich gibt es am Abzweig zum Weiler Burgweg Haltestellen in beide Fahrtrichtungen, die auf der Wests... |
| 102073044 by 0tten24 @ 2021-03-31 18:18 Active block | 1 | 2021-03-31 20:32 | Rainero | Hallo Otten24,du veränderst hier ziemlich oft die PLZ-Grenzen, diese hier https://www.openstreetmap.org/way/86164968 nun zum siebten Mal seit dem 29.1.2021.Ist das Absicht oder unbeabsichtigter Editierfehler?Die PLZ-Grenze entlang der Merscheider Straße hatte mal einen gut zutreffen... |
| 2 | 2021-04-03 19:28 | Polarbear-repair ♦690 | Insbesondere ist bei Veränderung an virtuellen Dingen wie einer PLZ-Grenze unbedingt die Quelle anzugeben. | |
| 100804756 by 0tten24 @ 2021-03-10 22:54 Active block | 1 | 2021-03-30 21:35 | Rainero | Hallo Otten24,leisure=park scheint bei dir ein beliebtes Attribut zu sein, das du zu verschiedenen landuse- oder amenity-Attributen hinzufügst. Schau dir mal die Beschreibung dazu im Wiki an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=park "Ein Park ist eine meist städtisc... |
| 2 | 2021-04-09 18:22 | aquarix ♦115 | Hallo,wenn ich mir das Luftbild bei der Feuerwache anschaue kann ich mir denken woher die Änderung kommt, weil auf dem Gelände eben einige Bäume stehen. So etwas ist aber ganz normal und macht ein Gelände noch nicht zu einem Park. Da das Gelände nicht öffentlich ist, ... | |
| 101513598 by tjoris @ 2021-03-22 15:03 | 1 | 2021-03-23 22:08 | Rainero | Hallo tjoris,du hast noch nicht soviel kartiert, daher frage ich lieber mal nach: was ist mit source=Bayrisches Katasteramt genau gemeint?Bei den Quellen müssen wir bei OSM sehr genau darauf achten, daß sie für die Nutzung freigegeben sind.Hast du einen Link zur Quelle?Viel... |
| 101341422 by 20180911 @ 2021-03-19 16:31 | 1 | 2021-03-21 13:55 | Rainero | Hallo 20180911,auf diesen Änderungssatz und den anderen https://www.openstreetmap.org/changeset/101340033 bin ich durch die falschen bzw. wohl vertauschten Postleitzahlen gestoßen.An dieser Stelle steht auch nach den neuesten Maxar Premium Luftbildern kein Gebäude.Es könnt... |
| 2 | 2021-03-21 16:43 | 20180911 ♦48 | Zur Position der Heizkraftwerke: Ich weiß nicht genau, wo diese stehen, wollte die Informationen jedoch hinzufügen. Eine lokale Person weiß bestimmt wo die Heizkraftwerke stehen und muss sie nur noch verschieben. Ich habe sie absichtlich dorthin gesetzt, wo sie laut Luftbild nicht s... | |
| 3 | 2021-03-21 20:43 | Rainero | Das "Problem" mit der Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0 ist die Namensnennung. Genau deshalb hat Tobias im verlinkten Beispiel das Denkmalschutzamt Hamburg angeschrieben und das Okay bekommen. Das müßte bei der BNetzA ebenfalls geschehen. Unabh&... | |
| 101340033 by 20180911 @ 2021-03-19 16:02 | 1 | 2021-03-21 13:56 | Rainero | Siehe meine Anmerkungen am Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/101341422 |
| 74358627 by Wetec @ 2019-09-11 14:30 | 1 | 2021-03-18 20:30 | Rainero | Hallo Wetec,was sind das denn für seltsame Adressen mitten auf der Autobahn mit Hausnummer 6 und 18? Da stehen sicher keine Gebäude.Sind damit Kilometersteine gemeint? Dafür gäbe es https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=milestoneViele Grüße,Raine... |
| 100552158 by karo2204 @ 2021-03-06 20:10 | 1 | 2021-03-11 21:28 | Rainero | Hallo karo2204,was meinst du mit "im Auto war 30"? Dein Navi? Verwendet das OSM-Daten?Schau dir mal die Historie https://www.openstreetmap.org/way/59574454/history an, da war zu keiner Zeit maxspeed=30 eingetragen.Es war maxspeed:backward=70 und maxspeed:forward=50 und du hast jetz... |
| 100590158 by ticki_52 @ 2021-03-07 20:05 | 1 | 2021-03-09 21:53 | Rainero | Hallo ticki_52,der Kommentar an diesem Änderungssatz hat mich nach kurzem Stirnrunzeln veranlaßt hinzuschauen.Was ist denn der Zweck, die route_master-Relation zu löschen?Die Relation https://osm.org/relation/8279956 der Buslinie 366 ist als ptv2-Route angelegt, braucht also de... |
| 87470781 by Rainero @ 2020-07-02 20:59 | 1 | 2021-03-08 18:37 | Dakon ♦121 | Du benutzt hier für die Vorsignale an den Haupsignalen repeated=yes;shortened=no. Der Validator motzt darüber, ich nehme an das ist ein Versehen? |
| 2 | 2021-03-09 09:50 | Rainero | Oh ja, da habe ich wohl das falsche Kästchen in der ORM-Vorlage angekreuzt. Ist natürlich verkürzter Vsig Abstand, habe auch nochmal einen Blick auf meine Bilder von der Exkursion gemacht. Ist korrigiert. Danke fürs genaue Hinschauen.Bzgl. Validator: welchen verwendest du da? D... | |
| 3 | 2021-03-09 14:53 | Dakon ♦121 | Doch, du musst im JOSM nur die Validator-Vorlagen von OpenRailwayMap installieren. | |
| 100660882 by Rainero @ 2021-03-08 20:35 | 1 | 2021-03-08 20:57 | Rainero | Hallo _Pancake_,nachdem ich gestern und heute insgesamt 15 falsche Postleitzahlen von dir korrigiert habe, schreibe ich dir mal.Ich weiß nicht, ob es einfach immer derselbe Tippfehler ist oder ob Maps.me da was falsches vorschlägt. 97070 ist richtig, 97079 war in diesen Fällen ei... |
| 100085821 by geozeisig @ 2021-02-27 07:49 | 1 | 2021-03-01 21:37 | Rainero | Hallo geozeisig,südlich des Stuthirtenwegs ist doch schon 12529 Schönefeld, oder? Die ergänzten Adressen haben hier 12349 bzw. 12353 Berlin.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2021-03-02 06:45 | geozeisig ♦224 | Ja du hast recht. Hab es korrigiert.Danke für den Hinweis.Beste Grüße Dieter | |
| 100157152 by lberges @ 2021-02-28 21:22 | 1 | 2021-03-01 21:22 | Rainero | Hallo lberges,bei diesem Edit ist die PLZ-Grenze 83329 kaputt gegangen, d.h. die Linienabschnitte waren nicht mehr in der richtigen Reihenfolge.Der iD-Editor hat nicht den besten Ruf zur Bearbeitung solcher Grenzrelationen, daher ist Vorsicht angesagt.Ich habe in https://www.openstreetmap.org/... |
| 99595995 by ToniE @ 2021-02-19 12:58 | 1 | 2021-02-19 20:12 | Rainero | Bin gerade nach Hause gekommen und sehe meine Fehler schon korrigiert :)Servus,Rainer |
| 2 | 2021-02-19 20:23 | ToniE ♦1,233 | SCNR ;) Schönes Wochenende noch. GrußToni | |
| 99066491 by Teddy73 @ 2021-02-10 22:24 | 1 | 2021-02-12 18:51 | Rainero | Hallo Teddy73,ich weiß nicht, ob Du's schon gemerkt hast: die Postleitzahlen hier in Saarlouis sind bei dem CS vierstellig geworden, 6740 statt vorher 66740. Bestimmt ein Versehen.Magst du da nochmal schauen?Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2021-02-13 08:32 | Teddy73 ♦30 | Hi Rainer,ja, das war ein Tippfehler. Danke für den Hinweis!VG Teddy | |
| 98427085 by Rainero @ 2021-01-30 19:41 | 1 | 2021-02-01 22:27 | !bm ♦897 | Hallo Rainero,eine mE vollkommen nutzlose Änderung, wie sie unterbleiben sollte. (Die PLZ ist hier nicht das Hauptproblem.) Bitte nicht einfach blind/automatisiert Dinge ändern, nur weil irgendein QA-Tool einen Fehler anzeigt!--besteGrüße!bm |
| 2 | 2021-02-02 19:20 | Rainero | Hallo !bm,bei diesem Objekt habe ich gegrübelt, was ich damit mache. Es werden ja bei vielen Dingen, die wirklich keine postalische Adresse haben, addr:-Tags gesetzt. Hier hielt ich es aber für nicht ganz abwegig und habe daher die PLZ korrigiert. Kann man natürlich auch anders sehe... | |
| 98283637 by KitaRedaktion @ 2021-01-28 09:29 | 1 | 2021-01-29 21:54 | Rainero | Hallo KitaRedaktion,das Ändern der Adresse führt nicht dazu, daß der Punkt an die neue Position wandert. Ich spiel jetzt mal die Geisterhand, die das tut.Viele Grüße,Rainer |
| 98002195 by dmapper7 @ 2021-01-23 01:59 | 1 | 2021-01-24 19:28 | Mammi71 ♦252 | Hallo dmapper7,warum hast Du die Künkelinhalle in Schorndorf geändert und offensichtlich nach ungenauem Luftbild gemappt? Die Daten sind jetzt um einiges schlechter als vorher. Ich nehme mal an, Anfängerfehler? |
| 2 | 2021-01-24 19:30 | Mammi71 ♦252 | PS: Dachkante ist nicht Gebäudeumriss, die Relation ist leider ebenfalls gelöscht worden. | |
| 3 | 2021-01-24 21:27 | dmapper7 ♦3 | Hallo, JOSM zeigte einen Fehler in der Relation an. Daraufhin hab ich nach Bildern von dem Gebäude recherchiert. Für mich sah das nach einem Gebäude mit abgesetztem Dach aus. Da man so einfach wie möglich mappen soll, hat sich für mich der Sinn der Relation (die auch wohl f... | |
| 4 | 2021-01-25 08:14 | Mammi71 ♦252 | Hallo dmapper7,Frage vorab: bist Du noch "neu" bei OSM (22 CS) oder ist das ein (ungern gesehener) Zweit-Account? Als Neuling sich gleich mit JOSM an Relationen weitaußerhalb des bisherigen Mapping-Gebietes heranwagen ist schon mutig. Ich weiß nicht, welcher Fehler angeze... | |
| 5 | 2021-01-25 15:27 | dmapper7 ♦3 | Hallo Mammi71, wenn jemand in der Lage ist den letzten Teil meiner Änderung (Künkelinhalle in Schorndorf) rückgängig zu machen, dann möge er dies bitte tun. Dabei kann man mich ja auch aufklären welche wichtige Information ich jetzt zu nichte gemacht habe. Den äu&s... | |
| 6 | 2021-01-28 10:44 | Mammi71 ♦252 | Hallo dmapper7,sorry, dass ich mich erst jetzt melde, hatte die Tage irgendwie keine Zeit. Und falls ich es vergessen haben sollte: nachträglich herzlich Willkommen bei OSM.Relationen sind in OSM schon etwas anspruchsvoller und wenn man neu ist, muss man sich in der Tat die Informationen zu... | |
| 7 | 2021-01-28 11:40 | Rainero | Hallo,aufgrund Mammis Bitte um Teilrevert der Änderungen in diesem Änderungssatz habe ich das mal gemacht. Es mußte in 2 Schritten erfolgen:1. Teilrevert der beiden Gebäudeteile der Barbara-Künkelin-Halle und Wiederherstellung der gelöschten Objekte2. Weil au&szl... | |
| 8 | 2021-01-28 16:36 | dmapper7 ♦3 | Hallo, vielen Dank für die Revertierung und die genannten Infos. Ich werde das in Zukunft dann anders handhaben. | |
| 9 | 2021-01-28 21:48 | Mammi71 ♦252 | Sodele: ich habe mal aus der verkorxten MP-Relation eine Relation vom type=building gemacht, Gebäudeteile als part, outline hinzugefügt und noch ein paar kleinere Korrekturen. Kannst es Dir gern noch einmal ansehen. Ich hoffe, dass es jetzt so passt. | |
| 10 | 2021-01-29 13:30 | dmapper7 ♦3 | Hallo, das hat bestimmt alles viel Arbeit gemacht. Ich habe dazu nochmal einige Fragen: Welche Mehr Informationen sind denn jetzt für den OSM Nutzer dazugekommen? Irgendwie sehe ich den Sinn der Relation noch nicht (als Anfänger). Gut... man könnte jetzt jeden Part noch mehr mit Detai... | |
| 11 | 2021-01-31 22:12 | Mammi71 ♦252 | Kleiner Anfang für 3D:https://demo.f4map.com/#lat=48.8036007&lon=9.5246573&zoom=20&camera.theta=74.652&camera.phi=-6.85 | |
| 98041750 by siwica @ 2021-01-24 02:18 | 1 | 2021-01-25 22:31 | Rainero | Hallo siwica,die Adresse, die du hier bei der Kohlschütter-Apotheke hinzugefügt hast, kann nicht stimmen, hier ist die Kohlschütterstraße 9. Damit würde der Name der Apotheke zwar zur Straße passen, aber im Steinweg 25 ist diese Kohlschütter-Apotheke schon eing... |
| 97273156 by neoLithos @ 2021-01-11 03:47 | 1 | 2021-01-13 17:46 | Rainero | Hallo neoLithos,da ich gerade Postleitzahlen von Adressen und PLZ-Grenzen in Deuschland überprüfe, eine Frage zur PLZ 08523/08527. Das scheint ein interessanter Fall zu sein. Wie hast du mit Thomas8122 die richtige Zuordnung herausgefunden? Die Deutsche Post ist sich selbst nicht einig, ... |
| 2 | 2021-01-15 05:03 | neoLithos ♦49 | Hallo Rainer.Danke für deine Nachricht.Du hast Recht: Es gab wegen der Postleitzahlen ein großes Hin und Her in Plauen.In einem Stadtratsbeschluss vom Juli 2018 wurden die Stadtteilgrenzen neu geregelt und in dem Atemzug auch die offiziellen Postleitzahlen der deutschen Post bek... | |
| 3 | 2021-01-19 15:56 | Rainero | Hallo Frank,vielen Dank für diese Hintergrundinfo. Die PLZ-Grenze 08525/08527 habe ich nun an die Stadtteilgrenze zu Straßberg angepaßt (Hintergrund Sachsen Gemarkungen eingeblendet)Das paßt sehr gut zu den PLZen, die du bei den Adressen schon geändert hast.Nun bl... | |
| 4 | 2021-01-20 02:39 | neoLithos ♦49 | Hallo Rainer.Vielen Dank für den Hinweis. Bei mir hat sich da wohl ein kleiner Schusselfehler eingeschlichen - die Schurigstraße 45 ist natürlich Postleitzahl 08523. Der Rest stimmt.Viele Grüße, bleib bitte gesund und hoffentlich bis demnächst mal wieder - Frank. | |
| 97686280 by rigilk3nt @ 2021-01-18 09:38 | 1 | 2021-01-18 14:45 | Rainero | Hallo rigilk3nt,die Community hat sich darauf verständigt die Impfzentren zu erfassen und in Spezialkarten darzustellen, siehe im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71310Daher bitte nicht löschen.Viel Grüße,Rainer |
| 97226818 by map per @ 2021-01-09 19:51 | 1 | 2021-01-11 19:41 | Rainero | Hallo map per,das ist jetzt aber mappen, damit Streetcomplete Ruhe gibt, finde ich. Die westliche Haushälfte hat halt keine eigene Hausnummer. Da würde ich auch keine eintragen.Servus,Rainer |
| 2 | 2021-01-11 20:22 | map per ♦1,297 | Na ja, die Hausnummer ist genau in der Mitte angebracht und gilt wahrscheinlich für beide Haushälften. Oder sollen Adressen nur einmal eingetragen werden?Aber eigentlich würde ich das Gebäude als ein Haus einzeichnen. | |
| 3 | 2021-01-12 11:59 | Rainero | Auf dem Bild in der Meldung sieht mir das schon nach zwei Haushälften aus, die eine frisch gestrichen, die andere nur verputzt und zwei separate Mülltonnenboxen. Könnte sein, daß die Hausnummer der anderen Haushälfte erst angebracht wird, wenn die Renovierung abgeschlossen ... | |
| 4 | 2021-01-12 13:50 | map per ♦1,297 | Hab meine Änderung rückgängig gemacht. Ich glaub aber nicht, dass die westliche Haushälfte eine andere Hausnummer hat. | |
| 97153664 by blan @ 2021-01-08 08:04 | 1 | 2021-01-09 21:21 | Rainero | Hallo blan,kannst du bitte nochmal schauen, die Adresse Landstraße 47 kann an dieser Stelle nicht stimmen.Viele Grüße,Rainer |
| 96989457 by Strahlenburg @ 2021-01-05 15:16 | 1 | 2021-01-08 19:41 | Rainero | Hallo Strahlenburg,beim Eintragen der Gewannnamen ist es zu einigen überlagerten Landnutzungen gekommen. Auch innerhalb eines "landuse" nochmal einen "landuse" einzuzeichnen ist nicht so gut. Ich weiß nicht, was die Quelle für die Namen ist und ob daraus eine ... |
| 96784611 by Ropino @ 2021-01-01 19:28 | 1 | 2021-01-02 19:03 | Rainero | Hallo Ropino,die beiden Adressen passen mit Straßennamen und PLZ an den Stellen nicht: https://www.openstreetmap.org/way/891041450 - da vermute ich Kiek in den Busch.und https://www.openstreetmap.org/way/891041468 - das müßte Bagelstraße sein.PLZ für beide 46485.\... |
| 2 | 2021-01-02 22:43 | Ropino ♦390 | Hallo Rainer,Erst mal Gesundes Neues Jahr. :)Danke für die Info. Ich habe es korrigiert.VGRobert | |
| 3 | 2021-01-02 23:10 | Rainero | Danke, dir auch ein gutes und gesundes Neues Jahr und Happy Mapping :)Rainer | |
| 84907760 by koastoas @ 2020-05-08 17:23 | 1 | 2020-12-27 09:25 | Rainero | Hallo koastoas,in diesem Änderungssatz haben einige Objekte postalische Adressen bekommen, die sicher keine haben; z.B. Papierkorb https://www.openstreetmap.org/node/5304665127, Hundekotbeutelspender https://www.openstreetmap.org/node/7498827871, Spielplatz https://www.openstreetmap.org/way/1... |
| 2 | 2020-12-27 14:22 | koastoas ♦32 | Hallo Rainer,Ja, bitte entfernen. Danke für deine Aufmerksamkeit. | |
| 3 | 2020-12-31 17:05 | Rainero | Hab' ganz vergessen zu antworten. Danke für Deine schnelle Antwort, ich habe die addr:-Tags entfernt.Happy Mapping 2021! | |
| 96591168 by Schramme @ 2020-12-29 10:13 | 1 | 2020-12-30 22:45 | Rainero | Hallo Schramme,der EWE Shop Westerstede paßt mit der Adresse "Am Stadtpark 2" an dieser Stelle irgendwie nicht: https://www.openstreetmap.org/node/8269592942Die EWE Webseite listet in der Oldenburger Straße nichts: https://service.ewe.de/vor-ortKönntest du das &uum... |
| 2 | 2020-12-31 08:54 | Schramme ♦32 | Hallo Rainer, danke für den Hinweis. Ich hab mich vertan und das geändert. Nun ist der Node am Zum Stadtpark 2. Viele Grüße Schramme | |
| 3 | 2020-12-31 14:32 | Rainero | Super und die schnelle Reaktion find' ich toll.- Rainer | |
| 95512545 by Rainero @ 2020-12-08 21:41 | 1 | 2020-12-09 17:33 | slowtux ♦26 | Müsste der postcode nicht 28209 statt 28211.Die Objecte liegen doch alle im 28209 Postleitzahlgebiet. Auch die umgebenen addr:postcode lauten 28209mfgGregor |
| 2 | 2020-12-10 15:28 | Rainero | Oh ja, warum habe ich da 28211 getippt, keine Ahnung. Hab's korrigiert.Viele Grüße,Rainer | |
| 95331677 by julianebert @ 2020-12-05 12:17 | 1 | 2020-12-09 08:35 | Rainero | Hallo julianebert,ich sehe du hast 14 Edits, also willkommen bei OSM!Bei dem Glascontainer habe ich name=Glascontainer entfernt, denn das Objekt ist durch die Attribute schon ausreichend beschrieben; name=*nehmen wir bei OSM nur für echte Eigennamen her, z.B. Straßennamen, Namen von ... |
| 2 | 2020-12-09 10:52 | julianebert ♦1 | Hallo Rainer,danke für die Infos! In "Go Map!" gibt es leider nur diese Option, bzw. die Möglichkeit eigene Tags zu verwenden, die ich in Zukunft der Dokumentation entnehmen werde.Liebe Grüße,Julian | |
| 95301721 by pamimach @ 2020-12-04 14:52 | 1 | 2020-12-05 20:38 | Rainero | Hallo pamimach,eigentlich durch einen Tippfehler bin ich auf diesen Änderungssatz gestoßen. Für die Ergänzung der Adressen hast du mit dem Bayernatlas eine Quelle verwendet, deren Lizenz die Verwendung für OSM nicht erlaubt, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalba... |
| 95065943 by gregoriivanov @ 2020-11-30 19:50 | 1 | 2020-11-30 22:57 | Rainero | Hallo gregoriivanov,bei dieser Änderung hast du bei den Gebäuden height=1 hinzugefügt. Die Einheit für height ist m (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height). Wahrscheinlich wolltest du die Anzahl der Stockwerke angeben, oder? Das Attribut dafür ist buildin... |
| 2 | 2020-11-30 23:09 | gregoriivanov ♦1 | Hallo, Rainer. Thank you for message. That was my mistake. I made for one building out of four. Missed the right field. Just showed my neighbors how easy they can contribute to mapping with example of our block. Best Regards GregoryThanks for pointing. | |
| 90445734 by trailschneck @ 2020-09-05 09:13 | 1 | 2020-11-28 22:42 | Rainero | Hallo trailschneck,ist hier wirklich eine Filiale der Bäckerei Faust: https://www.openstreetmap.org/node/7877696712 ?Hier ist nicht die Straße der Republik und die Klagenfurter Straße ist auf der Liste der Filialen auf http://backstube-faust.de/filialen.html nicht aufgefü... |
| 2 | 2020-11-29 14:31 | trailschneck ♦47 | Hallo Rainer,ja, ist da. Die ist relativ neu. Der hat auch noch andere Bäckereifilialen übernommen - einer bei Edeka in der Hagenauer Str. und die ehem. Bäckerei Pfennig in der Str. der Republik. Muß ich mal schauen ob die drin sind und eventuell nachtragen. Aber der ist wohl ... | |
| 3 | 2020-11-30 12:31 | trailschneck ♦47 | Die beim Edeka und in Biebrich sind drin. Die am Gräselberg hat er wohl auf seiner Website vergessen. Aber die ist definitv vorhanden. | |
| 4 | 2020-11-30 13:25 | Rainero | Ah sehr gut, dann ist die Webseite unvollständig bzw. nicht aktuell.Ich bin ja nur darüber gestolpert, weil da steht"addr:street = Straße der Republik" und "addr:postcode = 65203". Hier müßte es Klagenfurter Ring und 65187 sein. Ich kann's ma... | |
| 5 | 2020-11-30 19:02 | trailschneck ♦47 | Ups. Zu schnell kopiert. Ich änders ab. | |
| 94388185 by JuanPRendon @ 2020-11-18 18:43 | 1 | 2020-11-26 21:56 | Rainero | Hallo JuanPRendon,you have set the checkbox that someone should review your changeset.The change was:- adding the address, that looks fine- adding the opening hours, the is a little bit to improve. The days are always with 2 letters (Mo, Tu, We, Th, Fr, Sa, Su) and the separator is the semik... |
| 94635347 by c13b @ 2020-11-23 11:49 | 1 | 2020-11-26 21:38 | Rainero | Hallo c13b,willkommen bei OSM! Du hast den Wunsch nach Überprüfung deiner Änderungen angekreuzt, daher habe ich mal drüber geschaut.Die Ergänzungen Papierkörbe, Wegeoberfläche, Spielplatz und Geometriekorrektur and er Ecke Ganghoferstraße/Hermann-Lö... |
| 94424546 by hcsalzland @ 2020-11-19 09:26 | 1 | 2020-11-20 21:59 | Rainero | Hallo hcsalzland,hast du das Gebäude in der Straße der Solidarität, wo du im nächsten Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/94425890 das Sportbüro des HC Salzland eingetragen hast, gelöscht. Das war sicher nicht Absicht, oder? Jetzt ist das Sport... |
| 92286303 by betz_kai @ 2020-10-10 20:28 | 1 | 2020-11-19 11:01 | Rainero | Hallo betz_kai,du hast den Straßennamen Blumenstraße in Zuhause geändert. Das war sicher ein Versehen, oder?Dann würde ich die Änderung wieder rückgängig machen.Viele Grüße,Rainer |
| 94226626 by Rainero @ 2020-11-16 20:48 | 1 | 2020-11-18 15:39 | webwerkerei ♦1 | gerne verschieben zur Adresse Benzstraße 35, Fellbach. Nur wie gehts? Die Adresse stimmt, die Position ist falsch. |
| 2 | 2020-11-18 16:41 | Rainero | Alles klar, ich habe es an die Benzstraße 35, Fellbach verschoben, denn ich weiß nicht, ob verschieben über so weite Strecken mit dem iD-Editor vernünftig geht.Bleibt die Frage, ob das Steinbeis-Transferzentrum Industrial Design, das dort für das ganze Gebäude einge... | |
| 94140366 by jaravn @ 2020-11-15 11:06 | 1 | 2020-11-15 12:06 | Rainero | Hi jaravn,you have added serviceroads to an existing serviceroad, which has an access tag. So what is this here, access to public? Then it is a routing island.Further the source should be added to the changeset, not the individual object. In this changeset it is confusing, because the changeset ... |
| 2 | 2020-11-17 03:14 | jaravn ♦4 | Hi Rainer, thanks for checking into our edits. i am unsure how the imagery used is auto popping up in the changeset. i have cross verified all the available imagery to make the edits. i have not added the private tag since i do not have enough resources to validate it. it will be ... | |
| 3 | 2020-11-18 08:31 | Rainero | Hi jaravn,thanks for the answer. Hope you can figure out the imaginary used issue, but putting the source to the changeset will make it clear.Regarding the access: in this case it is obvious that the access cannot be more open than the first part of the way from the street Hauptstraße. Loc... | |
| 4 | 2020-11-23 03:16 | jaravn ♦4 | Hi Rainer,Thanks for improving my edit, Always happy to learn from the community.Regards, jaravn | |
| 82312681 by webwerkerei @ 2020-03-17 17:33 | 1 | 2020-11-17 19:26 | Rainero | Hallo webwerkerei,zuerst dachte ich, in der PLZ sei ein Tippfehler, aber die ganze Position dieses Objekts stimmt wohl nicht. Hier ist die Burgstraße 35, nicht die Benzstraße 35.Was machen wir damit, verschieben?Viele Grüße,Rainer |
| 94064830 by darrenmc @ 2020-11-13 13:33 | 1 | 2020-11-14 20:04 | Rainero | Hallo darrenmc,das Ändern der Adresse bei einem Objekt bewirkt nicht automatisch, dass es an die neue Position verschoben wird. Ich habe den Punkt nun in den Fasanenweg 25 verschoben; bitte prüfen, ob das so paßt.Viele Grüße,Rainer |
| 91285558 by lucajulianborst @ 2020-09-22 10:27 | 1 | 2020-11-07 13:36 | JJJWegdam ♦137 | Can you please state your source? The maxspeed is different than 2013 (https://youtu.be/twU763hHecc?t=185) |
| 2 | 2020-11-08 09:53 | Rainero | Schau mal hier: https://youtu.be/JqtqYLoEoKwVmax=160, nur die Bogenweichen bei km 25.0 haben Vmax=150.Aber die Quellenangabe fehlt leider bei diesem CS. | |
| 3 | 2020-11-08 10:43 | JJJWegdam ♦137 | Thanks! | |
| 93262576 by Hugin6 @ 2020-10-30 02:17 | 1 | 2020-10-31 18:11 | Rainero | Hallo Hugin6,der Frischemarkt Friedrichsen ist aber irgendwie an der falschen Stelle gelandet. Hier https://www.openstreetmap.org/way/698308221 ist nicht die Poststraße und nicht der Ort Ladelund.An der vermutlich richtigen Stelle gibt's den Supermarkt schon: https://www.openstreetmap... |
| 93130534 by Nina1818 @ 2020-10-27 15:34 | 1 | 2020-10-28 21:38 | Rainero | Hallo Nina1818,willkommen bei Openstreetmap!Du hast hier ein Geschäft hinzugefügt und dabei irgendwie Attribute für Hydranten eingefügt. Scroll mal im Webeditor runter zu "Eigenschaften", da sieht man die drei mit "fire_hydrant" beginnenden Attribute. Ic... |
| 92986771 by micccey @ 2020-10-24 12:21 | 1 | 2020-10-25 20:50 | Rainero | Hallo micccey,die Löschung der Straße "Hinter den Tannen" war sicher ein Versehen, oder? https://www.openstreetmap.org/way/26228341/historyViele Grüße,Rainer |
| 2 | 2020-10-26 10:25 | micccey ♦23 | Verdammt, ja! Ich hab die Straße jetzt neu gezeichnet und mit den ursprünglichen Tags versehen. (Oder gibt es eine Mögichkeit, nur dieses eine Element aus dem Changeset rückgängig zu machen?) | |
| 3 | 2020-10-26 10:26 | micccey ♦23 | Auf jeden Fall vielen Dank fürs Aufpassen ':D ... | |
| 4 | 2020-10-26 14:30 | Rainero | Hallo micccey,ja, mit dem Reverter-Plugin in JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/ReverterEs gibt aber keine Option "Nur gelöschte Objekte wiederherstellen", sondern die Kombination "Auswahl umkehren und gelöschte Objekte wiederherstellen". D.h.... | |
| 92995359 by ToniE @ 2020-10-24 17:35 | 1 | 2020-10-24 17:38 | ToniE ♦1,233 | Haus 27 |
| 2 | 2020-10-24 23:20 | Rainero | Alle stürzen sich auf die neuen Luftbilder ;) | |
| 92965070 by santilinares04 @ 2020-10-23 18:10 | 1 | 2020-10-24 17:52 | Rainero | Hallo santilinares04,die Adresse des Kathoöischen Kindergartens St. Ignatius stimmt überhaupt nicht. Laut https://www.caritas.de/adressen/kath.-kindergarten-st.-ignatius/81375-muenchen/93204 ist es Guardinistraße 83, 81375 München. Ich korrigiere das mal.Servus,Rainer |
| 92828916 by DennisHeim @ 2020-10-21 11:20 | 1 | 2020-10-23 13:02 | Rainero | Hallo DennisHeim,bei dem Änderungssatz ist keine Quelle angegeben; woher stammt die Information über die Einbahnstraße?Die Buslinie 81, die hier über den Schwarzbauerweg führt, muß nun gegen die Einbahnstraße fahren. Mapillary ist hier leider ein paar Jahr... |
| 2 | 2020-10-25 13:10 | thopf ♦77 | Der Schwarzbauerweg ist im Westteil keine Einbahnstraße, sondern nur im Ostteil. | |
| 92772330 by DaTerminator06 @ 2020-10-20 13:33 | 1 | 2020-10-23 06:02 | Rainero | Hallo DaTerminator06,bei diesem Änderungssatz ist der Wunsch nach Überprüfung angekreuzt, daher schreibe ich.Dein Ziel ist, den Platz detailierter zu erfassen, richtig?Dazu würde ich1. den gesamten Platz als leisure=park eintragen (nicht löschen und neu eintragen, so... |
| 90018162 by coezbay @ 2020-08-27 09:47 | 1 | 2020-08-30 16:38 | Rainero | Hallo coezbay,willkommen bei OSM!Du hast den Wunsch nach Überprüfung angekreuzt, daher schreibe ich.Im wesentlichen paßt der Edit. Ein paar Korrekturen wären aber ganz schön:1. In OSM schreiben wir nur echte Abkürzungen in Versalien (Großbuchstaben), Firm... |
| 2 | 2020-10-14 12:29 | coezbay ♦2 | Hallo Rainer,vielen Dank für Dein Feedback. Ich habe die Änderungen bis auf 3. Übernommen. Da war ich mir nicht sicher, wo ich das Kürzel einsetzen kann.Nach Erhalt dieser Info übernehme ich es gerne.Viele Grüße,Cagatay | |
| 3 | 2020-10-15 20:36 | Rainero | Hallo Cagatay,das sieht schon mal gut aus :)Zu 3.: ich habe mal nachgeschaut, wie das mit dem iD-Editor geht (den ich normalerweise nicht verwende). Wenn du im Editor den Punkt anklickst, werden alle Felder angezeigt, darunter Beschreibung (description) ohne Landeskürzel. Wenn du weiter run... | |
| 73857875 by Rainero @ 2019-08-28 21:13 | 1 | 2019-09-01 09:05 | ToniE ♦1,233 | Hallo Rainer,hier ist ein Note aufgetaucht ...An der Fraunhoferstraße hängt wohl noch parking:lane:both =paralleldran. Stimmt das noch?Viele GrüßeToni |
| 2 | 2019-09-01 15:00 | Rainero | Hallo Toni,danke für den Hinweis. Ich schaue heute abend, ob ich da noch einen Abschnitt mit parking:lane übersehen habe. Ich muß sowieso nochmal die Abbiegespuren anpassen; die hatte ich in der Überraschung, daß die Fahrradstreifen schon markiert sind, nicht beachtet.... | |
| 3 | 2019-09-01 19:16 | Rainero | So, das ist nun erledigt. Per Overpass nachgeschaut, das parking:lane:both =parallel an dem einen Segment ist nun weg. Entweder ich hab's übersehen oder mich mit Strg-Z ausgetrickst.Ich schreibe noch was in der Fehlermeldung.Servus,Rainer | |
| 4 | 2020-10-12 14:21 | map per ♦1,297 | Hallo Rainer,laut Open Street Maps Wiki ist cycleway=lane vorgesehen, um Fahrradspuren einzuzeichnen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dlane ). Die mit cycleway:both=lane eingezeichnete Frauenhoferstraße wurde auf der OSM-Radfahrerkarte nicht angezeig. Deshalb ich die T... | |
| 5 | 2020-10-13 09:31 | Rainero | Hallo map per,danke, daß du es hier am Änderungssatz kommentierst und nicht nur still änderst.Etwas zu ändern, weil es in einer Karte nicht angezeigt wird, ist immer so eine Sache. Cyclosm kann z.B. durchaus mit cycleway:both=lane umgehen: https://www.cyclosm.org/#map=16/48.... | |
| 6 | 2020-10-14 07:06 | map per ♦1,297 | Hallo Rainer,danke für die ausführliche Antwort. Ich finde cycleway:both=lane auch besserViele Grüßemap per | |
| 86998992 by Rainero @ 2020-06-22 21:09 | 1 | 2020-10-09 11:26 | ToniE ♦1,233 | Hallo Rainer,ist das hier zufällig ein: area=yes?Gruß,Toni |
| 2 | 2020-10-09 17:14 | Rainero | Hallo Toni,der hw=pedestrian? Ich glaube schon, erinnere mich aber nicht genau. Ist vier Monate her, also ein guter Grund mal wieder vorbeizuradeln und zu schauen, was bei der Baustelle daneben vorangegangen ist. Ich überprüfe das.Servus,Rainer | |
| 3 | 2020-10-11 20:30 | Rainero | So, angeschaut. Es hat sich nicht viel getan, ein Teil der Fläche wurde zum Parkplatz, dem Rest habe ich jetzt area=yes gegeben.Grüße,Rainer | |
| 92283524 by Rainero @ 2020-10-10 18:19 | 1 | 2020-10-11 10:55 | ToniE ♦1,233 | Hi Rainer,auch SZ gelesen?GrußToni |
| 2 | 2020-10-11 20:27 | Rainero | Hallo Toni,ja die wichtigen Artikel halt ;)Und gleich noch ein paar Adressen und eine neue Straße gefunden.Servus,Rainer | |
| 86820175 by Riccarcharias @ 2020-06-18 10:38 | 1 | 2020-10-11 09:10 | Rainero | Hallo Riccarcharias,über ein ein Qualitätssicherungswerkzeug bin ich auf diese PLZ gestoßen, die an dieser Stelle falsch ist. 94369 ist die PLZ von Rain in Niederbayern, hier in Rain am Lech wäre 86641 richtig. Nun gibt es in beiden Rains eine Ringstraße, so daß ic... |
| 2 | 2020-10-11 12:26 | DD1GJ ♦2,287 | Falschen Eintrag ersatzlos gelöscht.http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6874796Hallo Riccarcharias,Dir wurde bereits mehrfach mitgeteilt, Dass die Qualität Deiner Eintragungen oft nicht stimmt. Besonders schlimm ist, dass Du weiterhin die Position Deiner ... | |
| 3 | 2020-10-12 07:03 | Riccarcharias ♦3 | Vielen Dank für die Meldung! Ich habe mich tatsächlich im Ort vertan. Die korrekte Adresse lautet "Ringstraße 11 94369 Rain" - dort habe ich das Studio auch nochmal eingetragen. | |
| 4 | 2020-10-12 07:52 | DD1GJ ♦2,287 | Wie hast Du dieses Mal die Adresse ermittelt? In Bayern gab es schon viel Ärger mit Firmen, die "undercover" Geodaten anhand unzulässiger Quellen ermittelt haben. Das Projekt will einen nachweisbar freien Geodatenbestand aufbauen, was durch solche Aktionen torpediert wird.In ... | |
| 5 | 2020-10-12 14:47 | Riccarcharias ♦3 | Die Adresse habe ich direkt von der Eigentümerin des Studios erhalten. Der Firmenname steht jetzt in der Beschreibung. Liebe Grüße,Riccardo | |
| 6 | 2020-10-12 15:49 | DD1GJ ♦2,287 | Hallo Riccardo,Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Es geht nicht um die Adresse, sondern um die Verortung auf der Karte.Woher stammen die Geokoordinaten zu der Adresse? Wenn man bei Google Maps "Ringstraße 11, Rain" eingibt, dann erscheint als erster Treffer die hier fals... | |
| 7 | 2020-10-14 07:36 | Riccarcharias ♦3 | Hallo,Also die meisten Adressen sind ja in OSM schon hinterlegt, diese Informationen nutze ich natürlich. Bei noch nicht vorhandenen Adressen (meist auf dem Land) frage ich den Inhaber, wo genau die Hausnummer liegt. Das ist notwenig, weil auch andere Kartendienste weiße Flecken haben... | |
| 8 | 2020-10-14 08:35 | DD1GJ ♦2,287 | Hallo Riccardo,Vielen Dank, alles klar.Viele Grüße,Joachim | |
| 92111232 by müllers @ 2020-10-07 12:04 | 1 | 2020-10-09 20:09 | Rainero | Hallo müllers,die Adresse hier hatte Chrysopras schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/68179229 aufgeräumt. Das hier ist ein typischer Fall für addr:place anstatt addr:street, weil es keine Straße namens Burgermühle gibt.Mehr zum Thema unter https://wiki.opens... |
| 2 | 2020-10-09 20:31 | müllers ♦22 | Hallo Rainer,vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe auf addr:place zurückgesetzt. Ich hoffe, dass es jetzt richtig ist.Ich wünsche ein schönes Wochenende trotz gewisser Personen (Eigenkritik) die Fehler hinterlassen.muellers | |
| 3 | 2020-10-09 20:43 | Rainero | Superschnelle Reaktion, vielen Dank!Dir auch ein schönes Wochenende und weiter frohes Mappen.Rainer | |
| 91982615 by Antonia_77 @ 2020-10-05 11:30 | 1 | 2020-10-06 19:13 | Rainero | Hallo Antonia_77,da ist wohl die Maus ausgerutscht und die Ampel samt Straßen (Karl-Helfferich-Straße/Hindenburgstraße/Exterstraße/Hetzelgalerie 100 m nach Osten verschoben worden. Diesen Teil deines Änderungssatzes setze ich daher zurück.Viele Grüß... |
| 2 | 2020-10-06 19:31 | Rainero | Nun sehe ich hier auch noch so ein tourism=information mit einer Adresse, die 1 km entfernt ist. Ich halte sowas zumindest für irreführend, warte aber erstmal auf eine Antwort. | |
| 91987005 by Antonia_77 @ 2020-10-05 12:36 | 1 | 2020-10-06 19:00 | Rainero | Hallo Antonia_77,was ist das für ein Objekt? tourism=information kann alles mögliche sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=information?uselang=de und sollte mit information=* (siehe die Wikiseite) genauer angegeben werden.Wenn es eine Touristeninformation ist (... |
| 91161358 by DigitalRobot @ 2020-09-19 21:09 | 1 | 2020-09-29 07:15 | Rainero | Hallo DigitalRobot,bzgl. der Straße Ostring https://www.openstreetmap.org/way/27715933 eine Frage: müßte die Straße nicht in zwei Teile aufgespalten werden, etwa an dem Knick, und der westliche Teil name=Südring bekommen? Die Hausnummern, die du dort erfaßt hast, ... |
| 2 | 2020-09-29 16:20 | DigitalRobot ♦3 | Hallo Rainer,ja das könnte sein. Ich werde mal in den nächsten Tagen dort vorbeischauen und evtl. nachbessern.GrußDigitalRobot | |
| 3 | 2020-09-29 19:58 | Rainero | Das wäre super. Komme gerade nicht in die Gegend und wollte es nicht einfach so ändern, auch wenn's plausibel ist.Servus,Rainer | |
| 4 | 2020-09-30 15:38 | DigitalRobot ♦3 | Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie man jemanden wie eben gerade anschreiben kann. Wäre nett wenn du mir mal in diese Richtung vielleicht mit einem Wiki-Eintrag weiterhelfen könntest.Gruß DigitalRobot | |
| 5 | 2020-10-01 19:41 | Rainero | Hallo DigitalRobot,ja gerne, jetzt fällt's mir auf, du bist ja noch nicht so lange dabei.Eine Wiki-Seite bzgl. Kommunikationskanälen habe ich nicht parat, also hier mal in Kürze.Es gibt mehrere Möglichkeiten der Kommunikation:Kommentar am Änderungssatz (so wie h... | |
| 6 | 2020-10-03 17:32 | DigitalRobot ♦3 | Servus Rainer!Hab vielen Dank für das ausführliche Tutorial von dir. Hat mir sehr weitergeholfen.Mit der Straße hattest du übrigens recht. Ich werde Sie teilen und den Namen ändern.Gruß DigitalRobot | |
| 91562229 by Pascal Petzoldt @ 2020-09-26 19:41 | 1 | 2020-09-27 20:35 | Rainero | Hallo Pascal Petzoldt,die Adresse Hertzstraße 16, 76187 Karlsruhe zusätzlich zum Gelände in der Hertzstraße ans ganze Multipolygon des KIT zu mappen, halte ich für ungut. So gibt es nun 6 Gelände über KA verteilt mit dieser Adresse, davon nur eines in der Hertz... |
| 2 | 2020-09-27 20:38 | Pascal Petzoldt ♦2 | Hallo Rainer,Da hab ich wohl nicht aufgepasst, die Adresse sollte nur auf dem Gebiet der Westhochschule gemapped sein.Danke für den Hinweis ich werde das morgen anpassen.GrußPascal | |
| 3 | 2020-09-28 09:36 | Pascal Petzoldt ♦2 | Habs jetzt korrigiert.Gibts es jentz noch ungereimtheiten?GrußPascal | |
| 4 | 2020-09-28 18:59 | Rainero | Hallo Pascal,danke für die schnelle Reaktion und Korrektur!Ich denke, das Entfernen der Adresse von der Relation löst das Problem, schaue aber zur Sicherheit morgen Abend noch mit osmsuspects drauf. Das Tool aktualisiert einmal täglich mit dem Datenstand vom Vorabend.Viele G... | |
| 5 | 2020-10-01 19:08 | Rainero | Auch die QS-Tools osmsuspects und osm-inspector haben nichts zu meckern. Die Ursache war also wirklich die Adresse an der Relation.+1 | |
| 89440520 by bergfrei @ 2020-08-15 09:33 | 1 | 2020-09-29 13:34 | Wanderer2015 ♦6 | Hallo bergfrei,bin per Zufall auf die Linie 4 gestossen.Frage nur für mein Verständnis: Warum ist die Relation 2x vorhanden? Die Linie 4 gibts doch nur 1x.Danke! |
| 2 | 2020-09-29 14:24 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Wanderer2015,das must Du schon den Ersteller der Relationen fragen:http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/9161555http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/9161713http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/4455541 | |
| 3 | 2020-09-29 19:04 | Rainero | Hallo Wanderer2015,die Frage ist berechtigt und erklärt sich erst, wenn man sich näher mit ÖPNV-Relationen befaßt. Es ist das als ptv2 (public transport version 2)bekannte Schema, näher beschrieben in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transportIch versuch'... | |
| 4 | 2020-10-01 14:14 | Wanderer2015 ♦6 | Danke! Dann habe ich ja Lektüre für lange Winternächte ;-) | |
| 91660934 by Strubbl @ 2020-09-28 18:14 | 1 | 2020-09-28 19:45 | wurzelast ♦1,560 | Sind das technisch wirklich zwei Banken?Unterscheidung der Öffnungszeiten ggf. mitopening_hours=* undopening_hours:service=* oderopening_hours:office=* etc. ?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours#Siehe_auch |
| 2 | 2020-09-28 20:40 | Strubbl ♦552 | Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den neu hinzugefügten Punkt wieder entfernt. openening_hours habe ich auf 24/7 gesetzt, weil man jederzeit an die Automaten kommt. Desweiteren habe ich opening_hours:url gesetzt. Die Öffnungszeiten für Service und die Beratung habe ich nich... | |
| 3 | 2020-09-29 06:46 | Rainero | Hallo Strubbl,folgt man dem Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=bank?uselang=de, braucht es hier zwei Punkte:1. für die Bank mit amenity=bank und den Öffnungszeiten2. amenity=atm für die Geldautomaten, hier mit Öffnungszeiten =24/7 ; da kann man noch m... | |
| 4 | 2020-09-29 18:25 | Strubbl ♦552 | "Allerdings sollte man pro Geldautomat einen einzelnen Knoten mit dem Tag amenity=atm verwenden."Das was im Wiki steht scheint nicht so richtig gelebt zu werden. Bisher habe ich noch keine Bank hier gemappt gesehen, wo pro Automat ein Knoten hinzugefügt worden ist.Ich habe das... | |
| 91642963 by Mgesquiere05 @ 2020-09-28 12:53 | 1 | 2020-09-29 05:34 | Rainero | Hello Mgesquiere05,you have set checked the checkbox that you would like to have reviewed this changeset. your editor is used in locale=nl, I hope to answer in english is ok, as I don't spek dutch.It is nearly impoosible to review this changeset, because it such a wide area all over the wor... |
| 2 | 2021-04-27 13:02 | bxl-forever ♦2,486 | Hello,It seems you have changed data on the map in two different parts of the world and uploaded all the changes at once. :-(One part in Belgium, one part in Indonesia.I reverted your changes for Belgium, because those changes broke the geometry of several footways and of a tram line. I w... | |
| 91553655 by Peter Niederberghaus @ 2020-09-26 14:31 | 1 | 2020-09-27 21:05 | Rainero | Hallo Peter Niederberghaus,willkommen bei OSM mit der ersten Änderung!Da das Luftbild ist an der Stelle nicht so deutlich ist: zweispurig heißt, daß es ein Weg ist, der mit (forstlichen) Kfz befahren werden kann, richtig?. Dafür wäre dann highway=track richtig, highw... |
| 91456890 by merindhaarty @ 2020-09-24 17:31 | 1 | 2020-09-25 18:43 | Rainero | Hallo merindhaarty,you have checked the checkbox that you would like to have this changeset reviewed, so I took a look.You have split the Schleißheimer Straße at the crossing of Agnesstraße. The relation of the bus route "Shopping Express" is going along the Schlei&sz... |
| 91386953 by jngt @ 2020-09-23 18:47 | 1 | 2020-09-24 20:21 | Rainero | Hallo jngt,der Änderungssatz ist mir aufgefallen, weil viele addr:street hinzugefügt wurden, wo richtigerweise addr:place verwendet wurde. Vielleicht ist dir das nicht so geläufig, weil die Vorlage für Adressen im iD-Editor das addr:place nicht anbietet, es aber anzeigt, wenn e... |
| 2 | 2020-09-25 06:18 | jngt ♦15 | Hallo Rainer,vielen Dank für die zwei Informationen. Mir war tatsächlich beides nicht bewusst. Ich werde das freilich in Zukunft berücksichtigen. V.a. zweiteres ist sehr schade.Viele Grüßejngt | |
| 3 | 2020-09-25 16:29 | Rainero | Hallo jngt,danke erstmal für die schnelle Rückmeldung :)Ja, zweiteres ist schade und ich wünschte, ich hätte es eher gesehen, weil du dir über einige CS Arbeit gemacht hast. Baden-Württemberg, NRW und Meck-Pomm und Sachsen sind da offener, wie man auf https://regi... | |
| 91148170 by Feuerwehr Pocking @ 2020-09-19 12:01 | 1 | 2020-09-24 21:59 | Rainero | Hallo Feuerwehr Pocking,diesen Änderungssatz habe ich revertiert, weil unzulässige Quellen (Bayernatlas und Google) verwendet wurden. Siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.htmlBitte verwendet nur erlaubte Quellen. In Bayern bleibt als zulässi... |
| 91457818 by jngt @ 2020-09-24 17:44 | 1 | 2020-09-24 20:32 | Rainero | Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/91386953 .Revert wegen Nutzung unerlaubter Quelle (Bayernatlas)Es ist in Bayern leider mühselig: die einzig zulässige Quelle ist Erfassung der Adressen vor Ort.Servus,Rainer |
| 2 | 2020-09-25 06:16 | jngt ♦15 | Hallo Rainer,vielen Dank für die Info - war mir tatsächlich nicht bewusst, da ich sogar von der Stadtverwaltung darauf verwiesen wurde. Ich werde Bayernatlas nicht mehr als Quelle verwenden.Viele Grüße,jngt | |
| 91300310 by Dr_Frank @ 2020-09-22 13:46 | 1 | 2020-09-23 18:29 | Rainero | Hallo Dr_Frank,das Ändern der Adresse bewirkt nicht automatisch, dass der Punkt an die neue Position verschoben wird. Da an der neuen Adresse ein neues Objekt angelegt wurde, sollte dieses hier gelöscht werden.Viele Grüße,Rainer |
| 90964508 by office4sale @ 2020-09-16 06:44 | 1 | 2020-09-16 10:21 | DD1GJ ♦2,287 | Ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Bitte niemals die Adresse von Häusern ändern, denn dieses bleibt natürlich am alten Standort.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 2 | 2020-09-16 22:02 | Rainero | Das hatte ich schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/90944425 repariert, den Laden als Punkt an der neuen Adresse angelegt https://www.openstreetmap.org/node/7910169915 und in https://www.openstreetmap.org/changeset/89305075 kommentiert.Kopfschüttelnd,Rainer | |
| 89305075 by office4sale @ 2020-08-12 12:35 | 1 | 2020-09-15 19:47 | Rainero | Hallo,ich habe die Attribute vom Gebäude gelöst und als Punkt nach Rauschenberg verschoben. Dort sind noch keine Hausnummern erfaßt, daher ist ddie Position in der Bahnhofstraße geschätzt. Bitte prüfen und ggf verschieben (als Punkt sollte das einfacher sein).Gr&u... |
| 80498205 by Rainero @ 2020-02-03 20:43 | 1 | 2020-09-11 20:46 | limes11 ♦890 | Hi, kannst du mal auf Note 2344521 schauen? Ist dieser von dir eingetragene hw=construction fertig, so dass die St2032 ohne Rechtsknick geradeaus nach Streitheim fuehrt? Die Bezeichnung construction=track ist seltsam, das Ziel der Baumassnahmen war doch nicht die Anlegung eines Feldwegs?!Gru... |
| 2 | 2020-09-12 20:47 | Rainero | Hallo Limes,deine Nachricht erreichte mich heute gerade, bevor ich auf der A8 unterwegs war und so bin ich spontan abgefahren und habe mir den aktuellen Stand angeschaut. Das Ziel der Baumaßnahmen ist die Ortsumgehung für Adelsried und Kruichen. In Betrieb ist der Abschnitt Welden - Abz... | |
| 3 | 2020-09-12 21:31 | limes11 ♦890 | Hallo Rainer, danke fuer die ausfuehrliche Nachricht! Ich habe dem Ersteller der Note 2332959 eine PM geschickt und gebeten, zu erklaeren, welches Problem hier existiert.Bzgl. 2344521 vermute ich, dass die Leute von Mapbox dies - so wie ich auch - falsch verstanden haben und dachten, der con... | |
| 4 | 2020-09-14 20:17 | Rainero | Du warst schneller mit den Meldungen :) war mir gestern zu spät.Nun sind die Rad-/Feldwege jedenfalls nicht mehr als construction drin und stehen dem Radrouting zur Verfügung. Mit dem Abschnitt der St2032 wird's sicher noch ein paar Monate dauern. Die unterste Asphaltschicht war ... | |
| 90588083 by harinikh @ 2020-09-08 12:37 | 1 | 2020-09-09 05:52 | Rainero | Hello harinikh,To your edits I have some concerns/requests:1. No source is indicated in your change set; imagery_used is not the same and not sufficient. Is it based on survey or only on aerial pictures?2. It looks like you haven't checked the offset that the Revalstraße has here. I... |
| 2 | 2020-09-09 13:09 | harinikh ♦7 | Thanks for checking into our edits.1.we are making the edits based on the aerial view and available OSM resources2.apologies, i have missed to make the edits with respect to offset feature. please find the changeset 90647928, for the necessary modifications.I will make sure to check the entire v... | |
| 90241722 by kumarxeq @ 2020-09-01 11:11 | 1 | 2020-09-06 17:47 | Rainero | Hallo kumarxeq,you are adding many hw=service. To your changesets I have 2 questions/requirements:1. What is the source of your edits? Please add the source to each of the changesets.2. Pure driveways shall be tagged with hw=service AND service=driveway.Please have a look in the Wiki... |
| 2 | 2020-09-07 10:55 | kumarxeq ♦15 | Thanks for checking into our edits. we are making the edits based on the osm resources. The imagery used can be identified from the osm changeset. We are adding the driveways to the roads leading to single entities as per the wiki. Since the road is leading to multiple entites, we are not sure of th... | |
| 3 | 2020-09-08 06:24 | Rainero | Hello kumarxeq, thank you for the quick response. The background image used does not yet tell you what the source of the data entered is. Does that mean that only aerial photos are used for painting? Such access roads typically have access restrictions because they often run on private ground. How... | |
| 4 | 2020-09-09 12:07 | kumarxeq ♦15 | thanks for your response. we are using the aerial view and available osm resources to make the edits. in this case, we didn’t have any other valid source to add the access information. To maintain the editing quality and avoid the wrong flow of information into osm, we have restricted our e... | |
| 89575522 by DennisHeim @ 2020-08-18 12:32 | 1 | 2020-08-19 21:52 | Rainero | Hallo DennisHeim,woher stammen diese Adressen? Vor Ort existieren teils nicht mal die Häuser.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2020-09-02 10:04 | DennisHeim ♦6 | Hallo Rainer,ich habe die Adressen aus einer Veröffentlichung der Stadt Landsham eingetragen. Da gab es auch noch mehr, ich wollte es aber nicht übertreiben.Falls so etwas nicht gewünscht ist, dann gerne wieder löschen.Beste Grüße,Dennis | |
| 3 | 2020-09-03 19:09 | Rainero | Hallo Dennis,danke für die Rückmeldung. Wenn du einen Link zu den Adressen hast, wäre das mal interessant. Vor einigen Wochen gab es schon mal einen Edit hier, bei dem die Adressen aber aus dem Bayernatlas übernommen waren, der für OSM aus Lizenzgründen tabu ist.D... | |
| 88184460 by sirach @ 2020-07-18 19:14 | 1 | 2020-07-27 20:18 | Rainero | Hallo sirach,mit https://www.openstreetmap.org/node/3778490363 scheint etwas schiefgegangen zu sein; die Adresse war doch vorher mit Schillerstraße 9 korrekt?Servus,Rainer |
| 2 | 2020-09-03 12:24 | sirach ♦7 | Hallo Rainer,danke für den Hinweis. Da ist mir in der Tat ein Fehler unterlaufen.Hab's korrigiert.Servus | |
| 3 | 2020-09-03 18:45 | Rainero | Super, danke für die Rückmeldung :) | |
| 90037736 by Nicor @ 2020-08-27 16:40 | 1 | 2020-08-30 16:26 | Rainero | Hallo Nicor,hat Streetcomplete hier einen Fehler oder hast du dich vertan?Bei den Gebäuden steht jetzt in addr:street die Hausnummer, aber die gibt's in addr:housenumber ja schon.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2020-08-30 20:20 | Nicor ♦2 | Hallo Rainer,das ist merkwürdig. Ich kann nicht mehr nachvollziehen, ob der Fehler bei StreetComplete lag oder ich eine Abfrage falsch beantwortet habe, werde aber das nächste Mal darauf achten. Ich habe jetzt die fälschlicherweise eingetragenen Nummern zunächst nur entfernt ... | |
| 90028873 by StpnGeorg @ 2020-08-27 13:00 | 1 | 2020-08-27 15:10 | Rainero | Hallo Nearest!du warst schnell mit der Korrektur, aber du hast offensichtlich nur den Zustand wiederhergestellt, den Ana Luisa korrigieren wollte. Die Hausnummer ist 29a und war fälschlicherweise in addr:city eingetragen worden. Die angegebene Quelle sagt auch 29a und nicht 26. Die gibt'... |
| 2 | 2020-08-27 15:14 | StpnGeorg ♦13 | Yepp, mir ging es hauptsächlich um "addr:city". Aber danke für den Hinweis. Grüße. | |
| 89384597 by Ralph Urbach @ 2020-08-14 04:41 | 1 | 2020-08-16 19:17 | Rainero | Hallo Ralph Urbach,ist der Polizeiposten umgezogen von der Beindstraße 19 in die Unterdorfstraße 14? Falls ja, bitte nicht die Adresse an der alten Position ändern, sondern an der neuen Position den Polizeiposten mit den Attributen, die er hier hat, eintragen und diese Attribute a... |
| 2 | 2020-08-23 06:58 | Ralph Urbach ♦1 | Als POI habe ich das jetzt neu angelegt, aber wie bekomme ich den POI an dieser Stelle weg?GrußRalph | |
| 3 | 2020-08-23 15:49 | Rainero | Hallo Ralph, danke für die Rückmeldung. Beim alten Polizeiposten waren die Attribute ans Gebäude geheftet, daher kann man nicht einfach das Objekt löschen, sondern muß dienicht mehr zutreffenden Attribute identifizieren und löschen.Da ich mit JOSM und nicht nicht mit... | |
| 89652148 by Strubbl @ 2020-08-19 19:58 | 1 | 2020-08-20 15:11 | Rainero | Hallo Strubbl,den Lift kann man evtl. eleganter mappen, aber das building zu löschen und nur die building:parts zu lassen, ist keine Lösung. Ein building:part darf nicht ohne building sein.Insofern ist der Lift nördlich des Gleises unvollständig. Das werde ich noch in Ruhe ... |
| 2 | 2020-08-20 15:20 | Strubbl ♦552 | Hallo Rainer, danke für deine Hilfe. Das gleiche Problem besteht mit dem Fahrstuhl gegenüber des Gleises.Wäre die Unterführung nicht das Gebäude, in dem der Fahrstuhl ein Teil von ist? Wenn du Fotos oder Infos von Ort benötigst, könnte ich die einholen. | |
| 3 | 2020-08-20 21:44 | Rainero | Hui, das scheint komplizierter als ich dachte. Der Validator stört sich an doppelten Linien nur am Aufzug am Bahnsteig, nicht beim Lift nördlich der Gleise.Die Unterführung hat kein building=*, nur die Außenhülle des Lifts. Die S-Bahn-Station kenne ich, aber sollte ich ... | |
| 89646601 by Strubbl @ 2020-08-19 17:02 | 1 | 2020-08-20 15:23 | Rainero | Hallo Strubbl,nach dem CS89652148 habe ich hier auch noch einen Blick drauf geworfen. Streetcomplete will immer für jedes Gebäude eine Adresse haben, egal wie die Realität aussieht. Nun sind für das Bahnhofsgebäude dreimal teils unvollständige Adressen gemappt. Dami... |
| 89359574 by koastoas @ 2020-08-13 13:24 | 1 | 2020-08-19 20:49 | Rainero | Hallo koastoas,hier war die Bitte um Überprüfung angekreuzt, daher kommentiere ich.Der Fußgängerüberweg sieht richtig aus.So alleine hilft er aber wenig. Die Anzinger Straße hatte noch keine Angabe zum Gehsteig; erst damit kann Fußgängerrouting etwa... |
| 2 | 2020-08-19 21:03 | koastoas ♦32 | Ah OK. Das mit dem Gehsteig macht Sinn. Ich werde in Zukunft darauf achten. Danke dir! | |
| 89376712 by 4b696d @ 2020-08-13 21:55 | 1 | 2020-08-14 12:34 | Weide ♦100 | Wenn man die Zugehörigkeiten über Tags angibt, dann wird die entsprechende Relation zur in OSM unerwünschten Sammelrelation, denn sie fasst dann nur noch die bereits über Tags erfassten Zusammenhänge zusammen. |
| 2 | 2020-08-14 12:55 | 4b696d ♦79 | Als ich vor Jahren mal die einzelnen Ortsverbände in die - zum Großteil schon bestehenden - Relationen einsortiert habe, habe ich dafür Kritik geerntet, weil man das auch über Tags machen könne. Kritikpunkt war auch, dass die Relationen über die Zeit nicht vollstä... | |
| 3 | 2020-08-14 13:14 | Weide ♦100 | Ja. Finde ich auch ganz OK von Relationen auf Tags umzusteigen. Ein Problem ist es nur, beide Arten zu haben. Auf die Dauer darf es nur eines der beiden Konzepte in der Datenbank geben. Durch Datenbankabfragen anderweitig ermittelbare Daten dürfen eigentlich nicht in OSM gespeichert werden. | |
| 4 | 2020-08-14 13:25 | 4b696d ♦79 | Ich persönlich bin auch nicht böse wenn diese Relationen verschwinden. Im Wiki sind sie allerdings zum Teil explizit aufgeführt und ich würde das nicht im Alleingang machen wollen. | |
| 5 | 2020-08-14 13:42 | Weide ♦100 | Ich auch nicht :-) Gegen Wikis ist immer schwer anzukämpfen...Vermutlich müsste man einen Umstieg auf Tags dann zur allgemeinen Diskussion stellen und darlegen, was sich bei den Relationen so an praktischen Problemen ergeben hat. Evtl. hier: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?... | |
| 6 | 2020-08-14 13:53 | 4b696d ♦79 | Gibt schon einen Eintrag dazu. Habe damals keine Antwort bekommen.https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54156 | |
| 7 | 2020-08-14 14:30 | Weide ♦100 | Oh je. OSM ist doch immer wieder frustrierend. Wenn mir noch was Konstruktives einfallen würde, würde ich es jetzt schreiben... | |
| 8 | 2020-08-16 19:32 | Rainero | Hallo 4b696d,dieser Edit ist ziemlich großflächig. Zwecks Nachvollziehbarkeit für andere Mapper beschränk Änderungssätze bitte auf überschaubare Gebiete.Ich beziehe mich jetzt nur auf das Objekt https://www.openstreetmap.org/node/1045702157 . Die Eichendorff... | |
| 9 | 2020-08-17 08:17 | 4b696d ♦79 | Moin, ja, der Umfang des Änderungssatzes ist nicht ideal.Ach verdammt, das Objekt habe ich verschoben, allerdings offensichtlich nicht die Adresse angepasst. Das sollte aber ein Einzelfall sein, der jetzt behoben wird. Danke für den Hinweis. | |
| 10 | 2020-08-18 17:42 | Rainero | Super, danke! | |
| 11 | 2024-12-29 21:56 | Mateusz Konieczny ♦7,659 | What thw:rb tags means?Is its meaning documented anywhere? | |
| 12 | 2024-12-29 22:22 | 4b696d ♦79 | rb stands for Regionalbereichlv stands for Landesverbandplus there are few moreThe THW is grouped into those. The tags were documented in the wiki for the relations which were deleted at the beginning of this year. The tags replace the relations. | |
| 13 | 2024-12-31 14:45 | Mateusz Konieczny ♦7,659 | Created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:rb for documenting what I can understandMore info would be still helpful | |
| 14 | 2024-12-31 14:47 | Mateusz Konieczny ♦7,659 | also I created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:lv - also not enough for understanding what it actually means and where it should be used but I wanted to document what I found(encountered it while developing OpenStreetMap editor) | |
| 15 | 2025-03-27 21:46 | os-emmer ♦338 | Hi Mateusz Konieczny,I added some explanation to the wiki pages you created:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:lvhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:rbIs the meaning of the tags now understandable?I only described the de facto situation without promoting this scheme. I alr... | |
| 16 | 2025-03-28 07:49 | Mateusz Konieczny ♦7,659 | thanks for that! | |
| 89203328 by david_compuram @ 2020-08-10 13:57 | 1 | 2020-08-11 19:22 | Rainero | Hallo david_compuram,willkommen bei OSM. Bei diesem Änderungssatz war angekreuzt, dass um Überprüfung gebeten wird. Der Eintrag war grundsätzlich gut. Ich habe mir erlaubt, die PLZ von 81369 auf 81379 zu korrigieren, sicher ein Tippfehler. Außerdem habe ich die Webseite e... |
| 2 | 2020-08-12 13:52 | david_compuram ♦1 | Vielen Dank, Rainero :-) | |
| 76932262 by Rainero @ 2019-11-11 22:20 | 1 | 2020-08-06 06:31 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero,Du hast u.s. an diesem Straßenabschnitthttps://www.openstreetmap.org/way/744478491/historydie Merkmalelanes=3lanes:backward=1turn:lanes:forward=through|righteingetragen.Im OSM-Inspector wird dafür ein Hinweis "turn:lanes:forward without lanes:forward=... |
| 2 | 2020-08-07 11:49 | Rainero | Hallo PT-53,ich habe lanes:backward=1 nicht anstelle vonlanes:forward=2 verwendet, sondern um die Eigenschaft des dritten Fahrstreifens zu beschreiben. Fahrstreifen 1 und 2 werden durch turn:lanes:forward=through|right beschrieben, Fahrstreifen 3 durch lanes:backward=1. Für OSMI sind also... | |
| 3 | 2020-08-07 13:48 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainer,soweit ich das jetzt durch meine Korrekturen festgestellt habe, verlangt OSMI nicht die vollständige Angabe vonlanes=*lanes:forward=* undlanes:backward=*OSMI erwartet aber bei einem Eintragturn:lanes:forwardauch die Angabe vonlanes:forward=*Grüße | |
| 4 | 2020-08-07 14:35 | Nakaner ♦3,149 | Hallo,ich bin derjenige, der die hier besprochenen Validator-Regeln sich ausgedacht und implementiert hat.Der OSMI verlangt, dass bei der Angabe von turn:lanes:DIR=* auch lanes:DIR=* angegeben ist (DIR ist entweder "forward" oder "backward"). Bei turn:lanes werden auch Fa... | |
| 5 | 2020-08-08 10:34 | Rainero | Hallo PT-53 und hallo Michael,danke daß du in die Diskussion gleich mit einsteigst wg. der Auswertung im OSMI.Die unterschiedliche Zählweise der Fahrradstreifen bei turn:lanes und lanes ist ein gutes Argument und dann fiel mir ein, es könnte ja auch noch psv:lanes geben.Da taug... | |
| 88197944 by FirefighterCGH @ 2020-07-19 11:17 | 1 | 2020-07-29 19:50 | Rainero | Hallo FirefighterCGH,was ist denn das für ein seltsames Wasserschutzgebiet?https://www.openstreetmap.org/relation/11082637Ein solches Schutzgebiet muß ein geschlossenes Polygon sein. Evtl. ist es noch nicht fertig?Es darf auch keine Abschnitte haben, die von der Polygonlinie abzwe... |
| 2 | 2020-07-31 12:46 | FirefighterCGH ♦24 | Lieber Rainer,es handelt sich um ein Trinkwasserschutzgebiet wegen der Pumpstation nahe Schlossberg. Ich habe es nun vervollständigt und als eigenen Weg gekennzeichnet.Gruß Christian | |
| 3 | 2020-07-31 18:01 | Rainero | Hallo Christian,ah super, das sieht gut aus. :)Servus,Rainer | |
| 86072235 by AndySchulte @ 2020-06-02 07:00 | 1 | 2020-07-26 09:57 | Rainero | Hallo AndySchulte,bei diesem Änderungssatz ist werder Kommentar noch Quelle angegeben, daher die Frage, aus welcher Quelle du die Adressen hast. Vor Ort gibt's die nämlich teils (noch) gar nicht. Bitte schreib immer einen Kommentar und die Quelle dazu, das macht's anderen Map... |
| 2 | 2020-07-28 06:59 | AndySchulte ♦97 | Hallo Rainer,danke Dir für den Hinweis.In der Regel gebe ich diese Info´s an, muss ich anscheinend versäumt haben. Werde ich nun nachholen.Kommentar : Adressdaten nachgetragenQuelle: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/index.html?topic=ba&lang=de&catalogNo... | |
| 3 | 2020-07-28 18:39 | Rainero | Hallo Andy,danke für die Antwort. Das ist leider, was ich befürchtet habe. Der Bayernatlas ist eine unzulässige Quelle, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html speziell Punkt 3.3.Daher revertiere ich diesen Änderungssatz.Servus,... | |
| 4 | 2020-07-28 19:05 | AndySchulte ♦97 | Hallo Rainer,Ich habe lediglich den Bayern atlas zur Überprüfung auf Richtigkeit zur Meldung eines Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback die Meldung gab das dort ein noch nicht vorhandenes Neubaugebiet sei. Man könnte es also auch als survey ansehen da der ... | |
| 5 | 2020-07-28 19:27 | Rainero | Hallo Andy,nein, das ist kein Survey. Die Hausnummern stammten aus dem Bayernatlas. Vor Ort werden gerade einige Häuser gebaut und es ist überhaupt noch keine Hausnummer angeschrieben, von 2, 3 Ausnahmen abgesehen. Vor Ort nicht ermittelbare Hausnummern aus anderer Quelle einzutragen ist... | |
| 6 | 2020-07-28 20:11 | highflyer74 ♦2,447 | @AndySchulte: Hallo! Du schreibst "... Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback ..."Daraus schliesse ich, das Du nicht als Privatnutzer bei OSM tätig bist, sondern im Auftrag einer Firma mappst. Vielleicht kannst Du dazu kurz etwas sagen. Falls es so ist, ... | |
| 7 | 2020-07-29 09:54 | Nakaner ♦3,149 | Hallo,was für den Bayernatlas gilt, gilt übrigens auch für fast alle Bundesländer mit der Ausnahme von Berlin, Hamburg, Brandenburg und NRW. Wir dürfen von diesen vier Bundesländern abgesehen, keine, fast keine oder nur bestimmte Daten/Dienste der Vermessungsverwalt... | |
| 88467245 by mappy123 @ 2020-07-24 15:59 | 1 | 2020-07-27 20:35 | Rainero | Hallo mappy123,die Adressen in Abrain waren doch mit addr:place + addr:housenumber korrekt gemappt, da es in dem Weiler keine Straßennamen gibt. Daraus addr:street + addr:suburb zu machen, halte ich für falsch. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr#.C3.BCbliche_Adressebe... |
| 2 | 2020-07-28 12:40 | mappy123 ♦19 | Hallo Rainer,kann man machen, es gibt viele Dörfer (weiß nicht wie es hier ist) wo dieser Weilername dann wirklich auf dem Straßenschild steht. Kann hier leider vor Ort nicht mehr nachschauen da ich schon wieder weg bin. Ich bin flexibel, du darfst es gerne für die 4 Adressen... | |
| 88489738 by pgoerti @ 2020-07-25 08:58 | 1 | 2020-07-27 17:23 | Rainero | Hallo pgoerti,willkommen bei OSM!Auf diese Änderung bin ich gestoßen, weil in addr:street die Hausnummern standen. In addr:housenumber waren sie auch (richtig), aber in addr:street gehört der Straßenname.Ich habe das korrigiert und die Adressen einzeln auf die Eingän... |
| 88299023 by Rafael MN @ 2020-07-21 14:15 | 1 | 2020-07-23 21:52 | Rainero | Hallo Rafael MN,wenn dieses Fitnessstudio die Hausnummer 180 hat, müßte es 50 m weiter stadtauswärts sein. Warst du vor Ort und kannst die Position korrigieren? Oder stimmt die Position, aber nicht die Hausnummer?Und noch eine Bitte, achte auf die richtige Schreibweise des Stra... |
| 88089526 by Rainero @ 2020-07-16 12:43 | 1 | 2020-07-16 12:53 | ToniE ♦1,233 | Hallo Rainer,weil du gerade in der Gegend bist ...Was hälst Du von dem 'privaten Eintrag':https://www.openstreetmap.org/node/6562379833und "building=yes" + "building_1=residential" in der Gasse?GrußToni |
| 2 | 2020-07-17 22:03 | Rainero | Hallo Toni,das building_1 habe ich gar nicht bemerkt. Ist wohl ein iD-Artefakt. Das habe ich nun bereinigt.Zu dem privaten gelöschten Tierarzt kann ich nichts sagen.Und das tourism=attraction, nun ja, das ist sicher Ansichtssache. Die Kriterien für die Benutzung des Tags sind mir nic... | |
| 87628549 by koastoas @ 2020-07-07 04:38 | 1 | 2020-07-10 10:37 | Rainero | Hallo koastoas,bei diesem Änderungssatz war das Häkchen bei "ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen überprüft" gesetzt, daher antworte ich.Du hast bei der Münchner Straße maxspeed ergänzt. Wenn die Geschwindigkeit in beiden Richtungen gleic... |
| 2 | 2020-07-11 12:23 | koastoas ♦32 | Danke Rainer für deinen Kommentar. Ich werde in Zukunft darauf achten. | |
| 87760301 by Hardl_MC @ 2020-07-09 10:43 | 1 | 2020-07-09 20:23 | Rainero | Hallo Hardl_MC,was ist denn daran falsch? Zuvor war es durchaus richtig mit leisure=swimming_pool kartiert. Wenn es darum geht, daß das Schwimmbecken momentan gesperrt ist, läßt sich das entweder mit den Covid-Tags oder mit access abbilden.Servus,Rainer |
| 86739419 by Rainero @ 2020-06-16 20:23 | 1 | 2020-07-06 23:20 | ChristophH ♦4 | Hallo Rainero, die Dr. Zimmermann Straße wird üblicherweise nicht ausgeschrieben. Im Geoportal BW ist der akademische Titel des Dr. Zimmermann nicht abgekürzt, auch sämtliche Adressangaben, die man sonstwo findet, sind abgekürzt. Bei https://www.mapillary.com/map/im/oPr... |
| 2 | 2020-07-07 07:19 | Rainero | Hallo Christpoh,danke für den Hinweis. Bei OSM schreiben wir Namen üblicherweise aus. Das hat den Hintergrund, dass Maschinen (z.B. für Kartendarstellung, Routing, Adressensuche) vom ausgeschriebenen Namen auf Abkürzungen schließen können, es aber umgekehrt oft nicht... | |
| 3 | 2020-07-07 10:03 | ChristophH ♦4 | Hallo Rainer,danke für die Antwort und den Hinweis auf den Übersetzungs-Mechanismus. Dass man für "str." "-straße" etwas einheitliches finden muss, kann ich nach nachvollziehen. Der ausgeschriebene akademische Grad sieht jedenfalls auf openstreetmap.o... | |
| 87533183 by olh @ 2020-07-04 14:44 | 1 | 2020-07-06 20:53 | Rainero | Hallo olh,bist du sicher, daß die Adresse hier Richtersgraben 20 ist? Die Straße Richtersgraben liegt doch in Cadolzburg. Zautendorf scheint keine Straßennamen zu haben und müßte daher nicht addr:street, sondern addr:place=Zautendorf bekommen.Das betrifft dann alle A... |
| 2 | 2020-07-12 14:19 | olh ♦6 | Das war der Vorschlag von Vespucci. | |
| 3 | 2020-08-26 15:30 | olh ♦6 | Werde es korrigieren, sofern noch nicht geschehen. | |
| 87067832 by München handelt Nachhaltiger Konsum @ 2020-06-24 07:11 | 1 | 2020-06-24 08:17 | ToniE ♦1,233 | Hallo und willkommen bei OSM.bitte keine privaten Dinge in OSM eintragen und keine Hausnamen vergeben wie "Erste Station: Oxfam ...". Das Haus heißt doch nicht wirklich so, oder? Wenn ihr eine Tour visualisieren wollt, so empfehlen wir: https://umap.openstreetmap.de/de/... |
| 2 | 2020-06-24 09:21 | München handelt Nachhaltiger Konsum ♦1 | Hallo Toni,danke für den Hinweis, ich war mir nicht bewusst, dass die Punkte öffentlich sind.Ich entschuldige mich für die Umstände!Viele GrüßeNike | |
| 3 | 2020-06-24 09:26 | ToniE ♦1,233 | Hi Nike,Danke für die Rückmeldung, hoffe uMap passt für eure Vorhaben.GrußToni | |
| 4 | 2020-07-05 19:17 | Rainero | Hui, ich stelle gerade fest, daß hier eine Route gezeichnet werden sollte, indem highway=path über die Straßen drüber gelegt wird. Das ist so nix und wird andere verwirren. Ich versuche mal das zu revertieren. Viele Grüße,Rainer | |
| 5 | 2020-07-05 19:49 | Rainero | So, 15 Konflikte, die sich aber alle lösen ließen. Damit sollte das erledigt sein. | |
| 6 | 2020-07-06 07:33 | ToniE ♦1,233 | Danke Rainer,hatte ich wohl übersehen.GrußToni | |
| 83959718 by Rainero @ 2020-04-22 19:48 | 1 | 2020-07-01 19:30 | eiskalt-glasklar ♦110 | Hallo,du hast die Linie 549 mit network=VRN getaggt. Hältst du das für eine gute Idee? Die Linie verläuft vollständig innerhalb des KVV und es werden in den Bussen auch nur KVV-Fahrscheine und keine VRN-Fahrscheine verkauft. Meines Erachtens müsste die Linie, so wie sie ... |
| 2 | 2020-07-01 21:21 | Nakaner ♦3,149 | Hallo,der Kreis Germersheim ist doch KVV-Gebiet, wobei für ein- und ausbrechende Fahrten auch bestimmte VRN-Fahrausweise verkauft werden (vielleicht nicht im Bus, aber sie sind anderswo erhältlich und gelten dort). Daher wäre ein network=KVV;VRN (bzw. ausgeschrieben) doch sinnvoll... | |
| 3 | 2020-07-02 08:14 | Rainero | Hallo eiskalt-glasklar und Michael,ich hatte u.a. GTFS-Daten herangezogen, um die Lücken in den Relationen zu verifizieren. Der VRN liefert GTFS-Daten für die 5xxer Linien, beim KVV sind sie jedoch nicht enthalten. Daher habe ich network=VRN eingetragen. Aber sicherlich ist Michaels Vors... | |
| 87265767 by wermak @ 2020-06-29 02:34 | 1 | 2020-06-29 15:00 | Rainero | Hallo wermak,mit addr:suburb=korail ist sicher etwas schiefgegangen; das sollte nach wie vor addr:suburb=Dornach sein.Servus,Rainer |
| 2 | 2020-06-29 18:30 | wermak ♦114 | Korrigiert, danke. | |
| 86945642 by ladoga @ 2020-06-21 20:23 | 1 | 2020-06-22 17:40 | Rainero | Hallo ladoga,hier gibt's den Lerchenweg https://www.openstreetmap.org/way/25955353 und die Häuser mit addr:street=Lerchenstraße. Weißt du, welcher Name richtig ist und könntest den Namen der Straße oder die Adressen anpassen?Servus,Rainer |
| 2 | 2020-06-24 12:44 | ladoga ♦3 | Hallo Rainero,richtig ist Lerchenweg. Hab die Adressdaten bereits angepasst. Danke für den Hinweis auf den Fehler. :-)mfg | |
| 3 | 2020-06-24 19:13 | Rainero | Perfekt :) | |
| 86976728 by ChiemseeAlpen @ 2020-06-22 11:10 | 1 | 2020-06-23 08:16 | Rainero | Hallo ChiemseeAlpen,bei diesem Änderungssatz war "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angekreuzt, daher antworte ich.Bei Openstreetmap werden immer die Namen ausgeschrieben in name=* eingetragen. Für die amtliche Schreibweise gibt es offici... |
| 86869921 by tnayini @ 2020-06-19 10:04 | 1 | 2020-06-21 22:12 | Rainero | Hello tnayini,we had the same discussion already a few days ago:https://www.openstreetmap.org/changeset/85940186Please improve your mapping of hw=service in case of service=driveway.Bye,Rainer |
| 2 | 2020-06-22 10:54 | tnayini ♦18 | thanks for checking into our edits. I have created the service road as we are unsure of the entity it is leading to. Thanks for your suggestions. We are working to incorporate your inputs into our work flow.always happy to learn from the community | |
| 81490541 by sabodige @ 2020-02-26 08:02 | 1 | 2020-06-21 21:12 | Rainero | Hello sabodige,please map such hw=service also with service=driveway, if they are such as described in the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3DdrivewayPlease check also your recent edits and don't leave that work to the community.Regards,Rainer |
| 2 | 2020-06-22 10:44 | sabodige ♦14 | Hi Rainero,thanks for checking into our edits. I have created the service road as we are unsure of the entity it is leading to. Thanks for your suggestions. We are working to incorporate your inputs into our work flow.always happy to learn from the community | |
| 86828701 by kksamhi @ 2020-06-18 13:44 | 1 | 2020-06-21 21:03 | Rainero | Hello kksamhi,please map such hw=service also with service=driveway, if they are such as described in the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3DdrivewayPlease check also your recent edits and don't leave that work to the community.Regards,Rainer |
| 2 | 2020-06-22 11:21 | kksamhi ♦2 | Thanks for checking into our edits. I have created the service road as we are unsure of the entity it is leading to. Thanks for your suggestions. We are working to incorporate your inputs into our work flow.always happy to learn from the community. | |
| 86928359 by pjij @ 2020-06-21 08:11 | 1 | 2020-06-21 21:01 | Rainero | Hallo pjij,please map such hw=service also with service=driveway, if they are such as described in the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3DdrivewayPlease check also your recent edits and don't leave that work to the community.Regards,Rainer |
| 2 | 2020-06-22 10:48 | pjij ♦7 | Hi Rainero,Thanks for checking into our edits. I have created the service road as we are unsure of the entity it is leading to. Thanks for your suggestions. We are working to incorporate your inputs into our work flow.Always happy to learn from the community.Regards,pjij | |
| 86888359 by Rainero @ 2020-06-19 17:44 | 1 | 2020-06-20 15:50 | Rainero | Hups, ja. Ist jetzt auch gelöscht.Danke für den Hinweis. |
| 85940186 by tnayini @ 2020-05-29 10:36 | 1 | 2020-06-16 16:35 | Rainero | Hello tnayini,may I ask what is the source for this mapped path?This path is located on a private property and is closed with a gate. I doubt you were on location or have good pictures. Also check the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway , such paths leading to only a... |
| 2 | 2020-06-17 08:51 | tnayini ♦18 | appreciating your time for checking into our edits. Apologies, I have misinterpreted the highway tag of this segment . Please find the changeset(86762216) for the suggesting modifications.i will take this as a learning from the community. Always happy to learn from the community | |
| 3 | 2020-06-18 21:22 | Rainero | Hello tnayini,thank you for applying the precisations. The gate was still missing, I have added it in https://www.openstreetmap.org/changeset/86786371.Bye, Rainer | |
| 86617825 by sirach @ 2020-06-14 08:48 | 1 | 2020-06-17 20:38 | Rainero | Hallo sirach,in Ambach hast du gerade einige Adressen ergänzt. Mir geht's um die mit addr:street=Seeleitn. Die Straße ist im Moment mit name=Seeuferstraße benannt, müßte also entsprechend geändert werden. Ich vermute, daß der Name Seeuferstraße s&u... |
| 86725997 by AndyP_73 @ 2020-06-16 14:04 | 1 | 2020-06-17 19:37 | Rainero | Hallo AndyP_73,willkommen bei OSM. Super, daß du in Ernstroda Häuser und Adresseen ergänzt.Bei diesem ist ein ungewöhliches Attribut verwendet: https://www.openstreetmap.org/way/816234809 anzahlgs=2Was ist damit gemeint, Anzahl der Geschosse? Dafür gibt es build... |
| 2 | 2020-06-18 08:29 | AndyP_73 ♦3 | Hallo Rainer,jepp...so hätte es sein sollen :-(.Habe da ein altes Attribut übersehen und die Geschosse nicht korrekt gespeichert.Danke für Lesung und Hinweis.Grüße,Andreas | |
| 86620417 by MrFivon @ 2020-06-14 10:35 | 1 | 2020-06-16 18:38 | Rainero | Hallo MrFivon,hier ist "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angekreuzt, daher schreibe ich.Der Abschnit, auf dem jetzt 50 gilt, ist kürzer. Er beginnt erst ab der Kreuzung mit der westlichen Fahrbahn der Rosenheimer Straße, das Stückc... |
| 86626360 by koastoas @ 2020-06-14 14:36 | 1 | 2020-06-16 17:38 | Rainero | Hallo koastoas,du hast "ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen prüft" angekreuzt, daher schreibe ich.Die restriction-Relation paßt. Daß du es vor Ort angeschaut hast, nehme ich an.Servus,Rainer |
| 2 | 2020-06-17 18:27 | koastoas ♦32 | Hallo Rainer, ich habe den Navigationsfehler während der Navigation mit OsmAnd festgestellt. Also ja ich war vor Ort. | |
| 86626925 by koastoas @ 2020-06-14 15:00 | 1 | 2020-06-16 17:30 | Rainero | Hallo koastoas,du hast "ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen prüft" angekreuzt, daher schreibe ich.Zeitweise Beschränkungen einzutragen ist prinzipiell eine gute Idee, aber es gilt zu bedenken, daß die Aktualisierungsintervalle von Kartenanbietern sehr unter... |
| 2 | 2020-06-17 18:26 | koastoas ♦32 | Hallo Rainer, ich habe das Datums-Format angepasst. Vielen Dank für deinen Kommentar | |
| 86138737 by ToniE @ 2020-06-03 13:21 | 1 | 2020-06-16 16:37 | Rainero | Bezahlte Accord-Mapper. Die Hobby-Mapper biegen's schon hin. ;) |
| 2 | 2020-06-16 16:40 | ToniE ♦1,233 | Nervig genug immer wieder service=driveway dran zu mappen, am barrier=gate zu spalten und den äußeren Weg von access=private zu befreien."Aber mit uns kann man's ja machen!" | |
| 86420973 by AndySchulte @ 2020-06-09 17:55 | 1 | 2020-06-15 21:01 | Rainero | Hallo AndySchulte,ist östlich der A33 nicht Dissen, PLZ 49201? Ich meine die Adressen in diesem CS.Grüße,Rainer |
| 2 | 2020-06-16 08:37 | AndySchulte ♦97 | Hallo Rainer, Natürlich hast du recht. Habe es korrigiert, danke für den Hinweis.Gruß Andy | |
| 3 | 2020-11-17 16:58 | flohoff ♦2,363 | Ich hab noch ne Frage. Hab gerade Adressen ergänzt.Der offizielle Name der Stadt ist doch "Dissen am Teutoburger Wald" oder nicht? Warum ist im addr:city da überall nur "Dissen" ?Flo | |
| 4 | 2020-11-17 18:45 | AndySchulte ♦97 | Hallo Flo,da hast du natürlich recht, es muss "Dissen am Teutoburger Wald" heißen. Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis.Grüße Andy | |
| 86633416 by roemer60 @ 2020-06-14 19:30 | 1 | 2020-06-14 19:55 | Rainero | Revertiert wegen unerlaubter Quelle, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/866264470h-Sperre ist bei DWG beantragt, da keine Reaktion auf CS-Kommentare und PN. |
| 86622063 by roemer60 @ 2020-06-14 11:39 | 1 | 2020-06-14 19:52 | Rainero | Revertiert wegen unerlaubter Quelle, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86626447 |
| 86633453 by roemer60 @ 2020-06-14 19:31 | 1 | 2020-06-14 19:52 | Rainero | Revertiert wegen unerlaubter Quelle, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86626447 |
| 86633480 by roemer60 @ 2020-06-14 19:32 | 1 | 2020-06-14 19:46 | Rainero | Revertiert wegen unerlaubter Quelle, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86626447 |
| 86626447 by roemer60 @ 2020-06-14 14:41 | 1 | 2020-06-14 16:01 | Rainero | Hallo roemer60,der Bayernatlas ist keine erlaubte Quelle für OSM, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google.2C_Vermessungs.C3.A4mtern_oder_anderen_.C3.A4hnlichen_Quellen_kopieren.3Fund Punkt 3 inhttps://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbe... |
| 86622679 by zsewa @ 2020-06-14 12:04 | 1 | 2020-06-14 15:05 | Rainero | Hallo zsewa,bei diesem Änderungssatz ist "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen" angekreuzt, daher antworte ich.Ich nehme an. du hast vort Ort überprüft, daß die Hausnummer 5 und nicht 4 ist; dann ist die Änderung gut.Mir f&au... |
| 85850346 by EUradfahrer @ 2020-05-27 19:41 | 1 | 2020-06-13 15:02 | henry44 ♦7 | Hi EUradfahrer,warum änderst du die Wegen von highway=path in highway=cycleway obwohl diese explizit genauso für Fußgänger freigegeben sind?Laut OSM Wiki:"Für Wege, die neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglic... |
| 2 | 2020-06-13 15:46 | EUradfahrer ♦13 | Hallo Henry44,da die Ausschilderungen im Park "kombinierte Rad-/Fußweg" anzeigen, habe ich in OSM "Rad- und Fußweg" ausgewählt.Ich habe angenommen, dass OSM dann die richtigen Tags definieren würde.Erlaubter Zugang ist "designated" f&uu... | |
| 3 | 2020-06-13 21:16 | Rainero | Hallo EUradfahrer,mmit OSM meinst du sicher den iD Editor, den du bei diesem Änderungssatz verwendet hast, und nicht OSM selbst, das die Datenbank ist, in die die Daten mittels verschiedener Editoren hochgeladen werden können.In iD gibt es Fußwege, Radwege und Mehrzweckwege. Komb... | |
| 4 | 2020-06-13 21:24 | Parzelle13 ♦292 | Hallo, kann es sein, das du OSM nicht so ganz verstanden hast? Das Werkzeug welches du benutzt, um etwas bei OSM einzutragen ist scheinbar iD 2.17.3. OSM trägt nichts in irgendwas ein, sondern dort wird durch, in deinem Fall iD etwas eingetragen. Wenn dann ist dieses Werkzeug fehlerhaft.Lekt... | |
| 5 | 2020-06-14 07:46 | EUradfahrer ♦13 | Ja ich meine den iD Editor. Entschuldigung für die Verwirrung.Wenn ich in iD einen "Rad- und Fußweg" erstelle, bekommt es die Tagsbicycle=designated, foot=designated, highway=cycleway.Ein Weg mit den Tags bicycle=designated, foot=designated, highway=path wird nicht als... | |
| 6 | 2020-06-14 08:01 | EUradfahrer ♦13 | Korrigiert mit Änderungssatz 86616794. | |
| 7 | 2020-06-14 17:02 | henry44 ♦7 | Das Problem ist leider in der Tat der ID-Editor.Wenn man Radweg auswählt und dann Fußgänger erlaubt (designated), ändert sich der Name des Typs in ID zu "Rad-und Fußweg". Das passiert bei "Fußweg" und "Mehrzweck-Weg" nicht, obwol das g... | |
| 85397955 by animaltech @ 2020-05-18 18:19 | 1 | 2020-06-11 16:38 | Rainero | Hallo animaltech,du hast bei liefermaus.de die Adresse in Riesaer Straße 54 geändert, den Punkt aber an der alten Position belassen.Ich verschiebe ihn jetzt und ändere auch gleich die Telefonnummer ins internationale Format.Grüße,Rainer |
| 86320750 by ksairus @ 2020-06-07 21:57 | 1 | 2020-06-10 21:37 | Rainero | Hello ksairus,here is the same issue like in the CS86405260, whicht I commented a few minutes ago. addr:street is for the name of the streeet, not for the housenumber.Additionally please keep the changeset area regional. this one is spread over more than 4000 km.Bye,Rainer |
| 86405260 by ksairus @ 2020-06-09 11:21 | 1 | 2020-06-10 21:33 | Rainero | Hallo ksairus,schau dir bitte mal genau an wie der Editor StreetComplete für Hausnummern funktioniert.Ich habe schon 3 Änderungssätze von dir gefunden, in denen du die Hausnummer in addr:housenumber und addr:street eingegeben hast. Wenn du denkst, daß es ein Fehler von S... |
| 74354645 by czubi @ 2019-09-11 13:14 | 1 | 2020-06-09 21:12 | Rainero | Hallo czubi,ich nehme an der Straßenname wurde im Zuge der Fusion einiger Gemeinden zu Roßleben-Wiehe von Karl-Marx-Straße in Fritz-Hofmann-Straße geändert, weil es in Schönewerda den Namen nochmal gibt.Nun haben die Hausnummern noch addr:street=Karl-Marx-Stra&s... |
| 2 | 2020-06-10 06:49 | czubi ♦629 | Hallo Rainer, danke fürs melden. Das war natürlich ein Fehler meinerseits. Wenn Straße umbenannt wird dann natürlich auch die Häuser. War eine usernote. Habs korregiert. | |
| 3 | 2020-06-10 20:28 | Rainero | Super :) | |
| 86235176 by mahowi @ 2020-06-05 09:37 | 1 | 2020-06-06 14:37 | ToniE ♦1,233 | Servus mahowi,ich sehe, dass du Signale an Bahnstrecken mappst und dabei wahrscheinlich Gleise (Ways) aufspalten musst.JOSM hat da so eine Besonderheit, dass beim Spalten eines Weges alle angrenzenden Wege und alle beteiligten Nodes, besonders aber alle betroffenen Relationen runtergeladen ... |
| 2 | 2020-06-07 06:38 | Rainero | Noch als Anmerkung: JOSM warnt inzwischen davor und bietet direkt in dem Fensterchen mit der Warnmeldung an, erst alle Elemente der Relationen, die das aufzuspaltende Wegstück enthalten, vor dem Aufspalten herunterzuladen. Sehr komfortabel eigentlich. Hier wurde die neueste JOSM-Version 16538 v... | |
| 3 | 2020-06-07 09:32 | ToniE ♦1,233 | Danke Rainer,wusste ich noch nicht, bzw. es kommen manchmal so viele Pop-Up-Fenster, dass ich sie manchmal einfach schnell weg-klicke.BTW: OSM-Stammtisch in München am Donnerstag (Feiertag) wieder on-line?GrußToni | |
| 4 | 2020-06-07 18:04 | Rainero | gibt's, glaube ich, auch erst seit der vorletzten JOSM-tested. Da ich kürzlich ein paar Strecken an Geschwindigkeitswechseln aufgeteilt habe, fiel es mir auf und die Relationen sahen gut aus, wenn ich vorher in dem Dialogfenster "OK - fehlende Elemente herunterladen" ausgewä... | |
| 86257074 by rumenAA @ 2020-06-05 18:09 | 1 | 2020-06-07 17:16 | Rainero | Hallo rumenAA,bei diesem Änderungssatz ist das Häkchen für die Bitte um Überprüfung gesetzt, deshalb schreibe ich.Ich bin nicht sicher, was mit "Markierung" gemeint ist, die Position?Wen man die Adresse ändert, springt der Punkt nicht automatisch an die ... |
| 86274607 by Toni2605 @ 2020-06-06 10:07 | 1 | 2020-06-07 13:31 | Rainero | Hallo Toni2605,gibt es den H&M hier wirklich zweimal?Dieser existiert schon seit 5 Jahren in OSM:https://www.openstreetmap.org/node/3584242111Vielleicht kommt Maps.me mit der Dichte von Läden in der City-Galerie nicht klar?Servus,Rainer |
| 86092108 by mctheduck @ 2020-06-02 17:49 | 1 | 2020-06-07 07:46 | Rainero | Hallo mctheduck,du hast um Überrpüfung dieses Edits gebeten; daher antworte ich.Ein fixme für den derzeit fehlenden Maibaum finde ich in Ordnung. Da dieses Jahr keine Maibäume aufgestellt werden können, wird an mehreren Orten nur die Verankerung da sein.Servus,Rainer |
| 86279193 by Rainero @ 2020-06-06 12:58 | 1 | 2020-06-06 13:28 | ToniE ♦1,233 | Servus Rainer,den user hatte ich schon zwei Mal drauf angesprochen aber bisher noch keine Antwort erhalten. Stattdessen wurde nach dem ersten CS-Comment, das Ding wieder angelegt MAPS.ME?Gruß,Toni |
| 2 | 2020-06-07 06:22 | Rainero | Hallo Toni,ich vermute auch, daß Maps.me daran nicht unschuldig ist. Möglicherweise sind die Vorlagen nicht passend, schlecht strukturiert oder falsch übersetzt. Immerhin, dies Schenue ist wohl recht neu (nur auf Maxar zu sehen) und nun ist sie gemappt.Schönen Sonntag noch... | |
| 85334241 by justthreeletters @ 2020-05-17 13:10 | 1 | 2020-06-06 13:00 | Rainero | Hallo justthreeletters,ich habe diesen Änderungssatz revertiert.Eine Scheune ist ein building=barn und nicht tourism=wilderness_hut + name=ScheuneAußerdem wurde sie schon eine Woche vorher eingetragen.Servus,Rainer |
| 86140899 by okuw @ 2020-06-03 14:15 | 1 | 2020-06-03 21:58 | Rainero | Hallo okuw,der Bayernatlas ist keine erlaubte Quelle für OSM, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google.2C_Vermessungs.C3.A4mtern_oder_anderen_.C3.A4hnlichen_Quellen_kopieren.3Fund Punkt 3 inhttps://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedi... |
| 2 | 2020-06-04 06:46 | Nakaner ♦3,149 | Hallo okuw,das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung hat uns die Nutzung des Bayernatlas (und praktisch aller anderen Angebote außer des 80cm- und 2m-Orthophotos) nicht erlaubt. Durch ihre Nutzung verletzt du die Vereinbarung für Mitwirkende, die du beim Anlegen... | |
| 3 | 2020-06-04 10:20 | Rainero | Hallo Michael,du warst schneller :)Grüße,Rainer | |
| 83807621 by karo2204 @ 2020-04-20 08:29 | 1 | 2020-05-23 18:50 | Rainero | Hallo karo2204,du hast hier viele Ladesäulen mit name="22kW Stadtwerke München" versehen. Die Eigenschaften der Ladesäulen werden mit spezifischen Attributen angegeben, in diesem Falle operator=Stadtwerke München und socket:type2:output=22kW.Ich gebe zu, daß d... |
| 2 | 2020-05-23 19:20 | Rainero | So, erledigt. Hier noch der Link zur Wikiseite für amenity=charging_station: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_stationDa gibt es jede Menge Details, die man bei Ladesäulen ergänzen kann. | |
| 77735801 by Mapeiro @ 2019-11-29 15:28 | 1 | 2020-05-20 12:08 | Rainero | Hallo Mapeiro,die Packstation 128 war schon gemappt: https://www.openstreetmap.org/node/441692666 , nur ein paar Meter zu weit nördlich. Daher lösche ich deinen Eintrag https://www.openstreetmap.org/node/7019848085 und verschiebe den anderen zur richtigen Position.Für Packstatione... |
| 85315180 by bzzzer @ 2020-05-16 19:33 | 1 | 2020-05-18 11:51 | Rainero | Hallo bzzzer,du hast die Adresse des Straubinger Wochenblatts geändert, den Punkt aber an der alten Stelle belassen.Ich vermute mal, Maps.me kann sowas nicht verschieben. Daher mache ich das mal.Servus,Rainer |
| 84948993 by Max Mann @ 2020-05-09 19:23 | 1 | 2020-05-11 21:03 | Rainero | Hallo Max Mann,eine Frage zum Straßennamen: wenn das Gebäude hier die Adresse Landshuter Straße 26 bekommt, müßte der Straßenname zwischen Kreuzung Münchner Ring / Emmy-Noether-Ring und der Einmündung der Hauptstraße weiter südlich angepa&sz... |
| 84368749 by Campanada @ 2020-04-30 00:09 | 1 | 2020-05-02 18:03 | Rainero | Hallo Campanada,willkommen bei OSM und danke für die ersten Beiträge und auch für die Kommentare an den Änderungssätzen. Die machen es anderen leichter nachzuvollziehen, was geändert wurde und leider macht sich nicht jeder die Mühe diese eine Zeile zu schreiben.\... |
| 84136717 by Mi123456 @ 2020-04-26 10:24 | 1 | 2020-04-26 11:00 | Rainero | Hallo Mi123456,Du hast hier Hausnummern aus "Karte HERE WeGO" übernommen. Here erlaubt nur die private Nutzung, nicht die Übernahme in andere Kartenwerke, siehe https://legal.here.com/de-de/terms/here-wego-here-application-and-here-maps-service-terms, 7. Lizenzbeschränkung... |
| 2 | 2020-04-26 12:21 | Mi123456 ♦5 | Hallo Rainer,vielen Dank für den Hinweis.Ich habe die fremd übernommenen Daten (Hausnummern) gelöscht.Viele Grüße, Mike | |
| 84093390 by Pyrokevin112 @ 2020-04-25 07:29 | 1 | 2020-04-25 21:22 | Rainero | Hallo Pyrokevin112,ich glaube, dieser Rettungspunkt ist viel zu weit nach Süden gerutscht. Die richtige Position kennst du sicher und kannst es korrigieren.Viele Grüße,Rainerhttps://www.openstreetmap.org/node/7444177679 |
| 2 | 2020-04-26 06:31 | Pyrokevin112 ♦1 | Ja Sorry sollte natürlich 49, und nicht 4,9 sein. Habe es bereits geändert.Gruß Kevin | |
| 74981451 by bertugdilman @ 2019-09-26 21:10 | 1 | 2020-03-22 20:41 | Rainero | Hallo bertugdilman,diese 700 m lange Stromleitung sieht aus wie ein Test. Bitte gib Bescheid, welchem Zweck das dient. Ich würde das Objekt wieder entfernen.Servus,Rainer |
| 2 | 2020-04-06 09:45 | Rainero | Keine Antwort, nun revertiert. | |
| 82572677 by goltapan @ 2020-03-24 13:23 | 1 | 2020-03-25 20:25 | Rainero | Hallo goltapan,may I ask what is the source for this edit?This way https://www.openstreetmap.org/way/784204894 is certainly not a hw=service, but a pure track for agricultural use, I would say tracktype=grade3.As you are mapping mapping for a company, please ensure to add the source for every ... |
| 2 | 2020-03-26 10:44 | goltapan ♦5 | Thanks for looking into our edits. Please find the changeset (82655540) for the suggested modifications. I will make sure such mistakes will not be repeated. Please let me know in case of any further modifications required. Once again, thanks for your correction. | |
| 3 | 2020-03-26 17:57 | Rainero | Hello goltapan,thank you for correcting the path.As I see at least on some of your today's edits, you have added the sources used for the changeset. Please continue in all changesets, that makes it really easier for other mappers to understand.Bye,Rainer | |
| 74991912 by bertugdilman @ 2019-09-27 07:05 | 1 | 2020-03-22 20:51 | Rainero | Hallo bertugdilman,das Polygon sieht aus, als ob da nur etwas ausprobiert wurde, auch der Kommentar am Änderungssatz "research" deutet darauf hin. Einverstanden, daß ich das revertiere?Servus,Rainer |
| 81731798 by ltrebing @ 2020-03-03 14:18 | 1 | 2020-03-15 22:10 | Rainero | Hallo ltrebing,bei diesem Änderungssatz war das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen" gesetzt, daher schreibe ich.Ein abgebautes Gleis wird üblicherweise nicht gelöscht, sondern mit dem Präfix "razed" vers... |
| 82177594 by RalfEs @ 2020-03-13 19:00 | 1 | 2020-03-15 21:25 | Rainero | Hallo RalfEs,willkommen bei OSM !Ich schreibe kurz, weil bei dem Edit das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen" gesetzt war.Onhe die Situation vor Ort zu kennen sieht die Änderung richtig und plausibel aus.Je nach Verkehrszeic... |
| 81412338 by Billito00 @ 2020-02-24 15:18 | 1 | 2020-02-25 20:03 | Rainero | Hallo Billito00,willkommen bei OSM :)Zu dem hinzugefügten Haus habe ich eine Rückfrage: hat es wirklich die Hausnummer 10? Das schon eingetragene Haus, das direkt angrenzt, ist als Robert-Koch-Straße 10 eingetragen; daher würde ich vermuten, daß eins von beiden die N... |
| 79267539 by Fritz04 @ 2020-01-06 22:24 | 1 | 2020-02-12 22:07 | Rainero | Hallo Fritz04,dieser und einige andere Änderungssätze von dir sind mit "Quelle: Bayernatlas" versehen. Der Bayernatlas ist als Quelle für OSM nicht erlaubt, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.htmlLeider gibt es in Bayern ke... |
| 80287789 by user_5359 @ 2020-01-30 04:25 | 1 | 2020-02-11 19:57 | Rainero | Hallo user_5359,mit diesem Änderungssatz ist die Breitenauschule aus Plön im Wald bei Starnberg gelandet. Die Schule existiert noch in Plön, aber vielleicht schaust du besser selber, was da schiefgelaufen ist. Grüße,Rainer |
| 2 | 2020-02-11 20:20 | user_5359 ♦19,390 | revert wurde durchgeführt. | |
| 3 | 2020-02-11 20:26 | user_5359 ♦19,390 | Definitiv keine Ahnung was wirklich passiert ist, besonders bei der Ausbreitung der Änderungssatzes und der Tasche, dass die Schule eigentlich wo anders liegt. Sorry und Danke für den Hinweis! | |
| 4 | 2020-02-11 20:55 | Rainero | Kein Problem, das OSM-viele-Augen-Prinzip hat's gelöst. :) | |
| 80024382 by pingsler @ 2020-01-24 10:19 | 1 | 2020-02-04 21:21 | Rainero | Hallo pingsler,ist die PLZ hier in Sulzbach-Rosenberg wirklich 92278? Die Stadt selbst verwendet auf ihrer Webseite die 92237 und in den Änderungsmitteilungen der Deutschen Post habe ich nichts über eine Änderung gefunden. Evtl. hast du die 92278 von früheren Edits unbeabsi... |
| 2 | 2020-02-04 21:37 | pingsler ♦7 | Natürlich haben Sie recht. Ich stamme aus 92278 und habe fälschlicherweise die falsche PLZ eingetragen. Werde das umgehend korrigieren. Danke! | |
| 3 | 2020-02-05 19:54 | Rainero | Danke für die superschnelle Reaktion! Viel Spaß weiterhin beim Erfassen von Adressen. | |
| 79298776 by Orgelputzer @ 2020-01-07 15:11 | 1 | 2020-01-09 19:18 | Rainero | Hallo Orgelputzer,Burgweinting sollte doch die PLZ 93055 haben. 93057 ist im Norden, Wutzlhofen, Konradsiedlung.Es sieht so aus, als ob du die 93057 von deinen Edits in der Gegend mitschleppst, evtl. unabsichtlich.Sag Bescheid, wenn du Hilfe bei der Korrektur brauchst, denn es sind üb... |
| 2 | 2020-01-10 13:33 | Orgelputzer ♦1 | Hallo Rainer,ich habe als Neuling erst jetzt kapiert, wie man antwortet: Uuui, da ist mir ja ein dicker Hund passiert. Ich dachte die PLZ ändern sich automatisch. Ich habe heute morgen sofort die 300 Punkte geändert, habe alle folgenden Änderungen überprüft und werde in ... | |
| 3 | 2020-01-10 16:47 | Rainero | Danke für die schnelle Antwort :) und fürs Korrigieren.Kein Problem, sowas passiert halt mal.Super jedenfalls, daß du dich um die Adressen kümmerst; da fehlt in Bayern noch viel.Servus,Rainer | |
| 74733429 by Rainero @ 2019-09-20 19:46 | 1 | 2019-11-27 18:34 | Thomas8122 ♦204 | wenn du sowas schon ohne Ortskenntnis änderst, dann bitte auch die note anpassen https://www.openstreetmap.org/way/27111452 |
| 2 | 2019-11-28 18:27 | Rainero | Stimmt, habe ich übersehen - und jetzt korrigiert.Grüße,Rainer | |
| 3 | 2019-11-28 19:12 | Thomas8122 ♦204 | Danke | |
| 77483990 by Henry Mike @ 2019-11-24 14:48 | 1 | 2019-11-26 22:28 | Rainero | Hallo Henry Mike,du hast bei diesem Änderungssatz das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt, daher schreibe ich nun.Du hast landuse=construction in landuse=residential geändert, was schon richtig gedacht ist, wei... |
| 2 | 2019-12-04 13:31 | daganzdaanda ♦253 | Hi Henry Mike, ich habe das (doppelte) Landuse gelöscht und ein Mietshaus (building=apartments) daraus gemacht. Weiter viel Spaß beim Mappen! | |
| 77421029 by _Lutz_ @ 2019-11-22 10:59 | 1 | 2019-11-25 21:20 | Rainero | Hallo _Lutz_,du hast das Häkchen bei "Ich möchte, daß jenmand meine Bearbeitungen überprüft." gesetzt, deswegen schreibe ich nun.Deine Änderungen sehen gut aus, sowohl beim Zufahrtsweg wie auch bei den Eingängen.Im Luftbild (Bayern 80cm) sehen ... |
| 2 | 2019-11-25 21:47 | _Lutz_ ♦2 | Hallo Rainero,vielen Dank für das Feedback und die Tips mit dem Plugin. Ehrlich gesagt hatte ich nicht bemerkt, dass ich die Checkbox "bitte prüfen" aktiviert hatte *duck!*. Werde das mit dem Plugin mal ausprobieren. Bislang machte ich sowas immer händisch in Josm, aber ... | |
| 3 | 2019-11-26 21:54 | Rainero | Hallo Lutz,cool, ich sehe, es hat geklappt :)Falls du Lust am Austausch mit anderen OSMlern hast, in München gibt es regelmäßige Treffen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/München/TreffenServus,Rainer | |
| 77311643 by lichtfloh @ 2019-11-20 09:16 | 1 | 2019-11-25 21:41 | Rainero | Hallo Lichtfloh,du hast in deinem Änderungssatz das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt, daher schreibe ich hier.Durch die Änderung sind nun drei Gebäude, die sich überlagern, entstanden. Zuvor gab es... |
| 76186597 by Meskalin @ 2019-10-25 06:35 | 1 | 2019-11-01 18:43 | Rainero | Hallo Meskalin,ein Baum, der Salzlecke heißt? Da ist beim Editieren was schiefgegangen, oder?Servus,Rainer |
| 2 | 2019-11-07 07:35 | Meskalin ♦28 | hallo Rainer,Salzlecken sind Salzblöcke, welche von Jägern oft auf markante Baumstümpfe/Pfähle gestellt werden. Für einen Jagdfremden erstmal ein seltsames Bild mitten auf einer einsamen Lichtung so etwas sieht... ;)Wichtig für Bushcrafter, welche vielleicht hier ei... | |
| 3 | 2019-11-10 19:49 | Rainero | Hallo Robert,danke für die Rückmeldung. Ich kenne diese Salzblöcke fürs Wild schon, aber da hast du sicher recht, wer sich mit Jagd nicht auskennt, wundert sich vielleicht darüber.Mir war nur die Verwendung von name="Salzlecke" an natural=tree aufgefallen.\... | |
| 76096942 by bema @ 2019-10-23 10:54 | 1 | 2019-10-29 21:43 | Rainero | Hallo bema,was ist denn die Quelle für diesen Trafoturm? Die Angabe sollte eigentlich an jeden Änderungssatz dran, denn sie hilft die Legitimität der Datenquelle zu belegen.Einige Attribute sind etwas unpassend.Z.B. name="Transformatorenturmstation Otterfing"; das is... |
| 2 | 2019-11-01 22:49 | Rainero | Der Trafoturm ist tatsächlich mit einem Wandgemälde künstlerisch gestaltet. Da war mein Mißtrauen unberechtigt. Die anderen Punkte bleiben aber. | |
| 75737429 by uboot @ 2019-10-15 17:37 | 1 | 2019-10-22 11:18 | miche101 ♦143 | Hi,wie kommst du da drauf das es hier eine Fahrrad Einbahnstr. ist? Ich fahr hier mehrmals im Jahr mit dem Fahrrad?Gruß Miche |
| 2 | 2019-10-22 19:57 | uboot ♦28 | Hallo Miche,ich wurde vor kurzem dort entlang geroutet und zwar gegen die Fahrtrichtung der Autos. Da es keine Schilder gibt, die ein Fahren in die entgegengesetzt Richtung explizit erlauben ist es ein straßenbegleitender Richtungsradweg. Dieser wäre auch zu schmal für beide Richtu... | |
| 3 | 2019-10-29 17:23 | Rainero | Hallo Markus und Miche,ein Abbiegen aus der Hohenlindener Straße in den Radweg vom Vogelweideplatz kommenden Radweg ist mit Zeichen 209 (Abbiegen nur nach rechts) untersagt und für den aus der Zamdorfer Straße kommenden Radler steht vor der Einmündung der Hohenlindener Stra&s... | |
| 76099518 by jonaswitt @ 2019-10-23 11:46 | 1 | 2019-10-25 21:13 | Rainero | Hallo jonaswitt,du hast bei deinem Änderungssatz das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt. Daher schreibe ich hierzu.Die Änderung war sicher gut gemeint, aber hier handelt es sich nicht um einen eigenständige... |
| 76039024 by lichtfloh @ 2019-10-22 09:41 | 1 | 2019-10-25 20:43 | Rainero | Hallo Lichtfloh,ist da wirklich die gesamte Baustellenfläche zu einem Gebäude geworden? Siehe Chronik: https://www.openstreetmap.org/way/639426874/historyErst landuse=construction, jetzt building=commercial. Ein Teil der Fläche ist doch bestimmt Parkplatz.Ich würde das ganz... |
| 75890456 by Danilo Körber @ 2019-10-18 12:08 | 1 | 2019-10-18 19:25 | Rainero | Hallo Danilo,weil bei deinem Edit das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt war, antworte ich darauf.Erstmal danke für die kleine Aktualisierung, das alte Gebäude mit der Hausnummer 57 wurde wohl abgerissen und das n... |
| 2 | 2019-10-18 20:01 | Danilo Körber ♦1 | Hallo Rainer,besten Dank dafür. Das war meine erste Änderung - vielen Dank für die Anleitungen.Muss ich noch was machen, damit die Änderung definitiv gemacht wird?VG,Danilo | |
| 3 | 2019-10-19 18:23 | Rainero | Hallo Danilo,du brauchst nichts mehr machen, ich habe die kleine Korrektur schon gemacht.Es kann aber mal einen Moment dauern bis man die Änderungen in der Karte auf osm.org sieht, je nach Zoomstufe werden die Kacheln unterschiedlich schnell neu gerechnet. Außerdem muss der Browser-... | |
| 75786644 by hanswb @ 2019-10-16 14:30 | 1 | 2019-10-19 15:43 | Rainero | Hallo hanswb,bei diesem Änderungssatz war das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt.Daher habe ich mir die Änderungen angeschaut.Die Wege innerhalb des Golfgeländes sind nicht allgemein nutzbar, somit ist e... |
| 2 | 2019-10-20 14:26 | hanswb ♦6 | Danke für den Hinweis, habe ich entsprechend korrigiertHansWb | |
| 75399682 by oliverlindner @ 2019-10-08 05:14 | 1 | 2019-10-18 20:06 | Rainero | Hallo oliverlindner,weil bei diesem Änderungssatz das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt war, antworte ich.Neu gezeichnete Gebäude kann mit dem Tastenkürzel Q rechtwinklig gemacht werden oder im iD Editor... |
| 74573120 by HPHenschel @ 2019-09-17 11:16 | 1 | 2019-09-19 21:04 | Rainero | Hallo HPHenschel,müßten die Adressen in Rieder nicht die PLZ 06493 haben? In https://www.deutschepost.de/de/d/deutsche-post-direkt/datafactory/download_postleitdaten.html habe ich nichts gefunden, daß die PLZ geändert wurde.Viele Grüße,Rainer |
| 2 | 2019-09-20 08:25 | HPHenschel ♦5 | Hallo Rainer, ich danke Dir für Deinen Hinweis. Diesen Bolzen hatte ich in meinen Aufzeichnungen. Ich habe es korregiertViele Grüße HPHenschel | |
| 3 | 2019-09-22 13:24 | Rainero | Super :) | |
| 73147643 by zorae @ 2019-08-08 10:33 | 1 | 2019-09-17 20:04 | Rainero | Hallo lukfunk,zu deinem Änderungssatz habe ich ein paar Fragen:1. ist Vicinalstraße wirklich der Straßenname von https://www.openstreetmap.org/way/483268725 , sprich: steht da ein Schild mit diesem Straßennamen oder ist es eine Vicinalstraße im Sinne von https://ww... |
| 2 | 2019-09-17 22:49 | zorae ♦23 | Bitte revertieren. Muss nochmal neu als survey gemacht werden. Die BayernAtlas Rechtslage war für mich kontraintuitiv, aber ist mir mittlerweile bekannt. | |
| 3 | 2019-09-19 18:41 | Rainero | Okay, ich habe diesen Änderungssatz zurückgesetzt. | |
| 73886117 by Seetroll @ 2019-08-29 14:14 | 1 | 2019-09-14 20:48 | Rainero | Hallo Seetroll,bei den Adressen in Unterföhring hast du die Gemeinde nach München eingemeindet. Adressen korrigiert, Unterföhring ist aber eine eigenständige Gemeinde, kein Stadtteil von München.Bevor sich der Bürgermeister beschwert, habe ich addr:city und addr:s... |
| 2 | 2019-09-24 19:52 | Seetroll ♦25 | Hallo Rainer,vielen Dank für deine Korrekturen meiner fehlerhaften Einträge. Ich hatte hier die Adresseneinträge von München versehentlich übernommen. Tausend Dank nochmalsGrüße aus dem wilden SüdenRoland | |
| 73534984 by mctheduck @ 2019-08-20 11:37 | 1 | 2019-08-24 19:57 | Rainero | Hallo mctheduck,die Änderung ist ok, der Punkt war überflüssig.Viele Grüße,Rainer |
| 73190791 by Rainero @ 2019-08-09 12:08 | 1 | 2019-08-09 12:25 | ToniE ♦1,233 | Servus Rainer,könntest Du bitte folgendes in die Quelle/Source (2. Zeile beim Upload-Dialog" aufnehmen? Das ist das, was der MVV sich wünscht."Münchner Verkehrs- und Tarifverbund GmbH (MVV); GTFS vom 26.03.2019"Vielen Dank und bis Mittwoch beim StammtischT... |
| 2 | 2019-08-09 20:27 | Rainero | Klar, mache ich. Beim nächsten CS steht's schon so drin.Bis Mittwoch,Rainer | |
| 72575945 by pivili @ 2019-07-23 20:56 | 1 | 2019-08-01 20:03 | Rainero | Hallo pivili,ich schreibe diesen Kommentar, weil du das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen" gesetzt hast.Die Änderung paßt. Nur das "covered=no" bzw. Häkchen bei Überdacht kannst du weglassen. Da... |
| 72711911 by 9erNugget @ 2019-07-27 09:29 | 1 | 2019-08-01 19:44 | Rainero | Hallo 9erNugget,ich schreibe diesen Kommentar, weil du das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen" gesetzt hast.Die Änderung von maxspeed von 80/60 auf 70 sieht gut aus. Danke auch für den Änderungssatz-Kommentar; da... |
| 71952972 by seiferta @ 2019-07-06 07:43 | 1 | 2019-07-30 18:54 | Rainero | Hallo seiferta,ich habe den Änderungssatz von dir zurückgesetzt, weil1. in OSM Straßennamen generell ausgeschrieben werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.292. Der Bayernatlas eine unzulässige Quelle ist. In Baye... |
| 71516442 by Rainero @ 2019-06-22 19:05 | 1 | 2019-06-30 11:46 | PT-53 ♦3,642 | Hallo Rainero,Du hast diesen Straßenabschnitt https://www.openstreetmap.org/way/699106029 neu eingezeichnet und als Einbahnstraße markiert. Dann müßte dieser Straßenabschnitt https://www.openstreetmap.org/way/699106026/history ja auch eine Einbahnstraße sein.Sc... |
| 2 | 2019-06-30 18:54 | Rainero | Hall PT-53,ja stimmt, diesen Abschnitt und auch die westliche Fahrbahn, hatte ich übersehen.Danke für den Hinweis! Hab's ergänzt.Servus,Rainer | |
| 71149627 by gfin @ 2019-06-11 16:46 | 1 | 2019-06-17 19:24 | Rainero | Hallo gfin,du hast bei diesem Edit um Überprüfung gebeten, daher kommentiere ich hier.Die Änderung war, die Aufsplittung der Fahrspuren Steubenplatz von der Wilhelm-Hale-Straße kommend nicht an dem gemeinsamen Punkt mit der Arnulfstraße, sondern erst einen Meter n&ou... |
| 2 | 2019-06-17 21:14 | gfin ♦1 | Hallo Rainer, danke für die Hilfe. Mach bitte die Änderung rückgängig. Mir waren da zu viele Abhängigkeiten um das zu erkennen weshalb ich auch um Überprüfung bat. Sowohl Navit als auch OSM mit dem Router "GraphHopper" erzeugen die falsche Anweisung. ... | |
| 3 | 2019-06-18 15:59 | gfin ♦1 | Hallo Rainer ,danke für die Korrektur.Anscheinend kommt der WEB-Editor mit dieser Stelle nicht klar. Jedes Anfassen ergibt gleich ca. 10 Änderungen.Vermutlich muss die Stelle bald überarbeitet werden weil sie massiv umgebaut wurde. Es gibt jetzt z.b. auf der Wilhelm-Hale Stra&sz... | |
| 4 | 2019-06-18 20:20 | Rainero | Hallo Gernot,ja ich habe es heute früh zurückgesetzt, komme aber erst jetzt zum Schreiben. In dem Bereich liegen tatsächlich viele Lienien sehr nah beieinander.Wenn die Wilhelm-Hale-Straße nun einen Fahrbahnteiler bekommt, wird die Situation bzgl. der falschen Routinganweisu... | |
| 5 | 2019-06-23 14:46 | gfin ♦1 | Hallo Rainer,danke. Die Änderung passt. Ich reiche hier das Foto aus Richtung Wilhem-Hale-Straße nach.https://ibb.co/1b7g8X1Gernot | |
| 6 | 2019-06-23 20:26 | Rainero | Hallo Gernot,danke für das Bild! Ja, ich habe mir erlaubt, die Kreuzung entsprechend dem heutigen Zustand umzugestalten. Sicherheitshalber habe ich heute noch in https://ptna.openstreetmap.de nachgeschaut, ob Fehler in den Bus-Relationen gefunden werden; zum Glück negativ.Die Arnulfs... | |
| 71414300 by kartenzwerg @ 2019-06-19 19:28 | 1 | 2019-06-22 20:54 | Rainero | Hallo kartenzwerg,willkommen bei OSM.Du hast das Häkchen zur Überprüfung der Änderungen gesetzt, daher antworte ich hier.Da du am neuen Haltepunkt Feldolling schon weitergearbeitet hast, hast du bestimmt bemerkt, daß schon jemand "Haltestelle" aus dem Name... |
| 71460436 by JakobMunichways @ 2019-06-20 20:36 | 1 | 2019-06-22 20:40 | Rainero | Hallo JalkobD,willkommen bei OSM.Du hast das Häkchen zwecks Überprüfung deiner Änderungen gesetzt. Daher antworte ich hier.Der Überweg über die Trappentreustraße sieht gut aus. Nur eine Frage zum Rad-/Fußweg entlang der Trappentreustraße: ... |
| 2 | 2019-06-22 20:44 | JakobMunichways ♦3 | Ups, Neulingsfehler! Tschuldigung | |
| 71501038 by RoHyman @ 2019-06-22 03:59 | 1 | 2019-06-22 20:25 | Rainero | Hallo RoHyman,willkommen bei OSM.Du hast das Häkchen zur Überprüfung deiner Änderungen gesetzt; daher habe ich mir diese Änderungen angeschaut.1. Schau dir mal die Unterscheidung highway=path / track an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track?usel... |
| 71279217 by hadico @ 2019-06-15 12:51 | 1 | 2019-06-17 20:02 | Rainero | Hallo hadico,willkommen bei OSM !Du hast um Überprüfung des Edits gebeten, deshalb kommentiere ich hier.Wenn der Weg zugewachsen und nicht mehr begehbar ist, ist es in Ordnung ihn zu löschen. Daher m.E. alles in in Ordnung mit der Änderung.Viel Spaß weiterhin ... |
| 2 | 2019-06-18 07:39 | hadico ♦1 | Danke!Hans-Dieter | |
| 71209202 by Trula-Trulala @ 2019-06-13 08:57 | 1 | 2019-06-16 21:44 | Rainero | Hallo Trula-Trulala,willkommen bei OSM.Du hattest bei deinem ersten Edit das Häkchen zur Überprüfung der Bearbeitung gesetzt. Daher melde ich mich nun.Du hast die richtige Kategorie (amenity=charging_station) verwendet, das paßt also.Man kann für Ladestationen n... |
| 70996951 by Rainero @ 2019-06-06 16:55 | 1 | 2019-06-06 18:23 | opendcc ♦1,535 | Hallo,da stehen tatsächlich Straßenschilder - Hofmark. Servus |
| 2 | 2019-06-06 19:32 | Rainero | Ähm, hatte ich nicht in Erinnerung. Hab' zurückgesetzt.Servus,Rainer | |
| 70845142 by Ruth21 @ 2019-06-01 22:43 | 1 | 2019-06-06 18:23 | Rainero | Hallo Ruth21,was, mitten in Wolnzach, im Nabel des Welthopfenanbaus, wird ein Biergarten durch ein Wohnhaus ersetzt? Wer genehmigt denn sowas?Du hast um Überprüfung des Edits gebeten, das will ich gerne tun.Du hast aus dem Umriß des Biergartens ein Gebäude gemacht, abe... |
| 70479559 by Keloglan @ 2019-05-21 13:47 | 1 | 2019-06-03 19:53 | Rainero | Hallo Keloglan,mit der zeitweisen Geschwindigkeitsbeschränkung hast du dir etwas verzwicktes herausgesucht. Ich weiß auch gar nicht, ob das mit dem iD-Editor unterstützt wird.Was in solchen Fällen zu tun ist:1. maxspeed=50 belassen2. ein neues Attribut hinzufüge... |
| 70851427 by Luca321 @ 2019-06-02 08:48 | 1 | 2019-06-03 19:21 | Rainero | Hallo Luca321,du hast hier addr:street=Finstermühle hinzugefügt, es war aber schon addr:place=Finstermühle eingetragen.Da du noch nicht lange bei OSM bist, kannst du das natürlich nicht wissen. Der iD-Editor suggeriert mit seiner Adressenvorlage hier einen fehlenden Stra&... |
| 70333868 by Schwefelsaeure @ 2019-05-16 19:56 | 1 | 2019-06-02 19:08 | Rainero | Hallo Schwefelsaeure,die ergänzten Hausnummern sehen gut aus!Nur ein Hinweis, da du in ländlichem Gebiet kartierst:in Weilern, die keine Straßennamen haben, wird addr:place an Stelle von addr:street verwendet. Das ist im Editor iD etwas versteckt (Alle Eigenschaften -> [+]... |
| 2 | 2019-06-03 05:56 | Schwefelsaeure ♦3 | Hallo Rainer,danke für den Hinweis mit "addr:place". Das werde ich in Zukunft beherzigen.Grüße,Benedikt | |
| 70640035 by aquarix @ 2019-05-26 19:28 | 1 | 2019-06-02 18:46 | Rainero | Hallo Aquarix,sieht gut aus. Leider werden Maibäume auf osm.org nicht dargestellt, weil das Vorkommen ziemlich lokal begrenzt ist.Servus,Rainer |
| 70654980 by Ein kleiner Beitragender @ 2019-05-27 09:40 | 1 | 2019-06-02 18:18 | Rainero | Hallo kleiner Beitragender,die Änderung des Straßennamens in Münchner Straße sieht gut aus.Danke für den kleinen Beitrag :)Nur für meine Neugier: wurde der Name mal geändert oder war er schon immer falsch? Mir war vor einiger Zeit aufgefallen, da&szli... |
| 2 | 2019-06-03 06:53 | Ein kleiner Beitragender ♦1 | Danke für die Rückmeldung!Nachdem ich beruflich immer wieder mal auf die richtigen Straßen und Hausnummer angewiesen bin, ist mir die Sache bei der Landwirtschaft Staudham auch aufgefallen. Und dann habe ich nachgefragt und die mir zugänglichen Karten angesehe (vgl. bayerische... | |
| 69206326 by Karsten Natebus @ 2019-04-14 15:51 | 1 | 2019-05-20 20:05 | Rainero | Hallo Karsten,wurde der Straßenname hier wirklich von Hochfellnstraße in Venusberger Weg geändert? Die Adressen der Häuser haben addr:street=Hochfellnstraße. Sieht für mich eher nach einem Unfall beim Editieren aus.Servus,Rainer |
| 2 | 2019-05-20 20:59 | Karsten Natebus ♦27 | Hallo Rainer,es ist wirklich noch die Hochfellnstraße. War ein Unfall. Habe es korrigiert.GrußKarsten | |
| 3 | 2019-05-21 06:38 | Rainero | Super :) | |
| 70071251 by Basti_24 @ 2019-05-09 12:36 | 1 | 2019-05-15 21:14 | Rainero | Hallo Basti_24,danke für die Ergänzungen in der Lindenstraße!Bist du sicher, daß 1. die PLZ 85084 ist? Die geört eigentlich zu Reichertshofen.2. die Häuser mit den Hausnummern 83 und 85 zur Lindenstraße gehören? Deren Numerierung fängt erst bei... |
| 68856184 by Win32netsky @ 2019-04-03 19:56 | 1 | 2019-04-10 20:03 | Rainero | Hallo Win32netsky,bei diesem Änderungssatz hast du die PLZ-Grenze so geändert, daß Quellendorf nicht mehr in der 06386 enthalten ist. Ist das tatsächlich so oder ist das versehentlich passiert?PLZ-Grenze heute: http://overpass-turbo.eu/s/HSLPLZ-Grenze am 3.4.2019: http://o... |
| 2 | 2019-05-03 20:43 | Rainero | Hallo Marko,hast du dir das nochmal angeschaut? Laut allen Quellen, die ich finden kann, z.B. Firmen in den Ortschaften Quellendorf, Fraßdorf, Hinsdorf und Meilendorf, sowie die Büroanschriften der Ortsbürgermeister weisen die 06386 als PLZ aus (z.B. z.B. auf http://www.suedliche... | |
| 69337196 by SeisenB @ 2019-04-18 09:35 | 1 | 2019-04-30 16:46 | Rainero | Hallo SeisenB,hier hat sich ein falscher Straßenname eingeschlichen: es müßte Baumkirchner Straße sein - oder ist der Laden an der falschen Stelle eingetragen? Servus,Rainer |
| 68240675 by der seth @ 2019-03-17 21:45 | 1 | 2019-03-20 20:30 | Rainero | Hallo der seth,du hast beim Caf´e Kitchenette die Adresse geändert, aber den Punkt an der alten Stelle belassen. Kannst du den noch an die neue Stelle verschieben? Servus,Rainer |
| 2 | 2019-03-20 22:21 | der seth ♦2 | ich habe mittlerweile herausbekommen, dass das cafe kitchenette und das cafe 111 frueher parallel existierten und wohl dem gleichen besitzer gehoerten. jetzt wurde eines davon zugemacht, das kitchenette. "umgezogen" ist also vielleicht gar nicht so ganz richtig."geschlossen" wa... | |
| 3 | 2019-03-21 20:21 | Rainero | In dem Falle würde ich den Punkt "Café Kitchenette" in das Lokal umändern, das jetzt in den Räumen ist und keinen neuen Punkt für das Caffè Cucina Sorriso anlegen. Das hat den Vorteil, daß die ganze Historie dieses Lokals erhalten bleibt. Klick mal a... | |
| 4 | 2019-03-25 21:30 | der seth ♦2 | vielen dank!hab das so umgesetzt. falls es nicht passt, bitte einfach nochmal melden. | |
| 5 | 2019-03-26 19:43 | Rainero | Sieht gut aus. :) | |
| 68065199 by mobidig_auenal @ 2019-03-12 14:47 | 1 | 2019-03-22 21:09 | Rainero | Hallo mobidig_auenal,beim Jugendzentrum Q ist der Straßenname mit "oe" geschrieben. Ist das wirklich so? Der Straßenname ist in OSM "Hans-Böckler-Straße" geschrieben und auch auf der Webseite des Jugendzentrums.Bei der Gelegenheit noch eine Bitte: die S... |
| 68231504 by Bahntech @ 2019-03-17 15:44 | 1 | 2019-03-18 19:13 | Rainero | Hallo Bahntech,du hast bei der Adresse https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.4570569/12.0427305 addr:city wieder zu "Kabelsketal - Zwintschöna" geändert. Der Kollege Popino hatte "Zwintschöna" vor einem Jahr in addr:suburb verschoben. Die Adressvorlage im iD... |
| 68171613 by odelfritz @ 2019-03-15 11:45 | 1 | 2019-03-16 08:51 | Rainero | Hallo odelfritz,deine Ergänzung sieht gut aus, paßt mit dem Wegeverlauf aus dem Luftbild.Ich habe noch den Schnittpunkt mit dem Radweg ergänzt.Das geht in JOSM mit Umschalt-I (groß i), wenn du das utilsplugin2.Servus,Rainer |
| 61512283 by CycleTheMap @ 2018-08-09 20:15 | 1 | 2019-03-06 22:28 | Rainero | Hallo CycleTheMap,ich habe diesen Änderungssatz sowie 61512428 und 61512195 revertiert. Du hast offenbar von veralteten Luftbildern abgezeichnet. Die Wege wurden 2017 / 2018 neu angelegt, die alten Wege wurden begrünt.Servus,Rainer |
| 2 | 2019-03-28 11:49 | CycleTheMap ♦2 | Hallo Rainer,Es ist richtigDanke für die Korrektur!Danke | |
| 66940492 by daganzdaanda @ 2019-02-05 18:49 | 1 | 2019-02-07 20:38 | Rainero | Die Adresse der Kirche Sankt Pankratius in Untersanding kann irgendwie nicht passen. Da ist eher Sankt Peter in Mangolding gemeint, oder?Servus,Rainer |
| 2 | 2019-02-11 15:23 | daganzdaanda ♦253 | Öha, du hast Recht. Hab das jetzt korrigiert und die andern Kirchen in den Ortsteilen ergänzt (soweit in Wikipedias Denkmallisten zu finden). In der Gegend stimmt inzwischen viel nicht mehr mit den neuen Luftbildern zusammen und Hausnummern gibts sehr selten... leider wohl nicht viele Mapp... | |
| 3 | 2019-02-11 22:33 | Rainero | Ja, es scheint eine Mapper-arme Gegend zu sein und Hausnummern erfassen ist mühselig. | |
| 66837195 by Ropino @ 2019-02-01 16:03 | 1 | 2019-02-03 21:24 | Rainero | Holzhäuser gehört postalisch zu Bad Griesbach und hat daher PLZ 94086. Die PLZ-Grenze war hier schon richtig abweichend von der Gemeindegrenze eingezeichnet.Siehe auch https://osm-suspects.gbconsite.de/map#16/48.4765/13.1848/osm-wrongcity-wrongstreet-outsideplz-plzoverlayServus,Rai... |
| 2 | 2019-02-04 06:47 | Ropino ♦390 | Hallo Rainer,Danke für die Info. Ich habe die Änderung wieder zurückgedreht.lgRobert | |
| 66642254 by jakobine @ 2019-01-25 20:04 | 1 | 2019-01-26 20:17 | Rainero | Hallo jakobine,schön, daß du OSM verbesserst und einige Paketannahmestellen eingetragen hast. :)Nur eine kleine Bitte: in OSM schreiben wir die Straßennamen immer aus, d.h. straße, nicht str.Ich habe das für deine Einträge hier in Erlangen gerade gemacht.... |
| 66159890 by uh1959 @ 2019-01-09 12:14 | 1 | 2019-01-10 22:53 | Rainero | Hallo uh1959,Was für eine Firma ist das denn? Evtl. kann man das genauer eintragen. Außerdem war noch eine Firma Helo-Film nördlich des Hauses eingetragen. Was macht diese Firma?Die Eichstätter Straße habe ich schon mal richtig geschrieben.Gruß,Rainer |
| 66067306 by osmluma @ 2019-01-06 11:26 | 1 | 2019-01-08 22:18 | Rainero | Hallo somluna,sollten die Häuser in der Sachsenstraße zwischen der Schlesierstraße und der Thüringer Straße, genauer Hausnr. 50a, die PLZ 67067 haben? So ist die PLZ-Grenze 67065/67067 in OSM eingezeichnet und ich finde nichts, was auf eine Änderung der PLZ-Grenz... |
| 2 | 2019-01-09 06:46 | osmluma ♦2 | Moin Rainer,die PLZ-Grenze für die Sachsenstraße ist korrekt. Die suspects dort und im poi an von-kieffer-str. 151 sind jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis!Grüße | |
| 3 | 2019-01-09 17:58 | Rainero | Ui, superschnelle Reaktion, toll.:) | |
| 65991702 by minizwei @ 2019-01-03 14:53 | 1 | 2019-01-04 16:22 | scai ♦267 | Hallo bing,willkommen bei OSM :)Kannst du versuchen aussagekräftigere Kommentare bei den Änderungssätzen zu verwenden? "bing" meint hier vermutlich die Quelle der Luftbilder? Eine kurze Beschreibung in ein paar Worten was du getan hast wäre recht praktisch f&uum... |
| 2 | 2019-01-06 22:36 | Rainero | Wenn ich die Historie anschaue, wurde hier name=Lukasstraße/-platz 3/4/6 hinzugefügt. Das sind natürlich nicht die Eigennamen der Gebäude; die Adressen waren ja schon gemappt. Das gehört m.E. revertiert.Grüße,Rainer | |
| 3 | 2019-01-07 07:31 | scai ♦267 | Tatsächlich, das ist mir entgangen.@minizwei Bitte nicht die Adresse als Gebäudename eintragen. Dafür gibt es Adress-Attribute (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr) wie addr:housenumber und addr:street.Kannst du das korrigieren?GrüßeAlex | |
| 63340933 by vrnopf @ 2018-10-09 10:48 | 1 | 2019-01-06 17:22 | Rainero | Hallo vrnopf,Du hast in Eschenbach i. d. Opf. die Filiale der VR-Bank und das Thomas Cook Reisebüro eingetragen. Beide Punkte liegen aufeinander und mitten auf der Kreuzung Gerbergasse / Karlsplatz.Das war sicher nicht deine Absicht, es resultiert wohl eher aus dem Bug des Wheelmapeditors... |
| 2 | 2019-01-06 21:16 | freebeer ♦1,598 | there is something to be said for viewing a changeset with a fixed font and slightly wider text: * Volksbank Raiffeisenbank Nordoberpfalz e (2579312095, v5) * Volksbank Raiffeisenbank Nordoberpfalz eG (2268233889, v6) * Volksbank Raiffeisenbank Nordoberpfalz eG (2268233889, v5)... | |
| 65877949 by Ronson1909 @ 2018-12-29 23:40 | 1 | 2019-01-03 21:35 | Rainero | Hallo Ronson1909,du hast dich der Adressen in Kleinhartpenning ein wenig angenommen. Das ist sehr schön, denn in Bayern fehlen noch so viele.Zur Dorfstraße 12 habe ich eine kleine Frage: Es ist ja ein Doppelhaus, nun haben aber beide Hälften die Nr. 12. Eine Hälfte ist doch ... |
| 2 | 2019-01-04 12:59 | Ronson1909 ♦2 | Ja, mit Sicherheit wird es 12a bzw. 12b. Aber ich weiß nicht, wo was, weil noch keine Hausnummern an den Häusern sind (noch nicht bezogen). Ich trage nach sobald es klar ist. | |
| 3 | 2019-01-04 22:12 | Rainero | Ah, dann ist das Haus noch nicht so fertig wie es auf dem Luftbild aussah.Danke für deine schnelle Antwort.Rainer | |
| 65068197 by butch_coolidge @ 2018-12-01 09:37 | 1 | 2018-12-02 10:07 | Rainero | Hallo butch_cooligde,danke fürs selbst eintragen :)Ort und Adresse passen aber nicht zusammen.Ist das Geschäft hier am Hauptbahnhof und Pasinger Bahnhofsplatz stimmt nicht oder ist es umgekehrt, d.h. die Adresse stimmt und der Punkt gehört an den Pasinger Bahnhofsplatz verscho... |
| 2 | 2018-12-02 22:52 | BeKri ♦713 | Vorher war er angeblich in der Lilienstr. 42Position hat da auch schon nicht gestimmt.Jetzt müsste er irgendwo hier sein.https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.14864/11.46106Gruß derBeKri | |
| 3 | 2018-12-04 07:37 | butch_coolidge ♦1 | Hallo,ich habe versucht der Marker zum Ziehen nach Pasing aber dann habe ich das verloren am Hauptbahnhof und finde das kleine Knopf nicht mehr. Könnt ihr mich helfen? | |
| 4 | 2018-12-04 15:00 | BeKri ♦713 | Hallo,doch schon selber verschoben, geht doch ;-)Allerdings soll der Laden jetzt mitten auf der Fläche vor der Zugauskunft sein.Ich weiß leider (noch nicht) wo ihr genau seidaber kannst Du den Knoten noch einmal ein bißchen dahin schieben, wo ihr wirklich seid ?Gruss BeKri | |
| 59103667 by merrykju @ 2018-05-19 14:19 | 1 | 2018-11-23 21:24 | Rainero | Hallo merrykju,eine klein Bitte: Straßennamen in OSM bitte immer auschreiben, also Türkenstraße statt Türkenstr.Ich korrigiere das mal.Danke :)Rainer |
| 42167336 by jf_simon @ 2016-09-15 08:47 | 1 | 2018-10-16 20:11 | Rainero | Hallo jf_simon,aufgrund der Meldung https://www.openstreetmap.org/note/747192 habe ich mir das mal angeschaut. Tatsächlich verläuft hier die Tram im Straßenplanum. Ich vermute mal, du hast die railway=level_crossing zur Behebung von JOSM-Warnungen eingefügt. Die Linien der Tr... |
| 2 | 2018-11-20 14:54 | jf_simon ♦15 | Hi Rainer,du hast recht, erinnere mich nicht dran.Wie ich sehe, hast du es schon korrigiert.Danke dir.Gruß Simon | |
| 3 | 2018-11-22 21:55 | Rainero | Ja, habe ich mir einfach mal erlaubt ;)Aber deine Antwort erinnert mich daran, daß ich noch ein JOSM-Ticket aufmachen wollte, um zu sehen, ob man die Prüfung verbessern kann.Grüße,Rainer | |
| 63805152 by Maria Murasova @ 2018-10-23 17:50 | 1 | 2018-10-23 21:16 | Rainero | Hallo Maria Murasova,willkommen bei OSM!Ich habe gesehen, daß dies erst dein 5. Änderungssatz bei OSM ist und mal einen Blick darauf geworfen, weil es eine Menge Änderungen in kurzer Zeit waren.Soweit ich sehe, hast du Angaben zu POIs (=Points Of Interest) aktualisiert.... |
| 63325729 by Rainero @ 2018-10-08 21:21 | 1 | 2018-10-09 05:44 | opendcc ♦1,535 | Hallo,aus dem Kopf heraus: das sind doch eher unclassified denn tertiary, oder?Servus Wolfgang |
| 2 | 2018-10-09 20:24 | Rainero | Hallo Wolfgang,ja, die Frage habe ich mir auch gestellt. Beide Straßen, die von Gebensbach nach Herrneck sowie die hier editierte waren schon als tertiary kartiert. Das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary ist mir nicht präzise genug. Man kann den Stra&sz... | |
| 3 | 2018-10-10 05:56 | opendcc ♦1,535 | Die kleine Straße habe ich gestern schon mal auf unclassified geändert. Der ursprünglich Ersteller war offenbar ein Satbild-Mapper ohne Ortskenntnis ...Servus | |
| 36368011 by skywalker1 @ 2016-01-04 20:17 | 1 | 2018-09-30 20:28 | Rainero | Hallo skywalker1,ich stolpere hier in Gebensbach gerade über die Adressen, bei denen source=Bayernatlas angegeben ist. Der Bayernatlas ist leider keine erlaubte Quelle für OSM. Siehe Nutzungsbedingungen Bayernatlas:https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedi... |
| 2 | 2018-09-30 20:42 | skywalker1 ♦12 | Hallo Rainero,darauf bin ich schon vor 2 Jahren angesprochen worden (unfreundlich)Ich habe darufhin meine Tätigkeit bei OSM ziemlich eingestellt.Ich habe wohl mehrere Orte mit Bayernalas gemacht. Dann mußt du es halt Löschen, ist mir auch egal.Gruß,Harry | |
| 3 | 2018-10-01 18:01 | Rainero | Hallo Harry,danke für deine schnelle Antwort! Das finde ich gut, gerade weil du deine Arbeit an OSM ziemlich eingestellt hast (was ich schade finde).Ich lösche ungern anderer Leute Arbeit, aber bei diesem Urheberrechtsthema muß es leider sein.Wie mühselig die Erfassung... | |
| 4 | 2018-10-01 18:18 | Rainero | Diese Auswertung:https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html | |
| 5 | 2018-10-01 19:19 | opendcc ♦1,535 | Hallo,da gab schon es leider schon mal eine Beschwerde vom Landesvermessungsamt Bayern, daraufhin wurden viele Einträge gelöscht. Und Achtung: da sind Fallen versteckt. Ich notiere mir die Hausnummern bei meinen Touren, vergleiche dann zu Hause Sicherheit mit anderen Kartenwerken und m... | |
| 6 | 2018-10-03 09:29 | skywalker1 ♦12 | Hallo Rainer,ich glaube du warst ein bischen übereifrig.Die Hausnummern in Gebensbach waren nicht von mir. Die hat bavarian schon 2013 gemacht. Und da steht nichts von Bayernatlas. Schau mal in der Chronik. Ich habe nur die Adresse berichtigt. Da habe ich nichts aus dem Bayernatlas genommen... | |
| 7 | 2018-10-03 18:20 | Rainero | Hallo Harry,ja stimmt, das meiste ist älter und du hast nur addr:street zu addr:place korrigiert.Allerdings stand in den Adressen von Anfang an source=bing & bayernatlas direkt als Attribut an den Gebäuden, nicht im CS-Kommentar. Exemplarisch: https://www.openstreetmap.org/way/20... | |
| 61315695 by pattamaa @ 2018-08-03 04:49 | 1 | 2018-08-04 17:00 | Rainero | Hallo pattamaa,du hast aus dem Talerweg eine Einbahnstraße gemacht, es ist aber keine Einbahnstraße. Es ist lediglich die Einfahrt an der Kreuzung mit der Kreillerstraße verboten, Fahrräder ausgenommen. Dort steht Zeichen 267, am südlichen Ende an der Einmündung in... |
| 2 | 2018-08-04 18:38 | Rainero | Hi pattamaa,just I see that you map all over the world and maybe I should write you in english.You made the Talerweg a one way street, but it is not a one way street. It is only forbidden to enter the street at the crossing with the Kreillerstraße, except for bicycles. There is the traffi... | |
| 3 | 2018-08-08 04:55 | pattamaa ♦15 | Hi Rainero,Thank you for correctioning it. I got little confused by the board and direction of the car parked and appreciate for the feedback. Best regards,Anshuman | |
| 59517800 by Rainero @ 2018-06-03 20:51 | 1 | 2018-06-04 11:48 | ToniE ♦1,233 | Hallo Rainer,wie sieht das Gelände denn inzwischen aus? Könnte man (teilweise) auf landuse=residential gehen? Immerhin sind doch schon einige Häuser (komplett) bewohnt, oder?VG Toni |
| 2 | 2018-06-05 21:24 | Rainero | Hallo Toni,ja stimmt, ein großer Teil ist bewohnt, insofern ist landuse=residential angebracht, auch wenn noch ein paar Restarbeiten ausstehen.Ich habe das mal angepaßt.Servus,Rainer | |
| 58957567 by Fridolfing @ 2018-05-14 16:06 | 1 | 2018-05-15 20:36 | Rainero | Hallo Fridolfing,über ein Qualitätssicherungstool bin ich auf diesen Änderungssatz gestoßen. Das meiste sind nicht ausgeschriebene Straßennamen. Schreib bitte die Namen immer aus, d.h. z.B. Bahnhofstraße und nicht Bahnhofstr..Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen... |
| 58764923 by Teddy73 @ 2018-05-07 17:11 | 1 | 2018-05-08 16:29 | Rainero | Hallo Teddy73,hast du die PLZ 66822 evtl. von Edits in Lebach mitgeschleppt?Schiffweiler müßte die 66578 haben. Zumindest habe ich keine Info über Änderungen gefunden.Innerhalb der PLZ-Grenze 66578 sind laut osmsupects jetzt 545 Adressen mit 66822:https://osm-suspects.... |
| 2 | 2018-05-09 19:48 | Teddy73 ♦30 | Hallo Rainero, danke für den Hinweis. Es war wirklich so, das HousenumberTaggingTool hat mir einen Streich gespielt.... Ich hab grad alle korrigiert. Sollte jetzt alles passen. Viele Grüße Teddy73 | |
| 58318949 by Rainero @ 2018-04-22 19:31 | 1 | 2018-04-22 21:48 | mapper999 ♦377 | Hi, hier ist was schief gelaufen :(. Die Namensänderungen waren wohl nicht beabsichtigt? Und die Webseite des Kaffees ist wohl auch im falschen Tag gelandet? |
| 2 | 2018-04-23 05:17 | Rainero | Hups, allerdings. Ich hatte mal die App OSMcontributor ausprobiert, aber wenn nicht einmal so ein simpler Edit (der einzig geänderte Schlüssel war opening_hours) so vermurkst wird, ist die App unbrauchbar.Danke für den Hinweis!Grüße,Rainer | |
| 3 | 2018-04-23 05:17 | Rainero | ist korrigiert. | |
| 58147312 by Burak Karamuk @ 2018-04-16 18:56 | 1 | 2018-04-17 18:56 | Rainero | Hallo Burak Karamuk,deinen Edit habe ich über ein Qualitätssicherungstool gefunden, weil als Postleitzahl "53572 Unkel" eingegenben war. Da gehört nur die PLZ hinein, nicht der Ort. Du hast mit der Wheelmap editiert. Die kenne ich nicht und kann daher nicht sagen, wie ma... |
| 53137051 by Rainero @ 2017-10-21 19:59 | 1 | 2018-03-31 09:45 | pyram ♦504 | Hallo Rainero,seit wann ist denn der Innenhof der Kongresshalle ein Parkplatz?Früher waren da mal Autohändler, aber ein richtiger Parkplatz war da noch nie.( https://www.openstreetmap.org/way/534127472/history ).Gruß aus Nürnberg nach München |
| 2 | 2018-03-31 15:10 | Rainero | Hallo pyram,bei dem Edit wollte ich eigentlich nur addr:postcode, noch dazu falsche, von Parkplätzen an der Kongreßhalle entfernen. Da im Innenhof war auch so ein Punkt. Dann hat mich wohl das Luftbild dazu verleitet, den Parkplatz zu vervollständigen. Wenn das nur temporär ... | |
| 57659986 by wurz @ 2018-03-30 12:57 | 1 | 2018-03-30 21:30 | Rainero | Hallo wurz,existieren die Brunnen nicht mehr?Grüße,Rainer |
| 2 | 2018-03-31 18:42 | wurz ♦1 | Hallo Rainer,für mich sind das eigentlich keine Brunnen. Die Hälfte sind Schächte mit einfachem Deckel um Grundwasser zur Gebäudekühlung zu entnehmen. Die andere Hälfte dient zur wiedereinspeisung (Versickerung) des Wassers.GrüßeUlrich |