| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 61373315 by Marmo4D | 1 | 2018-09-26 09:46:23 UTC | geozeisig | Nach meiner Information ist beschlossen worden, dass kurzfristige Baustellen nicht getaggt werden. (Das kann nämlich zur Folge haben das auf Offlinekaten dieser Zustand noch lange angezeigt wird). Und wenn man es dann schon tut sollte man den Ist-Zustand im Auge behalten. |
| 2 | 2018-09-29 07:32:23 UTC | Marmo4D | Hm stimmt. Kennst du einen Richtwert, was als kurzfristig angesehen wird? Die Baustelle/Sperrung besteht zumindest schon mehrere Monate. Ich fahre alle paar Wochen da vorbei, der Status ist so zumindest halbwegs aktuell. | |
| 3 | 2018-09-29 14:44:42 UTC | Marmo4D | Hm stimmt. Kennst du einen Richtwert, was bezüglich der Offline-Karten als kurzfristig einzuordnen wäre? Die Baustelle/Sperrung hier gibt es m.W. schon ein paar Monate.Ich fahre alle paar Wochen da lang, also halbwegs aktuell kann ich das schon halten. | |
| 4 | 2018-09-30 06:21:29 UTC | geozeisig | Als ich das letzte mal das vorbeifuhr waren sie schon auf der anderen Seite. Wie es aber heute genau aussieht kann ich auch nicht sagen. Ich achte aber mal darauf. | |
| 5 | 2018-10-10 19:21:15 UTC | Marmo4D | War heute da, die Auffahrt ist wieder frei. | |
| 61427980 by geozeisig | 1 | 2018-09-17 14:48:08 UTC | Essin | Did the brochure have any copyright information? The legal document that creates the national park https://www.naturvardsverket.se/Documents/foreskrifter/nfs2018/nfs-2018-1.pdf states "Gräns för nationalpark [boundary of national park] © Naturvårdsverket, 2018" on the ... |
| 2 | 2018-09-17 15:58:02 UTC | geozeisig | No the is no copyright information. Sorry I can´t read the swedish. | |
| 3 | 2018-09-19 19:10:16 UTC | Essin | Swedish maps are by default covered by copyright and database rights. There is no general exemption for works of state agencies. The state has released certain datasets as CC0, but this must be stated explicitly. If there's no copyright information in the brochure, we have to assume that it is copyr... | |
| 4 | 2018-09-20 05:44:27 UTC | geozeisig | I scanned the map from the booklet so you can take a picture.https://www.dropbox.com/s/gxcfq4z9rqoaimf/Map.pdf?dl=0Please decide if a deletion is necessary. | |
| 5 | 2018-09-20 14:43:18 UTC | pangoSE | It seems to come from a Länsstyrelse. They are not known for releasing anything without copyright so if the booklet does not say CC0 or CC-BY or something it is not free to map from, unfortunately. | |
| 59287104 by geozeisig | 1 | 2018-05-26 05:39:42 UTC | JKHougaard | Why this change? The aerodrome was tagged in accordance with this proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome |
| 2 | 2018-05-26 06:02:40 UTC | geozeisig | Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aerodrome:typeIt is now differentiated into international regional and airfield. | |
| 3 | 2018-05-26 06:05:01 UTC | JKHougaard | But what makes you tag this as a regional aerodrome then? EKVD is perfectly capable of handling international flights. Quote from the AIP:"The aerodrome is open for traffic to/from all States. Customs clearance and Immigration PN 1 HR to ADO. All flights originated outside Denmark... | |
| 4 | 2018-05-26 06:22:33 UTC | Hjart | Also please do not remove aerodrome=* tags. I prefer this tag and have tagged most danish airfields with it | |
| 5 | 2018-05-26 10:16:18 UTC | geozeisig | The division into international regional and airfield depends rather on the size. So it can happen that from a regional airfield a flight goes out.In this particular case, I may have misjudged it. Please correct it. | |
| 6 | 2018-05-27 08:19:52 UTC | Mateusz Konieczny | Why you deleted aerodrome=public? | |
| 7 | 2018-05-29 12:24:02 UTC | Mateusz Konieczny | I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01.List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ... | |
| 8 | 2018-05-29 20:36:09 UTC | Mateusz Konieczny | And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals. | |
| 58396491 by geozeisig | 1 | 2018-04-25 06:59:33 UTC | highflyer74 | Moin geozeisig!Was hat Dich denn bewegt, weltweit aerodrome:type=military an die Militärplätze zu taggen? Gleiches gilt für die Segelflugplätze in Deutschland (https://www.openstreetmap.org/changeset/58396356). Das Tagging ist meiner Erkenntnis nach nie über den Proposal... |
| 2 | 2018-04-27 05:32:48 UTC | geozeisig | Ich hatte geplant anzuregen das Symbol für aerodrome:type=regional / gliding zu ändern. Dazu muss aber das tagging erst mal einheitlich sein. Denn erst ab einer gewissen Größenordnung fangen die an darüber nachzudenken. Die Änderung ist eher formal, die Eigenschaften... | |
| 3 | 2018-04-27 10:26:33 UTC | highflyer74 | Naja, für Diskussionen über bestimmte Tags gibt es die Tagging Mailingliste und wenn man die nicht kennt, kann man im sehr aktiven deutschen OSM Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) nachfragen. Ich glaube, Du unterschätzt die Problematik. Ich finde es ja gut, da... | |
| 4 | 2018-04-27 10:37:15 UTC | highflyer74 | Ich habe im Forum mal einen Thread eröffnet (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=696630), zu dem ich Dich gern einladen möchte. Vielleicht kann man gemeinsam eine Lösung finden. | |
| 5 | 2018-05-03 19:18:57 UTC | SomeoneElse | This looks like a bit of an overzealous mechanical edit to me - https://www.openstreetmap.org/node/1042032811 is presumably https://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Ballykelly and closed in 1971.How much checking did you give the rest of the data? | |
| 6 | 2018-05-29 12:24:45 UTC | Mateusz Konieczny | I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01.List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ... | |
| 7 | 2018-05-29 15:03:19 UTC | SomeoneElse | I've reverted this in https://www.openstreetmap.org/way/555781495 - it was an obvious mechanical edit made without checking (see comment above about RAF Ballykelly)- Andy | |
| 8 | 2018-05-29 15:53:04 UTC | highflyer74 | Hello all!Thanks for taking care of this. Also aerodrome:type=* had been added to hundreds of airports. This tag is far from being consistently defined and should also not be added as a mass edit. This had been reported to DWG and addressed on the forum with little to no concern, so I just let i... | |
| 9 | 2018-05-29 20:36:04 UTC | Mateusz Konieczny | And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals. | |
| 10 | 2018-05-29 20:38:49 UTC | Mateusz Konieczny | "This had been reported to DWG and addressed on the forum with little to no concern" - maybe with clear evidence of mass scale it will go better? You can also mention that I volunteer for readding removed aerodrome tags (DWG probably has long queue of people that added copyright-violating ... | |
| 56694889 by geozeisig | 1 | 2018-02-27 13:20:51 UTC | archie | Hallo Dieter, Hjart hat dich hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/33482398), wohlbegründet gebeten landuse nicht mit highway zu verbinden. Das gilt ab jetzt auch hier in Schweden. Die highways, die du für deine landuse benutzt, werden regelmässig dabei verschoben. Warum ziehs... |
| 2 | 2018-02-28 07:53:01 UTC | geozeisig | Hallo, es tut mir Leid wenn ich einen Fehler gemacht habe aber mit ist nicht klar welcher. OSM ist ein internationales Projekt und wir müssen uns an das was in der Wiki steht halten. In Dänemark hatte ich Straßen als highway=service eingestuft, die Hjart lieber als residential getag... | |
| 3 | 2018-02-28 09:19:00 UTC | archie | Es geht nicht um deine fehlerhafte Auszeichnung highway=service sondern um das was Hjart dir im Anschluß riet: - - - klipp - - -Kommentar från Hjart mer än 2 år sedanAlso in my experience joining landuse=* with any highway=* tend to lead to some unfortunate errors as wel... | |
| 4 | 2018-02-28 11:04:53 UTC | geozeisig | Ich wollte helfen ein paar weiße Stellen von der Karte zu entfernen. Aber wenn es nicht gut ankommt werde ich damit keine Zeit verschwenden. Im Sommer fahre ich dort hin und es wäre schön eine OSM- Karte zu haben.Gruß | |
| 5 | 2018-02-28 13:51:45 UTC | archie | Was für eine kindische Trotzreaktion. Deine Hilfe ist willkommen. Aber bitte nicht mit highway:* an landuse:* antackern. Wie du sicherlich gesehen hast, habe ich Nachbearbeitungen deiner mappings gemacht. Bis auf die obige Beanstandung fand ich es eine gute Zusammenarbeit. Du machst die groben... | |
| 56719916 by geozeisig | 1 | 2018-02-27 13:24:27 UTC | Fischkopp0815 | Der Ticketverkauf war hier https://www.openstreetmap.org/way/366112768Aber die Fähre gibt es seit Okt. 2017 nicht mehr, also auch keinen Ticketverkauf.Habe es wieder entfernt. |
| 2 | 2018-02-27 15:25:23 UTC | geozeisig | danke | |
| 24250698 by Felix Magnus | 1 | 2018-02-27 10:22:18 UTC | geozeisig | Die Anwendung von barrier=toll_booth ist am Deich von Cuxhaven nicht angemessen. Siehe Wiki-Seite und die Diskussionsseite. Der tag muss geändert werden entsprechend der örtlichen Gegebenheiten.Gruß Dieter |
| 55753916 by sandrow75 | 1 | 2018-02-17 08:23:46 UTC | geozeisig | Warum hast du die "Gärten der Welt" von tourism=theme_park in tourism=park geändert? Es fällt durchaus unter die Definition. Nur in Osten war ich mir noch nicht sicher wo der Zaun genau verläuft, das wollte ich noch mal genau recherchieren.Gruß Dieter |
| 2 | 2018-02-17 17:00:11 UTC | sandrow75 | Schau Wiki mehr muss ich nicht sagen zu theme_park .Der Zaun Stimmt da ich selber vor Ort wahr + Daten vom Senat + Lageplan von Gärten der Welt aber Bitte recherchiere ruhig . | |
| 54750174 by Taunide | 1 | 2018-02-06 17:31:46 UTC | geozeisig | Du hast tower_type=Windmeßmast verwendet. 1. muss es tower:type heißen. 2. wurde so ein Wert noch nicht beschrieben und für Werte werden in der Regel auch englische Ausdrücke verwendet. Bitte vorher ins Wiki schauen.Gruß Dieter |
| 56104680 by HubMiner | 1 | 2018-02-06 11:36:29 UTC | geozeisig | Du hast Änderungen in tower:type=Windmeßmast gemacht. So ein Wert wurde noch nicht beschrieben und für Werte werden in der Regel auch englische Ausdrücke verwendet.Gruß Dieter |
| 2 | 2018-02-06 15:40:41 UTC | HubMiner | Greetings, I only cleaned up "tower_type" key, not its value. Please follow up with original mapper (@Taunide): https://www.openstreetmap.org/node/5293019096/historyDanke sehr! | |
| 55658842 by geozeisig | 1 | 2018-01-22 18:58:36 UTC | streckenkundler | Hei. Warum hast du denn die Relation aufgelöst? Es fehlt nun der Zusammenhang zu den auch erfassten Totalreservaten/ Naturentwicklungsgebieten im Unterspreewald. In ähnlicher Weise sind alle Naturschutzgebiete im Biosphärenreservat Spreewald erfasst. Quelle ist die textliche Beschreib... |
| 2 | 2018-01-23 13:25:35 UTC | geozeisig | Mag sein das leisure=nature_reserve ein alter Tag ist, aber immer noch gültig und häufig verwendet. So lange aber die Standardkarte noch nicht die neuen Tags berücksichtigt und es keinen allgemeinen Beschluss gibt alles umzutaggen wird er wohl weiter bestehen. (Ich habe auch immer die... | |
| 3 | 2018-01-23 16:26:31 UTC | streckenkundler | Aber bitte äußert vorsichtig mit den Grenzen von ProtectedPlanet umgehen... die sind zum Teil erheblich in ihren Geometrien veraltet. Die sind irgendwann mal vor Jahren gemeldet worden, aber keiner aktualisiert die Daten...In Brandenburg haben sich in dem letzten 1 1/2 Jahren einige NS... | |
| 4 | 2018-01-23 17:42:40 UTC | geozeisig | Hallo Sven, dann bist du also Profi. Meine quelle ist http://inspire.brandenburg.de/services/schutzg_wms. Ich hoffe die ist OK. Wie du leicht aus der history entnehmen kannst habe ich schon viele NSG in Brandenburg gemappet. Vor 2 jahren war MVP dran (weil ich dahin in Urlaub gefahren bin). Du hast ... | |
| 5 | 2018-01-23 17:53:41 UTC | streckenkundler | Also Osmand rendert auch NSG's wenn sie ausschließlich nach dem boundary=protected_area - Schema erfasst sind.... Sowohl NSG, als auch Totalreservate... bei letzteren würde ich mit eine anderes Rendering wünschen, zur Unterscheidung.Sven | |
| 6 | 2018-01-23 21:03:51 UTC | streckenkundler | Ergänzend zu den Grenzen innerhalb BR Spreewald... maßgebend sind die Grenzen wie die hier: https://bravors.brandenburg.de/de/verordnungen-212889 beschrieben sind!! Ich hab das stichprobenartig verglichen, es sieht mir so aus, daß das mit dem Originaltext übereinstimmt.Ma&szl... | |
| 55399423 by geozeisig | 1 | 2018-01-13 09:03:21 UTC | streckenkundler | Hei.nature_reserve nur für echte Naturschutzgebiete ist richtig. Trotzdem dürfte das bei der Eiche hier einen Informationsverlust darstellen... stattdessen wäre denotation=natural_monument hier angebracht, wenn der Baum als Einzelobjekt geschützt ist.Sven |
| 2 | 2018-01-13 15:30:48 UTC | geozeisig | danke | |
| 54948506 by geozeisig | 1 | 2018-01-09 13:35:17 UTC | Map-Peter | Hallo geozeisig,weißt du warum der Ostteil des Müritz-Nationalpark, in der Hauptkarte, nicht mehr gerendert wird? Gruß Peter |
| 2 | 2018-01-10 10:52:40 UTC | geozeisig | Ich finde auch keinen Grund. Eigentlich wird boundary=national_park gerendert, wenn es nicht in der Ansicht zu klein ist. Die meisten sind als Relation getaggt, aber das kann kein Grund sein. Z.B. http://www.openstreetmap.org/way/76257263 wird ja auch gerendert. Vielleicht ist es eine Frage der Zeit... | |
| 3 | 2018-01-10 23:27:20 UTC | pyram | Hallo Map_Peter,mir scheint es gab da das Problem, dass der Way https://www.openstreetmap.org/way/109849481 zu boundary=protected_area geändert wurde (bis 10.01.2018 15:40 boundary = national_park). Gleichzeitig wurde eine 1-Ring-Relation erschaffen https://www.openstreetmap.org/relation/7890... | |
| 4 | 2018-01-12 06:51:36 UTC | geozeisig | Ja ich habe noch ein Multipolygon hinzu gefügt. Kann sein das es deswegen jetzt gerendert wird.Bei der Wiki habe ich auch mitgewirkt. Da es jetzt eine neue Form für alle möglichen Schutzgebiete gibt, die mit boundary=protected_area + protect_class + protection_title getaggt wird.B... | |
| 54843255 by johndoe | 1 | 2017-12-23 08:20:33 UTC | geozeisig | Nach dem Linienverlauf der BVG soll die Linie bis zur Schillerpromenade gehen. Oder wurde das noch mal korrigiert? |
| 40873183 by geozeisig | 1 | 2017-12-10 07:16:23 UTC | kocio | Hi, are you sure that this is a dog park (special area for dogs, not a general forest)?http://www.openstreetmap.org/way/431930101# |
| 2 | 2017-12-10 07:22:04 UTC | geozeisig | Bist du mal im östlichen Grunewald gewesen, dann wirst du gemerkt haben das es nur so von Hunden wimmelt. Wer nicht dauernt beschnüffelt werden will sollte hier nicht sparieren gehen. | |
| 3 | 2017-12-10 07:29:51 UTC | kocio | No, I've never been there... However "dog park" is a special place: "This tag is to mark designated areas where dogs can run free. These areas are often adjacent to a park or a specially marked part of a park and are often fenced, so that dogs cannot escape into the larger park."... | |
| 4 | 2017-12-10 07:38:13 UTC | geozeisig | https://www.top10berlin.de/de/cat/freizeit-268/hundeauslaufgebiete-1946/hundeauslaufgebiet-grunewald-2032#1Please discuss the matter with Berlin mappers before you change anything. | |
| 5 | 2017-12-10 07:43:58 UTC | kocio | Don't worry, I don't plan to change anything, I was just curious. The sign looks like a proper reason to tag it this way, thanks for the feedback! | |
| 51731487 by ymkohl | 1 | 2017-12-07 08:07:05 UTC | geozeisig | Einige Gebäudenen fehlt das building=yes und sind nicht rechtwinklig.Gruß |
| 53992628 by geozeisig | 1 | 2017-11-23 10:54:19 UTC | Polarbear | Laut Wasserschutzgebietsverordnung Tegel umfasst das Wasserschutzgebiet auch Landflächen. Willst du dazu recherchieren? Gibt es einen Layer im Geoportal?Text hier: https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/wasser/wasserrecht/pdf/wvo-ww_tegel.pdfIch habe zunächst den See repariert, es gibt ... |
| 2 | 2017-11-24 08:17:37 UTC | geozeisig | Ein Vogelschutzgebiet ist boundary=protected_area + protect_class=97 + protection_title=* | |
| 3 | 2017-11-24 10:19:26 UTC | Polarbear | Ja, Tagging ist die eine Sache, was ich herauszufinden suche ist, wo die Umrisse festgelegt sind. Inzwischen für drei Dinge:- Wasserschutzgebiet [toaster 2008]- Vogelschutzreservat [toaster 2008]- und dann gibt es noch ein Landschaftsschutzgebiet LSG 27 Flughafensee [Abgeord.haus Berlin... | |
| 4 | 2017-11-24 15:15:54 UTC | geozeisig | http://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomToMapById&mapId=nsg_lsg@senstadthttps://berlin.nabu.de/stadt-und-natur/projekte-nabu-berlin/vogelschutzreservat-flughafensee/index.htmlAber darauf bist du sicher auch schon gestoßen. | |
| 5 | 2017-11-24 18:43:39 UTC | Polarbear | Danke, noch nicht, aber ich hatte im Hinterkopf dass im Geoportal was ist. Zum Status der Vögel werde ich mal den Nabu-Mann anschreiben, das taucht nämlich beim Senat nicht auf. Ich habe mir erstmal den Layer zu den Wasserschutzgebieten im Geoportal angeschaut. Damit sieht das Gebiet,... | |
| 53865594 by geozeisig | 1 | 2017-11-17 13:28:38 UTC | ma-rt-in | Hallo,wie kommst du dieser pauschalen Änderung? |
| 2 | 2017-11-17 15:39:26 UTC | geozeisig | amenity=chapel ist nicht richtig es muss building=chapel + amenity=place_of_worship heißen. | |
| 3 | 2017-11-17 17:10:21 UTC | village | hm, du hast aber z.B. eine Grotte zu einem Gebäude gemacht und hier: http://osm.org/node/1180382109 einen node als Punkt in einem Gebäude auch als Gebäude getaggt.Das sieht mir doch etwas zu mechanisch aus. | |
| 4 | 2017-11-17 17:12:35 UTC | village | Wenn man schon Orte bearbeitet, die man gar nicht kennt, ist es bei 42 Nodes wohl nicht zu viel verlangt, da mal hinzuschauen - noch ein building node in building: http://osm.org/node/2915662625 | |
| 5 | 2017-11-17 17:14:16 UTC | voschix | ... and https://www.openstreetmap.org/node/1323976715 looks more like histroric=wayside_shrin | |
| 6 | 2017-11-17 17:43:15 UTC | Polarbear | Und ich hatte am Vorabend grade noch auf genau dieses Problem bei mechanischen Edits hingewiesen:https://www.openstreetmap.org/changeset/53295049Und neu ist das Verhalten, ohne Ortskenntnis Formalien korrigieren zu wollen, auch nicht:https://www.openstreetmap.org/changeset/53254287 https://w... | |
| 7 | 2017-11-18 10:28:17 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53896411 where the changeset comment is: revert mechanical edits by geozeisig | |
| 8 | 2017-11-18 10:30:42 UTC | woodpeck | Ich revertiere jetzt die mechanischen Edits der vergangenen Wochen. Geozeisig, jeder andere würde bei derart dickköpfigen Regelverstößen - ist ja bei Dir nicht das erste Mal, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/28861610 vom Februar 2015 - eine längere Sperre kassi... | |
| 9 | 2017-11-22 20:36:31 UTC | SafwatHalaby | User has done similar, yet unreverted edits for Synagouges. e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/53866108 | |
| 46711166 by xanthares | 1 | 2017-11-07 13:33:34 UTC | geozeisig | Anstatt leisure =sports_centre ist leisure=fitness_station besser für eine Fitnessstation geeignet.Gruß Dieter |
| 51799237 by geozeisig | 1 | 2017-09-08 18:12:40 UTC | bergaufsee | Hallo geozeisig,wo ist jetzt hier dein Problem? Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport#Busse steht doch eindeutig: Wenn ein richtiger Bussteig vorhanden ist -> An der Halteposition des Busses einen Node auf der Straße ... Er erhält auch das Tag highway=bus_stop... |
| 2 | 2017-09-09 08:13:57 UTC | geozeisig | highway=bus_stop muss auf jeden Fall seitlich am besten da wo das Haltestellenschild ist. Sonst wird die Bushaltestelle mittig gerendert und man weiß nicht für welche Richtung die Haltestelle zuständig ist. Wenn du schon Bussteige einzeichnen willst nimm der vorderen node in Fahrtric... | |
| 3 | 2017-09-09 10:09:56 UTC | bergaufsee | Das Thema der Fahrtrichtung ist doch auch bei public_transport=stop_position gegeben?! Das Problem ist doch aber mit der Eintragung der Bussteige gelöst, die sind ja an der richtigen Stelle. Außerdem geht dies auch aus den Busrouten hervor.Deine Darstellung hat sich nicht bewährt s... | |
| 4 | 2017-09-10 20:29:26 UTC | Nakaner | Hallo geozeisig,könntest du bitte, bevor du mit weiteren Umtaggingaktionen in Berlin und Umgebung fortfährst, diese auf der Berliner Mailingliste diskutieren?Des Weiteren möchte ich dich bitten, aussagekräftige Änderungssatzkommentare einzugeben, erst recht, wenn du ... | |
| 5 | 2017-09-11 06:36:48 UTC | geozeisig | Gewöhnlich werden in einem Änderungssatz mehrere verschiedene Änderungen gemacht, die kann man nicht noch einzeln erklären.Auch ist es unüblich alle Änderung vorher in einem Forum zu diskutieren. Da gibt es immer jemand der ein Bedenken äußert. Und zum Schl... | |
| 6 | 2017-09-24 14:49:35 UTC | bergaufsee | CS reverted, ich behalte mir vor ähnlich gelagerte CS die dem wiki entgegenlaufen gleich zu tun. Weitere Kommentare hierzu wird es auch von mir an dieser Stelle nicht mehr geben. | |
| 7 | 2017-09-25 06:04:13 UTC | geozeisig | Da es massenweise Beispiele für Haltekanten gibt, welche von schienengebundenen und nicht schienengebundenen Fahrzeugen gibt wurde dieses Tag durch public_transport=platform ersetzt.Original Wiki | |
| 8 | 2017-10-08 11:59:31 UTC | woodpeck | Hallo Geozeisig, Du hast insofern recht, als dass Dein Tagging nicht "dem Wiki entgegenläuft", zumindest nicht mehr oder weniger als das, welches bergaufsee bevorzugt; beide Arten sind im Wiki dokumentiert. Letzten Endes ist es Geschmackssache, wie man es macht - ähnlich wie z.B.... | |
| 9 | 2017-11-04 09:58:12 UTC | geozeisig | Es gab ein Übersetzungsfehler auf der Seite DE:Public_transport der jetzt behoben ist. So sollte es in Zukunft möglich sein Bushaltestellen (highway=bus_stop) neben der Straße zu mappen, wie es auch landläufig üblich ist. | |
| 10 | 2017-11-04 11:09:42 UTC | Nakaner | Hallo geozeisig,die "Korrektur" der Wikiseite stammt von dir. Du hast dort eine Änderung vorgenommen, die am 21. Oktober 2017 der Benutzer Selfish Seahorse auf der englischen Seite vorgenommen hat.Deine Änderung: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3APubli... | |
| 11 | 2017-11-05 07:01:47 UTC | geozeisig | Des Thema wurde schon ausführlich auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59047 diskutiert. Für mich gilt aber weiterhin was auf den Wiki-Seiten steht.Gruß Dieter | |
| 53266896 by geozeisig | 1 | 2017-11-02 11:54:28 UTC | Polarbear | Streichung "natural=sand"Warum entfernst du den Sand aus dem Sandkasten? |
| 2 | 2017-11-02 16:28:09 UTC | geozeisig | natural=sand vertägt sich nicht mit leisure =playground. Man könnte surface= benutzen, ist aber auch nicht wirklich besser. Anders augedrückt ein Spielplatz wird in grün gerendert und nicht gelb. | |
| 3 | 2017-11-03 01:23:28 UTC | Polarbear | 1.Wenn dir die Farben bei bestimmten Tag-Kombinationen in einem bestimmten Renderer nicht gefallen, dann mach bitte ein Ticket auf Carto auf, und lösche keine Daten. Der playground-Tag war ja da, also steht in der Datenbank, dass es ein Spielplatz ist. Wir taggen nicht, um eine bestimmte Farb... | |
| 4 | 2017-11-03 08:07:11 UTC | geozeisig | In OSM gilt One feature, one OSM element.Vielleicht ist der tag playground:sandpit=yes hier die richtige Eigenschaft die man hinzufügen kann. | |
| 5 | 2017-11-16 23:50:42 UTC | Polarbear | Nein, playground:sandpit=yes bezeichnet, dass es innerhalb der Fläche einen Sandkasten gibt, nicht dass die Fläche selbst der Sandkasten ist. Da aber laut DOP 2017 dieser langsam zuwuchert, können wir bis zum nächsten Subbotnik das Tagging lassen wie es jetzt ist. | |
| 53442323 by geozeisig | 1 | 2017-11-02 11:50:34 UTC | Polarbear | landuse=recreation_ground --> leisure sports_centre ?Wieso dient ein Freibad mit Spiel- und Spassbecken nicht Freizeit- und Erholungszwecken?Ist es für sportliches Schwimmen nicht eher ungeeignet? |
| 2 | 2017-11-02 16:35:54 UTC | geozeisig | Lies dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schwimmen_und_Baden durch. Wenn es wirlich kein Becken zum Schwimmen gibt sollte man besser leisure=water_park benutzen, aber ich glaube das ist hier nicht zutreffend. | |
| 3 | 2017-11-17 00:08:55 UTC | Polarbear | Sorry hatte das mit dem FEZ-Badesee verwechselt. Hier gibt es ein 25m-Becken mit Bahnen, also sport_centre korrekt. | |
| 53295049 by geozeisig | 1 | 2017-11-02 11:52:59 UTC | Polarbear | Du hast hier weltweit Shops umgetaggt. Hast du in jedem Einzelfall überprüft, ob es sich tatsächlich um den Wert handelt, in den du es geändert hast?Ansonsten halte ich es für einen mechanischen Edit. |
| 2 | 2017-11-02 16:31:06 UTC | geozeisig | shop=clothing ist nun mal kein anerkannter Wert. Und es liegt auf der Hand das shop=clothes gemeint war. | |
| 3 | 2017-11-16 23:47:44 UTC | Polarbear | Das Problem bei mechanischen Edits ist, dass sie einerseits tieferliegende Fehler verdecken, zum anderen die scheinbar "auf der Hand liegenden" Annahmen einzelne Sonderfälle überbügeln. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct | |
| 4 | 2017-11-18 10:28:17 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53896411 where the changeset comment is: revert mechanical edits by geozeisig | |
| 53442517 by geozeisig | 1 | 2017-11-02 14:08:53 UTC | Polarbear | Laut Geoportal/K5 befinden sich in dieser Landfläche mehrere separate Grundstücke, die jedes für sich als Sportzentrum getaggt wurden/werden könnten. Was spricht also dagegen, die Landnutzung Freitzeit/Erholungszwecken zuzuschreiben, und darin die Sportzentren zu mappen? Jetz... |
| 2 | 2017-11-02 16:18:28 UTC | geozeisig | landuse=recreation_ground ist nicht der richtige Tag für ein Sportzentrum. Wenn hier unterschiedliche Sportzentren sind können wir die auch einzeln mappen und am besten auch benennen. | |
| 3 | 2017-11-16 22:55:16 UTC | Polarbear | Habe den geometrischen Teil erledigt, vielleicht bekommst du ja die einzelnen Betreiber heraus. | |
| 53253773 by geozeisig | 1 | 2017-10-26 15:44:25 UTC | SomeoneElse | Hello,Here you appear to have changed a number of "shop=pharmacy" to "amenity=pharmacy".Are you sure that that is appropriate in all cases rather than e.g. "shop=chemist"?Best Regards,Andy |
| 2 | 2017-10-27 08:00:43 UTC | geozeisig | "shop=pharmacy" is rejected, so we should use "amenity=pharmacy" instead.Best Regards,Dieter | |
| 3 | 2017-10-31 13:10:16 UTC | SomeoneElse | I didn't say "shop=pharmacy", I said "shop=chemist". I've reverted this. Local mappers will be able to pick up the correct tagging in each case. | |
| 4 | 2017-11-18 10:28:16 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53896411 where the changeset comment is: revert mechanical edits by geozeisig | |
| 53178936 by geozeisig | 1 | 2017-10-24 19:37:09 UTC | SomeoneElse | Are you sure that http://www.openstreetmap.org/way/398397867/history is better described as a hotel than a resort? |
| 2 | 2017-10-25 07:14:02 UTC | geozeisig | Ok resort is correct in this place. But you should add the buildings with tourism=hotel. | |
| 3 | 2017-11-18 10:28:16 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53896411 where the changeset comment is: revert mechanical edits by geozeisig | |
| 53045158 by geozeisig | 1 | 2017-10-19 06:03:55 UTC | eserte | Warum wurde die statistische Schlüsselnummer bei "Am Herzbergteich" entfernt? |
| 2 | 2017-10-19 15:24:30 UTC | geozeisig | Die Schlüsselnummer wird im Amtsblatt erwähnt, aber OSM benötigt sie nicht. | |
| 3 | 2017-10-19 21:40:17 UTC | eserte | Gibt es tatsächlich keine Use cases dafür? Z.B. als mögliche Grundlage des Abgleichs von Straßenlisten zwischen OSM und den offiziellen Berliner Daten? Oder einfach als eindeutige Identifikation von Berliner Straßen (die osm-Id taugt ja dafür nicht)? | |
| 4 | 2017-10-19 22:42:38 UTC | Nakaner | Mal allgemein zum Thema IDs, ohne auf den Fall hier einzugehen und mich auf eine Meinung festzulegen: Der Straßenname ist die eindeutige ID. Man kann nicht davon ausgehen, dass Mapper mit der ID umzugehen wissen. Spätenstens wenn ihr Editor sie in einer aufklappbaren Tag-Liste versteckt, ... | |
| 5 | 2017-10-20 05:55:21 UTC | eserte | Der Straßenname alleine reicht in Berlin als Identifikator nicht aus, dazu gibt es zu viele Straßen mit dem gleichen Namen. Teilweise reicht nicht einmal die Zuordnung zu Bezirken oder Postleittzahlen aus (die Waldstraße existiert z.B. 2x im PLZ-Bereich 12527!).Ein weiterer Vor... | |
| 52527225 by geozeisig | 1 | 2017-10-11 22:16:27 UTC | eserte | Die Staatsoper ist zwar wieder offen, aber die Straße Bebelplatz (in Verlängerung der Straße Hinter der Katholischen Kirche) kann noch immer nicht befahren werden (access=no?). |
| 2 | 2017-10-12 07:00:31 UTC | geozeisig | Ja ich habe es inzwischen auch gesehen die Straße ist noch im Bau. Aber danke für den Hinweis | |
| 46778349 by geozeisig | 1 | 2017-10-11 13:29:05 UTC | rorym 🏳️🌈 | Hi, You have changed the name to "Grianán von Aileach", but that's a German name. I don't think that's it's actual name...Hallo. Du hast die Name zu "Grianán von Aileach" geandert, aber das ist eine deutsche Name. Ich glaube, dass das nicht ihre richtige Name is... |
| 2 | 2017-10-11 15:48:44 UTC | geozeisig | Ich habe es korrigiert. Ich hoffe es ist so OK sonst ändere es bitte. | |
| 50796752 by geozeisig | 1 | 2017-08-10 19:10:20 UTC | mueschel | Hallo,du hast hier mehrfach 'raised:building' geschrieben - meinst du 'razed'?Jan |
| 2 | 2017-08-11 15:57:24 UTC | geozeisig | Du hast recht ich finde es aber spontan nicht wieder. | |
| 3 | 2017-08-11 16:25:38 UTC | mueschel | Kein Problem:http://overpass-turbo.eu/s/qWB | |
| 49958581 by geozeisig | 1 | 2017-07-02 21:25:29 UTC | nathelbiya | Auf der Talk-Seite kann ich nicht wirklich einen Konsens erkennen. |
| 2 | 2017-07-03 08:59:55 UTC | Nakaner | Das ist ein undiskutierter mechanischer Edit, der unbegründet brand=* löscht und keinen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar hat. Ich werde ihn zurücksetzen, wenn solange mir niemand anderes zuvorkommt. | |
| 3 | 2017-07-03 12:39:19 UTC | geozeisig | Der tag brand ist im Zusammenhang mit post_box nicht zu verwenden, da operator schon aussagt, wer der Betreiber ist. | |
| 47009176 by geozeisig | 1 | 2017-03-20 16:00:52 UTC | KDDA | Why have you changed the tagging for the standing stone at Cloghagaddy? |
| 2 | 2017-03-21 06:15:04 UTC | geozeisig | megalith_type =standing_stone was not described in the wiki. So I assumed it would be a menhir. As I have read more about it, it can also be a historic=stone. Maybe I must also revert it? | |
| 46672006 by geozeisig | 1 | 2017-03-12 22:29:03 UTC | TOGA | Hallo geozeisig,falls Englisch für Dich problematisch ist, hier auch nochmal auf Deutsch:Die vergangene Woche über habe ich mich mit dem Tagging von Flughäfen beschäftigt, da ich mit dem Gedanken spiele, in diesem Themenkomplex einige Proposals zu erstellen. Dabei bin ich... |
| 2 | 2017-03-13 07:23:56 UTC | geozeisig | Stimmt hier gab es keine klare Linie. Über das Schema kann man geteilter Meinung sein. So war es der kleinst gemeinsame Nenner der ins OSM-Schema passt. Abgesprochen habe ich mich mit Wiki- Aktiven direkt. Es gab beacon=airmark, navigationaid, navigation_aid, man_made=beacon für Flugnaviga... | |
| 3 | 2017-03-13 23:16:18 UTC | TOGA | Danke, an die User:talk-Seiten hatte ich jetzt gar nicht mehr gedacht. Allerdings muss ich sagen, dass mir das nicht wirklich weiterhilft bzw. nur noch mehr Fragen aufwirft.Das fängt schon auf Deiner eigenen Seite [1] an, wo Du Deine Antwort auf eine Anfrage von Neuhausr mit "We..."... | |
| 4 | 2017-03-29 22:10:13 UTC | TOGA | Hallo geozeisig,da nun schon 2 Wochen vergangen sind und noch keine Antwort von Deiner Seite gekommen ist, habe ich mich entschlossen, die Angelegenheit mal im Forum zur Diskussion zu stellen:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57849Schöne Grüße,TOGA | |
| 45674815 by geozeisig | 1 | 2017-02-27 22:15:49 UTC | Christopher | Hallo geozeisig, ist dieser mechanische Edit entsprechend der Richtlinie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct diskutiert worden? Für mich stellt sich jetzt nämlich die Frage, ist der Netto richtig geschrieben? Könnte ja auch ein NETTO sein. Sinnvoll w&aum... |
| 2 | 2017-02-28 08:03:50 UTC | geozeisig | Namen sollen immer mit einem Großbuchstaben beginnen und danach nur kleine Buchstaben. Mache Firmen / Geschäfte benutzen nur kleine oder große Buchstaben. OSM unterstützt diese Akzentuierung nicht. Für operator=* mag es andere Regeln geben. | |
| 3 | 2017-03-12 16:04:04 UTC | bergaufsee | Hallo geozeisig,dein revert CS 46755812 ist leider kein revert und du hast sogar noch einen weiteren shop umbenannt, so daß nun eine Großzahl von Nettos auf den ersten Blick nicht mehr erkennen lassen ob es nun ein schwarz-gelber NETTO mit dem Hund oder ein rot-gelber Netto Marken-Disc... | |
| 4 | 2017-03-12 16:32:13 UTC | geozeisig | Ich kannte das Netto-Problem bisher noch nicht. Unter den gegebenen Umständen bin ich auch dafür den „Netto mit Hund“ in Großbuchstaben zu schreiben. Werde also in der Zukunft meine Augen diesbezüglich offen halten. | |
| 5 | 2017-03-30 09:45:04 UTC | SammysHP | Siehe dazu auch folgende Diskussion: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52924 | |
| 46434311 by geozeisig | 1 | 2017-02-27 23:08:10 UTC | Polarbear | Hallo geozeisig, den Layer "Hausumringe" kann ich seit einigen Wochen nicht mehr abrufen. Nimmst du da etwas vergleichbares? |
| 2 | 2017-02-28 07:39:08 UTC | geozeisig | Du hast recht, eine WMS-Layer habe ich auch nicht mehr gefunden. Aber auf der seite FIS-Broker der Layer Hauskoordinaten oder Karte von Berlin 1:5000 zeigt die Hausnummern. Vielleicht ist source=Geoportal Berlin / Hausumringe nicht die beste Bezeichnung. Gruß | |
| 3 | 2017-02-28 08:19:04 UTC | Polarbear | Cool, danke für den Tip. Im Gegenzug: ich nehme inzwischen gern die ALKIS-Layer "Gebäude"+"Lagebezeichnung" für Umringe und Hausnummer, "Flurstücke" für landuse, und "Webatlas" wenn ALKIS schlecht lesbar ist. K5 ist oft zu alt. Alles a... | |
| 46129606 by geozeisig | 1 | 2017-02-16 10:47:57 UTC | woodpeck | Wie hast Du entschieden, welche Objekte ein "beacon:type=vor-dme" bekommen? Hast Du hierzu eine externe Quelle verwendet, oder Dich rein auf existierende OSM-Tags verlassen? Hast Du jedes einzelne Objekt bei OSM angeschaut, das Du bearbeitet hast? Hast Du diesen mechanischen Edit vorher mi... |
| 2 | 2017-02-17 06:48:27 UTC | geozeisig | Ich habe mich rein auf die schon existierenden OSM-Tags bezogen. Ja, ich habe die Objekte einzeln bearbeitet. (Bei manchen war die Frequenz in kHz statt MHz angegeben, bei anderen fehlte die Einheit) | |
| 45991112 by geozeisig | 1 | 2017-02-12 11:48:31 UTC | highflyer74 | Moinsen!Mir fiel gerade auf, daß Du die Lichter im Anflugbereich des Bremer Flughafens umgetaggt hast. Ich würde dazu tendieren, die vorherige Bezeichnung als richtig(er) zu erachten. Ein VASI (bzw. bei größeren Flughäfen eigentlich immer PAPI) dient nur der Anzeige de... |
| 2 | 2017-02-13 06:15:59 UTC | geozeisig | Moin, dann sehe ich es so, dass wir für diesen Fall noch keinen Tag haben. man_made=beacon ist auf jeden Fall unpassend. Gruß | |
| 3 | 2017-02-13 09:21:25 UTC | highflyer74 | Moin! Ich gebe Dir Recht, daß man_made=beacon nicht richtig war. airmark=beacon allerdings auch nicht, da es sich nicht um einen Sender handelt. Du hattest es in aeroway=vasi umgetaggt, was technisch ein völlig anderes System ist, welches es am Bremer Airport zum einen nicht gibt und ... | |
| 4 | 2017-02-13 09:33:17 UTC | geozeisig | Dem könnte ich zustimmen. Wäre nur schön wenn die Wiki-Seite Tag:aeroway=navigationaid und Key:navigationaid das noch besser erklären könnten. Wobei die Radionavigation (VOR, DVOR, DME usw) besser bei Tag:airmark=beacon aufgehoben sind und hier wegfallen sollten. Gruß | |
| 44484476 by geozeisig | 1 | 2016-12-18 21:01:51 UTC | woodpeck | Dear user Geozeisig, you have been told not to make mechanical edits like this in the past. Please adhere to these rules. It is not plausible that you have indeed looked at the objects you modified here individually because some of them contain other tagging inconsistencies that you have not fixed. |
| 2 | 2016-12-19 09:06:10 UTC | geozeisig | position=underground ist der falsche Tag. Karten die das auswerten sollen können damit nichts anfangen. Steht auch so in der WikiGruß | |
| 43559124 by geozeisig | 1 | 2016-11-11 15:38:15 UTC | streckenkundler | Hei,hast du alle 1507 Hochstände vor Ort geprüft, ob sie verschließbar sind oder nicht? Respeckt...:(Sven |
| 2 | 2016-11-11 17:03:00 UTC | geozeisig | Ich habe auch ein Ticket geschrieben:https://josm.openstreetmap.de/ticket/13953#ticket | |
| 3 | 2016-11-12 22:38:29 UTC | SammysHP | Upps, gerade durch Zufall gesehen, weil auch bei mir in der Gegend eine Änderung war. Wo wurde diese Änderung denn angekündigt und diskutiert? Ich konnte nichts finden. Sollte keine Diskussion stattgefunden haben, müsste dieser Änderungssatz wohl revertiert werden. G... | |
| 4 | 2016-11-15 21:10:48 UTC | scai | Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43666648 | |
| 5 | 2016-11-20 06:55:30 UTC | geozeisig | Hallo Sven, inzwischen wurde der Fehler in JOSM korrigiert. Aber wie werden die ca. 5000 Tagging-Fehler korrigiert? Es handelt sich um lock=no/yes im Zusammenhang mit hunting_stand, die in lockable geändert werden müssen.Gruß | |
| 6 | 2016-11-20 09:32:11 UTC | SammysHP | Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten: a) Du bereitest eine mechanische Bearbeitung vor. Also Dokumentation, Ankündigung auf der Mailingliste und im Forum. b) So, wie wir es bei den meisten anderen Fehler auch machen: Warten, bis jemand das Objekt bearbeitet und der Validator anschl&a... | |
| 43666648 by geozeisig | 1 | 2016-11-15 18:39:49 UTC | scai | Wurde diese automatisierte Änderung mit der Community abgesprochen? lock=* gibt es in der Datenbank etwa 12k mal, lockable nur etwa 2k mal. Scheint mir keine sinnvolle Änderung zu sein. |
| 2 | 2016-11-15 21:10:59 UTC | scai | Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43559124 | |
| 3 | 2016-11-16 08:42:13 UTC | geozeisig | Bitte mal die Wiki lesen:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_standlock=yes ist bei OSM eine Schleuse. Es gab da ein Fehler bei JOSM im Formular. | |
| 4 | 2016-11-16 11:42:25 UTC | scai | Das mag sein, das rechtfertigt aber trotzdem keinen mechanischen Edit dieser Größenordnung. Schleusen lassen sich auch am zusätzlichen key waterway=* erkennen. | |
| 43435970 by geozeisig | 1 | 2016-11-06 09:25:27 UTC | streckenkundler | Hei,ein Teil deiner Edits ziehen nun Nachbearbeitungen nachsich... Warum hast du dich denn nicht an das Wiki gehalten?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lockAnstatt einer neuen Linie hättest du die waterway-Linie aufsplitten müssen, und an dieser dann lock=yes und lock_... |
| 2 | 2016-11-06 15:59:59 UTC | streckenkundler | Hei, noch eines: bitte bei lock=yes dann lock_name verwenden (vgl. Wiki). habe vier geändert. http://www.openstreetmap.org/changeset/43444367#map=12/51.9458/13.9614Sven | |
| 3 | 2016-11-06 17:15:31 UTC | geozeisig | Ja kann ich machen. Bei lock_gate hat sich auch was geändert, siehe Wiki. | |
| 43300369 by Christopher | 1 | 2016-10-31 15:01:58 UTC | geozeisig | Haus Nr. 3 ist jetzt korrekt. Nr 4,5,6 müssen auch noch korrigiert werden.Bei den Kartenfehler sollten vorzugsweise Hinweise gegeben werden. Fragen gibt es viele. Das bringt uns aber nicht weiter. Gruß |
| 39301775 by rolandmwagner | 1 | 2016-05-15 07:27:11 UTC | geozeisig | Du hast den Bahnsteig #2 ergänzt. Aber was ist mit dem Bahnsteig in der Mitte? Und warum steht am Gleis daneben note=abgebaut wegen Umbau? |
| 2 | 2016-05-24 16:37:23 UTC | rolandmwagner | Danke geozeisig für den Hinweis. Hier wurde kräftig umgebaut und der Mittelbahnsteig ist verschwunden. Ich habe diesen nach Deinem Hinweis gelöscht. Ebenfalls die Bemerkung nach dem Umbau ist raus, da dies nun das Bahnsteiggleis ist. Dort wurde kräftig umgebaut. Danke noch mal f&... | |
| 3 | 2016-05-26 04:51:27 UTC | geozeisig | Danke für die Änderung. Ich bin nur unten vorbeigekommen und konnnte die Situation oben nicht beurteilen. | |
| 39235276 by Tin To Sawa | 1 | 2016-05-11 14:09:03 UTC | geozeisig | please use building=yes instead if Building=yes |
| 38888351 by geozeisig | 1 | 2016-04-26 15:08:58 UTC | streckenkundler | Hei,Die Info kannst du an https://www.openstreetmap.org/way/188184577hängen. Diese Fläche umgrenzt die korrekte Fläche des ehemaligen Gefängnisses einschließlich der Gebäude.Sven |
| 2 | 2016-04-26 16:35:09 UTC | geozeisig | Diese Objekte werden auf der Geschichtskarte dargestellt.http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.85349&lon=13.71604Damit 2 verschiedene Symbole angezeigt werden habe ich einen weiteren node benutzt. | |
| 3 | 2016-04-26 16:49:38 UTC | streckenkundler | Dominiert das Klostersymbol das des ehem. Gefängnisses? Aha... | |
| 4 | 2016-04-27 05:10:47 UTC | geozeisig | Aber so wird beides symbolisiert. | |
| 38261517 by geozeisig | 1 | 2016-04-03 22:16:40 UTC | Nakaner | Was hat denn bitte eine Sommerrodelbahn mit einer Stadtbahn zu tun?! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dlight_railBitte nicht für den Renderer oder den pingeligen JOSM-Validator taggen. |
| 2 | 2016-04-04 06:44:54 UTC | geozeisig | Du hast ja recht, aber was nehmen wir für Sommerrodelbahn. Die Idee mit light_rail habe ich auch nur von anderen abgeschaut. | |
| 3 | 2016-04-04 21:49:52 UTC | Polarbear | Wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dnarrow_gauge genehm? Mit Spurweite natürlich. auf Schienen fahren die Gondeln ja. | |
| 4 | 2016-04-05 05:17:11 UTC | geozeisig | Hab es geändert. Kannst du das mal auf der Wiki-Seite hinzufügen. | |
| 5 | 2016-04-05 10:35:06 UTC | Polarbear | Kann ich machen, wenn es seitens der OSM-Bahnverwaltung keine Einsprüche gibt ;-)Im Wiki bisher aber nur auf den How-to-map-Seiten und dem attraction-proposal gefunden. Dort allerdings in der Halfpipe-Variante ohne Schienen, wohl mit Rollbrettern. Die Schienenversion ist ja andererseits ein... | |
| 38159494 by adirricor | 1 | 2016-03-30 13:35:44 UTC | geozeisig | Do you mean building:levels instead of builbing:levels? |
| 2 | 2016-03-30 14:52:33 UTC | adirricor | Thanks, its my mistake! | |
| 37515445 by geozeisig | 1 | 2016-02-29 12:54:33 UTC | SomeoneElse | Did you actually tell anyone anywhere that you were going to make this change? If not, how will people using the keys that you removed know that they are no longer present? |
| 2 | 2016-02-29 13:27:29 UTC | geozeisig | Have a look the wiki page volcano. The status and type changed. type is used only with multipolygon. See discussion page also. | |
| 3 | 2016-02-29 13:45:37 UTC | SomeoneElse | Sure - but how will consumers of the data know to monitor a change to a wiki page that they probably don't even know exists without a public announcement? | |
| 4 | 2016-02-29 16:35:40 UTC | geozeisig | Do I understand it correctly, that there is a renderer using this rule? Perhaps it can be optimized?It would be bad to tag the old and new scheme at the same time. And there are already many use the new schema. | |
| 37062888 by geozeisig | 1 | 2016-02-16 13:57:08 UTC | erikp | Der RB 24 hält auch am Ostkreuz. kannst du das ergänzen? |
| 2 | 2016-02-17 07:14:57 UTC | geozeisig | Was genau fehlt den da? Oder anders, auf welcher Karte wird das angezeigt? | |
| 3 | 2016-02-17 07:48:11 UTC | erikp | Ich kenne mich mit den Eisenbahnstrecken in OSM zugegebenermaßen nicht aus. Es sieht für mich so aus, als ob die Relation "RB24: Eberswalde Hauptbahnhof =>Senftenberg" bzw. Rückrichtung keinen "Halt" am Ostkreuz hat, weil in der Relationslistehttp://www.ope... | |
| 4 | 2016-02-18 06:30:41 UTC | geozeisig | Ich habe die Station Ostkreuz hinzugefügt. Wer sonst noch daran gearbeitet hat siehst du hier http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=5460156 | |
| 5 | 2016-02-18 09:39:35 UTC | erikp | Vielen lieben Dank! | |
| 36953380 by geozeisig | 1 | 2016-02-02 16:05:36 UTC | atpl_pilot | Das ist falsch! Landuse = commercial bzw. retail NUR bei Gewerbegebieten. Hier wohnen auch Menschen, daher ist das Gewerbegebiet. Bitte wieder Rückgängig machen. Danke |
| 2 | 2016-02-02 16:06:11 UTC | atpl_pilot | Meinte KEIN Gewerbegebiet. | |
| 3 | 2016-02-02 17:22:26 UTC | atpl_pilot | Habe ich selbst erledigt mit entsprechendem Hinweis auf das Wiki: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27702Es wohnen dort überwiegend Menschen, nämlich ab der ersten Etage und das 24/Tag, die Geschäfte befinden sich nur im Erdgeschoss und haben auch nicht den ganzen Ta... | |
| 4 | 2016-02-03 07:34:50 UTC | geozeisig | Der Bereich ist durchaus ein Verkaufsgebiet eine sogenannte Bummelmeile. Richtig ist natürlich, dass es ein Mischgebiet ist, aber der Fokus liegt doch beim Einkaufen. Das sieht man schon an der vielen POI. | |
| 5 | 2016-02-05 21:11:54 UTC | atpl_pilot | Guten Abend, selbst wenn in jedem Haus ein Geschäft wäre, so sind die 2 bzw. 3 Stockwerke darüber privater Wohnraum.Hintergrund ist ein Gespräch - der Name ist mir leider nicht mehr erinnerlich, eines Wissenschaftlers des Deutschen Genforschungszentrums in Potsdam (Helmholtzz... | |
| 6 | 2016-02-05 21:13:55 UTC | atpl_pilot | *** SPAM *** not displayed - visit osm.org | |
| 36004042 by geozeisig | 1 | 2015-12-24 16:59:12 UTC | SomeoneElse | In this changeset you've changed a bunch of towers from "man_made=lookout_tower" to "man_made=tower". Regardless of the rights and wrongs of that, it would have been only polite to let people know who try and render specific rural stuff that the change was happening, so that if ... |
| 2 | 2015-12-26 07:08:49 UTC | geozeisig | Hi Andy, you should write a wiki page for a new tag. Even if it is not a proposal. There are of course still the rules are complied with. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process | |
| 3 | 2015-12-27 22:26:21 UTC | SomeoneElse | @geozeisig OSM's great strength is that it allows people to "just map stuff" without reading pages and pages of instructions first. They follow their mental map of "which things are like other things", not the one of someone with no knowledge of the subject area at all. When it... | |
| 36004348 by geozeisig | 1 | 2015-12-24 17:05:31 UTC | SomeoneElse | Here you've deleted http://www.openstreetmap.org/node/3804495798/history . Did you visit the are to check that it wasn't just a case of the imagery being out of date? |
| 2 | 2015-12-25 13:11:46 UTC | geozeisig | There is no windturbine on the satilitepicture. I was reparing:man_made=power_wind | |
| 3 | 2016-02-10 22:45:39 UTC | SomeoneElse | What's on the aerial imagery is often irrelevant - the aerial imagery may well date from before the wind turbine was built.I suspect that it's more likely with http://www.openstreetmap.org/node/3804495798/history that the wind turbine was built after the aerial imagery than bult, then demolished... | |
| 36040597 by geozeisig | 1 | 2015-12-21 19:46:45 UTC | Polarbear | Hi, du hast die ganzen Kirchendaten vom Gebäude auf das Aussengelände gelegt, war das Absicht? Dass das Gelände als PoW getaggt war, halte ich eher für einen Flüchtigkeitsfehler des Erstmappers. Auch die Kita ist ja kein PoW. landuse=religious wäre hingegen geeignet. |
| 2 | 2015-12-22 07:18:31 UTC | geozeisig | Das Grundstück und! die Kirche waren mit place_of_worship kartiert. Jetzt habe ich es noch mal geändert und nur das Gebäude damit gemapped. Das ist sicher besser. | |
| 3 | 2015-12-22 11:11:46 UTC | Polarbear | Prima. Der Erstmapper ist immer sehr präzise mit Geometrien, beim Tagging muss man aufpassen :-)Dabei stellte sich auch heraus, dass die Kita gar nicht in der Hnr 23 ist, das ist das Gemeindezentrum, sondern mit eigenem Gelände in Hnr 27/29 gegenüber. Ist gefixt. Guck mal, die... | |
| 35456442 by Balgofil | 1 | 2015-11-24 07:01:49 UTC | geozeisig | Warum werden die Haltestellen (highway=bus_stop) jetzt auf der Straße kartiert und nicht seitlich daneben, so dass man auf der Karte erkennt aus welcher Richtung der Bus kommt? |
| 2 | 2015-11-25 06:28:30 UTC | Balgofil | Hallo geozeisig,ich habe die Bushaltestellen auf das neue Schema umgestellt. Dabei habe ich einen zusätzlichen Way mit public_transport=platform gezeichnet und den Haltepunkt mit public_transport=stop_position. Da ich die highway=bus_stop erhalten wollte, habe ich sie zu den stop_position g... | |
| 3 | 2015-11-25 17:27:43 UTC | geozeisig | Wenn du was änderst, wäre es aber schön, wenn die bus_stop links oder rechts des highway blieben. So steht es auch in der Wiki! Wenn nur zusätzliche tags hinzugekommen wären, hätte ich es nicht bemerkt. Einen Hinweis, wie das neue System angewendet werden sollte, kann i... | |
| 4 | 2015-11-26 20:42:26 UTC | Balgofil | Hallo geozeisig,ich habe jetzt die Haltestellen wieder an die Seiten gepackt (siehe Changesets: 35585388 35586065). Die neuen platforms bestehen weiter.Danke für deine Anmerkungen.Gruß | |
| 33441610 by geozeisig | 1 | 2015-08-19 18:02:45 UTC | Hjart | According to danish convention all of these roads are actually considered residential, so I'll probably allow myself to revert this changeset |
| 2 | 2015-08-19 21:31:27 UTC | Hjart | After conferring with the danish community I have decided to revert this. | |
| 3 | 2015-08-21 05:21:31 UTC | geozeisig | Sorry that I have not followed danish convention for all of these roads. In international comparison, they would certainly different values evaluated. But you were too fast with the revert, so I could not respond. Some new changes are lost. | |
| 4 | 2015-08-21 05:50:20 UTC | Hjart | I agree that maybe I should have given you more time to respond, but so many of my colleagues said "just revert", so I decided to do just that, rather than wait for your response. There were a few other changes which you may want to recreate.I have mapped a bit for http://wiki.openstreet... | |
| 5 | 2015-08-21 05:55:18 UTC | Hjart | The revert btw is https://www.openstreetmap.org/changeset/33450935 | |
| 6 | 2015-08-21 06:22:11 UTC | Hjart | It seems that the landuse=residential polygon around Øster Lyng/Rørvig somehow disappeared. Can't quite figure out how and when that happened though. | |
| 29801464 by ReinhardKarcher | 1 | 2015-03-29 10:56:06 UTC | geozeisig | Warum wurde addr:city gelöscht? |
| 2 | 2015-03-29 11:01:29 UTC | ReinhardKarcher | Aus Versehen | |
| 27237575 by flierfy | 1 | 2015-02-23 15:14:25 UTC | geozeisig | die Gleise zwischen Halesee und Schöneberg werden nicht in Betrieb genommen und sind für OSM als disused zu kartieren. |
| 28506341 by geozeisig | 1 | 2015-01-30 17:24:14 UTC | SomeoneElse | Are you sure that http://www.openstreetmap.org/way/222966407 is really an amenity=doctors? From the name, it sounds more like a chiropodist to me. Perhaps it would have been better to try and contact the original mapper, or add a note so that someone could check? |
| 2 | 2015-01-31 06:28:28 UTC | geozeisig | Did you read the Wiki amenity=doctors the \tpassage Common Tagging Mistake ?Greetings geozeisig | |
| 3 | 2015-02-02 08:57:08 UTC | SomeoneElse | No, the wiki page does not currently contain that (not that it is any way related to my question). | |
| 28367220 by fhigeoq | 1 | 2015-01-27 08:28:21 UTC | geozeisig | Warum wurden die PLZ in der Ruthstraße 1,3,5 gelöscht? Sie waren korrekt. |
| 2 | 2015-01-27 11:15:51 UTC | atpl_pilot | User fhigoq ist ein FAKE-UIser der Daten zerstört. Sofort SPERREN. | |
| 3 | 2015-01-27 12:52:12 UTC | atpl_pilot | Vandalismus revertet. | |