| Changeset |
No. |
Date |
Contributor |
Comment |
|
| 48480976 | Polarbear | Der Laden ist ja geblieben, nur Besitzer und Name haben sich geändert. Daher legen wir die Node nicht neu an, um die Versionshistorie zu bewahren.Korrigiert / CS 49077589. |
|
| 48642657 | Polarbear | Why do you remove the oneway tag nationwide? The wiki says "it is not wrong to add it explicitly", so you are performing a mechanical edit just for your own tagging preferences. Has the mechanical edit been discussed in the community before, if so, where? |
| SwiftFast | It was not discussed. I took it for granted that no one would mind this since it's always implicit. Perhaps I shouldn't have. Would you like me to revert it? |
| SwiftFast | Reverted. |
| Polarbear | ... in https://www.openstreetmap.org/changeset/48912907Thanks a lot. Keep in mind that mechanical edits often- cover previous mistakes on some objects- miss specific exceptions on individual objectsThanks again. |
|
| 47980360 | highflyer74 | Moin! maxspeed=30 in einer =living_street ist tatsächlich nicht korrekt, aber maxspeed=walk finde ich im Wiki nur als Proposal. Insofern ist die Nutzung dieses Wertes eher fragwürdig. Da Du zur Zeit grossflächig in Deutschland umtaggst, möchte ich freundlich fragen, ob irgendwo e... |
| highflyer74 | Hinzukommt, dass viele Straßen fälschlicherweise als =living_street gemappt sind, weil der ursprüngliche Mapper dies mit =residential (in direkter Übersetzung auch eine Art Wohnstrasse) verwechselt hat. Wenn jetzt alle diese Straßen ohne Ortskenntnis umgetaggt werden, wird... |
| Graf Westerholt | Moin! Ziemlich nervig, dass immer wieder Leute Tags benutzen ohne ins Wiki zu schauen und ohne zu wissen, was der Tag bedeutet. Dann werde ich da ggf. nur fixme eintragen.Bezüglich maxspeed=walk darf ich AFAIK eintragen, was ich will, solange es kein Unsinn und nicht falsch ist; außer... |
| Svalbard | Hallo Graf Westerholt,hast Du schon mal über die Anmerkungen inhttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=642430#p642430nachgedacht? |
| Graf Westerholt | Svalbard, ich weiß jetzt nicht, was das soll, da ich oben geschrieben habe, dass ich dann nur ein FIXME dazu eintrage, damit jemand das korrigieren kann. |
| Svalbard | ... und Deine bisherigen flächendeckenden Änderungen von maxspeed=30 zu maxspeed=walk revertierst Du dann und setzt stattdessen ein FIXME? |
| Graf Westerholt | Bei wie vielen sind das denn keine verkehrsberuhigten Bereiche? Wenn das nur ein Prozent ist, soll man dann bei 99% ein falsches maxspeed setzen? Den verkehrsberuhigten Bereich erkennt auf Karten, das müsste jemandem auffallen, daher sollte es nicht viele falsch eingetragene living_streets gebe... |
| highflyer74 | Ich würde der Annahme widersprechen, dass man eine Straße, die als "Spielstraße" deklariert ist, aus der Luft erkennen kann. Wenn ein Mapper maxspeed=30 auf eine Straße getaggt hat, dann hat er dafür meist einen Grund. Ich glaube, daß das Gros der Mapper w... |
| Graf Westerholt | Nicht aus der Luft. Zitat: „Den verkehrsberuhigten Bereich erkennt auf Karten“ Und würde dann, wenn es keiner ist, in z. B. highway=residental korrigiert werden. Und dass Straßen mit highway=living_street und maxspeed=50 eingetragen sind, soll doch sicher nicht so stehen ble... |
| highflyer74 | Natürlich soll das nicht so stehenbleiben, wenn es denn falsch getaggt ist, aber es funktioniert nur durch eine Begehung vor Ort. Aus welcher Quelle möchtest Du sonst erkennen, ob der Fehler bei maxspeed=* oder highway=* liegt? Beides kann die Ursache für unstimmiges Tagging sein. |
| Polarbear | Graf Westerholt scheint leider sehr beratungsresistent hinsichtlich mechnischer Edits zu sein, das hatte sich ja im Februar schon bei den Parkhäusern gezeigt. |
| Nakaner | Hallo Graf Westerholt,auf der Mailingliste Talk-de wird über ein Revert dieser und vergleichbarer Änderungssätze diskutiert. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2017-May/114083.htmlDu bist eingeladen, dich dort zu Wort zu melden. Um Mails an die Mailingliste send... |
| Graf Westerholt | Polarbear, liegt vielleicht daran, dass ich unter dem Begriff „mechanischer Edit“ etwas anderes verstanden habe; nämlich automatisiert (wobei das natürlich auch nicht mechanisch ist), und das war es eben nicht. Habe jetzt im Wiki gelesen, dass darunter etwas anderes verstanden... |
|
| 47980908 | Polarbear | Hast du bei deinen großflächigen Änderungen geprüft, das es sich tatsächlich um eine "living street" handelt, und ob dort vielleicht eine lokale Ausnahme gilt? |
|
| 46063051 | Polarbear | Was ist das für ein "bb-viewer", den du als Quelle nutzt, und welche Genehmigung liegt zu dieser Nutzung vor? |
|
| 46320386 | Polarbear | Du hast hier den Übergang des Horstweges von gemeinsame / getrennte Fahrbahn so scharfkantig, fast rechtwinklig ausgeführt, das Router die Geradeausfahrt für ein Rechtsabbiegen halten. Korrigiert. Was ist das für ein "bb-viewer", den du als Quelle nutzt, und welche... |
|
| 48621078 | SwiftFast | This edit was not made by a bot. I accidentally used the wrong user. Won't happen again. |
| Polarbear | Why did you remove the "emergency=no" tag from the hospital? |
| SwiftFast | Accident. Sorry. Added it back in https://www.openstreetmap.org/changeset/48908220Thanks for the catch. |
|
| 22506979 | Polarbear | way 40232733 wurde mit falscher maxspeed versehen. Repaired in CS 48774390 |
|
| 41801220 | Polarbear | Das mit 'knowledge' gezeichnete Haus way 439880688 gab es in keinem Luftbild 2002/2009/2010/2011/2014/2015/2016, auch in der Mapillary-Befahrung gestern ist es nicht zu entdecken. Auch nicht in ALKIS. Reine Fiktion also. |
| Polarbear | fictive building removed in CS 48773781+48773728 |
|
| 46767212 | Polarbear | Hallo sandrow75,ich verstehe nicht ganz, warum du hier grundstücksgenaue landuse=retail gelöscht hast, und durch eine zusammengefasste Fläche ersetzt. Wir wollen doch in OSM verfeinern und nicht vergröbern. Auch ist deine Abgrenzung ungenauer als vorher, z.B. ist das Grundst&... |
| sandrow75 | nicht reden machen aber Spaß beiseite wenn du es besser und genauer hinbekommst dann bin ich zufrieden dazu ist das ja ein Gemeinschaftsprojekt . |
| Polarbear | Repariert und restauriert. Verfeinert, CS 48569527.Fassen wir zusammen:Ich hatte _gemacht_, nämlich einzeln und präzise. Du hattest zusammengefasst, verschoben und vergröbert.Ich habe repariert, restauriert, verfeinert. Bitte schau dir vorher an, was du veränderst oder ... |
| sandrow75 | Ich bin nicht perfekt aber ich glaube ich bin gründlicher als viele andere wenn es um die Recherche geht .Ich gebe aber zu bei der Umsetzung nicht immer Perfekt zu sein aber das sind viel andere auch nicht ich lerne ja noch und du brauchst ja auch etwas zu tun . Ich habe zur Vorwarnung noch fas... |
| Polarbear | Prima, wir machen alle Fehler und lernen ständig dazu; wenn hinterher die Karte ein bisschen besser ist, ist alles gut. Aber ich mappe auch lieber neues als altes zu reparieren :-) |
|
| 48535050 | Polarbear | Gut recherchiert. Gibt aber bitte in 'source' korrekte Quellen an, die Namen der Läden sind ja im Luftbild nicht sichtbar, insbesondere auch da sie ja 2016 noch nicht existierten.Die Pizzeria habe ich entsprechend des lifecycle noch umgetaggt, da sie ja noch lange nicht eröffnet ist.... |
| sandrow75 | Grundsätzlich gilt ich ändere nur was ich auch vor Ort gesehen und Fotografiert habe naja sagen wir mal da wo ich auch herankomme das ist ja nicht überall möglich aber bei 80 Prozent ist dem so .Ich bin nämlich jeden Tag in Berlin unterwegs Beruflich .Sonst halt Zeitung ,GMa... |
| Polarbear | Alles gut, also fast. Google maps ist als Quelle tabu. Eigene Beobachtung vor Ort ist 'local ground survey'. Eigene Fotos kannst du auch auf Mapillary oder Openstreetview hochladen. |
|
| 48568565 | Polarbear | Hallo BER319,was ist das für eine "Karte Postleitzahlgebiete", die du hier zu Rate ziehst? |
| BER319 | Hallo Polarbear,unter http://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp findest du div. Karten u.a. auch die PLZ Karte, welche aus meiner Sicht freigegeben ist. |
| Polarbear | Aha gut. Viele (nicht alle) Dienste im Geoportal Berlin sind für uns nutzbar, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Berlin und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin, sofern sich in den Nutzungsbedingungen der Verweis auf http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoi... |
| BER319 | Hallo Polarbear, Vielen Dank für den Tipp, so wie ich gesehen habe ist hier die ganze CS Beschreibung nicht wie ich es eigentlich wollte, halt zu zeitig OK gesagt. Das ich Ergänzungen auch im Kommentar vornehmen kann wusste ich noch nicht. Leider kann man den Kommentar nach dem hochladen... |
| Polarbear | Die Bezeichnungen von Changeset-Kommentar und -Diskussion sind etwas verwirrend. Was du im JOSM eintippst, wenn du das CS hochlädtst, kannst du nicht mehr ändern. Aber du kannst natürlich, so wie wir hier diskutieren, im Diskussionsfeld unter einem eigenen Changeset etwas dazuschr... |
|
| 48561742 | Polarbear | Hallo Johannitus,schön dass du zu OSM so fleissig beiträgst. Deine Beiträge wären noch übersichtlicher, wenn du nicht jedes Gebäude einzeln hochlädst, das du zeichnest. Besser ist es, eine zusammengehörige Gruppe, z.B. eine Siedlung oder einen Straß... |
| Johannitus | Hallo Polarbear,vielen Dank für den Hinweis. Mach ich beim nächsten mal dann so. Mir fehlt es da schlicht noch an Kenntnissen und Routine.By the way, womit ich derzeit noch nicht klar komme, ist wie man aus mehreren Teilstücken eines Weges eine zusammenhängende Relation, z.B.... |
| Polarbear | Hallo, die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7120596/history hat genau ein Mitglied. Ob und wie das in iD geht, kann ich dir nicht sagen, der Editor ist vorwiegend zum Einstieg gedacht. Wenn du komplexere Dinge vorhast, solltest du dir den JOSM anschauen. Die Lernkurve ist etwas st... |
|
| 46052087 | Polarbear | Würdest du freundlicherweise begründen, warum du die von mir erfassten Flächen hier gelöscht hast?Es handelte sich um proposed:landuse einer bereits aktiven Baustelle. Natürlich kann man die auf dem DOP 2016 noch nicht sehen, weil sie ja erst angelegt werden. Der CS-Komm... |
| Polarbear | Repariert und aktualisiert. |
| sandrow75 | Sorry war wohl aus versehen habe es mal wieder geändert auch wenn es nur bis zum 18 ist da macht porta! auf Boss, Hammer und die beiden Fliesen sind ja seit dem 8 schon am Start . |
| Polarbear | Inzwischen sind auch die ersten Bäume auf den Grünstreifen gepflanzt, ich behalte das im Auge. Es gibt inzwischen einige Mapillary-Fahrten auf dem Gelände vom April und Mai. |
|
| 46285247 | Polarbear | revert CS 46285247 for large-scale renaming of churches and related objects without specifying a source; drawing overlapping landuse, in 48513575 |
|
| 48367509 | Polarbear-repair | Hi 01719, I see you are creating/deleting/reverting a lot - do you need any help? |
| 01719 | Polarbear, probably - thank you. The original in OSM was a bunch of disparate areas that came from GIS - it was confusing for anyone looking at the map as this land has been called Patch Hill Conservation area for decades now. I tried to merge them together, but the new area would only show in edit ... |
| Polarbear-repair | Yes new tile rendering can take anything between minutes and days, depending on server load and other circumstances. If you uploaded them from your editor and tagged them correctly, just be patient. If you click in such a list here on an existing way, you will get the outline in a layer above th... |
| 01719 | Thank you - it's there now - took a few days which surprised me. |
| Polarbear | Well, for the re-rendered tiles to be updated in your browser, you also need to force-refresh the browser cache, Shift-Reload in Mozilla browsers. |
|
| 48480483 | Polarbear | Genau wie in deinem Zweitaccount 'wbmstr' löschst du hier wieder Detailinformationen; benennst Kirchen ohne Quellenangabe um; und löschst Objekte mit ihrer Historie, um sie ähnlich neu zu zeichnen. |
| Polarbear | full revert in 48509655, for loss of information and redrawing existing objects. |
| Polarbear | Bei dem Seniorenheim hattest du auch die Falsch- oder veraltete Information eingetragen, es würde von der AWO betrieben. Tatsächlich ist es aber die Seniorenstiftung Prenzlauer Berg, inzwischen repariert. Stammt diese Info auch aus deinen "amtlichen" Verzeichnissen? |
|
| 48474361 | elgolfo | So habe ich das nicht gemeint, denn nun hast du die mühsam eingepflegten Informationen (gebäudefarbe, dachfarbe, stockwerke, aussehen des daches) gelöscht. Bitte mache deine Änderungen wieder rückgängig und stelle die alte Version wieder her.Nochmal: es geht bei OSM n... |
| elgolfo | Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/48452697 |
| wbmstr | Da dort Informationen nicht vorhanden waren (Petruskirche), wurden hinzugefügt |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
| Polarbear | in CS 48505055 , fix collateral damage after massive reverts of wbmstr edits; restore middle part of 3D building; create new building outline instead of deleted relation 2785552 for church properties |
|
| 48501483 | Polarbear | empty changeset created by JOSM trying to upload the same object twice, and wondering that the server had a higher version number than expected. |
|
| 47626689 | elgolfo | revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/48374585 details dort |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
| Polarbear | Danke für den Revert. Hier war u.a. auch mehrfach das religion-Tag von einer kirchlichen Einrichtung entfernt und durch office=ngo ersetzt worden. |
|
| 48451920 | Polarbear | Immer wieder die gleiche Frage: woher stammen die Informationen, die du hier eingibst? |
| wbmstr | Der Name der Kirche lautet nicht ev. kirchengemeinde gleidorf!Da die Schmallenberger ev. kirche keinen Namen besitzt wird Sie als Ev. bzw. Ev-Luth. Kirche. ->Siehe Kirchegebäudeordnung der ekvw |
| elgolfo | Langsam kommen wir der Sache näher. Was ist die »Kirchegebäudeordnung der ekvw« und wo findet man sie?Ist diese Kirche nicht die Christuskirche Schmallenberg (s. http://www.kirchenkreis-wittgenstein.de/kk-wittgenstein-gottesdienste.html)? |
| wbmstr | die bekommt nicht jeder so einfach. brauch man Kontakte in das lka |
| elgolfo | Was ist das lka? Was ist die »Kirchegebäudeordnung der ekvw«? Steht diese Verordnung unter einer Lizenz, dass man die Daten daraus für OSM verwenden darf?Bist du dir bewusst, dass man nicht aus beliebigen Quellen für OSM abschreiben darf (s.https://wiki.openstreetm... |
| wbmstr | Lka - landeskirchenamt Kirchengebäudeordnung - Auflistung aller Kirchengebäude der Landeskirche (wie z.b. Glockenverzeichnis...) darf frei verwendet werden, bekommt allerdings nicht jeder |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
| Polarbear | Wenn das Dokument nicht "jeder bekommt", ist es ja schon mal nicht "frei". Auch kann "frei" sehr viele Bedeutungen haben - zwischen "frei von Kosten" und "frei von Urheberrechten" besteht z.B. ein großer Unterschied. Selbst wenn man die Liste... |
|
| 48452591 | elgolfo | Wo steht das? |
| wbmstr | Der offizielle Name lautet Kathedrale Ss. Trinitatis, was leider von sehr vielen falsch gemacht. Seit 1982 - Ernennung zur Bischhofskirche - trägt sie diesen Namen! |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
| elgolfo | Wenn du doch nur eine Quelle dafür angeben würdest, wo man das nachlesen kann. |
| Polarbear | Der Trinitatis-Name ist ja auch als alt_name angegeben. Von dir fehlerhaft auch in name eingetragen (7.3.), von Thomas8122 korrigiert (8.3.), von dir wieder geändert (27.3.), von elgolfo korrigiert (21.4.), von dir wieder geändert (6.5.), nun von woodpeck-repair (7.5.) repariert. Objek... |
|
| 48451098 | Polarbear | Aha, und woher weisst du das? Was sind die Quellen dieser Information? |
| wbmstr | http://www.kirche-wriezen.de/page/14/unsere-kirchenSiehe gemeindewebsite |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48029527 | Polarbear | Hier hat du eine Node eines künstlichen Stolleneingangs gelöscht, von einem Gebäude das building-Tag entfernt, und es als natürlichen Höhleneingang bezeichnet. |
| Polarbear | Full revert in 48451069 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48029940 | Polarbear | Schule war serh grob gezeichnet. Schulhof ist kein Playground, der ist dicht daneben.Repariert. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48030244 | Polarbear | Parkplatz wurde mit Flusslauf verklebt. Repariert. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48030280 | Polarbear | Unbegründete Umbenennung des ortsteilzentrums. Falschen Umtaggen von parking_space nach parking.Unplausible Spielplatzfläche. |
| Polarbear | Full revert in 48449218 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48032890 | Polarbear | Keine Quelle für Kirchen- u.a. benennungen. Teilflächen eine Geländes als Schlosspark benannt. Placenode unbegründet verschoben.Kirche gelöscht und neugezeichnet, dabei Werte gelöscht. |
| Polarbear | Full revert in 48449056.See also https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1335 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48033064 | Polarbear | Node 469290349 mit vielen Adressinformationen unachtsam gelöscht.Repariert. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48285278 | Polarbear | Anahnde des Luftbildes eindeutig ein Kirchenbauwerk, also building=church.Repariert. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48306613 | Polarbear | Du hast die Schlosskirche Brauna als 'place of worship' gekennzeichnet. Welche Gottesdienste finden dort statt?Was ist die Quelle, dass es sich um eine aktive genutzte Kirche handelt? |
| Polarbear | Du hast mit http://www.openstreetmap.org/way/490683195 ein Gewässer eingezeichnet. Auf Bing und GeoSN/DOP sieht das nach einer befestigten Fläche aus. Der Schlossteich ist ca 100m östlich davon unter den Bäumen zu erkennen. Was hast du als Quelle für das Zeichnen deines Gew&... |
| Polarbear | PoW removed in Changeset 48431992, lack of evidence. Pond corrected in 48432163. |
| wbmstr | Die schlosskirche die ist die Kirche des louisenstiftes, welches jetzt im Schloss ist. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47697206 | Polarbear | - man_made=tower für den Glockenturm war schon richtig; aber Glockenturm ist Beschreibung, kein Name. (repariert)- Quelle für "Kath. Kindergarten"?- Quelle für Pfarrhaus?- warum wurde das Museum verschoben? |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48033068 | Polarbear | In diesem CS hast du auch wieder ein halbes Dutzend Eigenschaften der Kirche gelöscht. Full revert in 48378833 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47659015 | Polarbear | Du hast hier:- einen Fussgängerbereich gelöscht,- eine Kirche mit denomination=free_evangelical mit dem "Namen" Kath. Kirche versehen,- bei der Dreifaltigkeitskirche die Gebäudeart vergröbert- grundlos die Placenode von Zossen verschoben. Aus welche Liste schr... |
| Polarbear | Full revert in 48378582, see reasons there. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48303045 | Polarbear | Welchen "Rechtschreibfehler" hast du hier ausgebessert?Woraus schliesst du, dass die Trauerhalle auf dem Friedhof eine Kirche ist, und dass die sie Eigennamen "Friedhofskirche" trägt? |
| Polarbear | No response received. Revert in 48378433 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 5709673 | Polarbear | Hallo anbr, du hattest vor 7 Jahren hier am Rummelsburger Überflieger 'motorroad' entfernt. Ich habe es wieder hergestellt, der §18 StVO verlangt, dass die Fahrzeuge 60 km/h bauartbedingt fahren könnten, das ist keine max/minspeed für die Strasse selbst. Innerorts ist auch auf ... |
|
| 48302739 | Polarbear | Füllt die Zollkantine das ganze 5stöckige Gebäude? Ist sie öffentlich? Was ist die Quelle deiner Änderung? |
| Polarbear | Problems fixed in 48350530 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47098873 | Polarbear | Eine Kapelle existiert an der von dir gezeichneten Stelle und in der gezeichneten Geometrie weder auf Bing (2012) noch auf dem zum Vergleich herangezogenen DOP 2014 des Geoportals Brandenburg. Die Position des Friedhofs ist nach den Bilden unplausibel. |
| Polarbear | Partial revert in 48319721: removal of fictive buildingCorrection of cemetery in 48319713 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48306807 | Polarbear | Du hast hier die Grenzlinie Bernau/Ahrensfelde willkürlich verändert. Was war daran falsch, aus welcher Quelle stammt deine Veränderung? |
| Polarbear | Full revert in CS 48319124unreasonable moving of administrative border |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48306474 | Polarbear | Bei kleinen Friedhöfen um eine Kirche verwenden wir amenity=grave_yard und nicht landuse=cemetery. Wenn es sich um kirchliches Gerlände handelt, kannst du landuse=religious hinzufügen. http://www.openstreetmap.org/way/490682726Weder auf Bing noch auf GeoSN/DOP sehe ich Grabstä... |
| Polarbear | Wann gibst du uns endlich die Quellen deiner Einträge an? Die Schule in http://www.openstreetmap.org/way/490682728 gibt es, sie heisst "Grundschule Schönteichen", das verwenden wir als name=*, nicht nur eine Beschreibung. Beim Zeichnen von Umrissen bitte nicht die Dächer, ... |
| Polarbear | Den Parkplatz way 490682734 hast du bis zur Strassenmitte gezeichnet, das ist unrichtig. Bitte zeichne Umrisse nur so, wie sie tatsächlich vorhanden sind. Repariert. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47753047 | Polarbear | Du hast hier einen präzisen Grundriss der Kirche gelöscht und durch einen ungenauen ersetzt, mit frei erfundenem Erker. Der Grundriss wurde wieder hergsestellt, das Gelände verfeinert. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48253665 | Polarbear | Guten Morgen, die Benennung der beiden Kirchen konnte ich in der Wikipedia nachvollziehen. Es würde uns Arbeit sparen, wenn du gleich selbst die Quelle angibst. Z.B. hättest du den Wikipedialink auch gleich am Objekt hinterlegen können, ich habe das hier mal gemacht. Unklar ist no... |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48285271 | Polarbear | Warum hast du aus den Namen "Kirche zu Königstein" in eine Beschreibung "Katholische Kirche" umgewandelt?Du hast wieder keine Quelle benannt. Wir benennen Objekte nicht nach Gutdünken, sondern nach zuverlässigen Quellen. |
| Polarbear | Warum hast du vom Ort "Dobra" den Namen vom place=suburb gelöscht?Du hast zwar eine neue Placenode als 'village' angelegt, aber laut https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCrrr%C3%B6hrsdorf-Dittersbach ist Dobra ein Ortsteil von Dürrröhrsdorf-Dittersbach. Hör bitte auf... |
| Polarbear | Woher stammt die Kapelle http://www.openstreetmap.org/way/490537108 ? In bing ist sie nicht zu sehen. Im Geoportal Sachsen (aus dem wir zwar nicht abzeichnen, aber sehr wohl vergleichen dürfen), gibt es sie auch nicht. Wir müssen daher davon ausgehen, dass du die Kapelle frei erfunden ha... |
| Polarbear | Full revert in CS 48288024 |
| wbmstr | 1. Der Name Kirche zu Königstein ist vollkommen sinnlos! Offiziell Pfarrkirche Maria Königin...2. Dobra ist ebenso ein Ortsteil wie z.B. Stürza und nicht nur eine Siedlung!3. Dobra besitzt eine Dorfkapelle, die bis jetzt nicht eingezeichnet war! |
| Polarbear | In den Raum gestellte Behauptungen helfen leider nicht weiter, auch wenn du eun Ausrufezeichen anhängst. Wir brauchen nachprüfbare Belege. 1. Wo steht das mit "Königin"?2. Richtig, Dobra ist ein Ortsteil, und du hattest die Place-Node von suburb (Ortsteil) auf village (D... |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48284958 | Polarbear | Hier hatte vor dir jemand versucht, die einzelnen Gebäudeteile separat zu mappen. Wir kennen das in OSM als 3D-Mapping. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48284958Zwar war der 3D-Ansatz noch nicht perfekt, es fehlten noch Höhen, und die Teile hätten als building:part abget... |
| Polarbear | Full revert in 48291127, building:part refinements in 48291507 |
| wbmstr | es hat nicht geklappt... und weil das so schlimm aussah wurde es verbessert! |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48284946 | Polarbear | Immer das gleiche, warum verkürzt du den Kirchennamen? In OSM wollen wir Abkürzungen vermeiden, insofern war der vorige Name besser. Die Gemeindewebseite spricht von "St. Georg Heidenau", ich habe das als alt_name hinzugefügt.Der Glockenturm hat nicht den Eigennamen Gloc... |
| wbmstr | 1. Der Titel Titel Römisch-Katholische Kirche St. Georg ist ungebräuchlich und obsolet. Die Website spricht von St. Georg, denn das Römisch... ist unpassend. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48284631 | Polarbear | Du hast hier den bereits als Seemarke (für die Elbeschiffahrt) bereits eingetragenen Turm aus seiner Position verschoben, um wiederum einen Turm einzutragen. Bitte verändere nichts, was du nicht kennst.Auch ist die künstliche Ruine eine touristische Aussichtsplattform und kein Beo... |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48284465 | Polarbear | Wiederum fehlt die Angabe zur Quelle deiner Informationen. Du mappst sehr grossflächig, nicht nur an deinem Wohnort, daher müssen wir fragen, woher du deine Informationen beziehst. In w329826564 hast du das building=church auf building=yes zurückgesetzt, warum, ist es kein Kirchenge... |
| elgolfo | Außerdem hast du das wheelmap Attribut unterschlagen. Bitte ändern. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48256249 | Polarbear | Bei deiner Umwandlung einer Node in einen Umriss sind leider wieder alternative Namen verloren gegangen (alt und short), auch war der Namenszusatz "Gemeinde Cossebaude" laut Selbstdarstellung der Gemeinde korrekt, auch das hast du unter den Tisch fallen lassen. |
| Polarbear | repaired in CS 48265205 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48255057 | Polarbear | Guten Abend, da du dich ja viel mit dem Mappen von Kirchen befasst, ist es wichtig, dass du dir diese Seite durchliest: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:denomination'evangelical_lutheran' ist in Deutschland ebenso falsch wie das 'evangelical' des vorigen Mappers. Alternative Namen ... |
| elgolfo | Hallo, beim Ändern des Lidls hast du die Öffnungszeiten kaputt gemacht (Mo-Sa 8.00-20.00 Uhr statt Mo-Sa 8:00-20:00). So kann es von den Tools und Navi Apps nicht ausgewertet werden. Bitte lese dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours durch, bevor du Öffnungszeit... |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 48256189 | Polarbear | Lieber webmstr, du warst in der Nachricht zu deinem User-block aufgefordert wrden, Quellen zu deinen Änderungen anzugeben. Das hast du hier wieder nicht getan. User "Keinstein" hatte in CS 36342201 ausführlich begründet, Zitat: "Der Name Philippus-Kirche ist tatsäc... |
| Polarbear | Revert in 48263272 |
| Polarbear | See also my CS 48263501 for resolving a redundant multipolygon and transferring the properties to the building outline. "Philippuskirche" is present as 'short_name'. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 44826949 | Polarbear | Hi GuyVV, you have added a number of sports centres in your area. Please note that the tag has an extra 's', leisure=sports_centre. Please be so kind and check and fix them. It would be good to add the sport=* as well. Thanks. |
| Polarbear | I wonder also why you have deleted your soccer pitches that you had drawn previously? A sports centre can of course have pitches inside. |
| GuyVV | I hope it is correct now.When I had deleted 'soccer' it was set on de community_center. |
|
| 48226416 | Polarbear | Hi, beim 3D-Mapping sehe ich folgende Probleme:- bitte lösche nicht einfach vorhandene Teile mit ihrer Historie, sondern passe vorhandene Dinge an. - die Zickzacklinie auf Nr 21-22 stammt von den Sockeln der Verladerampen, die im ALKIS-Layer gut zu sehen sind und exakt in OSM übernomme... |
| Polarbear | Gemäss Geoportal Berlin / Gebäudegeschosse hat das höchste Gebäude dort den Farbcode für 5-6, also sind 7 Geschosse sehr unwahrscheinlich. Ich suche noch... |
| 4b696d | Moin, ich antworte mal in gleicher Reihenfolge auf deine Stichpunkte.- guter Hinweis- alles klar, war mir so nicht bewusst, sehe ich natürlich ein- Mir war nicht bewusst, dass die Vogelperspektive von Bing nicht genutzt werden darf, gut dass ich das bisher auch nicht getan habe.- Ich bi... |
| Polarbear | Jo, dann sind wir ja jetzt klar. Berlin ist hinsichtlich des Geoportals sehr hilfreich, Details hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin. Einen Layer mit Geschosszahlen habe ich jetzt auch gefunden, der passt auch zum Bing-Schrägbild, nur 6 beim hohen Gebäude. Mit den Re... |
|
| 47913102 | Polarbear | Hallo Kim, du hast hier mehrere aneinandergrenzende Gebäude, die auch auf verschiedenen Grundstücken liegen, zu einem Gebäude vereinigt. Normalerweise verfeinern wir Daten, das ist eine Vergröberung. Welche Quelle hast du dafür benutzt?Das THW war vorher auf alle diese Geb... |
| Polarbear | Hi, ich habe jetzt in CS 48222929 die Gebäudeumrisse lagegenau wiederhergestellt. Das Grundstück Flottenstr 21-22 hat ja wohl mit dem THW nix zu tun, das ist ein Logistikzentrum mit weissen LKWs. Auf Nr 14-20 stehen blaue Autos. Könntest du mit deiner Sachkenntnis zum THW bitte kl&a... |
| 4b696d | Ich kenne mich mit diesem OV selber nicht aus. Ich bezweifle aber, dass alle diese Gebäude zum THW gehören. Das wäre einfach zu groß. Auf der Seite vom OV steht, dass sie sich auf dem Gelände der Firma Piepenbrock befinden. Daher halte ich es auch für Sinnvoll, den OV ... |
| Polarbear | Gut, hinsichtlich des THW sind wir uns dann einig, danke. Hinsichtlich der Umrisse und 3D kommentiere ich das dortige CS 48226416. |
|
| 46813454 | Polarbear | Hi neuhausr, what is the source for the geometry of your edits? In Bing, your Nelson Park (way 480215740) runs across a school ground on its east side, and the allotments (way 230236046) looks more like a single garden? |
| neuhausr | Pretty clearly a community garden from the imagery, and here's a reference: https://www.stlouispark.org/bronx-park/bronx-park-neighborhood.html I used the city map for Nelson Park boundaries: https://www.stlouispark.org/webfiles/file/ir/2016/citywidemap-24x24.pdf But yeah looks like it may have cha... |
| Polarbear | Sorry to tell you, but you MUST NOT copy from other maps. In this case, the website you cite holds a copyright for their content, including their map PDF. Openstreetmap is about creating a map without copyrighted sources. Beside the legal reasons, you see here that the map you used in incorrect, and... |
| neuhausr | Sorry I did not notice the copyright on the city website. However, you're wrong about the garden, see the allotments page on the wiki "Allotment gardens are characterised by a concentration in one place of a few or up to several hundreds of land parcels that are assigned to individuals or famil... |
| neuhausr | BTW, parks data is also available from the county government's open data portal here: http://gis-hennepin.opendata.arcgis.com/datasets/c76bcca7eb564523b6a1cf2807cbc481_3 |
| Polarbear | In the US, governmental work tend to be in the Public Domain, so your open data portal might be a suitable source. Please check the details of the particular database, and give the source of your information in the changesets. As for Allotments, the wiki definition asks for a larger plot of land... |
| neuhausr | 1) it looks clearly parceled to me--have you looked at the Bing imagery? 2) I live in this area and know a lot of community gardens, they are run *as described on the allotments page*. Unless you have some local knowledge to the contrary please change the garden's tag back. Thanks. |
| Polarbear | Hi, meanwhile I have received pictures from a fellow mapper, which show that the label is "Bronx Park Community Garden". There are some small fences around the flowerbeds but more against the rabbits. The city manages them by allocating flowerbeds to individuals annually (https://www.stlou... |
|
| 47915923 | elgolfo | Was ist deine Quelle für den neuen Namen Loschwitzer Kirche (statt Kirche zu Dresden-Loschwitz)? |
| Polarbear | Warum hast du den Namen des Memorials (https://www.openstreetmap.org/node/3761752292) gelöscht? |
| wbmstr | Der Name Loschwitzer Kirche ist die offizielle Bezeichnung von der kirchgemeinde und u.a. auch von wiki |
| Polarbear | "Loschwitzer Kirche" war bereits als alt_name (alternativer Name) getaggt. In deiner Version ist jetzt name und alt_name identisch, also sind Information verlorengegangen. Warum hast du den Namen des Grabmals gelöscht? |
| Polarbear | Full revert in Changeset: 47942619, see reasons there. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47695119 | Polarbear | Hier gibte es wieder Überschneidungen von Gebäuden mit Straßen. Du wurdest bereits hier https://www.openstreetmap.org/changeset/46929359 darauf hingewiesen, wie du sie richtig zeichnen sollst. |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 46929359 | FahRadler | Hallo,willkommen bei OSM.Du hast soeben die Kirche Alschbach gelöscht und durch ein neues Gebäude ersetzt.Bitte VERÄNDERE künftig bestehende tags, sonst bringst du den User vor dir um seine Arbeit (wie auch in Blk evang. Kirche).Zudem werden die Gebäudegrundrisse... |
| Polarbear | Hall wbmstr, du wurdest hier vor einem Monat auf Probleme hingewiesen. Leider hast du keine deiner Fehler korrigiert. |
| elgolfo | full revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/48043826 |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47937196 | Polarbear | Den vermeintlichen Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/487983584 hast du bis auf die Straße und über Gebäude gezeichnet. So wie die Autos dort auf dem Bing-Bild stehen, kann es auch kein Parkplatz sein, eher die Abstellfläche einer Werkstatt. Auch die Fläche htt... |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 47916379 | Polarbear | Worauf stützt sich deine Umstufung von Rähnitz vom Wohngebiet zum Ortsteil?Bitte lösche bei solchen Veränderungen bestehende Nodes nicht. |
| wbmstr | Rähnitz ist ein Dresdener Stadteil und keine Wohngegend! |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
|
| 17726540 | Polarbear | Was ist die Quelle der Daten zu den Wahllokalen (polling_station=2013) ? Wurde das mechanische Einpflegen der Daten diskutiert, wenn ja wo? Welchen Zweck hat die Information, dass diese Orte in 2013 als Wahllokale benutzt wurden, langfristig in OSM? |
| cg909 | Die Quelle ist die offizielle Liste der Wahllokale der Stadt Bonn, die inzwischen auch im OpenData-Portal der Stadt zu finden ist: https://opendata.bonn.de/dataset/standorte-der-wahllokaleZum Zweck: Die Wahllokale bleiben in der Regel für nachfolgende Wahlen gleich |
| Polarbear | Prima, danke. Wäre halt gut, die open-data-Quellen gleich im CS-Kommentar anzugeben. Das Taggingschema mit der Jahreszahl ist etwas unausgegoren, aber das kann man woanders diskutieren :-) |
| cg909 | Der Änderungssatz ist von 2013. Ich kann nicht mehr ganz rekonstruieren, warum ich das vor 4 Jahren so gemacht hab :-) Zum Taggingschema: Ja stimmt, ich hab das Schema halt so verwendet wie ich es vorgefunden habe. Das ist aber wirklich diskussionswürdig |
|
| 45112670 | Polarbear | Hallo migra, das Gras geht doch aber nicht bis zur Fahrbahnmitte? (way 465464086) |
|
| 47075722 | trigpoint | Big question, why? What is the problem you are fix? Does it need fixing?In the case of these roundabouts, they are a single way so I would question why they are relations in the first place. But once the roundabout is split for route relations then having the name on the relation makes.perfect sen... |
| Polarbear | I was analysing the usage of jct=roundabout on relations for a wiki discussion, please find the results here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:junction%3Droundabout#On_a_relationtype=junction (here) is only a proposal and ignored by prominent data consumers. Also, I find type=route i... |
| SK53 | I very much doubt that the road name on these roundabouts is actually XXX roundabout, it is more likely to be the name of one of the roads (as for instance the junction of Donnington Wood Way with Celandine Road). It is the junction which carries the name not the road segments which form the junctio... |
| Polarbear | Is there any evidence that supports the assumption that the road forming a roundabout does not carry the name of the roundabout? Is there a streetsign posted along the loop carrying the road name and not the roundabout name? I only know cases where the roundabout name is posted. |
|
| 25246715 | Polarbear | Hallo, was du hier way 301907882 in bing siehst, ist eine bewirtschaftete Ackerfläche, also landuse=farmland, gut an den regelmässigen Traktorspuren zu erkennen. natural=grassland wird für natürliche, unbewirtschaftete Graslandschaft verwendet. Korrigiert. |
|
| 46487193 | Polarbear | road/boundary separation broke a bus route and caused traffic calming on a boundary-only. Selective revert in CS 47078920. |
|
| 46487909 | Polarbear | On https://www.openstreetmap.org/way/310656818 you removed the 'wall' tag a local mapper had used. bing clearly shows a structure here, and dry stone walls are quite typical in Ireland. |
| Polarbear | Broken bus relation was already fixed by FvGordon; no further revert of the road/boundary separation |
|
| 46489040 | Polarbear | selective (manual) revert of Ballynanour edit 46489040 in CS 47077257 for incorrectly separating road serving as border member; |
|
| 41009226 | Polarbear | Hallo, bereits seit 2015 befinden sich alle beschreibenden tags des Kindergartens auf dem Umring des Grundstücks. Das Gebäude bekommt dann nur ein building=school, sonst nix. Du hättest also 2016 nicht die Tags auf das Gebäude kopieren sollen. https://wiki.openstreetmap.org/wik... |
| AndiOlli | Ich habe lediglich die Kontaktdaten der Kita hinzugefügt und diese sind selber recherchiert, da mein Kind dort selbst rauf geht. |
| Polarbear | Die Daten sind ja richtig, nur waren sie halt doppelt erfasst, da die schon auf dem Umriss des Geländes https://www.openstreetmap.org/way/364427186 lagen. |
| AndiOlli | Ok, für mich machte das Gebäude ja mehr Sinn, da es ja die eigentliche KiTa ist. Der Rest ist ja "nur" Garten. Aber OK, man lernt ja nie aus. |
| Polarbear | Ja, der Garten ist ja sogar elementarer Bestandteil der Kita (daher ja auch der Begriff Kindergarten). Auch zu einer Schule gehört entsprechend das Grundstück mit dem Schulhof und Sportanlagen dazu. |
|
| 46378048 | Polarbear | Hallo AndiOlli,was ist mit dem C&A-Shop passiert, den du gelöscht hast? Hat das Geschäft geschlossen? Ist etwas neues eingezogen? Wurde er abgerissen?Für OSM ist es wichtig, die Quelle deiner Information zu kennen, Bitte gib deinen Changesets Kommentare. Bewahre die Histor... |
| AndiOlli | C&A hat geschlossen. Quelle: ich war persönlich vor Ort |
| Polarbear | ok, ich habe den Laden als shop=vacant wieder hergestellt (cs 46973026) |
|
| 41215212 | Polarbear | Hallo AndiOlli,was passiert im HeimatHaus Wangersen? Ist es eher ein Museum oder ein Gemeinschaftszentrum? |
| AndiOlli | Keine Ahnung, ich war persönlich nicht drin. Es steht nur draußen so dran. |
| Polarbear | Hm, es wird verschiedenlich für Veranstaltungen erwähnt, hat eine Gebührenordnung und Geschirr. Ich habe das dann mal als amenity = community_centre community_centre = village_hallgekennzeichnet. |
|
| 41214882 | Polarbear | Hallo, wenn die Neuapostolische Kirche Wangersen als Andachtsstätte genutzt wird, füge bitte auch amenity=place_of_worship, religion=* und denomination=* hinzu. |
| AndiOlli | Erledigt |
| Polarbear | Danke, aber mit dem '*' war gemeint, du sollst dort die passenden Werte einsetzen. Offenbar sind das dann hier: religion = christian denomination = new_apostolicIch habe das mal erledigt. |
|
| 46940477 | Polarbear | Warum genau hast du deinen Revert wieder revertiert? |
| DD1GJ | Sorry, Ich hatte Die andere Diskussion zu spät bemerkt und dann gedacht, ich hätte einen Fehler gemacht. Ich habe erst jetzt alles nochmals in Ruhe gelesen. Dieses Changeset kann gerne wieder rückgängig gemacht werden. |
| Nakaner-repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46955024 where the changeset comment is: Revert of changeset 46940477, a revert of a revert of vandalism, on request by DD1GJ |
|
| 41630470 | Polarbear | Hallo, du hast hier (way 438492699) Kleingärten eingetragen. Bist du da sicher, was für eine Siedlung ist das? Mir scheint das eher Teil des Campingplatzes zu sein? |
| hadhuey | Hi, ich sehe dort jede Menge festehender Dächer, was nach einer Wochenendsiedlung aussieht. Das stand wohl damals auch in dem OSM-Hinweis. Wenn es offizell ein Dauercamperplatz (da sind tatsächlich ein paar Wohnwagen dazwischen) oder ein regulärer Campingplatz ist, sollte das natü... |
|
| 46490491 | Polarbear | Full revert in CS 46710621for splitting boundaries from waterways etc. Stripping boundary and admin_level tags from relation members, this belongs to the relation. Attempt to restore useful additions will follow. |
|
| 46659194 | Polarbear | Victor, when reverting CS 46496897 with the boundary splitting, I had to include your CS here in the revert. I attempted to restore useful stuff from both CSs, you might doublecheck. It would be a good idea to do repairs and own additions in separate CSs, though. |
| VictorIE | Fair point. I've done a quick tidy up.I was only drawn to the area by the newly disconnected road of a previous changeset. |
| Polarbear | Thanks, and no criticism from my side. Reverting is a race against time, as lots of people do small fixes quickly. Thus just the recommendation when fixing something, upload, before doing regular refinements and uploading them. |
|
| 46492533 | OscarBrownbread | Your changes are causing major problems for administrative boundaries and rivers/streams. Separating waterways and borders is causing errors instead of fixing them.Specifically, you have created a double way for the river and are disrespecting the boundary ways.Boundaries and waterways CAN share... |
| Polarbear | I was in PM discussions with the user, as this has been commented in other similar cases as well. I think this is understood now, and I am repairing these issues backwards over the next few days. |
| OscarBrownbread | Ok, that's great, Glad somebody got in contact with WernerP and thanks for helping to resolve, |
| Polarbear | Selective revert of splitting river from boundaries, in CS 46706281. All newly added residential objects preserved. |
|
| 46492727 | Polarbear | [German]Du benutzt JOSM/de, falls du kein Englisch verstehst, schreib mir eine PM und ich erkläre die Probleme auf deutsch.[/German]Can you please explain what you consider a "double contour error"? As in https://www.openstreetmap.org/changeset/46523754, you broke a boundary relat... |
| Polarbear | You were drawing a larger landuse=residential https://www.openstreetmap.org/way/477870785 over a smaller, already existing one https://www.openstreetmap.org/way/177230853 |
| Polarbear | Full revert in CS 46695208, landuse restored and overlap fixed in CS 46695608. |
|
| 46492939 | Polarbear | This CS, beside adding lots of nice houses, deletes 2 landuses and a school and redraws them, nearly identical. It appears to be an attempt to unglue adjacent landuses. So first, this in not necessary as these areas are attached to each other, second there would be the 'unglue' function in JOSM (G... |
|
| 41082188 | Polarbear | Hi gaz3434, you have accidentially added building=yes and amenity=place_of_worship to the whole church ground. That should be used on the church itself, only (way 434336493).I have meanwhile refined the grounds and drew the church building. You can use landuse=religious for the grounds. |
| gaz3434 | Hi Polarbear, well spotted and thanks for fixing. :o) |
|
| 46496897 | VictorIE | Again main road split from side road: https://www.openstreetmap.org/way/299490794 |
| Polarbear | @VictorIE: those will be fixed automatically when I revert the incorrect boundary line separations. |
| Polarbear | Full revert in CS 46692924 for incorrectly separating roads+waterways serving as border member; restoring useful additions in 46693197, refinements in 46693752. |
|
| 46497396 | Polarbear | full revert in CS 46689935, see explanation there |
|
| 46498237 | Polarbear | full revert in CS 46689935, see explanation there |
|
| 46497298 | Polarbear | fine |
|
| 46517951 | Polarbear | Selective revert of the separation of waterways from border lines (CS 46688164).The roundabout w204728237 was not visible neither in bing nor Bing, exceptional source:geometry set according to previous changeset comments and GPS evidence (CS 46688307).Selective revert of the separation of Coa Ro... |
|
| 41264608 | It's so funny | Last august you moved the motorway_junction node of the A4 towards A555 by 100 meters. What was the reason to do that (eg a forum discussion)? |
| hsimpson | Hi,I changed the old and wrong lane-mapping by mapping all lanes in one road using the :lanes- tags. Because of this, the junction moved to the place, where the road actually splits. As far as I know, this is the way, a junction should be mapped. I hope I could help you with this explanation and it ... |
| It's so funny | Common in OSM is to set the motorway_junction node (just) before the legal barrier. You can check this out:1. throughout Europe2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lane_assist/Examples/Motorway_exit#Setting_the_split_.28location_of_the_motorway_junction_node.293. http://wiki.openstreet... |
| hsimpson | "The tags belong on the node shared by the motorway_link exit way and the through carriageway/through lanes of the motorway/freeway itself."This is a quote from your Link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_linkI think there is no better way to describe the p... |
| It's so funny | The quote you refer to does not mention anything about the positioning of the motorway exit node. Image 2 on that page does. So IMHO your tagging is not correct. It's better to broaden the discussion: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-March/031470.html |
| hsimpson | “Add a highway=motorway_junction tag at each node Node along a highway with named or numbered junctions where a driver can legally exit, onto a highway=motorway_link, highway=trunk_link or other road class. >>This node should be positioned as the last point before the splay at which it i... |
| It's so funny | That's the correct text: 'where a driver can legally exit'. It's not legally allowed (nowhere in Europe as far as I know) to cross a solid line. |
| Polarbear | Haven't checked the node (which?) yet, however I'd also prefer to have the split at the physical separation and not the legal separation. As the wiki talk page shows, that seems to be controversial, though. |
| hsimpson | Hi, since i'm currently working on my bachelorthesis, I'm not able to answer everyone of your comments in every of my changesets. In a few weeks, I will have more time to discuss this problem, but until then I want to state two points:1) I think my way of tagging is way more better than the lane-... |
| kreuzschnabel | I agree with hsimpson. Exit lanes are never mapped as separate ways but tagged using turn:lanes=*. |
| It's so funny | Kreuzschnabel, have you ever used a PND in a car on a motorway? |
| kreuzschnabel | Sure, regularly for years. And I am regularly irritated when the device advises me to "turn right now" when the actual turn is still hundreds of meters ahead. |
| kreuzschnabel | The problem with lane mapping is that the PND will tell you „go straight ahead“ as soon as it localized you within the correct lane (or "way" in its own image of the world, thinking you’re on an isolated carriageway now), meaning "follow this way". This is irrit... |
| It's so funny | Let's assume that the PND tells you to take the exit to Köln in 600 meters. What does that mean to you as a cardriver? |
| kreuzschnabel | That means to me that the ramp to Köln will branch off the main road in 600 metres, and so I should get into the matching exit lane in time. |
| It's so funny | Agree. Now suppose, in the same example (your PND tells you to take the exit in 600 meters), that it's not legally allowed to switch from e.g. the leftmost lane you are driving on to the exit lane because of a continuous white line which is 800 metres long? |
| kreuzschnabel | I would be in the correct lane already since this won’t be its first announcement on this exit. The lane assistant would have told me to get into the rightmost lane miles before, so I would be a dumb driver to stick in the leftmost lane when I’m that close to the exit. |
| Polarbear | Fully agree with hsimpson and kreuzschnabel on my practical experience using OsmAnd, and find the calculation by 'its so funny' rather theoretical. The satnav device is just part of the information I process as a driver. |
| It's so funny | I have experience with TomTom, Navigon, Google Maps and Garmin. They all use the legal motorway_junction point for their routing. So I don't think my example is hypothetical, but standard practice for PND's. |
| It's so funny | And one other thing: I think it's a pity that the motorways in Germany are being mapped so incosistently now. I have checked about 20 of them throughout Germany (eg Berlin, Munich), and they all have the motorway_junction node on or just before the legal point of exit. My German is not so good, but ... |
| kreuzschnabel | You’re welcome to join the discussion on the German forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57585No problem if you prefer to express yourself in English, just do so. |
| It's so funny | Thanks, I'll post my comment there |
|
| 46080700 | Polarbear | Hallo webpassenger, sehr nett. Allerdings stehen einige der Eimer auf der Strasse. Kannst du in deinem JOSM den DOP2016-Layer aus dem Geoportal einbinden, und mit deinen GPS-Daten vergleichen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin |
| webpassenger | Hallo, da ich hier mit dem Handy unterwegs war, mag es sein, dass die Position der Abfalleimer nicht sehr genau ist. Auf der Straße steht jedoch keiner. Die meisten stehen zwischen Radweg (der direkt neben dem Gehweg verläuft) und der Straße. Korrigiere doch bitte ggf. die Position ... |
|
| 46519440 | Polarbear | This CS deleted school w255709094, just to redraw the nearly identical campus in w478058571. Same with boat house w255709093 and w478058570. Original versions restored in CS 46654702. School campus is sharing the river boundary, that is fine. Boathouse was sharing a node, fixed. A river defining a... |
|
| 46526305 | Polarbear | Similarly to https://openstreetmap.org/changeset/46445352 it seems you are "unglueing" areas, which is not necessary if they are adjacent. And you do it by deleting the existing lines and their history. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46526305Please consider also that for ... |
| Polarbear | Fivemiletown edits 46526305+46525145+46523754 reverted in 46637434 and selectively restored in CS 46637891, 46639210, 46639252, 46639371, 46639474 |
|
| 46523754 | SK53 | Can you please stop needlessly changing Bing to bing. It totally obscures other changes which you are making. You're changeset comments are not adequate to understand what you are doing. Please discuss this type of edit with the local community first. |
| SK53 | Can you please stop these edits immediately you are creating bad data https://www.openstreetmap.org/way/369383412/history |
| Polarbear | Besides the Bing issue, you are messing up county boundaries. Boundaries might be legally defined by a stream or river. Look at this example:https://www.openstreetmap.org/way/71656812 was serving both as a county boundary (admin_level 6) in a boundary relation, and a waterway. It might not be idea... |
| Polarbear | Fivemiletown edits 46526305+46525145+46523754 reverted in 46637434 and selectively restored in CS 46637891, 46639210, 46639252, 46639371, 46639474 |
|
| 46525145 | KDDA | What are you doing?!? Please STOP with these changesets |
| Polarbear | You were modfying https://www.openstreetmap.org/way/123595674 which was serving both as boundary way and road, took away the road attributes and created a new way https://www.openstreetmap.org/way/478098420. You did not realise that the old way was both in a boundary and a bus relation, thus now... |
| KDDA | This user has done this type of thing in a number of changesets, this is why I asked the DWG to place a ban on this account. |
| KDDA | While there are some good and welcomed additions to the map, there are also strange changes like this were it is totally messing things up. |
| Polarbear | Yes I had seen this and was just tuning into the detail analysis. |
| Polarbear | Fivemiletown edits 46526305+46525145+46523754 reverted in 46637434 and selectively restored in CS 46637891, 46639210, 46639252, 46639371, 46639474 |
|
| 46461103 | Polarbear | I was wondering how you knew from Bing that the church https://www.openstreetmap.org/way/477636053 was roman-catholic. In Achavi it became apparent that the information was from deleted node https://www.openstreetmap.org/node/802007097 It would be good practice to keep such node alive, e.g. to use... |
|
| 46445512 | Polarbear | Thanks, plausible additions. Please use "service=driveway" for private driveways.Please use a general source tag like Bing on the changeset, not on each object. |
|
| 46445202 | Polarbear | This CS apparently creates a large number of disconnected nodes, deletes them in the same changeset, and creates them again. The CS comment is incorrect, this does not add any farmland or buildings, and does not fix any errors.Full revert (delete remaining 149 disconnected nodes) in CS 46608967. |
|
| 46445345 | Polarbear | Similar to 46445352, this CS duplicates nearly identical landuses over existing ones, deletes a double-roof farm building to replace it with 2 less correctly mapped. Full revert in CS 46608850. |
|
| 46520040 | KDDA | Seriously? All OSM wiki pages say to use source=Bing ie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source and JOSM fills this in automatically when I have the bing layer added. Why do you feel the need to change this accepted standard? |
| Polarbear | Well, first of all this is a mechanical edit violating our policies, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conductSecond, this change is pointless, as both versions, bing or Bing, correctly explain the source being used, thus you needlessly increase the version count of... |
| KDDA | @Polarbear - I don't know about your JOSM, but you will see that most of my edits have this tag, which was automatically added when I have the Bing layer active in JOSMThis user has done the same in a number of other edits in the local area, but has mixed them in with some useful edits, therefor... |
| Polarbear | @KDDA - ok, JOSM can add them to the changeset (not the object), in particular if you click "obtain from current layer" in the upload menu it adds all currently visible layers. Cool.)Back to the topic, the user started some "area unglueing" in Germany some days ago, I am curren... |
|
| 46445104 | Polarbear | Zeichne bitte Flächen, hier die kleinen Felder, nur dann getrennt, wenn wirklich ein Objekt (z.B. ein Track) dazwischen liegt. |
|
| 46445352 | Polarbear | Kannst du bitte erklären, was du hier machst? Es sieht so aus, als hättest du die Fläche landuse=residential https://www.openstreetmap.org/way/198852438/history komplett gelöscht, um sie etwas kleiner komplett neu zu zeichnen, und dabei von umliegenden Landuses abzusetzen. Das ... |
| Polarbear | Dein Changset-Kommentar ist irreführend, du hast keine buildings hinzugefügt, und Farmland hast du nur bestehendes ersetzt, siehe oben. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46445352 |
| Polarbear | Reverted in CS 46535594, see reasons there. |
|
| 46442016 | Polarbear | It is more efficient to give the source of the geometry in the changeset, not on each building object. |
|
| 46441584 | Polarbear | What is the source of your switch tagging? Have you verified these positions, or do you assume just from the rail forking that there must be a switch?Seems you use Bing often (not cited here) - even there I can see switches in other positions than you have tagged them. |
|
| 46145782 | Christopher | Hallo Werner, schön, dass du heraus gefunden hast, dass die Straßen 2018 umbenannt werden sollen. Hier gibt es aber 2 Probleme:1. Du hast keine Quelle angegeben woher du diese Informationen hast. Bitte diesen in source, sofern das in Potlatch überhaupt geht bzw. dort zumindest im K... |
| WernerMap | Danke für den Hinweis. Habe ich sofort geändert. Die geplanten Namensänderungen stammen aus öffentlichen Sitzungen der Lokalpolitik.GrußWerner |
| Polarbear | Danke für deine Korrekturen (https://www.openstreetmap.org/changeset/46452346).Wichtig ist gerade bei solchen in die Zukunft gerichteten Eintragungen, die vor Ort noch nicht sichtbar sind, die Quelle möglichst nachvollziehbar anzugeben. Das Amtsblatt der Gemeinde (mit Ausgabennummer) w... |
| WernerMap | Das war die öffentliche Ortsbeiratssitzung vom 13.2.2017 mit den anschließenden Informationsschreiben des Ortsbeirates an alle Diedersdorfer vom 15.2.17.Ich weiß nicht, wo ich das jetzt noch eintragen kann, ohne in jedem Datensatz Änderungen vorzunehmen. Ich bleibe am Thema d... |
| Polarbear | Prima. Damit steht es ja jetzt hier. Danke für dein Engagement! |
|
| 46434311 | Polarbear | Hallo geozeisig, den Layer "Hausumringe" kann ich seit einigen Wochen nicht mehr abrufen. Nimmst du da etwas vergleichbares? |
| geozeisig | Du hast recht, eine WMS-Layer habe ich auch nicht mehr gefunden. Aber auf der seite FIS-Broker der Layer Hauskoordinaten oder Karte von Berlin 1:5000 zeigt die Hausnummern. Vielleicht ist source=Geoportal Berlin / Hausumringe nicht die beste Bezeichnung. Gruß |
| Polarbear | Cool, danke für den Tip. Im Gegenzug: ich nehme inzwischen gern die ALKIS-Layer "Gebäude"+"Lagebezeichnung" für Umringe und Hausnummer, "Flurstücke" für landuse, und "Webatlas" wenn ALKIS schlecht lesbar ist. K5 ist oft zu alt. Alles a... |
|
| 43026208 | Polarbear | Hallo Apex_OSM, ich halte es nicht für sinnvoll, die Geschäfte auf den Umring zu kleben, sie sind ja _im_ Gebäude und nicht _am_Gebäude. |
|
| 45407968 | Polarbear | Building way 468053792 not visible in Geoportal Berlin/DOP 2011-2016/ALKIS, no other source given, removed as fictive in https://www.openstreetmap.org/changeset/46422069 |
|
| 28005779 | Polarbear | Du hast https://www.openstreetmap.org/way/188078730 von 'grass' auf 'meadow' geändert, ist das tatsächlich Weideland?http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow |
|
| 45373540 | Polarbear | Hallo sandrow75, ein Regenrückhaltebecken, noch dazu eun eingezäuntes, ist kein landuse=recreation_ground, wer erholt sich denn darin? Habe das mal auf landuse=basin basin=detention geändert. |
| sandrow75 | Merci , das Wasser erholt sich darin ;-) . Ich hatte das ganze von jemand anderem übernommen der hatte das auch so Markiert bei einem anderem Regenrückhaltebecken .Danke . |
|
| 40946501 | Polarbear | Hallo Verkehrsrot, steht im Amtsblatt wirklich, dass die Strasse "Im Achterkastell" beide Namen behalten soll? Sonst wäre der frühere Name ja old_name und nicht alt_name. Im Geoportal/ALKIS/Lagebezeichnung stehen auch noch die alten Hausnummern, die wohl aus der 70 und 71 mit v... |
| Verkehrsrot | Ja, da stand dass wegen Parallelität zu "Alt Friedrichsfelde" im Südabschnitt beide Namen gelten sollten. Hausnummern habe ich leider nicht, bin nicht sicher, ob die Skizze welche beinhaltete. |
| Polarbear | Was für ein Amtsschimmel. Habe mir den Modder heute mal vor Ort angeschaut, die untere Zeile ist mit einem blauen Straßenschild "Alt Friedrichsfelde" bestückt, auch die Hausnummern werden dort wohl diesem Namen folgen, das passt dann zu ALKIS. Habe daher alt_ und name verta... |
|
| 43786890 | Polarbear | Hallo roschitom, wenn du nur ein Luftbild als Quelle hast, woher weisst du dann, dass der Graben verrohrt ist? Z.B. way 454414107. Die Gräben, die du dort verbindest, könnten ja auch separat sein, z.B. zur Versickerung? |
| roschitom | Für separate Gräben sahen sde aber zu gut gefüllt aus, so das eine Verbindung sehr wahrscheinlich und auch logisch wäre.Auch sollte das Gebiet entwässert werden.Die Gegend sieht nicht danach aus, das da irgendwas versickert.Gruß... roschitom |
|
| 45825031 | Polarbear | Hallo friedrichshainer, laut Amtblatt Berlin, Nr 5, 3. Feb 2017, wird nicht das Strassenstück der Wasgenstr, sondern das die dreieckige Grünanlage mit "Günter-Pfitzmann-Platz" benannt. Ich habe das geändert. Solltest du aus dem Bezirksamt einen anderen Wortlaut kennen, l... |
|
| 45693193 | Polarbear | Hallo tom tom, du hast hier den Verlauf der Wasgenstr verzerrt und über Grundstücke gelegt. Die Wasgenstr geht tatsaechlich mit etwas Versatz am künftigen Günter-Pfitzmann-Platz vorbei. Ist repariert.Nebenbei gefragt, mappst du beruflich für die Firma TomTom oder hast ... |
|
| 24629072 | Polarbear | Lieber Bot45715, ich bin gerade auf eine falsche Postleitzahl gestossen, die du 2014 hier der Neuenhagener Chaussee (L338) gegeben hast. Einerseits frage ich mich, wozu eine offene Landstr ausserhalb von Ortschaften eine PLZ braucht? Dann gehört die vergebene 15366 zu Neuenhagen, das ist ein ga... |
| Polarbear | Link vergessen: https://www.openstreetmap.org/way/77727432 |
|
| 45570333 | Polarbear | Hi wcp79, schau mal, diese beiden Changesets fügen identische Hausumringe ein. Da sie nur Sekunden auseinander liegen, vermute ich ein technisches Problem mit deinem Editor. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=45570330http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=45570333Die Duble... |
| wcp79 | Hallo polarbear, tschuldigung, will dir keine arbeit machen, aber mit dem selbst korrigieren sehe nicht so durch. Oder einfach löschen, irgendwann kommt das dann eh wieder dazu. |
| Polarbear | Gar kein Problem, ist schon passiert, habe sie gleich für weitere Häuser genutzt. Ein Tip am Rande: Luftbilder haben oft Parallaxe, d.h. man sieht das Dach versetzt zum Grundriss. Das Dach zeichnet sich leichter, dann den fertigen Umring zu einer Ecke des Grundrisses schieben, den man se... |
|
| 46112377 | Polarbear | In Bing sehe ich hier way 474862380 kein landuse=greenfield (noch nie bebautes ausgewiesenes Bauland), sondern eher das Gegenteil, ein Abrissgebiet (brownfield). In way 474862375 gibt es viel Baumbestand, also eher wood und nicht scrub. |
|
| 46113619 | Polarbear | Hier gibst du ein Luftbild als Quelle an, obwohl gar keine Geometrie verändert wurde; und 'knowledge' für die Geschwindigkeitswerte von 72 Straßen. Ich staune, was du alles im Kopf hast. Dafür hast du die Bahnhofstr im Jahr 2014 mit 'asphalt' getaggt, obwohl dort alte DDR-Be... |
|
| 46111222 | Polarbear | Wozu braucht die Grünanlage eine Postleitzahl? https://www.openstreetmap.org/way/237063979https://www.openstreetmap.org/way/474854637 ist Weideland, Strauchland, und hat den Blatt-Typus von Laubbäumen? Woher stammt die Geometrie?Auch den Ahornweg way 474854636 hast du frei aus dem Ko... |
|
| 46107437 | Polarbear | Du erzeugst die Geometrie dieses Weges aus 'knowledge'? way 474828110 |
|
| 46106871 | Polarbear | Auch dieser changeset enthält wieder geometrische Korrekturen, die genau zu amtlichen Lageplänen passen. Wieder hast du irreführend als Quelle "knowledge" angegeben.Beispiel: way 89019410 um 4,30 m verschoben. |
| Bot45715 | Ich habe keine amtlichen Lagepläne zu Verfügung, ich hatte ungefähr die Mitte Anhand der Luftbilder im Winter gewählt. |
| Polarbear | "Luftbilder im Winter", aha, welche genau? Der Bing-Layer zeigt volle Belaubung, metadata capture date Aug/Sep 2012. Warum steht das Luftbild nicht im source tag? |
| Polarbear | Du hast die Geschwindigkeitsbeschränkungen der Potsdamer Strassenbahnen und Wohnstrassen im Kopf? |
|
| 45652621 | Polarbear | way 470215757, way 449199410:Eine Stützmauer zwichen einem Bahngeländer und einer Strasse ist ja wohl kein Deich? Gefixt.Kann ich die GPX-Tracks für die Geometrien mal sehen? Oder gibt es endlich mal korrekte Quellenangaben? |
| Bot45715 | Wie sind GPX Tracks und Fotos anonym hochzuladen? |
| Polarbear | GPS-Traces kannst du auf OSM direkt hochladen. Für georeferenzierte Fotos bieter sich Mapillary oder Openstreetview an. |
|
| 46110153 | Polarbear | w271707388, w271707386 sehen in Bing tatsächlich kleiner aus. Warum verschiebst du sie dann nur um 30 cm und korrigierst die Grösse nicht? Sie sind auch keine Gewässer, also ist natural=water unpassend (das schon vorhandene water=reservoir auch). Wenn es Trinkwasser ist, wäre c... |
| Bot45715 | Okay, wie kann man dann den richtigen Durchmesser angeben? |
| Polarbear | Wenn du einen Kreis zeichnest, ergibt sich der Durchmesser aus dem Kreis. |
|
| 46111634 | Polarbear | Bereits in https://www.openstreetmap.org/changeset/45406707 hatte ich darauf hingewiesen, dass hier kein Teich (mehr) existiert. Auch hatte ich auf die Notwendigkeit der Quellenangabe bei Geometrien hingewiesen. Nun zeichnest du ein fiktives natürliches Grasland drumherum, wieder ohne ei... |
| Bot45715 | Welche Karte benutzt Du? Hast Du einen Link? |
| Polarbear | Die Nutzung des Geoportals Berlin ist hier beschrieben, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlinaber das benutzt du ja eh schon, attributierst nur den Quellenvermerk nicht. Die Luftbilder des Geoportals der letzten Jahre sind im JOSM auch schon vorbereitet. |
|
| 45859344 | Polarbear | Leider machst du trotz aller Kommentare weiter wie bisher. Warum trägst du weiterhin ehemalige Bahnlinien, von denen keine Spur mehr vorhanden ist, als 'abandoned' ein? Warum taggst du eine nicht vorhandene Brücke als bridge=yes (way 472647289)?Warum gibst du weiterhin keine Quellen ... |
| RoterEmil | ... zudem hast Du, wie der OSM Inspector jetzt anzeigt, unpräzise beim Umriss der Fanny-Hensel-Schule gearbeitet (Überschneidung von way 321211413).Es wäre schön, wenn Du zu diesen und den vorigen Fragen Dich konstruktiv äußern würdest. OSM ist ein Gemeinschafts... |
| Bot45715 | Da ich mir jetzt mal die Mühe gemacht habe, kommentetierte Changesets durchzusehen, mache ich das jetzt einmal.Eine Nachricht schreiben wäre wohl etwas abwegig gewesen...Der Tunnel ist gut 700m Richtung Heckerdamm gebaut worden und wird von der Feuerwehr genutzt. (SenStadt)Warum ... |
| Polarbear | Dass es einen Tunnelstummel und die Feuerwehrnutzung gibt, ist unstrittig. Wo genau finde ich den Beleg, dass er nicht nur unter dem Kanal und evtl. der A100 verläuft, sondern auch unter dem Wohngebiet? Auf der K5 ist er nicht, und in ALKIS/Bauwerke sehe ich nur eine Strichellinie unter dem Kan... |
| RoterEmil | Zur Kommunikation: Dass Du mal zu einem CS-Kommentar schreibst, ist ja ein Anfang. Wenn Dir das allerdings schon "Mühe" bereitet... Wenig überzeugend ist bei all der Kritik in diversen CS-Kommentaren, deren Anzahl Du ja offenbar (nun) zur Kenntnis genommen hast, dass Du heute... |
| Bot45715 | So brennend kann ja Dein Interesse nicht sein, warum reagierst Du nicht? |
| Bot45715 | Ihr habt natürlich recht, der Tunnel existiert nicht, die Führung, die Rettungsübungen der Feuerwehr und die Fotos sind alle Fake.http://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/b-z-entdeckt-den-toten-tunnel-von-tegelhttp://berlin.bahninfo.de/u5.html |
| Bot45715 | OpenRailwayMapDie OpenRailwayMap ist eine spezielle Karte zur Darstellung von Eisenbahn-Infrastruktur. Die Seite ist seit Mitte 2013 online und wird stetig weiterentwickelt. Dargestellt werden unter anderem schon Strecken, zulässige Geschwindigkeiten Kilometrierungen, Weichenbezeichnungen und... |
| Polarbear | Ich schrieb bereits: Dass es einen Tunnelstummel und die Feuerwehrnutzung gibt, ist unstrittig.Es geht um die Länge. bisher habe ich keinen glaubhaften Beleg gefunden, dass er unter die Siedlung reicht. Dass ein Boulevard-Reporter das vermutet, reicht mir nicht. |
| Bot45715 | es waren bis zur Wand gut 800 Schritte vom Abweig der U7. |
| Polarbear | Bitte hier keine Webseiten reinkopieren, noch dazu ohne Attributierung. Ein Link zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Railways hätte gereicht.Leider erklärst du nicht, warum du fiktive Attribute einträgst, das war die Hauptfrage. |
| RoterEmil | zum Tunnel: er ist lt. BVG und Berliner Feuerwehr 350m lang (https://web.archive.org/web/20130113015105/http://www.bvg.de/index.php/de/3874/name/Feuerwehr-Uebungsanlage.html; http://www.berliner-feuerwehr.de/aktuelles/nachrichten/10-jahre-feuerwehruebungstunnel-2313/). Bei OSM ist der Tunnel nun 600... |
| Polarbear | Habe inzwischen die Tunnelumrisse aus ALKIS/Bauwerke eingetragen und die Gleise entsprechend ausgerichtet und angepasst. Abängig davon, wo es im Süden endet, komme ich derzeit auf 338 m Gleis bis an die Wehrkammer. Passt dann auch zu den 300-350 m, die auf diversen Webseiten zirkulieren. |
|
| 45127241 | Polarbear | Lieber haytigran, bitte gib konkrete Quellen in deinen Changsets an. Wenn Du Geometrien von U-Bahnlinien veränderst, hast du das wohl kaum als 'knowledge' im Kopf. Verwende bitte auch sinntragende Changeset-Kommentare. Es ist auch zu empfehlen, Changesets thematisch zu trennen und nicht fl&aum... |
|
| 42447959 | Polarbear | Was ist denn die Quelle von maxspeed auf der noch im Bau befindichen Autobahn???Was macht maxspeed=80 auf einer Kleingartenanlage? w260062327 |
| Polarbear | Repariert. |
| Bot45715 | Weil das die vorgesehe Geschwindigkeit, siehe SenStadt/Verkehr |
| Polarbear | Bitte ein konkreter Link, ein konkretes Dokument, dass diese Geschwindigkeiten bereits einzeln festgelegt sind. http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/strassenbau/a100_16_ba/de/vorhaben.shtml schreibt von einer generellen Geschwindigkeit von 80. Zu den Auffahrten/Sonnenallee, die du mit 60 ge... |
|
| 45856616 | Polarbear | Immer wieder die gleichen Probleme. Fehlende Attributierung beim Nutzen amtlicher Karten.Seit 2011 vollständig abgerissene Garagen als abandoned eingezeichnet. Warum? |
| Bot45715 | welche????? |
| Polarbear | https://www.openstreetmap.org/way/472624718 und umliegende. Leider sind deine Changesets ja sehr unübersichtlich. |
|
| 46032534 | Polarbear | Further, objects on which CS46018768 just removed leading/trailing spaces in values were not reverted by the JOSM plugin. This explains the difference between the way/node numbers between CS46018768 and this one. |
|
| 46018768 | Christopher | Hi, i've checked your changes near by. Most of them are correct. But why you delete the roof von Potsdam Hauptbahnhof? https://www.openstreetmap.org/way/403603394 The roof on the other site of the also still existis and looks like: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Potsdam_Hauptbahnhof_-_panor... |
| Polarbear | This is a mechanical edit. This is the typical "well meant" typo-fixing that conceals other problems. Many areas are mechanically retagged from the old-style 'farm' to 'farmland' without further review.Look at https://www.openstreetmap.org/way/44388060/history where the name indica... |
| mrpulley | I deleted several duplicate ways, including the roof at Potsdam Hauptbahnhof - the way https://www.openstreetmap.org/way/403603246 (which I didn't delete) had duplicate nodes and duplicate tags to the way I deleted. |
| Polarbear | So you could have fixed this issue with the changeset comment "delete dup way on Potsdam station" and everybody would be happy. In this changeset however you loaded two federal states into JOSM, and search/replaced old style tags, beside other search/replace style typo fixes. Thus I catego... |
| Nakaner | Hi mrpulley,why did you delete this bus platform at Berlin Schönefeld Airport train station? https://www.openstreetmap.org/way/447221657 Do you have local knowledge?Why did you delete this building in Strausberg which looks rather new on Bing (missing on the old Mapbox imagery). Bing sh... |
| Polarbear | syntax improvements in opening hours in https://www.openstreetmap.org/node/4667811598/history introduce wrong value: the Wednesday is now included in the range Mo-Th, while We morning would be closed. |
| Polarbear | Full revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/46032534 except the 43 stray nodes. |
| mrpulley | Sorry, I haven't had a chance to reply to any comments until now. (I replied to Christopher just before leaving for work this morning local time, Polarbear's first comment arrived as I was checking Christopher's query, and I didn't have a chance to address it before leaving.)I have no problem with... |
| Polarbear | Good day, thanks for your understanding. As said, have a look at the automated edit sections in the wiki, which has more explanation why using the lawnmower to fix issues can lead to unexpected results. Look at the problems individually in the context of their environment, verify against the sou... |
| mrpulley | I have been thinking about this changeset over the last couple of months. I revisited the duplicate ways at changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/46547845 and I was going to let you know here at the time, but to be honest I couldn't be bothered. In fact I couldn't be bothered with OSM at ... |
|
| 45269025 | RoterEmil | Hi Bot45715,auch in diesem Changeset hast Du mehrere Wege ohne irgendeinen Tag eingefügt (466913021, 466913022). JOSM meldet das doch - bitte nimm diese Hinweise ernst!Auch dieser highway=residential (466913020) scheint mir in dieser Form fraglich und ist - selbst wenn es ihn geben sollte -... |
| Polarbear | highway=residential (466913020) ist offenbar wieder Fiktion wie kürzlich die erfundene Auffahrt auf die A10. Da auch ein maxspeed und eine PLZ getaggt sind, wohl auch kein Versehen hinsichtlich des highway-Typs, sondern Absicht. |
| Polarbear | typo: A100 |
|
| 13049951 | Polarbear | Hallo rolandm, nach welchem Kriterium hast du die Brauerei Simon als 'microbrewery' eingestuft? Die Flaschenabfüllung schaft es immerhin bis in die Berliner Supermärkte, also wird nicht nur für die eigene Kneipe produziert? |
| rolandm | Hallo Polarbär, das ist die Frage, wo ist die Grenze zur Normalbrauererei. Für mich gehören die vielen fränkischen Brauereien zu den Handwerksbetrieben. Die Kulmbacher natürlich nicht. Auch das Bier US Amerikanischer Mirobreweries ist dort in den Supermärkten zu bekom... |
| Polarbear | Danke, und Prost :-) |
|
| 45267252 | RoterEmil | Hi Bot45715, auch in diesem CS ein Weg ohne Tags: 466900356. Auch verstehe ich den Sinn dieses abgebrochenen(?) Hauses nicht: 466900342. Ziel von OSM ist es doch m.E. den Ist-Zustand darzustellen und nicht jedwedes Gebäude 'seit Anbeginn der Zeit' einzutragen ;) |
| Polarbear | w468074250 ist auf DOP 2011-2016 nicht zu sehen. Also ist 'abandoned' falsch, es wäre razed, falls es je existiert hat. Auch ich sehe keine historische Bedeutung, dies einzutragen. |
|
| 45406707 | Polarbear | Hallo Bot45715, warum zeichnest du vor mehreren Jahren abgerissene und komplett vom Erdboden entfernte ehemalige Autobahnauffahrten als "abandoned:highway" neu ein, obwohl die neue Auffahrtsstruktur schon korrekt gemappt ist?https://www.openstreetmap.org/way/468036318 und weitere.Abges... |
| Polarbear | Dieser vermeintlich intermittierende Teich https://www.openstreetmap.org/way/468036319 ist im Geoportal Berlin/ DOP 2011 als Schneefeld mit dem von dir gezeichneten Umriss zu sehen, noch mit Ackerfurchen, also kein Teich. Bing/2012 zeigt Feuchtigkeit, vielleicht war es überschwemmt. Geoportal/D... |
| Polarbear | Dieses Gewässer https://www.openstreetmap.org/way/468036383 ist auf keinem mir bekannten Luftbild mit genau diesen Umrissen zu sehen. Die von dir gezeichnete Linie entspricht aber exakt dem Layer "Webatlas" des Geoportals Berlin. Das ist eine erlaubte Quelle, wenn die Attributierung e... |
|
| 45510383 | Polarbear | Hallo Chris, hier ist ein Seniorenzentrum gleichzeitig ein Hostel? Bitte auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=nursing home für Pflegeheime beachten, amenity=nursing_home ist veraltet.http://www.openstreetmap.org/node/4584249689/history |
| chris66 | Das hostel war ursprünglich ein separater Node innerhalb des Gebäudes, ich hab es nur zusammengelegt. Inhaltlich kann ich mangels vor-ort-Kenntnis nichts dazu sagen. |
| Polarbear | Das ist aber keine gute Lösung. Wenn in dem Gebäude zwei verschiedene Einrichtungen operieren, sollten sie nicht in einer Node verschmolzen werden. Ohne Ortskenntnis inhaltliche Änderungen vorzunehmen, verbessert die Datenqualität auch nicht. |
| Polarbear | Hallo Chris, ich bin der Sache nachgegangen: das "hostel" stammte von einem neuen Mapper im dritten Edit. Das sollte man kritisch betrachten wenn man daran weiterarbeitet. Im Luftbild ist ja gut das Gelände der Einrichtung erkennbar, daher habe ich jetzt die Tags korrigiert und auf ... |
|
| 45698433 | Polarbear | Luschi, du hast auf der Kreuzung 4 Wendeverbote eingetragen. Auf Mapillary-Fotos von 2016 und Jan 2017 sind keine solche Verbote zu erkennen, also darf ich auf der Kruzung wenden.Worauf beruhen deine Eintragungen? |
| luschi | Wieder entfernt |
| Polarbear | Prima, danke. Hattest du die Restriktionen wegen dieses Problem eingefügt?https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/3466 |
| luschi | Ja. Hatte bei der Änderung nicht daran gedacht die Kreuzung auf Mapillary zu überprüfen. lg |
|
| 45186979 | Polarbear | Hi Progi1984, I just fixed an empty value in the community centre. However, normally an editor should not allow to upload empty values. Your changeset does not say which editor you use, so we cannot find this bug. |
| Progi1984 | The application that I have used in OSM Contributor on Android. |
| Polarbear | Merci! I have opened issues with the software developers. Be careful not to have empty values in your contributions until the bug is fixed.https://github.com/jawg/osm-contributor/issues/73https://github.com/jawg/osm-contributor/issues/74 |
|
| 38472761 | RoterEmil | Hallo Polarbear,in diesem CS hast Du u.a. die Autobahn von ref=A 100 auf official_ref=A 100 umgetaggt. Was ist der genaue Unterschied zwischen beidem? Ist nicht jedes ref von einer öffentlichen Stelle auch automatisch ein official_ref?Danke für Erklärung schon mal und schön... |
| Polarbear | Hallo RoterEmil, auf der Straße ist das Autobahnstück mit keinerlei Referenznummer ausgeschildert, weder die alte A104 noch die A100. Daher darf "ref=*" nicht belegt sei, da sich sonst fehlerhafte Routinginformationen ergeben würden. Auf den Karten "K5" und &quo... |
| RoterEmil | Danke für Deine schnelle Antwort, Polarbear! Das "Baustelleninformationssystem des Bundes und der Länder" (http://www.bast.de/DE/Fahrzeugtechnik/Baustelleninformation/baustelleninformation_hidden_node.html) kennt die Strecke auch gar nicht mehr als wäre es keine BUNDESAutoba... |
| Polarbear | In einem Bericht des Senats (http://www.parlament-berlin.de/ados/17/Haupt/vorgang/h17-1609-v.pdf) wird 2014 erwähnt: "Die ehemalige BAB A104 wurde gemäß § 2 Abs. 4 und 6 des Bundesfernstraßen-Gesetzes zum 24.03.2006 in diesem Bereich zur Straße 1. Ordnung mit Au... |
| Polarbear | Nach weiteren Recherchen ist nur der südliche Teil der exA104 eine Landesstrasse ohne Nummer. Die Suche nach dem Übergabepunkt geht weiter. Fundstelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amtsblatt_Berlin_vol_56_no_13_p_1046_Abstufung_A104.png |
| RoterEmil | danke, ein vertrakter Fall; ich schaue die Tage auch weiter, ob ich etwas für die Benennung der exA104 südl. der Mecklenburgischen finde. |
|
| 44871306 | RoterEmil | Hallo 'Bot45715',ich mach grad ein wenig quality assurance für Berlin. In diesem CS hast Du mehrere Wege eingefügt, ohne irgendeinen Tag...u.a. 463438500, 463438496, 463438497; gleiches gilt im CS 44540315 bspw. für den Weg 460743671; im CS 44896533 für die Linie 463642082, i... |
| Polarbear | Leider bekommt man von Bot45715 selten Antworten, und nach meinen Erfahrungen nie eine Korrektur seiner Fehler. |
|
| 45510711 | Polarbear | Du hast nicht zufällig ein Luftbild benutzt, um die Gleise so genau einzuzeichnen? Warum gibst du es dann nicht an, und erfüllst die Bedingungen des Senats zur Attributierung?Was ist am Gleis way 469048098 historisch so bedeutend, dass du es als historic=railway benennst? |
|
| 44186116 | Polarbear | Bot45715, bitte halte deine Changesets kleiner und auf einzelne Themen bezogen. Bitte benenne urheberrechtlich zulässige Quellen, "knowledge" ist bei der Art deiner Änderungen unplausibel. Ich bitte um Beantwortung folgender Fragen bis zum 30.1.2017:1.In welcher konkreten Pla... |
| Polarbear | Wie üblich keine Antwort. Fiktionen entfernt (CS 45669556+45669486) |
|
| 45652602 | Polarbear | Dear fredi_alf, thanks for adding comments to your changesets now. We now understand that you are removing duplicate nodes form a previous import by gvil_import.Also your changesets become larger and are so more effective and meaningful. I still wonder if the Vespucci tool you are using is g... |
|
| 45635549 | vsandre | Ich würde hier eindeutig amenity=social_facility empfehlen, da es kein Veranstaltungs-/Gemeindezentrum allgemeiner Art ist. |
| Polarbear | Dass sich das Zentrum an eine spezielle Zielgruppe richtet, ist nicht unschädlich, dafür gibt es ja die Subtags. Ich habe mal den Abschnitt "Abgrenzung" aus der engl. Wiki hier übersetzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centreBei der konkre... |
|
| 45290621 | mueschel | Hallo,aus welcher Quelle stammen diese Gebäudeumrisse? Hast du sichergestellt, dass die Lizenz dafür mit OSM / ODbL kompatibel ist?Gruß, Jan |
| stvmz backes | Hallo,ich bin Mitarbeiterin des Bauamts der Stadt Mainz. Die Stadt Mainz hat sich entschlossen, in die Pflege der Hausnummern und Gebäude in OSM einzusteigen. Die Gebäudeumrisse stammen aus eigenen Daten der Bauakte, sowie eigenen Luftbildern. Die Stadt Mainz prüft zur Zeit die Frei... |
| Polarbear | Hallo stvmz backes, das ist ja wunderbar, dass ihr da auch selbst aktiv werdet. Die Nutzungsberechtigung eurer Daten und die Art des Zugangs müsste aber dokumentiert werden, und es muss erkennbar sein, dass der Erteiler der Erlaubnis dazu auch berechtigt ist. Ich empfehle hierzu den Kontakt zu ... |
|
| 45588341 | DD1GJ | Doppelt eingezeichneten Park entfernt. Respektiere bitte das Vorhandene, auch wenn deshalb keine Pokémons kommen. |
| AndylolAndy | http://www.emmendingen.de/fileadmin/Dateien/Dateien/Bebauungsplaene/EM_111_Rechtsplan_500.pdfHier ein offizielles Dokument der Stadt Emmendingen, in dem der Bereich als Park gekennzeichnet ist. |
| Polarbear | Es ging ja um das doppelte Zeichnen, nicht um die Einstufung als Park oder Garten. Auch die Benennung "Stadtgarten" ist offenbar korrekt, wie man anhand der angrenzenden Straße sowie per Suchmaschine sehen kann. |
| DD1GJ | Hallo AndylolAndy,auch anhand de Luftbildes und des bisherigen Detailmappings besteht kein zweifel daran, dass der Stadtgarten das Attribut Park wirklich verdient hat. Ich habe den bereits vorhandenen Eintrag entsprechend geändert:https://www.openstreetmap.org/way/27518567Das Proble... |
|
| 45488512 | Polarbear | Hi Xadu, "amenity=education_centre" is rather unusual. Can you check if "amenity=community_centre" + "community_centre=cultural_centre" is a good description?Please use "short_name"for the acronym and not all capital letters for the name. |
|
| 45416055 | Polarbear | Typo in CS comment, this is Neukölln of course. |
|
| 44829602 | The Maarssen Mapper | Hi... Where did you get the info that the facility itself was closed? Your link refers to the charitable organisation that used to run it, not to the facility itself. |
| Polarbear | Sorry, wrong conclusion then. Good to hear it is still open - feel free to change with the new operator. |
| SK53 | @PolarBear I think in this case it is your responsibility to reverse the edit. Normally in the UK we use notes for cases where only the type of evidence you had is available of a change. This is particularly true when the data pertains to the operator not the actual amenity (and this is true of much... |
| Polarbear | No problem, reopened with a fixme. I was assuming The Maarssen Mapper would have the new operator ready to name. |
|
| 28369413 | Polarbear | Gewässer und Spielplatz sind Teil des Parks, ein Ausstanzen per multipolygon ist nicht erforderlich. |
|
| 45055470 | Polarbear | What does 'invented' mean here? Does the bridge exist, and you estimated the outline to the best of your knowledge; or is the bridge fictive for testing purposes?If the former, fine, just tune your changeset description. If the latter, please don't add fictive test features to the database. |
| messpert | This rather provocative comment was my protest against being *forced* to use a man_made bridge outline when I have already mapped this bridge properly.This is what I regard as a major bug in standard rendering for abandoned railways. A bridge is still a bridge and should be rendered as such, irr... |
| SomeoneElse | I'm sure that there are other map styles that render significant features such as abandoned railways; https://github.com/SomeoneElseOSM/openstreetmap-carto-AJT is one, but there are presumably more. |
| messpert | Andy, if you look at the last paragraph of https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-January/030819.htmlyou will see that I was trying to advocate OSM to local councillors who could not be expected to do other than look at the "standard map", at least initially.To ... |
| SomeoneElse | I'd certainly agree that it would make sense to render abandoned railways such as this one that are still major features on the ground on any map that tries to represent what's visible locally.I'm not sure about "local councillors ... could not be expected to do other than look at the "... |
| Polarbear | It were not the bridges that had been mapped for years, it were the abandoned rail tracks that are carrying the bridge attribute. man_made=bridge is for mapping bridges. It was introduced to OSM (later than the bridge=yes attribute) exactly to solve your problem (among others). |
| messpert | Well, I know this is the party line. But it doesn't seem to apply on ordinary roads, for example. And if it is to supercede the bridge tag, then why can it not be applied to ways? Trying to micro map every bridge depends on having very high quality gps or perhaps imagery.I have a pretty good gps... |
| Polarbear | There is no superseding. bridge=yes is still required on the way across the bridge. man_made=bridge is supposed to map the outline, so by definition it is an area. It is the fate of an OSM mapper that the job is sometimes easy and sometimes very hard. Please distinguish a correct database from... |
| messpert | We are going around in circles here. It is precisely because I want an accurate correct database, that I made the provocative comment.I am very well aware of the distinction between the database and myriad of renderers.I only disagree a little with @SomeoneElse in that newbies first interac... |
| SomeoneElse | Mine looks like http://88.99.83.189/maps/map8/map7d.html#zoom=16&lat=50.46714&lon=-4.47496 FWIW. |
|
| 14726249 | Polarbear | Hi, what does the tag "bicycle:spandex = dismount" mean on node 245035075 and 2121620166 ? I know Spandex as a material to wear, but not as a kind of bike? |
|
| 44711758 | Polarbear | Multiple mistakes corrected with a lot of extra work: - the Schöneiche waterways have bridges, not culverts (Jägergraben, Hufeisengraben, Fredersdorfer Mühlenfliess)- roads were joined despite different attributes, and wrong maxspeed and surface applied- way 47703347 Jaegergrabe... |
|
| 44056861 | Polarbear | Hallo Bot45715,seit wann gibt es denn diese Auffahrt auf die A100?https://www.openstreetmap.org/way/456758392Kann ich auf keinem Luftbild 2011-2016 oder aktuellen Mapillary-Fotos erkennen. Sollte es sich um eine Baumaßnahme handeln, bitte ich um entsprechende Kennzeichnung. |
| Polarbear | Fiktive Auffahrt entfernt in CS 44952932. Leider keine Reaktion von dir, daher war eine Ortsbesichtigung notwendig. Sequenz mit 6 Fotos: https://www.mapillary.com/map/im/NCp8RySrZedQWCmJd0D1-gHier ist keine neue Auffahrt seit November 2016. Auch war hier angesicht des Baumbestandes, des Zust... |
| Polarbear-repair | Welche historische Bedeutung hat eigentlich das alte Eisenbahngleis https://www.openstreetmap.org/way/453732009 und woraus leitet sich für ein unbenutztes Gleis die Höchstgeschwindigkeit ab? (historic=railway, maxspeed=40) |
|
| 26823796 | Polarbear | Hallo bielebog, ich habe mir die Selbstdarstellung des Projekts angeschaut, und frage mich, ob es sich nicht eher um eine spezielle Form eines Jugendclubs handelt (also amenity=community_centre, community_centre=youth_centre)? Es ist doch "offene Jugendarbeit" und soll Problemen vorbeugen? |
| bielebog | Puh, das Tagging erscheint mir hier wie eine Grauzone. Gemäß dem Absatz 'differentiation' in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility greift doch eigentlich beides. |
| Polarbear | Ja, es ist sicher ein Grenzfall. Aber ein Fan zu sein, ist ja nicht als solches ein Problem, wie obdachlos oder abhängig zu sein. Dass im Jugendclub ein Sozialarbeiter oder in der Gemeindehalle der Pfarrer als Ansprechpartner zur Verfügung steht, ist ja auch die Regel. |
| bielebog | Hm, stimmt. Dann setz' es doch einfach nach Deinem Vorschlag um. Bin dafür. |
| Polarbear | Gemacht. |
|
| 14345492 | Polarbear | Weder ein youth_centre noch ein center, sondern eine Gruppenunterkunft fuer 40 Jugendliche. tourism=hostel, jetzt auf dem Grundstueck. |
|
| 42846790 | aseerel4c26 | Der Schlüssel "building" gibt an dass es ein Gebäude ist. In deinem Fall gibt er zusätzlich an, welche Art Gebäude es ist. Das ist nicht soo wichtig. "school" als Gebäudetyp passt ja sogar auch recht gut. Ändere es einfach ab, indem du mit dem Web-Ed... |
| Polarbear | Hallo ThomasK, danke, dass du die Fakten in OSM einpflegst. building=school wird sehr oft für Kindergärten verwendet. Wichtig ist aber folgende Frage: gehen die Kinder dort täglich hin (dann bitte amenity=kindergarten) oder ist das offene Jugendarbeit, wo man mal kommt wenn man grade ... |
| geow | Vielleiicht noch eine Ergänzung: amenity=kindergarten bzw. school gehört an das entsprechend genutzte Grundstück und nicht an das Gebäude. |
| Polarbear | @geow, das ist richtig, aber grade auf kirchlichen Grundstücken ist die Abgrenzung oft schwierig. |
| ThomasK | @all: Wie lassen sich Grundstücksgrenzen sehen damit wo möglich das Tagging entsprechend vorgenommen werden kann?Und in der Tat, bei Einrichtungen die innerhalb eines Gebäudekomplexes sind, läßt sich die entsprechende Annotation nur an ein Gebäude 'hängen'. |
| Polarbear | Die Grenzen lassen sich hier eben sehr schlecht erkennen. Für Hessen ist mir als einziges erlaubtes Luftbild das alte Bing bekannt, und Katasterdaten, wie sie z.B. in Berlin freigegeben sind, kenne ich auch noch nicht.Ich habe mal nach meiner Einschätzung Flächen gezeichnet, und e... |
| ThomasK | Der genaue Verlauf des Kommunalen Grundstückes kenne ich auch nicht, der aktuelle (vergrößerte) Gebäudekomplex steht aber komplett auf Kommunalem Gelände. Der Schenkel parallel zur EvKg ist auf jeden Fall länger. Der Grenzverlauf im Bereich Schönbornring 30 kenne ... |
| Polarbear | Prima, wenn du das vor Ort im Auge behalten kannst! Auf ein erfolgreiches 2017! |
|
| 41439242 | Polarbear | Hi Michi, alle Jugendhaus-Tags, einschl. loc_name=FränZ, befinden sich bereits auf dem Grundstück, bitte nicht nochmal am Haus duplizieren. Gefixt. http://www.openstreetmap.org/way/229057410/history |
|
| 42696125 | Polarbear | Hallo Walter, mich irritiert, wenn du einfach ein veraltetes Tag durch ein anderes veraltetes Tag ersetzt, ohne zu prüfen, was du dort eigentlich umtaggst. Oft verbergen sich hinter fehlerhaften Tags Anfänger, die noch nicht wissen wie sie ein Objekt bezeichnen sollen; das wird vom Umtagge... |
|
| 44045674 | Polarbear | Hi anbr, wenn du Lagen verbesserst, leg dir bitte zum DOP auch noch eine Katasterkarte, z.B. K5, den Hintergrund-Layer oder ALKIS, transparent drüber. Du hattest hier grundstücksgenaue Abgrenzungen wieder verschlechtert:node 4095082206 und folgende. Gefixt. Siehe auch https://wiki.openst... |
|
| 7830234 | Polarbear | Wie kommt man denn auf die Idee, dass auf den alten Stadionstufen Wein angebaut wird? https://www.openstreetmap.org/way/108071212Kann ich weder auf dem 2011er noch auf dem 2016er Luftbild nachvollziehen. |
|
| 33914428 | Polarbear | Please explain why you declare a leisre=park as forest? |
| DD1GJ | Das ist ein Uni-Projekt. Die kombinieren so eine Art Maproulette mit dem Qualitätsniveau von MAPS.ME ... |
| Polarbear | Ja, ich weiss, ich habe das Fehltagging schon verschiedentlich wegputzen müssen. :-( |
|
| 44627014 | Polarbear | Typo in the CS comment of this revert: the reverted CS was 39039628 |
|
| 37533603 | Polarbear | Hallo BerlinMapper05, ist die Kanzlei wirklich mitten auf der Strasse? Ein Gebäude mit der Nummer 10 wäre 60m östlich... oder vielleicht eine Kanzlei auf Rädern? |
| Polarbear | Nach Survey repariert. |
|
| 44511365 | Polarbear | Hi glibbertorsten, ist Stadion für eine Reithalle nicht etwas zuviel des guten? |
| glibbertorsten | Moin! Das Wiki beschreibt ein Stadium für Großveranstaltungen... Das ist es mit Sicherheit nicht. Aber sports_centre ist doch sicher richtig, da hier ja die Wettkämpfe stattfinden, oder? |
| Polarbear | Klingt gut, und die Sportart steht ja dran. Danke. |
|
| 44442656 | Polarbear | Hi Geomir,I wonder why you upload each building in an individual changeset? It would be better if you keep a number of changes in a particular project together, such as drawing all buildings in a quarter, and upload that at once.Thus your contributions are better to recognise and peer-review, ... |
| Geomir | HiPart of my editions have made changeset to Blocks of more than 500 buildings, I have also saved many of them individually. Thanks for the tip. |
|
| 44440173 | Polarbear | Hi Nordpfeil, I wonder why you upload each building in an individual changeset? JOSM allows you to do a number of changes in a particular project, such as drawing all buildings in a quarter, or adding all addresses in a street, and upload that at once. Thus your contributions are better to r... |
| Nordpfeil | You are right. I wonder where this "HiRes aerial imagery" is coming from. That makes no sence. I thought that was added with the building shape, but it wasn't. I didn't add it intentionally. |
|
| 44196889 | Polarbear | Welche Quelle gibt es für das Cafe? Du mappst mal in Woltersdorf, DE, und plötzlich in Costa Rica? |
|
| 43108655 | Polarbear | Hallo Nikbeat01, ich hatte bereits in CS 37494536 gebeten, eine Quelle für den angeblichen historischen Namen anzugeben. Andernfalls muss ich weiterhin annehmen, dass er fiktiv ist. |
|
| 42466678 | Polarbear | Warum hast du die Grundstücksfläche zu Hausnummer 62 (landuse=residential) gelöscht?(repariert cs 44361110 ) |
|
| 42472355 | Polarbear | Warum hast in Neuenhagen bei Berlin drei Fusswege im Feld gelöscht, die gut auf Luftbildern erkennbar sind? |
|
| 42473373 | Polarbear | Warum hast du die präzise gezeichnete Siedlungsgrenze mit einer grossen Ackerfläche vereinigt, die du vorher fehlerhaft als residential umgetaggt hast, und viele korrekte Begrenzungspunkte gelöscht?Repariert (cs 44360397) |
| Polarbear | Hier w=444595792 sehe ich auch Ackerland, kein nature=reserve. |
|
| 42473293 | Polarbear | Warum hast du einen Fussweg gelöscht, der auf Bing und anderen Luftbildern gut erkennbar ist? Warum hast du eine grosse Ackerfläche auf landuse=residential geändert? Mir ist von keiner Bebauung vor meiner Haustür bekannt. Repariert (cs 44360397) |
|
| 42473067 | Polarbear | Warum hast du die Bauminsel auf dem Acker gelöscht? Auf Bing und anderen Luftbildern ist sie gut zu erkennen.Repariert (cs 44360397) |
|
| 42543993 | Polarbear | Hallo aidus, warum hast du das Ackerland in nature=reserve umgewidmet? Auf allen bekannten Luftbildern ist bewirtschafteter Acker zu sehen, auch in dem von dir angegebenen Bing. Repariert (cs 44360083) |
|
| 36581162 | Polarbear | Rettungsring in Berlin von "australischer Zivilverteidigungsstation" auf emergency=life_ring repariert. https://www.openstreetmap.org/node/3946741287 |
|
| 39998625 | Polarbear | Hallo luschi, was bringt es, unzählige Relationen des Typs "turnlanes:turns" zu erzeugen? Ich halte den Proposal von 2011 für ziemlich tot (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/turn_lanes). Wer nutzt das? OsmAnd z.B. funktioniert prima ohne, normale turn:lanes r... |
| MKnight | Meines Wissens gibt es ein Plugin, wo man sich den Quatsch schön zurechtklicken kann.Unterstützt nur niemand ausserhalb von josm und ist tatsächlich überflüssig kompliziert. |
| Polarbear | Richtig, das josm plugin ist ja auf der Proposal-Seite zitiert. Meine Vermutung ist ausserdem, da luschi quer durch Europa diese Relations anbringt, dass sie einfach aus den vorhandenen turn:lanes abgeleitet und nicht vor Ort recherchiert sind. Das Ableiten macht aber inzwischen der Datenkonsume... |
| Polarbear | turnlanes-Relationen wurden vom Autor inzwischen gelöscht. Danke. |
| luschi | Sry dass ich nicht geantwortet habe.Hatte Probleme mit meiner Email.Da die Kommentare nur an die Email gesendet werden, ist mir dieser Fehler entgangen.Ich habe vor einiger Zeit all die unnötigen turnlanes:turns entfernt die ich in OSM erstellt habe.lg |
|
| 43737316 | Polarbear | Hallo anbr, speichere doch bitte so verschiedene Dinge wie Newbie-Korrekturen an der Berliner Mauer und den A100-Bau in verschiedenen Changesets. Bei der Mauer hat ja Wetitpig0 seit Oktober so ziemlich alles durcheinandergebracht was mal richtig war? historic=wall passt aber auch nur für no... |
| anbr | Laut http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/strassenbau/a100_16_ba/de/bau_los3.shtml wird die Sonnenallee per Brücke über den Trog geführt Der Layer ist jetzt korrigiert. |
| Polarbear | Danke. Bezüglich Brücke/Tunnel kann man sicher verschiedener Meinung sein. Ja, SenStadt nennt es ein Brückenbauwerk, aber eine ebenerdige Deckelung eines Troges bezeichnen wir an anderen Stellen der Stadt auch als Tunnel. Sollten wir uns halt einigen. Deine neuen barrier=retai... |
| anbr | An den letzten beiden Wochenenden wurden nur die S-Bahngleise auf eine Bautrasse verschwenkt, eine Brücke/Tunnel durch die Ringbahn existiert noch nicht.https://viz.berlin.de/home/-/asset_publisher/ZQE04eyJSiIC/content/s-bahn-verkehr-vollsperrung-ringbahn-neukolln-%3C%3E-treptower-park |
| Polarbear | Ah danke fürs Nachschauen, dann ist das noch zu früh. |
|
| 42314708 | Polarbear | Die Objekte erscheinen mir zweifelhaft, bitte begründen. Ein religiöser Laden heisst "Moschee"?Ein Gedenkstein ist ein memorial, kein monument, und Gedenkstein kein Name, allenfalls eine description. Das Jugendgästehaus (Schreibfehler) ist eine Abraumhalde? Heisst ... |
| Heinz | Das waren Einträge vor Ort in der Eile und mit Beschränkten Möglichkeiten von OSMand. Sorry das Überarbeiten ist bis heute nicht erfolgt. Zumindest die angeführten sind korrigiert. |
| Polarbear | Danke für die Korrekturen und die nette Kommunikation zwischendurch :-) |
|
| 40974983 | Polarbear | Das BKA ist kein Militär. Gefixt. |
|
| 42347843 | Polarbear | Ist das baulich getrennt? Wenn das ein strassenbegleitender Radweg ist, dann war cycleway=track korrekt, eine Bordsteinkante gilt noch nicht als bauliche Trennung. |
| Hakuch | ja hast recht, hab da das wiki falsch gelesen, habs revertet |
| Polarbear | danke |
|
| 42354801 | Polarbear | Lieber LaurentBln, du hast in den letzten Tagen, in bester Absicht, viele Fahrradwege in Berlin neu eingezeichnet.Allerdings waren diese Wege schon korrekt erfasst, nämlich als strassenbegleitende Wege mit cycleway=track auf den entsprechenden Strassen. Als separate Wege zeichnen wir die Ra... |
| MaxBln | Vielen Dank für das Feedback und die Korrektur bzw. Löschung der Fehler.Mir ist aufgefallen, dass Fahrrad-Karten wie BikeCitizens, die das Kartenmaterial von OSM nutzen, fehlerhafte Wege anzeigen. In vielen Fällen wird links UND rechts einer Einbahnstraße (bzw baulich getren... |
| Polarbear | Müsste man sich im konkreten Fall anschauen, um festzustellen, ob die Datenbasis oder das Kartenrendern verbessert werden muss. Gegen cycleway:right=track ist nichts einzuwenden. Ich habe mal parallel einen Diskussion auf der Berliner Mailingliste angestossen. |
|
| 42197965 | Polarbear | Bitte nur die entfallenen Attribute löschen, nicht die Adresse, die Hausnur 9 gibt es ja noch. Wiederhergestellt. |
|
| 42223118 | Polarbear | Details: Editing members of route relation 6572024 "Mitteldeutsche Schleife": remove 285 obsolete note:name; remove 2 obsolete source tags already in CS comment; remove name=m.d.s from 617 ways; check that loc_name is not used on members; add loc_name=m.d.s to all 754 members o... |
|
| 41474447 | Polarbear | Hi, the abbrevation LGBT might not be well understood. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre#Target_groups and https://taginfo.openstreetmap.org/keys/community_centre:for#values fore alternatives. |
| Polarbear | cool, thanks for the fix. |
|
| 40984537 | Polarbear | node 2453941446: Kinderfreizeiteinrichtungen bitte als amenity=community_centre + community_centre:for=child taggen, nicht als Kindergarten. |
|
| 40988859 | Polarbear | Hallo, ich bin dieser Tage mit der mapillary-Kamera langgefahren und konnte das Haus Nr 80 (https://www.openstreetmap.org/way/432861287) nicht entdecken? Quelle Bing passt ja auch gar nicht, da ist ja die Baustelle noch gar nicht angefangen. Übrigens kann man einzelne Adressknoten auch ... |
| Polarbear | Habe mich nochmal mit Papier und Bleistift auf den Weg gemacht. Keine Spur von Haus Nr 80. Von Nr 86 gibt es bisher nur die Bodenplatte, ich hoffe die Realität passt sich dann bald an OSM an... |
|
| 41599260 | Polarbear | Hallo erde23, bitte gib bei der Quelle etwas genauer an, welche Layer des Geoportals du verwendest. Einerseits ist das eine Forderung des Herausgebers, andererseits sind inzwischen viele Jahrgänge der DOPs veröffentlicht, und es wird wichtig zu wissen, nach welchem Stand welches Objekt gem... |
| erde23 | Alles klar. Danke für den Hinweis |
|
| 41510915 | Polarbear | Quelle? |
| Bot45715 | source=knowledge |
|
| 41508655 | Polarbear | Hallo Bot45715, leider hast du hier viel Schaden angerichtet. Leider hast du auch keine Quelle angegeben, vermutlich ein veralteter Planungsentwurf? Ich bin die Baustellen mehrfach abgefahren (Mapillary-upload).6 von mir per DOP2015 und Hausumringe/Hintergrund (H/H) präzise gezeichn... |
| Bot45715 | Wenn Du das alles so toll weisst, warum hast Du den Plan dann nicht gezeichnet?Erst andere machen lassen und dann meckern, alles klar. |
| Bot45715 | ich habe mir den enormen Schaden angesehen, meine Güte, das tut mir leid, ich habe es wohl nicht gemerkt. Denkst Du nicht, das so etwas aus versehen passiert, und sofern im Renderer nicht zu sehen, für mich nicht merkbar. |
|
| 41066679 | Polarbear | Natürlich ist die Spree jetzt nicht weg. Gemeint war der Spreeweg. |
|
| 36421122 | Polarbear | Hallo kupferschiefer1, du hast in diesem und weiteren Changesets oft verschiedene Objekte zu einem Punkt verschmolzen. Z.B. eine Litfaßsäule mit einem Touristenbüro,einen Modeladen mit einer Apotheke,eine Arztpraxis mit einer Bank, usw.Bitte mach das nicht. In OSM gibt es f... |
|
| 41015995 | Polarbear | Revert or CS 41001116. |
|
| 41001116 | rorym | Hi! Thanks for your interest in OSM. However Pokestops don't belong in OSM. We're tying to make a map of the world based on what's actually there. I'm afraid Pokestops don't count as tourism attractions (which you've mapped them as). |
| Polarbear | In addition to the 7 new objects, one real memorial was renamed. Reverted in CS 41015995. |
|
| 40624617 | Polarbear | Mappst du die Grenzmauer oder die Hinterlandsmauer? Beide sind übrigens auch im Geoportal Berlin verfügbar: http://fbinter.stadt-berlin.de/fb/berlin/service.jsp?id=k_mauer@senstadt&type=WMS |
| lutz | Ich bin der letzte Bearbeiter, nicht der Ersteller.Ich gehe mal davon aus, das es die Grenzmauer ist... |
| Polarbear | Uups, richtig, habe mal ein orignales CS kommentiert (40519775). |
|
| 40519775 | Polarbear | Hi, as we have seen you are mapping the Berlin Wall. Is it the line if the frontier wall you are following, or the back area wall? How did you perform the survey? Both walls are available in Geoportal Berlin as well, which is a permitted source for OSM for this layer. Ask if you need more ad... |
| yopaseopor | I had followed the lines with cobblestones and the Berliner Mauerweg path. The survey was done with Bing imaginery (streets are cutted where the wall was...)But I think I can do it better with this WMS. Thanks. |
|
| 40676772 | Polarbear | Die Geländer stammen ja ohnehin von dir, sehr hübsch. Warum du für 2 Geländer aber 6 Wege brauchst, und aus dem Einfachpolygon der Brücke ein Multipolygon mit 4x outer machst, bleibt wohl dein Geheimnis.Den kaputtgegangenen Track habe ich auch gefixt. https://www.openstr... |
|
| 40676952 | Polarbear | Wenn du sie vor Ort überprüft hast, hättest du sie ja mal nachmessen können, um sie von Widerlager zu Widerlager zu mappen, wie du in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/40676772 schreibst, und die frei erfundenen Abmessungen korrigieren. |
|
| 40767971 | Polarbear | Multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/6415331 enthält genau einen outer way, die Verwendung wird jetzt absurd. |
| Polarbear | Multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/6415331 hat nur einen outer way. Das wird jetzt absurd. |
|
| 40437327 | Polarbear | Hi, for https://www.openstreetmap.org/way/428713816, "christian" is not a type of a community_centre. You might tag religion=christian, and community_centre=parish_hall or =meeting_room, depending on size. |
| yourealwaysbe | You're right, thanks. I'll fix it. |
|
| 29301125 | Polarbear | Hallo - warum hast du bei der A100-Unterquerung der Sonnenallee Brücken gezeichnet? Das wird doch ein Tunnel? |
| MrWebber | Hallo, weil die AB NICHT im Tunnel verlaufen wird an dieser Stelle, sondern im Trog! |
| Polarbear | Trog ist schon richtig, aber die Unterquerung der Sonnenallee hat für mich eher Tunnelcharakter, da sie ebenerdig weitergeführt wird und der Trog gedeckelt. Das ist kein Brückenbauwerk. Dieser Tage ist der Deckel in Bau, schaust du hier http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/stra... |
| MrWebber | Danke für die Info. Schon korrigiert |
| Polarbear | Und hier ist jetzt auch das Informationsbüro, leider mit sehr rigiden Öffnungszeiten: https://www.openstreetmap.org/way/430658378 |
|
| 40578809 | Polarbear | However, none of the way segments you have composed the lake from contains any additional tagging. The characteristic of the adjacent areas are described by their own landuse etc tags. Thus your MP does not provide additional information. |
|
| 40395145 | Polarbear | Hallo staytuned, warum erzeugst du massenhaft Multipolygon-Relationen für Objekte, die keinen inneren Ring haben, also nur aus outer-ways bestehen, und die in ihrer Größe sehr überschaubar sind (also weder komplex noch sich über große Gebiete eerstrecken) ? Das Wi... |
|
| 37538239 | Polarbear | Obwohl es andere Mapper mehrfach korrigiert haben, hast du seit 2013 immer wieder versucht, eine Pflegestation als Krankenhaus (amenity=hospital) zu taggen, das ist falsch. Inzwischen hat sich das amenity=social_facility mit den entsprechenden Unterkategorien etabliert. |
|
| 39061097 | Polarbear | Hi anbr, wenn du dir den Layer "Hausumringe Hintergrund" über das DOP legst, kannst du Kitas, Schulen, etc. grundstücksgenau verbessern, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_BerlinDann aber nicht nur nach der Optik gehen, way 415222777 ist eine Behindertenwerks... |
|
| 25703233 | Polarbear | Dear OSMuser6589, can you please explain where this way comes from, and what source you have used: https://www.openstreetmap.org/way/305246227The path does not exist in nature, nor does it have a GPS trace, nor does it appear in the 'Strava Global Heat' layer you have cited. It did not exist in ... |
|
| 39185184 | Polarbear | Hallo sgvwf, bitte gib den Typ des Gemeinschaftszentrums mit standardisierten Werten an, hier z.B. community_centre=village_hallSiehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Acommunity_centreDu kannst gern description=Dorfgemeinschaftshaus hinzufügen. |
| Polarbear | Danke |
|
| 33941579 | Polarbear | Das ist doch kein Weideland (meadow). Ich sehe hier Buschwerk (scrubs). Gefixt. |
|
| 40483386 | Polarbear | Hallo staytuned, aus welchem Grund setzt du einfache Polygone per Multipolygon-Relation aus mehreren outer-ways zusammen? Ich erkenne keinen Nutzen, dafür steigt das Datenvolumen und der Verarbeitungsaufwand unnötig an. |
|
| 39556751 | Polarbear | Hallo, wie kann man denn in Bing den korrekten Verlauf der U7 erkennen? Oder welche Quelle hast du sonst benutzt? Ich sehe hier zwei Stellen, an denen du dem im Geoportal Berlin erkennbaren Verlauf herausgeschoben hast. (node 38901928, node 724507375) |
| fedc | Hallo, den U-Bahn-Verlauf ist durch die Gebäudeorientierung zu erkennen. Außerdem ist er in vielen Karten enthalten. |
| Polarbear | Erstens hast du unterirdische Streckenverläufe zwischen Bahnhöfen geändert, die eben nicht durch oberirdische Bauten erkennbar sind.Zweitens darfst du nicht aus anderen Karten kopieren, deren Copyright nicht mit OSM kompatibel ist. Diese Quellen hast du auch nicht angegeben, sonde... |
| fedc | Auf Stadtplänen sind sie oft stilisiert, aber auf die offizielle Karte der Berliner Stadtverwaltung sind sie präzis gezeichnet. |
| dieterdreist | ich bin mir nicht ganz sicher, ob man die Pläne von SenStadt verwenden darf, bzw. welche man verwenden darf (ich glaube zu erinnern, dass man welche davon für OSM verwenden darf, vermutlich steht was dazu im WIKI von OSM).Was die UBahnverläufe angeht, so laufen die meistens bzw. wei... |
| Polarbear | Geodaten von SenStadt, mit den Nutzungsbestimmungen "http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoinformation/download/nutzIII.pdf" dürfen seit 2013 ausdrücklich in OSM genutzt werden, wenn im Changeset der Quellenvermerk "Geoportal Berlin / [Titel des Datensatzes]" erfolgt... |
| Polarbear | Ich habe das CS nochmal komplett kontrolliert. Zwar hast du den Bogen zwischen Jakob-Kaiser-Platz und Jungfernheide verbessert, aber absichtlich und ohne Begründung Bahnhofsdetails des U Jakob-Kaiser-Platz gelöscht. Auch passen deine unplausiblen Quellenangaben in dieser Diskussion nicht z... |
| fedc | Ich habe die Bahnhofsdetails am U-Bhf. Jakob-Kaiser-Platz gelöscht, weil sie unrealistisch sind. Die Linie hat eigentlich durchgehend zwei Gleise, während in unserer Karte werden nur im Bahnhofsbereich zwei Gleise dargestellt. |
| Polarbear | Die Kollegen beginnen hierzulande, Bahnhofdetails auch mit Indoor-Details zu mappen, und zwar extrem realistisch. Daten kommentarlos zu löschen und damit gemappte Verfeinerungen zu verwerfen, ist Vandalismus. Wenn du die genaue Lage der beiden durchgehenden Gleise zu bieten hast, kannst du si... |
| dieterdreist | +1 zum Vandalismus, Details zu löschen mit dem Hinweis, dass sie andernorts auch nicht gemappt sind, geht gar nicht |
| Nakaner | Hallo fedc,das Vorhandensein von nur einem Streckengleis außerhalb detailliert gemappter Stationen wird auf folgender Seite erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracksViele GrüßeMichael |
| fedc | Danke Michael! |
|
| 40485049 | Polarbear | not that slightly deviates --> _note_ that it slightly deviates |
|
| 38219123 | Polarbear | Ich bitte um ein Foto, dass am Fussweg zu Netto ein Pferdeverbot ausgeschildert ist. Bis dahin habe ich an way=406908392 das horse=no erstmal entfernt. |
| Henson Stehling | Ist in Ordnung mit der Löschung. Es gibt da kein Schild. Weg ist allerdings höchstens 1,5m breit mit Betonplatten belegt und seitlich mit Begrenzungssteinen versehen. Für Pferde also völlig ungeeignet. |
| Polarbear | Glaube ich gern, die haben es im Stadtgebiet sicher ohnehin schwer. Aber wir müssen mit Access-Tegs halt sparsam umgehen, sonst quillt es über mit redundantem Zeugs :-) |
|
| 39662980 | Polarbear | Du hast hier den Landuse w255368814, v29 zerstückelt und ein Segment w421783080, v1 erzeugt, und somit weiten Teilen Charlottenburg die Bewohnbarkeit verweigert :-) Landuse-Tagging muss immer geschlossen sein. Gefixt. |
| Axel Mauruszat | Ich seh's und doch habe ich keine Idee wie's apssiert ist. Für's ÖV-Routing muss ich an solche Flächen eigentlich gar nicht ran... Sorry und Danke für's fixen. |
| Polarbear | Kein Problem, Tipp/Klickfehler passieren halt. |
|
| 34963883 | Polarbear | Please do not map turn lanes as separate highways. That is only used when they are physically separated. In the case of Richard-Wagner-Platz, you even created implausible turn:lanes constructions that confused routers, probably by copy/pasting values. The place has been fixed now, and the fictiv... |
|
| 29688289 | Polarbear | Das Wasser ist ja Teil des Parks, kein Grund das per MP auszuschneiden. Gefixt.Aussagekräftige CS-Kommentare wären nett. |
|
| 37974019 | Polarbear | Brückenbauwerke bitte mit man_made=bridge und dem entsprechenden Layer-Tag mappen. area=yes ist implizit. Darüberführende Wege/Strassen mit der Outline verbinden.Gefixt. |
|
| 28867096 | Polarbear | Hi, 'psv' ist kein turn:lanes value, "left|through|through|psv|right" funktioniert nicht. Bitte in solchen Fällen die access-Werte ergänzen, siehe hier (gefixt): https://www.openstreetmap.org/way/328408595 |
| bergaufsee | ja danke, da scheine ich das mit psv noch in meiner "Versuchsphase" gehabt zu haben ;-)sollte in neueren CS von mir (hoffentlich) nicht mehr vorkommen... |
|
| 40175554 | bergaufsee | Was sollen uns die ways 426292707 und 426292708 sagen? Nur area=yes ist nicht sehr aussagekräftig, wahrscheinlich auch nur ein Fehler, könnte dann wieder gelöscht werden. |
| Polarbear | Graffiti reverted in CS 40421988 |
|
| 39907766 | Polarbear | Hallo, du hast in http://www.openstreetmap.org/node/3648803368 zwar das community_centre:for=juvenile ergänzt, das amenity aber auf youth_centre belassen. Du solltest das konsequenterweise auf amenity=community_centre ändern, und ggf. noch den Typ mit community_centre= youth_centre angeben... |
| Der Harry | habs geändert. |
|
| 40331482 | Polarbear | Richtig. Nur sollte man dann nicht nur die 'note' sondern auch die access-Tags anpassen. Hab ich jetzt gemacht (CS 40354044). |
|
| 11226835 | Polarbear | Hallo Thomas, bitte mal kontrollieren warum in https://www.openstreetmap.org/changeset/16534668 der Name von "Turm" entfernt wurde (was aber auch nicht sehr italienisch klingt), und dabei gleich die letzte verbleibene Kletterschwierigkeit "difficulty" in das passende climbing:gra... |
|
| 38298693 | Polarbear | Hi anbr, bitte achte an Kreuzungen mit turn:lanes darauf, dass die Anzahl der abgehenden lanes zur Anzahl der ankommenden turn:lanes passen, sonst verwirren wir die Router :-)Konkret hattest du vermutlich beim Einzeichnen dieser Fussampel (node 2321116249) den Einbindepunkt des Links-Weges (way ... |
|
| 39516093 | Polarbear | Bonjour mapper999, you have added some amenity=community_centre with the type "children". Children is not a type but the target group, please use:community_centre:for=childSee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcommunity_centre --> Groupe utilisateur |
| Polarbear | Also, community_centre=elder would be correct community_centre:for=seniorand "elder and children and adults : no discrimination" iscommunity_centre:for=multigeneration |
| Polarbear | fixed |
|
| 39838759 | Polarbear | Mit "amenity_centre=*" hatte der vorige Mapper "community_centre=*", den Typus, gemeint. Habe das entsprechend korrigiert wieder eingefügt. |
| highflyer74 | Moin! Das war meinem trüben Auge entgangen ;-) Danke! |
|
| 39570813 | Polarbear | Hallo staytuned, du hast hier etliche Wege und Relationen ohne Veränderung neu hochgeladen, wie kommt das?PS: aussagekräftige CS-Kommentare wären wünschenswert, danke. |
|
| 34018589 | Polarbear | ALoK, warum entfernst du hier und an anderen Brückenwegen das bridge=yes tag? |
| Polarbear | Bei der Rekonstruktion der bridge tags ist mir auch aufgefallen, dass die von dir gezeichneten Brückenumrisse (man_made=bridge) keinen Bezug zur realen Brücke haben. Bei Fusswegen sind sie zu gross, bei Strassen zu klein. Mit der angegebenen Bildvorlage Bing passen sie in keiner Weise zusa... |
|
| 38859556 | Polarbear | Hallo Falk, der Schlüssel 'name=*' wird für den ortsüblichen Namen verwendet, in Deutschland also für den deutschen. 'name:de' ist dann überflüssig.Einen englischen Namen solltest du nur verwenden, wenn der bei einem Muttersprachler auch üblich ist, z.B. Munich... |
|
| 38285664 | Polarbear | Why did you add the airport as a node, although a multipolygon exists already ( https://www.openstreetmap.org/relation/2411892 ) ? |
| Polarbear | Reverted in CS 39527850 |
|
| 34503802 | Polarbear | Revert in CS 39450804: destruction of polygon, offset objects from true location for the renderer |
|
| 34522469 | Polarbear | Hallo ALoK,OSM ist eine Geodatenbank. Objekte sollen immer an ihrer tatsächlichen Lokation gemappt werden. Wenn das bei einem Renderer zufällig mit einem Platznamen kollidiert ist das Pech, aber vielleicht macht ein anderer Renderer es ja anders. Wir mappen nicht für den R... |
|
| 39152457 | Polarbear | Hallo Christoph, ist das Jugendheim http://www.openstreetmap.org/way/245787005 eine Freizeit- oder eine Wohneinrichtung? |
| -Christoph- | Hallo Polarbear,bei dem Jugendheim EVAN handelt es sich um eine Freizeiteinrichtung. Siehe auch: http://www.evankirche-xanten.de/index.php/einrichtungen/jugendheimGruß -Christoph- |
|
| 39013882 | Polarbear | Hallo bolli24, amenity=youth_centre ist veraltet. Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenileDie themenspezifischen opening_hours kann übrigens kein Parser verarbeiten, das kann man ggf. in description= packen. |
| MKnight | die opening_hours sind regelkonform und werden auch so verwendet und empfohlen. |
|
| 39196855 | Polarbear | Hallo bolli24, amenity=youth_centre ist veraltet. Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenile |
|
| 38953895 | Polarbear | Hallo FWwa, amenity=youth_centre ist veraltet (http://www.openstreetmap.org/node/2399288099). Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenile |
|
| 39039628 | Polarbear | Hallo why_not_zoidberg,aus welchem Grund hast du in diesem CS und in 39096370 über 1200 korrekte Adressknoten gelöscht, nur um die Daten auf die Umringe zu legen? Beide Methoden sind anerkannte Mappingstile, daher lag kein Fehler vor, durch die Änderung fehlt aber die Historie der K... |
| woodpeck | Interessiert mich auch. Bitte ausserdem vernünftige Changeset-Kommentare benutzen (z.B. "Adressknoten gelöscht, Adresse an Gebäude angefügt weil <X>"), um künftig Nachfragen vorzubeugen. |
| geow | Bei EFH, DHH und RH ist jedem Gebäude(teil) in der Regel eine eindeutige Hausnummer zugeordnet, Hausnummer und Gebäudeteil bilden gewissermaßen eine Einheit. Merkmale sollen lt. Wiki nicht in zusätzlichen Nodes erfasst werden, wenn ein Objekt z.B. bereits als Polygon vorliegt. D... |
| woodpeck | @geow, ich sehe das so wie die leidige "Flächen verkleben"-Diskussion - wenn einer eine Gegend mappt, soll der dabei entscheiden, wie ers macht, und wir brauchen niemanden, der hinter ihm herputzt, ohne Information hinzuzufügen. |
| geow | @woodpeck, hm, dass nur _einer_ eine Gegend mappt, kommt ja praktisch nicht vor, zum Glück :) Da das Wiki hier auch keine Empfehlung anbietet, sind ständige Diskussionen die Folge.Mein Vorschlag wäre: Gebäude hat nur eine Adresse => Adresse ans Gebäude.Gebäu... |
| Polarbear | Die Grundsatzdiskussion können wir gerne auf talk-de weiterführen (ich bevorzuge beim EFH auch den Umring), hier ging es um das mechanische Ändern mit den typischen Kollateralschäden. Kürzlich hatte ich hier übrigens grade den umgekehrten Fall: https://www.openstree... |
| BeKri | Hallo zusammen;why_not_zoidberg ist ein alter Bekannter aus München und Umgebung ...Er hat schon 2014 grossflächig in München Nodes in Umrisse verwandelt, ich und rolandg haben gebeten das zu unterlassen, er hat sich "KOMMENTARLOS" daran gehalten.Dieses Frühjahr w... |
| why_not_zoidberg | Ach BeKri lass doch das trollen...Du hast damals doch selbst öfter Adressen von Gebäuden gelöscht und auf Knoten verschoben.Außerdem hast du mich um gar nichts gebeten, sondern nur kommentarlos rückgängig gemacht und rolangd hatte ich damals geantwortet.Ich bin... |
| zarl | Wie wäre es aber mal mit der Angabe deiner Quellen für deine Edits? Ich finde in deinen changesets kein source=*Das könnte survey sein und/oder Bing.Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/39239962 |
|
| 39095103 | Polarbear | Wird das ganze Gebäude gewerblich genutzt, oder ist es nur ein Vermessungsbüro in einem Wohnhaus? |
| strange42 | #Polarbear Vielen Dank für Dein Tagging. Das Vermessungsbüro nutzt 1 der 3 Etagen. Die anderen beiden wurden durch andere Mieter gewerblich genutzt, stehen aber wegen Umbau gerade leer. |
| Polarbear | Prima, dann passt building=commercial und man kann auch über den landuse des Grundstücks nachdenken. addr:housename wird in DE eher selten verwendet, sondern in Länder/Gegenden, die keine Hausnummern kennen. |
|
| 39187820 | Polarbear | Hallo stbln, schön dass du Häuser erfasst. Welche Luftbildvorlage verwendest du? Das wäre gut zu wissen, da wir an der Genauigkeit noch arbeiten können. Die DOP von 2015 im Geoportal Berlin sind derzeit sehr aktuell und genau: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berli... |
|
| 38247812 | Polarbear | Hi, highway=minor is deprecated, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features.Please check http://www.openstreetmap.org/way/407204035 if it is is either a highway=track or a highway=service, probably plus service=driveway. |
| Polarbear | Fixed. |
|
| 38650335 | MKnight | Hups, korrekter CS-Kommentar:Fix opening_hours |
| Polarbear | Hallo MKnight, wäre es möglich, die CSs mit kleineren Flächen hochzuladen? Uploads mit halb Europa erschweren die lokalen Kontrollen vor Ort. Danke. |
| MKnight | Das ist nich halb Europa, sondern "nur" Deutschland: https://www.picflash.org/picture.php?key=AV7RF0&action=showIch werd in Zukunft Bundesländer wieder einzeln hochladen, allerdings wurde ich da auch schon angemault.Prinzipiell: was willste denn prüfen? Ich hab mir gr... |
| Polarbear | Idealerweise wollte ich gar nicht prüfen, aber so springst du halt regelmässig in meinen lokalen WhoDidIt feed. > LaienAh cool, und du hast eine OSM-Approbationsurkunde an der Wand? ;-) |
| MKnight | Wenn Du Dich bzgl. "Laien" angepisst fühlst: nur zu, das habe ich allerdings nicht gemeint. Was Feeds betrifft, da hab ich auch einige Dutzend. Ich handhabe das so, dass ich mir 2-3 Mal einschlagende CSe auf Plausibilität prüfe und dann trotz meines fortgeschrittenen A... |
|
| 38762421 | Polarbear | Hi, you were changing roads from highway=unclassified to =minor. The latter is deprecated, please don't.Some roads are fixed now. |
|
| 37699706 | Polarbear | Hi, you were changing roads from highway=unclassified to =minor. The latter is deprecated, please don't.Some roads are fixed now. |
|
| 38948091 | Polarbear | Hi, highway=minor is deprecated, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features. http://www.openstreetmap.org/way/414149745 is either a highway=track or a highway=service, probably plus service=driveway. |
|
| 38845946 | Polarbear | Hi, thanks for joining OSM and contributing so well. For the community centre http://www.openstreetmap.org/way/413215357 you should use community_centre:for=senior for the target group. community_centre=* itself describes the type, see here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_... |
| nsw | Thanks Polarbear. I'd overlooked the " :for " at the end. I just fixed the entry.-Nate |
|
| 37796118 | Meillo | Hallo,so viele Loeschungen sind ungewoehnlich fuer einen so neuen User wie dich.Bitte erklaere den Grund der Loeschungen.meillo |
| Polarbear | Die Dichte der Pfade im Wald ist sicher recht hoch, aber ich kann etlichevon ihnen an Waldrändern bzw. Schneisenmustern im Baumbestand aufBing erkennen. Öffentliche GPS-Traces haben sie leider nicht.Eine solche Menge Trampelpfade ist in einem gut von Spaziergängernheimgesuch... |
| Polarbear | CS 37806646 37799474 37796118 revertiert durch http://www.openstreetmap.org/changeset/38784005 |
|
| 37799474 | Polarbear | CS 37806646 37799474 37796118 revertiert durch http://www.openstreetmap.org/changeset/38784005 |
|
| 37806646 | Polarbear | Welchen Fehler hatten die Wege? |
| Polarbear | CS 37806646 37799474 37796118 revertiert durch http://www.openstreetmap.org/changeset/38784005 |
|
| 37731761 | Polarbear | Du hast hier einen Weg gelöscht und einen neu gezeichnet. Nach GPS-Spuren scheinen aber beide Wege zu existieren, was war der Grund der Löschung? |
| Polarbear | Weg wiederherstellt durch Teilrevert in CS 38782594, Tagging verbessert. |
|
| 37742943 | Meillo | Hallo.Leider hast du hier den alten Weg geloescht und einen neuen gezeichnet, statt nur das Tagging des alten Weges zu aendern. (Das widerspricht der Guten Praxis in OSM.)Zudem ist der neue Weg weder mit der Ulmer Str. verbunden noch beinhaltet er den Poller. Beides ist eine Verschlechterung... |
| Polarbear | highway=cycleway meintest du vermutlich. Ansonsten stimme ich dir zu. |
| Polarbear | Der Knoten des Wendeplatzes (highway=turning_circle) wurde von der Mitte auf den Rand geschoben, das ist auch falsch. |
| Polarbear | reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38649222 |
| Meillo | thx |
|
| 38582337 | Polarbear | Hallo, bitte beim Musikverein und FC jeweils noch amenity=community_centre nachtragen,das wird von den Unterattributen benötigt. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre#Wie_mappen.3FDanke. |
|
| 38355054 | Polarbear | Hallo, du hast hier etliche Brückenbauwerke eingezeichnet, von denen im Ort nichts bekannt ist. Was ist denn die Quelle dafür? |
| webpassenger | Hallo, in diesem Fall gibt es keine wirkliche Quelle die ich angeben kann. Ich habe hier "keepright" Fehler (nicht verbundene Schnittpunkte) behoben. Dabei bin ich davon ausgegangen, dass wenn ich auf den Luftbildern das Wasser sehe, und ein Weg über das Wasser geht, dieser auch eine ... |
| Polarbear | Danke für die Klärung. Ich habe die fiktiven Brücken revertiert (CS 306179914+38531899). Bitte mappe keine Vermutungen oder Schlussfolgerungen, diese können falsch sein. Wenn ein Q/A-Tool hier einen Fehler anzeigt, ist es ein Grund, vor Ort nachzuschauen, aber nicht aus der F... |
|
| 37177669 | Polarbear | Hallo ThomasAstra, für Pflegeheime: Bitte benutze den neueren Tag amenity=social_facility + social_facility=group_home + social_facility:for=* (senior oder disabled, jenachdem wer da gepflegt wird.) Danke. |
|
| 38307964 | Polarbear | Da war jemand schneller mit der Schmalspurbahn :-) |
|
| 38261517 | Nakaner | Was hat denn bitte eine Sommerrodelbahn mit einer Stadtbahn zu tun?! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dlight_railBitte nicht für den Renderer oder den pingeligen JOSM-Validator taggen. |
| geozeisig | Du hast ja recht, aber was nehmen wir für Sommerrodelbahn. Die Idee mit light_rail habe ich auch nur von anderen abgeschaut. |
| Polarbear | Wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dnarrow_gauge genehm? Mit Spurweite natürlich. auf Schienen fahren die Gondeln ja. |
| geozeisig | Hab es geändert. Kannst du das mal auf der Wiki-Seite hinzufügen. |
| Polarbear | Kann ich machen, wenn es seitens der OSM-Bahnverwaltung keine Einsprüche gibt ;-)Im Wiki bisher aber nur auf den How-to-map-Seiten und dem attraction-proposal gefunden. Dort allerdings in der Halfpipe-Variante ohne Schienen, wohl mit Rollbrettern. Die Schienenversion ist ja andererseits ein... |
|
| 38168080 | woodpeck | Why have you deleted the leisure=park tag from this way? |
| Polarbear | Noticed that problem as well, see here https://www.openstreetmap.org/changeset/35376684 or http://www.openstreetmap.org/changeset/34250891That seems to come from a specific website, that asks users to check OSM data against aerial imagery, and to either confirm or remove green feature tags: http... |
| Polarbear | See also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=562219#p562219 |
|
| 38062622 | malenki | Hallo devil66,den größten Teil dieses Änderungssatzes habe ich rückgängig gemacht, hier die Begründung:* Darin hast du – sicherlich versehentlich – die Nickelswalder Straße gelöscht.* die sieben Abbiegeverbote an der gesperrten Straß... |
| Polarbear | Das betrifft dann auch die Turn-restrictions auf der nördlichen Seite in CS 38062689. Gefixt. An der Ampel in Rahnsdorf habe ich eine Notiz hinterlassen, damit wir die im November wieder aufräumen. |
| malenki | Danke fürs Nacharbeiten, die von dir genannten Abbiegerestriktionen hatte ich nicht gesehen.Das ist das "Problem" beim Mappen von Baustellen: man muss sie auch wieder entfernen. Allerdings ändern sich andere Daten genauso, so dass man Vieles immer wieder mal anfassen muss. |
|
| 38069440 | Nakaner | Ich habe diesen Änderungssatz soeben teilweise revertiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/38082594Die Deutsche Post hat uns nicht gestattet, diese Quelle zu verwenden. Du darfst Quellen nur dann für OSM verwenden, wenn du die explizite Erlaubnis des Rechteinhabers dazu hast.... |
| Polarbear | Der Revert war natürlich richtig. Allerdings hat der Teilrevert nur der PLZ-Linie erheblichen Kollateralschaden hinterlassen. In diesem CS hier waren offenbar die verschobenen PLZ-Nodes mit anderen Objekten verschmolzen worden (daher 20 gelöschte Nodes, und 22 veränderte Objekte),... |
| Polarbear | ... done https://www.openstreetmap.org/changeset/38278432, um die Grenzlinien hatte sich schon Wambacher gekümmert, https://www.openstreetmap.org/changeset/38094950 |
|
| 37979935 | Polarbear | Hi Elwood, source-tags und inhaltsvolle Changeset-Kommentare wären sinnvoll. Danke. |
|
| 35777442 | Polarbear | Hallo Tigerlilli, nach welchen Informationen hast du die Grenzlinie verschoben? In Bing sieht man das sicherlich nicht? |
| Polarbear | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/38105349 |
| Tigerlilli | Hallo Polarbear, durch die Verschiebung der administrativen Grenze in die Straßenmitte wollte ich erreichen, dass Adressen von Unter den Eichen bei der Navisuche (z.B. mit OsmAnd) korrekt in beiden Stadtteilen gefunden werden. |
| Polarbear | Verstehe, aber mach das bitte nicht. In OSM erfassen wir die Fakten so genau wie möglich, und versuchen nicht Effekte auf Karte X oder Navi Y zu erzielen. OsmAnd hat bei der Adresssuche übrigens gar keine Kategorie für die Eingabe des Stadtteils, Berlin genügt. |
|
| 38106485 | Polarbear | Hallo Tigerlilli, es ist sehr schön dass du Strassennamen korrigierst und hinzufügst. Wichtig ist aber auch zu wissen, woher die korrekten Namen stammen, deine Bearbeitungen sind ja recht großflächig? |
| Tigerlilli | Hallo Polarbear, die Namen stammen von regio-osm.de und den beiden PDF-Dateien auf www.gemeinde-muldestausee.de/de/strassenverzeichnis.html. Außerdem war ich vor Ort und habe mir die Merkwürdigkeiten angeschaut bzw. Anwohner gefragt. |
| Polarbear | Gut, es ist halt wichtig dass wir nur erlaubte Quellen verwenden, deshalb wäre es gut wenn du sie im Changeset-Kommentar angibst. Augenschein vor Ort ist natürlich am besten, dann mit "ground survey" kennzeichnen. |
|
| 35376684 | Polarbear | Warum hast du vom botanischen Garten das leisure=garden entfernt, und was hat das mit der zitierten Webseite zu tun? (leisure=garden ist wiederhergestellt) |
|
| 37743379 | Polarbear | Hallo Ropino, warum hast du den Campus der Gemeinschaftszentren (way 393477674 und 393477676) kommentarlos gelöscht? |
| Ropino | Hallo, ich habe die Daten an die jeweiligen Häuser verschoben, insbesondere weil im jeweiligen Namen auch die Bezeichnuing '...haus' enthalten war. |
| Polarbear | Verstehe. Ich erfasse bei solchen Einrichtungen gern auch das zugehörige Aussengelände, ähnlich wie bei einer Schule, unabhängig vom Namen. In diesem Fall kann man das auch mit landuse=religious abbilden, das habe ich mal gemacht. |
|
| 28781921 | Polarbear | Hallo - was wird denn hier gebaut? Ist es inzwischen vielleicht sogar fertig? Viele Grüsse. |
| hadibe | Nein. Es wird ein Studentenwohnheim, 13 Etagen, L-Form mit der Spitze in Richtung der anderen Wohnheime und vor einem Monat wurden erst die Fundamentstützen in den Boden getrieben. Foto: http://www.immobilien-zeitung.de/1000029970/homepoint-baut-knapp-800-studentenwohnungen-in-berlinmfg hadib... |
| Polarbear | Cool, ich habe mal ein paar Details ergänzt. Auf den neuen DOP 2015 im Geoportal (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin) sieht man leider auch erst den Buddelplatz, noch keine Fundamente. |
|
| 35507114 | Polarbear | Hallo, sind die Garagen am Rosenfelder Ring neu gebaut worden? Sie passen so gar nicht zu den Luftbildern (Geoportal/2014). Ebenso die Reihenhäuser aus CS 35412781, die sind zwar sehr detailliert, passen aber auch weder von der Lage noch von der Grösse zu Luftbildern und Grundstücks... |
| webpassenger | Hallo, ich kann leider nicht sagen, wann die Garagen neu gebaut wurden. Die alten Baracken wurde aber alle durch neue Garagen ersetzt. Leider kenne ich die Luftbilder vom Geoportal nicht. Ich kenne nur die Bing Sat Bilder, diese stimmen ja schon lange nicht mehr.Gemappt wurde das ganze vor O... |
| Polarbear | Die Reihenhäuser haben etwa 6m Versatz, das ist für eine GPS-Einmessung mit Amateurgerät sehr gut. Ich werde das mal auf die 2014er Fundamente / Grundstücksgrenzen schieben. Bei den Garagen sind von 2011 nach 2014 die Dächer erneuert aus, vielleciht auch die Mauern, aber a... |
| Polarbear | Auf den neuen Bildern von DOP/2015 ist die Ergänzungsbebauung der Garagen jetzt prima zu sehen. |
|
| 29619713 | Polarbear | Hallo - wie weit sind denn die Reihenhäuser inzwischen gediehen? Viele Grüsse. |
| wlange | Die ersten Häuser stehen im Rohbau. Vielleicht können die ersten Mieter Ende des Jahres einziehen. Optimistisch gedacht! Beste Grüße zurück. |
| Polarbear | Danke, habe mal das Tagging etwas präzisiert. |
|
| 37344643 | Polarbear | Hi, public access ist die Standardannahme bei playground, ein access tag ist nur bei Einschränkungen nötig. |
|
| 37826459 | Polarbear | You might add leisure=sports_centre, and if the gym fills the building, tag the building outline. |
|
| 37820640 | Polarbear | Bonjour, there should be separate tags, "community_centre=meeting_room" and "community_centre:for=senior". |
|
| 35025538 | Polarbear | Hallo, warum hast du die Namen Taucherbruch, Kletterbruch und Schwimmerbruch entfernt und durch Kessel 1,2,3 ersetzt? |
| deierstoiner | HalloDie Kessel werden auf der Homepage unter diesen Namen geführt: http://www.taucherkessel.com/Hätte ich wohl gleich mit dazu schreiben können. |
| deierstoiner | Ergänzend noch: Kessel 3 ist auch nicht für Schwimmer gedacht. Ich wüsste auch nicht, dass am Kessel 2 noch geklettert wird. |
| Polarbear | Naja Name und Nutzung sind ja zweierlei. Auf der Festung Königstein wohnt ja auch grade kein König :-)Und wenn verschiedene Interessengruppen verschiedene Namen benutzen, kann man das in OSM ja abbilden, z.B. als alt_name, hab ich mal gemacht. Wobei ich die Tauchernummern ja phantasiel... |
|
| 37767822 | Polarbear | Hi, this http://www.openstreetmap.org/node/4055157069 should probably be amenity=community_centre. You can add a further description, see here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centre or for whom it is, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre#Target_gro... |
|
| 37616474 | Polarbear | Hallo, der Saal http://www.openstreetmap.org/node/4040772020 sollte als amenity=community_centre bezeichnet werden. Die Art kann dann mit community_centre=* näher beschrieben werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:community_centre |
| geoeki | Danke, danach habe ich gesucht, aber nicht gefunden! Ist korrigiert. |
|
| 14519487 | Polarbear | Hallo Stechampulle50, wie kommst du auf leisure=track für den Aktienbruch? Gehst du da unten joggen? |
|
| 37632715 | Mateusz Konieczny | migrated from https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2076 - this comment was made by polarbearing"Is that really a [monument](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument) in the OSM meaning? How does it look like on the ground?Similarly this [wayside cro... |
| Mateusz Konieczny | object on Turbacz: http://www.waksmund.pl/szlaki/szlak_czerwony/czerwonyfoto1/image040.jpg http://photo.bikestats.eu/zdjecie,600,118081,turbacz-1310-m-npm-najwyzszy-szczyt-gorcow-i-ich-centralny-punkt.jpg http://www.gory.proczek.com/img_g/turbacz.jpg |
| Mateusz Konieczny | http://www.openstreetmap.org/node/4042168375 - it is rather tagged wrongly I will fix it - even in rural/forested area it is not significant enough to be called monument. |
| Polarbear | Thanks. As for the pictures, I do not see a monument in http://www.openstreetmap.org/node/4042168387 either, and which is the information board?There is a wayside_cross again, and a stone column, which might be a memorial or a historic=milestone, depending what's written on it? |
| Mateusz Konieczny | I tagged the stone column as monument. It is marking the top of mountain and is not a milestone of any kind and it was not placed there as a memorial. Small information board attached to it is not present on photos as it is was attached within last months. |
|
| 37496101 | Polarbear | Hallo, ich frage mich ob man das ornithologische Max-Planck-Institut als Universität taggen sollte, laut Webseite fliegen dort allenfalls Doktoranden herum. landuse=residential scheint mir auch fraglich, wohnt dort jemand?http://www.openstreetmap.org/way/27756157 |
| mcld | Hi. I am not German so I don't know what the best tagging for a Max-Planck-Institut is. It teaches PhDs but I think it is not officially a university?Also you are right, it is not landuse=residential. This should be changed. (People DO live there, but only in the guesthouse.)(I didn't change... |
| mcld | landuse=institutional? |
| Polarbear | No that is not established, controversial and draft only. landuse=commercial is more common for such sites. A few Guesthouses are a minor use which should not determine the tag. It is certainly not a university. I read a bit in the wiki and there is amenity=research_institute, and office=researc... |
| mcld | I like amenity=research_institute, and would support tagging it that way, although I notice it's even less established than landuse=institutional ! |
| Polarbear | There might be less research institutes than what is controversially subsumed under that landuse tag, which might be popular with a few mappers. 266 vs. 117 should not guide the decision here. landuse=commercial puts the landuse into an established category, and amenity=research_institute descri... |
| mcld | I'm not happy with landuse=commercial, when the institute is not commercial: it is state-funded. It is _much_ stranger in my opinion to tag the site as if it was commercial than if it was a university. It implies the wrong affordances. The rest I am OK with. |
| Polarbear | landuse does not reflect where the funding for an amenity within the land comes from. |
| mcld | No, but the MPIO does not fit the meaning of landuse=commercial, neither in my commonsense understanding, nor the wiki description: "Use tag landuse=commercial to delineate areas of land used for commercial purposes." This land is NOT used for commercial purposes, so I recommend we do not ... |
| Polarbear | I understand your arguments. We may better continue on the tagging list. There was a proposal for landuse=civic, which later drifted into civic_admin only. |
|
| 37088383 | Polarbear | Bing maps sind als Quelle nicht erlaubt, nur Satellitenbilder.Ist das Gebäude neu gebaut? |
| Hakuch | ahja, stimmt das bingmap is wirklich irreführend, ist nur Satbild. Ne das Gebäude steht da schon lange, ist auf den Satellitenbildern aber nicht zu sehen. Vorher war die Waldschänke fälschlicherweise auf das andere Gebäude getaggt. |
| Polarbear | Hast du die Hausumringe und DOP 2011 und 2014 vom Geoportal Berlin in deinem JOSM? In den Hausumringen sind 3 kleinere Bauten, von denen nur zwei auf den DOP zu sehen sind. Das Gebäude dichter an der Strasse könnte es sein. |
|
| 37494536 | Polarbear | Hallo Nikbeat01,kannst du bitte eine Quelle für den von dir eingetragenen historischen Namen "Waltersbucht" angeben?Beim Ändern von Strassenattributen bitte nicht die bisherige Strasse löschen - die Historie ist wichtig in OSM. |
|
| 34411310 | Polarbear | Hallo Patrick, die Abbiegeverbote in Relationen 5555106 und 5555107 habe ich gelöscht, da es keinen Sinn macht, das Abbiegen von einer Strasse auf eine Treppe zu verbieten. Das ist auch nicht so ausgeschildert.Hinsichtlich der 13 Abbiege/Wendeverbote an der Ecke Backbergstraße/Alt-Bri... |
|
| 32634585 | Polarbear | Hallo kjon, was genau sind diese beiden Andachtsstätten? Nach Kirchen sieht das nicht aus?http://www.openstreetmap.org/node/2242566842http://www.openstreetmap.org/node/2242566830 |
|
| 36910705 | Polarbear | Hallo SAQ1973, was ist das für ein kurzes Stück Stromleitung? Über den Häusern, unterirdisch, im Haus? |
| SAQ1973 | Hallo Polarbear,Das ist oberirdisch. Kann man vom Hauptplatz aus sehen.Gruß,Stefan |
| Polarbear | OK du meinst die Hausanschlüsse, habe ich mal zur minor_line herabgestuft und ein location hinzugefügt. |
|
| 36857456 | Polarbear | Hallo - hast du den Kreisjugendring geprüft, bevor du Attribute an einem 6 Jahre alten POI ergänzt hast? Laut Webseite gibt es eine Geschäftsstelle in einem anderen Gebäude der Ingolstädter Str., das wäre dann auch nur ein office=* und kein youth_centre. Wäre es le... |
| Polarbear | Nach telefonischer Überprüfung an neue Adresse geschoben. |
|
| 37203702 | Polarbear | Hallo, DE bitte als addr:country=DE mappen, nicht als addr:state, das wird in Deutschland nicht verwendet. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr |
|
| 37195700 | PT-53 | Korrekt positionierten Straßenknoten verschoben, da Luftbildversatz nicht berichtigt |
| Polarbear | Sorry und danke für den Fix. Wonach kalibirierst du, nach GPX-traces oder Maps4BW? Letztere sind in ihrer Strassendarstellung leider etwas grobschlächtig. |
| PT-53 | Ich richte die Luftbilder anhand von Gebäuden aus, welche ich zuvor mit Maps4BW lagegenau eingezeichnet bzw. korrigiert habe. |
|
| 20293368 | Polarbear | Hi, is the community centre operated by the restaurant? http://www.openstreetmap.org/way/70452025It might be better to set a node for the centre in the restaurant polygon, so you can use the standard tagging for the centre. |
| Polarbear | Fixed today. |
|
| 37162976 | Polarbear | Hi, please use the BrE spelling amenity=community_centre.You might also add the type of the centre, and a potential target group, if applicable, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centre |
|
| 36950889 | Polarbear | Hi, please use the BrE spelling community_centre for http://www.openstreetmap.org/node/951467567. You might also add the type of the centre, and a potential target group, if applicable, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre and https://wiki.openstreetmap.org/wiki... |
|
| 37047346 | Polarbear | Hi, it would be recommended to use the BrE spelling community_centre. You might also add the type of the centre, and a potential target group, if applicable, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centrePlease ... |
|
| 36892546 | Polarbear | Hi, it would be recommended to use the BrE spelling community_centre for http://www.openstreetmap.org/way/394764981. You might also add the type of the centre, and a potential target group, if applicable, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre and https://wiki.openstr... |
|
| 37131986 | Polarbear | Hallo SAQ1973, der Zufahrtsweg zu einem Parkplatz soll nur als highway=service getaggt werden, also ohne service=parking_aisle. Das kommt nur auf die Verbindungsgassen auf dem Parkplatz selbst. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle |
| SAQ1973 | Ist gemacht; Danke für die Info. |
|
| 33090674 | utack | Macht für die Kugel am Fernsehturm wirklich Sinn "roof" Eigenschaften anzugeben, wenn es bereits eine Sphere ist?Noch dazu erscheinen 10m etwa seltsam für den dome, wenn der Durchmesser der Kugel über 30m ist. |
| utack | Nvm, Fehler ist bereits an andrer Stelle berichtet:https://www.openstreetmap.org/changeset/28655682Ich kümmer mich drum, falls keiner Mag |
| Polarbear | Ich hatte hier lediglich building:shape korrigiert. Das roof stammt aus dem bereits zitierten CS 28655682 und stellt vermutlich den Versuch dar, die obere Kugelhälfte mit Metall zu verkleiden. Habe das mal auf 15m erhöht, also die halbe Kugel.Grundproblem ist allerdings dass die meiste... |
|
| 36940576 | DaveF | You serious expect users to set up their own carto just to see why it isn't working properly? Please get Sandbox to render the test database. |
| Polarbear | Primarily I expect people not to put test data into the main database, and keep them there for days. There are hundreds of different data consumers and renderers (carto being just one of them), if every of those puts their test data in, we cannot find any real anymore. So the conclusion is, whoe... |
| DaveF | The link to gave ot the install page is incomprehensible gobbledygook. How anyone is meant to decipher is byond me. Typical of so many OSM wiki help pages. Did you know about these addition from the carto forum discussion? |
| Polarbear | Sorry Dave, I do not know how much computing and Linux background you have, and I don't know what carto forum you refer to, maybe you mean the issue discussion in github where you already contributed. The install file in my first post above refers to a page on 'switch2osm.org', I think that were the... |
|
| 36918754 | Polarbear | Hi shuui, when you say here http://www.openstreetmap.org/node/3978229774 community_centre:for=german, that means the target group of the centre are only German people. From their website, it looks more like community_centre=cultural_centre (without :for), and maybe language=german. |
| shuui | I noticed that as well when I made it. I couldn't find a good way to demonstrate it being a German community centre. I'll remove it but do you have any idea what I can use to indicate this? Thanks. |
| Polarbear | I checked a number of Goethe institutes, and it seems there is no consistent tagging yet. Maybe for the centre type, community_centre=language_centre would work, plus language=german. |
| shuui | I appreciate it. Thanks a lot. |
| Polarbear | Nice. You might remove the "...:for" tag now. Meanwhile I have added language_centre on the wiki page. |
|
| 36778010 | Polarbear | Hi, "community_centre:for" beschreibt die Zielgruppe, "environment" ist aber keine Person. Ich würde "community_centre=environment_centre" empfehlen. |
|
| 36366114 | Polarbear | Das Alte Wachhaus ist nicht in dem Wohnhaus, sondern daneben, in den kleinen Wachhaus halt. Auch hat es keine Hausnummer, siehe http://awo-mh.de/fileadmin/Dokumente/Jahresberichte/2014/Altes_Wachhaus.pdf.Gefixt. |
|
| 36612562 | Polarbear | Hi, "community_centre:for" beschreibt die Zielgruppe, "environment" ist aber keine Person. Ich würde "community_centre=environment_centre" empfehlen. |
|
| 34045352 | Polarbear | Hallo, wurde der Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/130143700 tatsächlich zum Park umgebaut? |
| Polarbear | Offenbar ja, 2014/2015 |
| carsten harnisch | Ja, das ist so.... |
|
| 35724016 | Polarbear | Liebes Tipi am Kanzleramt,die Kapitalschrift von Eigennamen ist in OSM unüblich, da es die Lesbarkeit erschwert und zu ungerechter Hervorhebung führt.Im Handelsregister seid ihr ja auch mit Kleinbuchstaben eingetragen. Das gilt dann auch für das Tipi am Kanzleramt, CS 35723767 |
|
| 36328757 | woodpeck | Lieber Fritz18, bitte verwende das "name:de"-Tag ausschliesslich für noch heute gültige Namen. Kaliningrad heißt seit 1946 auf Deutsch "Kaliningrad" und nicht "Königsberg". Wenn Du den alten Namen aufzeichnen willst, benutze dafür "old_nam... |
| Polarbear | Wir hatten das in https://www.openstreetmap.org/changeset/34066712 bereits kommentiert, du hast den name:de-Wert hier schon mehrfach umgesetzt. |
| Fritz18 | Hallo!1.Ihre Kritik an der Nutzung des „tag“ „name:de“ ist unbegründet. Königsberg ist der offizielle deutsche Name der seit 1945 zu Russland gehörenden Stadt und eben nicht lediglich ein historischer Name. Deshalb ist diese Stadt – sowie im &Uu... |
| Polarbear | Das Auswärtige Amt der BRD unterhält ein Generalkonsulat in Kaliningradhttp://www.germania.diplo.de/Vertretung/russland/de/04-kali/0-gk.html und http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/332372/publicationFile/212292/DtAuslandsvertretungenListe.pdf .Du vermischst in dein... |
| woodpeck_repair | Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG. |
|
| 29901361 | Polarbear | Hi stweb, why did you try to delete the woods? Clearly visible in the Mapbox satellite, Paama is covered mostly with woods. So if you find the details to inaccurate, you can refine them, but just deleting is rude. Further, you only broke the relation, not deleting the members. Until better image... |
|
| 36166167 | Polarbear | Hallo oeoeoe, ist das in http://www.openstreetmap.org/way/387715323 nun ein (a) Kindergarten oder ein (b) Jugendclub? Wenn (a) bitte amenity=kindergarten, wenn (b) bitte amenity=community_centre + community_centre:for=child;juvenileViele Grüsse |
| Polarbear | Kindertagesstätte Herfa, gefixt. |
|
| 36040597 | Polarbear | Hi, du hast die ganzen Kirchendaten vom Gebäude auf das Aussengelände gelegt, war das Absicht? Dass das Gelände als PoW getaggt war, halte ich eher für einen Flüchtigkeitsfehler des Erstmappers. Auch die Kita ist ja kein PoW. landuse=religious wäre hingegen geeignet. |
| geozeisig | Das Grundstück und! die Kirche waren mit place_of_worship kartiert. Jetzt habe ich es noch mal geändert und nur das Gebäude damit gemapped. Das ist sicher besser. |
| Polarbear | Prima. Der Erstmapper ist immer sehr präzise mit Geometrien, beim Tagging muss man aufpassen :-)Dabei stellte sich auch heraus, dass die Kita gar nicht in der Hnr 23 ist, das ist das Gemeindezentrum, sondern mit eigenem Gelände in Hnr 27/29 gegenüber. Ist gefixt. Guck mal, die... |
|
| 36003019 | Polarbear | Hi, danke für die neuen Aufzüge. Die Leute wundern sich immer noch warum sie plötzlich auf dem oberen Regionalbahnsteig ankommen :-)Hast du eine Idee wie man beim Elevator die Stockwerke angeben sollte? Du hast ihn mit einem Stück Fussweg an level 1 angebunden, aber der Bezug... |
|
| 35952979 | Polarbear | Hi daviesp12, I translate your comment as"Added buildings and deleted duplicate forests"?In this changeset, you also deleted the placenode for Slubice (node 26433240) and transferred the tags onto a building (way 385899579), was that intentional or by accident? Is that any partic... |
|
| 36008619 | SomeoneElse | You changed http://www.openstreetmap.org/way/170366314/history from joining to Warwick Road to not joining to Warwick Road. Are you sure that this is correct? My recollection is that there are no new-build estates north of Sleetmoor Lane; I suspect the houses have been here for at least 20 years. ... |
| SomeoneElse | For completeness, the change as shown by osmhv:http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=36008619 |
| Polarbear | Thanks for the hint. It certainly does not connect to Warwick Rd as it was drawn, as there are the residential house, garden barriers and different front yard layout. There is a structure in the aerial that winds around the gardens, runs through the gap between the building groups and connects to To... |
| Polarbear | BTW, there is a mini_roundabout visible in bing on https://www.openstreetmap.org/node/320186872/history that has never been tagged, is it still there? |
| SomeoneElse | Re the mini-roundabout, I'm not sure (despite only walking past last Sunday afternoon)! Add a note or a fixme - someone will pick it up. |
|
| 35760517 | SomeoneElse | The source here is listed as "local survey; Bing". Does this mean you actually visited the area? |
| SomeoneElse | ... and another question: What was your justification for the tagging of http://www.openstreetmap.org/way/384455591 as a "village green"? |
| Polarbear | Local survey+Bing means gathering local knowledge from a complexity of sources, to verify what can be seen from aerial imagery, in a spacial and temporal perspective. Your tagging question will be going to further consideration. |
| SomeoneElse | I'm not sure exactly what "gathering local knowledge from a complexity of sources, to verify what can be seen from aerial imagery, in a spacial and temporal perspective" means - did you visit Somercotes or not? |
| will_p | If you give 'local survey' as a source that should absolutely imply you have looked at it on the ground. In my view anything else is highly misleading. If you are using online sources, you should cite these so other mappers can easily verify where the data has come from. Additionally, please giv... |
| SomeoneElse | What, specifically, was the source of http://www.openstreetmap.org/way/384455589 ? It's inside a building so it can't have been overhead imagery. |
| Polarbear | @will_p, apparently we have different definitions of the types of survey. When I do a ground, photograph or GPS based survey, I label it such. When I say local, for me it means general research from OSM-compliant sources, as above.The purpose of my edits is to improve OSM data quality by combini... |
| trigpoint | I also agree with will_p, these edits should have been discussed and agreed on @talk-gb prior to being changed.Also I consider the term juvenile inappropriate in this case, I do not think your undersatnding reflects modern English usage.Using the term survey when you have not visited an area... |
| SomeoneElse | @Polarbear You say "from interviewing staff" above - staff of what and where? "local survey" has a clearly understood meaning within OSM - "that I went there and had a look". You seem not to have done this. |
| Polarbear | @SomeoneElse - I am not aware that OSM requires to record and publish conversations with operators of POIs. As for the 'what' - the way you enquired about.Survey is not as clearly understood as you assume and has multiple meanings, which are badly defined for OSM purposes. The wiki/Survey redire... |
| SomeoneElse | I (and I suspect most mappers) have never needed to look at the wiki to see what the word "survey" meant. The page you reference was mostly edited by Xxzme (since banned from the wiki) and is therefore (as you've said) now of limited usefulness. OSM doesn't "require" anythi... |
|
| 36008555 | Polarbear | ... JOSM values -2.13; 3.34 |
|
| 35876407 | Polarbear | Is there a reason why you even removed the building tag? |
| trigpoint | That was a mistake, only intended to change civic to yes. It is not a council owned building.I will fix it. |
| trigpoint | Have replaced the building tag.I also removed the term juvenile as that is quite an offensive term when describing good kids. |
| Polarbear | Thanks. building=* should describe the structural type, not the ownership. As for 'juvenile', my dictionary does not flag a negative connotation and gives examples like 'juvenile movie actor'. Thus, not just offenders. |
| SomeoneElse | @Polarbear When did you visit Wem to assess the "structural type" of this particular building? |
| Polarbear | You can gather knowledge about the structure by viewing the following cc-licensed image. As the image itself was not reused, it was not cited individually. http://www.geograph.org.uk/photo/4194833To my judgment, the structure is purpose-built for civic use, in contrast to residential-type buil... |
| trigpoint | The building is a very boring and square with a flat roof, it is certainly purpose built as a youth club but is certainly not civic. It is probably the least civic building in Wem.Dictionaries cannot be seen as a guide to how words should be used, language evolves and dictionaries only document ... |
|
| 35700167 | Polarbear | You have removed all tags from this fast food restaurant, is it still there? It was tagged as McDonald's.https://www.openstreetmap.org/node/60123349 |
|
| 8957116 | Polarbear | Hi, in which scale did you enter the climbing difficulty, e.g. in http://www.openstreetmap.org/node/1390787005 ? I would recommend to transfer them into unambiguous values as defined here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dclimbing#Schwierigkeitsbewertungen |
|
| 35448829 | Wolle DD | Was ist daran nicht zu verstehen?:"weitere Eigenschaften sind am MP getaggt und somit an dieser Linie überflüssig; korrekter Name und ref sind an dieser Linie getaggt und somit am MP überflüssig"Siehe: http://www.openstreetmap.org/way/85945003/historyUnd warum wir... |
| Wolle DD | meine konkreten Kritikpunkte sind:- die eindeutig benannten Bahnsteige - oder auch Bahnsteigkanten, z.B. Bahnsteig 18 und Bahnsteig 19 wurden zu einem Bahnsteig namens Bahnsteig 18 + 19 zusammengefasst - den es mit dieser Benennung nicht gibt- nun sind zwei Bahnsteige übereinander vorhanden... |
| rolandmwagner | Guten Tag Herr Wolfgang Wolle, danke für die konkreten Kritikpunkte. Diese möchte ich Schritt für Schritt lösen:train=yes: da stimme ich zu. Ich selbst habe den key/value nicht hinzugefügt. Ich stimme zu und habe die beiden vorhandenen Keys an den Bahnsteigen entfernt und ... |
| Nakaner | Hallo Roland,aus deiner Sprache (Wir sind hier per Du!) und aus den auf openrailwaystationmap.org verlinkten Dokumenten entnehme ich, dass ihr kommerziell mappt. Um weiteren Streit vorzubeugen, bitte ich euch dringendst, Folgendes zu tun:1. dokumentiert eure Tags im Wiki, veröffentlicht... |
| Nakaner | Zusammenfassung: https://twitter.com/Nakaner/status/669283991216877570 |
| Wolle DD | Ich habe jetzt über 1 Stunde damit zugebracht die Bahnsteige (wieder) einheitlich zu taggen, Treppenaufgänge zu reparieren und auf dem Bahnsteig 3 den gelöschten Aufgang neu zu erstellen, habe vergessene Linien und Punkte ohne Eigenschaften sowie sinnlose Notizen (Lage überpr&uum... |
| Nakaner | Hallo Wolfgang,gibt es in dem Changeset echte inhaltliche Fehler (im Sinne von Läden eingetragen, die nicht mehr existieren, Dinge am völlig falschen Ort)?Die Probleme, die du schilderst, erinnern mich an einen Fall mit Mentz DV, welche in Frankfurt Hbf auch von einem unfreien DB-B... |
| Wolle DD | Hallo Michael,inhaltliche Fehler habe ich bislang nicht festgestellt - ich habe allerdings keine Lust (mehr) danach zu suchen. Ob Läden oder Dinge an falschen Orten sind, kann ich nicht wirklich sagen, so genau kenne ich mich im Hbf. nicht aus. Nur die Lage der Bahnsteige, Aufgänge und A... |
| Nakaner | Dann schaue ich mir mal den Changeset (und ggf. dazu gehörende Changesets von dir und ihm) morgen mit Achavi genauer an. |
| Wolle DD | Okay, dankeschön! |
| rolandmwagner | Guten Morgen zusammen,da ich im Moment kaum Zeit habe und gleich um 8:00 h Steve Coast abhole und wir das Wherecamp starten, schlage ich vor, dass ich einfach zum nächsten Stammtisch nach Dresden komme. Das wäre doch am 3.12., oder? Einerseits habe ich wie beschrieben diese Punkte gar ni... |
| Nakaner | Ich habe durch meine Untersuchungen festgestellt, dass es IMHO am sinnvollsten ist, den Changeset samt der Reparaturversuche zu revertieren. Die nötigen Reparturen entsprächen vom Arbeitsaufwand her einer Neuerfassung. Den Revert werde ich gleich durchführen. Eine Auflistung der von m... |
| Nakaner | revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/35598895 |
| Polarbear | Fotos des ground surveys sind online: http://www.openrailwaystationmap.org/0.1.1/data/ |
|
| 28665176 | Polarbear | Hi, have you been on this road to judge the smoothness? |
| Adceland | Yes, it was some mouth ago, but normally it is so.If you have a 4x4 and some good skill you can drive on the beach |
|
| 35000000 | Polarbear | Gratulation zum 35 Millionsten Changeset :-) |
|
| 34531448 | Polarbear | Hi, die "addr:inclusion=potential" wurden aber nicht angefasst? |
| g0ldfish | Nein, nur wie beschrieben. |
|
| 35123727 | Polarbear | Hi Susan, please do not use highway=unclassified_link which is undocumented and breaks routing. Also please do not use Bing maps as a source for your mapping, only Bing Satellite images are allowed.I checked and found that your junctions were not copied from Bing maps, so just the attributio... |
|
| 7152696 | Polarbear | Hi, could you specify what kind of place_of_worship this object is? Which religion? Is it a building like a church?https://www.openstreetmap.org/node/1130786918 |
|
| 26646130 | Polarbear | Hi VictorIE, do you have further details about this club, and who it operates? Would you know if it targets children, juveniles, or both? Is there a website for the club? |
| VictorIE | I know nothing of it. I only got the details from passing by on the bus. you might try http://www.cdysb.ie/ - they might know something. Google doesn't throw up much, but it seems to have been around for a long time.Alternatively, I presume the city council housing department is their landlord. |
|
| 35021059 | SomeoneElse | You've changed the tagging on https://www.openstreetmap.org/node/3175055440/history from "youth_club" to "community_centre". Surely that's exactly the sort of change that needs to be discussed first, so that anyone rendering community_centre on a map won't be surprised when they... |
| Polarbear | youth_club is currently used 59 times, being an old undocumented tag predominantly used before amenity=community_centre became widespread (30000). The scope of the definition of community_centre was indeed discussed recently, leading to the introduction of community_centre:for as a subtag, which q... |
| SomeoneElse | youth_club is not equivalent to community_centre, If you define it the way that you define it the 100 of http://taginfo.openstreetmap.org/tags/community_centre%3Afor=juvenile is the revelent comparison.In this particular case are you sure that this example is community_centre:for=juvenile rather ... |
| Polarbear | ok, will check with the user. |
| SomeoneElse | Thanks |
|
| 32232215 | Polarbear | Auch im Sumpfbecken bitte keine Render-Tests anlegen. Dafür gibt es Testinstanzen, oder man zieht sich eine Kopie vom Carto-Stylesheet.In cs 35136538 aufgeräumt. |
| Rogehm | Find ich jetzt nicht so gut, lass mir doch bitte mein kleines Test- und Experimentierfeld. Interessiert doch hier eh keinen. Was soll das?Sonst entwickle ich das natural tagging nicht weiter und mache keine neue Vorschläge! |
| Rogehm | So nicht! Du bist im Begriff, mir den Spaß an der OSM total zu vergraulen. Eigentlich sollte man auch Experimente gönnen lassen, auch ohne Wiki-Beschreibung. |
|
| 15542136 | Polarbear | Hi, Pools bitte als leisure und nicht als amenity taggen. In so kleinen kann man auch nicht wirklich Schwimmsport betreiben. Private Pools bitte mit access=private taggen, allerdings würde ich einen solchen runden, der meist mobil aufblasbar ist, gar nicht erfassen.https://www.openstreetmap... |
|
| 32834548 | Polarbear | Hallo, bitte keine Flächen mit natural=tree taggen. Mehrere Bäume sind ein Wald, daher natural=wood, dann ist auch das area-tag nicht nötig. Wenn es nur eine Baumreihe ist, kann man auch natural=tree_row auf eine Linien taggen. |
| Rogehm | Sorry, hatte hier einen Tagging-Versuch "vergessen". Natürlich hast du recht. Werde in der Stadt auch keine Versuche mehr starten. Leider sind wir im Bereich Stadtbewaldung noch viel zu unreichend im tagging. |
|
| 35091990 | aseerel4c26 | Could you please explain why you removed "landuse = forest" from those objects? E.g. from this one https://www.openstreetmap.org/way/156717121 - why shouldn't this be a forest? |
| Polarbear | Primarily I was fixing "natural=tree" tagged on an area. In the specific case the area was tagged forest also. From aerial image you see that these are a few trees growing naturally in the back yard of house numbers 8 and 10, it is not an area where trees are grown for timber production. T... |
| aseerel4c26 | for reference: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=35091990Okay, so you only worked on some partly self-contradicting tag combinations. by the way, I think there you forgot to delete the landuse https://www.openstreetmap.org/way/156717025 - in accordance with your other changes. -- I ... |
|
| 34592192 | Polarbear | Hm, was war denn am Kulturhaus so verkehrt dass man es löschen und neu malen musste? http://www.openstreetmap.org/way/142035910/historyhttp://www.openstreetmap.org/way/374957330 |
| TEL0000 | Das war auf jeden Fall nicht gewollt. Wahrscheinlich habe ich den way geteilt und beim wieder zusammenfügen den falschen way gelöscht.Muss ich das nächste mal besser drauf achten. |
| Polarbear | Falls du zu JOSM wechseln willst - da wird man neuerdings gefragt, welchem Teilweg man beim Splitten die History zuweisen will :-) |
| TEL0000 | Hab ich schon mitbekommen. Ich freunde mich auch so langsam mit JOSM an, auch wenn es viele Gründe gibt warum ich JOSM nicht mag. Bei JOSM hat sich in den letzten 6 Jahren auf jeden Fall viel verbessert, was man von Potlatch nicht behaupten kann. |
|
| 32072778 | Polarbear | Hallo, ich habe auf der Relation 2108730 das fehlerhafte natural=tree entfernt, das nimmt man nur für Einzelbäume. Es wäre sinnvoll, mal die riesige Farmland-Fläche aufzuteilen, dann braucht man auch keine Relation mehr... |
| Lepto | Hi,Ja, natural=tree gehört dort nicht hin. Habe wahrscheinlich die Relation versehentlich mit ausgewählt, wo ich Bäume getagt habe.DankeDie ganze Farmland-Fläche müsste hier überarbeitet werden. Das meiste ist Grasland - Futter für Kühe (meadow). Nur e... |
| Polarbear | Prima, viel Erfolg. Ich war erstmal auf der Suche nach tree an Flächen und Linien (oft ist tree_row oder wood gemeint). Wenn du in deiner Gegend schauen willst: http://overpass-turbo.eu/s/cqY |
|
| 16614237 | Polarbear | Hallo retnug, die Tags leisure=Klettermasiv und natural=masiv sind ungebräuchlich. Auch heisst es im Deutschen "Massiv" und im Englischen ist "massive" nur ein Adjektiv. Also sollten wir besser bei natural=cliff bleiben. |
|
| 33506880 | Polarbear | Hallo retnug, statt "difficulty" solltest du besser "climbing:grade:saxon:min=*" verwenden, das ist eindeutig und auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dclimbing#Grading dokumentiert |
|
| 34803233 | Polarbear | Hallo Carinschka855, wenn das Gebäude bereits Namen und Adresse trägt, brauchst du es nicht nochmal als Punkt hineinzusetzen. |
|
| 29497565 | Polarbear | Hallo harzguide, einzelne Bäume werden nur als Node erfasst, keinesfalls als Kreis um die Krone, auch nicht als tree_row (das ist eine ganze Baumreihe). Wenn du willst, kannst du den Stammumfang mit circumference angeben, aber der Kronendurchmesser ist unüblich. Siehe http://wiki.o... |
| Polarbear | Danke auch für die konstruktive Kommunikation per PN und die begonnenen Änderungen. Welche Bäume noch als Linie erfasst sind, kannst du leicht mit folgender Overpass-Anfrage herausfinden (als Node ist auskommentiert), im Zielgebiet noch ca 560:http://overpass-turbo.eu/s/cjl -... |
|
| 33423643 | Polarbear | Bitte nicht die flächigen Landuses, Spielplätze etc. mit den Strassenlinien verschmelzen, sondern am Strassenrand enden lassen, wo sie tatsächlich aufhören. |
|
| 33426698 | Polarbear | Na den Spielplatz kann man ruhig grosszügig zeichnen. Schau dir mal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground an, da kannst du die einzelnen Spielgeräte nach Augenschein mappen, ich habe schon mal ein bisschen vom Luftbild angefangen. |
|
| 33534460 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. As your changeset comment already suggest, the correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesThis also avoids using unsupported keys as "sport_1". |
| VictorIE | If you look at http://stat.latlon.org/ie/latest/tags-s.html there are 9 "GAA" or "gaelic" tags in use. Last month there had been about 20. I did my best to rationalise them. |
| Polarbear | Nice. But your goal should be sport=gaelic_games. If you change a freestyle tag into a deprecated one, it would have to be corrected again by somebody else. Question again, is iD proposing gaelic_football? If so, we would need to file a bug report with iD. |
|
| 33534431 | Polarbear | I've seen the deprecated sport=gaelic_football coming mostly from iD and Potlatch users. Could there be an outdated preset in iD? |
| VictorIE | If you look at http://stat.latlon.org/ie/latest/tags-s.html there are 9 "GAA" or "gaelic" tags in use. Last month there had been about 20. I did my best to rationalise them. |
|
| 29058492 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games |
|
| 27863080 | Polarbear | I have seen the deprecated gaelic_football coming mostly from Potlatch and iD users. It there an outdated preset in Potlatch? |
|
| 27388713 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games |
|
| 33975213 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games |
| VictorIE | If you look at http://stat.latlon.org/ie/latest/tags-s.html there are 9 "GAA" or "gaelic" tags in use. Last month there had been about 20. I did my best to rationalise them. |
|
| 33933454 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games |
|
| 27156411 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_gamesYou should also check that leisure=pitch and the sport is not used on the tribune building... |
|
| 34380165 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games |
|
| 21325946 | Polarbear | sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yesgaelic_games:football=yesetc.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games |
|
| 24868385 | Polarbear | Die Dorfstr in Ahrensfelde ist aber nicht mehr Berlin... (w252411523) |
|
| 34747882 | Polarbear | Malicious damage: road misconnected to motorway; wrong landuse, misaligned geometry |
|
| 34491616 | roschitom | das landuse:railway überschneidet sich selbst, das wird bei josm auch als Fehlermeldung angezeigt , genauso wenig hat der railway und das landuse: railway Verbindung zur Autobahn und auch die S83 hat keine Verbindung zur Autobahn. bitte fixen.Du schadest OSM , da dadurch Routingfehler entst... |
| Nakaner | Du verwendest landuse=orchard falsch. landuse=orchard wird für Obstplantagen verwendet, die landwirtschaftliche Nutzflächen sind. Böschungen entlang von Bahnstrecken und die Flächen innerhalb von Autobahnauffahrten sind das nicht.https://www.openstreetmap.org/way/374299218/hi... |
| Thomas8122 | Da wirst du wohl lange warten müssen. Der User ist zu Kommunikation nicht fähig oder nicht willens. |
| Nakaner | @Thomas8122: Auch wenn ich keine Lust darauf habe, werde ich halt, wenn ich es für nötig halte, den ähnlichen Weg beschreiten, den ich auch bei WJtW begangen habe. Er hat auch auf zig CS-Kommentare (und min. 1 PN) nicht reagiert und sein Verhalten erst geändert, nachdem die DWG e... |
| Nakaner | Der User ist wieder aktiv geworden und hat wieder Pseudo-Obstplantagen an der A14 nördlich der Ortslage von Deutschenbora ergänzt. Ich habe ihn per PN an diese Änderungssatz-Kommentare erinnert und ihm eine Sperre angedroht.Durch den Versand der PN ist sichergestellt, dass der Use... |
| Polarbear | Habe verschiedene CS weitgehend revertiert und anschliessend manuell nachgeputzt. Fünf CS #34745937 bis #34746397, sowie #34745048 in einer neuen Gegend bei Schönfeld (wieder falsche Landuses und falsche Strassenverbindungen, CS 34734703) |
|
| 34591302 | Polarbear | Revert: CS 34591302 + 34590230 for wrong landuse, misaligned geometry and in preparation of reverting 34526754 and older Changesets.CS #34745937 |
|
| 34508398 | Polarbear | Reverted for wrong landuse, misaligned geometry, CS #34746152 |
|
| 34489666 | Polarbear | Partially reverted, solving road misconnected to motorway; wrong landuse, misaligned geometryCS #34746290 |
|
| 34604533 | roschitom | die Überführung der K8515 über die A13 hast du mit dieser verbunden.Das macht OSM für das Routing unbrauchbar. Wahrscheinlich ist das dein Anliegen, da du unentwegt solche Fehler einbaust. |
| luschi | Es wundert mich dass JOSM das nicht gemeldet hat(Update auf mindestens 8800 wäre nicht verkehrt). Oder es wurde ignoriert.landuse=... muss nicht an die Straße angelegt werden. Da du jede Fläche einzeln erfasst hast, habe ich die Fläche von der Straße getrennt und die Ver... |
| Polarbear | Und wieder in CS 34734703... (revertiert) |
|
| 34734703 | Polarbear | Your changeset intentionally connects roads on different layers, distorts geometry and glues heterogeneous items, although you have been advised in CS 34604533 not to do so. This is vandalism. Reverted in 34745048 |
|
| 34712429 | Polarbear | Hallo, was meinst du mit doppelte Punkte? Geografisch (gleiche Koordinaten) oder inhaltlich (z.B. Adressduplikat)?Du hast hier z.B. http://www.openstreetmap.org/node/3052715568/history die Hausnr 126 gelöscht und 128 gelassen, obwohl das Haus lt. Geoportal die Nummer 126/128 hat, dito gleic... |
| letihu | Ich meine damit Punkte die übereinander liegen, aber nicht verbunden sind. Adressen habe ich auch viele übereinander gefunden. Wenn sie unterschiedlich waren habe ich sie nebeneinander dargestellt. Wenn sie gleich waren verbunden. JOSM hat dann sicher das duplikat gelöscht.Die Num... |
|
| 27969434 | Polarbear | Hallo, du hast beim Editieren der Kreuzung auch die Strassennamen der Mittelstücke entfernt, geschah das absichtlich? Ich nehme in solchen Situationen immer den Namen der abgehenden Strasse, um die Navigation zu unterstützen. |
|
| 34378534 | Polarbear | Hallo, was ist der Grund, dass du flächendeckend die addr:*-tags von den Umringen der Einfamilenhäuser entfernst und als Node vereinzelst? Beide Methoden sind akzeptiert und haben ihre Vor/Nachteile, ein Umtaggen bringt also keine Verbesserung. |
|
| 34379121 | Polarbear | Prima dass du in Woltersdorf Hausnummern erfasst, der Ort hat es nötig. Aber bitte:- gib die Quelle richtig an. Knowledge glaube ich nicht, da du sicher nicht alle Hausnummern im Kopf hast. Wenn du die Strasse abgelaufen bist, wäre survey korrekt.- addr:state ist in deutschen Adres... |
|
| 32823181 | MarkusHD | Ein "springy" (Einzelwippe/Federwippe) ist etwas anderes als die beiden Geräte, die hier stehen. Ich kenne die richtige Bezeichnung weder auf deutsch noch auf englisch, sodass ich absichtlich einen ungültigen selbst ausgedachten Wert eingesetzt habe. Ich habe keine Ahnung, welche... |
| Polarbear | Mal ein Foto machen und gleich nach wikimedia/commons hochladen, dann können wir nach dem Namen suchen. Hier habe ich kürzlich eine Holzplatte mit mehreren Spiralfedern drunter gesehen, auf der man wie auf einem Trampolin hüpfen konnte, ist es sowas? |
| MarkusHD | Nein, der Federmechanismus besteht nicht aus einer Spiralfeder, sondern eher aus einer Schenkelfeder ähnlich wie bei einer Sicherheitsnadel, aber nur mit 3/4 statt 1,5-facher Windung. Das mit dem Foto werde ich bei Gelegenheit machen, beim Stöbern in entsprechenden Kategorien auf Wikimedia... |
| MarkusHD | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sprungwippe_Oberderdingen_Hinter_dem_Hof.jpg |
| Polarbear | Aha. Das führt zu einer Definitionsfrage, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:playground#Springy |
|
| 33834511 | Polarbear | Hallo Chrisss, du hast hier, und in mindestens einem Dutzend weiterer Changesets wohl großflächig sehr viele Felsen des Elbsandstein von natural=peak auf natural=rock umgetaggt? Gibt es dazu eine Diskussion, eien Konsens?Ich konnte weder im Forum noch in Mailinglisten etwas dazu f... |
| Chrisss Gü | HalloIch sehe ein, dass ich vielleicht vorher jemand hätte fragen sollen, deshalb könnte ich das wieder zurücktaggen um sich dann in einer anschließenden Diskussion sich für natural=rock oder natural=peak zu einigen. Das von einigen eingebrachte Arument, dass man natura... |
| Polarbear | Wir diskutieren das gerade auf der talk-de Mailingliste https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-October/111947.html und auf der Wiki-Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dpeak#natural.3Drock_vs._natural.3Dpeak, vielleicht kannst du dich beteiligen. |
| Polarbear | Danke für den Eigen-Revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/34491237 |
|
| 34334919 | Polarbear | Warum löschst du den Namen der Stadt in der Sprache Afrikaans, der am 2013-01-13 von User FireFishy eingefügt wurde? (name:af=Napels) |
| Fritz18 | Das war unbeabsichtigt passiert, ich wollte eigentlich nur die Reihenfolge der angezeigten mehrsprachigen Namen ändern. Aber da sie ohnehin Naples lautet wie in zahlreichen anderen Sprachen auch, fehlt sie nicht wirklich. |
| Polarbear | Die Daten kommen im XML-Format aus einer Datenbank. Ich glaube nicht dass du auf die Reihenfolge der Darstellung in iD Einfluss hast.Es gibt aber eine Undo-Funktion in iD zum Rückgängigmachen, und man braucht fehlerhafte Änderungen nicht zu speichern.Repariert: https://www.ope... |
| Polarbear | Wenn du genau hinschaust, ist es in NL und AF Napels und nicht Naples.Und der Eintrag fehlte wirklich, weil jemand der die AF-Namen anzeigen will halt keinen mehr hat! |
|
| 34066712 | Polarbear | Der historische deutsche Name ist bereits in "old_name:de" beschrieben. Warum versuchst du den aktuellen deutschen Namen in "name:de" auf den historischen Wert zu setzen? (Bsp. Kaliningrad https://www.openstreetmap.org/node/27048976 , Mamonwo https://www.openstreetmap.org/node/60... |
| Fritz18 | Weil die offizielle deutsche Bezeichnung für die russische Stadt Kaliningrad eben bis heute Königsberg lautet und daher der mehrsprachige Name auf Deutsch Königsberg lautet. Hier ist er nicht nur irgendein historischer Name, genauso wenig wie Mailand, Florenz oder Prag für die S... |
| Polarbear | Was ist die Quelle der besagten heutigen "offiziellen deutschen Bezeichnung"?Die Beispiele der anderen genannten Städte passen nicht, da es Eindeutschungen des originalsprachlichen Namens sind, und keine Ergebnisse von Umbenennungen. |
| Fritz18 | In den öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radiosendern werden grundsätzlich die amtlichen Namen für im Ausland gelegene Orte und Länder verwendet. In der Tagesschau werden Sie niemals Wroclaw, Gdansk oder Szczecin in Kartendarstellungen der Nachrichtensendungen lesen oder von Sp... |
| woodpeck | Die offizielle deutsche Bezeichnung für die Stadt Kaliningrad ist Kaliningrad und nicht Königsberg. Das ist bei Gdansk anders, das heisst tatsächlich heute noch auf Deutsch Danzig. (Ebenso bei Wroclaw oder Szczecin.) Daher darf Gdansk auch ein name:de=Danzig haben, Kaliningrad muss si... |
| Fritz18 | Hallo!Die Kritik an der Nutzung des „tag“ „name:de“ ist unbegründet. Königsberg ist der offizielle deutsche Name der seit 1945 zu Russland gehörenden Stadt und eben nicht lediglich ein historischer Name. Deshalb ist diese Stadt – sowie im Übrig... |
| woodpeck | Hallo Fritz18, es ist mir egal, ob Du meine Begründung akzeptierst oder nicht; Du wirst Dich daran halten müssen oder Dir ein anderes Betätigungsfeld suchen. Ich wiederhole: "name:de" an Straßen nur, wenn vor Ort Schilder sind, und "name:de" an Städten n... |
| geow | Hallo Fritz18,name:de=* hat nicht die Funktion deutschsprachigen Touristen im Ausland die Orientierung zu erleichtern, insbesondere nicht in Staaten, die vom Nazi-Regime überfallen wurden. |
| woodpeck_repair | Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG. |
| Fritz18 | 1.Wo kann man diese (wann durch wen getroffene? )Regelung für die OSM-Karten zu den mehrsprachigen Straßenbezeichnungen nachlesen. Wo kann man die damalige Diskussion einsehen, so dass man die vorgebrachten Argumente für diese Entscheidung in Erfahrung bringen kann? Die Ihnen g... |
|
| 34273329 | Chrisss Gü | Menschen als landuse zu bezeichnen finde ich nicht gerade ideal, ich werde es mal zu residential ändern |
| Kakaner | Vorher war es "customers", also "Kunden". |
| Polarbear | ja, aber access=customers, nicht landuse. |
|
| 33942905 | Polarbear | Auch hier wurde, wie in CS 34127345 und 33919282 name:de benutzt wo old_name korrekt wäre. Bitte korrigieren und Klammern entfernen. |
| Fritz18 | Durch die Klammern wird deutlich gemacht, dass es sich um eine Zusatzinformation handelt zum aktuellen Straßennamen. Ich halte dies für eine brauchbare Möglichkeit, den historischen Namen im Kartenbild darstellen zu können. Aber natürlich kann man die Klammern auch weglasse... |
| Polarbear | Den historischen Namen stellt nur der Kartenzeichner dar, der sich dafür interessiert. Dann tut er das bewusst und braucht keine Klammern. |
|
| 33919282 | g0ldfish | Hallo, es sieht so aus, als hättest du alte Straßennamen eingetragen?Das ist völlig ok, allerdings ist "name:de" dafür nicht das richtige Tag, es sollte "old_name" sein. 2 Straßen habe ich bereits korrigiert, bevor mir auffiel, dass wohl das ganze C... |
| Fritz18 | Hallo!Ich nutze den Standard ID Editor im Browser. Ich finde leider nur das Feld mehrsprachiger Name und keine Option für "historischer Name."Sage mir mal, bei welcher Straße du dies bereits berichtigt hast, dann schaue ich mal, wie es dort eingestellt ist. Entscheiden... |
| g0ldfish | Hallo, danke für die Antwort. Korrigiert habe ich die Rudolf-Schwarze-Straße: Korrektes Tag ist "old_name", und keine Klammern um den alten Namen. Was wo wie angezeigt wird, entscheidet allein der Ersteller der jeweiligen Karte (man macht sich schnell mal unbeliebt, wenn man das... |
| Polarbear | Hallo Fritz18, ich habe grade die John-Schehr-Straße gefixt. Machst du den Rest noch selbst oder brauchst du Hilfe dabei?Bitte "Straße" nicht abkürzen. Und bitte gib deinen Changesets Kommentare was du grade tust. |
| Fritz18 | Über den OpenStreetMap-Editor iD erscheint der historische Name für die Straße jetzt nicht mehr im Kartenbild. Die Kennzeichnung ist daher völlig unbrauchbar. Sie erscheint jetzt lediglich unter der Rubrik Notiz, die aber nicht bei Nutzung der Karte angezeigt wird.Die OSM Kart... |
| Polarbear | OSM ist eine Geodatenbank, die von sehr vielen unterschiedlichen Karten, Navigationssystemen und Auswertungen genutzt wird. Einzelne Tags zu verbiegen ist daher ein grober Fehler, siehe auch der Kommentar von Nakaner zu Changeset 34127345.Mit den korrekten Tags wird auch kein Benutzer "veru... |
|
| 34127345 | Polarbear | Hallo Fritz18, du wurdest am 15. September in CS=33919282 gebeten, für historische Namen old_name und nicht name:de zu verwenden. Trotzdem machst du hier mit dem falschen Tag weiter und erzeugst massiv unrichtige Daten. |
| Fritz18 | Die Daten sind nicht unrichtig, sondern die historischen Straßennamen lassen sich mit dem OpenStreetMap-Editor iD nun einmal lediglich über das Feld "mehrsprachiger Name" hinreichend korrekt zuordnen. Über die Oberfläche des Openstreetmap-Editor wird nur diese Option &... |
| Nakaner | Ich stimme Polarbear voll und ganz zu. Das was du machst, ist Taggen für den Renderer und bei OSM unerwünscht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_RendererDu kannst im Online-Editor iD unter "Alle Tags" ganz normal die Tags unter Umgehung der Vorlagen e... |
|
| 34271796 | Danidin9 | two of these are not chimneys, they are man_made=storage_tank or man_made=gasometer |
| Polarbear | Fixed, thanks. |
|
| 29816938 | Polarbear | Ist ja schön dass ihr in Magdeburg unseren Wuhletalwächter abekupfert habt, aber ein Monument ist euer Großer Angerfelsen (way 335296614) dann doch noch nicht :-)Habe mal auch die building=part auf building:part=yes korrigiert. |
| Kurt Krampmeier | building=monument war schon vorher an dem Objekt dran, daran bin ich unschuldig. :) Hatte das nur unbemerkt übernommen. Geht durch das Aufteilen in Parts aber nicht mehr so einfach aus der Chronik hervor.Wie ich auf das building=part gekommen bin, ist mir ein Rätsel. Aber der von mir o... |
|
| 33896625 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/431684#map=19/51.38467/-2.37691 - it seems that Destructor bridge was recently demolished |
| Polarbear | Thanks, changed to construction status (2015-2016) according to the news report, and previous tags on the bridge way about its closure in 2013. |
|
| 29347274 | Polarbear | mindestens 100.000 Einwohner, ja, größer als die umliegenden Städte, nein, Frankfurt ist größer! Daher war place=town korrekt. |
|
| 33408923 | will_p | I don't think the change you have made here is correct. You have changed playground=adventure_playground to playground:theme=adventure.On the wiki, examples given for playground:theme include: ship, octopus, rocket and horse. These don't fit with an adventure playground, which is a specific type... |
| Polarbear | Ok, however the playground=* key is for equipment, not for the type of the playground. What should we do? What kind of equipment does the playground provide? |
| will_p | I find the use of 'playground' to describe individual play equipment confusing, because the word playground usually refers to the whole site. Anyway, I have changed the tag to playground:type=adventure to avoid conflicting with this usage.I have never been inside the site, but I believe it inclu... |
| Polarbear | Fine. I did not invent the playground=* key and agree with your concern, but with 10K uses it is a bit late to change. |
|
| 30706314 | Polarbear | Hallo Chrisss, was ist denn ein playground='gum_wobble_tape' in Nodes 3492157643 und 3490822530 ? Vielleicht eine Slackline? |
|
| 33000571 | MarkusHD | "Seil" ist kein Material. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:playground#material.3Drope |
| Polarbear | Thanks for the comment, discussion being continued on the referred wiki talk page. |
|
| 32896554 | Polarbear | Hi, what kind of playground device is a 'hyrrävehje' in node 3667681773 ? |
| ij_ | It's a stick where you have a small standing platform. Up to two persons can somehow fit but mainly for single person use. The platform is 20-30cm above ground, approx 40cm diameter or so and you will be standing very close to the center of rotation if not even top of it if you're tall enough. By it... |
| ij_ | ...And BTW, thanks for asking first when you didn't know how to fix rather than trying to come up something bogus yourself. I think it's the proper approach in case of any doubt about how to fix and results in better quality of data in the end :-). |
| Polarbear | Nice, could we try to get a CC-compliant picture of the rotating device, find a proper English term and document it in the wiki? |
| ij_ | I'll try to remember to take a photograph once we'll visit one of such playgrounds but I cannot give any ETA for that to occur since we anyway pretty randomly pick the playgrounds where to stop (like happened for that particular school yard too). |
|
| 33300310 | Polarbear | OSM: fix typos in playground |
|
| 32871753 | ij_ | This is incorrect fix, please revert. There's only one swing with opposing seats (which both have _at least_ the capacity you've set there). |
| Polarbear | In a structured tagging approach, 'swing' is the documented value for any such devices. Further details can be specified in 'description=' or as a subtag. You can adjust the capacity to the number of seats available. |
| ij_ | Sure, but's it up to you "fixers" to do what you propose, not me (I actually was kind enough to even comb the history feed to locate this data destroying change for you so that the data does not get lost). Please either do as you proposed or revert.Thank you! |
| Polarbear | Done, thanks for you input. |
| ij_ | Ok, thanks. |
|
| 32870591 | Polarbear | OSM: fix typos in playground equipment |
|
| 32823748 | Polarbear | changeset comment was meant to read: OSM: fix upper case |
|
| 32823245 | Polarbear | changeset comment was meant to read: "OSM: fix typo (missing e)" |
|
| 27976759 | Polarbear | Hallo Bot45715, nach meinen ersten Recherchen soll von dem Bunker https://www.openstreetmap.org/way/320801275 nor noch das Portal existieren? Dann sollten wir den tag z.B. auf razed:building aendern. |
|
| 31499650 | Polarbear | Hallo - das Wohnungslosenheim ist eine social_facility, keine touristische Einrichtung, habe ich schon entsprechend angepasst. Bitte keine Abkuerzungen verwenden. Gruss. |
|
| 16171870 | Polarbear | Hi, viele der Wohnblocks im Bereich Fuerstenwalder Damm / Stillerzeile haben nicht 4, sondern nur 2-3 building:levels. Sollte weitgehend korrigiert sein. Viele Gruesse. |
|
| 28365323 | Polarbear | Hallo - warum sind der Friedhof Adlershof und das Militaergelaende Teil des Waldgebiets Koellnische Heide? |
|
| 30753453 | Polarbear | Dear pmailkeey, please explain on which ground truth you reverted the fix in CS 30744394. We map the current landuse with the main tags, for proposed features other tags need to be used. Further, "Possible future residential" is a description and not a name. Please use changeset commen... |
| pmailkeey | Let me just explain the basic concept of having a map. It is to inform people. If data is buried out of sight, it fails to achieve that and it is pointless adding the data. CURRENTLY that land could possibly be used for residential purposes. If you have an issue with this, decide how you'd prefer to... |
|
| 29941233 | Polarbear | Please do not use landuse=residential for the boundaries of the town, as it collides with other landuses within the town. Instead, please just keep place=town, or use boundary=administrative and the appropriate admin_level, which for UK would be 8 for districts/metropolitan boroughs, or 10 for paris... |
|
| 20926966 | Polarbear | You added a number of waterway=fuel in this changeset, none of which has direct access to a waterway. What does this mean? The definition for waterway=fuel requires accessibility by water-based users. Many are duplicates of regular amenity=fuel. |
|
| 30021732 | Polarbear | Please check this lake which is not (yet?) on Bing. https://www.openstreetmap.org/way/337044089natural=lake is deprecated.If it exists, please use natural=water plus and water=lake or water=ditch |
| kevjs1982 | It's a new balancing pond that was made as part of the (ongoing) A453 widening works. Have updated as natural=water / water=drain. None of the construction work is yet visible on Bing so it should be treated as inaccurate along the A453 from the A52 to the M1. |
|
| 29028646 | Polarbear | Bitte traffic_lights auf die Strasse stellen, nicht daneben, damit sie von Routern beruecksichtigt werden koennen. |
|
| 25116900 | Polarbear | Hallo niklas I, was ist die Quelle des Namens "Niklas's Wald"? Hat das mit deiner Benutzerkennung zu tun? Ist auch keine Wiese/Weideflaeche (meadow) |
|
| 28773408 | Polarbear | In welchem historischen Text wird die Bucht so bezeichnet? Wird sie immer noch so genannt? |
|
| 27442929 | Polarbear | Please do not delete things in Openstreetmap simply because you do not understand them. These lines were tagged natural=tree_rows, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree_rowThe trees are restored. |
|
| 27656308 | Polarbear | Why do you assign street names to private driveways into a property? |
|
| 28814520 | Polarbear | Aus welcher Quelle stammen denn die eingetragenen Informationen quer durch die Welt, insbesondere die koreanischen Bushaltestellen und Polizeistationen sowie das südafrikanische Restaurant? |
|
| 22219752 | Polarbear | Hi, Staatsanwalt ist aber kein Gericht? Also nicht amenity=courthouse... |
|
| 25035328 | SomeoneElse | What was the source of the change of (for example) "landuse=churchyard" to "landuse=religious" in http://www.openstreetmap.org/way/242868714/history ? Did you survey it and find that it was _not_ a churchyard? |
| Polarbear | landuse=religious + religion=christian is internationally better understood than churchyard. We also use amenity=PoW and not amenity=church. |
| SomeoneElse | So you didn't actually survey any of these? |
| Polarbear | As documented in the source tag of the CS, they were surveyed on aerial imagery, the 14 landuse=religious among 121 residential features, mostly residential buildings. Aerial image survey is a well-accepted style of mapping. |
| SomeoneElse | The changeset comment doesn't say anything about religious, only residential.If someone's surveyed a place and thinks that it is best tagged as landuse=churchyard then it is NOT an "accepted style of mapping" for someone to change that based on aerial imagery, simply based on discussio... |
| Polarbear | Right, the CS comment should have then said 88.5% residential and 11.5% religious refinements. Which percentage of mappers leaves no comment at all?On the issue, I was messaging local mappers based on your personal comment last summer, and all but one agreed and welcomed it as a fix; only one di... |
|
| 27609067 | Polarbear | Leider wurden in CS 27966235 und 27609067 Attribute insbesonde an der Kreuzung Ernst-Ruska-Ufer / Wegedornstr unbrauchbar, vermutlich durch Splitten und Zusammenfuegen ohne Beachtung der lanes:*-Attribute. Insbesondere waren turn:lanes ueber die Kreuzung hinweg gezogen, widerspruechliche :forward ... |
| Balgofil | Hallo Polarbear,als ich die Kreuzung editierte, gab es noch keine getrennten Fahrbahnen beim Ernst-Ruska-Ufer. Daher waren damals die Angaben richtig. Ich hatte in JOSM auch den von dir angegebenen Style verwendet. |
|
| 27966235 | Polarbear | Leider wurden in CS 27966235 und 27609067 Attribute insbesonde an der Kreuzung Ernst-Ruska-Ufer / Wegedornstr unbrauchbar, vermutlich durch Splitten und Zusammenfuegen ohne Beachtung der lanes:*-Attribute. Insbesondere waren turn:lanes ueber die Kreuzung hinweg gezogen, widerspruechliche :forward ... |
|
| 21502904 | Polarbear | Bitte keine separat gemappten Rad/Fußwege löschen, insbesondere wenn sie wie hier baulich durch die Straßenbahn getrennt sind:http://www.openstreetmap.org/way/38747941/history |
|
| 22127224 | Polarbear | Hallo, der Parkplatz des Museumsparks ist doch keine caravan_site? Selbst wenn dort eine Parklücke ist, in die ein Bus passt. "caravan_site" ist eine Campingeinrichtung.Auch auf den angegebenen Websites des Museums bzw. der Gemeinde Heidesee konnte ich Hinweise finden, dass die be... |
| bürsti | Moin, der Parkplatz am Museum ist als Wohnmobilstellplatz ausgewiesen und verfügt über eine Ver- und Entsorgung mit 2x Strom. Stellflächen für Wohnmobile sind auf dem Parkplatz reichlich vorhanden und werden von Wohnmobile gut genutzt. Nachzulesen in den Wohnmobilführern... |
| Polarbear | Ortsbesichtigung: Kein Schild, aber Strom und Wasser gegen Geld, also Kraft der Faktischen. Tagging ergänzt. So macht OSM Spass :-) |
|
| 9514487 | Polarbear | Hallo - gibt es einen Grund warum die 'scrubs' in way 132730926 ueber die Buildings und die surface=concrete gezeichnet sind? Sind die Buildings z.B. innen zugewachsen? |
| Shmias | nee, is quatsch. scrub müsste die buildings nur umgeben |
|
| 28077361 | SK53 | I have looked at this website & it really does not provide the information which you say, to quote " children of toddler age, babies, and mums-to-be, along with their carers, whether they be parents, grandparents, or other carers", so whilst the values you have added are logical, they ... |
| Polarbear | While I was converting the abandoned proposal of age_group with a handful of tags into the min/max scheme, this was the only value that did not have clear numeric values. Thus I concluded min=0 for babies and mums to be, and max=5 for leaving toddler age. |
|
| 19216785 | Polarbear | Wenn du einen "name:de=" einträgst, bitte nicht den "name=" löschen. |
|
| 25637385 | Polarbear | w47946029, v9, landuse=mixed ist kein sinnvolles tagging. Landuse sollte die überwiegende Nutzung beschreiben, insofern ist =commercial besser wenn es Büros sind, oder =residential bei Wohnblocks mit kleinen Läden untendrin. |
|
| 21985218 | Polarbear | Hi - whatever changes you make to improve cycleway tagging, you must leave a 'highway' tag on it, otherwise it disappears completely. I have fixed those 6 ways by adding highway=path |
|
| 27654401 | rickmastfan67 | Test comment request via GitHub. https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/860#issuecomment-68004445 |
| Polarbear | Email notification received, thanks. |
|
| 27654708 | Polarbear | test |
|
| 26088492 | Polarbear | Hallo x3Berkaan, du hast hier aus einem Gebäude eine eigenschaftslose Fläche gemacht, gibt es das Haus nicht mehr? Und was ist aus dem Netto-Markt geworden? |
| Polarbear | fixed |
|
| 27559541 | Polarbear | Testing changesets comments. Myself. |
| Polarbear | test number two. |
|
| 24512707 | Polarbear | Bitte nicht building relations in multipolygon umtaggen, auch wenn JOSM type=building noch nicht kennt. type=building wird zur 3D-Modellierung gebraucht und fasst building:parts zusammen. |
|
| 27080038 | Polarbear | Hallo Posemuckel,woher stammen denn die eingepflegten Postleitzahlen? Leider weder changeset-Kommentar noch Quelle.Der Berghofer Weghttps://www.openstreetmap.org/way/24847241 liegt halb in Woltersdorf und halb in Rüdersdorf, aber 15362 ist Neuenhagen, passt also weder noch? |
|
| 26306223 | Polarbear | Dear jermboy27, could you please explain why you create - based on Bing - a triangular building of unplausible size and a road in the midst of Mali, although those features are not visible in Bing? |
|
| 24512698 | Polarbear | Es wäre nett wenn du die Experimente mit deinem iPhone nicht in die OSM-Datenbank hochlädst. Danke. |
|
| 24512311 | Polarbear | Es wäre nett wenn du die Experimente mit deinem iPhone nicht in die OSM-Datenbank hochlädst. Danke. |
|
| 24508489 | Polarbear | Es wäre nett wenn du die Experimente mit deinem iPhone nicht in die OSM-Datenbank hochlädst. Danke. |