Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-12 08:52:33 UTCRaitisx Maybe before deleting anything ask the creator? Your "general" knowledge looks wrong. http://ld.ruthsa.com/?album=heystrakstur2009
22017-11-12 08:56:53 UTCMateusz Konieczny Is it really with "Permanent human presence during the opening period from staff to provide services"?
32017-11-12 08:57:33 UTCMateusz Konieczny http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut
42017-11-12 09:01:18 UTCRaitisx tourism=wilderness_hut was not widespread tag when this was mapped. I agree on tags change, not deletion.
52017-11-12 12:26:28 UTCMateusz Konieczny Note, I mapped building as https://www.openstreetmap.org/way/539962505#map=18/61.62997/-6.70602

It is not 100% clear but it seems to be this location based on aerial images
62017-11-12 12:27:27 UTCMateusz Konieczny tourism=wilderness_hut - is it accessible to general public or locked one? Without verification it should not be mapped as open to general public.
12017-11-11 23:48:28 UTCMateusz Konieczny please, see http://www.openstreetmap.org/note/1203262
12017-11-11 14:32:18 UTCMateusz Konieczny Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
22017-11-11 17:04:36 UTC4004 Czesc Mateusz,
There is (although it is a very small one, but the tag doesn't differentiate).
See: https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?ll=23.826265%2C53.674758&z=19&l=sat%2Cskl%2Cstv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=23.826028%2C53.674738&panorama%5Bdirection%5D=240.152558%2C-4.281181&...
32017-11-11 18:04:58 UTCMateusz Konieczny I am not entirely sure whatever such small navigation light should be tagged as man_made=lighthouse.

It was a very good idea to add height tag, it explains situation well.
42017-11-11 20:07:07 UTC4004 well, it hasn't got the "light" part of the lighthouse seamark schema tagged, so probably won't be taken into account by seafarers, plus it's got the tourism tag on it. I can't really justify tagging it as a street lamp (which surround it), or as a beacon,
I should check out its night ope...
12017-11-11 16:30:27 UTCMateusz Konieczny Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/3749922855#map=19/49.00380/24.73157&layers=N was supposed to be mapped as man_made=lighthouse?
22017-11-11 16:48:05 UTCChieftl yes, may be it was mistake. thanks for review.
12017-11-11 16:21:36 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202907
12017-11-11 15:04:02 UTCMateusz Konieczny are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/3756986945/history was supposed to be tagged as lighthouse?
22017-11-11 16:47:51 UTCChieftl yes, may be it was mistake. thanks for review.
12017-11-11 14:53:19 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202812
12017-11-11 14:50:03 UTCMateusz Konieczny is there really lighthouse here? see http://www.openstreetmap.org/note/1202810
12017-11-11 14:48:48 UTCMateusz Konieczny I fixed tagging of http://www.openstreetmap.org/node/4018439411#map=19/49.63527/15.69424&layers=N - it is man_made=tower, not man_made=lighthouse
12017-11-11 14:40:12 UTCMateusz Konieczny see also https://www.openstreetmap.org/note/1202789
12017-11-11 14:32:16 UTCMateusz Konieczny Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
12017-11-11 14:32:13 UTCMateusz Konieczny Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
12017-11-11 13:52:38 UTCMateusz Konieczny In this edit without comment you added a lighthouse in a strange place. Are you sure that it was correct?
22017-11-11 13:53:25 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202755 and http://www.openstreetmap.org/note/1202754
12017-11-11 13:49:40 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202750
12017-11-11 13:39:49 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1202741 ? Mam wątpliwości czy ta minilatarnia kwalifikuje się na man_made=lighthouse
12017-11-11 13:36:21 UTCMateusz Konieczny Do you know what is the name of this alpine hut - http://www.openstreetmap.org/node/2229417150#map=19/58.29330/-5.00137&layers=N ?

I admit that I am not really sure is it really an alpine hut.
12017-11-11 13:26:05 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1202724 ?
12017-11-11 13:21:36 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202719
12017-11-11 13:20:20 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202718
12017-11-11 13:13:23 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202716
12017-11-11 13:13:20 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202716
12017-11-11 13:11:57 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202713
12017-11-11 13:06:35 UTCMateusz Konieczny Zaznaczyłeś w lokalizacji http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96722&mlon=20.44546#map=19/49.96722/20.44546&layers=N schronisko górskie. Co tam chciałeś/chciałaś zaznaczyć?

What is at http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96722&mlon=20.44546#map=19/49.96722/20.44546&...
12017-11-10 19:59:31 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202249
12017-11-10 19:57:50 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202244
12017-11-10 19:43:28 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202230#map=17/48.66550/5.88881&layers=N
12017-11-10 19:43:17 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202230#map=17/48.66550/5.88881&layers=N
12017-11-10 19:23:43 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202194
12017-11-10 19:15:17 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202180
12017-11-10 19:14:52 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202179
12017-11-10 19:14:01 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202178
12017-11-10 19:13:43 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202177
12017-11-10 19:10:16 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202170
12017-11-10 19:09:54 UTCMateusz Konieczny See https://www.openstreetmap.org/note/1202155
12017-11-10 17:43:19 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202085
12017-11-10 17:36:25 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202069
12017-11-10 16:04:25 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202016
12017-11-08 21:12:41 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1200172 ?
22017-11-08 23:49:06 UTCMikeN This area consists of parking lots and building foundations of a former factory site. Although there is no active plan for redevelopment of this site, the OSM tag landuse - 'brownfield' captures the demolished / industrial state of this site.
12017-11-08 20:55:25 UTCMateusz Konieczny Why you changed name to include one of buses stopping here?
12017-11-08 10:51:29 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an ancient change - but can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1196954 ?
12017-11-06 21:17:55 UTCMateusz Konieczny What is the purpose of tiger:cfcc tag? Can it be safely deleted by people editing ways? What about tiger:county?
12017-11-06 19:54:39 UTCMateusz Konieczny Dzięki za mapowanie!
12017-11-06 14:32:22 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1197355 ?
12017-11-06 11:02:23 UTCMateusz Konieczny can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1197054 ?
12017-11-06 10:58:01 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1197048 ?

Mam wątpliwości czy https://www.openstreetmap.org/way/422918723#map=18/49.95221/22.27450 rzeczywiście miało mieć horse=designated
12017-11-05 11:32:13 UTCMateusz Konieczny It would be more useful to mention what was changed in edit rather than where it was made (where edit was made is already clear as OSM stores locations of edited objects)
22017-11-07 16:22:45 UTCRaymo853 Thanks. I will try to add more detail during future edit saves.
12017-11-05 11:03:06 UTCMateusz Konieczny Please, see https://www.openstreetmap.org/note/1196009
12017-07-28 16:20:14 UTCtekim Hi Raymond, I noticed that you are editing the names of peaks to include the elevation in feet. You probably were not aware of this, but the name tag is for the name only[1]. Elevation should be placed in the ele tag[2]
Mike

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
[...
22017-09-07 20:38:39 UTCRaymo853 Hello. I would argue the elevation is part of the name.
32017-09-07 20:39:02 UTCRaymo853 It is often the most useful information for peaks.
42017-09-07 21:21:41 UTCtekim Raymond, Yes, the elevation information is very useful for peaks, but it belongs in the ele tag, and in most cases, is already included in that tag. We should not tag for the renderer. If you would like the elevation in feet to show up on the standard rendering, perhaps submit a pull request for...
52017-09-07 21:33:19 UTCtekim I posted this question to the tagging mailing list to get input from the wider community. I would have cc'ed you, but I don't think I have your email address. You might want to subscribe to that list if you are not already in order to participate in the discussion and explain your point of view.
62017-09-07 21:50:03 UTCn76 Putting the elevation in the name field is flat out wrong. Elevation should be in the ele=* field and the renderer can, if the developer of the renderer desires, be shown along with the name.

Consider that this data and the maps made from it could be used by a person desiring metric elevations. Y...
72017-09-07 21:52:54 UTCRaymo853 Is it possible to have the elevation in the proper tag but have tags for both SI and English units?
82017-09-07 21:54:33 UTCmvexel Hi Raymo853 -- tekim is correct, you want to use the `ele` tag to note the elevation. The information in OpenStreetMap needs to be a little bit structured for everyone to be able to make sense of it. That is why we separate the names of things out in one tag, and have other useful information go int...
92017-09-07 21:56:34 UTCRaymo853 I was adding the elevation in meters to the tag, but also adding it in feet to the name. I do not understand how having more info in the name field can cause such chaos.
102017-09-07 21:59:35 UTCmvexel It's not chaos :) It's just that people expect a name when they query the name tag, just as they would expect to see elevation (in meters) when they query the ele tag. Anyone who wants to create a map with elevation in feet prominently displayed can query the ele tag and do the conversion. Having el...
112017-09-07 22:02:29 UTCRaymo853 Thanks for the clarification mvex*. It just seemed other were making remarks without understanding I was putting meters into the elevation tag and thereby was causing all sorts of terror and heartache for all users.
122017-09-07 22:06:47 UTCn76 "I do not understand how having more info in the name field can cause such chaos." -- Because it is not expected and hard for a renderer to remove. If I create a map of an area you tagged this way the elevation will be shown twice (with different formatting). In addition, lots of people do...
132017-11-05 10:57:43 UTCMateusz Konieczny name is for name only.

Adding height in feet is tagging for renderer - see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
142017-11-07 16:26:14 UTCRaymo853 Hello Mateusz. Thanks for the reference. I have already changed my practice and have been un-dong the feet elevations when I find them.
12017-11-04 16:28:49 UTCMateusz Konieczny Why edits are made is such groups that bboxes are obnoxiously large?
12017-11-04 15:59:00 UTCMateusz Konieczny Is this low quality import documented anywhere?

Ut added many low-quality geometries, I suspect that fixing them (like https://www.openstreetmap.org/way/42224008 ) takes more time than mapping from scratch.

And that is skipping damage to community.
12017-11-03 21:12:49 UTCMateusz Konieczny amenity \tdriving_school pasuje?
22017-11-03 21:38:38 UTCCz ja Nie pasuje. Nie wiem jak dokładnie taka szkołę oznaczyć "Ośrodek Kształcenia Lotniczego Politechniki Rzeszowskiej".
http://www.openstreetmap.org/node/5204550820
32017-11-03 21:45:12 UTCCz ja amenity=pilot_school może by pasowało, ale chyba nie jest to popularny tag.
42017-11-03 21:52:47 UTCCz ja Lekko poprawiłem
12017-11-03 20:58:41 UTCMateusz Konieczny this changeset added http://www.openstreetmap.org/way/233910659 with an absurd note:en that may cause OSM editors to avid editing this object.

It is unacceptable to declare OSM object as uneditable.

Also, demanding reports of changes without making clear how changes should be reported is absur...
12017-11-02 17:37:38 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1193500 ?
12015-11-15 17:43:03 UTCVercyngetorix Witam,
Uważam że przebieg drogi S11 został wkreślony przedwcześnie, tym bardziej że firma która zawarła umowę, dopiero opracuje projekt budowlany z dokładną lokalizacją węzłów drogowych i przebiegu jezdni. Wiadomo też że dwa węzły: Szczecinek-Północ oraz Szcze...
22015-11-16 20:41:02 UTCmaraf24 "Realizacja zadania potrwa 34 miesiące, w tym 15 miesięcy jest przewidziane na prace projektowe."

To będzie droga w budowie gdzieś na początku 2017 roku.
32017-11-02 17:33:32 UTCMateusz Konieczny Jeśli podpisano umowę na realizację to nie znaczy że budowa się zaczęła.
12017-10-31 12:57:10 UTCMateusz Konieczny prawidłowy opis:

comment: dodanie ścieżek, strumienia, mostów, nazwy
source: old survey
12017-10-29 00:01:20 UTCMateusz Konieczny place=square NIE oznacza że jest to plac miejscki dostępny dla pieszych. Jeśli to dodasz to nie znaczy że należy kasować highway=pedestrian + area=yes

Może problem jest po stronie edytora - co chcesz osiągnąć przez te edycje?
22017-10-29 12:05:58 UTCadrianis Po prostu jakiś plac.
32017-10-29 15:21:02 UTCMateusz Konieczny Plac był już zaznaczony przed twoją edycją. Czy myślałeś że nie jest zaznaczony?
42017-10-29 15:44:15 UTCadrianis Żeby nie mieszać innych kolorów z ulicą dla piszych razem z placem
52017-10-30 08:50:32 UTCMateusz Konieczny Nie wprowadzaj celowo nieprawidłowych danych ze względu na sposób ich wyświetlania.

Tym bardziej nie usuwał prawidłowych danych tylko dlatego bo jeden z wielu stylów mapy pokazuje je w nieoczekiwany przez ciebie sposób.
12017-10-30 08:24:32 UTCMateusz Konieczny Proszę używaj opisów edycji które są bardziej precyzyjne - ten pasuje do dosłownie wszystkiego
12017-10-29 17:13:35 UTCmaraf24 /wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/53330143
22017-10-29 18:18:00 UTCMateusz Konieczny Problem powodowany jest przez błąd w edytorze - zgłosiłem go w https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4486
12017-10-29 15:26:45 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1188621 ?
22017-11-07 12:33:20 UTCrowers2 Odpowiedziałem w notatce
32017-11-07 14:31:11 UTCrowers2 Prośba o posyłanie mi takich info na priva bo bardzo rzadko przeglądam komentarze do changesetów. Powodów jest wiele w tym ten że nie dostaję powiadomień o nowych wpisach.Zatem gdyby było coś ważnego to kanał na priva jest najszybszy i tak od lat do mnie piszą koledzy z kraj...
12017-10-29 15:23:34 UTCMateusz Konieczny Proponowałbym unikać edycji z bboxem od Gdańska do Afryki :)
22017-10-29 22:25:02 UTC4004 happens all the time
12017-10-29 00:13:55 UTCMateusz Konieczny Uważaj na przyszłość, w tej edycji skasowałeś schody i inne zmapowane obiekty.
22017-10-29 12:05:23 UTCadrianis Po prostu jakiś plac.
32017-10-29 15:21:57 UTCMateusz Konieczny Co do ma do kasowania obiektów?

If you prefer we may use English.
42017-10-29 15:43:25 UTCadrianis Chodzi o same punkciki niż obiekty terenowe.
12017-10-28 23:47:36 UTCMateusz Konieczny Proszę, nie taguj błędnie dróg. Jeśli jest planowana to jest planowana a nie w budowie.
22017-10-29 12:06:26 UTCadrianis Po prostu jakaś droga
32017-10-29 15:20:19 UTCMateusz Konieczny "Po prostu jakaś droga" - różne drogi są zaznaczane w różny sposób.
42017-10-29 15:45:04 UTCadrianis Chodzi o to żeby inni użytkownicy wiedzieli jak będzie przebiegać droga S19.
52017-10-29 16:24:47 UTCCz ja Jeśli droga jest na etapie projektowania, załatwiania pozwoleń, a roboty ziemne się jeszcze nie rozpoczęły to sorry, ale na construction jest za wcześnie.
Wiki mówi tak "for projects being planned, where there is little or no evidence for them on the ground, use proposed=* instea...
12017-10-28 17:13:17 UTCMateusz Konieczny Czy wiesz jakie są źródła dla nazw typu "Krowodrza Południe", "Nowa Wieś Południe"? W Krakowie długo mieszkam a się z nimi nie spotkałem.
22017-10-28 17:50:54 UTCWładysław Komorek Osobiście to wszystkie nie oficjalne i nie tradycyjne nazwy lokalne w Krakowie należałoby pousuwać.
A dla takich "locality" jak Ludwinów zmieniać "name" na "old_name"
Nanosiłem je na podstawie dostępnych wcześniej map Bing lub Geoportal.
To chyba powst...
32017-10-29 00:42:37 UTCMateusz Konieczny Czyli "Krowodrza Południe", "Nowa Wieś Południe" są raczej do skasowania?
42017-10-29 06:25:45 UTCWładysław Komorek Chyba tak.
To są nowo lokalne nazwy, nie administracyjne.
12017-10-29 00:34:54 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1188021 ?
12017-10-28 23:41:11 UTCMateusz Konieczny Co chcesz osiągnąć przez tą edycję?

Na podstawie czego usuwasz informacje że https://www.openstreetmap.org/way/262667394 jest placem?
12017-10-28 01:08:55 UTCMateusz Konieczny Zachęcam do korzystania z JOSM - jest to lepszy edytor który np. dałby radę wykryć jaki jest problem z https://www.openstreetmap.org/relation/7342735
12017-10-28 00:44:33 UTCMateusz Konieczny W tej edycj do https://www.openstreetmap.org/relation/6374733/history (i innych) trafił błędny teryt:simc=0193016

Występuje teraz kilkaset razy a powinien być unikalny.

Proszę, popraw to i zerknij czy nie ma innych problemów.
12017-10-28 00:17:51 UTCMateusz Konieczny "name=N.N." - is it supposed to mean "no name"?

In that case use rather noname=yes (I fixed this problem)
12017-10-27 23:50:12 UTCMateusz Konieczny Hej, https://www.openstreetmap.org/way/37702408#map=19/50.06274/19.93690 powinna być otagowana jako droga dla pieszych (highway=pedestrian).

https://www.openstreetmap.org/way/238530360 jest też obszarem dostępnym dla pieszych, podobnie jak https://www.openstreetmap.org/way/200499489 czy https:...
12017-10-25 19:23:21 UTCMateusz Konieczny Czemu kasujesz dane o nawierzchni jak w https://www.openstreetmap.org/way/394393451/history ?
12017-09-27 21:23:01 UTCMateusz Konieczny Obawiam się że nie masz niedoboru bublowatych nazw do przejrzenia. Ale gdybyś miał to mam sporą listę nazw do poprawy - czy btłoby to przydatne?
22017-09-28 06:00:30 UTCTeiron możesz wysłać, planuję później coś napisać co będzie zliczało takie nazwy
32017-10-02 12:01:13 UTCMateusz Konieczny wrzuciłem na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/descriptive_names

jest też https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/master/filter.json#L190
42017-10-06 08:30:18 UTCmaraf24 A dlaczego np. jedyna fontanna w małej miejscowości nie miałaby funkcjonować pod nazwą Fontanna, a nawet być tak nazywana w urzędowych pismach?
52017-10-06 10:33:43 UTCMateusz Konieczny Bo wtedy dalej nie jest to nazwa takiego obiektu? Tak jak nawet jak jest jedyny las w okolicy i jest w typowej rozmowie określany jako "las" to dalej nie jest to jego nazwa?

Tak samo jak austrada A4 nie ma name=Autostrada, mimo że jest tak określana w rozmowach (dokumenty też by si...
62017-10-06 13:43:16 UTCmaraf24 Hmm, autostrada A6 ma w nazwie Autostrada, co możesz sprawdzić w OSM w Szczecinie, w szczecińskim SIPie oraz w TERYT.

We Wrocławiu jest Wrocławska Fontanna. Czy tę nazwę należy usunąć, bo:
1. jest to fontanna z tagu, więc "Fontanna" jest zbędne?
2. jest we Wrocławiu, wię...
72017-10-08 08:07:29 UTCTeiron Przede wszystkim wbrew pozorom to nie jest pobranie obiektów, Ctrl+A i usunięcie tagu name - rozpatruje przypadki indywidualnie. Także jeśli name=Fontanna jest położona obok name=Ławka lub name=Apteka to można wywnioskować jaki "styl" mapowania został zastosowany. Jeśli rz...
82017-10-08 12:01:52 UTCmaraf24 I dlatego algorytm usuwania nazw jest najlepiej podać w komentarzu do changesetu, w szczególności napisać, że każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.
Natomiast idealnym postępowaniem w takich przypadkach byłoby zadanie pytanie autorowi, skąd taka nazwa, i po odczekaniu pewne...
92017-10-25 14:29:49 UTCCz ja Uprawy w nazwie są w 100% do usunięcia np: https://www.openstreetmap.org/way/357283411#map=17/53.00733/17.72729 albo jeszcze lepiej tutaj widać https://www.openstreetmap.org/way/357283411#map=16/52.3377/16.5135 nawet nie trzeba się zastanawiać, czy takie nazwy gdziekolwiek przenosić.
102017-10-25 16:39:33 UTCMateusz Konieczny Jest tag crop - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop
112017-10-25 16:44:13 UTCCz ja Tak zgadza się, ale w jaki sposób obejmuje on płodozmian? np: 1rok buraki 2rok zboże(jakieś), 3rok. rzepak, 4rok zboże, 5rok liucerna 4lata) 9rok zboże(jakieś) itd:
122017-10-25 16:48:47 UTCCz ja informacje jakie w tym roku są widoczne, a były dodane w zeszłym albo wcześniej są... historyczne. crop z tego co widzę pokazuje to co jest tu i teraz nie ogarnia zmian, a mogą być to więcej niż 1 na rok. Nawet nie biorę pod uwagę poplonów, międzyplonów i innych ciekawych ...
132017-10-25 16:49:34 UTCMateusz Konieczny Nie mam pojęcia, nigdy nie byłem zainteresowany tagowaniem tego typu informacji.
142017-10-25 17:11:20 UTCCz ja Moim zdaniem pomimo tego, że tag crop sprawdza się w niektórych typach upraw(mam nadzieję) to w większości przypadków wydaje się bezużyteczny w tej formie w jakiej jest. Z datą już było by lepiej, ale co w przypadku podziału, albo łączenia pól?, a takie przypadki to...
12017-10-25 11:04:48 UTCMateusz Konieczny Czy w http://www.openstreetmap.org/node/4860697365 chodzi o to że stoi tam stara lokomotywa?
22017-10-25 12:00:58 UTCgrelus Tak, stoi tam stara lokomotywa :-)
http://ono24.info/web/files/article/ce7ee68901a9c97575160811128770481604f81dab14cc3c8cad2a28c3d2266d18053320_799377210218316_253551367_o%20(Kopiowanie).jpg
32017-10-25 16:41:33 UTCMateusz Konieczny Dzięki! Udało mi się dzięki temu poprawić następny obiekt z http://overpass-turbo.eu/s/sAt (tourim=attraction + sama nazwa)
12017-10-25 11:06:59 UTCMateusz Konieczny What is supposed to be mapped here?

http://www.openstreetmap.org/node/4237652989#map=18/52.86454/19.63560&layers=N - is there some live-action presentation how butter is made?
12017-10-25 11:02:48 UTCMateusz Konieczny Czy wiesz co jest atrakcją turytyczną w przypadku http://www.openstreetmap.org/node/4398813390 ? Czy chodzi o park?
22017-10-25 12:07:05 UTCCz ja Poprawiłem. http://www.openstreetmap.org/changeset/53233896
12017-10-25 11:01:32 UTCMateusz Konieczny Czym jest ta atrakcja turystyczna?
12017-10-25 11:01:09 UTCMateusz Konieczny Czym jest ta atrakcja turystyczna?
12017-10-25 09:42:03 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1184739 ?
22017-10-25 10:44:42 UTCCz ja Poprawiłem
12017-10-25 09:26:18 UTCMateusz Konieczny Why this edit makes changes both in Europe and Asia? What is the source for this edit?
12017-10-25 09:25:20 UTCMateusz Konieczny Why bbox of this edit is so unreasonably large?
12017-10-25 09:11:10 UTCMateusz Konieczny Proszę, używaj sensownych opisów zmian. "kk" jest bezużyteczne,
12017-10-25 09:07:34 UTCMateusz Konieczny Dlaczego niszczysz dane poprzez masowe dodawanie niezweryfikowanych informacji?

Proponowałbym raczej aplikację StreetComplete, pozwala na łatwe zbieranie danych w okolicy którą się zna.
22017-11-02 22:14:48 UTCSomeoneElse_Revert This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53464058 where the changeset comment is: Reverting some Polish speed limits at the request of the Polish community. Some are guesses, some licence incompatible.
12017-10-22 19:55:19 UTCmaraf24 Bez sensu ta edycja, teraz nazwa się nie wyświetli.
Mi to nie przeszkadza.
22017-10-23 08:25:00 UTCMateusz Konieczny Czemu skasowałeś landuse=industrial?

Czemu edycja jest błędnie opisana?
12017-10-22 19:21:46 UTCMateusz Konieczny Niestety kasuję dodany w tej edycji https://www.openstreetmap.org/node/2230920410/history#map=19/50.07250/19.89613

Nie ma go w tym miejscu a od początku był chyba niestety niedokładnie zmapowany
12017-10-21 09:24:28 UTCMateusz Konieczny Why you deleted service=siding?
12017-10-21 07:12:31 UTCMateusz Konieczny Proszę, podawaj sensowny opis edycji. "Kk" nie wystarcza.
22017-10-22 19:50:44 UTCmaraf24 To nic nie da, on nigdy nie opisuje swoich zmian ani (prawie) nigdy nie odpowiada.
Droga nie jest w budowie, bo niedawno rozstrzygnięty przetarg był w formule "zaprojektuj i zbuduj".
32017-10-24 21:21:31 UTCmaraf24 Kolega avecer się obraził i założył nowe konto: http://www.openstreetmap.org/user/adabada
12017-10-19 20:18:44 UTCMateusz Konieczny O co chodzi z tym "fixme2=unknown style 5_1"? Np w http://www.openstreetmap.org/way/240572129/history

Jak to należy poprawić?

A może po prostu te fixme2 można spokojnie skasować?
12017-10-16 13:10:07 UTCGerdP Hi!
What does the rarely used highway=historic mean on these two ways?
https://www.openstreetmap.org/way/506142967
https://www.openstreetmap.org/way/506142970
Maybe you want to express that the ways are no longer usable?
Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix for bet...
22017-10-16 20:50:20 UTCDyserth It means it used to be a track road in the past, with a ford across the stream, but isn't any more having fallen into disuse for general traffic and now being sited on private land. The route could still be used for foot traffic but has restricted access.
32017-10-16 21:13:09 UTCGerdP OK, so you think the owners still use if for walking? In that case it would be a highway=footway + access=private
or maybe hw=path, right?
42017-10-17 08:24:19 UTCDyserth No that is not what I meant - it *could* be used for walking down but is unsuitable for vehicles or horses but there are no rights of access. This was originally an old holloway road - hence the historic tag.
52017-10-17 08:39:00 UTCGerdP Since you don't seem to use one of the common prefixes to express this
what about historic=way? This is used far more often than highway=historic.


62017-10-17 12:04:27 UTCDyserth Less common it may be but is it more appropriate in this case? I feel that the highway=historic tag *is* more appropriate as this is what this road used to be. A road. A highway. Not a path or a way.
72017-10-17 13:32:40 UTCGerdP OK, maybe my understanding is too poor. I've asked the UK forum for help
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=668571#p668571
82017-10-18 14:29:55 UTCRichard historic:highway=* would be much better than highway=historic. Generally the key should reflect what it is, not what it used to be. It is a historic highway but it's not a highway.

taginfo reports 1,200 historic:highway=* vs just 6 highway=historic.

(railway=abandoned/dismantled is kind of gr...
92017-10-19 06:35:43 UTCMateusz Konieczny > No that is not what I meant - it *could* be used for walking down but is unsuitable for vehicles or horses but there are no rights of access

So why highway=footway is unsuitable?
102017-10-19 18:20:40 UTCDyserth re Comment from Richard. That seems spot on - it is indeed a historic highway but not a highway currently. I'll amend the tagging. Cheers.
112017-10-19 18:24:39 UTCDyserth highway=footway is unsuitable because it isn't a designated footway any more than the rest of the fields which the feature crosses. The feature is similar in nature to a classic holloway or sunken lane. For examples of similar features please see: https://en.wikipedia.org/wiki/Sunken_lane.
122017-10-19 18:28:54 UTCDyserth as an aside this feature was marked as a unclassified road on the OS 1:25k 1st Series 1937 Map.
12017-10-17 16:29:37 UTCMateusz Konieczny Ops, to mapowane było podczas spaceru z zebranych danych
12017-10-16 19:05:11 UTCMateusz Konieczny Hej, jeśli była tak zmiana to warto poprawić też adresy na budynkach.

Plus - warto też podawać źródło w takich edycjach, gdyby było to mógłbym sam dokończyć taką edycję.
22017-10-17 05:22:23 UTCkrokodyl UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie zmian nazw ulic
12017-10-16 10:18:23 UTCMateusz Konieczny is https://www.openstreetmap.org/way/467618909#map=11/49.3838/18.9995 supposed to be partially in Poland?

I guess that this, border of Poland/Slovakia and Żywiecki Park Krajobrazowy should share the line.
22017-10-16 10:19:02 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1175882
12017-10-15 19:53:52 UTCMateusz Konieczny Is this import document anywhere?

Can you document CLC:code and CLC:shapeId tags?

Is it OK to merge areas created during this import and delete CLC:code, CLC:shapeId? (I did this as in many regions there are multiple overlapping forest areas making editing overly complicated).
22017-10-16 09:22:52 UTC*Martin* Hi Mateusz.

Codes (CLC:code) are listed at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover (eg CLC:code=231 meams 2.3.1 - Pastures).

Tag CLC:shapeId is ID of the object from the Corine Landcover shapefiles.

In my opinion, you can remove them if you are touching such polygons. During me...
12017-10-07 09:39:56 UTCMateusz Konieczny Super że dodałeś! Ale lepiej by wikipedię dodać jako "wikipedia=pl:Boża Męka" a nie "wikipedia:pl=Boża Męka"
12017-10-06 19:39:32 UTCMateusz Konieczny Widzę że znasz się na kodach przyporządkowanych przez TERYT - cy wiesz może jakim tagiem otagować kod 2262011 przyporządkowany Gdyni?

W danych GUSu widzę że Gdynia ma kod 2262011 (niestety GUS nie podaje nazwy kodu).

Ta edycja usuwa teryt:terc=2262011 z https://www.openstreetmap.org/r...
22017-10-06 20:04:31 UTCMateusz Konieczny A, widzę https://www.openstreetmap.org/relation/2723260 jest poprawna
12017-10-05 19:00:38 UTCMateusz Konieczny Skąd wiesz że https://www.openstreetmap.org/way/25506179/history#map=18/50.06764/19.92444 powinna być highway=construction?

Co tam budują? Bo jeśli chodnik to warto ustawić typ budowy (construction=footway).
22017-10-05 19:47:55 UTCVA00 Faktycznie, jedyne co wiem, że od Czarnowiejskiej i Szymanowskiego stoi blaszany płot, a raczej ścianka. Co za nim jest nie wiem, ale przejścia nie było.
32017-10-05 20:24:40 UTCMateusz Konieczny W takim razie przywrócę chodnik (teraz pokazuje to jako coś w budowie, większośc mapa intepretuje to jako budowę drogi).

Dam access=no by zaznaczyć niedostępność.

Dzięki za szybką odpowiedź!
12017-10-05 18:09:30 UTCVA00 Dlaczego akurat na tym skrzyżowaniu dodałeś tag highway=crossing ? Czy istnienie skrzyżowania nie wynika automatycznie z przecięcia dróg?
22017-10-05 19:13:02 UTCMateusz Konieczny O które skrzyżowanie chodzi?
32017-10-05 19:48:47 UTCVA00 http://www.openstreetmap.org/node/376525306
42017-10-05 20:22:21 UTCMateusz Konieczny Zależy jak traktujesz ciąg pieszo-rowerowy po wałach.

Jeśli jako drogę - to rzeczywiście nie ma sensu.

Jeśli traktujesz CPR jako chodnik gdzie rowery mogą (i muszą) jeździć to jest to przejście chodnika przez drogę.
52017-10-06 07:03:15 UTCVA00 Jeżeli dobrze pamiętam, jest to droga oznaczona zakazem ruchu B-1 z tabliczką ,,Nie dotyczy rowerów''.
62017-10-10 11:03:16 UTCVA00 Dziwacznie to wygląda, bo faktycznie stoją znaki pionowe przejazdu rowerowego.
12017-10-05 09:33:15 UTCMateusz Konieczny Przepraszam, segmentacja edycji się wywaliła.

Edycja pokryła całą polskę co jest wadliwe ale same wykonane edycje są OK.
12017-10-05 09:12:23 UTCMateusz Konieczny proszę, podawaj źródło w opisie (ludzie często zaznaczają drogi jako otwarte za wcześnie)
12017-10-04 16:10:21 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1128826 ?

Według tej notki budowa dodana w tej edycji nie została zealizowana.
12017-10-02 08:12:04 UTCMateusz Konieczny Z ciekawości - czy coś korzysta z tego że name i name:pl ma tą samą wartość?
22017-10-02 08:12:51 UTCMateusz Konieczny Bo jeśli to jest rzeczywiście używane to byłby to ciekawy temat na następny temat moich edycji.
32017-10-02 08:41:29 UTCwmyrda Ja korzystam :P Jest to dośc istotne przy tworzeniu międzynarodowej mapy gdzie przypiszesz jej kolejność podawania nazw np. name:pl; name:en; name:de i na koniec "name" to jeśli brakuje "name:pl" wówczas wyświetli ją po np niemiecku o czym boleśnie przekonałem si...
12016-11-07 12:42:10 UTCMateusz Konieczny Dzięki za import!
22016-11-07 12:42:19 UTCMateusz Konieczny Ale po co te cudzysłowy? Cudzysłów służy do zaznaczania że coś jest nazwą. Coś co jest w polu "name" jest już onaczone jako nazwa.

Tak samo jak jest name=Warszawa, nie name="Warszawa".

Dodatkowo, zastosowano błędne cudzysłowy. W polskim jeden jest na g&oa...
32016-11-07 16:26:22 UTCwmyrda Nie zwróciłem wówczas na to uwagi co z dyskusji na forum widać również nikt nie przyuważył. Faktycznie mogło by być bez cudzysłowów, choć argumentem za ich pozostawieniem jest zgodność z bazą GDOŚ. Albo należało by je w źródle usunąć by je następ...
42016-11-08 17:08:11 UTCMateusz Konieczny A gdzie można załatwić poprawkę w bazie GDOŚ? Dasz linka?
52017-09-27 13:24:05 UTCMateusz Konieczny Czy granica https://www.openstreetmap.org/way/423721359 nie powinna pokrywac się z granicą państwa? Czy nie byłoby dobrym pomysłem by obie granicy szły tą samą linią?
62017-09-27 13:37:33 UTCwmyrda Jak bym miał więcej czasu i wykonywał ten import od początku to pewnie bym tak zrobił.
Tak swoją drogą OSM dostało pismo w którym stwierdzili, że dane jakie są u nich dostępne są uzupełniane na żywo w bazie i jeśli na ich podkładach czy udostępnionych plikach czegoś nie ma...
12017-09-27 13:22:42 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/438978849#map=11/49.1549/22.3177&layers=N - do czego odnosi się ten ref?

I czy nie lepiej byłoby zamiast tworzenia zdublowanej lini wykorzytać już zmapowany przebieg grani - tam gdzie są granicy?

Po trzecie - skąd ten opisy? Jakie jest jego źr&oacut...
12017-09-26 21:22:28 UTCmaraf24 Mogę prosić o jakieś źródło dla tej drogi?
22017-09-27 11:17:53 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło tego przebiegu planowanej drogi?
32017-09-27 11:18:16 UTCMateusz Konieczny A przy okazji - jeśli już zaznaczamy planowane drogi to jako highway=proposed - nie highway=construction
12017-09-26 18:31:24 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1153834#map=14/50.8431/15.4103 ?
12017-09-24 13:29:45 UTCMateusz Konieczny Pozdrawiam! Miło widzieć że ktoś jeszcze usuwa błędne nazwy opisowe.
22017-09-24 13:48:38 UTCTeiron Dzięki :)
12017-09-24 05:40:14 UTCMateusz Konieczny Arggh, I forgot that search & replace by JOSM replaces in entire dataset, not only just what is on the screen.

Sorry for planet-wide bbox.
22017-09-24 06:50:55 UTCMateusz Konieczny OK, now entire changeset is verified.
12017-09-22 08:33:50 UTCMateusz Konieczny Czemu w tej edycji modyfikowane były też relacje dróg?
22017-09-22 08:36:42 UTCMateusz Konieczny I to w taki sposób że zostały z nich usunięte niemal wszystkie elementy?
32017-09-23 08:03:21 UTCpiotrS Nie, nie miałem zamiaru modyfikować relacji. Poprawiałem łącznice na zjazdach i dodawałem kierunki ruchu. Faktycznie system pokazał mi konflikty z relacjami, które rozwiązałem, ale rozumiem, że przerwałem relacje. Jeżeli możesz, popraw. Pewnie znasz się na tym lepiej ode mnie. J...
12017-09-12 10:14:16 UTCRosly Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana? Byłeś tam osobiście żeby sprawdzić co wprowadzasz?
Na odcinku Koszykarska - most nie ma chodnika!!
W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo).
22017-09-12 10:22:16 UTCRosly Ta zmiana jest niskiej jakości. Prosze przykładaj więcej uwagi do edycji.
Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem.
Będzie to powodowało błędy w routingu (ktoś zostanie wprowadzony w błąd podczas nawigacji).
OSM to nie plac zabaw. Zmiany k...
32017-09-12 10:23:09 UTCRosly Droga o której piszę w komentarzu. Brak połączenia.
http://www.openstreetmap.org/way/80662904#map=18/50.05255/19.99364&layers=ND
Proszę wycofaj tą edycję. Tam nie ma chodnika!
42017-09-12 10:58:12 UTCMateusz Konieczny "Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana?"

Na http://www.openstreetmap.org/changeset/51965736 możesz zobaczyć changeset. Na przykład jest tam "source \tGeoportal 2: Ortofotomapa (aerial image)"
52017-09-12 11:02:22 UTCMateusz Konieczny Dzięki za zauważenie błędu, nie zauważyłem że wydłużyłem istniejącą linię. Już poprawiam surface na prawidłowe.

Dzięki też za informację że nie ma tam chodnika a jest tylko ścieżka, poprawię tag na surface=ground.
62017-09-12 11:05:42 UTCMateusz Konieczny "Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem."

O którą drogę chodzi?
72017-09-12 11:07:24 UTCMateusz Konieczny "W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo)."

Co do https://www.openstreetmap.org/node/1454516294 i innych - zobacz historię, ich nie edytowałem...
82017-09-12 11:11:49 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/524052410#map=18/50.05346/19.99252 powinna być prawidłowa - daj znać jeśli są jeszcze jakieś problemy
92017-09-12 11:17:14 UTCRosly Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. Nadal nawigacja i rowerowa piesza będzie prowadzić tą drogą.
Z racji że droga ta nie jest chodnikiem, ani też nie jest utwardzona, nie jest też wystarczająco szeroka aby jechać tam pojazdem mechanic...
102017-09-12 11:24:12 UTCMateusz Konieczny "Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. "

To zależy od routingu i renderingu. Wpływa na wygląd na przykład ścieżek i chodników na stronie głównej (styl https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/ ), wpły...
112017-09-12 11:28:54 UTCMateusz Konieczny Przy okazji, skąd to nieporozumienie co do highway=path, highway=track?

Czy pamiętasz co cię wprowadziło w błąd?
122017-09-12 11:31:07 UTCMateusz Konieczny

Ogólnie - z danych OSM robi sie dziesiątki (setki? tysiące?) różnych map.

Jest istotne czy dane są poprawne.

Jeśli są poprawne to nie jest istotne że jakieś narzedzia nie radzą sobie z nimi.
132017-09-12 11:55:30 UTCRosly Za dużo komentarzy ... jeśli chcesz porozmawiać napisz proszę do mnie na Hangout radoslaw.biernacki@gmail.com

Co do samej zmiany. Dobrze że zaznaczyłeś problem z brakiem połączenia ale powinieneś takie błędy wyłapywać od razu. W tej chwili mapa wprowadza w błąd. Będę tam dzisiaj...
142017-09-12 14:31:05 UTCMateusz Konieczny "utwardzony chodnik"

jest tag surface który jednoznacznie wskazuje nawierzchnię

"Nie znam routingu który by sprawdzał surface w przypadku highway=footway. "

kilka komentarzy wyżej podałem przykład
152017-09-12 14:35:12 UTCMateusz Konieczny OSRM, GraphHopper, Mapzen to trzy wyszukiwania trasy dostępne z strony głównej OSM

każdy z nich używa tagu surface

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/search?utf8=%E2%9C%93&q=surface&type=

https://github.com/graphhopper/graphhopper/search?utf8=%E2%9C%93&q=sur...
162017-09-12 14:35:47 UTCMateusz Konieczny Niekompletna lista innych projektów jest na https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#projects
172017-09-12 14:37:24 UTCMateusz Konieczny "Jeśli się nie zgadzasz możemy poddać pod dyskusję tą zmianę na forum bądź kanale IRC stowarzyszenia. http://openstreetmap.org.pl/kontakt/"

Jeśli chcesz podyskutować z innymi to proponuję forum, na IRCu wszyscy muszą być w tym samym czasie.
182017-09-12 22:19:18 UTCmaraf24 @Rosly:"Celem mojego komentarza było zwrócenie uwagi na to że powinieneś wykonać wizję lokalną a nie mapować "na ślepo z ortofotomapy"

Ciekawy pomysł. Może daj go do rozważania na forum - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 - zaoszczędzisz sobie c...
192017-09-14 11:03:34 UTCRosly @maraf24 - oczywiście że powinieneś mieć wiedzę na temat mapowanego obszaru. Podkład to podkład i bez znajomości danej okolicy wzrasta ryzyko wprowadzenia kogoś w błąd. Niejednokrotnie korzystam z OSM podczas jazdy na rowerze szosowym i cholera mnie trafia jak widzę drogę mapowaną jako...
202017-09-14 21:25:10 UTCmaraf24 Jeśli ścieżka istnieje, to można ją zmapować. Gdyby przepisy nie pozwalały się nią poruszać, to należy dać access=no, ale powinna pozostać. To tak samo, jak z nielegalnymi przejściami przez tory.
Resztę napisałem w uwadze.

212017-09-14 22:56:51 UTCMateusz Konieczny "Poruszanie się po nim jest zabronione (grozi za to mandat), ponieważ po drugiej stronie drogi jest chodnik."

Z jakich przepisów wynika że osoba która doszła do Nowohuckiej od południa (np od https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.05331&mlon=19.99299#map=18/50.053...
222017-09-18 12:54:59 UTCRosly Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. Innymi słowy pieszy musi się poruszać chodnikiem a nie poboczem nawet jeśli chodnik znajduje się po drugiej stronie drogi. Możesz zadzwonić na komendę wojewódzką i uzyskać potwierdzenie tej i...
232017-09-20 20:04:51 UTCmaraf24 1."Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. "
To jest błędne, literalne stosowanie przepisu. Nie ma szans, by to przeszło w sądzie.
To jest dokładnie tak samo, jak z obowiązkiem jazdy rowerem po ddr idącej wzdłuż drogi. Jak się...
12017-09-11 08:21:32 UTCMateusz Konieczny Gdybyś miał uwagi czy pomysł jak zmodyfikować stronę z raportami by przerabianie było prostsze to daj znać :)
22017-09-11 08:24:35 UTCwmyrda Trudne to nie jest, ale dobrze by było jak by strona była generowana automatycznie i linki odnawiały się same. Początkowo gdy jest wiele do poprawiania powiedzmy co godzinę. Jak już się przez to przebrnie to i raz na tydzień wystarczy.
32017-09-11 08:26:02 UTCwmyrda w sensie obecnie pewnie jakieś 80% obiektów albo i więcej z grupy "OSM element with broken tag that should be fixed" już poprawiłem, a do pobrania i tak jest nadal każdy z nich.
42017-09-11 16:33:48 UTCwmyrda @Mateusz
W zasadzie to wydaje się że zakończyłem te najważniejsze grupy. Jak rozumiem pozostałe może ogarnąć skrypt tak?
52017-09-13 08:00:12 UTCMateusz Konieczny Super! Jeszcze trochę przypadków zostało (w tym trochę takich które były do tej pory niezgłaszane, np brakujące relacje rzek).

Nowa wersja jest jak zwykle na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html

Dodałem sprytniejsze zapytania - jeśl...
62017-09-13 08:01:37 UTCMateusz Konieczny A, gdyby sprytniejsze zapytania nie były sprytne bo pojawiają się również po edycji - daj znać.

Tak samo gdybyś trafił na jakieś błędy lub miał pomysł na poprawki.
12017-09-13 07:39:18 UTCMateusz Konieczny Jeśli dodajesz obiekty takie jak https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.51642&mlon=21.99165#map=19/52.51642/21.99165 to warto dolinkować je do istniejącej sieci chodników/dróg (dodałem https://www.openstreetmap.org/way/491979486 by to rozwiązać)

Bez tego wyszukiwanie trasy...
22017-09-13 07:42:43 UTCMateusz Konieczny I drugie - jeśli jest kościół bez swojej strony w Wikipedii/Wikidanych to nie dodawaj tagu Wikipedia linkującego do parafii.

Jeśli chcesz to można je dac na kościele w postaci operator:wikipedia i operator:wikidata lub dać na obiekcie parafii (pewnie będzie to http://wiki.openstre...
32017-09-13 07:43:45 UTCMateusz Konieczny Z samego kościoła można linkowac z użyciem tagów wikipedia/wikidata jeśli jest artykuł o samym kościele, np https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Marii_Panny_w_Legnicy
12017-09-12 10:15:45 UTCMateusz Konieczny Uważaj na przyszłość - na Karmelickiej (https://www.openstreetmap.org/way/22424924#map=19/50.06870/19.92696&layers=N ) nie ma asfaltu.
12017-09-12 10:12:24 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1136583 ?

Mam wątpliwości co do nazwy "Audio".
12017-09-10 13:22:20 UTCMateusz Konieczny Przepraszam za pytanie po 5 latach ale wolę nie wycofywać edycji których nie rozumiem bez konsultacji z autorem.

O co chodzi z tym designation=A na dworcu głównym (http://www.openstreetmap.org/node/206270454/history)?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation nie wyj...
22017-09-11 17:46:40 UTCSto-Sto Najmniejszego pojęcia nie mam skąd jakakolwiek zmiana atrybutów tego węzła w mojej edycji. Ani się peronami nie zajmowałem, ani tym "designation". Po prostu nie wiem.
Natomiast wartość "A" kojarzy się mi z kategorią dworca. Co ciekawe, Wikipedia podaje, że zo...
32017-09-11 17:53:47 UTCSto-Sto Doczytuje bardziej, ten podział dworców został jedynie zaktualizowany w 2015 r. Funkcjonował już wcześniej.
42017-09-12 09:23:34 UTCMateusz Konieczny A gdzie na wiki jest o tych dworcach? Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:designation też nie widzę
52017-09-12 09:36:19 UTCSto-Sto https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategorie_dworców_kolejowych_w_Polsce
ale podkreślam, że to skojarzenia z wartości tego atrybutu. Na pewno nie powinno to być designation i naprawdę nie wiem skąd, jak, czemu moja edycja to dodała. Wtedy uzupełniałem godziny otwarcia urzędów poc...
12017-09-12 07:40:30 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło https://www.openstreetmap.org/way/331371317 ? Czy jest to nadal aktualne?
22017-09-12 07:50:04 UTCndmystko Wyłącznie dedukcja: skoro ustalono numerację to planowana jest tam droga. Innej możliwości nie widzę. Niestety, nie mam pojęcia czy to jest aktualne, nie bywam w tamtej okolicy.
12017-09-12 06:37:09 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1136396 ?
12017-09-10 21:21:51 UTCMateusz Konieczny A "Most na Wiśle" to oficjalna nazwa że ją wstawiłeś/wstawiłaś?
22017-09-11 20:31:51 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/note/1132836
12017-09-10 21:09:48 UTCMateusz Konieczny Thank you for improving this hiking route. Recently I used this data to plan a hiking trip (during hitchhiking through Austria).
12017-09-10 21:08:58 UTCMateusz Konieczny Thanks for adding this hiking route. Recently I used it to plan a hiking trip (during hitchhiking through Austria).
12017-09-10 21:05:47 UTCMateusz Konieczny Welkie dzięki za dodanie http://www.openstreetmap.org/way/205835098#map=17/50.17393/19.85453 - między innymi dzięki temu pojechałem dziś do Skały bardzo sympatyczną trasą (rowerem pod górkę główną nie jedzie się przyjemnie)
12017-09-08 08:00:15 UTCMateusz Konieczny Proponowałbym raczej zerknąć na disambigi na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html (dodawanie tagu wikipedia tam gdzie jest już tag wikipedia:en będzie dla bota proste, disambigi potrzebują ludzi)
22017-09-08 08:00:58 UTCMateusz Konieczny Chodzi o przypadki typu http://www.openstreetmap.org/node/31887444 (kliknij na link do wikipedii by zobaczyć problem)
32017-09-08 09:18:48 UTCwmyrda Trzecią grupę poprawiłem http://www.openstreetmap.org/changeset/51837264#map=9/49.8413/20.1268 . Tam rzeczywiście żaden automat tego poprawnie nie zrobi. Z tej grupy zostało praktycznie kilka pojedynczych obiektów jak osiedle/dzielnica Obóz w Oświęcimiu. Nie miałem pomysłu co...
42017-09-08 12:54:12 UTCMateusz Konieczny https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html powinno mieć następne :)
52017-09-08 13:56:30 UTCwmyrda raptem 5 obiektów było http://www.openstreetmap.org/changeset/51845035 zrobione.
Kolejna grupa jest jakaś dziwna, gdyż krzyczy np. że centrum żydowskie to serial telewizyjny..
"article linked in wikipedia tag is about a television series, so it is very unlikely to be correct (subj...
62017-09-09 07:34:45 UTCMateusz Konieczny Program zgłupiał bo do klasyfikacji używa Wikidata - a tam był bubel, komuś się źle kliknęło przy dodawaniu typu obiektu (już poprawiłem https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q9186556&diff=554058116&oldid=175775587 )

Puszczam generacje nowej wersji raportów.
72017-09-09 13:32:41 UTCMateusz Konieczny https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html ma nowe dane :)
82017-09-09 20:47:42 UTCwmyrda stronkę mam otwartą i raz na jakiś czas daję tam F5 i zauważyłem, że linki do wyjaśnienia są na cały kraj. Ściana wschodnia poprawiona. powoli do przodu :>
92017-09-10 06:11:23 UTCMateusz Konieczny Tak, w tym momencie jest już tam przerobiona cała Polska.

Jeśli się pojawi chętny na korzystanie z tych danych mogę wrzucić więcej obszarów.
12017-09-09 14:56:36 UTCMateusz Konieczny nie powinno być "fix main tag"
12017-09-08 18:40:28 UTCRicoElectrico Co to za dziwny edytor? :D
22017-09-08 18:45:49 UTCMateusz Konieczny - bot account Moja wersja StreetComplete ( https://github.com/matkoniecz/StreetComplete )

Zmieniłem nazwę by w razie jakichś problemów z edycjami wynikających z moich zmian w edytorze nikt nie miał pretensji do autora StreetComplete.

Plus, by nie było kwasu po wprowadzeniu rankingów.
32017-09-08 18:49:22 UTCMateusz Konieczny Uprzedzam drugie pytanie - to dziwne konto co odpowiedziało jest moje.
12017-09-08 14:00:44 UTCMateusz Konieczny A gdyby ciekawiło cię dodawanie wikidata a nie tylko pielęgnacja to polecam https://osm.wikidata.link/
12017-09-08 12:36:32 UTCMateusz Konieczny In this case wikipedia and wikidata link is wrong - en:McDonald's is not about this bar, it is about McDonald's in general.

If you want you may add brand:wikipedia and brand:wikidata tags (I fixed it here).
12017-08-31 22:47:15 UTCmaraf24 Co to za masowe zmiany cobblestone na sett? Gdzie to zostało uzgodnione?
22017-09-06 04:59:42 UTCmarek kleciak Akurat ta interpretacja wydaje się być poprawna. Patrz angielska wiki i opis: Cobblestone paving. "Cobblestone" is used in the colloquial meaning here, and therefore includes the type of stones that would more precisely be called "setts".
32017-09-06 07:16:15 UTCmaraf24 Nieprawda.
1. Każda masowa zmiana musi być wcześniej przedyskutowana. Jest na to cały duży artykuł na wiki.
2. Sam osobiście ustawiłem cobblestone na niektórych drogach we Wrocławiu, na których jest prawdziwe cobblestone a nie sett. Zrobiłem to po na podstawie wizji lokalne...
42017-09-06 09:55:14 UTCMateusz Konieczny @rowers2 Czemu robisz masowe edycje w sytuacji gdzie wymagają one weryfikacji w terenie?
52017-09-06 10:36:34 UTCmarek kleciak Ok Maraf, dzięki za informację.
62017-09-07 04:22:01 UTCrowers2 @Mateusz Konieczny @marek kleciak Mapuję Wrocław bo to miasto w którym mieszkam, które ma 300 km kwadratowych. Byłem na każdej ulicy wielokrotnie a tam gdzie mam wątpliwości weryfikuję w terenie.Poprawiłem już większosć błędnie otagowanych surface w mieście. Mam długą...
72017-09-07 10:22:37 UTCMateusz Konieczny @maraf24 Masz może przykład poprawnego zastosowania surface=cobblestone w Wrocławiu? Nalepiej ze zdjęciem (do celu wyjaśnienia poprawności edycji może być w Goggle StreetView)

rowers2 twierdzi że "o we Wrocławiu nie ma ulic z kocimi łbami"
82017-09-07 10:24:09 UTCMateusz Konieczny "Dziś gdy jedni maperzy na skrzyżowaniach rozbudowują np pasy do skrętu, to inni im to kasują chcąc maksymalnych uproszczeń chyba do nawigacji"

Jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia pasów (np jest tylko linia pozioma albo tylko zaznaczony znakami poziomymi obszar wyłączo...
92017-09-07 10:26:09 UTCMateusz Konieczny "Na OSM jest wiele tracków wiele lat temu przebudowanych na drogi utwardzone"

highway=track nie służy do oznaczania dróg nieutwardzonych, highway=track jest dla dróg prowadzących do pól/lasu.

drogi nieutwardzone prowadzące do domów to highway=se...
12017-09-06 23:49:11 UTCMateusz Konieczny Co te seamarki wnoszą? Jak patrzę na tagi to nie wygląda by dodawały one jakieś informacje...
22017-09-06 23:50:16 UTCMateusz Konieczny Pytam się bo jedna z skasowanych leisure=marina będaca ewidentnym dublem miała tagi dodane w tej edycji (właściwie zaznaczona ich nie miała).
32017-09-07 01:25:08 UTCdziabaducha Seamarki wnoszą to, że są widoczne w openseamap.org, ponadto mają bardzo rozbudowany system subtagów
42017-09-07 10:18:30 UTCMateusz Konieczny A czemu openseamap.org nie używa powszechnie stosoowanego leisure=marina tylko oczekuje jakichś dziwnych tagów?

Czy wiesz gdzie zgłosić problemy z niedoróbkami na tym serwisie?
52017-09-08 00:51:55 UTCdziabaducha Uważam, że akurat w tym przypadku oddzielne tagi to dobry pomysł. Od tych tagów może zależeć bezpieczeństwo żeglugi. Może akurat marina nie jest jakimś krytycznym tagiem ale cała reszta jest spójną infrastrukturą dla żeglarzy. Raczej dobrze, że się nie pokazują na gł&...
12017-09-06 20:22:52 UTCLafarM Dzięki za tę modyfikację. Nie zauważyłem braku tego tagu (nawigacja prowadziła mnie prawidłowo). Poprawiałem kształty, maksymalne prędkości, czasami nawierzchnie i niektóre elementy wzdłuż drogi.
22017-09-06 22:11:20 UTCMateusz Konieczny Braki zakazów najlepiej widać jak się chce zawrócić - nawigacje oparte na OSM niestety niemal zawsze (przynajmniej w okolicach Krakowa) znajdują nielegalne trasy bo brakuje takich pozornie zbędnych informacji.
32017-09-06 22:12:03 UTCMateusz Konieczny I dzięki za twoje modyfikacje! Każda informacja jest przydatna by mapa była lepsza :)
12017-09-06 12:38:11 UTCMateusz Konieczny Gdybyś potrzebował pomocy w edytowaniu lub miał wątpliwości - to daj znać, postaram się pomóc.
12017-09-06 09:16:11 UTCMateusz Konieczny Przy edytowaniu rond warto dodać oneway=yes (dla zaznaczenia dróg jednokierunkowych) i dodać zakazy zawracania w odpowiednich miejscach
22017-09-06 09:17:52 UTCMateusz Konieczny poprawiłem jedno rondo w https://www.openstreetmap.org/changeset/51774565
12017-08-16 12:23:39 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/4933471832#map=16/46.8855/17.9114 was not existing
22017-08-16 12:26:32 UTCMateusz Konieczny What is the source of this low quality import? Is it discussed anywhere? Has local community agreed to do it?
32017-08-16 12:27:13 UTCMateusz Konieczny Also - is damage limited to Hungary?
42017-08-16 12:28:28 UTCMateusz Konieczny What is the copyright status of this import? What is the original license?
52017-08-17 08:19:53 UTCpuniny Thanks a lot. We will respond in detail this evening.
62017-09-05 16:33:49 UTCMateusz Konieczny ping?
12017-09-03 21:18:10 UTCMateusz Konieczny Czy jest ta Rajcocha?

Jest tylko nazwa podana, nie wiadomo co to jest - miejscowość, przystań, polana, firma? https://www.openstreetmap.org/node/5065066068
12017-09-01 19:48:47 UTCMateusz Konieczny Masz źródła na te warianty trasy balickiej? Podejrzewam że są one już nieaktualne.
22017-09-01 19:59:33 UTCMikey Obbie Przebieg wariantu północnego został przeze mnie zaznaczony na podstawie warstwy "ochrona korytarzy transportowych" na urzędowej mapie Krakowa (http://krakow.pl/plan). Wariant południowy nie jest mojego autorstwa (zmieniłem mu tylko nazwę) i nie wiem, jakie jest jego źró...
12017-09-01 13:27:53 UTCMateusz Konieczny Is this removal of multiple objects is intentional?
22017-09-01 15:24:40 UTCrdz3056 Not intentional. These objects does not exist in real time. So I have deleted them.
12017-08-31 07:42:44 UTCMateusz Konieczny Szukam powodów pojawiania się błednych tagów wikipedia w OSM - czy pamiętasz jak wyglądało dodawanie tagu dla http://www.openstreetmap.org/node/3009730720/history ?

W wyniku tej edycji wylądował tam błędny link do https://pl.wikipedia.org/wiki/pl:Ob%C3%B3z?uselang=pl
22017-08-31 11:18:34 UTCCz ja Witam! Dziękuję za poprawienie. To była moja wina pochopnie dodałem wikidate do lokalizacji "Obóz"
12017-08-29 14:40:07 UTCMateusz Konieczny Pozdrawiam! Skąd jest ta informacja o kolorze? Na której mapie?

Dane z OSM mogą być prezentowane w różny sposób a klasyfikacja dróg niekoniecznie musi być taka sama jak klasyfikacja urzędowa.
22017-08-29 15:28:34 UTCMateusz Marzec Zbyt pochopnie wprowadziłem tego typu zmiany, o czym już rozmawiałem z innym userem. Nie umiem jednak cofnąć zmiany.
12017-08-29 09:19:00 UTCMateusz Konieczny What kind of attraction is at http://www.openstreetmap.org/node/5031826827 ?
12017-08-16 16:08:00 UTCMateusz Konieczny Nie wiem jak dodawałeś, więc nie wiem gdzie buga zgłosić - ale przynajmniej część z nich to disambigi, np http://www.openstreetmap.org/way/39357572
22017-08-16 16:09:57 UTCMateusz Konieczny O, widzę https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Wikipedia

Ale nadal nie widzę gdzie bugi zgłaszać (disambigi dość łatwo wykryć, narzędzie do masowego dodawania linków do Wikipedii powinno sobie z tym radzić)
32017-08-19 10:40:38 UTCrmikke . Do disambigów jest narzędzie, tylko autor je trochę popsuł z punktu widzenia wydajności poprawiania błędów, jeszcze nie wymyśliłem jak to obejść lub co zgłosić Yurikowi żeby zmienił.
42017-08-19 10:50:35 UTCrmikke Ja wcześniej tym narzędziem polikwidowałem wszystkie disambiguation w prawie całej Europie, obu Amerykach, Australii, połowie Afryki, wszędzie, gdzie byłem w stanie coś wywnioskować z artykułu Wikipedii. A także w Chinach wspólnie z jednym Chińczykiem - on wiedział co robi, ja po...
52017-08-19 10:55:36 UTCrmikke I przede wszystkim - to nie jest bug, ktoś taki artykuł przypiął do obiektu...
62017-08-19 16:04:32 UTCMateusz Konieczny "I przede wszystkim - to nie jest bug, ktoś taki artykuł przypiął do obiektu... "

Ja bym się spodziewał że automatyczny dodawacz tagu wikidata by sprawdził czy ma on sens.

"Ja wcześniej tym narzędziem polikwidowałem wszystkie disambiguation w prawie całej Europie, ob...
72017-08-20 14:18:21 UTCrmikke Narzędzie do disambigów zanjdziesz tu: https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_wiki_tag_problems
Wcześniej miało postać prostej, odświeżanej przez Yurika ręcznie tabelki. Nowa wersja jest o tyle lepsza, że nie trzeba ganiać Yurika, żeby odswieżył, ale poprawia się na jego ...
82017-08-21 12:02:46 UTCMateusz Konieczny Hm, a w czym stara tabelka była lepsza? Bo z tego co widzę to jest to lepsza wersja mojego wykrywania błędów (jeśli chodzi o disambigi).

A jeśli stara tabelka była lepsza to powinno być dość proste zrobienie narzędzia które wykorzystuje to query i automatycznie taką tabe...
92017-08-21 12:12:58 UTCrmikke 1. Pokazywała wszystkie obiekty na jednej stronie, a nie cykała po dziesięć, ale to najmniejszy problem,
2. Obiekty były posortowane najpierw po języku, więc łatwo było oblecieć Polskę. Pewnie dałoby się to nowe zapytanie przefiltrować po języku, ale nie umiem,
3. Bardzo przyspiesz...
102017-08-21 12:16:55 UTCMateusz Konieczny ad 1 - w ostatniej linijce jest "LIMIT 10"

zmień na "LIMIT 100" by szukało po 100 obiektów (lub na inną wartość).
112017-08-21 12:20:42 UTCMateusz Konieczny as 2 w linijce 14

" # FILTER( STRSTARTS(STR(?wpTag), 'https://pl.wikipedia')) ."

skasuj znak "#".

To ograniczy wyszukiwanie do stron w plwiki (w praktyce - ograniczy do Polski)
122017-08-21 12:23:28 UTCMateusz Konieczny ad 3 jak przerobisz te wyniki które już wygenerowałem dla Polski na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html to mogę zacząć importowac dane z tego narzędzia. Ewentualnie możesz poprosić by ktoś zrobił bookmarklet który będzie dynamicznie d...
132017-08-21 12:23:58 UTCrmikke Na to, to już wpadłem, dlatego to najmniejszy problem :D
142017-08-21 12:25:32 UTCMateusz Konieczny Co do samego naprawiania disambigów - czy przydałoby się by na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html były wylistowane strony jakie z danego disambiga wychodzą razem z informacjami o nich (odległość pomiędzy położeniem obiektu w OSM a położeni...
152017-08-21 13:17:04 UTCrmikke Tak,to chyba lepiej nie, grozi wprowadzaniem nieprawidłowych linków. Natomiast gdyby dało się wyciągnąć obiekty, które według wiki są blisko (góra kilometr) i do tego zarówno z wiki, jak i z OSM rodzaj miejsca (wieś,przysiółek, osada leśna, część mias...
162017-08-21 13:26:07 UTCrmikke Rodzaj miejsca jest istotny o tyle,że wieś i osada leśna o tej samej nazwie potrafią leżeć blisko siebie i mieć osobne artykuły na Wikipedii.
172017-08-21 15:38:52 UTCMateusz Konieczny Problemem jest to że miejsce może nie mieć lokalizacji na WIkipedii i w Wikidata.

Wtedy wylistowanie obejmowało by
- to do czego disambig linkuje (prawdziwy cel może być pominięty, niektóre pozycje byłyby bez danych o położeniu)
- to co jest blisko według wikidata (i może te...
182017-08-21 16:12:52 UTCrmikke No właśnie idea jest taka, że jak mi automat wybierze jeden artykuł z Wikipedii (względnie dwa, jeli osada jest blisko wsi), to wystarczy rzucić okiem, skopiować tytuł i koniec śledztwa, a jeśli nic nie będzie tak dobrze pasować, to trudno, niech nie pokazuje nic, zrobię standardowe śl...
192017-08-28 19:25:35 UTCMateusz Konieczny ad 3 - poprosiłem na https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Topic:Twnti584yjng6fcc&topic_showPostId=twq6qucejcrwscsz&fromnotif=1#flow-post-twq6qucejcrwscsz

W rezultacie pojawił się link do edycji
12017-08-21 06:29:27 UTCMateusz Konieczny Dzięki za dodanie tego tagu wikipedia!
22017-08-21 16:35:34 UTCTeiron Nie ma sprawy
12017-08-17 08:46:38 UTCMateusz Konieczny Why you added german names to name field in Poland?
12017-08-15 12:00:39 UTCMateusz Konieczny Why private toilets were marked as public ones?
22017-08-16 14:14:48 UTCMateusz Konieczny OK, this is a 3 year old inactive throwaway account with 24 edits.
12017-08-16 12:25:31 UTCMateusz Konieczny If that mass import is poor, why not delete and revert all poor quality addition?

https://www.openstreetmap.org/changeset/49785062#map=8/46.881/18.215 included blatantly misaligned nodes landing in a Balaton
22017-08-16 13:07:29 UTCgrin I see your point but the community haven't decided yet about it. We do know the source, we do know who did it and wny it does look like this, and it's not that simple (reverting is very impolite IMHO). I forward your input to the discussion, though.
12017-08-14 13:56:41 UTCMateusz Konieczny this changeset added either fictional or highly misaligned objects (cafe far away from shore in an open Balaton water area etc)
22017-08-15 15:37:40 UTCpuniny Hi Mateusz,

Thanks for your comment. It is not fictional, but misaligned. Could you please specify the node you found incorrect? Thanks
32017-08-16 12:24:12 UTCMateusz Konieczny Sorry, for some unclear reason I also made mistake and commented in a wrong changeset - see https://www.openstreetmap.org/changeset/49785062#map=8/46.881/18.215
12017-07-29 07:06:00 UTCMateusz Konieczny Why you created useless duplicate node?
12017-07-25 10:50:18 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1078075#map=19/52.69955/21.08643&layers=N ?
12017-05-27 19:34:55 UTCRicoElectrico Ja bym się bardzo skłaniał ku temu, żeby zamiast tego było old_name:de. W Gdańsku jest wiele takich kwiatków, nie ma co się sugerować zastanymi danymi (np. na Starym Mieście).
22017-05-28 07:20:28 UTCCz ja Ja też proponuję old_name:de nazwy ulic zmieniają się w każdym mieście nieraz kilkadziesiąt razy. W tym przypadku jest to ostatnia znana niemiecka nazwa nadana przez niemiecki urząd nie aktualna od kilku pokoleń. Ponadto czy na drogowskazach są nazwy w dwóch językach polskim i niem...
32017-05-29 20:53:32 UTCmaraf24 Jest to powracający problem, na ogół powodowany przez gości z zagranicy. DWG już się tym zajmował i te nazwy powinny być w old_name:de, można je też kasować.
42017-06-17 18:51:04 UTCMateusz Konieczny "Plan von Danzig 1933" - 1933 to oczywiście old_name

A jeśli jest to kopiowane z planu - jak z prawami autorskimi sytuacja wygląda?
52017-06-17 19:30:30 UTCwmyrda Akurat przedwojenne materiały to są raczej już w public domain.
12017-06-12 17:19:44 UTCMateusz Konieczny Do wycofania, wycofam.
12017-06-12 17:19:41 UTCMateusz Konieczny Do wycofania, wycofam.
12017-06-12 17:19:39 UTCMateusz Konieczny Do wycofania, wycofam.
12017-06-12 08:09:22 UTCMateusz Konieczny Też dzięki za aktualizacje!
12017-06-12 08:08:46 UTCMateusz Konieczny Super, takie pomyłki są dość irytujące :)
12017-06-12 08:03:30 UTCMateusz Konieczny Why you changed highway=path to highway=footway on combined cycleway/footway?

In that situation highway=path should be used.
12017-05-18 07:35:46 UTCMateusz Konieczny Proszę, zwróć więcej uwagi na unikanie kompletnie błędnych edycji - może zmień edytor?

W tej edycji oznaczyłeś/aś wąską ścieżkę trudną do przejechania rowerem jako ulicę (chodzi o https://www.openstreetmap.org/changeset/42059881#map=16/50.0662/19.8394).
12017-05-12 13:28:23 UTCMateusz Konieczny ops, zły opis edycji - przepraszam

dodane została informacja że jest to sygnalizacja świetlna
12017-05-11 15:10:37 UTCMateusz Konieczny oraz inne poprawki
12017-05-07 22:41:40 UTCZbigniew_Czernik No fajnie, ale brakuje ulicy i miejscowości w tych adresach.
22017-05-08 09:07:21 UTCMateusz Konieczny Wiem, ktoś powinien zgłosić do autora że StreetComplete też powinno dodawać te dane.

Na razie tego nie zrobiłem, liczę że ktoś lepiej znający się na adresach to zrobi.
32017-05-09 07:09:04 UTCMateusz Konieczny Nie znam się specjalnie na adresach - ale czy nazwa miejscowości nie jest zbędna przy zmapowanych granicach? Zamówiłem addr:street w https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/205 (jeśli ktoś zna się na adresach i ma coś do dodania - niech przekaże to autorowi StreetComplet...
42017-05-09 11:51:51 UTCZbigniew_Czernik Granice mają to do siebie, że często są uszkadzane, i wtedy z takich adresów robią się sieroty, bezpieczniej więc jest, jeśli każdy adres posiada komplet informacji adresowej. A oprócz tego, w Polsce sytuację jeszcze dodatkowo komplikują miejscowości bez ulic...
12017-05-07 16:03:37 UTCMateusz Konieczny "Koncepcja autorska" - koncepcje, plany, zamierzenie nie mają miejsca w OSM.

Nie zamieszczaj takich danych.
12017-05-07 15:58:38 UTCMateusz Konieczny Na osm nie znaznaczamy planów. ""teren pod możliwą budowę"? Coś takiego nie ma prawa się pojawić.
12017-05-02 08:59:25 UTCSHARCRASH Hello! I notice that you have plotted some paths with access=no, yet they make a loop, so you you must have accessed the path somehow unless you have some kind of high-end echo radar device. Like this one for example: http://www.openstreetmap.org/way/292453603 I can guess some, like the path can't b...
22017-05-02 10:25:09 UTCRicoElectrico Well, the changeset has a source tag...
32017-05-02 22:47:47 UTCSHARCRASH Well, elementary my dear RicoTricko! But see, the page is in Polish and not everything on that page, like images or some words, get properly or at all translated by online translators and i don't speak polish... Unless you expect people to understand polish, even if it's mostly spoken in Poland. Tha...
42017-05-03 00:17:42 UTCRicoElectrico Meh, you would still manage to do understand what's going on if you were determined enough ;p

Going to said Wikipedia page ("mapa na Wikipedii" = map on the Wikipedia)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jaskinia_Wierzchowska_G%C3%B3rna

See the map. The green path seems to coincide with...
52017-05-07 08:06:13 UTCMateusz Konieczny This is basically micro import of data from map of the cave.
12017-04-12 08:54:38 UTCMateusz Konieczny Argh, błędne źródło - dane są z http://fujijama.pl/kontakt
12017-03-11 04:33:40 UTCMateusz Konieczny Dla zdziwionych edycją: te tagi linkowały do artykułu "coś", dane nie zostały tu stracone.
22017-03-11 04:34:17 UTCMateusz Konieczny przy okazji - source linkuje do dyskusji o Warszawie.
12017-02-22 05:18:32 UTCMateusz Konieczny Thank you very much for mapping Karhunkierros! It was very helpful during my visit to Finland.
12017-02-22 05:17:08 UTCMateusz Konieczny Thank you very much for mapping Karhunkierros! It was very helpful during my visit to Finland.
12017-02-07 08:45:40 UTCglglgl why?
22017-02-07 08:46:03 UTCglglgl On https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Site_Perimeter this relation is used as an example for site.
32017-02-07 09:40:22 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/relation/5294212 is (as I understand) a single university that consists of multiple disjoint parts.

In such case multipolygon is good enough to represent this situation.

And as multipolygon relation is widely supported and generally a standard solution - it is much...
12017-02-02 11:43:40 UTCMateusz Konieczny Dlaczego zmieniłeś adres budynku na 47? Umiejscowienie wskazuje na 17, ma tabliczkę 17.

Czy to błędna edycja czy jest dla niej jakieś uzasadnienie?
12017-01-27 04:20:17 UTCMateusz Konieczny Hej, super że znalzłaś/znalazłeś nowe stojaki rowerowe.

Czy umożliwiają one przypięcie roweru za ramę czy to wyrwikółki umożliwające tylko przypięcie za koło?

W pierwszym przypadku lepiej jako typ podać "stands" a w druging "wall_loops" (umożliwia to ...
12016-12-13 17:31:14 UTCMateusz Konieczny Po pierwsze, podawaj sensowne opisy zmian.

Po drugie, czemu skasowałeś połowę ulicy Studenckiej w tej edycji?
12016-11-24 08:37:52 UTCMateusz Konieczny Czy tam są zakazy ruchu dla pieszych że foot=no dałeś? Jeśli nie ma chodnika to pieszy może poruszać się po drodze dla rowerów, tyle że ma ustąpić piewszeństwa pojazdom.
22016-11-24 08:51:28 UTCmackal A widzisz. Tego nie wiedziałem. Zanim jednak poprawimy to dzisiaj będę tamtędy jechał i sprawdzę dla pewności.
32016-11-26 22:13:23 UTCMateusz Konieczny A jeśli tam jest sam ddr to wystarczy zdjęcie foot=no.
12016-11-09 19:37:43 UTCMateusz Konieczny Super że dodałeś drogę dla rowerów, jest jednak drobny problem - zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/777742 ?

Obstawiam że problem został spowodowany przez interfejs iD, chciałbym ustalić co autor miał na myśli by poprawić problem w iD i na mapie.
12016-11-06 19:56:06 UTCMateusz Konieczny Hej - czy możesz sprawdzić czy jest tam rozdzielenie na część pieszą i rowerową -drogę dla rowerów + chodnik) czy też cała szerokość jest wspólna?
22016-11-06 19:56:38 UTCMateusz Konieczny Jeśli tak, to po poprawce można zamknąc https://www.openstreetmap.org/note/774957
32016-11-06 19:56:58 UTCMateusz Konieczny Przy okazji - dzięki za zmapowanie, nawet nie wiedziałem że coś tu zbudowali.
42016-11-06 19:59:30 UTCTomek Darda Nie ma sprawy mistrzu ;)
52016-11-08 05:26:47 UTCMateusz Konieczny Co ciekawe nieoczekiwanie byłem wczoraj w pobliżu więc obejrzałem.

Bardzo łądne, szkoda tylko że jest tylko część północna.

Zmienione w https://www.openstreetmap.org/changeset/43469384#map=17/50.03446/19.92833
12016-11-05 17:41:02 UTCMateusz Konieczny A tak naprawdę to mapowanie kamieniołomu - niestety JOSM znowu przestał na klawiaturę reagować...
12016-11-03 14:20:14 UTCMateusz Konieczny Asfalt na drodze dla rowerów (https://www.openstreetmap.org/changeset/30444031) to teraz robią, a nie rok temu. Wtedy asflat był tylko bezpośrednio przy rondzie.
22016-11-03 14:20:28 UTCMateusz Konieczny link miał być do https://www.openstreetmap.org/way/247977710#map=19/50.06762/19.95527
12016-11-02 18:59:32 UTCMateusz Konieczny Wielkie dzięki, dla mnie to na drugim końcu miasta a ostatnio tak przyspieszyli że nie nadążam za weryfikacją i mapowaniem :)
22016-11-03 08:50:26 UTCndmystko A ja przypadkowo zauważyłem ile notatek jest w tej okolicy i mam zamiar je sprzątnąć. Jeśli jesteś zainteresowany to wywiązała się dyskusja na temat tej zmiany na Kijanki: https://www.openstreetmap.org/note/765293#map=15/50.0181/19.9759&layers=N
12016-07-22 15:57:41 UTCMateusz Konieczny Proszę, podawaj źródła danych (JOSM o tym przypomina - chyba że się to wyłączy)
12016-07-16 15:27:53 UTCMateusz Konieczny Why you created amenity=retaurant at https://www.openstreetmap.org/node/4271041095 ?

Given that AFAIK there is no restaurant there and it is named "ignore" I deleted it.
12016-07-15 08:18:52 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/628640?
12016-07-15 08:17:59 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/628639?
12016-07-02 02:25:48 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/612275#map=15/33.4610/-112.1651&layers=N
12016-07-02 02:25:15 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/612275#map=15/33.4610/-112.1651&layers=N
22016-07-02 04:37:24 UTCTheDutchMan13 Thanks for adding this!
12016-06-29 19:59:42 UTCMateusz Konieczny leisure=park is not for national parks. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

It is for things like https://en.wikipedia.org/wiki/Park#/media/File:Veale_Gardens.JPG
22016-06-29 20:00:14 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/609461
12016-06-25 09:53:10 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/604142#map=19/50.05955/19.93029&layers=N ?
22016-06-25 09:56:04 UTCMateusz Konieczny Niekatualne, kuż rozumiem co się dziej (nie wiedziałem że tu jest tak duże muzeum i błędnie zakładałem że nowootwarty pawilon to jego jedyna część)
12016-06-17 17:13:38 UTCdieterdreist the guest house has been located in the middle of the street. I don't know what the tourist attraction is, but it unlikely has only a russian local name. The russian name should go into name:ru.
22016-06-22 07:17:45 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/601541
32016-06-24 12:30:18 UTCMateusz Konieczny Due to extremely low quality (blatant duplicate, missing tags, wrong language, unknown content of russian name) I will revert the changeset.
42016-06-24 12:31:13 UTCMateusz Konieczny reverted
52016-06-24 12:38:36 UTCdieterdreist I believe the guest house should be undeleted again, while the attraction is likely the "garden of oranges" and a duplicate
62016-06-24 12:46:04 UTCMateusz Konieczny Guest house also was a duplicate - see https://www.openstreetmap.org/note/601541
72016-06-24 12:49:59 UTCdieterdreist You are right, sorry for bothering you, now I see it, (the other one is also misplaced and in the high zoom level the name of the one you deleted was not displayed).
12016-06-21 20:01:21 UTCMateusz Konieczny Hej, zerniesz na https://www.openstreetmap.org/note/601307 ?
12015-03-04 00:15:35 UTCZbigniew_Czernik Wypadałoby dodawać kompletną informację adresową. Dodanie samego numerku bez miejscowości (i ulicy) to za mało, by taki adres dał się potem wyszukać.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
22016-06-21 19:59:26 UTCMateusz Konieczny Hej, zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/601305 ?
12016-06-21 19:58:41 UTCMateusz Konieczny Hej, zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/601303 ?
12016-06-21 19:57:54 UTCMateusz Konieczny Hej, zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/601300 ?
12016-06-21 06:06:35 UTCMateusz Konieczny Hej, zerknij na http://www.openstreetmap.org/note/600755 - coś tu się nie zgadza.
12016-06-21 05:41:16 UTCMateusz Konieczny Hej, zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/600742?
12016-06-20 19:48:18 UTCMateusz Konieczny Hej, zerknij na http://www.openstreetmap.org/note/600459
12016-06-18 08:34:50 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/597852
12016-06-16 17:49:32 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/596322
12016-06-15 10:34:09 UTCMateusz Konieczny boundary=national_park?

Zdejmuję ten tag - bo park narodowy to na pewno nie jest.
12016-05-27 08:05:52 UTCMateusz Konieczny opis edycji: poprawa informacji o jednokierunkowości (nowa organizacja ruchu, chodniki, geometria ZUSu)
22016-05-27 08:06:17 UTCMateusz Konieczny +klasyfikacja dróg, drogi dojazdowe
12016-05-15 05:43:03 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/565862
12016-04-26 14:23:45 UTCMateusz Konieczny Czy te drzewa ( http://www.openstreetmap.org/note/555130#map=19/50.06559/19.94159&layers=N ) naprawdę rosną w stawie?
12016-04-11 04:45:10 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/545024
12016-04-11 04:44:54 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/545023
12016-04-08 12:14:41 UTCMateusz Konieczny Jaki jest sens https://www.openstreetmap.org/relation/4080429 ? Wszystkie potrzebne informacje (te obiekty znajduja sie na placu zabaw i sa jego czescia) sa juz dostarczone przez tagi i ich polozenie.
12016-04-04 12:34:40 UTCMateusz Konieczny A dlaczego zostały wycofane? "armchair mapping" nie jest sam w sobie zły i nie jest to podstawą wycofywania czegokolwiek.
22016-04-04 13:21:10 UTClks1[konto usunięte] Nie jest zły? Nawet gdy chodzi o kasowanie surface=unpaved z dróg nieutwardzonych? Korzystasz czasem z nawigacji samochodowej? Chciałbyś żeby poprowadziła Cie przez błoto? Ja nie. Poklikaj sobie w te wszystkie linki, które podałem na forum, to zrozumiesz o czym piszę. Byłem w...
32016-04-04 16:54:32 UTCMateusz Konieczny armchair mapping (mapowanie bez wizyty w terenie) nie jest zły jeśli jest robiony poprawnie (tj. w razie jakichkolwiek wątpliwości nic nie jest ruszane, dobrze zmapowane tereny z laktynymi lokalnymi mapiarzami nie są ruszane itd).

Jeśli były zniszczenia - to one powinny zostać wspomniane ...
42016-04-04 17:40:42 UTClks1[konto usunięte] Ok w tym jednym konkretnym przypadku masz oczywiście rację i przydałoby się dodać coś więcej do opisu. Na ogół jednak przywiązuję dość dużą uwagę do komentarzy i one raczej pozytywnie wyróżniają się na tle różnych innych w stylu "mapowanie Krakowa" c...
12016-04-04 12:43:19 UTCMateusz Konieczny Czy usunięcie danych o dostępie i nawierzchni tak jak w http://osm.mapki.com/history/way.php?id=152679166 było celowe?
22016-04-04 13:02:18 UTCandrzej_aa Tak, ponieważ rozdzieliłem drogę i zostało kilka metrów asfaltu, a z reszty drogi zrobiłem drogę dla rowerów https://www.openstreetmap.org/way/407232159/history oraz path na końcu drogi dla rowerów https://www.openstreetmap.org/way/407232157/history Jak widać, zachowałe...
12016-03-05 17:41:38 UTCSlawek_n Fajnie, że wrysowałeś trochę nowych budynków, ale co cię podkusiło żeby przerabiać kompletnie bez weryfikacji już istniejące? Mam nadzieję, że nie zostawisz tego tak spapranego.
22016-03-05 19:35:52 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/262127891
32016-03-07 08:21:41 UTCwmyrda budynki wyrysowywane z bdot weryfikuję lecz jedynie wyrywkowo, gdyż podkład orto działa w tygodniu działa jak by chciał a nie mógł. Same błędy wczytywania i nijak nie nadąża za rysowaniem z bdot. Jeśli chodzi tylko o ta galerię to poprawiona. Jeśli o coś innego i jest tego wię...
42016-03-07 08:22:11 UTCwmyrda https://www.openstreetmap.org/changeset/37660429
52016-03-07 20:00:09 UTCSlawek_n Trochę jeszcze zostało.
Co do dokładności - komu potrzebne dokładnie wyrysowane nieistniejące budynki?
62016-03-07 21:58:57 UTCmaraf24 A chociaż nie widać ich na ortofotomapie?
72016-03-08 19:22:00 UTCSlawek_n Jakie to ma znaczenie? Przecież napisał, że mu się nie chce weryfikować. Nie zna miasta, nie weryfikuje danych, a zabiera się za przerabianie istniejących danych. Co to jest? Wyścig na stawianie kresek?
82016-03-08 22:00:49 UTCmaraf24 Usunąłem-o ile dobrze liczę-58 budynków z obszaru tego zestawu zmian.
92016-03-13 22:48:38 UTCeBin Może lepiej byłoby korzystać z obrysów od miast/powiatów zamiast BDOT? One przynajmniej są aktualne. Choć nie mogę nigdzie znaleźć licencji UM Sanok: http://geoserver.um.sanok.pl:8080/umsanok/. Tutaj WMS z budynkami: wms:http://geoserver.um.sanok.pl:8080/geoserver/wms?SERVICE=W...
102016-03-14 08:29:44 UTCwmyrda Nieznajomość miasta nie ma tu znaczenia. Mapowicz maraf24 z pewnością również nie zna każdego miasta w Polsce, które poprawia. Kwestia aktualności podkładu wedle którego się rysuje. Orto z Geoportalu również potrafi być nieaktualne i sprzed kilku lat. Jaka jest...
112016-03-14 08:47:13 UTCeBin W tym przypadku orto2014 jest aktualniejszy ale jest tam to samo w geoportalu.
122016-04-01 22:09:03 UTCMateusz Konieczny "budynki wyrysowywane z bdot weryfikuję lecz jedynie wyrywkowo" - to jest niedopuszczalne. W przypadku napotkania takich edycji radzę zgłaszać je do http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group - opisane jako nieuzgodnione, wadliwe, niezweryfikowane importy (lepiej pisać po a...
132016-04-02 09:46:56 UTCwmyrda Ostro podszedłeś to mojej pracy, a ja wcale się nie dowiedziałem na jakiej podstawie stwierdzono, że danego budynku nie ma poza tym, że nie ma go na orto, Orto skolei potrafi być sprzed kilku lat jak w tym przypadku http://www.openstreetmap.org/way/306095389 mamy winnicę z budynkami otwartą...
142016-04-02 10:34:32 UTCmaraf24 Miałeś na forum wyjasnione, że orto jest nowsze niż BDOT.
Ty się oparłeś na źródle starszym, a po zwróceniu uwagi na błędy odmówiłeś weryfikacji przy użyciu źródła nowszego.
Procedura usuwania budynków dotyczyła wyłącznie tych, które ty d...
152016-04-02 14:16:05 UTCwmyrda kto i kiedy powiedział, że orto jest nowsze i na jakiej podstawie? pierwsze słyszę. Do tego przykłąd za przykładem podaję, że jest dokładnie odwrotnie. Po za tym chętnie sam sprawdzę jak ktoś mnie poda changeseta z usuniętymi budynkami
162016-04-02 14:43:49 UTCMateusz Konieczny Mapowalnie zdalne, bez weryfikacji w terenie ma sens tylko wtedy gdy brak jakichkolwiek wątpliwości.

Jak są wątpliowści to warto pomapować coś innego lub zweryfikowac na miejscu (w obu kategoriach jest mapowania przynajmniej na dziesiątki lat).
172016-04-02 15:54:26 UTCmaraf24 @wmyrda, widzę, że kręcimy się w kółko. Ten budynek, który poprawiałeś https://www.openstreetmap.org/way/262127891 jest na orto a nie ma na BDOT. Wniosek? Miałeś podany na forum.
A teraz podaj obiecany przykład, że w Sanoku orto jest starsze niż BDOT.
182016-04-02 17:47:02 UTCSlawek_n @wmyrda Gdybyś tylko chciał, domyśliłbyś się, że mieszkam w Sanoku i wiem co piszę.
192016-04-02 21:12:21 UTCwmyrda OMFG ludzie.
@Slawek_n masz mnie za idiotę? Wypaliłeś mało merytorycznie a nawet z tobą nie dyskutowałem.
@maraf24 Sprawdzę czy dane budynki miały być dodane czy dopiero jak będę wiedział które usunąłeś. Teraz nie wiem.Orto nie jest żadną wyrocznią

Podsumowując czepil...
12016-03-29 16:17:26 UTCMateusz Konieczny Skąd się wzięło https://www.openstreetmap.org/way/339183816 ? Czy to miało być coś innego niż budynek?
12016-03-28 09:23:39 UTCMateusz Konieczny Rue D19 seems to be a victim of "drag node by accident" error

See www.openstreetmap.org/note/534272#map=18/5.35133/-3.97405
12016-03-27 12:08:02 UTCMateusz Konieczny Skąd takie umiejscowienie przełęczy Przełęczy Przegorzalskiej? Czy przełęcz nie jest nieco wyżej, na południe?

W https://www.openstreetmap.org /node/3791599341 nie ma podanego źródła tej lokalizacji.
22016-03-27 12:08:36 UTCMateusz Konieczny Patrz też https://www.openstreetmap.org/note/533823
12016-03-19 07:40:21 UTCMateusz Konieczny Ta droga nazywa się S6 a nie "S6 (w budowie)"

To że jest w budowie jest już zaznaczone przez użycie tagu "highway=construction".

Do nazwy nie wsadzamy opisu typu "bardzo ładny budynek", "droga w fatalnym stanie", "droga w budowie".
12016-03-16 12:27:01 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/527046#map=19/49.35921/20.80477 ?

Czy ta ścieżka przyrodnicza naprawdę jest w tunelu?
12016-03-06 07:30:57 UTCMateusz Konieczny migrated from https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2076 - this comment was made by polarbearing

"Is that really a [monument](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument) in the OSM meaning? How does it look like on the ground?

Similarly this [wayside cro...
22016-03-06 07:32:29 UTCMateusz Konieczny object on Turbacz: http://www.waksmund.pl/szlaki/szlak_czerwony/czerwonyfoto1/image040.jpg http://photo.bikestats.eu/zdjecie,600,118081,turbacz-1310-m-npm-najwyzszy-szczyt-gorcow-i-ich-centralny-punkt.jpg http://www.gory.proczek.com/img_g/turbacz.jpg
32016-03-06 07:34:23 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/node/4042168375 - it is rather tagged wrongly I will fix it - even in rural/forested area it is not significant enough to be called monument.
42016-03-11 10:01:15 UTCPolarbear Thanks. As for the pictures, I do not see a monument in http://www.openstreetmap.org/node/4042168387 either, and which is the information board?

There is a wayside_cross again, and a stone column, which might be a memorial or a historic=milestone, depending what's written on it?
52016-03-13 13:45:24 UTCMateusz Konieczny I tagged the stone column as monument. It is marking the top of mountain and is not a milestone of any kind and it was not placed there as a memorial. Small information board attached to it is not present on photos as it is was attached within last months.
12016-03-10 07:53:27 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/525021#map=18/50.06237/19.91504 ?
12016-03-08 07:58:14 UTCMateusz Konieczny Jedno mi tylko nie pasuje - czy nazwą powinno być "Gorczański Park Narodowy (kompleks główny)"? Chyba raczej bez "(kompleks główny)"?
22016-03-08 09:26:34 UTCkocio Już nie pamiętam czemu tak było, a nawet czy to ja naniosłem, bo to dawna edycja, ale myślę, że masz rację, więc usunąłem. Dzięki za czujność! =}
32016-03-08 10:16:24 UTCMateusz Konieczny Super, teraz zostało tylko spędzenie kilku tygodni na wymapowanie granic lasu :)

Kilka dni temu naiwnie myślałem iż w kilka godzin to zrobię ale nawet nie wiedziałem ile polan jest w Gorcach.
42016-03-08 10:22:43 UTCkocio Nie miała baba kłopotu, zaczęła mapować polany... =D
12016-03-05 19:45:06 UTCMateusz Konieczny Czy tagi na www.openstreetmap.org/way/319642911 są potrzebne i poprawne? Czy nie powinny one być raczej na http://www.openstreetmap.org/relation/1984482 ?
22016-03-07 22:41:08 UTCkocio Oczywiście, poprawiłem.
32016-03-08 06:35:06 UTCMateusz Konieczny Z tego co widzę to chyba po tej zmianie posypały się multipolygony (jeszcze bardziej niż do tej pory - np Hala Długa stała się zalesiona a niektóre tereny otwarte całkiem zniknęły - http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.5438/20.1159 ).
42016-03-08 07:44:44 UTCMateusz Konieczny A nie, to było spowodowane landuse=forest na https://www.openstreetmap.org/way/129585158

Chyba że jeszcze jest coś nie tak.
52016-03-08 07:44:56 UTCMateusz Konieczny I wielkie dzięki za poprawkę!
12016-02-21 06:59:07 UTCMateusz Konieczny może do https://www.openstreetmap.org/way/303423617#map=18/50.10253/19.97230 warto dodać jeszcze landuse=industrial?
22016-02-21 06:59:38 UTCMateusz Konieczny Plus - chodniki i schody pewnie też mają access=private
12016-02-01 09:12:06 UTCMateusz Konieczny Maybe form with i was official, but why unofficial one was deleted instead of moving it to alt_name? It makes address searching harder.

I will read it as alt_name.
22016-02-01 12:06:53 UTCMateusz Konieczny Also, what is your source for "Official form"?

On all roadsigns etc for with o is present.
12015-12-24 18:56:43 UTCDmytro Ovdiienko There is C-12 sign before Rondo. So it is runabout.
22015-12-25 18:07:54 UTCMateusz Konieczny C-12 sign is for circular traffic, not oncly for roundabouts ("ruch okrężny oznacza, że na skrzyżowaniu ruch odbywa się dookoła wyspy lub placu w kierunku wskazanym na znaku"). junction=roundabout is supposed to be used for roundabouts ("road junction where the traffic goes arou...
12015-12-01 06:55:45 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/476555
12015-09-05 22:27:41 UTCAlan It looks like you have a misspelling of "CFB Alert" as "CFB Akert". I also see the changeset comment says "altert". So I'm going to assume this is incorrect, and change the name. Let me know if I'm mistaken.
22015-11-27 11:15:01 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/475001
12015-11-27 11:14:54 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/475001
12015-11-27 11:14:51 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/475001
12015-11-27 11:14:49 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/475001
12015-11-27 11:13:33 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/475000
12015-11-27 11:13:25 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/475000
12015-11-19 21:17:38 UTCMateusz Konieczny Hej, zobacz http://www.openstreetmap.org/note/470822#map=19/52.23041/20.99508
12015-10-30 21:11:35 UTCMateusz Konieczny Proszę - uważaj bardziej przy edycjach. Zmiana http://www.openstreetmap.org/way/253841300 i http://www.openstreetmap.org/way/38155019 na drogi rowerowe chyba nie było celowe.
12015-10-27 17:01:05 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/changeset/33003266 ?

Wygląda na to że ta sama stacja został otagowana dwa razy, w dwóch różnych miejscach.
12015-10-24 15:17:42 UTCMateusz Konieczny To http://www.openstreetmap.org/node/3674710149/history jest parkingiem rowerowym czy miejscem na wypozyczania rowerów?
22015-10-27 14:25:34 UTCgelo2002 Tam jest wypożyczalnia Roweru Miejskiego.
32015-10-27 16:59:08 UTCMateusz Konieczny Poprawione (przede wszystkim - użycie amenity=bicycle_rental)
42015-10-27 17:00:15 UTCMateusz Konieczny I teraz pytanie - czy tam są dwie stacje czy też https://www.openstreetmap.org/node/3692740656 jest dublem?

A jeśli jest tam jedna stacja - to która lokalizacja jest poprawna?
52015-10-27 22:19:57 UTCgelo2002 Jest zdublowane. Tam jest tylko wypożyczalnia Roweru Miejskiego. W dodatku 18 stanowisk, a nie 12.
Już poprawione.
12015-10-22 15:44:59 UTCSto-Sto Rozumiem twój komentarz i się z nim zgadzam ale nie rozumiem dlaczego dodałeś kontrapas do tak na prawdę dwukierunkowej drogi (jednokierunkowa jest tylko dla "cywilów"), gdzie już pas dla rowerów w kierunku na północ jest oznaczony (za pomocą cycleway:lef...
22015-10-23 08:40:36 UTCMateusz Konieczny Kontrapas jest specjalnym typem pasu rowerowego i cycleway:left=lane precyzuje po której stronie się znajduje (teoretycznie mógłby też być wyznaczony po drugiej stronie).

Ten pas rowerowy jest powszechnie opisywany jako kontrapas - to nie tylko mój wymysł.

http://www....
32015-10-23 13:58:40 UTCSto-Sto No to jeśli połowa szerokości jezdni to kontrapasy, to ja wymiękam :)
Zawsze się mi zdawało, że obecne Podwale jest drogą dwukierunkową, tylko że nie dla wszystkich. Ale to nieważne. Nawet, po zastanowieniu, totalna kontrapasowość Podwala jest logiczna.

Bardziej mi chodziło, że s...
42015-10-23 21:30:03 UTCMateusz Konieczny Zgadzam się że cycleway=opposite_lane i cycleway:left=lane się dublują.

Szczerze mówiąc do niedawna o tym drugim tagu nawet nie słyszałem - teraz zastanawiam się co jest lepsze - stosowanie tylko cycleway, tylko cycleway:left/cycleway:right czy obu.
12015-10-21 09:02:04 UTCMateusz Konieczny Some bollards are deleted in this edit - is it true that this bollards are no longer existing?

(bollards before this edit - see http://overpass-turbo.eu/s/ca8 )
22015-10-21 09:25:39 UTCHolgerJeromin fixed with http://www.openstreetmap.org/changeset/34772713
12015-10-16 13:02:12 UTCMateusz Konieczny Nie jestem pewien czy rozdzielanie [highway=path, segregated=yes, bicycle=designated, foot=designated] na osobne [highway=cycleway] i [highway=footway] to dobry pomysł.
22015-10-16 13:02:38 UTCMateusz Konieczny Usuwanie danych o nawierzchni to z pewnoscią zły pomysł - proszę, nie niszcz zebranych danych.
12015-10-14 07:15:09 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/451266
12015-10-14 07:15:03 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/451266
12015-10-10 10:28:56 UTCMateusz Konieczny Coś się nie zgadza z http://www.openstreetmap.org/relation/3231844#map=15/50.0321/19.8362

Według podlinkowanego tam hasła WIkipedii "Wschodnia część Tyńca, wzdłuż ulicy Podgórki Tynieckie, położona na skraju Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego." - a ulica ta j...
12015-10-10 10:26:10 UTCMateusz Konieczny To jest to Mochaniec czy Mochnaniec? (jest wikipedia=pl:Mochnaniec)
12015-10-10 08:22:10 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/448921 (the same object tagged twice)
12015-10-10 08:21:54 UTCMateusz Konieczny zobacz http://www.openstreetmap.org/note/448921 (ten sam obiekt otagowany dwa razy)
12015-10-06 06:51:32 UTCMateusz Konieczny Drobna poprawka: koleje w budowie zaznaczamy jako [railway=construction, construction=rail].

Czy edytowałeś bezpośrednio tagi czy też korzystałeś z podpowiedzi iD (jeśli to drugie i cię zmyliły - można spróbować je poprawić)?
22015-10-06 09:03:44 UTCMateusz Konieczny Co do geometrii - zerknij prosze na http://www.openstreetmap.org/note/446908#map=17/50.04366/19.96207&layers=N i http://www.openstreetmap.org/note/446810
12015-10-05 19:12:31 UTCDebeet Czemu Jagiellońska jest taka pokrzywiona?
22015-10-05 21:28:45 UTCKamil_Piwowarski Ze względy na pasy do skrętu w lewo - jezdnie poprowadziłem w osi pasów "na wprost".
32015-10-05 21:39:50 UTCZbigniew_Czernik To wszystko do wywalenia i narysowania na nowo - w osi jezdni jako jedna linia.
42015-10-05 21:45:18 UTCKamil_Piwowarski Zastanawiałem się właśnie czy tak nie zrobić, ale skoro mówisz, że tak będzie okej, to już poprawiam :)
52015-10-05 21:45:33 UTCMateusz Konieczny Rysujemy w osi jezdni, nie w osi pasów na wprost.
62015-10-05 21:46:32 UTCMateusz Konieczny A jeśli jest jedna jezdnia to jako jedna linia.

Kamil - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway jest do wyrażenia kształtu drogi.
72015-10-05 21:53:41 UTCKamil_Piwowarski Nie ja rysowałem dwie jezdnie - gdybym rysował od początku to bym narysował jedną, ale skoro zastałem dwie to nie ruszałem, bo nie chciałbym być potem oskarżony o usuwanie czyjejś pracy. Ale skoro teraz sytuacja jest jasna to rozumiem.
Co do rysowania jezdni jako obszaru to na razie star...
82015-10-05 22:32:16 UTCZbigniew_Czernik area:highway to taki pomysł grupki zapaleńców ;-) Na razie popraw te przebiegi i będzie super :-)
92015-10-05 22:41:07 UTCKamil_Piwowarski Poprawiłem, ale jeszcze do końca nie ogarniam relacji, więc prawdopodobnie rozwaliłem linie autobusowe :(
http://www.openstreetmap.org/changeset/34458492
102015-10-06 07:20:15 UTCMateusz Konieczny By było jasne - area:highway na pewno nie jest pilnie potrzebne, ale jeśli ktoś chce supermegaekstradokładnie pozaznaczac to jest to lepsza metoda.
112015-10-06 15:39:04 UTCDebeet Teraz jest super :) Z tego co widzę podobnie zrobiłeś z Okrzei i prawdopodobnie z kilkoma innymi ulicami i to też przydałoby się poprawić.
12015-10-02 19:16:42 UTCMateusz Konieczny Hej, zobacz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

Gdyby w Wikipedii było hasło o Domu Rutki Laskier to można by dodać wikilink. Ale https://pl.wikipedia.org/wiki/Rutka_Laskier nie powinno być linkowane jako opisujące budynek.
22015-10-02 19:21:54 UTColo81 Wychodzę z założenia że im więcej informacji tym bogatsza mapa. Ale ok :)
32015-10-03 06:27:34 UTCMateusz Konieczny Poprawnych informacji - jak najbardziej. Jak chcesz - jak najbardziej można to dodać.

Niektórzy którzy dodają takie informacje używają "name:etymology:wikidata" (opisane na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata#name:etymology:wikidata.3D.2A )
...
42015-10-03 06:29:22 UTCMateusz Konieczny Co do poprawności - próbowałem kiedyś w Krakowie zrobić listę "budynki na tyle znane iż mają hasło w Wikipedii" na podstawie tagu wikipedia w OSM.

Okazało się że trafiły tam np. supermarkety bo ktoś pododawał tagi wikipedia=pl:Lewiatan_(sieć_handlowa)
12015-09-27 18:40:19 UTCMateusz Konieczny Czy jesteś pewien że https://www.openstreetmap.org/way/365731891 jest jednokierunkowa?

Plus, proszę - zadbaj o lepsze opisy edycji niż "BBOX:19.87,50.08,19.94,50.11 ADD:2 UPD:1 DEL:0". Jeśli to niemożliwe z edytorem Merkaartor - proszę, skorzystaj z innego edytora.
22015-09-28 20:42:26 UTCLudwik Chyba to rzeczywiście pomyłka. Zmienię na dwukierunkową. Zostawię fixme do potwierdzenia.
12015-09-26 22:08:49 UTCMateusz Konieczny Wielkie dzięki za wykrycie nowego kontrapasa!

Na przyszłość - warto dodać też "oneway:bicycle=no".
12015-09-23 13:43:15 UTCMateusz Konieczny Czy parkomaty rzeczywiście mają adresy?
22015-09-23 15:18:06 UTCsledzik1984 Według ZIKIT'u mają - patrz:
http://zikit.krakow.pl/attachments/2280_za%C5%82.%206%20-%20lista%20parkomat%C3%B3w.pdf
12015-09-22 20:46:28 UTCMateusz Konieczny Czy tu są naprawdę jest droga dla rowerów biegnąca wzdłuż ciągu pieszo-rowerowego?

Bo w tej edycji zaznaczyłeś DdR, rownoległą do już zaznaczonego CPR.

www.openstreetmap.org/note/439468
12015-09-21 11:49:50 UTCMateusz Konieczny Czy jesteś pewien że drog dla rowerów na Moście Grunwaldzkim jest juz dwukierunkowa?

https://www.openstreetmap.org/way/243816419
22015-09-21 12:24:30 UTCSto-Sto Nie, nie jestem. W tej zmianie oddzieliłem drogę na moście od drogi pod mostem, żeby routing nie wymagał skoków z mostów. Nie ruszałem dwukierunkowości dróg.
32015-09-22 08:09:29 UTCMateusz Konieczny Zobacz https://www.openstreetmap.org/way/243816419/history - właśnie w tej edycji zniknęło oneway=yes
42015-09-22 08:11:48 UTCMateusz Konieczny Przywracam oneway=yes
52015-09-22 10:13:15 UTCSto-Sto O do licha, masz rację. To nie wiem jak, skąd, to pomyłka.
62015-09-22 10:17:14 UTCMateusz Konieczny Pomyłki się zdarzają, życzę miłego mapowania!
12015-09-21 21:29:28 UTCMateusz Konieczny zobacz https://www.openstreetmap.org/note/438978#map=19/53.13203/18.00743 "jeśli jest projektowana to czemu został zaznaczona jako w budowie? Wygląda na tagowanie pod render."
22015-10-18 22:50:29 UTCZbigniew_Czernik RakS-PL: nie rysujemy każdego pasa ruchu oddzielnie.
12015-09-17 20:04:13 UTCadas Zostało tutaj usunięte kilka chodników, które dodałem. Przez to nie będzie działał routing (bo nie ma przejść dla pieszych).
22015-09-21 12:38:50 UTCMateusz Konieczny patrz też http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=548541#p548541
12015-09-18 21:16:15 UTCMateusz Konieczny Have you verified that modified object fit definition "Dachas or cottages settlement (Russian: дачный посёлок, коттеджный поселок), which is located outside official inhabited locality (Russian: населённый пункт) place=isolated_dwelling/hamlet/villag...
22015-09-19 07:58:34 UTCИльин Роман Hello
modified object contain tag (landuse: allotments). Tag was bearing not by me. I stamped only tags (place: allotments)
32015-09-19 11:19:21 UTCMateusz Konieczny Not every landuse=allotments should have this tags.

Also, such massive mechanical edit requires discussion before doing it.
42015-09-19 13:26:39 UTC_sev I am reverting this changeset and contacting Ильин Роман directly.
12015-09-17 14:41:27 UTCMateusz Konieczny Jeśli chcesz dodać nowe informacje to proszę, nie niszcz starych.

Jeśli jest zaznaczony parking rowerowy który istnieje ( https://www.openstreetmap.org/node/2595308670 w tym przypadku) to czemu go skasowałeś by zaznaczyć punkt wypożyczania rowerów?
12015-09-16 06:21:18 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/node/1741358271 - czy nazwa ta odnosi się do tego całego zagajnika czy też jego fragmentu?
22015-09-16 06:21:31 UTCMateusz Konieczny patrz też http://www.openstreetmap.org/note/435572
32015-09-16 16:39:58 UTCSlawek_n Według tego co wiem, to dotyczy całości. Nazwa pochodzi oczywiście od nazwiska właściciela.
12015-09-15 09:11:12 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/435075 for note about problem introduced by this edit
12015-09-15 09:10:22 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/435074 for note about problem introduced by this edit
12015-09-15 09:07:15 UTCMateusz Konieczny Is it a demolished building or not? If demolished it should be almost certainly deleted from OSM, if not demolished then why it is tagged as demolished=yes?

query detecting similar problems: http://overpass-turbo.eu/s/bsv

see also http://www.openstreetmap.org/note/435071
12015-09-14 18:08:54 UTCMateusz Konieczny jeśli nie ma jescze budowy a tylko planowane to zaznaczanie ich jest teraz błędne
22015-09-14 18:09:15 UTCMateusz Konieczny patrz też http://www.openstreetmap.org/note/434736#map=19/50.06839/19.98340
12015-09-14 08:01:18 UTCMateusz Konieczny Nie powinno dawać się bicycle=no jeśli ograniczenie dostępności wynika z obecności DdR - używamy wtedy bicycle=use_sidepath - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
22015-09-14 08:08:57 UTCMateusz Konieczny A jeszcze jedno - obowiązek jady po DdR jest jeśli jest ona z prawej strony drogi. Jeśli jest z lewej to obowiązku brak.
32015-09-14 17:47:38 UTCgszkr Co do pierwszego - zgoda, tylko jaki ma sens w takiej sytuacji oznaczanie jezdni jako bicycle=use_sidepath i jednoczesne rysowanie równolegle odrębnej DdR? Ok, gdyby nie było odrębnej DdR to to miałoby sens, ale skoro jest - to mamy w zasadzie dopuszczenie ruchu rowerów zaró...
42015-09-14 18:02:09 UTCMateusz Konieczny "Co do pierwszego - zgoda, tylko jaki ma sens w takiej sytuacji oznaczanie jezdni jako bicycle=use_sidepath i jednoczesne rysowanie równolegle odrębnej DdR?" - w celu lepszego wyszukiwania tras (np. drogi z bicycle=no są całkiem pomijane a z bicycle=use_sidepath używane tylko w ...
52015-09-14 18:06:41 UTCMateusz Konieczny "Co do drugiego - czy możesz podać przepis prawa, który powoduje że np. na al. 3 Maja rowerzysta nie ma obowiązku korzystania z DdR jadąc w kierunku Cichego Kącika, bo DdR jest "z lewej" strony jezdni? " http://ibikekrakow.com/2012/09/27/czy-rowerzysta-ma-obowiazek-j...
62015-09-14 19:53:59 UTCgszkr Ad.1 - no właśnie: wyszukanie trasy powinno pominąć jezdnię a skorzystać z odrębnie naniesionej DdR. Jeżeli jezdnia będzie miała dopuszczenie, to może błędnie użyć jezdni, zamiast DdR.
Ad.2. Interpretacja do której link podałeś jest o tyle ciekawa, że stanowi nadinterpreta...
72015-09-14 20:01:43 UTCgszkr A tak na marginesie: niektórzy działacze rowerowi mają bardzo ciekawe interpretacje rzeczywistości. Kilka lat temu miałem okazję czytać opinię jednego z nich który twierdził, że rowerzyści dlatego jeżdżą wąską jezdnią pod wiaduktem a następnie po jezdni Mostu Zwierzyni...
12015-09-12 09:55:57 UTCMateusz Konieczny planowawana POK nie kwalifikuje się do zaznaczenia w OSM i proponuję jej usunięcie - zobacz http://www.openstreetmap.org/note/433337
12015-09-12 09:55:53 UTCMateusz Konieczny planowawana POK nie kwalifikuje się do zaznaczenia w OSM i proponuję jej usunięcie - zobacz http://www.openstreetmap.org/note/433337
12015-09-09 05:57:29 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/431684#map=19/51.38467/-2.37691 - it seems that Destructor bridge was recently demolished
22015-09-09 09:33:50 UTCPolarbear Thanks, changed to construction status (2015-2016) according to the news report, and previous tags on the bridge way about its closure in 2013.
12015-09-08 09:42:20 UTCMateusz Konieczny Czy istnieją jakieś pozostałości https://www.openstreetmap.org/way/341662666 które uzasadniają mapowanie tego obiektu?
22015-09-08 09:42:46 UTCMateusz Konieczny zobacz też https://www.openstreetmap.org/note/431192
32015-09-08 21:16:06 UTCslodki Zaasfaltowane już dość dokładnie (ale widoczne) przejazdy przez ul. Ptasią (za garażami) oraz ul. Wieniawskiego, nasyp od linii kolejowej do dawnych magazynów kolejowych ul. Sokołowskiego 19, niezabudowane (zarośnięte) działki pomiędzy domkami Ptasia/Sokołowskiego a nową zabudow...
12015-09-06 16:45:17 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/relation/1889529#map=17/45.87877/11.14082 is wrong

For example Rovri is not in the forest but it is in the valley.

landuse=forest and natural=valley are distinct objects
22015-09-06 16:45:23 UTCMateusz Konieczny see also https://www.openstreetmap.org/note/429851
12015-09-06 16:43:57 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/relation/1889529#map=17/45.87877/11.14082 is wrong

For example Rovri is not in the forest but it is in the valley.

landuse=forest and natural=valley are distinct objects
22015-09-06 16:44:10 UTCMateusz Konieczny see also https://www.openstreetmap.org/note/429851
12015-09-06 13:24:52 UTCMateusz Konieczny Invalid data should not be kept as "example for wiki"

Just copy tags, list them and make screenshot.
22015-09-06 13:41:41 UTCRicoZ there must be a way how to link a specific version of an object but I can't see it - can you help?

Btw besides fixing this one bridge I have intended to contact the author of the unlucky mechanical edit causing this because there are a few thousands of bridges with layer=-1 in Italy. It is surpri...
32015-09-06 14:54:56 UTCMateusz Konieczny "there must be a way how to link a specific version of an object but I can't see it - can you help?"

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Attic_data_.28.22date.22.29

In that case it would be http://overpass-turbo.eu/s/bjc (note that map rendering is for current...
42015-09-06 14:56:05 UTCMateusz Konieczny or simply http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/37264089/history
52015-09-06 16:02:37 UTCRicoZ thanks. I was also looking at https://www.openstreetmap.org/way/37264089/history but does not seem to have the possibility to link a specific version directly.

So the overpass query seems like the only way to get a stable pointer.
62015-09-06 16:36:42 UTCMateusz Konieczny Such feature may be (or already is) requested at https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues
72015-09-06 16:48:42 UTCRicoZ Indeed, it has been requested already - https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/662
12015-09-06 14:58:48 UTCMateusz Konieczny Note, this changeset added invalid layer=-1 in at least one case - see http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/37264089/history ( or http://overpass-turbo.eu/s/bje )

To author - please whatever more broken layer tags was added.
22015-09-06 14:58:57 UTCMateusz Konieczny To author - please check whatever more broken layer tags was added.
12015-09-04 15:55:43 UTCMateusz Konieczny tag name na torach tramwajowych (np. http://www.openstreetmap.org/way/229162498 zawiera nie nazwę a coś innego.

Czy jest to jakiś numer identyfikacyjny (byłby to wtedy raczej tag ref) czy lista lini która tamtędy jeździ (co raczej nie jest nazwą) czy jeszcze co innego?

zobacz t...
12015-09-01 20:18:47 UTCMateusz Konieczny Czemu cmentarz ma barrier=block?

Patrz https://www.openstreetmap.org/note/426614#map=19/51.65555/19.33433&layers=N
12015-06-16 21:27:56 UTCBernhard W Die „Übungstreppe“ bei den ehemaligen Schießplatzen verläuft auf einem Pfad, hier liegen zwei Wege übereinander, das ist nicht richtig. Dort wo die Treppe ist, muss das Stück des Pfads gelöscht werden. Die Beton-Treppe liegt außerdem etwa 20 m weiter ...
22015-08-31 12:01:28 UTCMateusz Konieczny surface=beton? "concrete" is English word for beton.
32015-08-31 12:01:47 UTCMateusz Konieczny see also http://www.openstreetmap.org/note/425646
12015-08-31 11:31:43 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/relation/1918067 tagged in this region describes object of type explicitly mentioned in http://www.openstreetmap.org/welcome as something not welcomed in OSM ("What it doesn't include is opinionated data like ratings, historical or hypothetical features").

I...
22015-08-31 11:31:55 UTCMateusz Konieczny see also http://www.openstreetmap.org/note/425638
12015-08-31 11:29:49 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/node/1049342953/history - is it now opened?
22015-08-31 11:30:10 UTCMateusz Konieczny see also http://www.openstreetmap.org/note/425636
12015-08-31 11:28:35 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/way/53821342 - is it real proposal? If not - it should be deleted.

If it exists - proposed=yes should be gone.

If it seriously proposed - please use rather highway=proposed, proposed=footway
22015-08-31 11:28:47 UTCMateusz Konieczny see also http://www.openstreetmap.org/note/425635
12015-08-31 11:26:34 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/way/36478401 - is it demolished? In that case it should be deleted from OSM rather than kept with demolished=yes
22015-08-31 11:26:49 UTCMateusz Konieczny see also http://www.openstreetmap.org/note/425634
12015-07-27 11:13:39 UTCMateusz Konieczny path to ścieżka, ale highway=path to nie tylko ścieżki. W szczególności drogi dla rowerów łączone z chodnikami zaznaczane są highway=path+bicycle=designated+foot=designated
22015-07-27 11:14:17 UTCMateusz Konieczny problem wynika z wad edytora - https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2327
32015-07-27 11:22:24 UTCMateusz Konieczny Co do "Proszę porównać w opisie na Wiki." Jakiej strony to dotyczy? Warto ją poprawić by przestała wprowadzać w błąd. Dla porównania: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
42015-08-29 22:19:45 UTCgszkr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
vs
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

W tym kontekście to są zdecydowanie "footway", zwłaszcza że na stronie o path jest mowa, że należy ją (path) stosować gdy pozostałe oznaczenia nie mogą być stos...
52015-08-29 22:23:03 UTCMateusz Konieczny "zwłaszcza że na stronie o path jest mowa, że należy ją (path) stosować gdy pozostałe oznaczenia nie mogą być stosowane lub są niewystarczające. " Gdzie to jest?
62015-08-29 22:24:27 UTCMateusz Konieczny Zobacz też http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_Universal_Tag
72015-08-30 20:06:36 UTCgszkr Cytuję:
"This tag is used for paths for which all and any of highway=footway, highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or inadequate (or simply not sufficient), but which are nonetheless usable for travel or navigation."
82015-08-30 20:10:01 UTCgszkr Co do drugiego - ok, tylko że żadna z tych przesłanek nie zachodzi w och przypadku. To nie są łączone chodniki z DDR, a już na pewno nie są to ścieżki wydeptane jak widać na zdjęciu. Wydaje mi się, że różnica pomiędzy footpath i path jest oczywista w świetle tych dwóch...
92015-08-30 21:03:06 UTCMateusz Konieczny Zdjęcie przykładowe to tylko przykład - tekst jest ważniejszy. Na początek: "The path may have any type of surface. "

"path to bliżej nieokreślona ścieżka (taka wydeptana). " - tak, path to ścieżka. Ale highway=path jest zdefiniowane inaczej niż jako wydeptana ści...
12015-08-26 16:28:34 UTCMateusz Konieczny generator:method \tfusion on http://www.openstreetmap.org/node/3224899451 indicate that something went really wrong

I removed tags from this object - in case that only fusion was a mistake it would be a good idea to retag this feature.
12015-08-26 10:29:33 UTCMateusz Konieczny

river join stream and is downgraded to stream

either it is not river or it should continue as river (I am not mapping it remotely - maybe there is an unmapped sinkhole or something here)


see http://www.openstreetmap.org/note/422165
12015-08-26 10:28:57 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/422169 and other nearby notes




river join stream and is downgraded to stream

either it is not river or it should continue as river (I am not mapping it remotely - maybe there is an unmapped sinkhole or something here)
12015-08-26 07:20:28 UTCMateusz Konieczny Proszę, podaj źródła dla highway=proposed takich jak https://www.openstreetmap.org/way/250191236 (dodaj informacje w polu source w drogach które są proponowane)
12015-08-23 09:34:38 UTCMateusz Konieczny Why http://www.openstreetmap.org/way/198444925 and http://www.openstreetmap.org/way/198444928 are tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes?
22015-08-24 12:53:48 UTCHans Kå I am not sure why I used that tag, but I have read the wiki and will change it to your suggestions because that is the right one.
32015-08-24 13:59:38 UTCMateusz Konieczny Thanks!
12015-08-23 17:28:49 UTCMateusz Konieczny Why http://www.openstreetmap.org/node/3095362841#map=19/48.65969/2.09319 is tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes? (the same with pedestrian access)
12015-08-23 17:27:52 UTCMateusz Konieczny Why http://www.openstreetmap.org/way/164444474/history#map=19/50.02864/12.15683 is tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes? (the same with pedestrian access)
22015-08-24 19:37:29 UTCgeodreieck4711 i tagged this more than 3 years ago. according to maintainance of the bridge it is/was not possible to cross it by car or larger vehicles. so i tagged it with access no but there is/was a possibility to go by foot or by car over this bridge.
currently i don't know about the actual acessibility, but...
12015-08-23 17:26:56 UTCMateusz Konieczny Why http://www.openstreetmap.org/node/3152712173#map=19/48.14061/16.31383 is tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes? The same happened with some other access tags.
12015-08-23 09:36:42 UTCMateusz Konieczny Why http://www.openstreetmap.org/way/320601552#map=18/-19.61355/-46.93006 and other roads in that region are tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes?
22015-08-23 09:37:20 UTCMateusz Konieczny See also http://www.openstreetmap.org/note/419995
32015-08-23 16:12:04 UTCVítor Dias I probably forgot of the proper tag back then. Just fixed the neighbourhood bicycle tags.
42015-08-23 17:21:18 UTCMateusz Konieczny Thanks!
12015-08-02 20:42:22 UTCmaraf24 Z faktu, że preset w Josm miał błąd nie wynika wcale konieczność masowej zmiany "public" na "yes". Fakt nieudokumentowania na wiki również nie czyni go błędnym ani zakazanym. Choć niewątpliwie to duplikat "yes".
22015-08-23 12:44:44 UTCMateusz Konieczny Tak, "fix" nie do końca tutaj pasowało.
32015-08-23 12:45:02 UTCMateusz Konieczny Pewnie "replace"/"improve" byłoby lepsze.
12015-08-13 09:00:34 UTCMateusz Konieczny Czy http://www.openstreetmap.org/way/297091359 jest poprawnie zaznaczone jako highway=bridleway?
12015-08-11 13:18:13 UTCMateusz Konieczny Czemu skasowałeś te elementy?

Proszę, podawaj opisy edycji (z "BBOX:19.75,49.65,20.87,50.15 ADD:0 UPD:3 DEL:711" nic nie wynika).
12015-08-10 16:59:06 UTCMateusz Konieczny Is there any reason for deleting so many objects in this edit?
12015-08-10 15:35:05 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/way/16646487#map=19/35.60458/-81.85034&layers=N - is it really highway=primary?
22015-08-10 15:53:10 UTCPilot Ridge It's not highway. I might have marked it in-correctly.
12015-08-09 17:42:01 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/way/79639252#map=19/48.80294/21.11100 is neither industrial or retail

It seems that this import went really wrong
22015-08-09 20:06:47 UTC*Martin* You are right.
12015-08-08 16:36:15 UTCMateusz Konieczny W okolicy http://www.openstreetmap.org/node/2607457244#map=19/51.76006/19.48463&layers=N adres 71 pojawia się wiele razy, coś nie tak poszło z tą edycją.

Może inne adresy też mają ten problem.
12015-07-14 17:34:44 UTCSomeoneElse Is there even the slighest chance of http://www.openstreetmap.org/way/290450974/history ever actually been built, or is it just a complete flight of fancy?
22015-07-14 18:22:53 UTCMateusz Konieczny Sorry but highway=proposed across Bering Strait is too much. I deleted it in https://www.openstreetmap.org/changeset/32634578
32015-07-14 18:23:49 UTCMateusz Konieczny see "For roads that are about to be built, but where any construction work hasn't yet been started." on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed
42015-07-14 18:36:16 UTCSomeoneElse @Mateusz thanks - it's entirely possible that the first space elevator will be built before this "road" is :)
12015-07-09 18:39:13 UTCMateusz Konieczny Jeśli jest on proponowany to na razie go tam nie ma.

Jeśli zaś go tam nie ma to dodawanie nieistniejących highway=raceway jest błędem.
22015-07-10 06:57:31 UTCsledzik1984 S7 od węzła Rybitwy to Igołomskiej też usuń. Przecież jej nie ma. Tak samo estakada tramwajowa od Wielickiej do Lipskiej - przecież ona jest ale tylko trochę... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed tyczy się dróg ale nie torów wyścigowych, tak? I generalnie katastr...
32015-07-10 21:03:59 UTCMateusz Konieczny Gdyby to było [highway=proposed, proposed=raceway] - zostawiłbym w spokoju mimo iż uważam to za zły pomysł.

Ale zaznaczanie nieistniejących rzeczy jako istniejące [highway=raceway] to oczywisty błąd.
12015-07-09 18:54:24 UTCMateusz Konieczny prawidłowy opis edycji to: dodanie tagów service do torów kolejowych
12015-04-24 13:15:34 UTCMateusz Konieczny Dzięki za dodanie informacji co jest na tym terenie przemysłowym. Zwłaszcza ten magazyn muzeum jest i ciekawy i zaskakujący.
Mateusz Konieczny has contributed to 285 changeset discussions(s) with a total of 638 comment(s)