Copyright © Pascal Neis (neis-one.org) - Map data © OpenStreetMap contributors (Data is updated every 30 min) - See latest OSM discussions - Legend: Discussion without an answer - RSS feed - Show only discussions without an answer
Changeset No. Date Contributor Comment
62721042 by
Mateusz Konieczny		12018-09-19 12:34:07 UTCRom1 Hi, yes it as been discussed on the french mailing list for this kind of brand so as to have the same tag for all.
22018-09-20 16:36:06 UTCMateusz Konieczny Sorry! Can you point me to this discussion?

I tried contacting original author in https://www.openstreetmap.org/changeset/58260742 and there was no reply.

Changeset also contained no link to mechanical edit documentation or link to a discussion, so I thought that it is an undiscussed mechani...
32018-09-20 16:37:02 UTCMateusz Konieczny "Can you point me to this discussion?" is necessary only if you want me to revert this edit.

If you prefer to revert this edit on your own then it is not necessary.
61401087 by
clairedelune		12018-08-16 09:45:55 UTCwoodpeck Hello clairedelune, as you likely know we have some rules regarding data imports, including that a proposed import and the methodology should be discussed with the community before it is executed. The un-verified import of computer generated geometries is generally not welcome. Can you explain the &...
22018-08-16 14:01:21 UTCPierZen @woodpeck What's make you think that way 614459980 do not express reality? This landuse polygon corresponds to a certain density of houses in the area while less dense areas are ignored. I revised all polygons and they all correspond to housing.

clairdelune is doing a great job in RDC coordinat...
32018-08-16 14:38:47 UTCwoodpeck PierZen, I have looked at the way in an editor showing imagery, and I could immediately identify some equally dense housing extending past the area, so the creation of the area is totally arbitrary. For this one way alone, I can spot quite a few houses where it is totally illogical that the area was...
42018-08-16 15:14:02 UTCPierZen *** SPAM *** not displayed - visit osm.org
52018-08-16 16:56:49 UTCRobJN Broadly speaking that way looks ok. A couple small bits on the east that you might change, and you would probably draw it differently of the roads were in place first, but as a first pass it seems ok to me. I think we just need to be clear to any future "on the ground mappers" that they ca...
62018-09-17 09:11:10 UTCMateusz Konieczny @author of this edit

Do you plan to fix badly mapped/imported ways objects like for example https://www.openstreetmap.org/way/614459980 ?
72018-09-19 08:18:46 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
?

If not - are you planning to fix it (and revert it, if not accepted by OSM comminity)?
82018-09-20 07:25:10 UTCclairedelune This edit was a first pass to help identify areas that need to be worked on. I will personally fix each of the ways that still require it (and haven't already been improved by other contributors).
92018-09-20 16:20:16 UTCMateusz Konieczny It is nice to hear that cleanup is planned.

Can you link to documentation of this import?
53689019 by
Nikita Kozlov		12018-09-20 16:07:50 UTCMateusz Konieczny What is the source of this edit? What is the source of data for this 1693 peaks? Is it OK to add it into OSM?
44625597 by
Torbat_streets		12017-09-06 14:52:16 UTCGerdP Hi!
Please review typo oneway=on
http://overpass-turbo.eu/s/rv9
Not sure if you meant no or if "on" stands for yes.
22018-09-20 15:53:30 UTCMateusz Konieczny @Torbat_streets What is the meaning of "surface=asphalt no 1"?
11202041 by
Zibior2		12018-09-20 15:40:00 UTCMateusz Konieczny Jakie jest znaczenie tagu _SITE_CODE_ ?
54806298 by
Mateusz Konieczny		12018-08-05 17:54:26 UTCluschi Hi Mateusz Konieczny,
why do you have changed the keys from spring and summer to spring, summer and autumn here in South Tirol?
Is this bus stop also in autumn available?
22018-09-18 08:12:24 UTCMateusz Konieczny I will look at it, it was not supposed to happen.

I am really sorry.
32018-09-18 08:14:51 UTCMateusz Konieczny I changed seasonal=spring-autumn to seasonal=spring;summer;autumn at https://www.openstreetmap.org/node/5292858128/history and https://www.openstreetmap.org/node/2489190758/history (objects edited in this changeset)

Can you link objects where I "changed the keys from spring and summer to spr...
21154024 by
szelmaraf		12018-09-18 07:35:45 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1531410#map=19/49.56810/22.40084&layers=N ?
58260742 by
Julien_N		12018-05-27 10:57:18 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
22018-08-28 15:32:47 UTCpitchum On many nodes there is a typo in the name.
You should write "BNP Paribas" instead of "BNP Parisbas".
32018-09-17 09:35:23 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere? I plan to revert it as as a not discussed mechanical edit - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
56126233 by
Meijinaerum		12018-08-27 19:32:57 UTCMateusz Konieczny What is the real source of this edit? This buildings are not existing at this moment and no construction is active.

And I am pretty sure that the same was true on February 2018.
22018-08-27 19:33:37 UTCMateusz Konieczny Example of nonexisting building: https://www.openstreetmap.org/way/558617103#map=19/50.05869/19.96075
32018-08-28 16:38:51 UTCMeijinaerum Why have you deleted the geometry? It was perfectly drawn!!! You could have just changed buliding tag :(

Now there is a brownfield, nothing is builded indeed. But in february news said it will soon start (but it hasn't :( )

Plans were found somewhere here I recall: https://www.urbanity.pl/malo...
42018-09-16 19:41:34 UTCMateusz Konieczny "Why have you deleted the geometry? "

Because these buildings were not existing.

OpenStreetMap is a place to map what is currently existing, not what is supposed to exist or should exist.

It is possible to undo my edit and restore this data, so there will be no deed to redraw them...
51960690 by
nyuriks		12018-09-16 17:37:08 UTCMateusz Konieczny Note - for example in https://www.openstreetmap.org/node/2487658332/history you added wikidata tag instead of moving wrong wikipedia tag to brand:wikipedia and potentially adding brand:wikidata
55727561 by
maraf24		12018-09-16 09:24:44 UTCMateusz Konieczny Czy to skłąd drewna budowlanego czy opłaowego? Opał bym tagował jako shop=fuel.
22018-09-16 10:51:25 UTCmaraf24 Budowlanego.
62530472 by
Mister_of_America		12018-09-15 17:32:31 UTCMateusz Konieczny Na podstawie czego mapowany był kształt tego podziemnego kanału?

Bo na pewno nie na podstawie "Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)".
62432339 by
Zenon Kitroń		12018-09-09 20:58:38 UTCmaraf24 Czy na pewno te drogi to są tracki?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack
22018-09-14 20:58:27 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/way/608144642#map=19/52.33213/16.15733 to dojazd do jakiegoś pola lub lasu? Czy do domów?
32018-09-16 18:45:46 UTCZenon Kitroń Tak to tracki. Robię regularnie objazd i jak coś się zmienia to poprawiam. Kończę właśnie kolejny objazd i w wielu miejscach nie ma powodu aby nie mógł pozostać track. Pozdro
42018-09-16 19:06:58 UTCmaraf24 Ok, czyli jak rozumiem, mapa osm jest tu nieaktualna - te wszystkie domy zostały wyburzone, są tam tylko pola oraz nieużytki.

33952876 by
ziemia		12018-09-14 20:53:30 UTCMateusz Konieczny Jesteś pewien że w https://www.openstreetmap.org/way/297445671/history zdjęli asfalt?
62386014 by
Takeshi		12018-09-12 18:49:05 UTCMateusz Konieczny Is this ALDI shop still existing? I am not sure what is the intended meaning of disused=yes.
22018-09-12 19:10:54 UTChighflyer74 @Takeshi: wenn etwas nur kurzzeitig nicht vorhanden bzw. nutzbar ist, erfassen wir das nicht. Das gilt z.B. auch für Baustellen. Der Hintergrund ist, dass die Datennutzer (also z.B. Webseiten und Kartenapps etc) nur alle paar Wochen oder Monate ihre Daten aktualisieren und der Supermarkt dann d...
32018-09-12 19:18:48 UTCTakeshi @highflyer74: ok, Danke für die Info!
Hab es wieder rausgenommen.

@Mateusz: this ALDI is still existing but temporarily closed (for at least 6 months). Should reopen in 2019.
14112119 by
scubbx_ogdvienna_trees		12018-09-12 10:43:22 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/2043972488/history - are you sure that import data was correct? start_date=2006 and 6 years later 46 m high tree, with diameter_crown of 5 m?
22018-09-12 10:44:51 UTCMateusz Konieczny BTW, are you planning reimport to keep data up to date? Such detailed data is likely to become outdated soon.
59213224 by
tzosmimport		12018-08-09 20:57:35 UTCwoodpeck Please do not upload plus codes to OpenStreetMap. Apart from being an undiscussed import, it does not make sense - it is as if you were to add a "lat=..., lon=..." tag to a building. The plus codes can be determined by an algorithm from the coordinates, they do not have to be stored in OSM...
22018-08-11 06:26:22 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61558473 where the changeset comment is: Revert undiscussed import adding of Plus Codes and sizes of buildings. The codes can be derived from the coordinates. The size can be derived from the building geometry. See https://lists.openstre...
32018-08-19 06:28:52 UTCMateusz Konieczny @Nakaner Thanks for reverting this pointless and undiscussed import.
61172899 by
markonix		12018-07-30 08:04:08 UTCMateusz Konieczny Dzięki za poprawkę!
60873949 by
tomzyl		12018-07-27 08:06:16 UTCMateusz Konieczny To https://www.openstreetmap.org/way/565170361 jest projektowana czy w budowie?

Jesteś pewien że prace jeż na całej długości zaczęli? Zwłaszcza budowę tuneli?
22018-07-27 08:29:10 UTCtomzyl O, widac coś pominąłem. Szczerze mówiąc, informacje z mediów były dość lakoniczne, a projektów nie ma do wglądu. Nie wiem gdzie jest granica "etapu 1", który rzeczywiście jest realizowany. Możliwe, że nieco przesadziłem
5940049 by
balrog-kun		12018-07-19 15:29:02 UTCMateusz Konieczny Jakie jest znaczenie tagu "millennium:usługi"? Czy ma on jakiekolwiek szanse być aktualny po 8 latach?
22018-07-19 15:41:25 UTCsir-mapalot Mowi m.in. jaki podzbior klientow jest obslugiwany w placowce: Millenium (wiekszosc klientow indywidualnych), Prestige, Biznes, Przedsiębiorstwa, Centrum Finansowe (zdaje sie, ze nie obsluguje klientow)

Jesli chodzi o aktualnosc to tak jak z wiekszoscia danych o uslugach w OSM.
32018-07-19 20:13:06 UTCMateusz Konieczny Co sądzisz o zmianie tagu z polskiego na standardowy w OSM angielski? Np. millenium:services lub service_classes ?

Niektóre walidatory (słusznie) płaczą że tagi powinny być po angielsku.
42018-07-30 22:58:52 UTCsir-mapalot Sorry za oczekiwanie. Według zasad OSM rzeczywiście tagi powinny być po angielsku więc ma to sens. W praktyce pewnie nie zrobi różnicy więc osobiście nie poświęciłbym na to czasu.
60805908 by
Sparks		12018-07-17 16:21:31 UTCMateusz Konieczny thanks!
28110749 by
Galbinus		12018-07-15 13:48:32 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455375 ?
22018-07-15 18:10:38 UTCGalbinus done
32018-07-16 19:53:36 UTCMateusz Konieczny thanks!
52195310 by
mova55		12018-07-15 13:51:01 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455369 ?
59401027 by
thoy1983		12018-07-15 13:50:32 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455370 ?
60279729 by
Wilcze łapy		12018-07-15 13:50:00 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1455373 ?
12517089 by
Feuerwehr_Laboe		12018-07-15 13:49:15 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455367 ?
45554554 by
alsternerd		12018-07-15 13:48:54 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455374 ?
43134310 by
newmanc		12018-07-15 13:48:09 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455376 ?
54544039 by
The_JF		12018-07-15 13:47:53 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455377 ?
49503496 by
cafecho		12018-07-15 13:47:40 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455378 ?
44731240 by
Filippo Bongiorni		12018-07-15 13:47:21 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455379 ?
59744857 by
DnaX		12018-07-15 13:47:02 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1455380 ?
60423485 by
twirth		12018-07-14 16:13:23 UTCMateusz Konieczny I am curious - why you marked https://www.openstreetmap.org/way/601683036 as building=building rather than building=yes?
22018-07-14 21:50:07 UTCtwirth That was a mistake. I found another building = building from another author and changed them both.
37465357 by
angelin zegha		12018-07-14 16:09:48 UTCMateusz Konieczny What is the source of this data? Because it looks like an import, not like a manual survey.

Also, what is the meaning of standing=low for example at https://www.openstreetmap.org/way/400261144 ?
22018-07-14 16:10:58 UTCMateusz Konieczny building has "source=Plan polyvalent Maroua" but meaning of it is unclear for me.
47912017 by
Andrea Gagna		12018-07-14 16:05:38 UTCMateusz Konieczny What standing=6 means for https://www.openstreetmap.org/node/4801940588/history ?
49504767 by
Rowland		12018-07-09 18:54:47 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1449515 ?
59434668 by
MaximusSayan		12018-06-01 08:55:54 UTCmueschel Hi,
it looks like something went wrong with this import. 1096 ways have some strange tags:
Cls_CheFor=04
Gestion=MFFP

Could you check and fix this?
22018-06-01 09:22:47 UTCMateusz Konieczny - bot account Can you link the place where this import was discussed?
32018-06-02 15:38:18 UTCMaximusSayan it does look like there was error on the import. will fix it and see to find where was the problem. the tagging have been made to keep the information from the MERN and the use of these off road road section in the ZEC.
42018-06-12 10:44:38 UTCmueschel There are also roads overlapping already existing ways like this one: https://www.openstreetmap.org/way/592401176

I think that this import should be reverted and then reimported in a clean way.
52018-06-13 09:53:15 UTCMateusz Konieczny Note that as it is apparently undiscussed import it may be reverted without any discussion.
62018-06-13 09:56:51 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/changeset/59614357#map=12/45.5542/-77.1626&layers=N is the next apparently undiscussed import
72018-07-05 08:21:16 UTCMateusz Konieczny Again: is this import discussed anywhere? Imports MUST be discussed before doing them, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import for details
60209064 by
Mateusz Konieczny		12018-07-01 16:47:39 UTCmueschel Hi,
could you decide on one version of the tag? Now we have "still_visible_on", "visible_in" and "visible_on".
22018-07-05 08:19:52 UTCMateusz Konieczny If that is really problematic for you - feel free to migrate them to one tag (or even note of you really want to do that, but please keep it readable)
46507755 by
poschon		12017-03-03 10:58:47 UTCdieterdreist This should be reverted ASAP. Undiscussed import. Wrong source in changeset comment. See also https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-March/057524.html
22018-07-01 17:08:37 UTCMateusz Konieczny @dieterdreist - is it something that was reported to DWG?
32018-07-01 17:08:52 UTCMateusz Konieczny @poschon - what is the source of this data?
42018-07-02 10:52:12 UTCdieterdreist AFAIR it was confirmed retroactively by the Italian community that the import was OK (source was OK, it would have helped no one to revert it, it was agreed the information was sufficiently good for importing). https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-March/057524.html
I had also writ...
52018-07-02 17:11:57 UTCMateusz Konieczny Has anybody commented about "nformation=add" tag spammed over all this new addresses?

What is its purpose? It is hopelessly vague so useless as fixme and I am unable to guess what was the intended purpose here.
62018-07-02 17:44:06 UTCdieterdreist @mateusz I am not aware. I agree the tag does not seem to make a lot of sense.
46304500 by
58zarali		12018-05-16 16:03:04 UTCMateusz Konieczny What is the meaning of fire_hydrant:brand=Opet?
22018-05-16 16:04:10 UTCMateusz Konieczny Also - what was license of data used in this import?
32018-05-27 15:30:10 UTCSomeoneElse Hello 58zarali,
The data that you've imported here has a number of problems. One is that the licence appears not to be compatible with OpenStreetMap (the Yellow Pages' site suggests data from it is "© 2016 - 2018 DataWorks"). Another is that you've added wikipedia and wikidata item...
42018-05-27 15:30:43 UTCSomeoneElse Merhaba 58zarali,
Buraya aktardığınız verilerin birtakım sorunları var. Birincisi, lisansın OpenStreetMap ile uyumlu olmadığı görülüyor (Yellow Pages'ın sitesinden veriler "© 2016 - 2018 DataWorks"). Bir diğeri, yanlış olan tek tek ürün sayfalar...
52018-05-28 05:09:59 UTCkatpatuka Opet şirekti için çalıştın mı? Opet benzin istasyonlarının datası ile alaklı bir email varsa o zaman OSM viki'de belgelemek lazım. (Örnek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Katpatuka/CDC_email_traffic )
62018-05-29 17:32:41 UTCSomeoneElse @58zarali Please do answer the questions that other mappers are asking here. If you don't we'll have to revert this (not least because of the very odd keys used).
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSMs's Data Working Group.
72018-05-29 19:06:50 UTC58zarali Hi Andy,

I am a manager in the Digital Maps and Data Operations department at Yellow Pages Turkey.
Turkey Yellow Pages has the right to use the data. As a company we provide branded digital maps service. So we installed Opet gas stations on OpenstreetMap.
I agree, "fire_hydrant:brand"...
82018-06-05 22:29:58 UTCSomeoneElse Hi 58zarali,

(apologies for repeating some of what has previously been sent by email)

It's probably worth taking a step back and reading https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import and the pages linked from there such as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines . What I'd suggest ...
92018-06-16 09:57:13 UTCSomeoneElse One other thing to mention - the wikipedia, wikidata and website used in each item here are incorrect. For example https://www.openstreetmap.org/node/4699023957 does _not_ have a wikipedia page (although the brand associated with the station does). This is something else that you can discuss with ...
102018-06-22 11:16:11 UTC58zarali Hi Andy,

Will the problem be solved by deleting "wikidata tr: Opet" tag from all locations?

Example Location: https://www.openstreetmap.org/node/4699023952

Best,
Yusuf
112018-06-22 15:42:06 UTCSomeoneElse There's a bit more to it than that, as I said above - I'd actually suggest discussing it on the imports list.
122018-06-22 18:31:46 UTC58zarali If you can not make bulk edits, you can delete the entire list.
132018-06-30 10:22:36 UTCSomeoneElse I've removed the problematical key values in https://www.openstreetmap.org/changeset/60298600 (nodes) and https://www.openstreetmap.org/changeset/60298840 (ways; there were no relations). The changes were:
o Remove fire_hydrant:brand
o Change wikidata and wikipedia where set to brand:wikidata and...
142018-07-02 06:03:42 UTCMateusz Konieczny @SomeoneElse - thanks for the cleanup!
60252261 by
Mateusz Konieczny		12018-06-29 20:12:24 UTCmaraf24 https://openstreetmap.org/node/5726056951
Pierwszy raz widzę taki sygnalizator dla pieszych.
W takiej sytuacji sygnalizator na przejściu - https://openstreetmap.org/node/75217751 w jakimś routingu dla pieszych uwzględniającym sygnalizację zapewne również zostanie wzięty pod uwagę,...
22018-07-02 06:01:13 UTCMateusz Konieczny Ja też - szczerze mówiąc nie jestem pewien jak to powinno być otagowane, wiki podaje kilka propozycji.

Gdyby komuś się chciało to można by przedyskutować która wersja jest lepsza.
60307955 by
markonix		12018-07-01 19:38:59 UTCMateusz Konieczny Dzięki! Nazwa wyglądała na brakującą a srawdzenie nie było mi po drodze (a nie można kopiować z innych map w tym Google Maps więc wiedza lokalna lub sprawdzenie na miejscu były potrzebne).
60283070 by
markonix		12018-06-29 18:12:28 UTCMateusz Konieczny Dzięki za zmapowanie brakujących budynków!

Być może mam propozycję poprawki - ale to zależy od tego czy DORBUD to jest hurtownia która zasadniczo nie jest dostępna czy publicznie dostępny sklep (np budowlany)?
22018-06-29 21:09:23 UTCmarkonix Jest ogólnie dostępny , to market budowlany w sieci PSB Mrówka , ale pozostał również jako Dorbud .
32018-07-01 19:15:32 UTCMateusz Konieczny Dodałem brakujący tag shop=doityourself - bez iego była informacja że jest tu budynek ale nie było informacji że jest tu jakiś sklep ani jaki jest jego typ. (nie dało się go w iD znaleźć z powodu wadliwego tłumaczenia które poprawiłem, przy najblższej aktualizacji oprogramowania...
60256986 by
markonix		12018-06-28 22:28:59 UTCmaraf24 Trzeba ją jeszcze, tj. budynek, przypisać do kategorii toalety publicznej oraz ustawić atrybut płatności.
A samo "WC Toaleta - płatna" nazwą toalety nie jest. Zapewne nie ma ona nazwy.

22018-06-29 18:18:16 UTCMateusz Konieczny Innymi słowy: teraz jest to jest budynek z nazwą. Chcemy raczej by było to oznaczone jako budynek będący toaletą.

jeśli edytujemy w iD (a z tego edytora korzystasz) to można kliknąć w "Budynek" w lewym górnym rogu, znaleźć toalety (wpisanie powinno wystarczyć).

Mo...
32018-06-29 18:19:42 UTCMateusz Konieczny Teraz toaleta powinna być rozpoznana jako toaleta w domyślnym stylu mapy, w aplikacji MAPS.ME, w aplikacji OSMand i innych konsumentach danych którzy pokazują toalety.
60232965 by
Adamant1		12018-06-29 06:11:36 UTCMateusz Konieczny Sorry for troubling you again :(

"based on the official shopping center map." Is it on license allowing import to OSM? Unfortunately, by default it is fully copyrighted and requires permission from copyright owner (if you got permission - please mention it in edit descriptions).

I kn...
22018-06-30 02:18:22 UTCAdamant1 No worries. I seem to be getting an ever growing group of stalkers lately. I prefer that though over no accountability. I was actually never clear on the copyright issue anyway. So I'm glad its being brought up.
In this particular case there was nothing explicitly stating the information was copyr...
32018-07-05 17:43:36 UTCfreebeer Mornin', Ferda Mravanec, Stalker 13 checking in here and sounding off.
Methinks in the time you spent replying, you could have fired off a quick mail or call to the management and gotten a permission that would have been fine.
.
There is much that is debate-worthy, and while I would expect that a...
42018-07-06 06:14:23 UTCAdamant1 Morning, although I agree with you about the wasted time replying versus sending them an email to ask, that could be said for a lot of the note conversation on here and I felt that it was something I needed better clarification on from people more knowledgeable then me about this stuff like you and ...
52018-07-06 06:34:09 UTCAdamant1 I just gutted the place. I know it doesn't remove it from the database completely, but at least I did my part to fix my error. Thanks to both of you for bringing it to my attention. Hopefully there is no further issue. A few places I didn't add might of gotten deleted in the process, but that's life...
30575834 by
elia dominic		12018-06-28 07:12:54 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1439162 ?
22018-06-28 07:13:27 UTCMateusz Konieczny And https://www.openstreetmap.org/note/1439162 ?
60213645 by
mhanak		12018-06-27 13:31:36 UTCMateusz Konieczny Wielkie dzięki za sprawdzenie i poprawienie!
57156097 by
LeTopographeFou		12018-06-21 21:30:50 UTCMateusz Konieczny Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/569433118 is a spaceport? From reading WIkipedia article it seems that it was planned at some time in past but it is not clear whetever this plans resulted in anything.

Also - what you think about adding landuse=commercial, given that it operate...
22018-06-26 09:50:11 UTCLeTopographeFou Hi Mateusz, considering the existing installations and the official website (https://www.andoyaspace.no/sounding-rockets-balloons/), I consider this no more a project. I don't know in which language you read Wikipedia, but it might not be up-to-date?

Reguarding your proposal I think it makes sens...
32018-06-26 09:53:29 UTCMateusz Konieczny I looked at English language wikipedia. Maybe it is outdated?
58538210 by
Anazaar		12018-06-24 08:17:52 UTCMateusz Konieczny "Żadnych śladów." - w takim razie usuwam też historic=ruins (jest to dla ruin które mają jakąś wartość historyczną, nie dla już nieistniejących ruin)

Wielkie dzięki za sprawdzenie.
22018-06-24 13:22:29 UTCAnazaar Przeoczyłem te historic=ruins 🤔
32018-06-24 20:03:21 UTCMateusz Konieczny Nie ma żadnego problemu, jeszcze raz dzięki za sprawdzenie w terenie :)
59996441 by
whalerich		12018-06-21 14:45:33 UTCClarkstonCorrect y tho
22018-06-21 21:26:45 UTCMateusz Konieczny Why you made this edit without splitting it into separate changesets?
32018-06-22 03:23:05 UTCwhalerich Thank you for your comment. I know that by the rules of good tone it is desirable to split such a package of edits. But according to the rules of the project, this is not a necessity. In my case, the size of the covered area in the package is determined by the conditions of the mapping quest.
42018-06-22 07:02:27 UTCMateusz Konieczny "conditions of the mapping quest." can you link description of this mapping quest?
52018-06-22 07:21:13 UTCwhalerich welcome http://streak.osmz.ru/about
62018-06-22 08:46:19 UTCMateusz Konieczny Thanks, I created https://github.com/Zverik/osmstreak/issues/38 to improve future edits.
60018780 by
Szymson		12018-06-22 07:12:04 UTCMateusz Konieczny Proszę, używaj opisów edycji. Zwłaszcza w przypadku zmian klasy gównych dróg - czemu zmienione zostało highway=tertiary na highway=residential?
60032563 by
Mateusz Konieczny		12018-06-21 06:56:54 UTCMateusz Konieczny source is primarily survey
58952618 by
Mateusz Konieczny		12018-06-20 19:26:43 UTC30303020 Hey,
please have a look at this note https://www.openstreetmap.org/note/1405097 referring to this change.
In addition, it seems strange that name=* and name:en=* do not match. They contradict.

Thanks
30303020
22018-06-20 20:02:22 UTCMateusz Konieczny I am pretty sure that you want to comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/44361235#map=19/13.74633/100.53413 that added name:en.

This edit only modified wikipedia, wikidata, brand:wikipedia, brand:wikidata tags.
32018-06-23 11:38:12 UTC30303020 Sorry, I did not want to accuse you, but to ask for your help in this question as I though your experience could help us more than that of a mapper with few changesets some time ago.

I knew that you did not change that and that was why I did not explicitly wrote that in the comments. Sorry for t...
42018-06-23 11:38:45 UTC30303020 Like you knew something we did not.
57421765 by
krwi		12018-06-17 18:27:53 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/5496446838 - czyli ten plac zabaw jest tylko dla dzieci z przedszkola?
22018-06-17 18:36:21 UTCkrwi Tak, jest ogrodzony i wejście na niego jest możliwe w zasadzie tylko przez budynek przedszkola.
32018-06-18 16:29:17 UTCMateusz Konieczny W takim razie zmienię tag dostępu na access=private, to chyba będzie lepszy opis tej sytuacji.
59874570 by
lokalson		12018-06-18 13:07:02 UTCMateusz Konieczny Dzięki za sprawdzenie na miejscu i zaznaczenie.

Jeden drobiazg - jeśli zaznaczamy plac budowy to "(budowa)" w nazwie jest zbędna.

Tak samo jak Wisła ma nazwę "Wisła" a nie "Wisła (rzeka)"
59210320 by
Foxiak		12018-06-18 09:06:46 UTCMateusz Konieczny Hej, od kiedy ta stacja Anielin istnieje? Czy zatrzymują się tam pociągi osobowe?
59698887 by
lokalson		12018-06-09 20:48:34 UTClokalson pomyłka, proszę o usunięcie
22018-06-16 07:10:25 UTCMateusz Konieczny Czyli zarówno https://www.openstreetmap.org/way/595926046#map=19/50.01872/20.07020 jak i https://www.openstreetmap.org/way/597781504#map=17/50.02067/20.07636 mają być całkowicie skasowane? Czy tylko jedno z nich?

A może wystarczy coś poprawić i nie trzeba ich całkowicie usuwać?
59485039 by
Mateusz Konieczny		12018-06-07 07:51:44 UTCmaraf24 Dyskusyjna sprawa. To nadbrzeże i przystań, dodatkowo oddzielona od terenów zielonych bulwarem.
22018-06-07 16:51:11 UTCMateusz Konieczny Ja bym traktował bulwar jako część parku - park to nie tylko teren zielony.
32018-06-13 15:10:10 UTCmaraf24 To dlaczego pominąłeś Bastion Ceglany, plac z łąwkami przed nim, trawnik przed nim i Zatokę Gondoli? Te obiekty bezpośrednio się łączą z bulwarem i parkiem. Poprzednio, ze względu na inny charakter były z niego wyłączone, analogicznie jak te schody na bulwarze,
A teraz to wygląda ja...
42018-06-14 09:28:42 UTCMateusz Konieczny Bo nie zauważyłem że teren Bastionu (i dalej) nie jest zaznaczony jako park.
34413443 by
Mateusz Konieczny		12018-06-12 19:34:04 UTCMaciej9 "Rozwidlenie nitki na poziom 0 i nitki na estakadę kasuje podniesienie prędkości” - to nie jest prawda, ograniczenie kasuje rozwidlenie dróg, a tutaj mamy rozwidlenie jezdni w ramach tej samej drogi. Powtórzenie znaku nie jest konieczne, choć przeważnie w takich miejsca...
22018-06-12 20:50:48 UTCMateusz Konieczny "ograniczenie kasuje rozwidlenie dróg, a tutaj mamy rozwidlenie jezdni w ramach tej samej drogi" - jesteś pewien? Nie znałem tej interpretacji, z mojego doświadczenia policja też tej zasady nie stosuje (choć to nie jest porządny dowód).

Czy wiesz gdzie można to spra...
32018-06-12 20:58:34 UTCMaciej9 Na drodze z pierwszeństwem, zasadniczo skrzyżowania poprzedzone są znakiem D-1 lub A-6, więc przy braku znaku, można zakładać brak skrzyżowania.
42018-06-12 22:10:09 UTCMateusz Konieczny Jest wiele skrzyżowań różnych dróg gdzie brak zarówno D-1 jak i A-6.

Czy masz potwierdzenie "rozwidlenie jezdni w ramach tej samej drogi" to powszechnie stosowana intepretacja?
52018-06-12 22:13:28 UTCCz ja Chodziło pewnie tobie o znak A-7. Przy braku znaków logika podpowiada większa uwagę ponieważ skrzyżowanie dróg o tych samych parametrach staje się równorzędne. Niebezpieczne skrzyżowania winny mieć odpowiednie oznakowanie.
62018-06-12 22:17:17 UTCCz ja ̶C̶h̶o̶d̶z̶i̶ł̶o̶ ̶p̶e̶w̶n̶i̶e̶ ̶t̶o̶b̶i̶e̶ ̶o̶ ̶z̶n̶a̶k̶ ̶A̶-̶7̶.̶ ok. A-6. zagalopowałem się.
72018-06-12 22:35:39 UTCCz ja Sorry, troch namieszałem nie jestem w temacie. Dobranoc.
82018-06-12 22:45:05 UTCMaciej9 Nie może być na drodze z pierwszeństwem wiele skrzyżowań różnych dróg bez oznakowania. Wyjątek by nie powtórzyć D-1 to jeśli odległość między skrzyżowaniami jest mniejsza niż 50 m, w pozostałych powinien być powtórzony. Potwierdzenie znajduje się w defin...
92018-06-13 10:54:10 UTCMateusz Konieczny "jest to jasne po dokładnym zapoznaniu się z przepisami" - wskażesz z którymi przepisami należy się zapoznać i kiedy rozwidlenie uznaje się za osobne drogi a kiedy za te same jezdnie danej drogi?
102018-06-13 11:22:09 UTCMaciej9 Prawo o ruchu drogowym, definicja drogi w artykule 2. Osobne drogi mamy, gdy za rozwidleniem są osobne wydzielone pasy terenu składające się z jezdni, pobocza, chodnika itd.
59614357 by
MaximusSayan		12018-06-13 09:55:33 UTCMateusz Konieczny Is this import discussed anywhere?
22018-06-18 16:40:32 UTCMaximusSayan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CanVec
59223690 by
ydrgbjo		12018-05-28 16:33:13 UTCMarc_ch Hello,

for very small item like a fountain like this one https://www.openstreetmap.org/way/590586983
it's better to use one node in stead of a soo small polygone.
I supose it's a fountain, because you also tag it as a retain wall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=retaining_wall
...
22018-06-11 17:20:33 UTCMateusz Konieczny Note that tagging of this fountain was/is discussed on a mailing list - see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-June/037025.html
22664118 by
mrIimbsf		12018-06-09 18:57:22 UTCMateusz Konieczny "name"="St.miejskie" wygląda mi na pomyłkę - to chyba do opisu powinno trafić.
57678241 by
Your Village Maps		12018-06-08 12:39:33 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419840 ?
22018-06-08 20:44:07 UTCYour Village Maps Building is still there but appears abandoned. I probably shouldn't have tagged it as such, but didn't know of a better alternative other than building=yes. Can you suggest something else? I also assume it will be demolished eventually.
32018-06-08 21:04:54 UTCMateusz Konieczny how severely it is damaged?

Is it so destroyed that it is not a building anymore but rather a ruin?

If it still building then building=yes is perfectly fine.
42018-06-08 21:20:31 UTCYour Village Maps Yes, it is still a building but has boarded up windows and uncut grass and weeds all around it. I assume it's just a matter of time until it's gone. Maybe they'll even re-align South Wabash Street, although they probably like the sharp curves because they make people slow down by the school!
59673242 by
Mateusz Konieczny		12018-06-08 16:21:41 UTCMateusz Konieczny wait, this edit should not happen (reverted)
55355216 by
matx17		12018-06-08 12:39:02 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419838 ?
56476665 by
INeilC		12018-06-08 12:38:29 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419835 ?
55669637 by
Dyserth		12018-06-08 12:38:12 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419834 ?
59145802 by
Mir76		12018-06-08 12:37:56 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419833 ?
59421604 by
Anto110		12018-06-08 12:37:37 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1419832 ?
59363976 by
Mateusz Konieczny		12018-05-31 07:17:05 UTCmaraf24 To nie są punkty z LIDARa, ale wyliczone z lidarowej chmury punktów wysokości budynków (i ich części). Czyli informacja mocno przetworzona.
22018-05-31 08:13:22 UTCMateusz Konieczny OK - po kolei.

1) Jeśli ta edycja pogarsza stan danych w OSM - można ją wycofać bo opierała się na nieporozumieniu.

2) Czemu te dane są wrzucone jako osobne punkty a nie jako tag na budynkach jeśli dotyczą obszarów budynków?
32018-05-31 14:24:36 UTCmaraf24 Te dane nigdy nie powinny być w taki sposób umieszczone w osm-powinna to być osobna baza danych lub plik.
Teraz już też wiadomo, że większość z ich nigdy nie zostanie użyta - tych punktów jest ponad 100 tysięcy i w zasadzie nikt tych punktów nie przenosi na budynki, n...
42018-05-31 16:25:34 UTCMateusz Konieczny Czyli nie masz nic przeciwko ich usuwaniu, ale lepiej robić to z lepszym opisem edycji?
52018-06-03 10:19:58 UTCmaraf24 Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby zrzucić wszystkie punkty do pliku .osm i je stąd skasować. Będą dzięki temu wciąż będą łatwo dostępne dla zainteresowanych korzystających z JOSMa.
62018-06-03 14:19:36 UTCMateusz Konieczny Wrzuciłoby się taki plik .osm na gist (utrzymywane przez GitHub więc powinno to być stabilne) i podlinkowałoby się z opisu edycji...

Czy warto wycofać ta edycję by też te punkty to skasowane były w tym pliku?
72018-06-06 17:42:08 UTCMateusz Konieczny Ze względu na rozmiar danych (35MB) nie da się tego wrzucić na gist czy pastebin.

Planuję w edycji podlinkować zapytanie do overpassa które pozwala na pobranie pliku OSM ( http://overpass-api.de/api/interpreter?data=%5Bout%3Axml%5D%5Btimeout%3A725%5D%5Bdate%3A%222018-01-12T06%3A55%3A0...
82018-06-06 17:42:42 UTCMateusz Konieczny A, jednak to 12 stycznia.
92018-06-06 21:19:24 UTCmaraf24 Bardzo dobre rozwiązanie.
Linka można wrzucić na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw
(która to strona zresztą wymaga aktualizacji)
102018-06-08 09:25:52 UTCMateusz Konieczny na razie dodałem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw#Przybli.C5.BCone_dane_o_wysoko.C5.9Bci_budynk.C3.B3w
112018-06-08 09:26:06 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz czy nie warto poprawić opisu?
122018-06-10 17:10:01 UTCmaraf24 Opis jest dobry:)
59574126 by
Mateusz Konieczny		12018-06-07 08:33:39 UTCmaraf24 fossil
22018-06-07 16:42:01 UTCMateusz Konieczny dzięki!
51224818 by
rowers2		12018-06-05 10:14:32 UTCMateusz Konieczny O co chodziło w https://www.openstreetmap.org/node/5042445620/history (edycja która go kasowała nie zawiera niczego innego więc łatwo ją wycofać).
59515032 by
Bartek1234		12018-06-03 21:01:10 UTCmaraf24 Edycja została wycofana.
22018-06-04 18:54:19 UTCMateusz Konieczny "Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - bzdura, tak jak już to wielokrotnie tłumaczono. Proszę natychmiast zaprzestań tego typu edycji.
59510117 by
Aight 2009		12018-06-03 18:18:36 UTCMateusz Konieczny A) z czego wynika ta zmiana?

B) Zachęcam do mniej kontrowersyjnych edycji - wiele obiektów jak całe lasy, sklepy, drogi nie są zmapowane.
22018-06-03 20:07:17 UTCAight 2009 wynika to zapewne z tego, że jest to droga klasy S, jak również w ten sam sposób była oznakowana jako relacja
32018-06-03 20:32:00 UTCMateusz Konieczny Po raz kolejny - klasyfikacja OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędowej. Jeśli chcesz zmieniać klasyfikacje dróg a twoje poprzednie edycje były błędne - skonsultuj się z innymi przed wykonywaniem edycji.
42018-06-03 21:03:07 UTCAight 2009 Bardzo przepraszam, ale to jakiś absurd, że wybiórczo ten odcinek klasy S nie może być w ten sposób oznaczony, zatem ciekawi mnie odpowiedź dlaczego pozostały odcinek wkrótce ukończonej S12 oznaczony jest właśnie jako trasa główna. Czy dopiero wtedy parametry te...
52018-06-03 21:11:42 UTCmaraf24 Czy w terenie są tabliczki z numerem "S12"?
Jeśli nie ma, to cała edycja wylatuje i klasa drogi nie ma tu nic do rzeczy.

62018-06-04 06:36:40 UTCMateusz Konieczny Główna klasyfikacja dróg w OSM to klasyfikacja ważności, nie jakości drogi lub jej oficjalnej klasyfikacji (poza autostradami gdzie znaczenie ma też jakość drogi).

Na ogół ważność i jakość drogi są zbieżne ale nie zawsze.
33001420 by
Figure		12018-05-31 21:07:59 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1411675 ?
18205559 by
Mark Newnham		12018-05-31 21:04:50 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1411672 ?
747176 by
iandees		12017-12-20 12:14:56 UTCMateusz Konieczny What "(historical)" in https://www.openstreetmap.org/node/356517631 means? Is it a mistaken import of no longer existing school?
22017-12-20 15:37:08 UTCiandees Yes, this was an import from many years ago. The data came from GNIS (http://geonames.usgs.gov/pls/gnispublic) and they include data for some places that don't exist. If you don't see any record of the school on satellite or locally, then please feel free to delete it.
32017-12-20 18:14:14 UTCfreebeer or at least mark it as disused.
I know it's not the remit of OSM, but it's fun for me to navigate through an area in an editor, stumble across points that bear no resemblance to the background reality, thereby at least learning a bit of the history, imagining life in the past, and best of all, taki...
42018-05-31 20:48:17 UTCMateusz Konieczny Is it safe to assume that all that were imported with "(historical)" in name were not existing at time of import?
21254906 by
Polyglot		12018-05-31 20:09:05 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/2735305507 - "inaugurated on Flanders' day of litter removal, we're slowly drowning in our own waste" - is it maybe an inscription?
22018-05-31 20:18:01 UTCPolyglot 4 years ago, it looked like this: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.82360833333334&lng=4.66332&z=17&focus=photo&pKey=LmXnC9ARzs9ykQ8lV_ndEg

This is the inscription, although I don't know if that is still present: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.823478333333334&lng=4....
32018-05-31 20:19:29 UTCPolyglot The text in description was a 'transcription' of the idea he communicated to me that's behind the work. Probably my own interpretation. You can remove it, if you like.
59292617 by
Mateusz Konieczny - bot account		12018-05-31 09:22:52 UTCMateusz Konieczny <test message to test notifications>
59297687 by
MKacper_CLS		12018-05-30 19:58:42 UTCszalona_entropia No bez przesady. Taka lokalna droga do lasu to co najwyżej może być tertiary.
22018-05-30 22:18:45 UTCMateusz Konieczny secondary jest dla dróg istotnych na skalę krajową - patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=secondary?uselang=en-US
59345885 by
Bartek1234		12018-05-30 13:16:54 UTCMateusz Konieczny "Uzasadnienie - Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - jest to nieprawda, klasyfikacja urzędowa i klasyfikacja OSM nie odpowiadają sobie 1:1.
22018-05-30 13:19:52 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59345914 by
Bartek1234		12018-05-30 13:16:49 UTCMateusz Konieczny "Uzasadnienie - Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - jest to nieprawda, klasyfikacja urzędowa i klasyfikacja OSM nie odpowiadają sobie 1:1.
22018-05-30 13:19:41 UTCMateusz Konieczny hm, co się stało w tej edycji że nic nie jest zmodyfikowane?
57066745 by
Yunkers		12018-05-30 11:17:59 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1409855 ? Nie pamiętam tam takiego ograniczenia, ale może to jakaś nowość.
10406796 by
spexpl		12018-05-30 11:10:15 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1409850#map=18/50.04217/19.96461&layers=N ?
55861671 by
WieKo68		12018-05-30 09:18:58 UTCMateusz Konieczny Czy religion=muslim na https://www.openstreetmap.org/relation/7948474/history jest celowe?
22018-05-30 09:19:16 UTCMateusz Konieczny Znalazłem przy szukaniu meczetów z http://overpass-turbo.eu/s/zbC
16981809 by
Werewombat		12018-05-29 12:07:48 UTCMateusz Konieczny "as historical" - so these schools no longer exist?
22018-05-29 15:13:37 UTCfreebeer A quick text google on the northeast school name led me to conclude it was taken over by a christian school.
That is indeed reflected in the OSM data. Too bad that label seems obscured by the GNIS node.
Better now than the addition of the `(historical)' so many years ago to mimic the GNIS habit o...
32018-05-30 08:26:42 UTCMateusz Konieczny I prefer to not delete them without a local survey and I failed to find a confirmation so I just left notes for now.
28658263 by
HubMiner		12018-05-29 18:23:02 UTCMateusz Konieczny Can you explain why you added "(historical)" to https://www.openstreetmap.org/node/151451105 ?

Is it no longer used name? Is it really a name with (historical) as its part?
22018-05-29 22:05:31 UTCHubMiner I am guessing my thinking (3 years ago) was that this is forest/park and whatever residential community was there was removed. Satellite imagery seems to confirm this. Also see this: https://en.wikipedia.org/wiki/Genova%2C_Missouri
32018-05-30 07:12:59 UTCMateusz Konieczny "The GNIS classifies it as a populated place." - such extinct settlements are in Poland tagged as place=locality.

Would it be OK to do it here?
42018-06-02 02:03:05 UTCHubMiner I don't have objections, but I am not a right person to ask for approvals. I recommend you get consensus in OSM forums.
58396491 by
geozeisig		12018-04-25 06:59:33 UTChighflyer74 Moin geozeisig!

Was hat Dich denn bewegt, weltweit aerodrome:type=military an die Militärplätze zu taggen? Gleiches gilt für die Segelflugplätze in Deutschland (https://www.openstreetmap.org/changeset/58396356). Das Tagging ist meiner Erkenntnis nach nie über den Proposal...
22018-04-27 05:32:48 UTCgeozeisig Ich hatte geplant anzuregen das Symbol für aerodrome:type=regional / gliding zu ändern. Dazu muss aber das tagging erst mal einheitlich sein. Denn erst ab einer gewissen Größenordnung fangen die an darüber nachzudenken. Die Änderung ist eher formal, die Eigenschaften...
32018-04-27 10:26:33 UTChighflyer74 Naja, für Diskussionen über bestimmte Tags gibt es die Tagging Mailingliste und wenn man die nicht kennt, kann man im sehr aktiven deutschen OSM Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) nachfragen. Ich glaube, Du unterschätzt die Problematik. Ich finde es ja gut, da...
42018-04-27 10:37:15 UTChighflyer74 Ich habe im Forum mal einen Thread eröffnet (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=696630), zu dem ich Dich gern einladen möchte. Vielleicht kann man gemeinsam eine Lösung finden.
52018-05-03 19:18:57 UTCSomeoneElse This looks like a bit of an overzealous mechanical edit to me - https://www.openstreetmap.org/node/1042032811 is presumably https://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Ballykelly and closed in 1971.
How much checking did you give the rest of the data?
62018-05-29 12:24:45 UTCMateusz Konieczny I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01.

List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ...
72018-05-29 15:03:19 UTCSomeoneElse I've reverted this in https://www.openstreetmap.org/way/555781495 - it was an obvious mechanical edit made without checking (see comment above about RAF Ballykelly)
- Andy
82018-05-29 15:53:04 UTChighflyer74 Hello all!

Thanks for taking care of this. Also aerodrome:type=* had been added to hundreds of airports. This tag is far from being consistently defined and should also not be added as a mass edit. This had been reported to DWG and addressed on the forum with little to no concern, so I just let i...
92018-05-29 20:36:04 UTCMateusz Konieczny And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals.
102018-05-29 20:38:49 UTCMateusz Konieczny "This had been reported to DWG and addressed on the forum with little to no concern" - maybe with clear evidence of mass scale it will go better? You can also mention that I volunteer for readding removed aerodrome tags (DWG probably has long queue of people that added copyright-violating ...
59287104 by
geozeisig		12018-05-26 05:39:42 UTCJKHougaard Why this change? The aerodrome was tagged in accordance with this proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome
22018-05-26 06:02:40 UTCgeozeisig Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aerodrome:type
It is now differentiated into international regional and airfield.
32018-05-26 06:05:01 UTCJKHougaard But what makes you tag this as a regional aerodrome then? EKVD is perfectly capable of handling international flights. Quote from the AIP:
"The aerodrome is open for traffic to/from all States. Customs clearance and Immigration PN 1 HR to ADO. All flights originated outside Denmark...
42018-05-26 06:22:33 UTCHjart Also please do not remove aerodrome=* tags. I prefer this tag and have tagged most danish airfields with it
52018-05-26 10:16:18 UTCgeozeisig The division into international regional and airfield depends rather on the size. So it can happen that from a regional airfield a flight goes out.
In this particular case, I may have misjudged it. Please correct it.
62018-05-27 08:19:52 UTCMateusz Konieczny Why you deleted aerodrome=public?
72018-05-29 12:24:02 UTCMateusz Konieczny I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01.

List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ...
82018-05-29 20:36:09 UTCMateusz Konieczny And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals.
59376655 by
JG-Bodo&Co		12018-05-29 19:25:44 UTCMateusz Konieczny Thanks! Do you know whatever address assigned to https://www.openstreetmap.org/way/268732019#map=19/50.67767/13.31677 is still present and assigned to a plot?

In some places addresses are considered as tied to building and gone after demolition, in some addresses are tied to a plot (and are consi...
40133120 by
Squiffy		12018-05-29 19:05:41 UTCMateusz Konieczny what was the meaning of visible=false added for example to https://www.openstreetmap.org/way/153040837/history#map=12/42.4904/25.0129 and https://www.openstreetmap.org/way/151517844/history ?
57682333 by
zsolt d		12018-05-29 19:00:13 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1409439 ?
56230656 by
alpha_14		12018-05-29 18:57:24 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1409436 ?
22018-05-29 18:57:54 UTCMateusz Konieczny If you need translation - write here and I will translate text of the note.
57104842 by
JG-Bodo&Co		12018-05-29 18:39:27 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1409424 ?
53362107 by
adabada		12018-05-29 18:32:08 UTCMateusz Konieczny To https://www.openstreetmap.org/way/536857820 jest zburzony czy nie? Dodany jest demolished=yes a tag budynku nie został skasowany.
22018-05-29 18:32:47 UTCMateusz Konieczny Utworzyłem https://www.openstreetmap.org/changeset/53362107#map=16/53.4085/14.5256&layers=N - do zamknięcia jak tylko wyjaśni się jaki jest stan tego obiektu.
57157771 by
metatech		12018-05-29 18:26:19 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/216273133#map=19/50.40326/4.43645&layers=N - is this object demolished or not? If demolished, it should be deleted (if still present at least on some aerial images it should be tagged in a better way - for example object with note='demolished on 2017-10' ), if n...
22018-05-29 18:27:02 UTCMateusz Konieczny I also opened https://www.openstreetmap.org/note/1409415
57618681 by
NJGeoMaster		12018-05-29 07:48:30 UTCMateusz Konieczny Is https://www.openstreetmap.org/way/574248940/history existing or not? You added it with "demolished=yes" and comment " added houses in Wayne " what is quite confusing
22018-05-29 08:24:49 UTCNJGeoMaster The comment was for the entire changeset, which consisted adding all of the houses in the Hoffman Grove neighborhood in Wayne. In recent years, a number of houses here have been demolished due to the Township's flood buyout program efforts. Those houses have been marked accordingly as demolished.
32018-05-29 12:32:25 UTCMateusz Konieczny In that case building tag should not be used (it is only for existing buildings).

Buildings that are demolished but may be mistakenly remapped are typically mapped as "demolished:building=yes" or in a similar way.
42018-05-29 12:48:39 UTCNJGeoMaster Fair enough, I shall adjust the tags today!
59313050 by
maggot27		12018-05-29 09:54:41 UTCMateusz Konieczny Please, stop making globe spanning edits and split them into smaller parts.
59359559 by
Mateusz Konieczny		12018-05-29 09:52:49 UTCMateusz Konieczny I have no idea what happened here, I modified only some objects to avoid globe-spanning bbox :(

for example https://www.openstreetmap.org/node/5411858960/history#map=3/13.07/17.40 is not modified at all from what I see and still included here.
22018-05-29 16:06:59 UTCfreebeer Just checking to see if mapping spammers are doing as bad a job as the bug-report-openers, my eye was caught by the Detroit business on p1 of 4 below.
Looks like this one is a typical name-only one with no type of business, and the node appears to have become attached to a bus stop node I'm sure wa...
40729524 by
rowers2		12018-05-13 20:27:42 UTCMateusz Konieczny Co jest nie tak z kodem pocztowym na https://www.openstreetmap.org/way/129701528/history ?
22018-05-29 09:42:58 UTCMateusz Konieczny I z 2174 innymi miejscami do których dodałeś fixme="Popraw kod pocztowy", nawet tam gdzie kodu pocztowego brak?
784670 by
iandees		12018-05-29 08:26:29 UTCMateusz Konieczny What should be done with outdated/clearly misplaced objects like https://www.openstreetmap.org/node/358975095/history at the parking lot?

At this moment I keep deleting them but maybe there is a better solution.
22018-05-29 17:36:26 UTCfreebeer In this particular case, and knowing it's somewhat controversial, I fed the name as a google text search and the results here indicated where you might have deleted it (as it's no longer trivial to pull up and locate), and that it seems to be active and thriving.
Some results give an address, which...
58942289 by
GBAB		12018-05-28 19:03:04 UTCMateusz Konieczny Have you verified by survey that https://www.openstreetmap.org/node/5167358121/history#map=19/50.06066/19.93561&layers=N has no name "Internet, Print"?

This edit merely made problem harder to spot.
22018-05-28 19:04:18 UTCMateusz Konieczny And this kind of validator warning is not indicating something causing problems - it indicates that something is wrong with object and requires investigation.

Removing indication of problem without investigating it is merely hiding issue and is not helpful at all.
32018-05-29 11:51:23 UTCGBAB Hi Mateusz,
yes, you may have right. It was just a bit strange that it has an English name but no Polish one… Anyway, in a month I will be in Kraków for some weeks so I will see it personally.
Kind regards
Gábor Babos
58801761 by
Monterek		12018-05-28 17:57:44 UTCMateusz Konieczny Jedna drobna poprawka - https://www.openstreetmap.org/way/120495020#map=19/50.08992/19.90043 i inne podobne to chyba raczej highway=service (nie są one głównymi połączeniami pomiędzy nawet małymi miejscowościami a drogami dojazdowymi do sklepów - oznaczę je jako drogi serwisowe...
22018-05-28 17:59:47 UTCMateusz Konieczny Stawową i Sosnowiecką chyba zostawię bez zmian - ale zastawiam się czy highway=service nie pasuje też tam...

choć warto zauważyć że nawet tam gdzie zmienię na highway=sercie highway=unclassified też jest do obrony (to w dużej mierze kwestia giustu i podejścia) - na pewno nie był to ...
41293268 by
Yunkers		12018-05-28 14:41:16 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1405772#map=19/50.00204/19.94038 ?
59310528 by
Mateusz Konieczny		12018-05-27 10:31:58 UTCMateusz Konieczny arghhh

It should be "revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/55228049#map=6/39.960/-2.085 as undiscussed mechanical edit, after consulting DWG"

sorry for screwing up
22018-05-27 13:48:30 UTCkapazao I don't understand why have you removed Wikipedia links and why have you changed website url.
Example: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/131291082
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59310528
32018-05-27 13:59:22 UTCMateusz Konieczny I reverted an undiscussed mechanical edit that added incorrect wikipedia links.

wikipedia=ed:Lidl was incorrect, it should be brand:wikipedia=es:Lidl - as Lidl article is about entire company, not about this specific shop - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

According to inf...
50659018 by
szydzio		12018-05-27 13:15:06 UTCMateusz Konieczny Kto wyznacza tą trasę?

Chodzi mi o https://www.openstreetmap.org/relation/5223205/history
22018-05-27 13:15:37 UTCMateusz Konieczny Czy to jest to samo co opisane na http://www.trasasmakoszy.pl/ ?
32018-05-27 16:37:41 UTCszydzio Hej Mateusz! Ja tylko nieznacznie poprawiłem sam obiekt (restaurację) ale nie modyfikowałem powiązanej relacji. Jak widać w http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=5223205 pierwotnie relację tą wprowadziła natkof, więc to ona najlepiej mogłaby chyba odpowiedzieć.Pozdr!
58260386 by
Julien_N		12018-05-27 10:57:31 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
58260554 by
Julien_N		12018-05-27 10:57:24 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
58260044 by
Julien_N		12018-05-27 10:57:02 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
58259893 by
Julien_N		12018-05-27 10:56:55 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
58284603 by
Julien_N		12018-05-27 10:56:49 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
58259083 by
Julien_N		12018-05-27 10:56:38 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere?
55228049 by
pedrobv		12018-05-26 09:55:18 UTCMateusz Konieczny Can you link to discussion about this edit? Or is it an undiscussed mechanical edit?
22018-05-27 09:54:23 UTCMateusz Konieczny User pedrobv coninues edit (for example https://www.openstreetmap.org/changeset/59308858 ) without giving any response.

I consulted with DWG and they confirmed by email that it is OK to revert any undiscussed mechanical edits.
32018-05-27 10:32:05 UTCMateusz Konieczny Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/59310528#map=6/39.840/-2.368
55228418 by
pedrobv		12018-05-26 09:55:15 UTCMateusz Konieczny Can you link to discussion about this edit? Or is it an undiscussed mechanical edit?
22018-05-27 09:54:20 UTCMateusz Konieczny User pedrobv coninues edit (for example https://www.openstreetmap.org/changeset/59308858 ) without giving any response.

I consulted with DWG and they confirmed by email that it is OK to revert any undiscussed mechanical edits.
32018-05-27 10:13:21 UTCMateusz Konieczny Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/59310215#map=6/39.840/-2.368
59291528 by
Mateusz Konieczny		12018-05-26 11:26:03 UTCAight 2009 zatem proszę o przedstawienie tej magicznej klasyfikacji, o której wciąż się wspomina, lecz na rzeczowe pytania nikt nie odpowiada w nawiązaniu do innej edycji
22018-05-26 13:57:39 UTCMateusz Konieczny https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Przyznaję że jest to zazwyczaj w dużej mierze kwestia gustu czy dana droga to highway=primary czy highway=secondary, więc na ogół dyskusje o tagowaniu dróg wyższej klasy ignoruję.

Ale masowe edycje mające na celu sztywne pow...
32018-05-26 14:22:47 UTCMateusz Konieczny Ogólnie - proponowałbym byś nie przekonywał by klasyfikacja w OSM dokładnie odpowiadała klasyfikacji urzędowej (to raczej nie przejdzie) a wskaż drogi gdzie aktualna klasyfikacja w OSM nie ma sensu i wytłumacz dlaczego.

Klasyfikacja urzędowa to dobry argument, zazwyczaj decydując...
42018-05-26 14:25:30 UTCMateusz Konieczny A, i całkiem możliwe że niektóre z tych zmian powinny być zrobione - to że zostały wycofane z braku dyskusji przed ich zrobieniem nie znaczy że nie mają one sensu. Klasyfikacja dużych dróg i inne wielkoskalowe edycje raczej wymagają dyskusji przez zmianami, inaczej niż inne ...
52018-05-26 14:52:07 UTCSto-Sto A klasyfikacje dróg w OSM rozumie wyłącznie Mateusz Konieczny.
62018-05-26 14:58:04 UTCSto-Sto Dobra, sorry, bardziej mi chodziło o to, że "spójność między tagiem highway i note" można uzyskać także w zupełnie inny sposób. Modyfikując note.
72018-05-26 15:10:41 UTCMateusz Konieczny "można uzyskać także w zupełnie inny sposób. Modyfikując note." - i może w tym przypadku należy tak zrobić. Ale z uwagi na to że zostały niezmienione zakładam iż autor wycofanje zmiany ich po prostu nie zauważył (czy iD pokazuje co jest w note?).
59283094 by
Aight 2009		12018-05-26 12:00:20 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59280574 by
Aight 2009		12018-05-26 11:57:07 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
22018-05-26 11:58:59 UTCMateusz Konieczny i przywrócona, akurat ta nie zmieniała klasyfikacji
59282529 by
Aight 2009		12018-05-26 11:15:53 UTCdzamper Jakiego błędu? Drogi były otagowane poprawnie.
22018-05-26 11:56:24 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59282878 by
Aight 2009		12018-05-26 11:15:57 UTCdzamper Jakiego błędu? Drogi były otagowane poprawnie.
22018-05-26 11:54:12 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59283417 by
Aight 2009		12018-05-26 11:52:22 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59283543 by
Aight 2009		12018-05-26 11:51:47 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59280260 by
Aight 2009		12018-05-26 11:49:25 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59281295 by
Aight 2009		12018-05-26 11:15:46 UTCdzamper Jakiego błędu? Drogi były otagowane poprawnie.
22018-05-26 11:28:56 UTCAight 2009 Tak, lecz przysługuje im również wyższa kategoryzacja
32018-05-26 11:47:34 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
42018-05-27 11:40:04 UTCszalona_entropia Ruch tranzytowy prowadzony jest obwodnicą, a nie przez środek miasta drogami formalnie krajowymi. Edycja błędna.
59283682 by
Aight 2009		12018-05-26 11:44:18 UTCMateusz Konieczny robienie z https://www.openstreetmap.org/way/31918512 highway=residential to jakiś absurd
22018-05-26 11:44:59 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59291263 by
Aight 2009		12018-05-26 11:41:27 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59291293 by
Aight 2009		12018-05-26 11:00:41 UTCMateusz Konieczny Jakiego błędu?
22018-05-26 11:24:21 UTCAight 2009 niedookreślona połowa łącznika
32018-05-26 11:26:29 UTCdzamper Łącznik drogi primary powinien mieć tag primary_link, a nie primary.
42018-05-26 11:40:13 UTCMateusz Konieczny edycja wycofana
59291998 by
Aight 2009		12018-05-26 11:37:51 UTCMateusz Konieczny wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/59292147
59122659 by
Aight 2009		12018-05-26 11:35:56 UTCMateusz Konieczny wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/59292077#map=11/51.5130/15.1740
59292077 by
Mateusz Konieczny		12018-05-26 11:35:49 UTCMateusz Konieczny wycofał https://www.openstreetmap.org/changeset/59122659#map=11/51.5130/15.1740
59018973 by
Aight 2009		12018-05-20 10:44:54 UTCmzioma Cześć,

Proszę zwróć uwagę na poniższe linki. Szczególnie w miastach kategorie dróg w OSM nie zawsze odpowiadają kategorii GDDKiA: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce oraz https://bip.warszawa.pl/dokumenty/radamiasta/uchwaly/2689_20...
22018-05-26 10:44:26 UTCMateusz Konieczny "zamieniono oznaczenie nieprawidłowe dla dróg krajowych na dla dróg wojewódzkich"

Klasyfikacja dróg w OSM niekoniecznie jest taka sama jak klasyfikacja urzędowa. Skąd twoje przekonanie że tak jest?
32018-05-26 11:22:12 UTCAight 2009 wynika to z obserwacji innych miast w polsce i dróg podobnego znaczenia
42018-05-26 11:27:24 UTCMateusz Konieczny To w takim razie chcę cię poinformować że twoje obserwacje rozmijają się z rzeczywistością.

Zresztą, to że znalazłaś/znalazłeś znaczne ilości dróg do zmiany świadczy o tym że nie do końca tak jest.
52018-05-26 11:32:16 UTCAight 2009 Nie mogę się z tym zgodzić, poniewać niestety, ale ten argument również tobie można zarzucić, a więc jest nic nie wart.
59283302 by
Aight 2009		12018-05-26 11:04:52 UTCMateusz Konieczny Klasyfikacja w OSM nie ma obowiązku odpowiadać klasyfikacji urzędowej.

Edycja wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/59291528
58981207 by
Aight 2009		12018-05-15 12:44:33 UTCmaraf24 Możesz podać skąd wziąłeś informację, że kategorie drogi w OSM - primary i secondary - są ściśle powiązane z drogami krajowymi i wojewódzkimi?
22018-05-16 06:32:16 UTCZbigniew_Czernik Też chętnie się dowiem...
32018-05-16 09:28:05 UTCAight 2009 Czy zauważyliście, że w żadnym innym mieście poza krakowem drogi nie-krajowe są oznaczone jak droga krajowa?
42018-05-16 09:39:23 UTCZbigniew_Czernik Bo tam też jakiś nadgorliwiec dokonał przekalkowania klasyfikacji dróg idąc tym samym tokiem myślowym.
52018-05-16 09:42:14 UTCAight 2009 to ciekawe, że z wyjątku wywodzi się zasadę
62018-05-16 10:21:40 UTCmaraf24 @Aight 2009, chodzi wyłączanie o to, czym się kierowałeś dokonując zmian. Bo jeśli tylko refem, to takie postępowanie nie jest prawidłowe, Tak możesz jedynie wyłonić drogi do analizy. Następnie powinieneś się dobrze zastanowić, czy nie ma powodu, że droga jest oznaczona jako primary...
72018-05-16 11:27:51 UTCAight 2009 a więc zastanowiłem się i stwierdzam, że nie ma podstaw dla stosowania wyjątku, bo nie stosują go białystok, szczecin, gdańsk, warszawa, poznań, rzeszów i długo by wymieniać
82018-05-16 12:12:11 UTCYunkers To najwidoczniej widzisz tylko to co chcesz widzieć. Na Śląsku cała droga 902 czy Aleja Nowaka-Jeziorańskiego są primary, a drogami krajowymi nie są. W Warszawie chociażby Marynarska, Gintrowskiego i (do niedawno, bo sam to zmieniłeś) część Alei Jerozolimskich. W Bielsku-Białej to samo...
92018-05-16 13:28:22 UTCAight 2009 No i widzisz, zaledwie jeden odcinek w warszawie, mieście dwukrotnie większym, o conajmniej porównywalnym lub większym ruchu odnalazłeś, gratuluję, nie uzasadnie to w żadnym stopniu aktualne oznaczenie w ten sposób krakowa
102018-05-16 13:33:44 UTCZbigniew_Czernik @Aight 2009: Jak już napisano - numerek drogi nie przekłada się na wartość tagu highway=. Ja wiem, że tak byłoby najprościej, ale generalnie mało rzeczy w życiu jest prostych i trzeba bardziej się wysilić.
112018-05-16 13:43:19 UTCYunkers Taaa, z 5 przykładów opisaleś jeden i próbujesz sarkastycznie mnie atakować. Myślę, że to jednoznacznie pokazuje twój poziom...
122018-05-16 13:56:17 UTCAight 2009 Przepraszam, ale argumenty ad personam do mnie nie przemawiają, jak również wmawianie ich wykorzystania. Nie zamierzam się kłócić z faktem, że Warszawa jest większa, jak również z tym, że wymieniłem więcej przykładów z miast całego kraju.
132018-05-16 14:23:37 UTCYunkers Niemniej jednak wiedząc, że twoje zmiany nie są dobrze postrzegane przez społeczność OSM, powinieneś się wstrzymać z podobnymi edycjami w innych miejscach i wejść na forum OSM https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 żeby dowiedzieć się więcej i przedyskutować zmiany z lud...
142018-05-26 10:47:47 UTCMateusz Konieczny Proszę, zaprzestań takich edycji. Akurat klasyfikacja istotności głównych dróg to nie jest coś od czego warto zaczynać edytowanie w OSM.
58982537 by
Aight 2009		12018-05-15 12:23:00 UTCRicoElectrico Cześć. Zauważ, że kategoria drogi niekoniecznie jest związana z tym, kto nią zarządza. Bardziej symbolizuje ważność w okolicy. Dodatkowo taką zmianę ważnej drogi (jak inne masowe zmiany) dobrze skonsultować na forum - napisanie tam nic nie kosztuje. ;-)

Patrz post na forum: https://...
22018-05-15 14:48:09 UTCSto-Sto A ja się zgadzam z tą zmianą. Jasnogórska to przedłużenie ważnego ciągu łączącego Aleje z obwodnicą Czarnowiejska-Nawojki-Armii Krajowej. "Secondary" - akuratny atrybut.
32018-05-16 06:55:22 UTCZbigniew_Czernik Bzdura. Pastewnik wtedy też należało zdegradować do secondary. Koleś ewidentnie pozmieniał drogi według mylnego założenia, co w dużych miastach (takich jak Kraków) jest bez sensu.
42018-05-16 06:55:41 UTCZbigniew_Czernik *Pasternik (literówka)
52018-05-16 07:12:34 UTCSto-Sto Bo "Bzdura"? Co ma pasternik do tego, nie pasuje ani do mojej uwagi, ani do argumentacji zmieniającego. Ech, tak mówiąc, to niemal wszystkie drogi można zmieniać na primary, bo jeździ po nich pełno samochodów, jak to w mieście.
62018-05-16 09:27:19 UTCAight 2009 Czy zauważyliście, że w żadnym innym mieście poza krakowem drogi nie-krajowe są oznaczone jak droga krajowa?
72018-05-16 15:10:43 UTCSto-Sto Lata temu zauważyłem :) ale , jak widać, JUŻ nie ma o czym dyskutować.
82018-05-17 08:22:05 UTCCz ja Nie chce stresować, ale tak sobie porównując z Poznaniem to przez okolice centrum Krakowa idzie całkiem spory tranzyt, pomimo oddania do użytku A4 S7 i pewnie innych dróg robiących za bypass dla centrum.
Jeśli jest to wzór to w Poznaniu warto podnieść kategorie wyżej ...
92018-05-17 08:26:56 UTCCz ja miałem na myśli II ramę komunikacyjną Poznania.
102018-05-17 08:40:34 UTCAight 2009 Zaskakuje mnie tutejsza zdolność do odwracania kota ogonem i z czegoś co przeczy twierdzeniom stworzyć argument za własną teorią. Jestem przekonany, że są również inne drogi przez które przechodzi spory tranzyt. Żaden z przedstawionych argumentów nie przemawia za pozo...
112018-05-17 15:09:56 UTCCz ja Jakie odwracanie kota ogonem? Zaznaczyłem że nie chciałem stresowac nikogo zbytnio. Tylko patrząc obecnie na mapę osm nie biorąc pod uwagę rzeczywistego ruchu( nie wiem jaki gdzie jest) odnoszę wrażenie że przez okolice Krakowa przechodzi spory tranzyt pomimo obwodnic. W okolica Krakowa ...
122018-05-26 10:46:16 UTCMateusz Konieczny "Proszę podać od jakiej ilości pojazdów na dobę (osobowych/ciężkich) uznaje się tu drogę za pierwszorzędną." - nie w ten sposób klasyfikujemy.

300 ciężarówek/doba w jednym miejscu na świecie to nieistotna droga a w innym to najważniejsza droga w promie...
132018-05-26 11:23:35 UTCAight 2009 oczywiście, że tak, lecz równocześnie nie uprawnia do tego, by kawałek ciągu od ulicy czarnowiejskiej określić drogą pierwszorzędną
59290701 by
Aight 2009		12018-05-26 10:42:57 UTCMateusz Konieczny Jakiego błędu?
51007991 by
GabrielFerr		12018-05-26 10:20:01 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1405739 ?
55228278 by
pedrobv		12018-05-20 09:20:35 UTCMateusz Konieczny Is this mechanical edit discussed anywhere? Note that in this situation you should use brand:wikipedia, not wikipedia key (Aldi wikipedia page is about entire company, not individual shops).
22018-05-26 10:11:52 UTCMateusz Konieczny reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/59290724
59281629 by
VA00		12018-05-25 20:40:41 UTCMateusz Konieczny Ja dodaje w takiej sytuacji też tracktype=grade5
22018-05-26 07:18:44 UTCVA00 Jaki sens ma taki tag, skoro highway=path a nie track?
32018-05-26 09:30:36 UTCMateusz Konieczny tracktype nie jest na ogół renderowany dla ścieżek, ale pozwala na wygodny opis że ścieżka jest zanikająca,

Łatwo wykorzystać go do renderowania jeśli ktoś chce.
42018-05-26 09:43:45 UTCMateusz Konieczny @VA00, ooops

Właśnie odkryłem że źle rozumiałem jak tractype jest zdefiniowany. Dzięki za odpowiedź, dzięki niej sprawdziłem ponownie opis tracktype.
58903043 by
Bartek1234		12018-05-22 16:15:18 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
22018-05-22 22:37:49 UTCMateusz Konieczny "Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne" - skąd to przekonanie? Jestem zainteresowany źródłem, bo nie jest to prawdziwe.
59132879 by
Mateusz Konieczny - bot account		12018-05-20 20:41:40 UTCMateusz Konieczny ops, wrong (outdated) version of bot made an edit

sorry
37859458 by
Władysław Komorek		12018-05-16 20:05:44 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=699545#p699545 ?
22018-05-16 20:39:43 UTCWładysław Komorek Kilka lat temu chciałem wyrysować/poprawić granice gmin i wsi w tych okolicach.
Po kilkunastu godzinach poddałem się. Taki był tu bałagan z łączeniem jedną liną kilku niezależnych bytów i z dziwnymi obrysami.
Napisałem wtedy do Zbyszka, że więcej nie dotkną czegokolwiek w ty...
32018-05-17 08:44:18 UTCPełna Moc Czyli .... zwykły wandalizm ... zniszczył pan coś co istniało, wprawdzie było nie doskonałe ale istniało, nie zaoferował pan nic w zamian. Tylko dlatego ze nie spełniało to pańskich ideałów. Zrobił pan bałagan i nie posprzątał. Teraz dziesiątki ludzi muszą się zastanawiać ...
42018-05-17 09:05:27 UTCMateusz Konieczny Nie nazywałbym wandalizmem coś co nie miało na celu niszczenie danych (nawet jeśli do jakichś zniszczeń doszło).

W pewnych sytuacjach usuwanie błędnie zmapowanych obiektów jest OK (np landuse=residential przyklejony do dróg) ale koniecznie trzeba o tym wspomnieć w opisie e...
52018-05-17 14:53:39 UTCCz ja Akurat landuse=reidental i innych obiektów przyklejonych do drogi nie trzeba kasować jeśli używa się edytora JOSM można calby obiekt odkleić doslownie dwoma kliknięciami. Sam korzystałem z takej opcj przy edycji jezior. Gorzej jest w edytorze ID zwłaszcza jak droga ma dołączona re...
62018-05-17 17:30:03 UTCPełna Moc poprawiłem granicę i otulinę ...
72018-05-18 08:01:47 UTCMateusz Konieczny @Cz ja - jeśli landuse=residential było poprzyklejane do dróg to jego geometria na ogół jest bezużyteczna.
49476538 by
Srihari Thalla		12018-05-16 16:38:15 UTCMateusz Konieczny Why you added incorrect wikipedia tag? For example in https://www.openstreetmap.org/node/4047071326/history linked from local branch bank to Wikipedia page describing entire company.
58815403 by
fixedbusiness		12018-05-10 14:24:37 UTCMateusz Konieczny How you verified that say https://www.openstreetmap.org/node/4435497548/history has Buffalo Wild Wings brand and is not local restaurant with matching name?
22018-05-10 14:25:14 UTCMateusz Konieczny Is it simply blind matching based on the name tag?
32018-05-10 18:48:15 UTCdoktorpixel14 It is highly likely because Buffalo Wild Wings has locations in the Philippines, the cuisine is chicken and there are several other locations of American chains in the neighborhood, like Texas Roadhouse.
42018-05-11 09:16:31 UTCMateusz Konieczny So without verification by a local survey?
52018-05-11 10:01:18 UTCdoktorpixel14 Yes, but as said, it's obvious that it is part of the BW3 restaurant chain.
58536952 by
Indianamap_imports		12018-05-09 08:29:56 UTCMateusz Konieczny Is this import discussed anywhere? Please, include link to discussion in changeset tags.

Note that url:en tag is utterly useless as it points to file at your computer.

Please, fix addresses at https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.07997/-85.25510
22018-05-10 15:36:33 UTCIndianamap_imports The address that is supposed to be in the url:en tag is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Address_import_for_Allen_County_Indiana

What are you saying is wrong with the addresses at the link you provided?
32018-05-11 07:35:47 UTCMateusz Konieczny Addresses are mapped as nodes next to buildings instead as nodes placed at buildings.

It is necessary to move all of them.
42018-05-12 15:20:30 UTCjgon6 Mateusz, I agree that the addresses being mapped on the buildinging is better. but that does not mean it is the only way they can be mapped. To quote the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

Addresses can be tagged with addr:housenumber=* and the other addr:* keys. Tags can be adde...
58595676 by
nickjohnston		12018-05-10 11:11:32 UTCMateusz Konieczny Are you sure that H&M ( https://www.openstreetmap.org/node/3732913302/history ) is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=variety%20store?uselang=en rather than https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=clothes?uselang=en ?
22018-05-10 12:27:39 UTCnickjohnston Thanks for your comment. I changed H&M by mistake. You're right: it's a clothes shop. However, it is no longer there: that unit is now vacant, as H&M has relocated to The Oracle in Reading.
32018-05-11 07:32:06 UTCMateusz Konieczny So can you maybe make an edit that removes it? I am trying to avoid armchair remote edits :)
42018-06-03 14:51:21 UTCnickjohnston I've removed it. Thanks again for pointing out my original mistake, and sorry for the slow response.
53385255 by
FreedSky		12018-02-02 10:02:10 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1286973 ? Why you changed admin level to 7?

In future, please describe your edits.
22018-02-09 16:08:11 UTCFreedSky ？？？？ is 3
32018-02-09 16:28:33 UTCMateusz Konieczny Sorrry, I was supposed to ask why you changed admin level from 7 to 3.
42018-05-05 08:39:02 UTCFreedSky Because this is the actual control line between the two countries
52018-05-05 08:42:37 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/relation/2713466#map=10/32.9326/79.7470 is not a line, it is an area - 50 km in North-South direction, 10 to 30 km in East-West.


wikipedia tag links to https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Demchok that is about a village with 78 inhabitants - is it really spa...
62018-05-10 03:18:56 UTCFreedSky My mother tongue is not English and I cannot communicate smoothly in English. Can you simply retell your question?
72018-05-10 05:20:54 UTCMateusz Konieczny "Because this is the actual control line between the two countries" - so why https://www.openstreetmap.org/relation/2713466#map=10/32.9326/79.7470 is an area rather than a line?
82018-05-10 05:29:25 UTCFreedSky Because of this simplicity, the disputed area has partial control between the two countries, so it is convenient to use one area and it can be easily posted on Wikipedia.

In addition, the change from 7 to 3 is hopefully highlighted. After all, this area does not want overwhelming control in south...
58789244 by
iandees		12018-05-09 22:02:29 UTCMateusz Konieczny Please, use edit descriptions.
770127 by
iandees		12018-05-09 22:00:45 UTCMateusz Konieczny Is this import adding mistagged no longer existing schools - according even to source of import? Like https://www.openstreetmap.org/node/358061082 ?
22018-05-09 22:01:13 UTCMateusz Konieczny See https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/91
58769317 by
Mateusz Konieczny		12018-05-07 20:12:50 UTCmueschel Would you please check the edits and not reintroduce wrong tags by doing reverts blindly? And: if you comment a changeset of another user, please wait for an answer, otherwise discussion is pointless.
22018-05-07 20:29:56 UTCMateusz Konieczny I reverted your edit because you made several edit based on misconception that only tags described in OSM wiki are allowed.
32018-05-07 20:45:58 UTCmueschel This specific tag was only added due to a bug in the GoMap app that has been fixed meanwhile.
42018-05-07 20:49:45 UTCMateusz Konieczny Maybe I overreacted in this case - feel free to revert this edit if you think that it improves map.
58769986 by
mueschel		12018-05-07 20:31:24 UTCMateusz Konieczny And this kind of edit makes perfect sense (it would even better to use a better edit description).
57626490 by
mueschel		12018-04-18 18:39:35 UTCmarczoutendijk Any specific reason why you moved this tagging to a note? Did you read the discussion on the Dutch forum?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60633
22018-04-19 08:19:02 UTCmueschel Hi,
it's a new tag that wasn't used before. I checked the wiki and wasn't able to find any description of it. I didn't find a discussion in the forums, but I also don't speak Dutch.

I'm perfectly fine with using the tag - you seem to have some discussion about it and if you add a description in ...
32018-05-07 20:11:30 UTCMateusz Konieczny Why you think that hiding "random tags" in notes improves anything? Nonsense useless tags should be deleted, mistagged info should be fixed.

Moving them to notes merely hides problem and accomplishes nothing - this kind of edit is as result harmful.
42018-05-07 20:18:55 UTCmueschel It's not hiding the information - in contrary, it makes it visible. JOSM shows it now as a special icon, and also iD can list it for the casual user you doesn't look in the list of all tags.
52018-05-07 20:28:03 UTCMateusz Konieczny What you mention may be achieved by adding "fixme=suspicious tags XYZ".

Moving weird tags to note makes nearly impossible to spot issue again.
58736763 by
mueschel		12018-05-07 20:05:54 UTCMateusz Konieczny it just makes them harder to spot and really fix! What is the point of that edit?
22018-05-07 20:17:09 UTCmueschel Would you please stop reverting the work of others without discussion? A 'description' tag is exactly the right place to list the amenities a park has to offer.
32018-05-07 20:26:21 UTCMateusz Konieczny "A 'description' tag is exactly the right place to list the amenities a park has to offer."

So why you moved them to note tag?
58769233 by
Mateusz Konieczny		12018-05-07 20:15:07 UTCmueschel This was not a 'mechanical edit'. I did it deliberately by hand. Undocumented tags are useless in OSM. And I'm very willing to communicate.
22018-05-07 20:24:59 UTCMateusz Konieczny "Undocumented tags are useless in OSM" - that is untrue. Frequently tags may be documented (I done it with many of them).
32018-05-07 20:25:21 UTCMateusz Konieczny "And I'm very willing to communicate." - and thanks for that!
58754503 by
mueschel		12018-05-07 20:02:17 UTCMateusz Konieczny Yes, it gives. It confirms that some foreign currencies may be withdrawn here.
22018-05-07 20:11:09 UTCmueschel There is a reason that currency:others=yes doesn't exist in the wiki. The only value is 'no', indicating that all currencies available are mentioned in the tags and none are missing.
32018-05-07 20:23:45 UTCMateusz Konieczny "There is a reason that currency:others=yes doesn't exist in the wiki."

You seem to think that only tags defined in wiki may be used. It is untrue.

It is useful to fix broken tags (as long as one verifies whatever edit makes sense and is not hiding serious issues), it is useful to de...
58754574 by
mueschel		12018-05-07 19:59:25 UTCMateusz Konieczny What was point of this edit?
22018-05-07 20:00:19 UTCMateusz Konieczny If you stuff everything into note tag - please, as minimum, ensure that produced note has no new typos.
32018-05-07 20:09:01 UTCmueschel The tag 'visible_in' is not in use elsewhere and not defined anywhere. A note on the other hand is shown in all editors to make any other mapper aware of the problem. I just moved the existing information to a place visible to others.
42018-05-07 20:21:30 UTCMateusz Konieczny "is not in use elsewhere and not defined anywhere" and? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

note already existed, this tag only provided extra info

" note on the other hand is shown in all editors" - for start it is simply untrue.
58295618 by
mueschel		12018-05-07 19:54:24 UTCMateusz Konieczny Why you made this edit? Can you use edit description that explain why you made an edit?
22018-05-07 20:06:46 UTCmueschel There is no need for a new tag 'service_times:mass' - that's by definition 'service_times'.
32018-05-07 20:18:40 UTCMateusz Konieczny see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-April/035869.html for explanation

please, do not remove tags just because you do not understand why somebody added them
49046808 by
Konrad Ciejak		12018-05-07 17:37:36 UTCMateusz Konieczny Czy wzdłuż Wiślickiej jest droga dla rowerów czy chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym?

Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1386069 ?
46048716 by
wmyrda		12018-05-05 18:03:10 UTCMateusz Konieczny Dodawanie polskich nazw ma sens - ale po co dodawać też tag wikipedia:pl dublujący tag wikipedia?
55423923 by
geozeisig		12018-05-04 11:16:53 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1382522 ?
58375318 by
maraf24		12018-04-24 15:44:17 UTCrossomat I CO CI TU PRZESZKADZA WANDALU??? DROGA WEWNĘTRZNA PRZEBIEGA ŁUKIEM DOOKOŁA SKWERU ZIELENI, A NIE KANCIASTO TAK JAK TO WANDALU RYSUJESZ USUWAJĄC MOJĄ UCZCIWĄ PRACĘ!! CAŁY PLAC NATOMIAST JEST PLACEM PRZYSTANKU AUTOBUSOWEGO (SKORO ZŁOŚLIWIE NIE MOŻESZ ZROZUMIEĆ, ŻE LOKALNIE PLAC JEST NAZ...
22018-04-25 18:56:29 UTCMateusz Konieczny Niezależnie od sytuacji nie powinno się stosowac słownictwa typu "POJEBAŃCU", "KURWA".
32018-04-25 21:54:48 UTCrossomat Niezależnie od sytuacji nie można być takim chamskim wandalem i kilkadziesiąt razy usuwać bez przerwy moją pracę - którą wykonałem właściwie. Wszystko otagowane zgodnie z prawdą - ale niestety mafar24 ma ochotę złośliwie kilkadziesiąt razy usunąć efekt mojej pracy. Po kilkud...
42018-04-26 07:37:57 UTCMateusz Konieczny "chamski wandal" jest mniej skrajne ale...

Wiem że się z nim nie zgadzasz i jest tu jakiś konflikt, ale wyzywanie innych nie pomaga. Nie do końca wiem co tu się dzieje, ale

- jeśli ktoś nie jest wandalem to wyzywanie go nie pomaga
- jeśli ktoś rzeczywiście jest wandalem t...
52018-04-26 08:44:01 UTCrossomat Powiedz mi Mateuszu Konieczny, kto może lepiej wiedzieć, jak zmapować miejsce i to co tam funkcjonuje i jak jest nazywane/określane, niż człowiek który mieszka 400 metrów od danego miejsca??? Nie potrzebuję żadnej wiki żeby wiedzieć że jest to plac manewrowy autobusów...
62018-04-26 08:46:26 UTCrossomat Powiedz mi jeszcze jak nazwiesz kogoś kto nie znając ani miejsca, ani miejscowości, ani nie pytając nikogo miejscowego, ani nie będąc w miejscu ani razu - kilkadziesiąt razy kasuje to co wrysowałem i odpowiednio otagowałem. jak nazwiesz taką osobę???
72018-04-26 09:12:17 UTCMateusz Konieczny "Nie potrzebuję żadnej wiki żeby wiedzieć że jest to plac manewrowy autobusów itp"

To prawda. Ale wiki może się przydać jak coś należy zaznaczyć (i czy należy zaznaczyć) - warto zajrzeć do niej w przypadku konfliktu, choćby po to by pokazać drugiej stronie że si...
82018-04-26 09:22:47 UTCrossomat Czyli wniosek jest taki, że moje działania w żaden sposób nie są wandalizmem. Bo zaznaczałem na początku jako dworzec, potem jako przystanek, ale maraf24 ciągle to usuwa - to jest właśnie wandalizm z jego strony. Robił i robi to bez żadnego porozumienia ze mną - to dodatkowo udowa...
92018-04-26 09:41:14 UTCMateusz Konieczny Rozwiązanie 1: blokady dla wszystkich po kolei za (1) wojnę edycyjną (dla wszystkich stron) (2) dołożenie wydłużenia blokady za wyzwiska (3) bonusowe blokady za złośliwe strzępienie drogi na dworcu (4) wysłużenie za dokładanie zbędnych punktów na prostej drodze (5) i jeszcze mo...
102018-04-26 09:41:44 UTCMateusz Konieczny (4) wysłużenie -> (4) wydłużenie
112018-04-26 09:48:05 UTCrossomat Jak dla mnie to moga być blokady dla wszystkich - ja nie mam obowiązku ani wielkiej potrzeby poświęcania czasu na pracę która jest niszczona przez wandali jak np maraf24. Ja nie prowadze wojny edycyjnej - poprostu za każdym razem mapuję to co faktycznie istnieje i opisuje to ze stanem ...
122018-04-26 10:05:19 UTCMateusz Konieczny Po pierwsze: proponuję odetchnąć i poczekać chwilę.

Po drugie - (przynajmniej w moim rozumieniu) wandalem jest osoba której celem jest niszczenie. Jedna głupia/błędna edycja czy pomyłki nie czynią z osoby wandala.

W tym momencie nie widze powodów by uznać marafa24 czy ...
132018-04-26 10:13:04 UTCrossomat Ja mam powody zeby uznać maraf24 za wandala ponieważ kilkadziesiąt razy złośliwie usuwał moja edycję bez powadania merytorycznego powodu, w zasadzie beż żadnego powodu. jak inaczej nazwiecie takie działanie?? to jest właśnie niszczenie mojej pracy - czyli wandalizm. W to miejsce maraf24...
142018-04-28 07:14:59 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, Rafał...
152018-04-28 07:15:33 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, RafałR ...
162018-05-04 06:37:13 UTCMateusz Konieczny "zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów" - której drogi, którego placu?

Czy chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/583956689#map=19/51.86017/23.14010 ?
172018-05-04 14:17:01 UTCrossomat maraf24 ZNOWU już chyba po raz kilkadziesiąt któryś krotny kasuje to co narysowałem i nie podaje żadnego prawdziwego merytorycznego powodu. kasuje albo zmienia kształt placu nie mając pojęcia jaki kształt i jak funkcjonuje ten teren. do tego usuwa WEWNĘTRZNĄ DROGĘ PRZEJAZDU AUTOBU...
182018-05-04 14:35:40 UTCrossomat Mateuszu Konieczny - dlaczego nie zrobicie porządku z tym wandalem maraf24? On bez przerwy niszczy moją pracę! dzisiaj zrobił to ponownie. Zrobił to już KILKADZIESIĄT RAZY!! Ja otagowuję plac tak samo jak jest to zrobione w Białej Podlaskiej. Droga wewnętrzna tam tez jest, a jakoś wandal ...
192018-05-04 14:42:44 UTCrossomat DODATKOWE PYTANIE: Dlaczego nie widze podkładu satelitarnego? czyżby maraf24 zablokował mi to?? kolejny wandalizm z jego strony!!!
202018-05-04 14:50:08 UTCmaraf24 Nie zablokowałem, ale wyłączyłem serwer misiek.pl, który ten podkład udostępniał. Oryginalny podkład masz wciąż dostępny pod adresem geoportal.gov.pl

212018-05-04 14:54:57 UTCrossomat JAKOS NIE WIDZE NA OSM PODKŁADU Z GEOPORTALU! ZŁOŚLIWIE MI TO WYŁĄCZYŁEŚ W TO JEST TWOJ KOLEJNY WANDALIZM!!! NIECH CAŁA SPOŁECZNOŚĆ OSM WIDZI JAKI JESTES PIERDOLNIĘTY!
222018-05-04 15:07:29 UTCrossomat maraf24 sam przyznał się że wyłączył mi podkład satelitarny! TO ZWYKŁA ZŁOŚWILOŚĆ I WANDALIZM! CELOWE UTRUDNIANIE PRACY SPOŁECZNOŚCI OSM!! LUDZIE ZROBCIE KURWA Z NIM PORZĄDEK!!
232018-05-04 15:09:38 UTCmaraf24 Musisz to zgłosić na forum, tych tekstów tutaj nikt nie czyta.
242018-05-04 15:11:25 UTCrossomat JAK WIDAĆ CONAJMNIEJ MATEUSZ KONIECZNY CZYTA!
WIDZE ŻE TOBIE SPRAWIA PRZYJEMNOŚĆ NISZCENIE MOJEJ PRACY. JA ROBIE ZRZUTY Z EKRANU I JAK TRZEBA BEDZIE TO POKAZE WSZYSTKIE TWOJE WANDALIZMY I NISZCZENIE MOJEJ PRACY.
252018-05-04 15:12:08 UTCrossomat PS. WIDZE ZE NIE ZAPRZECZYLES ZE WYLACZYLES MI ZLOSLIWIE PODKŁAD SATELITARNY WANDALU! TO TEZ POJDZIE DO ADMINÓW!
262018-05-04 15:43:39 UTCmaraf24 Czy ty już skończyłeś 13 lat? Bo jeśli nie, to kwestię twojego zachowania trzeba by poruszyć z rodzicami, wedle prawa to oni za nie odpowiadają.
272018-05-04 15:47:10 UTCrossomat Nie twoja sprawa ile mam lat! Informuje cię że podkład geoportal.gov.pl jest dla mnie niewidoczny! lepiej mi to odblokój bo to kolejny twój wandalizm! wszystkie twoje działania i wiadomości będa przesłane na forum i do administracji społeczności.
282018-05-04 16:00:43 UTCrossomat http://rossosz.e-mapa.net
sprawdź sobie WANDALU i odpierdol sie kurwo wreszcie!!
292018-05-04 16:02:44 UTCrossomat i odblokuj mi podkład geoportalowy!!!
55889673 by
WieKo68		12018-04-25 19:35:08 UTCMateusz Konieczny Coś jest nie tag z tagiem wikipedia - strona "Parafia św. Walentego w Chechle" chyba nigdy nie istniała z tego co widzę na https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&page=Parafia_%C5%9Bw._Walentego_w_Chechle
58388326 by
maraf24		12018-04-25 10:03:17 UTCRafalR Co ta edycja ma oznaczać bo wygląda mi na zwykłą dziecinadę. Proszę o uwzględnienie uwag lokalnego edytora i zażegnanie sporu edycyjnego. Pozdrawiam i życzę miłego dnia zainteresowanym stronom.
22018-04-25 13:24:30 UTCmaraf24 Z lokalny mappera "korespondencję" mam od dawna. Jest ona jednostronna, gdyż jego strony są tylko obelgi i chamstwa.
Przez ostatnie tygodnie wielokrotnie w tej miejscowości musiałem poprawiać jego błędy i starałem się mu pomoć - jak widać na nic się nie zdało.
Nie powiniene...
32018-04-25 13:37:06 UTCmaraf24 Proszę się też tym zapoznać, moim zdaniem jest tam już wszystko:
https://www.openstreetmap.org/changeset/58378070
42018-04-25 18:59:03 UTCMateusz Konieczny Niezależnie od sytuacji, nie ma za bardzo sensu dodawać punktów na prostej lini.
58313454 by
Mateusz Konieczny		12018-04-24 15:22:35 UTCMateusz Konieczny Argh, StreetComplete powinno pokazywać że to tunel a Perimex powinien nie dodawać jako budowy coś co dopiero zasługuje na highway=proposed.

Muszę poprawić mój quest w SC by wspominał o tunelach.
57918111 by
Victoria1901		12018-04-13 07:11:01 UTCchachafish Hello, you seem to have added thousands of untagged lines and nodes in your changesets. Are these supposed to represent something?
22018-04-23 08:15:53 UTCMateusz Konieczny Do you think that we should wait or delete ways like https://www.openstreetmap.org/way/577813798#map=18/33.09372/-117.21442 ? Given id=502903 I suspect that it is poorly done import of unclear data from unknown source (maybe copyrighted on top of that).
32018-04-23 09:21:55 UTCchachafish The creator of this changeset does not communicate. I recommend this be reverted.
42018-04-23 13:10:50 UTCSomeoneElse @Mateusz @chachafish I'm happy to help with a revert (and I'll also mention it to @woodpeck who gave the 0-hour block mesage), but what it'd be really useful to know would be which changesets out of the 30 need to be reverted? Some do look OK at first glance; some (like this one) definitely do not....
52018-04-23 13:45:07 UTCchachafish Hi, and thanks for the help. I agree, some of the changesets do look okay. The only changesets that seem to be wildly incorrect are:
57918111
and
57914505
It would be great to see them reverted. Other edits by this group of mappers have some mistakes and are a bit sloppy, but I'm able to stay o...
62018-04-23 17:51:17 UTCMateusz Konieczny Given that it is not a newbie user trying to start with OSM but somebody trying to make import in the really poor way I am tempted to revert everything due to copyright concerns.
72018-04-23 19:42:17 UTCSomeoneElse I've reverted the two "unconnected node" changesets in https://www.openstreetmap.org/changeset/58348196 . Another mapper (possibly "on the same team") had already deleted some of the extraneaous stuff in https://www.openstreetmap.org/changeset/58342443 .
Best Regards,
Andy
82018-04-24 01:48:26 UTCchachafish Cheers! Thanks for your help :)
25713322 by
elgolfo		12018-04-22 10:15:59 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1363580 ? I suspect that Church of the Flying Spaghetti Monster is a mistake.
22018-04-22 10:16:30 UTCMateusz Konieczny In other words: I suspect that this object does not really exists.
32018-04-23 11:23:23 UTCelgolfo Hi Mateusz,
no it is not a joke. The church is for real. According to the forum discussion I believe your doubts are gone?

Best
Moritz
42018-04-23 16:03:22 UTCMateusz Konieczny Yes, I closed note and added link to the thread on the object to make future editors less confused.
31648683 by
JakubMap		12018-04-18 09:25:32 UTCMateusz Konieczny Czy te parking w dolinie Chochołowskiej są sezonowe (obecne tylko latem)? Czy też od 2015 zostały zlikwidowane? Czy chodzi tu nie o parking a o sezonową wypożyczalnię rowerów?
22018-04-22 12:17:51 UTCJakubMap Prawdopodobnie urzędnicy skasowali im interes, poprzez jakąś uchwałę i stacja rowerów została przesunięta na drogę 958. Trzeba tam pojechać i sprawdzić lub poszukać coś o tym w internecie. Najwyraźniej kolidowali z interesem fiakrów i tego traktora co tam smrodzi. Przy sch...
32018-04-22 12:36:54 UTCMateusz Konieczny tak, jakiś parking rowerowy nadal jest na https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.23614&mlon=19.78798#map=19/49.23614/19.78798 (nie wiem czy aż tak duży)
42018-04-23 10:00:52 UTCJakubMap Na pewno nie jest tak duży. Ogólnie chodziło o widoczność na mapie pola parkingowego jako również pole bez trawy i utwardzony. Często widoczność renderowanej nazwy jest zależna od powierzchni zaznaczonego terenu. Zapewne tym się kierowałem 3 lata temu. W moim założeniu wa...
347341 by
Ben		12018-04-20 17:03:27 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1240830#map=17/54.63385/-2.66093 ?
22018-04-21 12:55:16 UTClakedistrict Hi Ben, I know it's an old changeset but do you remember what these untagged arrowheads are? https://www.openstreetmap.org/way/29472088 https://www.openstreetmap.org/way/29472091 There's several of them mapped. :)
32018-04-21 17:52:32 UTCBen They just mean that the path continues, and i was unable to map any further. They were the OSM version of an ellipsis.
57180197 by
danel martinez		12018-03-14 19:40:24 UTCJose Luis Infante Hola,
un par de puntualizaciones. Has etiquetado los "edificios" como áreas, cuando hay una etiqueta específica para edificios. También procura dibujar los edificios de la forma más precisa que puedas. Normalmente los edificios tienen formas rectangulares. En e...
22018-04-19 13:12:38 UTCMateusz Konieczny Please, create shapes that match building shapes.
55252541 by
DiogoBaptista98		12018-04-19 13:05:35 UTCMateusz Konieczny Please, do not mark bridges as buildings.
49159112 by
bjania		12018-04-18 09:47:53 UTCMateusz Konieczny Please, avoid editing data during remote editing in well mapped regions.

This change introduced wrong change at https://www.openstreetmap.org/way/365399984 (highway=track was correct)
56420002 by
TheBestClicker_		12018-04-18 09:19:56 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1364219 ?
57685310 by
lakedistrict		12018-03-31 11:20:24 UTCkreuzschnabel There are some more, see http://overpass-turbo.eu/s/xuu – you think we could do a small mechanical edit here?
22018-03-31 12:05:07 UTClakedistrict Sounds like a good idea - can you do it?
32018-04-01 08:02:56 UTCkreuzschnabel Done: https://www.openstreetmap.org/changeset/57706364
42018-04-15 22:33:03 UTCMateusz Konieczny Thanks for fixing it!
41213296 by
dodgesedan		12018-04-15 14:50:03 UTCMateusz Konieczny Note - I reverted part of the edit as address on street ( https://www.openstreetmap.org/way/151209594#map=17/48.10319/15.52563&layers=N ) makes no sense at all
57873601 by
Zibi-importy		12018-04-15 04:14:22 UTCMateusz Konieczny https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=694864#p694864 jest na temat tej edycji (nie weryfikowałem, tylko linkuję)
18814650 by
diverpl		12018-04-14 13:01:02 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1359616 ?
39386812 by
Migdał		12018-04-10 08:32:21 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1354297 ?
43199992 by
Tomasz_W		12018-04-10 08:00:50 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1354297 ?
57705945 by
geozeisig		12018-04-02 06:18:10 UTCGppes Hi, to my opinion this is a mass edit to bend a github discussion on rendering castles in a certain direction.

This edit should be reverted.
22018-04-02 15:28:39 UTCGppes I hope I did not guess wrong, but you seem to be a user from Germany, that's way I opened a discussion here:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61878
32018-04-02 18:09:54 UTCkocio I also think that it should be reverted (with 2 supporting votes):

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3099#issuecomment-377832030
42018-04-02 19:13:02 UTCdieterdreist I agree it is an undiscussed massedit and should get reverted
52018-04-02 19:22:17 UTCkocio OK, so I've made a revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/57749700
62018-04-09 20:46:23 UTCMateusz Konieczny Thanks for fixing this edit (not only undiscussed mass edi, but also castle_type=palace is nonsense)
57048865 by
Perimex		12018-04-09 20:08:16 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło na to że https://www.openstreetmap.org/way/531436020/history jest planowana w takim przebiegu?
57699502 by
Perimex		12018-04-09 20:07:22 UTCMateusz Konieczny Co jest źródłem danych?

"Korekty z map"? Jakich map? Jaki jest ich status jeśli chodzi o prawa autorskie?

Proszę, podawaj źródła.
56888354 by
Perimex		12018-04-09 20:06:04 UTCMateusz Konieczny To tunel jest projektowany czy w budowie - https://www.openstreetmap.org/way/565170362#map=17/50.01692/19.93718&layers=N ?
56886493 by
Perimex		12018-04-09 20:04:23 UTCMateusz Konieczny To trasa Łagiewnicka jest projektowana czy w budowie?
57506578 by
rmikke		12018-04-09 15:58:39 UTCMateusz Konieczny A może ta nazwa powinna być na highway=pedestrian + area=yes?
22018-04-11 20:36:40 UTCrmikke Powinna być dokładnie na place=square i tak nawet jest, tylko trzeba poczekać, aż będzie na tym obiekcie zauważane. Mrówki już antblant poprawil, osmand umie, Yanosik też już powinien.
39788033 by
miko101		12018-04-08 13:26:57 UTCMateusz Konieczny Skąd pomysł że na wschodzie Krakowa jest północna obwodnica Krakowa? Czy ktoś używa tej nazwy?

Czy proposed:ref=S52 jest dalej aktualny w 2018?
53671186 by
Meijinaerum		12018-03-29 08:01:15 UTCMateusz Konieczny Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/139517105/history are (a) tram tracks (b) currently used?
22018-03-29 18:37:43 UTCMeijinaerum Sorry, wrong filter for editing was used (only "railway=disused"). Should be reverted
56191014 by
dariusz890		12018-03-21 20:40:25 UTCMateusz Konieczny Proszę, stosuje sensowne i zrozumiałe opisy edycji.
57290097 by
Mateusz Konieczny		12018-03-18 16:43:20 UTCmaraf24 foot=yes?
bicycle=yes?
22018-03-18 17:59:03 UTCMateusz Konieczny Niestety, tego z drogi nie było widać.
57175501 by
Mateusz Konieczny		12018-03-17 19:45:47 UTCmaro21 Ten parking jest w budynku?
https://www.openstreetmap.org/node/5477784797
22018-03-18 09:26:05 UTCMateusz Konieczny Tak, pod schodami
32018-03-18 09:31:42 UTCMateusz Konieczny Dodałem tag note że jest on naprawdę w budynku
56836097 by
Mirecnet		12018-03-15 18:26:10 UTCMateusz Konieczny Is changing shape of https://www.openstreetmap.org/way/142935684 deliberate?
22018-03-16 08:58:59 UTCMirecnet I'm sorry. An error occurred while editing creeks on the Slovak side. It is repaired...

Przepraszam. Wystąpił błąd podczas edytowania potoków po stronie słowackiej. Naprawiono ...
32018-03-16 10:16:25 UTCMateusz Konieczny No problem, thanks for fixing!
56874664 by
12018-03-13 08:22:30 UTCMateusz Konieczny Przepraszam za ponowne otwarcie notki https://www.openstreetmap.org/note/759373 - wszystko było OK z tą edycją - przegapiłem że ten punkt został utworzony
57069130 by
Piotr Strębski		12018-03-11 09:41:23 UTCMateusz Konieczny Dzięki za poprawienie https://www.openstreetmap.org/note/1119266 !
39485610 by
biylda		12018-03-10 20:40:14 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1323445 ?
39566141 by
bal0r		12018-03-10 20:39:54 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1323446 ?
35969741 by
Valec		12018-03-10 20:39:36 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1323448 ?
44254609 by
t04cdb		12018-03-10 20:39:20 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1323449 ?
16255097 by
toaster		12018-02-24 13:45:26 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1309505 ?
56595596 by
Sułek		12018-02-23 12:18:52 UTCMateusz Konieczny 1) Dzięki za aktualizacje nazwy!

2) Warto by stara nazwa została w tagu old_name (ludzie jeszcze długo będą choć czasem używac starej nazwy) - dodałem to w https://www.openstreetmap.org/changeset/56608179 dla Prostej, zaraz zrobię to dla Wodzisławskiej.
22018-02-23 12:23:18 UTCMateusz Konieczny Gdybyś potrzebował w czymś pomocy to napisz - chętnie pomogę.
51197683 by
DaveF		12018-02-15 09:33:48 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1300748 ?
56157813 by
wilmaed		12018-02-08 11:51:31 UTCMateusz Konieczny I am curious, how you used Bing and Esri aerial images to verify that it is used as place of worship?
25486050 by
Władysław Komorek		12018-02-07 08:22:12 UTCMateusz Konieczny Jakie jest zanczenie tagu 1.5=2.5 dodanego w https://www.openstreetmap.org/way/303662595/history ?
52422553 by
Tomek Darda		12018-02-06 08:18:18 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/421567985 - czy jest ona projektowana czy w budowie?
22018-02-06 12:28:54 UTCTomek Darda Fragment od Rydlówki jest gotowy, od Konopnickiej rozpoczęta budowa, dalej (koło terenów Garbarni jest droga gruntowa - jeszcze niedostępna, do przerobienia na asfalt. Nie znam terminu zakończenia, ale prawdopodobny ten rok.
32018-02-06 12:57:24 UTCMateusz Konieczny Zaktualizowałbyś w takim razie opis tej drogi? W opisie jest "planowana" a nie w budowie...
42018-02-06 13:04:42 UTCTomek Darda Poza częścią (w zasadzie chyba tylko skrzyżowania) od Konopnickiej i do Rydlówki, która jest gotowa i jako taka zaznaczona nie trwają teraz prace (teren w sumie niedostępny, więc trudno aż tak zobaczyć), więc zostawiłbym jako planowaną, dopóki nie zobaczę łopat ;)
56052406 by
Mateusz Konieczny		12018-02-04 23:33:02 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-02-06 09:03:19 UTCMateusz Konieczny "zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny." - w tej edycji adres nie był modyfikowany - proszę, popraw swojego bota by nie spamował w sytuacji gdy sam adres nie był modyfikowany a była edytowana geometria lub inne tagi (wiadomośc byłaby zrozumiała jeśli kto...
56052407 by
Mateusz Konieczny		12018-02-04 23:33:05 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-02-06 09:03:03 UTCMateusz Konieczny "zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny." - w tej edycji adres nie był modyfikowany - proszę, popraw swojego bota by nie spamował w sytuacji gdy sam adres nie był modyfikowany a była edytowana geometria lub inne tagi (wiadomośc byłaby zrozumiała jeśli kto...
50175744 by
VincentVH		12018-02-06 07:34:20 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1290977 ?
55394307 by
Greyangel		12018-02-03 12:59:34 UTCMateusz Konieczny Ale jest dalej parkiem, leisure=park jest poprawne.

Jśli chcesz, dodaj odpowiedni tag access.
52563757 by
Olga | Yanosik		12018-01-31 21:31:03 UTCMateusz Konieczny Drobna porada na przyszłosć: przy zmianie highway=residential na highway=construction warto dodać też construction=residential (bez tego typ drogi zostaje utracony).

Dla Blich właśnie poprawiam.

construction:end_date jest dobrym pomysłem, ale chyba lepiej użyć opening_date opisanego n...
22018-01-31 21:31:28 UTCMateusz Konieczny I dzięki za dodanie informacji o remoncie!
32018-02-01 08:09:19 UTCOlga | Yanosik Zwykle dodaję, musiało mi umknąć w natłoku remontów. Typ drogi można też odczytać z historii. Ale oczywiście będę się pilnować na przyszłość :)
Pozdrawiam
Olga
25136876 by
slawekme		12018-01-30 08:47:22 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1265853#map=18/49.66188/20.64472&layers=N ?
55795932 by
Mateusz Konieczny		12018-01-27 08:34:58 UTCMateusz Konieczny note: it was not surveyed, it is a remote edit based on a name
42263445 by
xmartin		12018-01-27 07:00:09 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/4407798828 - co to za religia ma tu miejsce nabożeństw? I czy nazwa WYSPA ma sens?
55790268 by
Mateusz Konieczny		12018-01-27 06:43:58 UTCMateusz Konieczny note: it was not surveyed, it is a remote edit based on a name
55789949 by
Mateusz Konieczny		12018-01-27 00:07:44 UTCMateusz Konieczny note: it was not surveyed, it is a remote edit based on a name
11182673 by
Coven		12018-01-26 17:29:47 UTCMateusz Konieczny Hej czemu mamy i https://www.openstreetmap.org/node/1701715726/history#map=19/51.11890/17.04204 i https://www.openstreetmap.org/node/1701715734/history - z tego co widzę tam jest jeden przystanek.
13381335 by
Władysław Komorek		12018-01-26 04:46:42 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/way/137276375/history rzeczywiście powinien być otagowany jako przydrożna kapliczka (historic=wayside_shrine)?
45443254 by
MegaRelaxo		12018-01-19 13:34:17 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1273136 ?
12498334 by
walley		12018-01-17 15:31:05 UTCMateusz Konieczny Are you still planning to do something with https://www.openstreetmap.org/way/173041959 ?
22018-01-19 10:08:15 UTCwalley me? why? what is wrong with that?
32018-01-19 13:21:04 UTCMateusz Konieczny It has fixme and according to note "needs review".

It also has "source:waterway" tag but is not tagged as waterway.

It also seems to be duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/81923872#map=12/49.6825/17.5928
42018-01-22 10:21:42 UTCwalley this is 5 year old changeset. I do not rememeber anything about this anymore:) sorry.

Indeed, Odra is very important river, so feel free to do anything to clean tha data.

14425709 by
MichalP		12018-01-17 15:35:37 UTCMateusz Konieczny "it's here only for historical/offical reasons" - so it is no longer existing, right?
55502325 by
Mateusz Konieczny		12018-01-16 23:33:01 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-17 01:00:33 UTCMateusz Konieczny Byłoby lepiej gdyby były osobne komunikaty dla poszczególnych błędów. Czy kod tego narzędzia jest na githubie? Wysłałbym PR.
32018-01-17 07:54:36 UTCabakus_uploader Cześć
Nie jest w gicie ale nie jest też szczególnie tajny:) a co byś zmienił? Były "osobne komunikaty" - każdy błąd był dodatkowo oznaczany notatką na mapie, ale ktoś mnie objechał (nawet dość słusznie) że zgodnie ze specyfikacją boty nie mogą używać notatek......
42018-01-18 11:14:25 UTCRicoElectrico Poczytaj listę mailingową talk. Wygląda na to, że ogólnie automatyczne komentarze są na cenzurowanym - i powody są sensowne.

Ja widzę to tak: mało kto poprawia te adresy. Tak więc cel nie jest osiągnięty - już lepiej żeby ten kto to poprawiał sam używał walidatora (jesli ch...
52018-01-18 20:35:01 UTCCz ja Witam.
Obrazek na tej stronie jest nieaktualny https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 można skorzystać z aktualnego https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaj_4.jpg . Poza tym nie wiem, czy ktoś zauważył, ale adres z przykładu już od ponad 1/2 roku jest nieaktualn...
62018-01-18 20:36:11 UTCCz ja Może nie tyle nieaktualny tylko niezgodny z polityką bota.
72018-01-18 21:31:57 UTCmaraf24 @Cz ja: Dobry jesteś:) Changeset 48818736 jest do wycofania.
@RicoElectrico: Skuteczność bota jest i będzie niska, jeśli nie znikoma i to nawet nie jest jego wina. Nb. najwięcej błękitnych mrówek w czasie działania bota zrobili kurierzy korzystający z maps.me w sposób wzroko...
46929657 by
krissj		12018-01-16 08:22:41 UTCMateusz Konieczny Czym jest https://www.openstreetmap.org/way/481044690 ? Chętnie pomogę w odpowiednim zaznaczeniu tego obiektu ale nie wiem czy on jest.
38867110 by
CFish_007		12018-01-16 07:53:32 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1269722 ?
38739393 by
RaquelFish09		12018-01-16 07:53:15 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1269733 ?
53929022 by
InfosReseaux		12018-01-14 20:12:14 UTCMateusz Konieczny Is it intentional to use power=line rather than power=minor_line for https://www.openstreetmap.org/way/429960823/history ?
22018-01-14 22:22:35 UTCInfosReseaux Yes, there is no consensus nor unique definition for what makes a line minor
Is this voltage? Supports? Operator? Very difficult to know in which way this will be understood. That's why i just want to say "it's power line"
40602100 by
FrViPofm		12018-01-14 20:12:07 UTCMateusz Konieczny Is it intentional to use power=line rather than power=minor_line for https://www.openstreetmap.org/way/429960823/history ?
22018-01-15 08:41:42 UTCFrViPofm Hum. Your are right. The wiki is clearer today on both values. There are tons of low voltage lines to change values !
51582935 by
Autharite		12018-01-12 14:04:05 UTCMateusz Konieczny Do you know what is the purpose of https://www.openstreetmap.org/way/223853253/history ? Is it a parking?
22018-01-14 12:52:10 UTCAutharite Hello. This area is covered with gravel. It is freely accessible from the street, sometimes there are cars parked there, but there is nothing that formally designates it as a parking lot (no road sign, no marking on the ground).
32018-01-14 14:03:31 UTCMateusz Konieczny In my town I tag such places as amenity=parking - I feel that it fits "a facility used by the public, customers, or other authorised users for parking motor vehicles" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking ).

(if you are curious why I commented here - there was huge...
51959274 by
Sandhy		12018-01-08 00:11:07 UTCMateusz Konieczny What is supposed to be represented by http://www.openstreetmap.org/relation/7567187/history ?
22018-01-13 10:15:37 UTCMateusz Konieczny See also https://www.openstreetmap.org/note/1266900#map=18/-8.65152/118.22119&layers=N
53843529 by
Nikita Kozlov		12018-01-10 15:09:35 UTCMateusz Konieczny "source=knowledge"

Is it copied from other maps?
47851638 by
ihto9acR8k		12018-01-09 14:51:18 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1262879 ?
23973165 by
Trójgarb		12018-01-09 10:20:44 UTCMateusz Konieczny Skasowałem http://www.openstreetmap.org/node/2949796764 i inne - miały nazwę TEST więc uznałęm to za edycję testową i wycofałem.
43401704 by
quazgar		12018-01-09 10:02:05 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/way/451347124/history

http://www.openstreetmap.org/way/451347123/history

Is it a single rock group with the same name?
22018-01-09 18:37:44 UTCquazgar It is a group of maybe 2 or 3 rock groups :-) The name applies to the group as a whole. See here: https://www.aptitudes-escalade.com/pont-julien/ and possibly here https://climbingaway.fr/fr/site-escalade/pont-julien
54995611 by
JMS OZKH		12018-01-09 09:55:16 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/549631804 - is it an attempt to map a parking?
22018-01-19 09:42:36 UTCkayle Probably yes. Based on changeset name and way name .
On Mapillary picture (nearly year old) https://www.mapillary.com/app?focus=photo&pKey=_JkD6t73TVE-TCMu0ES9IQ looks like ordinary forest road.
32018-01-19 09:48:28 UTCkayle JMS OZKH: Mám pár upresňujúcich otázok.
Je to parkovisko nejako označené? Alebo aspoň nejako spevnené?
Je to zmenené oproti tejto fotke? https://www.mapillary.com/app?focus=photo&pKey=_JkD6t73TVE-TCMu0ES9IQ
.
A ešte doplním,...
50194275 by
gregorisan		12018-01-08 10:14:21 UTCMateusz Konieczny Skąd to alt_name=H? http://www.openstreetmap.org/relation/7387836

Czy to jest jakiś identyfikator budynku?
22018-01-08 10:22:44 UTCgregorisan Każdy budynek z kompleksu zamku oznaczony jest dodatkowo liczbą alfabetu. Stad to alt_name:
32018-01-08 20:00:31 UTCMateusz Konieczny Takie kody raczej wsadza się do tagu ref - name alt_name itd jest dla nazw.
21669560 by
cat_crash		12018-01-04 18:37:14 UTCMateusz Konieczny http://www.openstreetmap.org/node/2788685347#map=18/53.16879/24.33851 - what kind of tourism attraction is here? With just name tag (google traslate gives "The farm yard" it is not obvious).
22018-01-04 18:51:48 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1258067 ?
32018-01-04 18:52:42 UTCMateusz Konieczny Also, what is the source of data? How you obtained country-wide data about locations of tourism attractions?
42018-01-08 12:56:24 UTCMateusz Konieczny I asked also in https://www.openstreetmap.org/note/1258063
52145898 by
françoish		12018-01-08 10:52:43 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261624#map=19/46.34326/-0.08248&layers=N ?
54732949 by
troghoutsk		12018-01-08 10:51:16 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261621 ?
40997757 by
Torius		12018-01-08 10:51:02 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261618 ?
32973753 by
MattOldred		12018-01-08 10:15:30 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261594 ?
33255891 by
jamesks		12018-01-08 10:13:43 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261592 ?
40623357 by
Liby		12018-01-08 10:11:07 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261591 ?
17446894 by
Andreas29		12018-01-08 10:10:22 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261590?

What kind tourism attraction is on this island?
5365889 by
Zverik		12018-01-08 10:09:28 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1261589 ?
2706196 by
Răzvan Sandu		12018-01-08 10:08:26 UTCMateusz Konieczny Do you remember what kind of tourism attraction is located at http://www.openstreetmap.org/node/516748602/history ?
55121221 by
Khalil Laleh		12018-01-04 20:20:13 UTCMateusz Konieczny "Removing duplicated [name:fa] tags with exact same value of [name] tag." - it is not duplication, it is an useful information.

Where this automatic edit was discussed?
22018-01-04 23:09:10 UTCKhalil Laleh The local language of this area is Farsi and the [name:fa] is a duplication of [name]. So it's unnecessary. Tag [name] refers to local language according to OSM wiki.
This automatic edit was discussed in Iran OSM Telegram Group.
32018-01-05 07:37:57 UTCMateusz Konieczny But deleting name:fa means that information about local language was lost.

And it is not just me, JOSM validator complains if there is name:lang tag matching name tag.

For example, currently I am starting to preparing for edit that will add missing name:pl in Poland, exact opposite of 2. point...
42018-01-05 07:45:03 UTCMateusz Konieczny "This automatic edit was discussed in Iran OSM Telegram Group." - is discussion in English or in Farse?

I am curious whatever people were unaware about reason for repeating name tag in local language or whatever they were aware and for some reason thought that it is harmful.
52018-01-05 07:45:31 UTCMateusz Konieczny "or in Farsi? " (sorry for misspelling)
62018-01-05 08:09:03 UTCKhalil Laleh The group is in Farsi.
You said: "JOSM validator complains if there is name:lang tag matching name tag".
And Point No.2 emit this issue.

However if you think we're doing wrong, please provide a reference to explain the reason for this duplication and we will remove this part of automa...
72018-01-05 17:22:50 UTCMateusz Konieczny Sorry for missing no, it should be "JOSM validator complains if there is no name:lang tag matching name tag".

"Missing name:* translation - Missing name:*=ولیعصر شمالی. Add tag with correct language key. (1)" visible for https://www.openstreetmap.org/node/359619118...
82018-01-08 10:04:07 UTCMateusz Konieczny Can you link me to this discussion in the Telegram group?
92018-01-08 16:49:41 UTCKhalil Laleh However JOSM is the wonderful editing tool, but it couldn't be considered as a reference.
Please join to Iranin OSM group vie the following link.
They're usually talking in local Persian language, but there are some people who are able to talk to you in English.

https://t.me/joinchat/BP9kIj3PaK...
25327911 by
4rch		12018-01-08 00:14:49 UTCMateusz Konieczny Are you sure that http://www.openstreetmap.org/relation/3263728/history is a separate country? From reading https://en.wikipedia.org/wiki/en:Akrotiri%20and%20Dhekelia?uselang=en#Governance it seems to not be the case.
22018-01-11 20:27:40 UTC4rch Hello Mateusz, hard to tell. I think Akrotiri and Dhekelia doesn't fit 100% in our mapping scheme and AL=2 is the best representation as all other British Overseas Territory also have AL=2.

Akrotiri and Dhekelia has its own capital and government independent from GB. They also have their own lega...
31009200 by
vendangeur		12018-01-07 18:46:15 UTCMateusz Konieczny material=AG? What is the meaning of this tag?
22018-01-07 18:46:41 UTCMateusz Konieczny Used for example at http://www.openstreetmap.org/node/3510426402/history
32018-01-07 20:01:44 UTCvendangeur More two years : AG=Acier Galvanisé
Now : Galvanised steel or steel
42018-01-07 23:42:51 UTCMateusz Konieczny Would it be correct to retag these lamps to "material=steel"?
52018-01-08 08:52:31 UTCvendangeur yes, at the time the list of materials did not exist, on these candelabra there are probably many other errors
52059169 by
sandra jerucenoka		12018-01-05 08:04:56 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258544 ?
21188439 by
Esperanza36		12018-01-05 07:54:43 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258528 ?
22018-01-05 07:59:14 UTCMateusz Konieczny And http://www.openstreetmap.org/note/1258539 ?
32018-01-05 08:03:00 UTCMateusz Konieczny And http://www.openstreetmap.org/note/1258542 ?
42018-01-05 08:03:52 UTCMateusz Konieczny There are other suspiciously named villages, I will not spam notes for all of them.
47225781 by
pittrichimica		12018-01-04 21:20:40 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258234 ?
41393189 by
Permuy		12018-01-04 21:20:13 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258232 ?
46791215 by
Gite Tessaout		12018-01-04 21:19:07 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258231 ?
55169697 by
tyr_asd		12018-01-04 20:51:51 UTCMateusz Konieczny I am not sure is it something interesting for you, but as byproduct of my querrying I have list of name where it is very likely that name:lang tags are missing. Are you maybe interested in fixing some of issues similar to this one?
22018-01-04 21:16:57 UTCtyr_asd Yeah, sure, something like that would indeed be interesting, even though if one knows which delimiter is used and which languages to expect for name:lng tags, one can do it also relatively easily in an overpass query: http://overpass-turbo.eu/s/ufs – but I think your approach is probably more ...
35764549 by
robertogeb		12018-01-04 20:34:33 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258150 ?
46316731 by
Hasan Huseyin Ozbek		12018-01-04 20:03:10 UTCMateusz Konieczny Are you sure that at http://www.openstreetmap.org/node/4699830889#map=16/39.8925/29.6542 there is really an alpine hut named "A"?
52386848 by
Khalil Laleh		12018-01-04 20:01:52 UTCMateusz Konieczny " Removing duplicated [name:fa] tags with exact same value of [name] tag." - why you did this?

It is a very useful information, with that we know what is the language of the name.
29852422 by
Latentor		12018-01-04 18:52:10 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/note/1258067
22018-01-04 18:53:43 UTCMateusz Konieczny Can you look at this note - https://www.openstreetmap.org/note/1258067 ?
11094825 by
marimil		12018-01-04 18:29:28 UTCMateusz Konieczny Jesteś pewien że to http://www.openstreetmap.org/way/28741847/history atrakcja turystyczna?
55157418 by
erfats		12018-01-04 15:39:34 UTCMateusz Konieczny Thanks!

I want to fix one more issues - is "Traminer Scharte" a name in German? Or is it in another language?
22018-01-04 17:16:34 UTCerfats yes, Traminer Scharte is German; Forcella Tramin is Italien
32018-01-04 17:22:32 UTCerfats the administrative boundary (Way: 27988999) also would need changes; Sarntal, Franzensfeste, Wipptal, Salten-Schlern all are the German names; while the 2nd names are the Italians
53561847 by
suburbanstudio		12018-01-04 13:05:05 UTCMateusz Konieczny Can yo look at http://www.openstreetmap.org/note/1257696 ?
43299711 by
spietsnaz		12018-01-04 13:03:41 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1257694 ?
33533282 by
Dolomites		12018-01-04 13:02:59 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1257693 ?
36463856 by
erfats		12018-01-04 13:01:46 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1257691?
41683665 by
Matteo Calosi		12018-01-04 13:00:04 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1257689 ?
36841636 by
josil		12018-01-04 11:57:08 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1251664 ?
45817555 by
Arnebius		12018-01-02 13:57:50 UTCMateusz Konieczny Co chciałeś zaznaczyć mapując https://www.openstreetmap.org/way/472237061 ?
22018-01-02 20:16:54 UTCArnebius Wykonywałem wtedy aktualizację zasięgu obszarów leśnych, pozostał mi zbędny obiekt po edycji przed chwilą już go usunąłem.
32018-01-03 08:21:55 UTCMateusz Konieczny Dzięki!
21536047 by
Anazaar		12018-01-02 22:29:39 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1255911 ?
41753283 by
Echo78		12018-01-02 15:31:41 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1255550 ?
53782468 by
Bezmyślnik Głupawy		12018-01-02 15:19:42 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1255541 ?
48293706 by
Rzezimierz		12018-01-02 14:48:58 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=679372#p679372 ?
18558144 by
Derick Rethans		12017-12-21 08:11:07 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about a very old change but I have question about https://www.openstreetmap.org/way/243592149#map=17/51.444497/0.1629802layers=N - Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered a...
22018-01-02 10:41:56 UTCDerick Rethans I think it was already mapped like this, and I just changed the geometry. I've changed it to highway=steps (and added the incline direction)
32018-01-02 14:35:39 UTCMateusz Konieczny Thanks!
55100563 by
Perimex		12018-01-02 14:20:37 UTCMateusz Konieczny Co jest źródłem na to że taki przebieg https://www.openstreetmap.org/way/549812149#map=17/51.71995/19.36984 jest planowany ?
55100796 by
Mateusz Konieczny		12018-01-02 13:30:12 UTCMateusz Konieczny powinno być "sprzątanie cudzych edycji"
37256104 by
Oreg		12017-12-29 06:38:46 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251762 ?
20925269 by
MichaelCollinson		12017-12-29 06:12:16 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251752 ?
12522507 by
jeawrong		12017-12-29 06:09:16 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251749 ?
29206166 by
uname		12017-12-29 01:58:17 UTCMateusz Konieczny Is it intentional that name of http://www.openstreetmap.org/node/2919853879/history was changed to dot?
52918013 by
Tomasz_R		12017-12-29 00:20:46 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1251648 ?
8732008 by
Huw Waters		12017-12-28 23:31:39 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251633#map=17/51.74523/-2.72548&layers=N ?
54994936 by
Perimex		12017-12-28 21:55:51 UTCMateusz Konieczny railway=construction to linia kolejowa w budowie

Jeśli nie wjechał tam sprzęt to nie jest ona w budowie ("Podpisanie umowy na realizację" to nadal railway=proposed)
22017-12-28 22:27:15 UTCPerimex Drogi panie, umowa została podpisana i realizacja nastąpi od momentu uzyskanie niezbędnych decyzji, jednakowóż orientacyjnie trasa została ustalona i jej wkartowanie było już od conajmniej dwóch lat. natomiast fakt podpisania umowy ten temat uwiarygodnia i prawnie staje się to ...
32017-12-30 19:18:14 UTCsrflp Fragment z wiki z artykułu "Key:construction": "for projects being planned, where there is little or no evidence for them on the ground, use proposed=* instead".
Z tego co rozumiem z wypowiedzi Mateusza na ziemi nie ma śladu budowy, stąd na ten moment prawidłowy tag dla tej ...
17708311 by
andrzej_aa		12017-12-28 20:26:42 UTCMateusz Konieczny Skąd informacja że https://www.openstreetmap.org/node/1912006988 jest w Białym Kościele?
48039034 by
axline		12017-12-28 20:24:28 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1251545 ?
54989515 by
Perimex		12017-12-28 19:21:31 UTCMateusz Konieczny "Koncepcja autorska S10" - kto jest autorem?
22017-12-28 19:48:29 UTCPerimex ja jestem autorem, poszukuje optymalnego rozwiązania tej drogi, gdyż ta co jest ma swoje minusy
32017-12-28 20:05:21 UTCMateusz Konieczny "ja jestem autorem" Jeśli to nie jest oficjalny projekt to takie highway=proposed nie ma miejsca w OSM.
42017-12-28 20:07:50 UTCMateusz Konieczny Proszę, zaprzestań dodawania do OSM swoich osobistych pomsyłów które nie istnieją nawet w postaci oficjlalnego projektu.
52017-12-28 20:09:04 UTCMateusz Konieczny A, możesz być zainteresowany https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=678843#p678843
54918090 by
Perimex		12017-12-26 13:00:10 UTCCrusier Brak źródeł przebiegu drogi
22017-12-27 20:48:58 UTCmaraf24 Przy koncepcji autorskiej Perimexa edytujący jest źródłem.

32017-12-28 15:16:25 UTCPerimex Źródłem jest przewidywalnośc potrzeb
42017-12-28 19:11:42 UTCMateusz Konieczny Czyli to jest twoje zgadywanie gdzie będzie planowana budowa?
41196910 by
bivente		12017-12-28 18:29:09 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251473 ?
42007422 by
brianh		12017-12-28 18:25:58 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251469 ?
42077731 by
brianh		12017-12-28 18:25:54 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251469 ?
42162559 by
brianh		12017-12-28 18:25:52 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251469 ?
12681318 by
Emmanuel Dewaele		12017-12-28 17:34:51 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251412 ?
54525295 by
Tomek Darda		12017-12-27 18:48:43 UTCMateusz Konieczny Czy na Kopernika wybudowano drogę dla rowerów? Bo jeśli tam jest nadal kontrapas bez wydzielonej drogi dla rowerów to nie powinna być zaznaczana wydzielona droga dla rowerów.
22017-12-27 18:52:56 UTCMateusz Konieczny Z tego co widzę to zaznaczyłeś nową drogę dla rowerów dublującą istniejące zaznaczone drogi dla rowerów, kontrapasy, drogi itp.

Co chciałeś osiągnąć w tej edycji?
32017-12-27 21:06:31 UTCTomek Darda Hej!
Chciałem oznaczyć główne "trasy" rowerowe analogicznie do wylotu na wschód wzdłuż Reymonta w myśl zasady: cienkie niebieskie linie (też przerywane) oznaczają konkretne DDR w skali lokalnej, grube przezroczyste pasy (mogące się pokrywać z DDR) znaczą gł&oacu...
42017-12-27 21:58:03 UTCMateusz Konieczny Na początek jedno wyjaśnienie: w OSM mapujemy według tego co jest w terenie, nie według temu co pokaże się na jednej z map.

highway=cycleway (niebieska linia) służy do zaznaczania wydzielonych dróg dla rowerów - nie do zaznaczania głównych tras rowerowych.

Np. Mik...
52017-12-27 22:00:37 UTCMateusz Konieczny Co do Pragi/Berlina/Warszawy - czy tam po prostu nie ma zbudowanej infrastruktury rowerowej która jest zmapowana?

Drobna uwaga nie na temat: jeśli masz smartfona (który nie jest iPhonem) to polecam StreetComplete, pozwala na efektywne mapowanie (część tematów dotyczy infr...
62017-12-28 01:11:26 UTCTomek Darda A co w takim razie zrobić z trasą idącą na zachód (i zaznaczoną grubą niebieską), która obejmuje np. Szewską (i dalej Czystą), która też żadnej wydzielonej infry nie posiada?

Co do wymienionych miast to Praga jest dość podobna urbanistycznie do Krakowa i chyba po...
72017-12-28 10:46:42 UTCMateusz Konieczny "A co w takim razie zrobić z trasą idącą na zachód (i zaznaczoną grubą niebieską), która obejmuje np. Szewską (i dalej Czystą), która też żadnej"

Z tego co widzę to w okolicy Szewskiej jest coś zaznaczone tylko Przy samej bagateli (i może być poprawne...
82017-12-28 11:06:48 UTCTomek Darda O widzisz, teraz jestem skonfundowany, bo to co chciałem zaznaczyć to bardziej niż infrastruktura (bo ta już była oznaczona) ogólnie trasa rowerowa, którą obiektywnie wybierają użytkownicy. Chodzi mi o te transparentne niebieskie linie. Widzę, że na wschód się jednak ...
92017-12-28 12:15:21 UTCMateusz Konieczny A, już tłumaczę:

Te grube, jaśniejsze linie na czerwono lub niebiesko na https://www.openstreetmap.org/#map=16/50.0618/19.9383&layers=C to wyznakowane szlaki rowerowe - przyznam że o nich zapomniałem bo nich nie mapuję (w okolicy Krakowa w moim doświadczeniu wyznakowane trasy rowerow...
49529243 by
proesel63		12017-12-28 10:14:51 UTCMateusz Konieczny surface=Beton? 'beton' is word for concrete in some languages but not in the English

See http://overpass-turbo.eu/s/gT2 for more problems of this type
https://www.openstreetmap.org/way/500425988#map=15/49.4511194/18.8991759layers=N
22017-12-28 10:15:32 UTCMateusz Konieczny See also http://www.openstreetmap.org/note/1077213
54970398 by
Perimex		12017-12-28 10:11:53 UTCMateusz Konieczny Ponawiam pytanie - kto jest autorem tych projektów dróg? Jakie jest ich źródło? Na ile jest pewne że właśnie takie drogi zostaną zbudowane?
46728715 by
YosameHiro		12017-12-23 22:47:25 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/479646693 - what is this? Field?
22017-12-24 12:48:55 UTCYosameHiro It’s a major drainage area that’s zoned commercial
32017-12-25 18:46:29 UTCmap_creator "zoned commercial" - but there is nothing build there at this moment, right?
42017-12-26 04:13:00 UTCYosameHiro Not at this moment, no but businesses are being built all the way down the freeway and it was recently sold so there will be in a matter of months. For now it’s included in the overall Bronco Bend subdivision and designated as a water retention area (commercial) which it is. It will be updated...
52017-12-27 13:19:25 UTCMateusz Konieczny "What’s causing the sudden interest in this particular tiny plot of land?"

I am looking through areas/lines/nodes without tags - https://www.openstreetmap.org/way/479646693 is one of them.

Note that https://www.openstreetmap.org/way/479646693 is currently not marked as water re...
62017-12-27 18:19:51 UTCYosameHiro That’s strange. I did notice a couple of the edits I made to named parks (from wooded area to park) didn’t go through and I had to do them over a while back. Perhaps this one didn’t go through either. Feel free to edit it. I have to get a new hard drive installed on my Mac so I&rsq...
72017-12-27 19:43:03 UTCMateusz Konieczny What tags you propose? I never tagged "drainage area".
54546850 by
Tomek Darda		12017-12-27 18:55:09 UTCMateusz Konieczny Dzięki za dodanie informacji o kontrapasie!
22017-12-27 18:59:32 UTCMateusz Konieczny Ale czy kontrapas nie jest czasem po lewej stronie drogi (patrząc w takim kierunku jak jeżdżą auta)?
53653957 by
p0wertiger		12017-12-27 18:47:06 UTCMateusz Konieczny Dodawanie cycleway:left=opposite_lane jest poprawne, ale kasowanie cycleway=opposite_lane nie jest OK.
15800492 by
marco406		12017-12-27 16:56:04 UTCMateusz Konieczny Hej, jakie jest źródło na nazwę i lokalizację https://www.openstreetmap.org/node/2274008416#map=17/50.1591888/20.0590744 ?
22017-12-27 18:03:16 UTCmarco406 Jedne z pierwszych projektów S-7 i było ponad 4 lata temu. Mogło się pozmieniać.
32017-12-27 18:07:48 UTCMateusz Konieczny Wiem, dlatego usiłuję ustalić czy to co jest w OSM jest aktualne.
26483134 by
slodki		12017-12-27 18:06:45 UTCMateusz Konieczny Hej, jakie są źródła potwierdzające ten przebieg S7?

http://www.openstreetmap.org/way/218115788
41083728 by
Perimex		12017-12-27 18:06:26 UTCMateusz Konieczny Hej, jakie są źródła potwierdzające ten przebieg S7?

http://www.openstreetmap.org/way/218115788
41688535 by
wmyrda		12017-12-27 15:57:27 UTCMateusz Konieczny Czym jest ref w takim https://www.openstreetmap.org/way/439009359#map=11/50.9843/20.2180 ?
22017-12-27 16:27:12 UTCwmyrda Informacją referencyjną z bazy gdoś jednoznacznie wskazującą obiekt w ich bazie dostępnej na https://www.gdos.gov.pl/dane-i-metadane
32017-12-27 17:04:55 UTCMateusz Konieczny Dzięki!
53096915 by
cyberatlas		12017-12-27 16:53:17 UTCMateusz Konieczny Hej, jakie jest źródło przebiegu lini https://www.openstreetmap.org/way/218115873/history ?
54957806 by
Perimex		12017-12-27 15:00:54 UTCMateusz Konieczny Co rozumiesz przez "Koncepcja autorska"? Kto jest autorem tego projektu?
54957688 by
Perimex		12017-12-27 14:55:48 UTCMateusz Konieczny Jakie są źródła na taki przebieg https://www.openstreetmap.org/way/549054994 i https://www.openstreetmap.org/way/549348282#map=13/52.4702/20.6336&layers=N
53113550 by
wilczywilk		12017-12-21 12:19:05 UTCMateusz Konieczny Czy plan budowy https://www.openstreetmap.org/way/274937707 jest aktualny? Jeśli tak - jakie jest tego źródło?
22017-12-21 21:17:57 UTCwilczywilk Źródło - SIWZ: http://www.gddkia.gov.pl/pl/d/c647440a0bc7040f04d2666cbff43faf
32017-12-22 07:06:31 UTCMateusz Konieczny Czy jest ryzyko że ten plik zniknie zanim highway=proposed przestanie być aktualna? Zastanawiam się czy go gdzieś nie zarchiwizować.
42017-12-24 00:25:36 UTCwilczywilk Jest to obowiązujący dokument więc, tak długo jak jest aktualny, powinien znajdować się na stronie GDDKiA. Z drugiej strony zarchiwizować nie zaszkodzi.
52017-12-27 12:59:45 UTCMateusz Konieczny Zamówiłem archiwizację na http://web.archive.org/web/20171227125815/https://www.gddkia.gov.pl/pl/d/c647440a0bc7040f04d2666cbff43faf

(zrobiłem to przez wejście na http://web.archive.org/save/http://www.gddkia.gov.pl/pl/d/c647440a0bc7040f04d2666cbff43fafm - można w ten sposób wi...
62017-12-27 13:01:07 UTCMateusz Konieczny dodałem też url źródła jako tag na https://www.openstreetmap.org/way/274937707#map=19/53.83762/22.24759
72017-12-27 20:18:30 UTCwilczywilk ok, dzięki!
54954239 by
Mateusz Konieczny		12017-12-27 12:27:03 UTCMateusz Konieczny zły opis edycji, pomyłka - przepraszam
12942986 by
sledzik1984		12017-12-27 08:56:26 UTCMateusz Konieczny Czy parkomaty mają adresy? Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1199434 ?
33327036 by
fcgwalk		12017-12-27 08:04:33 UTCMateusz Konieczny What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/363379002#map=17/21.9565262/-102.3178308layers=N
20275980 by
Artur Koryakin		12017-12-27 08:04:25 UTCMateusz Konieczny What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/249842177#map=17/67.79467/145.04135
14990555 by
hunterghost		12017-12-27 08:04:12 UTCMateusz Konieczny What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/205021944#map=17/54.15496/42.59132
8119805 by
sm_alien		12017-12-27 08:04:04 UTCMateusz Konieczny What seasonal=* is supposed to mean?

It was introduced by this changeset for https://www.openstreetmap.org/way/76734103#map=17/58.69177/34.32039
49581917 by
Thet Zaw Tun		12017-12-27 07:37:28 UTCMateusz Konieczny I changed seasonal=grade5 to tracktype=grade5, is this guess correct?
22017-12-27 07:37:45 UTCMateusz Konieczny I did it for https://www.openstreetmap.org/way/500866537
51696036 by
Alouette955		12017-12-27 07:35:02 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1250090 ?
49785062 by
route4uuser		12017-08-16 12:23:39 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/4933471832#map=16/46.8855/17.9114 was not existing
22017-08-16 12:26:32 UTCMateusz Konieczny What is the source of this low quality import? Is it discussed anywhere? Has local community agreed to do it?
32017-08-16 12:27:13 UTCMateusz Konieczny Also - is damage limited to Hungary?
42017-08-16 12:28:28 UTCMateusz Konieczny What is the copyright status of this import? What is the original license?
52017-08-17 08:19:53 UTCpuniny Thanks a lot. We will respond in detail this evening.
62017-09-05 16:33:49 UTCMateusz Konieczny ping?
72017-12-27 07:01:37 UTCMateusz Konieczny What is the source of this low quality import? Is it discussed anywhere? Has local community agreed to do it?
82017-12-29 14:20:42 UTCpuniny Hi Mateusz,

So, the source of the data is Heineken Hungary and the data is limited to Hungary. The goal of the project was to assess the accessibility of more than 10,000 places by Heineken sales reps (places they visit for their job anyway). They have made a contract with Route4U Hungary Ltd. th...
54936816 by
Mateusz Konieczny		12017-12-26 18:36:52 UTCMateusz Konieczny survey is incorrect here, sorry
54936821 by
Mateusz Konieczny		12017-12-26 18:36:46 UTCMateusz Konieczny survey is incorrect here, sorry
1702333 by
PeterEastern		12017-12-26 18:26:46 UTCMateusz Konieczny When this administrative division existed? Is it a recent change or something not existing for a long time?
40410136 by
kcolligan		12017-12-23 22:57:34 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/428404853 is "section 20" of what?
1263161 by
Liber		12017-12-23 22:53:00 UTCMateusz Konieczny Are you aware that at least some areas like https://www.openstreetmap.org/way/34833075 are without any useful tags?
54741999 by
lmcslssslsssl		12017-12-23 22:41:59 UTCMateusz Konieczny Thanks for the help!
33293797 by
YraFyra		12017-12-21 09:14:38 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an old change, but I have a question about https://www.openstreetmap.org/way/39542927#map=17/39.9268178/3.833841layers=N - Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered arm...
22017-12-22 21:17:02 UTCYraFyra Hi
No worries. I think I didn't know exactly how to do it.
I have now updated it a little bit.
It is a bridge for pedestrians only, the reason is that there are steps on both sides (approx 15 steps on each side) and then flat on the top.
32017-12-23 22:13:36 UTCMateusz Konieczny Thanks you! Now whoever attempts to avoid steps will be able to do that :)
14595217 by
katpatuka		12017-12-22 14:41:14 UTCMateusz Konieczny Is "Qianjiang Region" name really used anywhere? http://www.openstreetmap.org/relation/2693036/history is quite suspect for me and I am not sure is it something that should stay in OSM data.
22017-12-22 14:59:10 UTCkatpatuka It doesn't have an en.wiki entry; only zh.wiki 黔江地区 has a map of it - I don't know why name=黔江地区 and wikipedia:zh=黔江地区 was missing... ;)
20722971 by
Petja		12017-12-22 08:37:51 UTCMateusz Konieczny Do you know when http://www.openstreetmap.org/relation/1382652#map=14/56.9666/54.7099 stopped existing and turned into historic?
47456910 by
wambacher		12017-12-22 08:28:05 UTCMateusz Konieczny Is "Qianjiang Region" name really used anywhere? http://www.openstreetmap.org/relation/2693036/history is quite suspect for me and I am not sure is it something that should stay in OSM data.
22017-12-22 11:31:25 UTCwambacher Hi Mat,

i really don't know. this relation was broken 9 month ago and i just fixed it. But i can't say, if this relation is valid.

regards
walter
53124586 by
Владимир К		12017-10-21 11:48:05 UTCwoodpeck Hello Владимир, against my warning you have reverted my changeset 53114647 instead of waiting for me to repair the problems. Now you are responsible for creating things like this: http://www.openstreetmap.org/way/384176165 and several 1000 other SEO entries in OpenStreetMap. Will you continu...
22017-10-23 21:32:31 UTCwoodpeck I see that you're making edits again; would you kindly comment on my question above? Do you intend to do anything about the SEO entries that you have re-added to OSM in this changeset?
32017-10-24 06:32:31 UTCВладимир К I didn't see any SEO entries. All POIs I saw are quite correct
42017-10-24 11:48:45 UTCSomeoneElse https://www.openstreetmap.org/node/4744899123/history just looks residential to me. Are you sure that there's actually a furniture shop located there? If it's a "work from home" business, and there's nothing visible on the street, then it shouldn't really be in OSM. Also, you've left th...
52017-10-24 12:37:03 UTCwoodpeck The changeset contains a ton of nodes that are meaningless in OSM because they lack a POI type, but that carry advertising messages like this one: https://www.openstreetmap.org/way/529863394 - or look at the way I pointed to in my comment above (a highway with a spammy description added), or click o...
62017-10-24 12:58:48 UTCВладимир К @SomeoneElse
https://www.openstreetmap.org/node/4744899123 has website and address on it is same as on the node.
Anyway, I don't see there SEO or something else, you should delete node.

@woodpeck What do you want? revert my revert? You deleted valid buildings, highway, nodes. Do you want others...
72017-10-24 13:01:43 UTCВладимир К all I see are some invalid tags on some of these POI. They should be fixed, not deleted
82017-12-22 08:18:20 UTCMateusz Konieczny Are you aware that you added spam in this edit?
92017-12-22 08:19:29 UTCMateusz Konieczny "I didn't see any SEO entries. All POIs I saw are quite correct"

So you made automatic edit without proper checks. Great.

https://www.openstreetmap.org/way/302768566/history had for example name set to "When you donate your vehicle to Breast Cancer Car Donations, the proceeds f...
102017-12-22 08:20:28 UTCMateusz Konieczny The same for http://www.openstreetmap.org/way/511823420 and other.
112017-12-23 08:36:17 UTCВладимир К yep, but firstly i reverted the huge autoatic edit without proper checks, In comments for reverted changeset i posted examples, there the hole buildings with adress was deleted! also your examples of roads was copletely deleted! not spam tag, but the whole way! Are your seriously defend such edits??...
18898149 by
eahunt		12017-12-22 08:05:43 UTCMateusz Konieczny Can you explain https://www.openstreetmap.org/way/246173034 - zone 108?

Is it a legal boundary? If yes - what kind of zone it is?
31994695 by
Davvan		12017-12-22 08:04:40 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/353944248 "Bright House Networks Showcase tent" - is it a permanent feature?
51018746 by
flafli000		12017-08-12 06:59:33 UTCpitscheplatsch Hi flafli000, welcome to OSM. Please don't use the area-tag for mapping tree's. See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area

Can you correct your edits? More details about your changeset can be found here: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51018746
22017-12-22 07:38:09 UTCMateusz Konieczny Do you need some help in improving your edit? In current form it is not too useful.
41498578 by
andrzej-pl		12017-12-21 12:45:50 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/node/4353142820 jest dalej w budowie?
22017-12-21 16:16:32 UTCandrzej-pl Tak, obecnie zbudowano trzy bloki, w budowie są kolejne dwa, niedługo rozpocznie się budowa pierwszego szeregowca na Francuskiej, a w dalszej kolejności powstanie os. Widok II pomiędzy Wyszyńskiego a Popiełuszki.
32017-12-21 17:12:19 UTCMateusz Konieczny Czyli https://www.openstreetmap.org/way/428783967#map=19/50.95753/22.15438 w części powinno być landuse=construction a w części landuse=residential? Czy w całości landuse=construction?
51677354 by
k2101		12017-12-21 12:48:52 UTCMateusz Konieczny Czy budowa KFC ( https://www.openstreetmap.org/node/5075858021 ) została ukończona?
22017-12-21 13:06:26 UTCk2101 Obecnie budynek już stoi. Pojawiło się logo i napis "wkrótce otwarcie".
32017-12-21 15:44:43 UTCMateusz Konieczny Czyli otagowanie tego jako działającej jedłodajni nadal jest błędne.

amenity=fast_food jest dla działających obiektów, nie dla planowanych lub w budowie.

Poprawiłem, amenity=fast_food jest do dodania po otwarciu obiektu.
43039611 by
train_01		12017-12-21 12:47:23 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/node/4456759539 jest już zbudowana?

Czy to jest to samo co https://www.openstreetmap.org/way/193967364 ?
52773340 by
train_01		12017-12-21 12:23:33 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/node/4442080651 jest już zbudowany?
22124630 by
wilczywilk		12017-12-21 12:20:35 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło na planowaną budowę tego węzła?
22017-12-21 21:10:33 UTCwilczywilk Pozostałość po wcześniejszym wariancie S16, już usunąłem.
53398175 by
Robak		12017-12-21 12:17:28 UTCMateusz Konieczny To https://www.openstreetmap.org/way/265225400 jest planowana czy w budowie?
20388364 by
Jaszczur		12017-12-21 12:15:52 UTCMateusz Konieczny Czy wiesz czy ta cerkiew dalej jest w budowie?
22017-12-21 15:53:21 UTCJaszczur Niestety nie mam wiedzy na ten temat.
32017-12-21 15:58:45 UTCJaszczur http://www.orthodox.pl/poswiecenie-cerkwi-w-zbuczu/ chyba oddana, dodam za chwilę szczegóły.
28748169 by
konradb4		12017-12-21 12:14:22 UTCMateusz Konieczny Jakie są źródła planowanej budowy https://www.openstreetmap.org/way/327395269 ?

Czy jest to nadal planowane?
22017-12-21 20:56:22 UTCkonradb4 Rysowałem to, z tego co pamiętam, z roboczych wersji koncepcji programowej. Aktualna koncepcja programowa jest tu: https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/24036/Odcinek-S61-pierwszy-w-kilometrazu-ostatni-do-oceny. Niewiele się zmieniło.
6556714 by
Romania CLC import bot		12017-12-21 08:04:34 UTCMateusz Konieczny Mass scale destruction of data without manual checking to make space for import seems like a terrible idea. I partially reverted this edit as according to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Romania_CLC_Import linked in tags added by this edit it was done without checking what is de...
22017-12-21 09:06:00 UTCsharkx Well, if you look at this page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dwetland you will notice that somewhere in the "How to map" section there is an entry about "wetland=marsh" which replaces "natural=marsh".
So that's why it was renamed at that time.
32017-12-21 09:08:18 UTCsharkx Also here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmarsh
See the section about tagging mistakes
42017-12-21 09:36:53 UTCMateusz Konieczny How it makes OK to automatically destroy existing data? Rather than fix it? Changing natural=marsh to wetland=marsh is easy.
52017-12-21 10:45:33 UTCsharkx Nobody destroyed anything; if it would have beed destroyed, you wouldn't have found it.

How long do you think it would have taken to check about existing 7.200 relations/polygons against some 312.000 in the import data to determine which one needs to be kept ?

Besides, did you read the entire ...
62017-12-21 12:11:20 UTCMateusz Konieczny "Nobody destroyed anything; if it would have beed destroyed, you wouldn't have found it."

Any edit in OSM is recorded and may be reverted - that does not mean that one may delete any data for any reason.
72017-12-21 13:18:32 UTCsharkx I fail to see where data was "deleted" here.
54808798 by
Mateusz Konieczny		12017-12-21 09:32:08 UTCMateusz Konieczny source was guessing, existing data and http://www.openstreetmap.org/note/1240757 - not Bing

Sorry.
42696066 by
lilnoblefence		12017-12-21 08:54:46 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/47489517/history

what is the meaning of acres tag? It is probably not about area (as it is utterly useless to tag area, as it is already given by a geometry)
31776060 by
TinekeThio		12017-12-21 08:53:28 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/40145669/history - what is the meaning of acres tag? It is probably not about area (as it is utterly useless to tag area, as it is already given by a geometry)
16118736 by
Manu1400		12017-12-21 08:18:17 UTCMateusz Konieczny Is there any good reason to keep tags like park_type=TRASH CAN at https://www.openstreetmap.org/node/2303161011/history ?
50917088 by
Jeti87		12017-12-21 07:52:47 UTCMateusz Konieczny I have question about https://www.openstreetmap.org/way/513624883#map=17/50.7616031/13.171156layers=N - Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think tha...
22017-12-21 16:36:08 UTCJeti87 Was just a mistake when splitting the pah into steps part and plain part.
11835129 by
dieterdreist		12017-12-21 07:38:44 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about a very old change, but I have question about https://www.openstreetmap.org/way/164628752#map=17/41.724764/13.3442389layers=N

Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considere...
22017-12-21 07:48:39 UTCMateusz Konieczny Now I am guessing that it is a pedestrian square with some steps, enough to mark it as steps=yes but not enough to mark it as highway=steps. And that highway=steps was avoided as it is unusual to tag highway=steps areas?
32017-12-21 09:31:55 UTCdieterdreist yes, it is a ramp with some steps, but generally it is not stairs but a square. Tagging it as highway=steps would be misleading. Here's a picture of the situation:
http://www.ciociariaturismo.it/it/la-ciociaria/i-91-comuni/tutti91comuni/863-attrattive-comuni/375-alatri-cattedrale-di-san-paolo.html
11140687 by
nilix		12017-12-21 07:37:41 UTCMateusz Konieczny Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable) My comment is about https://www.openstreetmap.org/way/1...
13568018 by
derricknehrenberg		12017-12-21 07:21:31 UTCMateusz Konieczny What is purpose of ERROR_FLAG and other weird keys in https://www.openstreetmap.org/way/186766112 and other imported objects?
28961742 by
Andy Street		12017-12-21 06:58:43 UTCMateusz Konieczny Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable) My comment is about https://www.openstreetmap.org/way/2...
735042 by
crschmidt		12017-12-20 15:47:46 UTCMateusz Konieczny I deleted https://www.openstreetmap.org/way/29690493 that was part of your import as it is either in wrong place or with completely broken geometry
22017-12-20 15:49:03 UTCMateusz Konieczny Can you explain purpose of tags such as "massgis:TOWN_ID" at https://www.openstreetmap.org/way/29690455 ?
54729283 by
farhadGuli		12017-12-20 11:22:35 UTCMateusz Konieczny Hello! Small hint for future edits: it should be seasonal=spring, not seasonal=Spring (I fixed problem in this edit)
15494688 by
NE2		12017-12-18 07:13:24 UTCMateusz Konieczny Are you sure that https://www.openstreetmap.org/relation/2839803#map=17/28.61634/-81.34759&layers=N is OK? See https://www.openstreetmap.org/note/1241458
22017-12-19 10:30:54 UTCfreebeer Hi Mateusz,
are you aware that the NE2 account is placed under an indefinite block, and is highly unlikely to respond?
Just thought I'd point that out, as somehow seeing this username in your comments made me have to check that out...
32017-12-19 16:03:20 UTCMateusz Konieczny I was unaware, but I tend to notify users about notes related to their edits without checking their block status (saves time for checking and AFAIK posting note to user who will not read it is not going to harm anybody).
30157850 by
Claudius Henrichs		12017-12-19 13:19:38 UTCMateusz Konieczny Is it deliberate to add wheelchair=no on https://www.openstreetmap.org/way/336966681/history ?

What is the source of this edit?
22017-12-19 13:20:55 UTCMateusz Konieczny If you were merely making blind mechanical edit - please avoid doing this again. It is not helpful and merely hides more serious issues.
32017-12-19 15:54:00 UTCClaudius Henrichs I tend to disagree: I am not able to verify if this camp is accessible for wheelchair or not, but I could tell that the capitalization of this tag is most likely wrong. That's why I fixed the capitalization to lowercase. This is helpful in that it surfaces this object in whellchair related data outp...
30011014 by
Chris Parker		12017-12-19 13:20:16 UTCMateusz Konieczny Is it deliberate to add Wheelchair=no on https://www.openstreetmap.org/way/336966681/history ?

What is the source of this edit?
37898966 by
Yoshinion		12017-12-19 12:47:06 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1242842 ?
54758628 by
Mateusz Konieczny		12017-12-19 12:44:16 UTCMateusz Konieczny argh, wrong edit description (it should be "add note")
43841380 by
Wetitpig0		12017-12-19 12:43:39 UTCMateusz Konieczny Why you added demolished=yes to https://www.openstreetmap.org/way/336966681 ?
22018-01-03 06:52:39 UTCWetitpig0 Closed according to Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hoeryong_concentration_camp
52847967 by
Brigette Aguilar		12017-12-19 12:14:48 UTCMateusz Konieczny Hello!

In OSM fences are not mapped as points (like at https://www.openstreetmap.org/node/5162300286 ) but as lines.

Also, "name" is for name of object - not for description.

https://www.openstreetmap.org/note/1242818
13099610 by
sherpashaky		12017-12-19 11:02:37 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/node/1913127393/history has "operatorational_status=abandoned, functional=no".

So it is not usable as water well, right?
15915898 by
inas		12017-12-17 10:04:42 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/23406969#map=17/-33.8672983/151.1915032layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping...
22017-12-18 02:58:42 UTCinas Hi. It means the normal thing. Its a pedestrian footway linking two roads, with steps making it unsuitable for cycling (without dismounting - of course).
32017-12-18 06:28:07 UTCMateusz Konieczny So why it is not marked as highway=steps?
42017-12-18 07:05:23 UTCMateusz Konieczny (at least I map low-density steps as highway=steps, given that for all purposes that I can imagine these are steps - including wheelchair, pedestrian and bicycle routing, rendering, statistics etc)
52017-12-18 08:04:05 UTCinas I'm really not sure what you're asking me. I've described the footway that has steps as part of it, and I think the current tagging is fine. If you're on a mission to search in overpass, and get rid of all steps=yes tags across the planet, then that's fine too.
53722499 by
torque83		12017-12-18 06:51:40 UTCMateusz Konieczny Czym jest https://www.openstreetmap.org/way/540058813 ? Nie ma ten obszar podanego znaczenia, na zdjęciach lotniczych nic nie widać.

Przy okazji - proszę, używaj sensownych opisów zmian - "aaa" nie pomaga.

34751609 by
Zbigniew_Czernik		12017-12-18 06:49:29 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/way/376052179 to może atrakcja turystyczna?

Zastanawiam się jak to otagować by nie wisiało tylko samo name=*
22017-12-18 07:00:18 UTCZbigniew_Czernik Dodałem, dzięki.
43613604 by
rogerjames99		12017-12-17 10:04:45 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/23486934#map=17/54.0880583/-2.8169054layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highw...
22017-12-17 10:39:19 UTCrogerjames99 Agreed. Change made and uploaded.
32017-12-17 12:58:05 UTCMateusz Konieczny Thanks!
54702043 by
Mateusz Konieczny		12017-12-17 12:33:48 UTCMateusz Konieczny sorry, this should have "fix descriptive names " description
54702028 by
Mateusz Konieczny		12017-12-17 12:33:21 UTCMateusz Konieczny sorry, this should have "fix descriptive names " description
479786 by
twain		12017-12-17 10:06:20 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/25517882#map=17/53.4796562/-1.4239855layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping i...
1102483 by
RubenKelevra		12017-12-17 10:06:17 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/25135469#map=17/51.2653959/7.2162645layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it...
1698672 by
klausis		12017-12-17 10:04:50 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/24435598#map=17/48.8813877/9.4018564layers=Nis not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it ...
9202556 by
c2r		12017-12-17 10:04:39 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/23004201#map=17/50.840451/-0.4778368layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it...
139050 by
norky		12017-12-17 10:04:36 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/23004199#map=17/50.8407084/-0.4774457layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping i...
54670077 by
Mateusz Konieczny		12017-12-16 10:24:58 UTCMateusz Konieczny Sorry! It was supposed to be uploaded separately, not spam bbox across Eurasia :(
24878469 by
Oscar Ian		12017-12-15 17:53:26 UTCMateusz Konieczny Is it really a good idea to map private toilets in OSM?
24905546 by
Ephron		12017-12-15 17:52:53 UTCMateusz Konieczny What is the source of this toilet data? BTW, is it really a good idea to map private toilets in OSM?

claimed source (Bing) is unlikely given details entered in this edit.
21111702 by
BHSPitMonkey		12017-12-15 17:51:16 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1239255 ?
25026100 by
Justin Temwani Ng'ambi		12017-12-15 17:48:40 UTCMateusz Konieczny What is the source of this toilet data? BTW, is it really a good idea to map private toilets in OSM?
54610698 by
mosstreet		12017-12-14 15:01:44 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/546666413#map=17/58.4795101/99.0996092layers=N

surface=beton? 'beton' is word for concrete in some languages but not in the English
22017-12-15 17:46:54 UTCMateusz Konieczny see also https://www.openstreetmap.org/note/1239251
32017-12-17 14:14:10 UTCmosstreet not surface, помимо английского в мире существуют и другие, поставьте то что соответствует, сами
54099577 by
Holzvilla		12017-12-14 15:02:14 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/542947118#map=17/51.0700118/13.6536459layers=N

surface=Beton? 'beton' is word for concrete in some languages but not in the English
22017-12-15 17:46:30 UTCMateusz Konieczny see also https://www.openstreetmap.org/note/1239250
50335251 by
VA00		12017-12-15 16:45:41 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1239213 ?
14582752 by
hunterghost		12017-12-14 16:18:51 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1238310 ?
43284683 by
Hendrikklaas		12017-12-14 16:18:00 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1238336 ?
45707822 by
osm_saint-louis		12017-12-14 15:55:52 UTCMateusz Konieczny set_season? Is https://www.openstreetmap.org/way/470929190 supposed to be maybe tagged as seasonal=wet_season?
47921229 by
Huttite		12017-12-14 15:07:14 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1238272 ?
53690357 by
Mateusz Konieczny		12017-11-12 08:52:33 UTCRaitisx Maybe before deleting anything ask the creator? Your "general" knowledge looks wrong. http://ld.ruthsa.com/?album=heystrakstur2009
22017-11-12 08:56:53 UTCMateusz Konieczny Is it really with "Permanent human presence during the opening period from staff to provide services"?
32017-11-12 08:57:33 UTCMateusz Konieczny http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut
42017-11-12 09:01:18 UTCRaitisx tourism=wilderness_hut was not widespread tag when this was mapped. I agree on tags change, not deletion.
52017-11-12 12:26:28 UTCMateusz Konieczny Note, I mapped building as https://www.openstreetmap.org/way/539962505#map=18/61.62997/-6.70602

It is not 100% clear but it seems to be this location based on aerial images
62017-11-12 12:27:27 UTCMateusz Konieczny tourism=wilderness_hut - is it accessible to general public or locked one? Without verification it should not be mapped as open to general public.
5126050 by
PerroVerd		12017-11-11 23:48:28 UTCMateusz Konieczny please, see http://www.openstreetmap.org/note/1203262
52996442 by
4004		12017-11-11 14:32:18 UTCMateusz Konieczny Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
22017-11-11 17:04:36 UTC4004 Czesc Mateusz,
There is (although it is a very small one, but the tag doesn't differentiate).
See: https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?ll=23.826265%2C53.674758&z=19&l=sat%2Cskl%2Cstv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=23.826028%2C53.674738&panorama%5Bdirection%5D=240.152558%2C-4.281181&...
32017-11-11 18:04:58 UTCMateusz Konieczny I am not entirely sure whatever such small navigation light should be tagged as man_made=lighthouse.

It was a very good idea to add height tag, it explains situation well.
42017-11-11 20:07:07 UTC4004 well, it hasn't got the "light" part of the lighthouse seamark schema tagged, so probably won't be taken into account by seafarers, plus it's got the tourism tag on it. I can't really justify tagging it as a street lamp (which surround it), or as a beacon,
I should check out its night ope...
34113035 by
Chieftl		12017-11-11 16:30:27 UTCMateusz Konieczny Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/3749922855#map=19/49.00380/24.73157&layers=N was supposed to be mapped as man_made=lighthouse?
22017-11-11 16:48:05 UTCChieftl yes, may be it was mistake. thanks for review.
33044664 by
seinfeld		12017-11-11 16:21:36 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202907
34221575 by
Chieftl		12017-11-11 15:04:02 UTCMateusz Konieczny are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/3756986945/history was supposed to be tagged as lighthouse?
22017-11-11 16:47:51 UTCChieftl yes, may be it was mistake. thanks for review.
17071864 by
AV Foto		12017-11-11 14:53:19 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202812
36952715 by
12017-11-11 14:50:03 UTCMateusz Konieczny is there really lighthouse here? see http://www.openstreetmap.org/note/1202810
37354113 by
Lopux		12017-11-11 14:48:48 UTCMateusz Konieczny I fixed tagging of http://www.openstreetmap.org/node/4018439411#map=19/49.63527/15.69424&layers=N - it is man_made=tower, not man_made=lighthouse
42227541 by
mistiblu		12017-11-11 14:40:12 UTCMateusz Konieczny see also https://www.openstreetmap.org/note/1202789
52977125 by
Pavelfantik		12017-11-11 14:32:16 UTCMateusz Konieczny Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
22018-05-11 19:23:38 UTCPavelfantik artwork
12707201 by
victorenator		12017-11-11 14:32:13 UTCMateusz Konieczny Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
25591147 by
abnunes		12017-11-11 13:52:38 UTCMateusz Konieczny In this edit without comment you added a lighthouse in a strange place. Are you sure that it was correct?
22017-11-11 13:53:25 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202755 and http://www.openstreetmap.org/note/1202754
32309043 by
zerpou		12017-11-11 13:49:40 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202750
47263747 by
VA00		12017-11-11 13:39:49 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1202741 ? Mam wątpliwości czy ta minilatarnia kwalifikuje się na man_made=lighthouse
15519605 by
kirchkamp		12017-11-11 13:36:21 UTCMateusz Konieczny Do you know what is the name of this alpine hut - http://www.openstreetmap.org/node/2229417150#map=19/58.29330/-5.00137&layers=N ?

I admit that I am not really sure is it really an alpine hut.
43294186 by
Skinfaxi		12017-11-11 13:26:05 UTCMateusz Konieczny Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1202724 ?
49110734 by
Ruben Hood		12017-11-11 13:21:36 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202719
43822867 by
Андрей Ваврик		12017-11-11 13:20:20 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202718
38612743 by
tunbon		12017-11-11 13:13:23 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202716
9008253 by
dgm3333		12017-11-11 13:13:20 UTCMateusz Konieczny see http://www.openstreetmap.org/note/1202716
16710793 by
Raitisx		12017-11-11 13:11:57 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202713
46773106 by
Person1990		12017-11-11 13:06:35 UTCMateusz Konieczny Zaznaczyłeś w lokalizacji http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96722&mlon=20.44546#map=19/49.96722/20.44546&layers=N schronisko górskie. Co tam chciałeś/chciałaś zaznaczyć?

What is at http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96722&mlon=20.44546#map=19/49.96722/20.44546&...
1522139 by
UrbanRambler		12017-11-10 19:59:31 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202249
21453620 by
Lübeck		12017-11-10 19:57:50 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202244
11415412 by
Rom1		12017-11-10 19:43:28 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202230#map=17/48.66550/5.88881&layers=N
41672120 by
Rom1		12017-11-10 19:43:17 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202230#map=17/48.66550/5.88881&layers=N
258646 by
fröstel		12017-11-10 19:23:43 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202194
12764539 by
kaivi		12017-11-10 19:15:17 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202180
13655410 by
JaggedMind		12017-11-10 19:14:52 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202179
23691183 by
Andy Street		12017-11-10 19:14:01 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202178
17170298 by
awmross		12017-11-10 19:13:43 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202177
9093535 by
he1ix		12017-11-10 19:10:16 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202170
42065594 by
Lightsider		12017-11-10 19:09:54 UTCMateusz Konieczny See https://www.openstreetmap.org/note/1202155
45305069 by
Yoshinion		12017-11-10 17:43:19 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202085
50937802 by
LateNightTone		12017-11-10 17:36:25 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202069
52127291 by
Shaun Mason		12017-11-10 16:04:25 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1202016
29293728 by
JordanKepler		12017-11-08 21:12:41 UTCMateusz Konieczny Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1200172 ?
22017-11-08 23:49:06 UTCMikeN This area consists of parking lots and building foundations of a former factory site. Although there is no active plan for redevelopment of this site, the OSM tag landuse - 'brownfield' captures the demolished / industrial state of this site.
53557870 by
Alex5Sheva		12017-11-08 20:55:25 UTCMateusz Konieczny Why you changed name to include one of buses stopping here?
921891 by
Candid Dauth		12017-11-08 10:51:29 UTCMateusz Konieczny Sorry for bothering you about an ancient change - but can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1196954 ?
389450 by
DaveHansenTiger		12017-11-06 21:17:55 UTCMateusz Konieczny What is the purpose of tiger:cfcc tag? Can it be safely deleted by people editing ways? What about tiger:county?
53545521 by
Mateusz Pilszek		12017-11-06 19:54:39 UTCMateusz Konieczny Dzięki za mapowanie!
13610658 by
ppece		12017-11-06 14:32:22 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1197355 ?
50500255 by
4004		12017-11-06 11:02:23 UTCMateusz Konieczny can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1197054 ?
39811716 by
eBin		12017-11-06 10:58:01 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1197048 ?

Mam wątpliwości czy https://www.openstreetmap.org/way/422918723#map=18/49.95221/22.27450 rzeczywiście miało mieć horse=designated
53466528 by
Raymo853		12017-11-05 11:32:13 UTCMateusz Konieczny It would be more useful to mention what was changed in edit rather than where it was made (where edit was made is already clear as OSM stores locations of edited objects)
22017-11-07 16:22:45 UTCRaymo853 Thanks. I will try to add more detail during future edit saves.
2776826 by
nmixter		12017-11-05 11:03:06 UTCMateusz Konieczny Please, see https://www.openstreetmap.org/note/1196009
50470413 by
Raymo853		12017-07-28 16:20:14 UTCtekim Hi Raymond, I noticed that you are editing the names of peaks to include the elevation in feet. You probably were not aware of this, but the name tag is for the name only[1]. Elevation should be placed in the ele tag[2]
Mike

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
[...
22017-09-07 20:38:39 UTCRaymo853 Hello. I would argue the elevation is part of the name.
32017-09-07 20:39:02 UTCRaymo853 It is often the most useful information for peaks.
42017-09-07 21:21:41 UTCtekim Raymond, Yes, the elevation information is very useful for peaks, but it belongs in the ele tag, and in most cases, is already included in that tag. We should not tag for the renderer. If you would like the elevation in feet to show up on the standard rendering, perhaps submit a pull request for...
52017-09-07 21:33:19 UTCtekim I posted this question to the tagging mailing list to get input from the wider community. I would have cc'ed you, but I don't think I have your email address. You might want to subscribe to that list if you are not already in order to participate in the discussion and explain your point of view.
62017-09-07 21:50:03 UTCn76 Putting the elevation in the name field is flat out wrong. Elevation should be in the ele=* field and the renderer can, if the developer of the renderer desires, be shown along with the name.

Consider that this data and the maps made from it could be used by a person desiring metric elevations. Y...
72017-09-07 21:52:54 UTCRaymo853 Is it possible to have the elevation in the proper tag but have tags for both SI and English units?
82017-09-07 21:54:33 UTCmvexel Hi Raymo853 -- tekim is correct, you want to use the `ele` tag to note the elevation. The information in OpenStreetMap needs to be a little bit structured for everyone to be able to make sense of it. That is why we separate the names of things out in one tag, and have other useful information go int...
92017-09-07 21:56:34 UTCRaymo853 I was adding the elevation in meters to the tag, but also adding it in feet to the name. I do not understand how having more info in the name field can cause such chaos.
102017-09-07 21:59:35 UTCmvexel It's not chaos :) It's just that people expect a name when they query the name tag, just as they would expect to see elevation (in meters) when they query the ele tag. Anyone who wants to create a map with elevation in feet prominently displayed can query the ele tag and do the conversion. Having el...
112017-09-07 22:02:29 UTCRaymo853 Thanks for the clarification mvex*. It just seemed other were making remarks without understanding I was putting meters into the elevation tag and thereby was causing all sorts of terror and heartache for all users.
122017-09-07 22:06:47 UTCn76 "I do not understand how having more info in the name field can cause such chaos." -- Because it is not expected and hard for a renderer to remove. If I create a map of an area you tagged this way the elevation will be shown twice (with different formatting). In addition, lots of people do...
132017-11-05 10:57:43 UTCMateusz Konieczny name is for name only.

Adding height in feet is tagging for renderer - see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
142017-11-07 16:26:14 UTCRaymo853 Hello Mateusz. Thanks for the reference. I have already changed my practice and have been un-dong the feet elevations when I find them.
53441654 by
wheelmap_visitor		12017-11-04 16:28:49 UTCMateusz Konieczny Why edits are made is such groups that bboxes are obnoxiously large?
22017-11-25 02:20:11 UTCtuxayo See https://github.com/sozialhelden/wheelmap/issues/29
2786539 by
CLCF06		12017-11-04 15:59:00 UTCMateusz Konieczny Is this low quality import documented anywhere?

Ut added many low-quality geometries, I suspect that fixing them (like https://www.openstreetmap.org/way/42224008 ) takes more time than mapping from scratch.

And that is skipping damage to community.
53429254 by
Cz ja		12017-11-03 21:12:49 UTCMateusz Konieczny amenity \tdriving_school pasuje?
22017-11-03 21:38:38 UTCCz ja Nie pasuje. Nie wiem jak dokładnie taka szkołę oznaczyć "Ośrodek Kształcenia Lotniczego Politechniki Rzeszowskiej".
http://www.openstreetmap.org/node/5204550820
32017-11-03 21:45:12 UTCCz ja amenity=pilot_school może by pasowało, ale chyba nie jest to popularny tag.
42017-11-03 21:52:47 UTCCz ja Lekko poprawiłem
17388704 by
hunzitag		12017-11-03 20:58:41 UTCMateusz Konieczny this changeset added http://www.openstreetmap.org/way/233910659 with an absurd note:en that may cause OSM editors to avid editing this object.

It is unacceptable to declare OSM object as uneditable.

Also, demanding reports of changes without making clear how changes should be reported is absur...
49661159 by
seba020		12017-11-02 17:37:38 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1193500 ?
35286689 by
Perimex		12015-11-15 17:43:03 UTCVercyngetorix Witam,
Uważam że przebieg drogi S11 został wkreślony przedwcześnie, tym bardziej że firma która zawarła umowę, dopiero opracuje projekt budowlany z dokładną lokalizacją węzłów drogowych i przebiegu jezdni. Wiadomo też że dwa węzły: Szczecinek-Północ oraz Szcze...
22015-11-16 20:41:02 UTCmaraf24 "Realizacja zadania potrwa 34 miesiące, w tym 15 miesięcy jest przewidziane na prace projektowe."

To będzie droga w budowie gdzieś na początku 2017 roku.
32017-11-02 17:33:32 UTCMateusz Konieczny Jeśli podpisano umowę na realizację to nie znaczy że budowa się zaczęła.
53394920 by
Mateusz Konieczny		12017-10-31 12:57:10 UTCMateusz Konieczny prawidłowy opis:

comment: dodanie ścieżek, strumienia, mostów, nazwy
source: old survey
53296604 by
adrianis		12017-10-29 00:01:20 UTCMateusz Konieczny place=square NIE oznacza że jest to plac miejscki dostępny dla pieszych. Jeśli to dodasz to nie znaczy że należy kasować highway=pedestrian + area=yes

Może problem jest po stronie edytora - co chcesz osiągnąć przez te edycje?
22017-10-29 12:05:58 UTCadrianis Po prostu jakiś plac.
32017-10-29 15:21:02 UTCMateusz Konieczny Plac był już zaznaczony przed twoją edycją. Czy myślałeś że nie jest zaznaczony?
42017-10-29 15:44:15 UTCadrianis Żeby nie mieszać innych kolorów z ulicą dla piszych razem z placem
52017-10-30 08:50:32 UTCMateusz Konieczny Nie wprowadzaj celowo nieprawidłowych danych ze względu na sposób ich wyświetlania.

Tym bardziej nie usuwał prawidłowych danych tylko dlatego bo jeden z wielu stylów mapy pokazuje je w nieoczekiwany przez ciebie sposób.
53345827 by
Arkadiusz Głowacki		12017-10-30 08:24:32 UTCMateusz Konieczny Proszę używaj opisów edycji które są bardziej precyzyjne - ten pasuje do dosłownie wszystkiego
53323934 by
adrianis		12017-10-29 17:13:35 UTCmaraf24 /wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/53330143
22017-10-29 18:18:00 UTCMateusz Konieczny Problem powodowany jest przez błąd w edytorze - zgłosiłem go w https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4486
49767145 by
rowers2		12017-10-29 15:26:45 UTCMateusz Konieczny zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1188621 ?
22017-11-07 12:33:20 UTCrowers2 Odpowiedziałem w notatce
32017-11-07 14:31:11 UTCrowers2 Prośba o posyłanie mi takich info na priva bo bardzo rzadko przeglądam komentarze do changesetów. Powodów jest wiele w tym ten że nie dostaję powiadomień o nowych wpisach.Zatem gdyby było coś ważnego to kanał na priva jest najszybszy i tak od lat do mnie piszą koledzy z kraj...
53343934 by
rowers2		12017-10-29 15:23:34 UTCMateusz Konieczny Proponowałbym unikać edycji z bboxem od Gdańska do Afryki :)
22017-10-29 22:25:02 UTC4004 happens all the time
53292655 by
adrianis		12017-10-29 00:13:55 UTCMateusz Konieczny Uważaj na przyszłość, w tej edycji skasowałeś schody i inne zmapowane obiekty.
22017-10-29 12:05:23 UTCadrianis Po prostu jakiś plac.
32017-10-29 15:21:57 UTCMateusz Konieczny Co do ma do kasowania obiektów?

If you prefer we may use English.
42017-10-29 15:43:25 UTCadrianis Chodzi o same punkciki niż obiekty terenowe.
51179255 by
adrianis		12017-10-28 23:47:36 UTCMateusz Konieczny Proszę, nie taguj błędnie dróg. Jeśli jest planowana to jest planowana a nie w budowie.
22017-10-29 12:06:26 UTCadrianis Po prostu jakaś droga
32017-10-29 15:20:19 UTCMateusz Konieczny "Po prostu jakaś droga" - różne drogi są zaznaczane w różny sposób.
42017-10-29 15:45:04 UTCadrianis Chodzi o to żeby inni użytkownicy wiedzieli jak będzie przebiegać droga S19.
52017-10-29 16:24:47 UTCCz ja Jeśli droga jest na etapie projektowania, załatwiania pozwoleń, a roboty ziemne się jeszcze nie rozpoczęły to sorry, ale na construction jest za wcześnie.
Wiki mówi tak "for projects being planned, where there is little or no evidence for them on the ground, use proposed=* instea...
14359865 by
Władysław Komorek		12017-10-28 17:13:17 UTCMateusz Konieczny Czy wiesz jakie są źródła dla nazw typu "Krowodrza Południe", "Nowa Wieś Południe"? W Krakowie długo mieszkam a się z nimi nie spotkałem.
22017-10-28 17:50:54 UTCWładysław Komorek Osobiście to wszystkie nie oficjalne i nie tradycyjne nazwy lokalne w Krakowie należałoby pousuwać.
A dla takich "locality" jak Ludwinów zmieniać "name" na "old_name"
Nanosiłem je na podstawie dostępnych wcześniej map Bing lub Geoportal.
To chyba powst...
32017-10-29 00:42:37 UTCMateusz Konieczny Czyli "Krowodrza Południe", "Nowa Wieś Południe" są raczej do skasowania?
42017-10-29 06:25:45 UTCWładysław Komorek Chyba tak.
To są nowo lokalne nazwy, nie administracyjne.
53320961 by
adrianis		12017-10-29 00:34:54 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1188021 ?
53323169 by
adrianis		12017-10-28 23:41:11 UTCMateusz Konieczny Co chcesz osiągnąć przez tą edycję?

Na podstawie czego usuwasz informacje że https://www.openstreetmap.org/way/262667394 jest placem?
49662113 by
ziptune		12017-10-28 01:08:55 UTCMateusz Konieczny Zachęcam do korzystania z JOSM - jest to lepszy edytor który np. dałby radę wykryć jaki jest problem z https://www.openstreetmap.org/relation/7342735
40428771 by
Rzezimierz		12017-10-28 00:44:33 UTCMateusz Konieczny W tej edycj do https://www.openstreetmap.org/relation/6374733/history (i innych) trafił błędny teryt:simc=0193016

Występuje teraz kilkaset razy a powinien być unikalny.

Proszę, popraw to i zerknij czy nie ma innych problemów.
46357135 by
1rhb		12017-10-28 00:17:51 UTCMateusz Konieczny "name=N.N." - is it supposed to mean "no name"?

In that case use rather noname=yes (I fixed this problem)
53297234 by
adrianis		12017-10-27 23:50:12 UTCMateusz Konieczny Hej, https://www.openstreetmap.org/way/37702408#map=19/50.06274/19.93690 powinna być otagowana jako droga dla pieszych (highway=pedestrian).

https://www.openstreetmap.org/way/238530360 jest też obszarem dostępnym dla pieszych, podobnie jak https://www.openstreetmap.org/way/200499489 czy https:...
53235319 by
adabada		12017-10-25 19:23:21 UTCMateusz Konieczny Czemu kasujesz dane o nawierzchni jak w https://www.openstreetmap.org/way/394393451/history ?
52420351 by
Teiron		12017-09-27 21:23:01 UTCMateusz Konieczny Obawiam się że nie masz niedoboru bublowatych nazw do przejrzenia. Ale gdybyś miał to mam sporą listę nazw do poprawy - czy btłoby to przydatne?
22017-09-28 06:00:30 UTCTeiron możesz wysłać, planuję później coś napisać co będzie zliczało takie nazwy
32017-10-02 12:01:13 UTCMateusz Konieczny wrzuciłem na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/descriptive_names

jest też https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/master/filter.json#L190
42017-10-06 08:30:18 UTCmaraf24 A dlaczego np. jedyna fontanna w małej miejscowości nie miałaby funkcjonować pod nazwą Fontanna, a nawet być tak nazywana w urzędowych pismach?
52017-10-06 10:33:43 UTCMateusz Konieczny Bo wtedy dalej nie jest to nazwa takiego obiektu? Tak jak nawet jak jest jedyny las w okolicy i jest w typowej rozmowie określany jako "las" to dalej nie jest to jego nazwa?

Tak samo jak austrada A4 nie ma name=Autostrada, mimo że jest tak określana w rozmowach (dokumenty też by si...
62017-10-06 13:43:16 UTCmaraf24 Hmm, autostrada A6 ma w nazwie Autostrada, co możesz sprawdzić w OSM w Szczecinie, w szczecińskim SIPie oraz w TERYT.

We Wrocławiu jest Wrocławska Fontanna. Czy tę nazwę należy usunąć, bo:
1. jest to fontanna z tagu, więc "Fontanna" jest zbędne?
2. jest we Wrocławiu, wię...
72017-10-08 08:07:29 UTCTeiron Przede wszystkim wbrew pozorom to nie jest pobranie obiektów, Ctrl+A i usunięcie tagu name - rozpatruje przypadki indywidualnie. Także jeśli name=Fontanna jest położona obok name=Ławka lub name=Apteka to można wywnioskować jaki "styl" mapowania został zastosowany. Jeśli rz...
82017-10-08 12:01:52 UTCmaraf24 I dlatego algorytm usuwania nazw jest najlepiej podać w komentarzu do changesetu, w szczególności napisać, że każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.
Natomiast idealnym postępowaniem w takich przypadkach byłoby zadanie pytanie autorowi, skąd taka nazwa, i po odczekaniu pewne...
92017-10-25 14:29:49 UTCCz ja Uprawy w nazwie są w 100% do usunięcia np: https://www.openstreetmap.org/way/357283411#map=17/53.00733/17.72729 albo jeszcze lepiej tutaj widać https://www.openstreetmap.org/way/357283411#map=16/52.3377/16.5135 nawet nie trzeba się zastanawiać, czy takie nazwy gdziekolwiek przenosić.
102017-10-25 16:39:33 UTCMateusz Konieczny Jest tag crop - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop
112017-10-25 16:44:13 UTCCz ja Tak zgadza się, ale w jaki sposób obejmuje on płodozmian? np: 1rok buraki 2rok zboże(jakieś), 3rok. rzepak, 4rok zboże, 5rok liucerna 4lata) 9rok zboże(jakieś) itd:
122017-10-25 16:48:47 UTCCz ja informacje jakie w tym roku są widoczne, a były dodane w zeszłym albo wcześniej są... historyczne. crop z tego co widzę pokazuje to co jest tu i teraz nie ogarnia zmian, a mogą być to więcej niż 1 na rok. Nawet nie biorę pod uwagę poplonów, międzyplonów i innych ciekawych ...
132017-10-25 16:49:34 UTCMateusz Konieczny Nie mam pojęcia, nigdy nie byłem zainteresowany tagowaniem tego typu informacji.
142017-10-25 17:11:20 UTCCz ja Moim zdaniem pomimo tego, że tag crop sprawdza się w niektórych typach upraw(mam nadzieję) to w większości przypadków wydaje się bezużyteczny w tej formie w jakiej jest. Z datą już było by lepiej, ale co w przypadku podziału, albo łączenia pól?, a takie przypadki to...
48773432 by
grelus		12017-10-25 11:04:48 UTCMateusz Konieczny Czy w http://www.openstreetmap.org/node/4860697365 chodzi o to że stoi tam stara lokomotywa?
22017-10-25 12:00:58 UTCgrelus Tak, stoi tam stara lokomotywa :-)
http://ono24.info/web/files/article/ce7ee68901a9c97575160811128770481604f81dab14cc3c8cad2a28c3d2266d18053320_799377210218316_253551367_o%20(Kopiowanie).jpg
32017-10-25 16:41:33 UTCMateusz Konieczny Dzięki! Udało mi się dzięki temu poprawić następny obiekt z http://overpass-turbo.eu/s/sAt (tourim=attraction + sama nazwa)
39955416 by
Mikolaj Boc		12017-10-25 11:06:59 UTCMateusz Konieczny What is supposed to be mapped here?

http://www.openstreetmap.org/node/4237652989#map=18/52.86454/19.63560&layers=N - is there some live-action presentation how butter is made?
47295563 by
Cz ja		12017-10-25 11:02:48 UTCMateusz Konieczny Czy wiesz co jest atrakcją turytyczną w przypadku http://www.openstreetmap.org/node/4398813390 ? Czy chodzi o park?
22017-10-25 12:07:05 UTCCz ja Poprawiłem. http://www.openstreetmap.org/changeset/53233896
52921786 by
herni		12017-10-25 11:01:32 UTCMateusz Konieczny Czym jest ta atrakcja turystyczna?
52030376 by
gutek63		12017-10-25 11:01:09 UTCMateusz Konieczny Czym jest ta atrakcja turystyczna?
42669674 by
Cz ja		12017-10-25 09:42:03 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1184739 ?
22017-10-25 10:44:42 UTCCz ja Poprawiłem
53226037 by
wheelmap_android		12017-10-25 09:26:18 UTCMateusz Konieczny Why this edit makes changes both in Europe and Asia? What is the source for this edit?
53129137 by
wheelmap_android		12017-10-25 09:25:20 UTCMateusz Konieczny Why bbox of this edit is so unreasonably large?
53196073 by
adabada		12017-10-25 09:11:10 UTCMateusz Konieczny Proszę, używaj sensownych opisów zmian. "kk" jest bezużyteczne,
50102327 by
popek069		12017-10-25 09:07:34 UTCMateusz Konieczny Dlaczego niszczysz dane poprzez masowe dodawanie niezweryfikowanych informacji?

Proponowałbym raczej aplikację StreetComplete, pozwala na łatwe zbieranie danych w okolicy którą się zna.
22017-11-02 22:14:48 UTCSomeoneElse_Revert This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53464058 where the changeset comment is: Reverting some Polish speed limits at the request of the Polish community. Some are guesses, some licence incompatible.
53137773 by
avecer		12017-10-22 19:55:19 UTCmaraf24 Bez sensu ta edycja, teraz nazwa się nie wyświetli.
Mi to nie przeszkadza.
22017-10-23 08:25:00 UTCMateusz Konieczny Czemu skasowałeś landuse=industrial?

Czemu edycja jest błędnie opisana?
15523536 by
SQ9NIT		12017-10-22 19:21:46 UTCMateusz Konieczny Niestety kasuję dodany w tej edycji https://www.openstreetmap.org/node/2230920410/history#map=19/50.07250/19.89613

Nie ma go w tym miejscu a od początku był chyba niestety niedokładnie zmapowany
50255414 by
JWegdam		12017-10-21 09:24:28 UTCMateusz Konieczny Why you deleted service=siding?
53055241 by
avecer		12017-10-21 07:12:31 UTCMateusz Konieczny Proszę, podawaj sensowny opis edycji. "Kk" nie wystarcza.
22017-10-22 19:50:44 UTCmaraf24 To nic nie da, on nigdy nie opisuje swoich zmian ani (prawie) nigdy nie odpowiada.
Droga nie jest w budowie, bo niedawno rozstrzygnięty przetarg był w formule "zaprojektuj i zbuduj".
32017-10-24 21:21:31 UTCmaraf24 Kolega avecer się obraził i założył nowe konto: http://www.openstreetmap.org/user/adabada
18186757 by
radmar		12017-10-19 20:18:44 UTCMateusz Konieczny O co chodzi z tym "fixme2=unknown style 5_1"? Np w http://www.openstreetmap.org/way/240572129/history

Jak to należy poprawić?

A może po prostu te fixme2 można spokojnie skasować?
50142974 by
Dyserth		12017-10-16 13:10:07 UTCGerdP Hi!
What does the rarely used highway=historic mean on these two ways?
https://www.openstreetmap.org/way/506142967
https://www.openstreetmap.org/way/506142970
Maybe you want to express that the ways are no longer usable?
Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix for bet...
22017-10-16 20:50:20 UTCDyserth It means it used to be a track road in the past, with a ford across the stream, but isn't any more having fallen into disuse for general traffic and now being sited on private land. The route could still be used for foot traffic but has restricted access.
32017-10-16 21:13:09 UTCGerdP OK, so you think the owners still use if for walking? In that case it would be a highway=footway + access=private
or maybe hw=path, right?
42017-10-17 08:24:19 UTCDyserth No that is not what I meant - it *could* be used for walking down but is unsuitable for vehicles or horses but there are no rights of access. This was originally an old holloway road - hence the historic tag.
52017-10-17 08:39:00 UTCGerdP Since you don't seem to use one of the common prefixes to express this
what about historic=way? This is used far more often than highway=historic.


62017-10-17 12:04:27 UTCDyserth Less common it may be but is it more appropriate in this case? I feel that the highway=historic tag *is* more appropriate as this is what this road used to be. A road. A highway. Not a path or a way.
72017-10-17 13:32:40 UTCGerdP OK, maybe my understanding is too poor. I've asked the UK forum for help
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=668571#p668571
82017-10-18 14:29:55 UTCRichard historic:highway=* would be much better than highway=historic. Generally the key should reflect what it is, not what it used to be. It is a historic highway but it's not a highway.

taginfo reports 1,200 historic:highway=* vs just 6 highway=historic.

(railway=abandoned/dismantled is kind of gr...
92017-10-19 06:35:43 UTCMateusz Konieczny > No that is not what I meant - it *could* be used for walking down but is unsuitable for vehicles or horses but there are no rights of access

So why highway=footway is unsuitable?
102017-10-19 18:20:40 UTCDyserth re Comment from Richard. That seems spot on - it is indeed a historic highway but not a highway currently. I'll amend the tagging. Cheers.
112017-10-19 18:24:39 UTCDyserth highway=footway is unsuitable because it isn't a designated footway any more than the rest of the fields which the feature crosses. The feature is similar in nature to a classic holloway or sunken lane. For examples of similar features please see: https://en.wikipedia.org/wiki/Sunken_lane.
122017-10-19 18:28:54 UTCDyserth as an aside this feature was marked as a unclassified road on the OS 1:25k 1st Series 1937 Map.
53016476 by
Mateusz Konieczny		12017-10-17 16:29:37 UTCMateusz Konieczny Ops, to mapowane było podczas spaceru z zebranych danych
52382325 by
krokodyl		12017-10-16 19:05:11 UTCMateusz Konieczny Hej, jeśli była tak zmiana to warto poprawić też adresy na budynkach.

Plus - warto też podawać źródło w takich edycjach, gdyby było to mógłbym sam dokończyć taką edycję.
22017-10-17 05:22:23 UTCkrokodyl UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie zmian nazw ulic
45356714 by
Unpocoloco		12017-10-16 10:18:23 UTCMateusz Konieczny is https://www.openstreetmap.org/way/467618909#map=11/49.3838/18.9995 supposed to be partially in Poland?

I guess that this, border of Poland/Slovakia and Żywiecki Park Krajobrazowy should share the line.
22017-10-16 10:19:02 UTCMateusz Konieczny see https://www.openstreetmap.org/note/1175882
7497452 by
*Martin*		12017-10-15 19:53:52 UTCMateusz Konieczny Is this import document anywhere?

Can you document CLC:code and CLC:shapeId tags?

Is it OK to merge areas created during this import and delete CLC:code, CLC:shapeId? (I did this as in many regions there are multiple overlapping forest areas making editing overly complicated).
22017-10-16 09:22:52 UTC*Martin* Hi Mateusz.

Codes (CLC:code) are listed at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover (eg CLC:code=231 meams 2.3.1 - Pastures).

Tag CLC:shapeId is ID of the object from the Corine Landcover shapefiles.

In my opinion, you can remove them if you are touching such polygons. During me...
52570602 by
Adam_Piszczek		12017-10-07 09:39:56 UTCMateusz Konieczny Super że dodałeś! Ale lepiej by wikipedię dodać jako "wikipedia=pl:Boża Męka" a nie "wikipedia:pl=Boża Męka"
39483755 by
Zbigniew_Czernik		12017-10-06 19:39:32 UTCMateusz Konieczny Widzę że znasz się na kodach przyporządkowanych przez TERYT - cy wiesz może jakim tagiem otagować kod 2262011 przyporządkowany Gdyni?

W danych GUSu widzę że Gdynia ma kod 2262011 (niestety GUS nie podaje nazwy kodu).

Ta edycja usuwa teryt:terc=2262011 z https://www.openstreetmap.org/r...
22017-10-06 20:04:31 UTCMateusz Konieczny A, widzę https://www.openstreetmap.org/relation/2723260 jest poprawna
52248286 by
VA00		12017-10-05 19:00:38 UTCMateusz Konieczny Skąd wiesz że https://www.openstreetmap.org/way/25506179/history#map=18/50.06764/19.92444 powinna być highway=construction?

Co tam budują? Bo jeśli chodnik to warto ustawić typ budowy (construction=footway).
22017-10-05 19:47:55 UTCVA00 Faktycznie, jedyne co wiem, że od Czarnowiejskiej i Szymanowskiego stoi blaszany płot, a raczej ścianka. Co za nim jest nie wiem, ale przejścia nie było.
32017-10-05 20:24:40 UTCMateusz Konieczny W takim razie przywrócę chodnik (teraz pokazuje to jako coś w budowie, większośc mapa intepretuje to jako budowę drogi).

Dam access=no by zaznaczyć niedostępność.

Dzięki za szybką odpowiedź!
24772584 by
Mateusz Konieczny		12017-10-05 18:09:30 UTCVA00 Dlaczego akurat na tym skrzyżowaniu dodałeś tag highway=crossing ? Czy istnienie skrzyżowania nie wynika automatycznie z przecięcia dróg?
22017-10-05 19:13:02 UTCMateusz Konieczny O które skrzyżowanie chodzi?
32017-10-05 19:48:47 UTCVA00 http://www.openstreetmap.org/node/376525306
42017-10-05 20:22:21 UTCMateusz Konieczny Zależy jak traktujesz ciąg pieszo-rowerowy po wałach.

Jeśli jako drogę - to rzeczywiście nie ma sensu.

Jeśli traktujesz CPR jako chodnik gdzie rowery mogą (i muszą) jeździć to jest to przejście chodnika przez drogę.
52017-10-06 07:03:15 UTCVA00 Jeżeli dobrze pamiętam, jest to droga oznaczona zakazem ruchu B-1 z tabliczką ,,Nie dotyczy rowerów''.
62017-10-10 11:03:16 UTCVA00 Dziwacznie to wygląda, bo faktycznie stoją znaki pionowe przejazdu rowerowego.
52645635 by
Mateusz Konieczny - bot account		12017-10-05 09:33:15 UTCMateusz Konieczny Przepraszam, segmentacja edycji się wywaliła.

Edycja pokryła całą polskę co jest wadliwe ale same wykonane edycje są OK.
52647265 by
cyberatlas		12017-10-05 09:12:23 UTCMateusz Konieczny proszę, podawaj źródło w opisie (ludzie często zaznaczają drogi jako otwarte za wcześnie)
27672978 by
Władysław Komorek		12017-10-04 16:10:21 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1128826 ?

Według tej notki budowa dodana w tej edycji nie została zealizowana.
50937623 by
wmyrda		12017-10-02 08:12:04 UTCMateusz Konieczny Z ciekawości - czy coś korzysta z tego że name i name:pl ma tą samą wartość?
22017-10-02 08:12:51 UTCMateusz Konieczny Bo jeśli to jest rzeczywiście używane to byłby to ciekawy temat na następny temat moich edycji.
32017-10-02 08:41:29 UTCwmyrda Ja korzystam :P Jest to dośc istotne przy tworzeniu międzynarodowej mapy gdzie przypiszesz jej kolejność podawania nazw np. name:pl; name:en; name:de i na koniec "name" to jeśli brakuje "name:pl" wówczas wyświetli ją po np niemiecku o czym boleśnie przekonałem si...
39896451 by
wmyrda_import		12016-11-07 12:42:10 UTCMateusz Konieczny Dzięki za import!
22016-11-07 12:42:19 UTCMateusz Konieczny Ale po co te cudzysłowy? Cudzysłów służy do zaznaczania że coś jest nazwą. Coś co jest w polu "name" jest już onaczone jako nazwa.

Tak samo jak jest name=Warszawa, nie name="Warszawa".

Dodatkowo, zastosowano błędne cudzysłowy. W polskim jeden jest na g&oa...
32016-11-07 16:26:22 UTCwmyrda Nie zwróciłem wówczas na to uwagi co z dyskusji na forum widać również nikt nie przyuważył. Faktycznie mogło by być bez cudzysłowów, choć argumentem za ich pozostawieniem jest zgodność z bazą GDOŚ. Albo należało by je w źródle usunąć by je następ...
42016-11-08 17:08:11 UTCMateusz Konieczny A gdzie można załatwić poprawkę w bazie GDOŚ? Dasz linka?
52017-09-27 13:24:05 UTCMateusz Konieczny Czy granica https://www.openstreetmap.org/way/423721359 nie powinna pokrywac się z granicą państwa? Czy nie byłoby dobrym pomysłem by obie granicy szły tą samą linią?
62017-09-27 13:37:33 UTCwmyrda Jak bym miał więcej czasu i wykonywał ten import od początku to pewnie bym tak zrobił.
Tak swoją drogą OSM dostało pismo w którym stwierdzili, że dane jakie są u nich dostępne są uzupełniane na żywo w bazie i jeśli na ich podkładach czy udostępnionych plikach czegoś nie ma...
50929390 by
B_KSL		12017-09-27 13:22:42 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/438978849#map=11/49.1549/22.3177&layers=N - do czego odnosi się ten ref?

I czy nie lepiej byłoby zamiast tworzenia zdublowanej lini wykorzytać już zmapowany przebieg grani - tam gdzie są granicy?

Po trzecie - skąd ten opisy? Jakie jest jego źr&oacut...
50148697 by
maperCZ		12017-09-26 21:22:28 UTCmaraf24 Mogę prosić o jakieś źródło dla tej drogi?
22017-09-27 11:17:53 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło tego przebiegu planowanej drogi?
32017-09-27 11:18:16 UTCMateusz Konieczny A przy okazji - jeśli już zaznaczamy planowane drogi to jako highway=proposed - nie highway=construction
51676964 by
jacek_zwik		12017-09-26 18:31:24 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1153834#map=14/50.8431/15.4103 ?
52324488 by
Teiron		12017-09-24 13:29:45 UTCMateusz Konieczny Pozdrawiam! Miło widzieć że ktoś jeszcze usuwa błędne nazwy opisowe.
22017-09-24 13:48:38 UTCTeiron Dzięki :)
52320060 by
Mateusz Konieczny		12017-09-24 05:40:14 UTCMateusz Konieczny Arggh, I forgot that search & replace by JOSM replaces in entire dataset, not only just what is on the screen.

Sorry for planet-wide bbox.
22017-09-24 06:50:55 UTCMateusz Konieczny OK, now entire changeset is verified.
51731184 by
piotrS		12017-09-22 08:33:50 UTCMateusz Konieczny Czemu w tej edycji modyfikowane były też relacje dróg?
22017-09-22 08:36:42 UTCMateusz Konieczny I to w taki sposób że zostały z nich usunięte niemal wszystkie elementy?
32017-09-23 08:03:21 UTCpiotrS Nie, nie miałem zamiaru modyfikować relacji. Poprawiałem łącznice na zjazdach i dodawałem kierunki ruchu. Faktycznie system pokazał mi konflikty z relacjami, które rozwiązałem, ale rozumiem, że przerwałem relacje. Jeżeli możesz, popraw. Pewnie znasz się na tym lepiej ode mnie. J...
51965736 by
Mateusz Konieczny		12017-09-12 10:14:16 UTCRosly Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana? Byłeś tam osobiście żeby sprawdzić co wprowadzasz?
Na odcinku Koszykarska - most nie ma chodnika!!
W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo).
22017-09-12 10:22:16 UTCRosly Ta zmiana jest niskiej jakości. Prosze przykładaj więcej uwagi do edycji.
Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem.
Będzie to powodowało błędy w routingu (ktoś zostanie wprowadzony w błąd podczas nawigacji).
OSM to nie plac zabaw. Zmiany k...
32017-09-12 10:23:09 UTCRosly Droga o której piszę w komentarzu. Brak połączenia.
http://www.openstreetmap.org/way/80662904#map=18/50.05255/19.99364&layers=ND
Proszę wycofaj tą edycję. Tam nie ma chodnika!
42017-09-12 10:58:12 UTCMateusz Konieczny "Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana?"

Na http://www.openstreetmap.org/changeset/51965736 możesz zobaczyć changeset. Na przykład jest tam "source \tGeoportal 2: Ortofotomapa (aerial image)"
52017-09-12 11:02:22 UTCMateusz Konieczny Dzięki za zauważenie błędu, nie zauważyłem że wydłużyłem istniejącą linię. Już poprawiam surface na prawidłowe.

Dzięki też za informację że nie ma tam chodnika a jest tylko ścieżka, poprawię tag na surface=ground.
62017-09-12 11:05:42 UTCMateusz Konieczny "Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem."

O którą drogę chodzi?
72017-09-12 11:07:24 UTCMateusz Konieczny "W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo)."

Co do https://www.openstreetmap.org/node/1454516294 i innych - zobacz historię, ich nie edytowałem...
82017-09-12 11:11:49 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/524052410#map=18/50.05346/19.99252 powinna być prawidłowa - daj znać jeśli są jeszcze jakieś problemy
92017-09-12 11:17:14 UTCRosly Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. Nadal nawigacja i rowerowa piesza będzie prowadzić tą drogą.
Z racji że droga ta nie jest chodnikiem, ani też nie jest utwardzona, nie jest też wystarczająco szeroka aby jechać tam pojazdem mechanic...
102017-09-12 11:24:12 UTCMateusz Konieczny "Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. "

To zależy od routingu i renderingu. Wpływa na wygląd na przykład ścieżek i chodników na stronie głównej (styl https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/ ), wpły...
112017-09-12 11:28:54 UTCMateusz Konieczny Przy okazji, skąd to nieporozumienie co do highway=path, highway=track?

Czy pamiętasz co cię wprowadziło w błąd?
122017-09-12 11:31:07 UTCMateusz Konieczny

Ogólnie - z danych OSM robi sie dziesiątki (setki? tysiące?) różnych map.

Jest istotne czy dane są poprawne.

Jeśli są poprawne to nie jest istotne że jakieś narzedzia nie radzą sobie z nimi.
132017-09-12 11:55:30 UTCRosly Za dużo komentarzy ... jeśli chcesz porozmawiać napisz proszę do mnie na Hangout radoslaw.biernacki@gmail.com

Co do samej zmiany. Dobrze że zaznaczyłeś problem z brakiem połączenia ale powinieneś takie błędy wyłapywać od razu. W tej chwili mapa wprowadza w błąd. Będę tam dzisiaj...
142017-09-12 14:31:05 UTCMateusz Konieczny "utwardzony chodnik"

jest tag surface który jednoznacznie wskazuje nawierzchnię

"Nie znam routingu który by sprawdzał surface w przypadku highway=footway. "

kilka komentarzy wyżej podałem przykład
152017-09-12 14:35:12 UTCMateusz Konieczny OSRM, GraphHopper, Mapzen to trzy wyszukiwania trasy dostępne z strony głównej OSM

każdy z nich używa tagu surface

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/search?utf8=%E2%9C%93&q=surface&type=

https://github.com/graphhopper/graphhopper/search?utf8=%E2%9C%93&q=sur...
162017-09-12 14:35:47 UTCMateusz Konieczny Niekompletna lista innych projektów jest na https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#projects
172017-09-12 14:37:24 UTCMateusz Konieczny "Jeśli się nie zgadzasz możemy poddać pod dyskusję tą zmianę na forum bądź kanale IRC stowarzyszenia. http://openstreetmap.org.pl/kontakt/"

Jeśli chcesz podyskutować z innymi to proponuję forum, na IRCu wszyscy muszą być w tym samym czasie.
182017-09-12 22:19:18 UTCmaraf24 @Rosly:"Celem mojego komentarza było zwrócenie uwagi na to że powinieneś wykonać wizję lokalną a nie mapować "na ślepo z ortofotomapy"

Ciekawy pomysł. Może daj go do rozważania na forum - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 - zaoszczędzisz sobie c...
192017-09-14 11:03:34 UTCRosly @maraf24 - oczywiście że powinieneś mieć wiedzę na temat mapowanego obszaru. Podkład to podkład i bez znajomości danej okolicy wzrasta ryzyko wprowadzenia kogoś w błąd. Niejednokrotnie korzystam z OSM podczas jazdy na rowerze szosowym i cholera mnie trafia jak widzę drogę mapowaną jako...
202017-09-14 21:25:10 UTCmaraf24 Jeśli ścieżka istnieje, to można ją zmapować. Gdyby przepisy nie pozwalały się nią poruszać, to należy dać access=no, ale powinna pozostać. To tak samo, jak z nielegalnymi przejściami przez tory.
Resztę napisałem w uwadze.

212017-09-14 22:56:51 UTCMateusz Konieczny "Poruszanie się po nim jest zabronione (grozi za to mandat), ponieważ po drugiej stronie drogi jest chodnik."

Z jakich przepisów wynika że osoba która doszła do Nowohuckiej od południa (np od https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.05331&mlon=19.99299#map=18/50.053...
222017-09-18 12:54:59 UTCRosly Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. Innymi słowy pieszy musi się poruszać chodnikiem a nie poboczem nawet jeśli chodnik znajduje się po drugiej stronie drogi. Możesz zadzwonić na komendę wojewódzką i uzyskać potwierdzenie tej i...
232017-09-20 20:04:51 UTCmaraf24 1."Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. "
To jest błędne, literalne stosowanie przepisu. Nie ma szans, by to przeszło w sądzie.
To jest dokładnie tak samo, jak z obowiązkiem jazdy rowerem po ddr idącej wzdłuż drogi. Jak się...
51930854 by
wmyrda		12017-09-11 08:21:32 UTCMateusz Konieczny Gdybyś miał uwagi czy pomysł jak zmodyfikować stronę z raportami by przerabianie było prostsze to daj znać :)
22017-09-11 08:24:35 UTCwmyrda Trudne to nie jest, ale dobrze by było jak by strona była generowana automatycznie i linki odnawiały się same. Początkowo gdy jest wiele do poprawiania powiedzmy co godzinę. Jak już się przez to przebrnie to i raz na tydzień wystarczy.
32017-09-11 08:26:02 UTCwmyrda w sensie obecnie pewnie jakieś 80% obiektów albo i więcej z grupy "OSM element with broken tag that should be fixed" już poprawiłem, a do pobrania i tak jest nadal każdy z nich.
42017-09-11 16:33:48 UTCwmyrda @Mateusz
W zasadzie to wydaje się że zakończyłem te najważniejsze grupy. Jak rozumiem pozostałe może ogarnąć skrypt tak?
52017-09-13 08:00:12 UTCMateusz Konieczny Super! Jeszcze trochę przypadków zostało (w tym trochę takich które były do tej pory niezgłaszane, np brakujące relacje rzek).

Nowa wersja jest jak zwykle na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html

Dodałem sprytniejsze zapytania - jeśl...
62017-09-13 08:01:37 UTCMateusz Konieczny A, gdyby sprytniejsze zapytania nie były sprytne bo pojawiają się również po edycji - daj znać.

Tak samo gdybyś trafił na jakieś błędy lub miał pomysł na poprawki.
48485553 by
Władysław Komorek		12017-09-13 07:39:18 UTCMateusz Konieczny Jeśli dodajesz obiekty takie jak https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.51642&mlon=21.99165#map=19/52.51642/21.99165 to warto dolinkować je do istniejącej sieci chodników/dróg (dodałem https://www.openstreetmap.org/way/491979486 by to rozwiązać)

Bez tego wyszukiwanie trasy...
22017-09-13 07:42:43 UTCMateusz Konieczny I drugie - jeśli jest kościół bez swojej strony w Wikipedii/Wikidanych to nie dodawaj tagu Wikipedia linkującego do parafii.

Jeśli chcesz to można je dac na kościele w postaci operator:wikipedia i operator:wikidata lub dać na obiekcie parafii (pewnie będzie to http://wiki.openstre...
32017-09-13 07:43:45 UTCMateusz Konieczny Z samego kościoła można linkowac z użyciem tagów wikipedia/wikidata jeśli jest artykuł o samym kościele, np https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Marii_Panny_w_Legnicy
48527871 by
krzyk		12017-09-12 10:15:45 UTCMateusz Konieczny Uważaj na przyszłość - na Karmelickiej (https://www.openstreetmap.org/way/22424924#map=19/50.06870/19.92696&layers=N ) nie ma asfaltu.
47718834 by
Tomasz Zawada		12017-09-12 10:12:24 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1136583 ?

Mam wątpliwości co do nazwy "Audio".
13063011 by
Sto-Sto		12017-09-10 13:22:20 UTCMateusz Konieczny Przepraszam za pytanie po 5 latach ale wolę nie wycofywać edycji których nie rozumiem bez konsultacji z autorem.

O co chodzi z tym designation=A na dworcu głównym (http://www.openstreetmap.org/node/206270454/history)?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation nie wyj...
22017-09-11 17:46:40 UTCSto-Sto Najmniejszego pojęcia nie mam skąd jakakolwiek zmiana atrybutów tego węzła w mojej edycji. Ani się peronami nie zajmowałem, ani tym "designation". Po prostu nie wiem.
Natomiast wartość "A" kojarzy się mi z kategorią dworca. Co ciekawe, Wikipedia podaje, że zo...
32017-09-11 17:53:47 UTCSto-Sto Doczytuje bardziej, ten podział dworców został jedynie zaktualizowany w 2015 r. Funkcjonował już wcześniej.
42017-09-12 09:23:34 UTCMateusz Konieczny A gdzie na wiki jest o tych dworcach? Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:designation też nie widzę
52017-09-12 09:36:19 UTCSto-Sto https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategorie_dworców_kolejowych_w_Polsce
ale podkreślam, że to skojarzenia z wartości tego atrybutu. Na pewno nie powinno to być designation i naprawdę nie wiem skąd, jak, czemu moja edycja to dodała. Wtedy uzupełniałem godziny otwarcia urzędów poc...
29267097 by
ndmystko		12017-09-12 07:40:30 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło https://www.openstreetmap.org/way/331371317 ? Czy jest to nadal aktualne?
22017-09-12 07:50:04 UTCndmystko Wyłącznie dedukcja: skoro ustalono numerację to planowana jest tam droga. Innej możliwości nie widzę. Niestety, nie mam pojęcia czy to jest aktualne, nie bywam w tamtej okolicy.
10937614 by
koszatek		12017-09-12 06:37:09 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1136396 ?
51876896 by
ittn		12017-09-10 21:21:51 UTCMateusz Konieczny A "Most na Wiśle" to oficjalna nazwa że ją wstawiłeś/wstawiłaś?
22017-09-11 20:31:51 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/note/1132836
9299552 by
SKald		12017-09-10 21:09:48 UTCMateusz Konieczny Thank you for improving this hiking route. Recently I used this data to plan a hiking trip (during hitchhiking through Austria).
4652760 by
kig8472		12017-09-10 21:08:58 UTCMateusz Konieczny Thanks for adding this hiking route. Recently I used it to plan a hiking trip (during hitchhiking through Austria).
15057604 by
andrzej_aa		12017-09-10 21:05:47 UTCMateusz Konieczny Welkie dzięki za dodanie http://www.openstreetmap.org/way/205835098#map=17/50.17393/19.85453 - między innymi dzięki temu pojechałem dziś do Skały bardzo sympatyczną trasą (rowerem pod górkę główną nie jedzie się przyjemnie)
51834662 by
wmyrda		12017-09-08 08:00:15 UTCMateusz Konieczny Proponowałbym raczej zerknąć na disambigi na https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html (dodawanie tagu wikipedia tam gdzie jest już tag wikipedia:en będzie dla bota proste, disambigi potrzebują ludzi)
22017-09-08 08:00:58 UTCMateusz Konieczny Chodzi o przypadki typu http://www.openstreetmap.org/node/31887444 (kliknij na link do wikipedii by zobaczyć problem)
32017-09-08 09:18:48 UTCwmyrda Trzecią grupę poprawiłem http://www.openstreetmap.org/changeset/51837264#map=9/49.8413/20.1268 . Tam rzeczywiście żaden automat tego poprawnie nie zrobi. Z tej grupy zostało praktycznie kilka pojedynczych obiektów jak osiedle/dzielnica Obóz w Oświęcimiu. Nie miałem pomysłu co...
42017-09-08 12:54:12 UTCMateusz Konieczny https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html powinno mieć następne :)
52017-09-08 13:56:30 UTCwmyrda raptem 5 obiektów było http://www.openstreetmap.org/changeset/51845035 zrobione.
Kolejna grupa jest jakaś dziwna, gdyż krzyczy np. że centrum żydowskie to serial telewizyjny..
"article linked in wikipedia tag is about a television series, so it is very unlikely to be correct (subj...
62017-09-09 07:34:45 UTCMateusz Konieczny Program zgłupiał bo do klasyfikacji używa Wikidata - a tam był bubel, komuś się źle kliknęło przy dodawaniu typu obiektu (już poprawiłem https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q9186556&diff=554058116&oldid=175775587 )

Puszczam generacje nowej wersji raportów.
72017-09-09 13:32:41 UTCMateusz Konieczny https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Polska.html ma nowe dane :)
82017-09-09 20:47:42 UTCwmyrda stronkę mam otwartą i raz na jakiś czas daję tam F5 i zauważyłem, że linki do wyjaśnienia są na cały kraj. Ściana wschodnia poprawiona. powoli do przodu :>
92017-09-10 06:11:23 UTCMateusz Konieczny Tak, w tym momencie jest już tam przerobiona cała Polska.

Jeśli się pojawi chętny na korzystanie z tych danych mogę wrzucić więcej obszarów.
51882344 by
Mateusz Konieczny		12017-09-09 14:56:36 UTCMateusz Konieczny nie powinno być "fix main tag"
51787433 by
Mateusz Konieczny		12017-09-08 18:40:28 UTCRicoElectrico Co to za dziwny edytor? :D
22017-09-08 18:45:49 UTCMateusz Konieczny - bot account Moja wersja StreetComplete ( https://github.com/matkoniecz/StreetComplete )

Zmieniłem nazwę by w razie jakichś problemów z edycjami wynikających z moich zmian w edytorze nikt nie miał pretensji do autora StreetComplete.

Plus, by nie było kwasu po wprowadzeniu rankingów.
32017-09-08 18:49:22 UTCMateusz Konieczny Uprzedzam drugie pytanie - to dziwne konto co odpowiedziało jest moje.
51845035 by
wmyrda		12017-09-08 14:00:44 UTCMateusz Konieczny A gdyby ciekawiło cię dodawanie wikidata a nie tylko pielęgnacja to polecam https://osm.wikidata.link/
51836306 by
theipu		12017-09-08 12:36:32 UTCMateusz Konieczny In this case wikipedia and wikidata link is wrong - en:McDonald's is not about this bar, it is about McDonald's in general.

If you want you may add brand:wikipedia and brand:wikidata tags (I fixed it here).
49958115 by
rowers2		12017-08-31 22:47:15 UTCmaraf24 Co to za masowe zmiany cobblestone na sett? Gdzie to zostało uzgodnione?
22017-09-06 04:59:42 UTCmarek kleciak Akurat ta interpretacja wydaje się być poprawna. Patrz angielska wiki i opis: Cobblestone paving. "Cobblestone" is used in the colloquial meaning here, and therefore includes the type of stones that would more precisely be called "setts".
32017-09-06 07:16:15 UTCmaraf24 Nieprawda.
1. Każda masowa zmiana musi być wcześniej przedyskutowana. Jest na to cały duży artykuł na wiki.
2. Sam osobiście ustawiłem cobblestone na niektórych drogach we Wrocławiu, na których jest prawdziwe cobblestone a nie sett. Zrobiłem to po na podstawie wizji lokalne...
42017-09-06 09:55:14 UTCMateusz Konieczny @rowers2 Czemu robisz masowe edycje w sytuacji gdzie wymagają one weryfikacji w terenie?
52017-09-06 10:36:34 UTCmarek kleciak Ok Maraf, dzięki za informację.
62017-09-07 04:22:01 UTCrowers2 @Mateusz Konieczny @marek kleciak Mapuję Wrocław bo to miasto w którym mieszkam, które ma 300 km kwadratowych. Byłem na każdej ulicy wielokrotnie a tam gdzie mam wątpliwości weryfikuję w terenie.Poprawiłem już większosć błędnie otagowanych surface w mieście. Mam długą...
72017-09-07 10:22:37 UTCMateusz Konieczny @maraf24 Masz może przykład poprawnego zastosowania surface=cobblestone w Wrocławiu? Nalepiej ze zdjęciem (do celu wyjaśnienia poprawności edycji może być w Goggle StreetView)

rowers2 twierdzi że "o we Wrocławiu nie ma ulic z kocimi łbami"
82017-09-07 10:24:09 UTCMateusz Konieczny "Dziś gdy jedni maperzy na skrzyżowaniach rozbudowują np pasy do skrętu, to inni im to kasują chcąc maksymalnych uproszczeń chyba do nawigacji"

Jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia pasów (np jest tylko linia pozioma albo tylko zaznaczony znakami poziomymi obszar wyłączo...
92017-09-07 10:26:09 UTCMateusz Konieczny "Na OSM jest wiele tracków wiele lat temu przebudowanych na drogi utwardzone"

highway=track nie służy do oznaczania dróg nieutwardzonych, highway=track jest dla dróg prowadzących do pól/lasu.

drogi nieutwardzone prowadzące do domów to highway=se...
46550577 by
dziabaducha		12017-09-06 23:49:11 UTCMateusz Konieczny Co te seamarki wnoszą? Jak patrzę na tagi to nie wygląda by dodawały one jakieś informacje...
22017-09-06 23:50:16 UTCMateusz Konieczny Pytam się bo jedna z skasowanych leisure=marina będaca ewidentnym dublem miała tagi dodane w tej edycji (właściwie zaznaczona ich nie miała).
32017-09-07 01:25:08 UTCdziabaducha Seamarki wnoszą to, że są widoczne w openseamap.org, ponadto mają bardzo rozbudowany system subtagów
42017-09-07 10:18:30 UTCMateusz Konieczny A czemu openseamap.org nie używa powszechnie stosoowanego leisure=marina tylko oczekuje jakichś dziwnych tagów?

Czy wiesz gdzie zgłosić problemy z niedoróbkami na tym serwisie?
52017-09-08 00:51:55 UTCdziabaducha Uważam, że akurat w tym przypadku oddzielne tagi to dobry pomysł. Od tych tagów może zależeć bezpieczeństwo żeglugi. Może akurat marina nie jest jakimś krytycznym tagiem ale cała reszta jest spójną infrastrukturą dla żeglarzy. Raczej dobrze, że się nie pokazują na gł&...
51774565 by
Mateusz Konieczny		12017-09-06 20:22:52 UTCLafarM Dzięki za tę modyfikację. Nie zauważyłem braku tego tagu (nawigacja prowadziła mnie prawidłowo). Poprawiałem kształty, maksymalne prędkości, czasami nawierzchnie i niektóre elementy wzdłuż drogi.
22017-09-06 22:11:20 UTCMateusz Konieczny Braki zakazów najlepiej widać jak się chce zawrócić - nawigacje oparte na OSM niestety niemal zawsze (przynajmniej w okolicach Krakowa) znajdują nielegalne trasy bo brakuje takich pozornie zbędnych informacji.
32017-09-06 22:12:03 UTCMateusz Konieczny I dzięki za twoje modyfikacje! Każda informacja jest przydatna by mapa była lepsza :)
51535290 by
Mateusz Marzec		12017-09-06 12:38:11 UTCMateusz Konieczny Gdybyś potrzebował pomocy w edytowaniu lub miał wątpliwości - to daj znać, postaram się pomóc.
51217802 by
LafarM		12017-09-06 09:16:11 UTCMateusz Konieczny Przy edytowaniu rond warto dodać oneway=yes (dla zaznaczenia dróg jednokierunkowych) i dodać zakazy zawracania w odpowiednich miejscach
22017-09-06 09:17:52 UTCMateusz Konieczny poprawiłem jedno rondo w https://www.openstreetmap.org/changeset/51774565
Mateusz Konieczny has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1136 comment(s) (limit: 500 changesets)