| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 166704422 by maro21 @ 2025-05-24 16:16 | 1 | 2025-05-24 16:18 | pavvv ♦472 | A to ciekawe, bo na forum krytykowany był stan sprzed mojej edycji.https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483 |
| 2 | 2025-05-24 16:24 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | skąd pomysł że https://www.openstreetmap.org/way/210272133 to osobny samodzielny budynek? | |
| 3 | 2025-05-24 20:20 | maro21 ♦711 | Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu. Te mosty będące przejściem do samolotu są nad drogą, więc powinny mieć layer=1. Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone. Nie mają też ws... | |
| 4 | 2025-05-24 23:14 | 4b696d | I do not speak Polish so I used Google Translate.An object with layer=1 can of course touch the ground. It is just used to describe the vertical relation of objects, nothing else. Bridges with layer=1 also often touch the ground and don't hover. Do all the pillars of a bridge have the same ... | |
| 5 | 2025-05-25 06:35 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | > Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu.skąd ten pomysł? layer=1 nie oznacza tegoco to ma do samodzielności budynku lub nie?> Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielo... | |
| 6 | 2025-05-26 10:42 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764 | |
| 7 | 2025-05-26 19:30 | maro21 ♦711 | Konieczny:> "czy znasz building:part ? On jest dokładnie dla sytuacji gdy coś jest jednym budynkiem a atrybuty się różnią"Zmapowałem kilkaset budynków we Wrocławiu w 3D i konsekwentnie stosuję taki sam schemat mapowania budynków. Doskonale wiem co to j... | |
| 8 | 2025-05-26 22:16 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | "Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone." building:part służy dokładnie to tego by obsłużyć sytuację że jakiś atrybut się różni pomiędzy częściami budynkunie wymaga on tworzenie osobnych obsza... | |
| 9 | 2025-05-26 22:18 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | I skąd pomysł że np. na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg to przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki? | |
| 10 | 2025-05-26 22:20 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | > ja zawsze mam rację, twoje argumenty mnie nie insteresująto ty zignorowałeś moje pytanie i nie odpowiedziałeś na nie | |
| 11 | 2025-05-31 09:27 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | Czy jesteś pewien że na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki?Jeśli tak to czemu?Czy też lotnisko się od tego czasu zmieniło?(planuję przywrócić mapowanie t... | |
| 12 | 2025-06-02 09:17 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/167082494 | |
| 118678038 by 4b696d @ 2022-03-19 20:17 | 1 | 2025-04-28 17:37 | AnnaCatarina ♦25 | Hallo, hatte mir schon gedacht, dass die Kartierung der SkyLine auf denselben Autor zurück geht. Stellt sich hier die identische Frage: gemäß Definition für Monorails handelt es sich bei diesem System von AEG nicht um eine Einschienenbahn. Warum also wird der APM als Einschienen... |
| 2 | 2025-04-28 18:04 | 4b696d | Bei der neuen Linie habe ich mich nur an der alten orientiert. Auf mich geht das also nicht zurück. Ich habe jetzt keine Tiefgründige Recherche betrieben, aber das könnte der Ursprung sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/2578178 | |
| 3 | 2025-04-28 18:06 | 4b696d | Bzw. das stimmt nicht ganz, ich habe auch die neue Bahn nicht selber eingezeichnet, sondern nur erweitert.https://www.openstreetmap.org/changeset/86053640 | |
| 4 | 2025-04-30 10:51 | AnnaCatarina ♦25 | Hallo, ja, entschuldige, da habe ich zwei Projekte gleichzeitig kommentiert und hier die Bearbeiter verwechselt. Ich weiß, dass Monorails ein bisschen tricky definiert sind und selbst unter Fachleuten ist dann umstritten, was "one rail" tatsächlich umfasst. Aber APM wie hier sin... | |
| 120992147 by 4b696d @ 2022-05-14 20:24 | 1 | 2025-04-28 17:32 | AnnaCatarina ♦25 | Hallo, warum wird das PTS, bei dem ein Fahrzeug zweispurig auf zwei Betonfahrbahnen fälschlich als Einschienenbahn kartiert? Gruß, Anna Catarina |
| 2 | 2025-04-28 18:03 | 4b696d | --> https://www.openstreetmap.org/changeset/118678038 | |
| 164529002 by pavvv @ 2025-04-04 21:18 | 1 | 2025-04-05 17:28 | 4b696d | just why? |
| 2 | 2025-04-05 19:37 | pavvv ♦472 | It's obvious vandalism. You added layer=1 to the terminal building and made the gates have the same building:levels. They're not the same building. | |
| 3 | 2025-04-05 19:55 | 4b696d | Settle down a little bit. You don't seem to know what vandalism is. I did not destroy anything or added features that do not exist or anything like that. Please check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism to find out what vandalism is.Of course that is the same building. Check o... | |
| 4 | 2025-04-05 20:07 | pavvv ♦472 | Of course you destroyed features. Have you even been to the airport in-person? Buildings like this one shouldn't have the layers since they touch the ground. Otherwise it implies that the POI inside it aren't in the building.The connectors between the airplane and the main building are s... | |
| 5 | 2025-04-05 20:34 | 4b696d | I did not destroy anything and even if I did that is not automatically vandalism. Please actually read the linked wiki article. Do you really think that someone with way more mapping experience in his account is going to randomly vandalize?The layer tag does not imply that the POI are anywhere. ... | |
| 6 | 2025-04-07 22:02 | Rogoyski ♦219 | I support the opinion that this is one building.Linking the layer value with whether or not 'the building is touching the ground' has no grounds. The layer value of the building also implies nothing for the POIs that are found inside the building's outline. | |
| 7 | 2025-04-08 11:29 | Yog Sot ♦227 | great discussion lolA whole building can't have `layer 1` because only parts of it are floating in the air so `highway` can go under it. Alternativelly you can tag the highway sections to be tunnels and you probably should, but really, speak to the point xD | |
| 8 | 2025-04-08 19:19 | 4b696d | I have started a discussion on this issue on the forum: https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483 | |
| 9 | 2025-04-08 19:28 | 4b696d | @Yog SotWhy not? One could use tunnel=building_passage but not tunnel=yes. It is not a tunnel. | |
| 10 | 2025-04-08 20:59 | Yog Sot ♦227 | yeah, which you did not ;]ya should really get more to the point rather than complain about vandalisms and the likes. just figure it out between yourselves | |
| 11 | 2025-04-08 22:16 | Rogoyski ♦219 | What @YogSot is saying about levels is simply not true. | |
| 12 | 2025-04-09 00:32 | Yog Sot ♦227 | well, 4b696d already knows how to solve the issue and work it our with Pavvv, but yeah, instead of giving out a solution, you hold it to yourself xDIMHO whole thing could be one building, but without layer tag, tho then you gotta use tunnel=building_passage. tbh it should be used even now | |
| 13 | 2025-05-31 08:54 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | discussion continued in https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422 and https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483/ | |
| 161720907 by 4b696d @ 2025-01-24 17:03 | 1 | 2025-04-02 23:04 | os-emmer ♦337 | Hast du hier bewusst den operator als einziges stehen lassen?https://www.openstreetmap.org/way/216885393 |
| 2 | 2025-04-03 06:26 | 4b696d | Nein, eindeutig ein Versehen. | |
| 89376712 by 4b696d @ 2020-08-13 21:55 | 1 | 2020-08-14 12:34 | Weide ♦100 | Wenn man die Zugehörigkeiten über Tags angibt, dann wird die entsprechende Relation zur in OSM unerwünschten Sammelrelation, denn sie fasst dann nur noch die bereits über Tags erfassten Zusammenhänge zusammen. |
| 2 | 2020-08-14 12:55 | 4b696d | Als ich vor Jahren mal die einzelnen Ortsverbände in die - zum Großteil schon bestehenden - Relationen einsortiert habe, habe ich dafür Kritik geerntet, weil man das auch über Tags machen könne. Kritikpunkt war auch, dass die Relationen über die Zeit nicht vollstä... | |
| 3 | 2020-08-14 13:14 | Weide ♦100 | Ja. Finde ich auch ganz OK von Relationen auf Tags umzusteigen. Ein Problem ist es nur, beide Arten zu haben. Auf die Dauer darf es nur eines der beiden Konzepte in der Datenbank geben. Durch Datenbankabfragen anderweitig ermittelbare Daten dürfen eigentlich nicht in OSM gespeichert werden. | |
| 4 | 2020-08-14 13:25 | 4b696d | Ich persönlich bin auch nicht böse wenn diese Relationen verschwinden. Im Wiki sind sie allerdings zum Teil explizit aufgeführt und ich würde das nicht im Alleingang machen wollen. | |
| 5 | 2020-08-14 13:42 | Weide ♦100 | Ich auch nicht :-) Gegen Wikis ist immer schwer anzukämpfen...Vermutlich müsste man einen Umstieg auf Tags dann zur allgemeinen Diskussion stellen und darlegen, was sich bei den Relationen so an praktischen Problemen ergeben hat. Evtl. hier: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?... | |
| 6 | 2020-08-14 13:53 | 4b696d | Gibt schon einen Eintrag dazu. Habe damals keine Antwort bekommen.https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54156 | |
| 7 | 2020-08-14 14:30 | Weide ♦100 | Oh je. OSM ist doch immer wieder frustrierend. Wenn mir noch was Konstruktives einfallen würde, würde ich es jetzt schreiben... | |
| 8 | 2020-08-16 19:32 | Rainero ♦583 | Hallo 4b696d,dieser Edit ist ziemlich großflächig. Zwecks Nachvollziehbarkeit für andere Mapper beschränk Änderungssätze bitte auf überschaubare Gebiete.Ich beziehe mich jetzt nur auf das Objekt https://www.openstreetmap.org/node/1045702157 . Die Eichendorff... | |
| 9 | 2020-08-17 08:17 | 4b696d | Moin, ja, der Umfang des Änderungssatzes ist nicht ideal.Ach verdammt, das Objekt habe ich verschoben, allerdings offensichtlich nicht die Adresse angepasst. Das sollte aber ein Einzelfall sein, der jetzt behoben wird. Danke für den Hinweis. | |
| 10 | 2020-08-18 17:42 | Rainero ♦583 | Super, danke! | |
| 11 | 2024-12-29 21:56 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | What thw:rb tags means?Is its meaning documented anywhere? | |
| 12 | 2024-12-29 22:22 | 4b696d | rb stands for Regionalbereichlv stands for Landesverbandplus there are few moreThe THW is grouped into those. The tags were documented in the wiki for the relations which were deleted at the beginning of this year. The tags replace the relations. | |
| 13 | 2024-12-31 14:45 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | Created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:rb for documenting what I can understandMore info would be still helpful | |
| 14 | 2024-12-31 14:47 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | also I created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:lv - also not enough for understanding what it actually means and where it should be used but I wanted to document what I found(encountered it while developing OpenStreetMap editor) | |
| 15 | 2025-03-27 21:46 | os-emmer ♦337 | Hi Mateusz Konieczny,I added some explanation to the wiki pages you created:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:lvhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:thw:rbIs the meaning of the tags now understandable?I only described the de facto situation without promoting this scheme. I alr... | |
| 16 | 2025-03-28 07:49 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | thanks for that! | |
| 158860149 by 4b696d @ 2024-11-07 15:10 | 1 | 2024-11-09 11:36 | osmidal ♦18 | Instead of deleting the separately mapped footways, it would have been preferrable to set them with `access=no`, too, so they do not get lost and can be re-activated in case the bridge gets operational again.Physically, the ways are still there. |
| 2 | 2024-11-09 11:45 | 4b696d | I deleted them because there is no physical separation and the sidewalks are already tagged to the highway=secondary. They were thus redundant. | |
| 3 | 2024-11-09 14:31 | osmidal ♦18 | Ah OK (yes, one reduncancy should have been removed, yes, the one way (your way) or the other (`sidewalk:both=separate`).There are areas where sidewalks are mapped separately, and I think Berlin is quite strong in it to provide detailed guidance for people in need for accessibility, even when th... | |
| 150010646 by 4b696d @ 2024-04-14 21:28 | 1 | 2024-04-28 22:44 | Kevin Kofler ♦74 | I have mostly reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/150638993 – in Austria, "Wohnstraßen", i.e. living streets according to StVO §76b and with traffic sign AT:53.9c, are always implicitly oneway:bicycle=no by law. So if this is really a §76b/53.9c l... |
| 2 | 2024-05-01 13:46 | 4b696d | Sorry, I got quite confused when I got routed through oneway streets in the opposite direction. Some streets have an additional sign that allows for bicycles to go in the opposite but those that I modified did not. I did not know about the living streets rules. Sorry again. Thanks for correcting my ... | |
| 100298311 by 4b696d @ 2021-03-02 18:14 | 1 | 2024-02-10 13:01 | os-emmer ♦337 | Hallo 4b696d,hast du am alten Standort das amenity=emergency_service mit absicht stehen lassen?https://www.openstreetmap.org/way/216992100 |
| 2 | 2024-02-10 13:55 | 4b696d | Moin,nein, das war ein Versehen. Habe es entfernt. | |
| 144844293 by c_7 @ 2023-12-06 21:03 | 1 | 2023-12-09 18:00 | 4b696d | Moin c_7,wieso entfernst du hier die Faxnummer? Laut https://www.thw.de/SharedDocs/Organisationseinheiten/DE/Ortsverbaende/A/Amberg_Ortsverband.html hat der OV eine Faxnummer. |
| 2 | 2023-12-09 20:10 | c_7 ♦1 | Der OV hat seit ein paar Tagen neue Rufnummern, wird in Kürze auch auf thw.de aktualisiert. Die alten sind nicht mehr verfügbar, gerne ausprobieren (anklingeln). Fax noch offen. | |
| 3 | 2023-12-09 20:11 | c_7 ♦1 | Daher lieber keine als falsche Daten. | |
| 4 | 2023-12-09 20:15 | 4b696d | Ja, alles klar. Ich bin nur immer skeptisch, wenn neue Accounts Daten löschen und aus dem Kommentar war es nicht so genau ersichtlich. | |
| 130636555 by Siegmarer @ 2022-12-29 10:02 | 1 | 2023-06-16 04:44 | 4b696d | Moin, du hast hier historische Gleise gemappt, von denen gar nichts mehr zu sehen ist. Das entspricht nicht den Regeln im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3DabandonedIch bitte dich daher, die Gleise wieder zu entfernen. |
| 2 | 2023-06-16 05:02 | Siegmarer ♦28 | Die Gleise dürften razed bzw. abandoned gemappt sein, somit entsprechen sie den OSM Vorgaben. | |
| 3 | 2023-06-16 05:03 | Siegmarer ♦28 | Ich schau mir das gerne heute Abend noch mal an, mobil ist es leider nicht machbar. | |
| 4 | 2023-06-16 09:10 | Siegmarer ♦28 | Das Changeset ist sehr groß, Teile mir die entsprechenden Pfade mit. | |
| 5 | 2023-06-17 09:11 | 4b696d | Im Bereich vom THW und der Feuerwehr. Abandoned heißt, dass noch irgendetwas von dem Verlauf zu erahnen ist. Das ist dort definitiv nicht der Fall. | |
| 103276065 by capacapa3333 @ 2021-04-20 13:50 | 1 | 2021-04-23 16:10 | marc__marc ♦1,265 | Bonjour,Merci pour ces ajouts. cependant si une station de métro contient une oeuvre d'art, il ne faut pas modifier la station de métro mais crée un nouvel objet pour l'oeuvre d'art.Cordialement,Marc |
| 2 | 2021-04-23 16:22 | marc__marc ♦1,265 | d'ailleurs est-ce réellement des œuvre d'art ? PA1078 est très étrange pour un nom | |
| 3 | 2023-03-22 19:12 | 4b696d | http://overpass-turbo.eu/s/1sLnC'est un Space Invader. Le nom est donc correct mais souvent il y a aussi une description dans le nome ce qui est bizarre. Les Space Invaders sont ajoutés par des personnes qui ne savent pas utiliser maps.me. | |
| 132315225 by shogun @ 2023-02-09 16:03 | 1 | 2023-02-16 19:57 | 4b696d | Moin,der Ortsverband Borna wird garantiert keine zwei Standorte haben. Woher nimmst du diese Info? |
| 2 | 2023-02-17 06:02 | shogun ♦41 | Die Information ist das ich dort für das THW mit gebaut habe. Wann der Umzug dahin ist, weiß ich noch nicht. Der Bereich am Bahnhof ist zu klein, wurde mir gesagt. | |
| 3 | 2023-02-17 06:51 | 4b696d | Alles klar, dann nehme ich das erstmal wieder raus. OSM soll ja den Ist-Zustand abbilden und nicht die Zukunft parallel zur Gegenwart. Ich habe alle Dienststellen vom THW im Blick und werde das zeitnah anpassen, wenn der Umzug geschehen ist. Die Hausnummern 1-3 werden dann sicher auch nicht mehr auf... | |
| 4 | 2023-02-17 09:36 | shogun ♦41 | Mit der Adresse ist von mir nicht angepasst, aber Herausnehmen weiß nicht, ob das richtig ist. Da sind schon welche am Arbeiten. | |
| 5 | 2023-02-17 21:44 | 4b696d | Dann ist der Umzug wahrscheinlich nicht mehr weit entfernt. Zwei Standorte gleichzeitig wird es aber nicht geben. Noch ist die neue Adresse nicht im Internet zu finden. | |
| 129797505 by Badabuga @ 2022-12-06 20:32 | 1 | 2023-02-05 09:35 | 4b696d | When adding separate cycleways and footways you should also remove the corresponding tags from the main road and preferably add the tags cycleway=separate and sidewalk=separate. Also make sure to copy the tags concerning smoothness and surface. After your edits this junction has quite a few duplicat... |
| 128316029 by Sandmann4u @ 2022-10-31 20:31 | 1 | 2023-01-16 21:21 | 4b696d | Ist der Radweg hier wirklich unterbrochen?https://www.openstreetmap.org/way/141536026 |
| 2 | 2023-01-17 11:42 | Sandmann4u ♦14 | prüfe ich, den Teil habe ich nicht beachtet | |
| 128949181 by Euskirchener @ 2022-11-15 15:58 | 1 | 2022-11-16 08:40 | 4b696d | Ich mag das persönlich an der Fläche auch nicht. Allerdings finde ich es auch sehr fragwürdig, ein Behördengelände als Gewerbegebiet einzuzeichnen. |
| 2 | 2022-11-16 10:17 | Euskirchener ♦106 | Von den verfügbaren Optionen tendierte ich zwischen dem bisherigen industrial und commercial definitiv zu commercial. Industrial finde ich nun eher angebracht für z.B. ein großes Werksgelände wie z.B. die Ford-Werke in Köln. Commercial passt da schon irgendwie besser da es ... | |
| 3 | 2022-11-16 13:08 | 4b696d | Ja, so wirklich gut passt dafür eigentlich gar nichts. Im Wiki steht allerdings auch, dass commercial nicht für Regierungsgebäude zu verwenden ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3DcommercialMan kann sich aber auch die Frage stellen, ob es überhaupt nö... | |
| 122234570 by Jan Olieslagers @ 2022-06-11 05:00 | 1 | 2022-11-09 23:19 | 4b696d | Well, no. Displaced thresholds are part of the runway. Blast pads are not.Just measure the length of the runway and compare it to the official length. You will notice that the displaced threshold is included as it is part of the runway. |
| 2 | 2022-11-10 08:28 | Jan Olieslagers ♦201 | They are part of the runway, yes indeed. Im my opinion, we should map the full length of runway as a runway, then add markings to it as appropriate for thresholds. A displaced threshold is, on the ground, nothing more than a stripe of paint, after all.NB the matter has been discussed before, but I... | |
| 128392535 by Danfost @ 2022-11-02 13:22 | 1 | 2022-11-03 07:28 | 4b696d | Was wurde hier genau aktualisiert? Ich sehe nur, dass relevante Tags gelöscht wurden und dass das Gelände einer Behörde als Gewerbegebiet eingetragen wurde. |
| 2 | 2022-11-03 07:59 | Danfost ♦136 | Hallo,Relevante Tags wurden nicht gelöscht, alles hängt am Landuse.Ich fands so besser wie vorher als alles an jedes Gebäude einzutragen.Hast du einen anderen Vorschlag?Kann man ein Landuse als Behörde eintragen? | |
| 3 | 2022-11-03 11:20 | 4b696d | Doch, bei dem einen Gebäude fehlt der Gebäudetag und am Gellände fehlen relevante Tags, sonst wäre mir das nämlich überhaupt nicht aufgegallen. Zudem ist der Name auch nicht wie im Wiki beschrieben und es sind. Die Tags sind auch Wahllos zwischen dem Gebäude, das k... | |
| 4 | 2022-11-03 11:25 | Danfost ♦136 | Ja ist ok.Ah..da hat sich mein Edit wahrscheinlich mit dem von @Echo 3-1 überschnitten. Dann bei mir gabs den Tag "Einrichtung" am Gebäude noch nicht. Ich gebs mal weiter | |
| 5 | 2022-11-04 20:43 | 4b696d | Ja, habe dann auch noch gesehen, dass da noch wer anderes mitgewirkt hat. Jetzt sollte alles wieder passen. | |
| 126960148 by papamat15 @ 2022-10-03 21:29 | 1 | 2022-10-12 16:38 | 4b696d | Ich habe das allotment_house mal wieder entfernt ... |
| 127374576 by 4b696d @ 2022-10-11 18:15 | 1 | 2022-10-12 07:11 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Kannst du sagen, ob dieses Gebiet (https://www.openstreetmap.org/way/354347246) Teil des von dir hier bearbeiteten Schutzgebietes ist, oder ist das separat zu sehen?Dann noch ein Tipp, welcher dir die note=* und description erspart:protection_title=Landschaftsschutzgebiet und short_... |
| 2 | 2022-10-12 14:36 | 4b696d | Moin, ich habe nur den Gebäude-Tag entfernt, der auf dem Schutzgebiet lag. Den hat jemand anderes kürzlich hinzugefügt. Ich habe da sonst nichts verändert. Soweit ich weiß, ist dieses von dir aufgezeigte Vogelschutzgebiet allerdings tatsächlich ein Naturschutzgebiet un... | |
| 3 | 2022-10-13 11:41 | highflyer74 ♦2,447 | Ah, stimmt, da hatte ich nicht aufgepasst. Ich habe die Tags noch drangeklemmt. Schönen Tag dir! | |
| 126840290 by DoctorGamePlay @ 2022-09-30 20:56 | 1 | 2022-10-01 09:25 | 4b696d | Moin, ich haben die Änderungen rückgängig gemacht, weil sie falsch waren und Informationen doppelt hinzugefügt wurden. Im Wiki ist genau beschrieben, wie z. B. Telefonnummern formatiert sein sollten und wie Ortsverbände vom THW getaggt werden.https://wiki.openstreetmap.o... |
| 125521633 by welzheimerwald @ 2022-08-29 12:27 | 1 | 2022-09-24 17:18 | 4b696d | Ich habe das mal rückgängig gemacht und einen Präfix hinzugefügt, um den Verlauf zu erhalten. ;-) |
| 125670384 by Strubbl @ 2022-09-01 20:00 | 1 | 2022-09-02 15:33 | 4b696d | Nee, kein fix. Ganz im Gegenteil. Regionalstelle != Ortsverband. Ich habe es rückgängig gemacht. |
| 2 | 2022-09-02 15:51 | Strubbl ♦547 | 👍 | |
| 125378782 by +ps+ @ 2022-08-25 20:40 | 1 | 2022-08-26 07:52 | 4b696d | Moin, schön, dass du den Umzug in OSM eingetragen hast. Warum hast du den alten Standort nicht entfert? |
| 115977261 by Jannusch Bigge @ 2022-01-10 11:18 | 1 | 2022-08-23 21:41 | 4b696d | There is no bicycle lane here. --> Zeichen 239 + 1022-10 I will fix it this way:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren |
| 124490715 by Hubert87 @ 2022-08-04 17:24 | 1 | 2022-08-23 20:09 | 4b696d | Moin, ist es wirklich sinnvoll, den Radweg so zu taggen? Routing funktioniert dann jedenfalls nicht mehr.https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.07744%2C8.81127%3B53.07787%2C8.81071#map=19/53.07768/8.81116 |
| 2 | 2022-08-23 20:49 | 4b696d | Das Schema wird bisher, wie es aussieht, in der Form, in ganz OSM nur von einem Nutzer verwendet und das auch nur 4 Mal. Siehe: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway%3Aleft%3Aoneway%3AlanesDass das demnächst in irgendeiner Software umgesetzt wird, halte ich für absolut ausges... | |
| 3 | 2022-08-23 21:02 | Hubert87 ♦27 | Hatte eigentlich gehofft, dass das oneway aternativ ignoriert wird.Würde erstmal eine oneway:bicycle=no hinzufügen.Ansonsten werden es einzele osm-linien. | |
| 124985732 by DaSchmUh @ 2022-08-16 18:32 | 1 | 2022-08-20 16:44 | 4b696d | access=no und bicycle=yes widersprechen sich. Was ist hier wirklich gemeint? |
| 2 | 2022-08-22 06:30 | DaSchmUh ♦1 | Hallo, Osmose hat mir die vorherige Einstellung als Fehler angezeigt und die jetzige als fehlerfrei. Laut Wiki sollte sich das auch nicht widersprechen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access (siehe unter Transport Mode Restriction). Für alle Verboten außer für Fussgänge... | |
| 3 | 2022-08-22 09:32 | 4b696d | Das ergibt sich aber schon aus highway=cycleway. Alles Weitere ist als doppeltgemoppelt. foot=designated könnte noch sinnvoll sein, je nach Beschilderung.Es ist sinnlos einen Radweg zu sperren und dann für Fahrräder wieder freizugeben. Es ist auch sinnlos einen Weg, der von sich a... | |
| 4 | 2022-08-22 09:50 | DaSchmUh ♦1 | Ich war am Anfang auch verwirrt, das Problem ist, dass wir das access=* falsch verstehen. Das steht nicht für sich allein, sondern ist nur die oberste Gruppenvererbung für den Zugang. Falls man z.B. eine normale Straße anlegt, kann man dort access=yes setzen, da ja alle Fahrzeuge un... | |
| 5 | 2022-08-22 09:58 | DaSchmUh ♦1 | Ich hab mal ein paar andere Beispiele angeschaut, vielleicht sollte man das access einfach komplett herausnehmen, da dies den Fehler verursacht hat. Ansonsten ist das dort ein gemischter Fuß- und Radweg (Verkehrszeichen 240). | |
| 6 | 2022-08-22 10:13 | 4b696d | Ich weiß nicht, ob du access richtig verstanden hast. access=yes ist eigentlich nicht wirklich sinnvoll, weil das in der Regel automatisch impliziert ist.Ja, bei Zeichen 240 sollte da einfach nur das stehen, was hier aufgeführt ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3... | |
| 7 | 2022-08-22 10:18 | DaSchmUh ♦1 | Da müsste man jetzt mal den Entwickler dazu befragen, wie er sich das wirklich gedacht hat. Aber mit dem Zeichen 240 hast du recht, ich werde das entsprechend anpassen. | |
| 8 | 2022-08-22 10:30 | 4b696d | Eigentlich ist das alles recht logisch, du bist aber auch erst seit einem Monat dabei. | |
| 9 | 2022-08-22 10:45 | DaSchmUh ♦1 | Also ich hab mir das ja nicht aus den Fingern gesogen. Das kam als Lösungsvorschlag von Osmose und da mir das auch komisch vor kam, habe ich halt etwas weiter recherchiert. "To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and access=permissive, and use more spec... | |
| 10 | 2022-08-22 10:59 | 4b696d | Da steht ja im Prinzip genau das, was ich versuche zu erklären. | |
| 11 | 2022-08-22 11:07 | DaSchmUh ♦1 | Ok, dann haben wir sicherlich aneinander vorbei geschrieben. | |
| 124498855 by Sandmann4u @ 2022-08-04 22:01 | 1 | 2022-08-06 10:16 | 4b696d | Moin,kurz- und mittelfristige Sperrungen von Straßen sollten nicht mit "highway=construction" gekennzeichnet werden sondern einen zusätzlichen Tag in der Artaccess:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 7) erhalten.Abgesehen davon hast du z. B. an der B170 auch die Eigensc... |
| 120153010 by Teddy73 @ 2022-04-25 07:51 | 1 | 2022-04-25 14:13 | 4b696d | Moin Teddy73,wie ich sehe hast du zum THW Ortsverband Wadern eine Hausnummer hinzugefügt. Ich versuche schon seit einiger Zeit die Standorte vom THW aktuell zu halten, bei diesem hatte ich aber bisher keine Hausnummer ausmachen können. Wo hast du die Angabe her?Beste Grüße... |
| 2 | 2022-04-26 10:15 | Teddy73 ♦30 | Hi! Ich habe nochmal nachgeschaut. Tatsächlich habe ich die Hausnr reingeschätzt, da das THW-Gebäude wohl tatsächlich keine Hausnr hat. Wenn die nicht existierende Hausnr stört, kannst du sie gerne wieder löschen, oder ich mache das.VG Teddy | |
| 3 | 2022-04-26 15:05 | 4b696d | Gut, dann nehme ich es wieder raus. | |
| 117240346 by 4b696d @ 2022-02-10 10:59 | 1 | 2022-02-10 12:38 | PedroMTG13 ♦55 | Hi,Can you explain why are you deleting so many pedestrian areas? |
| 2 | 2022-02-11 15:01 | PedroMTG13 ♦55 | Hi again, In the portuguese OSM forun we have been following you recent changes in Porto. We agreed, that for AREAS, the most correct tag is pedestrian and not footway, as it does not show in the present renders tiles of the map. With that, we ask you to revert the changes in this changeset. t... | |
| 3 | 2022-02-11 21:09 | 4b696d | Hi,so you are basically saying that you want to do mapping for the renderer in order to make some maps look better even though it is highly discouraged in OSM ?-> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_rendererYou are asking me to break one of the fundamental rules of OSM.The... | |
| 4 | 2022-02-24 07:25 | dolomynum ♦12 | Please do something, these areas broke the routing in our navigation app!The current footway areas are not connected, so if I'm matching to one, I cannot go to another one, cannot cross the street etc, in fact I cannot make routes!If you are able to go from point A to point B as a pedes... | |
| 5 | 2022-03-09 08:37 | dolomynum ♦12 | Please fix these ASAP before I start deleting them! OSM is not something to look at, it's something for navi apps to use! And the many ISOLATED foot areas BROKE the pedestrian navigation! | |
| 88526714 by 4b696d @ 2020-07-26 16:48 | 1 | 2021-12-23 19:42 | marczoutendijk ♦2,755 | https://www.openstreetmap.org/way/319016481historic=* is describing or characterising an object and not a date. It seems you have been trying to put a date or number in the historic key. Maybe you should use start_date?Please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ahistoric and https://w... |
| 2 | 2021-12-30 11:09 | 4b696d | The tag you are talking about was added in a different change set by a different user.https://www.openstreetmap.org/changeset/86833550 | |
| 3 | 2021-12-30 11:38 | marczoutendijk ♦2,755 | Thanks, I have asked that user also for an explanation now. | |
| 114900445 by Jakob48 @ 2021-12-13 22:42 | 1 | 2021-12-14 20:46 | 4b696d | Danke für's Korrigieren. |
| 2 | 2021-12-15 17:15 | Jakob48 ♦66 | Gerne. | |
| 112729246 by Dummikorm @ 2021-10-20 07:12 | 1 | 2021-11-21 14:37 | 4b696d | Moin, es reicht nicht aus einfach nur den Namen zu ändern. Du hättest du auch die Kontaktdaten und die Relation anpassen müssen. Ich korrigiere das mal. |
| 103580355 by 4b696d @ 2021-04-25 15:43 | 1 | 2021-08-14 20:08 | ma-rt-in ♦1,751 | Hallo,warum genau hast du eigentlich die Daten von dem Grundstück auf das Gebäude gelegt?vg |
| 2 | 2021-08-18 09:25 | 4b696d | Hi,vielleicht war das nicht die schlauste Entscheidung.Etwas blöd finde ich, dass so ein Ortsverband auf einer Fläche auf keiner Karte gerendert wird. Manchmal wird dann landuse=industrial oder =commercial getaggt was ich auch nicht leiden kann. Das Gebäude zu taggen ist aber nat&... | |
| 3 | 2021-08-28 17:17 | ma-rt-in ♦1,751 | Hallo,also das THW lässt sich ja über die Suche finden.Ich denke es wäre das beste wenn das THW tagging offiziell angenommen wird und es damit schon eher auf der Karte zusehen ist.vg | |
| 108420343 by Jensefred @ 2021-07-22 10:24 | 1 | 2021-08-09 18:53 | 4b696d | Moin Jansefred,wieso zerlegst du den Ortsverband Marburg immer wieder in seine Einzelteile und fügst Duplikate hinzu? |
| 2 | 2021-08-10 09:02 | Jensefred ♦6 | Moinsen, der Plan war das ganze Gelände als OV zu kennzeichnen und nicht jedes einzelne Gebäude. Das gsnze sollte eigentlich, konform, über die Tags emergency_service:technical (lt. Dokumentation für THW) und name:... laufen, das hat offensichtlich nicht funktioniert oder wurde... | |
| 3 | 2021-08-11 19:27 | 4b696d | Ich persönlich mag es lieber, wenn das Hauptgebäude getagt ist, an Stelle des Geländes. Wenn aber nun das Gelände getagt wird, dann sollten auch alle Tags auf das Gelände übertragen und auch die Relation angepasst werden. Was du hier nun aber gemacht hast, ist ein einzi... | |
| 107311418 by os-emmer @ 2021-07-02 12:39 | 1 | 2021-07-03 06:02 | pitfire ♦660 | Hallo os-emmer,wie viele THW Logistik Center sollen hier denn noch hin. Jetzt gibts schon 4 mal Hs. 17 mit 3 Logistik Center? |
| 2 | 2021-07-03 18:47 | os-emmer ♦337 | Hallo pitfire,vor kurzem ist das Logistikzentrum umgezogen an diesen Standort. Auf dem Gelände befinden sich aber auch noch die Regionalstelle Düsseldorf und der Landesverband Nordrhein-Westfalen. Da es sich um 3 verschiedene Einrichtungen des THW handelt die so zu sagen nur zufälli... | |
| 3 | 2021-07-04 10:14 | pitfire ♦660 | Ja, kontaktiere mal User "4b696d "und schau dir die diversen THW Relationen an. zB."Relation THW Landesverband Nordrhein-Westfalen (1595750) (als thw:lv) " | |
| 4 | 2021-07-04 19:46 | 4b696d | Moin,im Prinzip hat os-emmer das gar nicht so falsch gemacht. Es ist tatsächlich so, dass hier 3 verschiedene THW-Dienststellen an einem Standort sind. Das Logistikzentrum, der Landesverband NRW und die Regionalstelle Düsseldorf.Ich habe noch ein paar Anpassungen gemacht und das Logi... | |
| 104681117 by feuerwehrmarko @ 2021-05-14 11:12 | 1 | 2021-06-10 16:45 | 4b696d | Moin feuerwehrmarko,könntest du bitte bei deinen Änderungssätzen angeben, was du genau geändert hast? Es ist sonst nur sehr schwer möglich nachzuvollziehen, was geändert wurde. Darüber hinaus wäre es auch gut, wenn du nicht so viele unterschiedliche Änd... |
| 104660989 by Setala @ 2021-05-13 22:12 | 1 | 2021-05-13 22:45 | 4b696d | Moin und Willkommen bei OSM, dass das Schutzgebiet ist, steht ausßer Frage, aber wieso soll es dort ein reiner Gehweg sein? Das motor_vehicle=no bei highway=footway ist zudem redundant und somit überflüssig.Wo steht, dass dort keine Autos fahren dürfen?LG |
| 2 | 2021-05-15 20:02 | Setala ♦1 | Eigentlich ist da gar kein Weg, sonder alles zwischen Elberadweg und Elbe ist eine mit Kopfsteinpflaster ausgelegte Fläche. Das dort keine Autos fahren dürfen steht in der Verordnung zu dem LSG im §5 (2) 3. Das 'Eulen'-Schild kennzeichnet die Fläche auf der Straße... | |
| 3 | 2021-05-16 18:35 | 4b696d | Ja, ich kenne den Bereich. Die Eule ist mir bisher allerdings nicht aufgefallen. Ich verstehe jetzt aber trotzdem noch nicht, wieso die Eule bedeutet, dass man da keine Kraftfahrzeuge fahren dürfen. Zählt die Fläche nicht zu "dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Straßen... | |
| 4 | 2021-05-17 09:56 | 4b696d | Die Fläche ist in den amtlichen Karten als Parkplatz ausgewiesen.https://www.geodaten.sachsen.de/topographische-karten-3998.html?_cp=%7B%22accordion-content-4002%22%3A%7B%220%22%3Atrue%7D%2C%22previousOpen%22%3A%7B%22group%22%3A%22accordion-content-4002%22%2C%22idx%22%3A0%7D%7DHier steh... | |
| 104320135 by Supaplex030 @ 2021-05-07 12:58 | 1 | 2021-05-13 22:06 | 4b696d | Moin,hätte das Einzeichnen des Pollers hier nicht ausgereicht? Einen wenige Meter langen Radweg gibt es an der Stelle jetzt ja nicht.LG |
| 2 | 2021-05-14 11:30 | Supaplex030 ♦395 | Das diskutieren wir hier lokal auch gerade – fürs Erste hatte ich mich daran orientiert, wie wir in Berlin auch an anderen Stellen Diagonalsperren und modale Filter gemappt haben (siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/way/28251782). Wobei der Fall hier etwas anders gelagert ist... | |
| 103648752 by 4b696d @ 2021-04-26 16:06 | 1 | 2021-04-26 20:02 | MrMoehritz ♦196 | Hi 4b696d, nice you are having a look after the contact info. Is this an automated script or is there a source for the new information? Most of it seems like removing capital letters from e-mail addresses, right? |
| 2 | 2021-04-26 21:23 | 4b696d | Hi MrMoehritz,I would call it semi-automated. I know that for many departments the result of this import resulted in converting the email addresses to lowercase letters. I did not want to check every single email address beforehand since there is no harm in having lowercase letters. I also importe... | |
| 3 | 2021-04-28 19:51 | MrMoehritz ♦196 | sounds cool. what do you think of adding your effort to the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue as proposed by the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct . There should not be any objections to your edits as far as I can see. This would also transparentl... | |
| 100071489 by joshua_thw @ 2021-02-26 19:28 | 1 | 2021-03-02 21:54 | 4b696d | Moin, könntest du bitte den Namen vom OV so lassen wie er ist. Er ist so korrekt. Siehe Wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency_service%3Dtechnical |
| 2 | 2021-03-02 22:00 | joshua_thw ♦1 | So wie ich ihn geändert habe ist es die korrekte Bezeichnung. Ich wüsste nicht, was daran falsch ist!? | |
| 3 | 2021-03-03 16:21 | 4b696d | Formell ist das natürlich richtig und es spricht aus meiner Sicht auch nichts dagegen, für den offiziellen Namen den key official_name zu verwenden. Im Wiki ist allerdings geregelt, wie die Ortsverbände benannt werden sollen - auch damit es einheitlich ist. Wenn dir die bestehende Reg... | |
| 99930988 by JSchmezer @ 2021-02-24 21:12 | 1 | 2021-03-02 22:06 | 4b696d | Moin, du hast hier eine Menge doppelt eingetragen. Ich habe das mal bereinigt. |
| 95061489 by joshua_thw @ 2020-11-30 18:07 | 1 | 2021-02-20 11:57 | 4b696d | Moin, die Namen waren so richtig, wie sie waren. Ich werde deine Änderungen rückgängig machen. Die Namen dann bitte so lassen. :-) |
| 91578917 by bison166 @ 2020-09-27 11:11 | 1 | 2021-02-19 16:46 | 4b696d | Moin,Regionalstelle und Ortsverband sind zwei ganz verschiedene Einrichtungen, die hier praktischer Weise in einem Haus sitzen. Ich habe deinen Änderungssatz dahingehend rückgängig gemacht. |
| 93684602 by _Locke_ @ 2020-11-06 20:55 | 1 | 2021-02-19 16:26 | 4b696d | Moin,nur ein kleiner Hinweis. Beim THW in Halle war nichts doppelt. Ich habe daher deinen Änderungssatz an der Stelle rückgängig gemacht. |
| 92995029 by 4b696d @ 2020-10-24 17:19 | 1 | 2020-10-25 20:19 | kartonage ♦987 | Hallo,kannst du bitte entsprechende Quellen angeben?Und warum wurde das Tag vom Regierungsflughafen entfernt?Cheers |
| 2 | 2020-10-26 08:49 | 4b696d | Moin,Quelle war das Luftbild von Brandenburg, hab ich leider vergessen anzugeben. Zum Regierungsflughafen. Das ist ein Terminal mit dem Namen Regierungsflughafen und das hat auch ne eigene Rampe, aber das ist doch kein eigenständiger Flughafen, der Flughafen ist immer noch BER. Finde ich au... | |
| 90546919 by Hedaja @ 2020-09-07 19:36 | 1 | 2020-09-23 10:51 | 4b696d | Wäre hier nicht vielleicht eher highway=track angebracht anstatt cycleway? Ein Fahrradweg ist da ja nicht gerade.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking |
| 2 | 2020-09-23 11:43 | Hedaja ♦134 | Ich hatte es so gemacht, da der Rest des Areals bereits so getaggt war.aber ich denke auch, dass path + foot=no besser wäre. Kannst es gern schon ändern Ich würde erst in den nächsten Tagen dazu kommen | |
| 76055715 by stadiaarcadia @ 2019-10-22 14:56 | 1 | 2019-10-23 16:57 | 4b696d | Why do you keep changing the name of the Weserstadion? Even on the offical website it is called that way. -> http://weserstadion.de/official_name is perfect for the longer new official name. Why do you also change the name in Low German? Did you even notice that it is spelled differently? Did y... |
| 2 | 2019-10-23 19:07 | TourenbikerFKB ♦254 | Ich helfe mal aus: https://www.butenunbinnen.de/sport/werder-weserstadion-wohninvest-umbenennung-100.html | |
| 3 | 2019-10-23 20:39 | 4b696d | Deshalb doch official_name. Kein Mensch würde das anders nennen, mal abgesehen von offiziellen Stellen. Mit Plattdeutsch hat das aber definitiv in keinem Fall was zu tun. Auch hatte stadiaarcadia Plattdeutsch komplett gelöscht aber die Quelle dafür drin gelassen. Darüber hinaus w... | |
| 4 | 2019-10-28 09:52 | stadiaarcadia ♦109 | The sponsors pay a large amount of money for the stadium name. Here you can see it at the official Werder Bremen page, named "WERDER SPIELT AB JULI IM WOHNINVEST WESERSTADION": https://www.werder.de/aktuell/news/business/20182019/wohninvest-weserstadion-13062019 Weserstadion was the name o... | |
| 66671436 by SpringTec @ 2019-01-27 08:39 | 1 | 2019-01-27 10:09 | 4b696d | Der ist sicher nicht für 8 Millionen renoviert worden, um dann innerhalb von 2 Monaten abgerissen zu werden. Habe die Änderungen rückgängig gemacht. |
| 64202911 by 4b696d @ 2018-11-05 16:17 | 1 | 2018-11-06 03:38 | aharvey ♦1,701 | It might have been better to keep those nodes as aeroway=parking_position and add new ones for the gate, as before they were actually representing parking_position. |
| 2 | 2018-11-06 15:59 | 4b696d | I see your point but I will add those parking_positions as ways now. | |
| 62908161 by Dynad @ 2018-09-25 10:18 | 1 | 2018-10-26 20:18 | 4b696d | Building attributes (e.g., address, name, overall height, operator, etc.) must be tagged on the building outline.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_outlines |
| 2 | 2018-10-26 21:12 | Dynad ♦3 | Hi, this is correct and for that reason in this relation an outline is still there with all the information about the building. https://www.openstreetmap.org/way/137153127 | |
| 3 | 2018-10-26 22:39 | 4b696d | What I wanted to say is that the outline should include the overall height that you removed.There is a separate polygon for the lowest part of the tower having the same outline and a different height. | |
| 4 | 2018-10-28 13:27 | Dynad ♦3 | Since it was all kinds of different ways which are part of the building and few of them in a relation. I made the decision to make it easier and combined all the data and leave all the information in the "parent" relation. Before my change there were 2 relations with a different set of inf... | |
| 5 | 2018-10-28 14:27 | 4b696d | From what I have seen many people are confused about this.The wiki says: "When a building has any building:part=* areas, the building outline is not considered for 3D rendering."The outline should be tagged with building=yes and the overall height. | |
| 63797441 by Maptiloid @ 2018-10-23 14:05 | 1 | 2018-10-24 11:53 | 4b696d | Yes but it is part of the ocean and thus not natural=water. The taxiways are bridges and not dams. I mapped it accordingly some days ago but the rendering of the ocean will still take some time.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline#Rendering_in_Standard_tile_layer_on_openstreetmap.org |
| 63801208 by Xavier Fung @ 2018-10-23 15:47 | 1 | 2018-10-23 16:16 | 4b696d | Are you sure that the southern connection is going to be opened tomorrow?http://tm-clkl-c1.hk/hy201207web/eng/introduction.htmlAnyway OSM should reflect the current state and not the one of tomorrow morning. |
| 2 | 2018-10-23 23:23 | Xavier Fung ♦8 | https://www.hzmb.gov.hk/tc/drivers/notes.html#AdvisedI agree that OSM should reflect the current state, but for major changes like this a possible lead time could be tolerated. I don't mean changing these to operational days before, but less than a day would be acceptable. | |
| 3 | 2018-10-24 08:46 | 4b696d | Ok. Thanks for that link. | |
| 63320796 by 4b696d @ 2018-10-08 18:22 | 1 | 2018-10-21 16:27 | abrensch ♦674 | Hallo r2d2,the "useless way" ( https://www.openstreetmap.org/way/614199996/history ) was my solution to allow left-turning without removing this turn-restriction: https://www.openstreetmap.org/relation/5334042Can you confirm that left-turning (from Balgebrückstrasse) is allowe... |
| 2 | 2018-10-21 17:52 | 4b696d | Hi. As far as I can see on mapillary these turn restrictions seem to be incorrect anyway. If they were correct I would only adjust them to make this left turn possible. But as I said, I see no reason for the restriction you mentioned and the following one in the first place. https://www.openstreetma... | |
| 3 | 2018-10-21 18:28 | abrensch ♦674 | Thanx. So I removed this TR now, which allows following the big road without using the tunnel. That's the situation for the counter-direction anyhow, so from a symmetry perspective this looks good. | |
| 4 | 2018-10-21 19:02 | 4b696d | Ok. The junction used to be a bit different some years ago. The turn restrictions were probably not adjusted. Now everything seems to be fine. | |
| 58139233 by 4b696d @ 2018-04-16 14:05 | 1 | 2018-04-22 17:26 | erkinalp ♦9 | There is a protected zone under RAMSAR near Sasalı. Vessels are not allowed near there. They are required to use Yenikale navigation corridor. |
| 2 | 2018-04-22 17:50 | 4b696d | Ok, how do I know where this is?In your recent change you mapped two ferry routes sharing nodes which breaks routing. I have fixed that now together with some other changes. Could you please check that I did not interfere with the protected area? | |
| 3 | 2018-04-22 19:11 | erkinalp ♦9 | There is a row of freighters anchored waiting in the inner parts of the corridor for port queue every day, for outer parts, you can look at the satellite imagery. Area north of Yenikale is something between floral green and marine. Actual corridor is in a plan but we are not allowed to use it withou... | |
| 4 | 2018-04-22 19:15 | erkinalp ♦9 | Protected area has already been mapped in OpenStreetMap as natural reserve with name "Gediz Deltası". | |
| 57431044 by ALEXLIRF @ 2018-03-22 17:46 | 1 | 2018-03-29 20:08 | 4b696d | Hi, I think aeroway=parking_position would be better for parking positions than aeroway=taxiway |
| 57060288 by daymonpm @ 2018-03-10 15:13 | 1 | 2018-03-16 15:43 | 4b696d | Why are you tagging squares as parks and why are you connecting them to the highways?leisure=park is definitively the wrong tag here. I will revert your changesets. |
| 56969784 by 4b696d @ 2018-03-07 14:01 | 1 | 2018-03-08 00:21 | TagaSanPedroAko ♦524 | Deleting movable air bridges on airport gates is not even documented on the wiki, so I see no reason to delete them unless it has community consensus. Is it the convention to remove those? |
| 2 | 2018-03-08 00:30 | 4b696d | "[...] This rule also means not to map [...] objects without a fixed location that are easily or regularly moved."Source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features | |
| 55844669 by 4b696d @ 2018-01-28 23:51 | 1 | 2018-02-05 16:47 | SteMue ♦16 | Leider ist das Symbol aufgrund eines Verstoßes gegen das OSM-Wiki wieder unsichtbar. Multipolygons sind nicht zulässig, POI's sind als Punkt zu vermarken. |
| 2 | 2018-02-05 18:37 | 4b696d | Das stimmt ja mal hinten und vorne nicht.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Points_of_interest#POIs_in_OpenStreetMaphttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element | |
| 3 | 2018-02-06 21:23 | SteMue ♦16 | Nur das es leider nicht funktioniert, alles super! | |
| 4 | 2018-02-06 21:24 | 4b696d | Was bitte soll nicht funktionieren? | |
| 5 | 2018-02-07 18:19 | SteMue ♦16 | Außer in großer Entfernung wird der POI nicht angezeigt, weil er falsch gemappt würde. | |
| 6 | 2018-02-07 18:31 | 4b696d | Neuling bei OSM aber schon wissen, was alles falsch ist? Das sind immer die, die am meisten Spaß machen.Ich wiederhole mich noch einmal. Hier ist alles richtig, dass das Symbol nicht angezeigt wird, ich gehe mal davon aus, dass Carto gemeint ist, ist definitiv nicht dem Mapping geschuldet. | |
| 7 | 2018-02-08 17:07 | SteMue ♦16 | Ich kann mich leider nur wiederholen, Operation gelungen, Patient tot. Mach weiter so, ich werde Dich nie wieder behelligen.Gerade Leute mit einer solchen Haltung sorgen dafür, das OSM zu einen Forum kleiner "Könige" geworden ist. Jeder macht immer alles richtig, obwohl das Erg... | |
| 8 | 2018-02-08 18:09 | 4b696d | Für sowas habe jetzt leider keine Zeit. Wende dich bitte an eine Mailing-Liste oder ans Forum um da mal Kund zu tun, dass 628 (77%) der Flughäfen in Deutschland falsch eingezeichnet sind.https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlinhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk... | |
| 9 | 2018-02-08 18:11 | SteMue ♦16 | ...Beim Flughafen Tegel diktiert das Routing, in Schönefeld, sind es leider 15km Umweg ;-) | |
| 10 | 2018-02-08 18:12 | SteMue ♦16 | ...funktioniert... | |
| 50598666 by 4b696d @ 2017-07-26 19:29 | 1 | 2018-01-23 20:01 | rwrev ♦2 | Some anomalous data appears to be part of this changeset.**way id="510548248" indicates self as aeroway=runway, and lists length of "11095 ft", but the referenced nodes <nd ref="1523113554"/> <nd ref="3402826496"/> appear to cover less than a cou... |
| 2 | 2018-01-23 22:27 | 4b696d | I fixed some things but I don't see why thresholds and blast pads should not carry the full name of the runway. | |
| 3 | 2018-01-26 01:17 | rwrev ♦2 | A 'single runway strip' is actually two separate runways for air traffic.A (single) blast pad or threshold is only on one runway (one end of a strip), not both ends. OSM data seems to only record one strip to represent two otherwise logically separate (for air traffic) runways, and addi... | |
| 4 | 2018-01-28 13:44 | 4b696d | 1. OSM will never be accurate enough for air traffic.2. There is the rule that for one physical object there should only be one element in OSM.Have a look at the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3DrunwayYour account is quite new so I suppose that you are new to OSM. Some... | |
| 5 | 2018-01-29 20:00 | rwrev ♦2 | a)accuracy - perhaps not, but nice to have as representative as reasonably possibleb)new user - yesc)one phys obj - may have read that before, suspected something of the sortd)FWIW - how things are done - you can double check me (tired of counting), but appears that pattern established by disp... | |
| 6 | 2018-01-29 21:52 | 4b696d | Just so that you don't get me wrong, 'new user' was not supposed to sound negative.To be honest this blast_pad and displaced_threshold thing was not widely spread. I stumbled about it at some point of time and I then added way more than there have been before to airports around th... | |
| 7 | 2018-01-30 14:53 | rwrev ♦2 | Perhaps the wiki should be changed to clarify that where appropriate parts (blast_pad/displaced_threshold/?) of a runway (end) should be labeled with the (singular) runway(end) they are part of. There were, IIRC, at least 5 different users with some changes dating back some 5-or-so years assoc'... | |
| 8 | 2018-02-02 08:26 | 4b696d | The wiki can be changed but there should be discussions about it and first of all these runway sections needed to be added in the first place. There have been suggestions a long time ago: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Aeroways#Sections_of_a_runwayI suppose that those guys just tagged th... | |
| 46556457 by 4b696d @ 2017-03-03 19:16 | 1 | 2017-12-20 08:19 | bison166 ♦146 | moin...du hast hier 5x die Hausnummer 113 vergeben. Sicher ein Versehen. |
| 2 | 2017-12-20 15:28 | 4b696d | Joa, könnte man so sagen. Danke für den Hinweis. Die Regel ist ja aber eindeutig erkennbar, ich werde es kurz anpassen. | |
| 50110742 by 4b696d @ 2017-07-07 14:52 | 1 | 2017-10-14 19:35 | keder ♦44 | Какая-то ерунда, вы в курсе что у нас не бывает названий в скобочках? |
| 2 | 2017-10-14 19:40 | keder ♦44 | Is this autoimport from wikipedia? Could you please at least read what you have imported afterwards? You imported name of airport from wikipedia article (Аэропорт Воро́неж (Чертовицкое)) and this is no way a suitable name for OSM. | |
| 3 | 2017-10-15 08:41 | 4b696d | Hi, definitively no import here. Sorry if I made a mistake. I did only delete airports tagged as nodes and polygons at the same time, but prior to that I copied the information form the node to the existing polygone. Maybe I oversaw those brackets. I don't think that I did copy that info from w... | |
| 51011668 by Ori952 @ 2017-08-10 18:59 | 1 | 2017-08-11 15:21 | 4b696d | Hi, why do you keep tagging parking_positions as taxiways? |
| 2 | 2017-08-11 18:23 | Ori952 ♦4 | Because otherwise it doesn't show, so what's the point? | |
| 3 | 2017-08-11 18:25 | Ori952 ♦4 | I mapped the whole airport at the first place and it remained so for a long time. Doesn't disturb anyone | |
| 4 | 2017-08-11 19:06 | 4b696d | Tagging for the renderer is commonly disliked in OSM. This means that you should not use tags to make things show up on a specific map. If you want a certain thing to show up on a map then you need to create your own map with your own renderer. Just because nobody did notice before does not make it ... | |
| 5 | 2017-08-11 20:09 | Ori952 ♦4 | What is the point in tagging something that doesn't show at all? In the page you sent me to it says: "...to make things show up in a specific way on the map rendering". This is not the case. I don't want it to show up in just a certain way, I need it to show up. At all. So given ... | |
| 6 | 2017-08-12 20:06 | 4b696d | OSM is a database, not a map. You can render a map from this database and that is what Mapnik does. There are a ton of things that are not rendered by Mapnik at all. But those might be rendered by others. Just because Mapnik does not render parking_positions you should not tag them incorrectly to sh... | |
| 50399444 by 4b696d @ 2017-07-19 09:10 | 1 | 2017-07-20 15:55 | Austin Zhu ♦34 | hey, overrun is a part of the runway! |
| 2 | 2017-07-20 19:28 | 4b696d | No it is not. Here is my proof:1. These runways have a length of 3800 m wich is the length without the blast pads. Lengh with blast pads is 4000m -> https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Pudong_International_Airport2. Quote from wikipedia: The runway thresholds are markings across the runway... | |
| 3 | 2017-07-21 16:01 | Austin Zhu ♦34 | Yes, the runway is 3800m in length, but that's for normal use. You should also include its feature for emergency use, which is the overrun. And most importantly, Wikipedia mentions that blast pad is a section of a runway, so it definitely belongs to a runway. The "runway" which you re... | |
| 4 | 2017-07-21 16:28 | Austin Zhu ♦34 | Plus, for visual convenience, I think it's more easier to identify the gray area if it is a little bit stretched out. Otherwise it may seems to mix with the gray taxiway although they differ in width when displayed. And visual convenience is crucial for a map, I think. | |
| 5 | 2017-07-21 16:49 | 4b696d | Please keep in mind that we are not supposed to map for the renderer. That means that we shall not map something to make it look better on a certain map.When there is no tag for a certain feature then you should not use a different one just to make it show up on a map.I have had a look at hundre... | |
| 6 | 2017-07-21 17:34 | Austin Zhu ♦34 | I have read several books about airport design and construction. None of them excludes the blast pad from a whole runway. I did not mean that I'm mapping for the rendering, I mean it is convenient for people who use the map. I acknowledge some of your points, but not all. | |
| 7 | 2017-07-21 17:37 | FreedSky ♦181 | Well, that's empirical. You should follow the definition. What he said makes sense. | |
| 8 | 2017-07-21 17:44 | Austin Zhu ♦34 | Yeah, I can also say that I have viewed many airports in OSM, but only some of them follow the definition. So I don't think it's persuasive. | |
| 9 | 2017-07-21 17:58 | 4b696d | @FreedSky: I don't know to whom you are referring to as "you" and "he" and I don't think that "the definition" exists.@Austin Zhu: If you have read a lot of books then you certainly know more about this topic than I do, I only got my info from Wikipedia. I s... | |
| 10 | 2017-07-21 18:14 | Austin Zhu ♦34 | That's OK. I will not bother your fix a lot. I only care about airports modified precisely by myself(RJTT, RJAA, RJGG, RJBB, RJOO, etc.), and obviously you can still edit in a way you prefer. Thanks for your suggestions. :-) | |
| 49495329 by 4b696d @ 2017-06-13 10:29 | 1 | 2017-06-16 10:30 | Jungo2005 ♦5 | Hallo,bist du sicher, dass sich die UK in der Industrieweg befindet und nicht in Am Holm 74? Südöstlich gegenüber von den Gleisen? Der OV ist 2013 laut eigener Webseite umgezogen. https://www.thw-neustadt.de/aktuelles/aktuelle-meldungen/artikel/unsere-neue-unterkunft-ist-fertig/ht... |
| 2 | 2017-06-17 18:55 | 4b696d | Ja, klar, mein Fehler. Habe es korrigiert. Danke :-) | |
| 48171755 by HerrTeichufer @ 2017-04-26 18:45 | 1 | 2017-04-29 06:52 | 4b696d | Moin,ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht, weil er überwiegend falsche Änderungen enthält.Der Name ist so korrekt wie er jetzt wieder ist und die Gebäude haben in der Relation nichts verloren. |
| 2 | 2017-04-29 12:13 | HerrTeichufer ♦1 | Moin,Ok das mit den Relationen habe ich dann Falsch verstanden, aber der offizielle Name lautet: "Bundesanstalt Technisches Hilfswerk Ortsverband Elmshorn" und nicht nur THW Ortsverband Elmshorn. | |
| 3 | 2017-04-29 12:19 | 4b696d | Moin, die lange Version kannst du gerne unter official_name=* eintragen. Bei name=* wird in OSM eben dieses Schema verwendet. Steht auch so im Wiki. | |
| 4 | 2017-04-29 12:25 | HerrTeichufer ♦1 | Moin, ok das werde ich das so Eintragen, ich habe mich nur am Beispiel mit der Beschilderung für strittige Namen orientiert. Entschuldig wenn ich jetzt mehr arbeit gemacht habe. | |
| 48226416 by 4b696d @ 2017-04-28 12:07 | 1 | 2017-04-28 16:49 | Polarbear ♦940 | Hi, beim 3D-Mapping sehe ich folgende Probleme:- bitte lösche nicht einfach vorhandene Teile mit ihrer Historie, sondern passe vorhandene Dinge an. - die Zickzacklinie auf Nr 21-22 stammt von den Sockeln der Verladerampen, die im ALKIS-Layer gut zu sehen sind und exakt in OSM übernomme... |
| 2 | 2017-04-28 17:43 | Polarbear ♦940 | Gemäss Geoportal Berlin / Gebäudegeschosse hat das höchste Gebäude dort den Farbcode für 5-6, also sind 7 Geschosse sehr unwahrscheinlich. Ich suche noch... | |
| 3 | 2017-04-28 17:51 | 4b696d | Moin, ich antworte mal in gleicher Reihenfolge auf deine Stichpunkte.- guter Hinweis- alles klar, war mir so nicht bewusst, sehe ich natürlich ein- Mir war nicht bewusst, dass die Vogelperspektive von Bing nicht genutzt werden darf, gut dass ich das bisher auch nicht getan habe.- Ich bi... | |
| 4 | 2017-04-28 18:40 | Polarbear ♦940 | Jo, dann sind wir ja jetzt klar. Berlin ist hinsichtlich des Geoportals sehr hilfreich, Details hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin. Einen Layer mit Geschosszahlen habe ich jetzt auch gefunden, der passt auch zum Bing-Schrägbild, nur 6 beim hohen Gebäude. Mit den Re... | |
| 47913102 by 4b696d @ 2017-04-18 17:35 | 1 | 2017-04-27 22:37 | Polarbear ♦940 | Hallo Kim, du hast hier mehrere aneinandergrenzende Gebäude, die auch auf verschiedenen Grundstücken liegen, zu einem Gebäude vereinigt. Normalerweise verfeinern wir Daten, das ist eine Vergröberung. Welche Quelle hast du dafür benutzt?Das THW war vorher auf alle diese Geb... |
| 2 | 2017-04-28 10:07 | Polarbear ♦940 | Hi, ich habe jetzt in CS 48222929 die Gebäudeumrisse lagegenau wiederhergestellt. Das Grundstück Flottenstr 21-22 hat ja wohl mit dem THW nix zu tun, das ist ein Logistikzentrum mit weissen LKWs. Auf Nr 14-20 stehen blaue Autos. Könntest du mit deiner Sachkenntnis zum THW bitte kl&a... | |
| 3 | 2017-04-28 12:07 | 4b696d | Ich kenne mich mit diesem OV selber nicht aus. Ich bezweifle aber, dass alle diese Gebäude zum THW gehören. Das wäre einfach zu groß. Auf der Seite vom OV steht, dass sie sich auf dem Gelände der Firma Piepenbrock befinden. Daher halte ich es auch für Sinnvoll, den OV ... | |
| 4 | 2017-04-28 16:29 | Polarbear ♦940 | Gut, hinsichtlich des THW sind wir uns dann einig, danke. Hinsichtlich der Umrisse und 3D kommentiere ich das dortige CS 48226416. | |
| 46620186 by RobertTuppen @ 2017-03-06 10:55 | 1 | 2017-04-19 08:08 | 4b696d | Could you please stop tagging parking positions as taxiways. One of the top rules of OSM to NOT use wrong tags in order to make something show up on a map.If something does not show up on the map it is because the makers of that map don't want it to show up. Mapnik does not show parking_posi... |
| 42452685 by 4b696d @ 2016-09-26 18:13 | 1 | 2017-04-14 14:34 | geri-oc ♦497 | Günstiger wäre m.E. den (öffentlichen) Eingang als node mit kompletten Angaben (in die Relation aufzunehmen) - siehe Dippoldiswalde.Bei Dresden weis ich zum Beispiel nicht, wie ich zur THW-Geschäftsstelle komme - Fußgängerrouting. |
| 2 | 2017-04-18 09:56 | 4b696d | Ich habe vor längerer Zeit nur dafür gesorgt, dass die einzelnen Ortsverbände in der Relation sind. Eingefügt habe ich i.d.R. das jeweils mit Adresse vorliegende Objekt. Es kann sein, dass ich bei einigen auch erst die Adresse eingefügt habe, das kann ich nicht genau sagen. | |
| 3 | 2017-04-18 12:31 | geri-oc ♦497 | Vielleicht kann es innerhalb des THW (über die Ortsverbände - wegen vor Ortkenntnis) geändert/vereinheitlicht werden. M.E. sollte man für das Routing immer zu der Stelle kommen, wo man "Zutritt" bekommt. | |
| 47454652 by 4b696d @ 2017-04-04 20:03 | 1 | 2017-04-15 04:05 | MARIUS-FFB ♦6 | Guten Morgen, ich hab was falsch gemacht; es wurde korrigiert, aber das Korrigierte ist auch nicht richtig. Ich hab heute Nacht direkt bei den "Fachleuten", also den Marshallern (die im Flughafen in den schwarz-gelb-karierten Fahrzeugen unterwegs sind) nachgefragt: Die Flugzeug- Parkpositi... |
| 2 | 2017-04-18 09:42 | 4b696d | So genau war mir das dann auch nicht bewusst. Hier an dieser Stelle sind die Begrenzungen auf den Luftbildern gut zu erkennen, an anderen Stellen am Flughafen bin ich mir nicht sicher. Auch sind teilweise die Parkpositionen noch mittels node eingetragen. Ich habe bislang an den großen Flugh&... | |
| 39885064 by 4b696d @ 2016-06-08 13:47 | 1 | 2017-03-10 19:43 | Aleks-Berlin ♦481 | Hi 4b696d, why do you added the designation tag to an airport in spain (relation/2614519) ?OSM wiki tells its a higway-tag!https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designationCould you explain what was your intention OR fix it?Thanks, Alex |
| 2 | 2017-03-10 19:51 | 4b696d | Hi Alex,that was not intentional, I'm sorry. Thanks for letting me know. I fixed it. | |
| 44403171 by 4b696d @ 2016-12-14 17:52 | 1 | 2016-12-14 19:23 | trigpoint ♦2,372 | Hi, did you discuss the removal of the building tags from HMS Belfast anywhere, such as with the GB community?It is long accepted practice that permanently moored ships are tagged as buildings. HMS Belfast is a significant national tourist attraction. I have replaced the tag you have removed. |
| 2 | 2016-12-14 20:54 | 4b696d | I did not discuss anything. All I did was following the rules I found in the wiki which clearly state otherwise, but it is not my object to cause any trouble. In case you have complaints about my other edits please let me know. Don't worry about the ship, I will not touch it again. | |
| 39539391 by 4b696d @ 2016-05-24 17:37 | 1 | 2016-05-24 18:20 | Stereo ♦359 | Thanks! Would you have any ideas on how to tag the parking positions correctly? |
| 2 | 2016-05-24 18:29 | 4b696d | I would tag them as aeroway=parking_position. I can see that you sometimes use aeroway=taxiway at the end of those parking positions. In my opinion those ways are no taxiways as they only point the way from the parking position to the real taxiway. I suppose that there is currently no better method ... | |
| 39359610 by 4b696d @ 2016-05-16 18:19 | 1 | 2016-05-17 14:46 | ccamara ♦32 | I've seen you have displaced the parking and detached it from "plaça dels estudis" way, which is the way used to get into it. Is there any reason why the previous position was wrong and makes this change necessary? |
| 2 | 2016-05-17 15:36 | 4b696d | I found out that there was no connection between the stairs (northwest of the parking) and the Carrer de Vic. I added that one.The way of a highway should be in the middle of it. If you connect an area to such a way it would mean that the area would end only in the middle of this way. This is not ... | |
| 3 | 2016-05-17 15:52 | ccamara ♦32 | "I found out that there was no connection between the stairs (northwest of the parking) and the Carrer de Vic. I added that oe." -> You're right, there is a footway connecting both (not a path)."You don't attach the buildings to the street - why should you attach the ... | |
| 4 | 2016-05-17 16:15 | 4b696d | There is no need to connect the parking itself. As you say, use highway= service and service=parking asile to draw the ways inside the parking. Connect these directly to the road.On the Bing image I cannot identify any parking spots, but I guess that there is a system that you might know.As for ... | |
| 35485089 by 4b696d @ 2015-11-21 11:36 | 1 | 2016-04-05 10:07 | Copterview ♦2 | Outer line is list of ways, shouldn't it a polygon? Would you please combine the ways sothe polygon can be used to calc areas a.s.o. |
| 2 | 2016-04-05 10:14 | 4b696d | This is a multipolygon. Everything seems to be correct here. | |
| 3 | 2016-04-05 10:34 | Copterview ♦2 | Sorry I have to admit, I oversaw area=yes tag when checking. I simply parsed the data in my postgis and it appeared as ways, so I could calc any areas. Must change the import I guess. | |
| 28946332 by 4b696d @ 2015-02-18 22:45 | 1 | 2015-03-16 13:25 | 715371 ♦34 | Ich finde die Änderungen von t2425b gar nicht so falsch. Das Problem ist im Moment, dass man zwar von der B 6 abfährt und dann nur noch auf die Autobahn kann, aber dazwischen ist ja keine Autobahn, sondern eine Kreuzung mit Ampel. Deshalb glaube ich auch nicht, dass es schon auf der Abfahr... |
| 2 | 2015-03-16 19:57 | 4b696d | Die Bilder von Streetview sind ziemlich alt, ich vermute aber, dass sich nicht viel geändert hat, da die Schilder auf den Bilder nagelneu sind. Die Autobahn fängt hier an: http://goo.gl/maps/YWdzs Die Kraftfahrtstraße hört nie auf, man könnte also bis zu diesen Schildern ei... | |
| 3 | 2015-03-17 22:53 | 715371 ♦34 | Ich finde Beschilderung lesen manchmal ziemlich anstrengend. Das ist mal wieder so eine Stelle. Aber letztendlich ist es egal, ob sie die Autostraße beenden oder nicht. Ich denke, dass das Autobahnschild die Kraftfahrtstr letztendlich beendet.Das mit dem primary ist nicht einfach. Wenn der... | |
| 4 | 2015-03-18 20:30 | 4b696d | Ich habe das gestern ein bisschen verändert, es ähnelt nun wieder der vorhergehenden Version. Auch unter Berücksichtigung der Schilder empfinde ich es so als sinnvoller. | |
| 29140854 by 4b696d @ 2015-02-27 17:53 | 1 | 2015-03-05 13:15 | Geogast ♦95 | Du hast hier massenweise nodes umgetaggt. Hast du das irgendwo diskutiert? Gibt es einen Konsens, dass Berührungspunkte von Tram-Gleisen und Straßen nicht als level_crossing getaggt werden? Ich weiß, dass das keine eigentlichen Bahnübergänge sind - das heißt aber nic... |
| 2 | 2015-03-05 17:29 | 4b696d | Hab es rückgängig gemacht: #29271701 | |
| 29141023 by 4b696d @ 2015-02-27 18:02 | 1 | 2015-03-05 13:15 | Geogast ♦95 | Du hast hier massenweise nodes umgetaggt. Hast du das irgendwo diskutiert? Gibt es einen Konsens, dass Berührungspunkte von Tram-Gleisen und Straßen nicht als level_crossing getaggt werden? Ich weiß, dass das keine eigentlichen Bahnübergänge sind - das heißt aber nic... |
| 2 | 2015-03-05 17:29 | 4b696d | Hab es rückgängig gemacht: #29271701 |