Changeset No. Date Contributor Comment
12018-04-22 17:26:22 UTCerkinalp There is a protected zone under RAMSAR near Sasalı. Vessels are not allowed near there. They are required to use Yenikale navigation corridor.
22018-04-22 17:50:48 UTC4b696d Ok, how do I know where this is?
In your recent change you mapped two ferry routes sharing nodes which breaks routing. I have fixed that now together with some other changes. Could you please check that I did not interfere with the protected area?
32018-04-22 19:11:44 UTCerkinalp There is a row of freighters anchored waiting in the inner parts of the corridor for port queue every day, for outer parts, you can look at the satellite imagery. Area north of Yenikale is something between floral green and marine. Actual corridor is in a plan but we are not allowed to use it withou...
42018-04-22 19:15:54 UTCerkinalp Protected area has already been mapped in OpenStreetMap as natural reserve with name "Gediz Deltası".
12018-03-29 20:08:58 UTC4b696d Hi, I think aeroway=parking_position would be better for parking positions than aeroway=taxiway
12018-03-16 15:43:07 UTC4b696d Why are you tagging squares as parks and why are you connecting them to the highways?
leisure=park is definitively the wrong tag here. I will revert your changesets.
12018-03-08 00:21:23 UTCTagaSanPedroAko Deleting movable air bridges on airport gates is not even documented on the wiki, so I see no reason to delete them unless it has community consensus. Is it the convention to remove those?
22018-03-08 00:30:58 UTC4b696d "[...] This rule also means not to map [...] objects without a fixed location that are easily or regularly moved."
12018-02-05 16:47:41 UTCSteMue Leider ist das Symbol aufgrund eines Verstoßes gegen das OSM-Wiki wieder unsichtbar. Multipolygons sind nicht zulässig, POI's sind als Punkt zu vermarken.
22018-02-05 18:37:38 UTC4b696d Das stimmt ja mal hinten und vorne nicht.,_one_OSM_element
32018-02-06 21:23:41 UTCSteMue Nur das es leider nicht funktioniert, alles super!
42018-02-06 21:24:42 UTC4b696d Was bitte soll nicht funktionieren?
52018-02-07 18:19:06 UTCSteMue Außer in großer Entfernung wird der POI nicht angezeigt, weil er falsch gemappt würde.
62018-02-07 18:31:43 UTC4b696d Neuling bei OSM aber schon wissen, was alles falsch ist? Das sind immer die, die am meisten Spaß machen.
Ich wiederhole mich noch einmal. Hier ist alles richtig, dass das Symbol nicht angezeigt wird, ich gehe mal davon aus, dass Carto gemeint ist, ist definitiv nicht dem Mapping geschuldet.
72018-02-08 17:07:16 UTCSteMue Ich kann mich leider nur wiederholen, Operation gelungen, Patient tot. Mach weiter so, ich werde Dich nie wieder behelligen.
Gerade Leute mit einer solchen Haltung sorgen dafür, das OSM zu einen Forum kleiner "Könige" geworden ist. Jeder macht immer alles richtig, obwohl das Erg...
82018-02-08 18:09:50 UTC4b696d Für sowas habe jetzt leider keine Zeit. Wende dich bitte an eine Mailing-Liste oder ans Forum um da mal Kund zu tun, dass 628 (77%) der Flughäfen in Deutschland falsch eingezeichnet sind.
92018-02-08 18:11:38 UTCSteMue ...Beim Flughafen Tegel diktiert das Routing, in Schönefeld, sind es leider 15km Umweg ;-)
102018-02-08 18:12:09 UTCSteMue ...funktioniert...
12018-01-23 20:01:57 UTCrwrev Some anomalous data appears to be part of this changeset.
**way id="510548248" indicates self as aeroway=runway, and lists length of "11095 ft", but the referenced nodes <nd ref="1523113554"/> <nd ref="3402826496"/> appear to cover less than a cou...
22018-01-23 22:27:11 UTC4b696d I fixed some things but I don't see why thresholds and blast pads should not carry the full name of the runway.
32018-01-26 01:17:25 UTCrwrev A 'single runway strip' is actually two separate runways for air traffic.
A (single) blast pad or threshold is only on one runway (one end of a strip), not both ends. OSM data seems to only record one strip to represent two otherwise logically separate (for air traffic) runways, and additionally i...
42018-01-28 13:44:53 UTC4b696d 1. OSM will never be accurate enough for air traffic.
2. There is the rule that for one physical object there should only be one element in OSM.
Have a look at the wiki:

Your account is quite new so I suppose that you are new to OSM. Some...
52018-01-29 20:00:44 UTCrwrev a)accuracy - perhaps not, but nice to have as representative as reasonably possible
b)new user - yes
c)one phys obj - may have read that before, suspected something of the sort
d)FWIW - how things are done - you can double check me (tired of counting), but appears that pattern established by disp...
62018-01-29 21:52:30 UTC4b696d Just so that you don't get me wrong, 'new user' was not supposed to sound negative.

To be honest this blast_pad and displaced_threshold thing was not widely spread. I stumbled about it at some point of time and I then added way more than there have been before to airports around the world. There ...
72018-01-30 14:53:13 UTCrwrev Perhaps the wiki should be changed to clarify that where appropriate parts (blast_pad/displaced_threshold/?) of a runway (end) should be labeled with the (singular) runway(end) they are part of. There were, IIRC, at least 5 different users with some changes dating back some 5-or-so years assoc'd wi...
82018-02-02 08:26:03 UTC4b696d The wiki can be changed but there should be discussions about it and first of all these runway sections needed to be added in the first place. There have been suggestions a long time ago:
I suppose that those guys just tagged th...
12017-12-20 08:19:52 UTCbison166 moin...du hast hier 5x die Hausnummer 113 vergeben. Sicher ein Versehen.
22017-12-20 15:28:57 UTC4b696d Joa, könnte man so sagen. Danke für den Hinweis. Die Regel ist ja aber eindeutig erkennbar, ich werde es kurz anpassen.
12017-10-14 19:35:02 UTCkeder Какая-то ерунда, вы в курсе что у нас не бывает названий в скобочках?
22017-10-14 19:40:12 UTCkeder Is this autoimport from wikipedia? Could you please at least read what you have imported afterwards? You imported name of airport from wikipedia article (Аэропорт Воро́неж (Чертовицкое)) and this is no way a suitable name for OSM.
32017-10-15 08:41:59 UTC4b696d Hi, definitively no import here. Sorry if I made a mistake. I did only delete airports tagged as nodes and polygons at the same time, but prior to that I copied the information form the node to the existing polygone. Maybe I oversaw those brackets. I don't think that I did copy that info from wikipe...
12017-08-11 15:21:16 UTC4b696d Hi, why do you keep tagging parking_positions as taxiways?
22017-08-11 18:23:22 UTCOri952 Because otherwise it doesn't show, so what's the point?
32017-08-11 18:25:01 UTCOri952 I mapped the whole airport at the first place and it remained so for a long time. Doesn't disturb anyone
42017-08-11 19:06:49 UTC4b696d Tagging for the renderer is commonly disliked in OSM. This means that you should not use tags to make things show up on a specific map. If you want a certain thing to show up on a map then you need to create your own map with your own renderer. Just because nobody did notice before does not make it ...
52017-08-11 20:09:30 UTCOri952 What is the point in tagging something that doesn't show at all? In the page you sent me to it says: " make things show up in a specific way on the map rendering". This is not the case. I don't want it to show up in just a certain way, I need it to show up. At all. So given that, par...
62017-08-12 20:06:27 UTC4b696d OSM is a database, not a map. You can render a map from this database and that is what Mapnik does. There are a ton of things that are not rendered by Mapnik at all. But those might be rendered by others. Just because Mapnik does not render parking_positions you should not tag them incorrectly to sh...
12017-07-20 15:55:56 UTCAustin Zhu hey, overrun is a part of the runway!
22017-07-20 19:28:34 UTC4b696d No it is not. Here is my proof:
1. These runways have a length of 3800 m wich is the length without the blast pads. Lengh with blast pads is 4000m ->
2. Quote from wikipedia: The runway thresholds are markings across the runway...
32017-07-21 16:01:26 UTCAustin Zhu Yes, the runway is 3800m in length, but that's for normal use. You should also include its feature for emergency use, which is the overrun. And most importantly, Wikipedia mentions that blast pad is a section of a runway, so it definitely belongs to a runway. The "runway" which you referre...
42017-07-21 16:28:39 UTCAustin Zhu Plus, for visual convenience, I think it's more easier to identify the gray area if it is a little bit stretched out. Otherwise it may seems to mix with the gray taxiway although they differ in width when displayed. And visual convenience is crucial for a map, I think.
52017-07-21 16:49:49 UTC4b696d Please keep in mind that we are not supposed to map for the renderer. That means that we shall not map something to make it look better on a certain map.
When there is no tag for a certain feature then you should not use a different one just to make it show up on a map.
I have had a look at hundre...
62017-07-21 17:34:49 UTCAustin Zhu I have read several books about airport design and construction. None of them excludes the blast pad from a whole runway. I did not mean that I'm mapping for the rendering, I mean it is convenient for people who use the map. I acknowledge some of your points, but not all.
72017-07-21 17:37:37 UTCFreedSky Well, that's empirical. You should follow the definition. What he said makes sense.
82017-07-21 17:44:47 UTCAustin Zhu Yeah, I can also say that I have viewed many airports in OSM, but only some of them follow the definition. So I don't think it's persuasive.
92017-07-21 17:58:03 UTC4b696d @FreedSky: I don't know to whom you are referring to as "you" and "he" and I don't think that "the definition" exists.
@Austin Zhu: If you have read a lot of books then you certainly know more about this topic than I do, I only got my info from Wikipedia. I still would...
102017-07-21 18:14:26 UTCAustin Zhu That's OK. I will not bother your fix a lot. I only care about airports modified precisely by myself(RJTT, RJAA, RJGG, RJBB, RJOO, etc.), and obviously you can still edit in a way you prefer. Thanks for your suggestions. :-)
12017-06-16 10:30:15 UTCJungo2005 Hallo,
bist du sicher, dass sich die UK in der Industrieweg befindet und nicht in Am Holm 74? Südöstlich gegenüber von den Gleisen? Der OV ist 2013 laut eigener Webseite umgezogen.
22017-06-17 18:55:04 UTC4b696d Ja, klar, mein Fehler. Habe es korrigiert. Danke :-)
12017-04-29 06:52:25 UTC4b696d Moin,
ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht, weil er überwiegend falsche Änderungen enthält.
Der Name ist so korrekt wie er jetzt wieder ist und die Gebäude haben in der Relation nichts verloren.
22017-04-29 12:13:07 UTCHerrTeichufer Moin,
Ok das mit den Relationen habe ich dann Falsch verstanden, aber der offizielle Name lautet: "Bundesanstalt Technisches Hilfswerk Ortsverband Elmshorn" und nicht nur THW Ortsverband Elmshorn.
32017-04-29 12:19:11 UTC4b696d Moin, die lange Version kannst du gerne unter official_name=* eintragen. Bei name=* wird in OSM eben dieses Schema verwendet. Steht auch so im Wiki.
42017-04-29 12:25:57 UTCHerrTeichufer Moin, ok das werde ich das so Eintragen, ich habe mich nur am Beispiel mit der Beschilderung für strittige Namen orientiert. Entschuldig wenn ich jetzt mehr arbeit gemacht habe.
12017-04-28 16:49:50 UTCPolarbear Hi, beim 3D-Mapping sehe ich folgende Probleme:
- bitte lösche nicht einfach vorhandene Teile mit ihrer Historie, sondern passe vorhandene Dinge an.
- die Zickzacklinie auf Nr 21-22 stammt von den Sockeln der Verladerampen, die im ALKIS-Layer gut zu sehen sind und exakt in OSM übernomme...
22017-04-28 17:43:08 UTCPolarbear Gemäss Geoportal Berlin / Gebäudegeschosse hat das höchste Gebäude dort den Farbcode für 5-6, also sind 7 Geschosse sehr unwahrscheinlich. Ich suche noch...
32017-04-28 17:51:25 UTC4b696d Moin, ich antworte mal in gleicher Reihenfolge auf deine Stichpunkte.
- guter Hinweis
- alles klar, war mir so nicht bewusst, sehe ich natürlich ein
- Mir war nicht bewusst, dass die Vogelperspektive von Bing nicht genutzt werden darf, gut dass ich das bisher auch nicht getan habe.
- Ich bi...
42017-04-28 18:40:15 UTCPolarbear Jo, dann sind wir ja jetzt klar. Berlin ist hinsichtlich des Geoportals sehr hilfreich, Details hier
Einen Layer mit Geschosszahlen habe ich jetzt auch gefunden, der passt auch zum Bing-Schrägbild, nur 6 beim hohen Gebäude. Mit den Re...
12017-04-27 22:37:04 UTCPolarbear Hallo Kim, du hast hier mehrere aneinandergrenzende Gebäude, die auch auf verschiedenen Grundstücken liegen, zu einem Gebäude vereinigt. Normalerweise verfeinern wir Daten, das ist eine Vergröberung. Welche Quelle hast du dafür benutzt?
Das THW war vorher auf alle diese Geb...
22017-04-28 10:07:57 UTCPolarbear Hi, ich habe jetzt in CS 48222929 die Gebäudeumrisse lagegenau wiederhergestellt.
Das Grundstück Flottenstr 21-22 hat ja wohl mit dem THW nix zu tun, das ist ein Logistikzentrum mit weissen LKWs. Auf Nr 14-20 stehen blaue Autos. Könntest du mit deiner Sachkenntnis zum THW bitte kl&a...
32017-04-28 12:07:55 UTC4b696d Ich kenne mich mit diesem OV selber nicht aus. Ich bezweifle aber, dass alle diese Gebäude zum THW gehören. Das wäre einfach zu groß. Auf der Seite vom OV steht, dass sie sich auf dem Gelände der Firma Piepenbrock befinden. Daher halte ich es auch für Sinnvoll, den OV ...
42017-04-28 16:29:31 UTCPolarbear Gut, hinsichtlich des THW sind wir uns dann einig, danke.
Hinsichtlich der Umrisse und 3D kommentiere ich das dortige CS 48226416.
12017-04-19 08:08:28 UTC4b696d Could you please stop tagging parking positions as taxiways. One of the top rules of OSM to NOT use wrong tags in order to make something show up on a map.
If something does not show up on the map it is because the makers of that map don't want it to show up. Mapnik does not show parking_positions...
12017-04-14 14:34:10 UTCgeri-oc Günstiger wäre m.E. den (öffentlichen) Eingang als node mit kompletten Angaben (in die Relation aufzunehmen) - siehe Dippoldiswalde.

Bei Dresden weis ich zum Beispiel nicht, wie ich zur THW-Geschäftsstelle komme - Fußgängerrouting.
22017-04-18 09:56:32 UTC4b696d Ich habe vor längerer Zeit nur dafür gesorgt, dass die einzelnen Ortsverbände in der Relation sind. Eingefügt habe ich i.d.R. das jeweils mit Adresse vorliegende Objekt. Es kann sein, dass ich bei einigen auch erst die Adresse eingefügt habe, das kann ich nicht genau sagen.
32017-04-18 12:31:24 UTCgeri-oc Vielleicht kann es innerhalb des THW (über die Ortsverbände - wegen vor Ortkenntnis) geändert/vereinheitlicht werden.
M.E. sollte man für das Routing immer zu der Stelle kommen, wo man "Zutritt" bekommt.
12017-04-15 04:05:19 UTCMARIUS-FFB Guten Morgen, ich hab was falsch gemacht; es wurde korrigiert, aber das Korrigierte ist auch nicht richtig. Ich hab heute Nacht direkt bei den "Fachleuten", also den Marshallern (die im Flughafen in den schwarz-gelb-karierten Fahrzeugen unterwegs sind) nachgefragt: Die Flugzeug- Parkpositi...
22017-04-18 09:42:44 UTC4b696d So genau war mir das dann auch nicht bewusst. Hier an dieser Stelle sind die Begrenzungen auf den Luftbildern gut zu erkennen, an anderen Stellen am Flughafen bin ich mir nicht sicher. Auch sind teilweise die Parkpositionen noch mittels node eingetragen.
Ich habe bislang an den großen Flugh&...
12017-03-10 19:43:07 UTCAleks-Berlin Hi 4b696d, why do you added the designation tag to an airport in spain (relation/2614519) ?
OSM wiki tells its a higway-tag!
Could you explain what was your intention OR fix it?
Thanks, Alex
22017-03-10 19:51:27 UTC4b696d Hi Alex,
that was not intentional, I'm sorry. Thanks for letting me know. I fixed it.
12016-12-14 19:23:45 UTCtrigpoint Hi, did you discuss the removal of the building tags from HMS Belfast anywhere, such as with the GB community?
It is long accepted practice that permanently moored ships are tagged as buildings.
HMS Belfast is a significant national tourist attraction. I have replaced the tag you have removed.
22016-12-14 20:54:12 UTC4b696d I did not discuss anything. All I did was following the rules I found in the wiki which clearly state otherwise, but it is not my object to cause any trouble. In case you have complaints about my other edits please let me know. Don't worry about the ship, I will not touch it again.
12016-05-24 18:20:05 UTCStereo Thanks! Would you have any ideas on how to tag the parking positions correctly?
22016-05-24 18:29:08 UTC4b696d I would tag them as aeroway=parking_position. I can see that you sometimes use aeroway=taxiway at the end of those parking positions. In my opinion those ways are no taxiways as they only point the way from the parking position to the real taxiway. I suppose that there is currently no better method ...
12016-05-17 14:46:40 UTCccamara I've seen you have displaced the parking and detached it from "plaça dels estudis" way, which is the way used to get into it. Is there any reason why the previous position was wrong and makes this change necessary?
22016-05-17 15:36:43 UTC4b696d I found out that there was no connection between the stairs (northwest of the parking) and the Carrer de Vic. I added that one.
The way of a highway should be in the middle of it. If you connect an area to such a way it would mean that the area would end only in the middle of this way. This is not ...
32016-05-17 15:52:12 UTCccamara "I found out that there was no connection between the stairs (northwest of the parking) and the Carrer de Vic. I added that oe." -> You're right, there is a footway connecting both (not a path).

"You don't attach the buildings to the street - why should you attach the parking?&q...
42016-05-17 16:15:48 UTC4b696d There is no need to connect the parking itself. As you say, use highway= service and service=parking asile to draw the ways inside the parking. Connect these directly to the road.
On the Bing image I cannot identify any parking spots, but I guess that there is a system that you might know.
As for ...
12016-04-05 10:07:15 UTCCopterview Outer line is list of ways, shouldn't it a polygon? Would you please combine the ways sothe polygon can be used to calc areas a.s.o.
22016-04-05 10:14:00 UTC4b696d This is a multipolygon. Everything seems to be correct here.
32016-04-05 10:34:46 UTCCopterview Sorry I have to admit, I oversaw area=yes tag when checking. I simply parsed the data in my postgis and it appeared as ways, so I could calc any areas. Must change the import I guess.
12015-03-16 13:25:57 UTC715371 Ich finde die Änderungen von t2425b gar nicht so falsch. Das Problem ist im Moment, dass man zwar von der B 6 abfährt und dann nur noch auf die Autobahn kann, aber dazwischen ist ja keine Autobahn, sondern eine Kreuzung mit Ampel. Deshalb glaube ich auch nicht, dass es schon auf der Abfahr...
22015-03-16 19:57:54 UTC4b696d Die Bilder von Streetview sind ziemlich alt, ich vermute aber, dass sich nicht viel geändert hat, da die Schilder auf den Bilder nagelneu sind. Die Autobahn fängt hier an: Die Kraftfahrtstraße hört nie auf, man könnte also bis zu diesen Schildern ei...
32015-03-17 22:53:38 UTC715371 Ich finde Beschilderung lesen manchmal ziemlich anstrengend. Das ist mal wieder so eine Stelle. Aber letztendlich ist es egal, ob sie die Autostraße beenden oder nicht. Ich denke, dass das Autobahnschild die Kraftfahrtstr letztendlich beendet.

Das mit dem primary ist nicht einfach. Wenn der...
42015-03-18 20:30:50 UTC4b696d Ich habe das gestern ein bisschen verändert, es ähnelt nun wieder der vorhergehenden Version. Auch unter Berücksichtigung der Schilder empfinde ich es so als sinnvoller.
12015-03-05 13:15:28 UTCGeogast Du hast hier massenweise nodes umgetaggt. Hast du das irgendwo diskutiert? Gibt es einen Konsens, dass Berührungspunkte von Tram-Gleisen und Straßen nicht als level_crossing getaggt werden? Ich weiß, dass das keine eigentlichen Bahnübergänge sind - das heißt aber nic...
22015-03-05 17:29:27 UTC4b696d Hab es rückgängig gemacht: #29271701
12015-03-05 13:15:41 UTCGeogast Du hast hier massenweise nodes umgetaggt. Hast du das irgendwo diskutiert? Gibt es einen Konsens, dass Berührungspunkte von Tram-Gleisen und Straßen nicht als level_crossing getaggt werden? Ich weiß, dass das keine eigentlichen Bahnübergänge sind - das heißt aber nic...
22015-03-05 17:29:06 UTC4b696d Hab es rückgängig gemacht: #29271701
4b696d has contributed to 25 changeset discussions(s) with a total of 88 comment(s)