| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 98372342 by da-sch @ 2021-01-29 14:55 | 1 | 2025-06-27 20:00 | townlion ♦252 | Servus da-sch,was sind Deine Quellen für diese Eintragungen? Nur die Luftbilder, oder warst Du vor Ort? Ich möchte morgen dorthin und wundere mich, dass der Weg: 245106569 nicht mit der Straße verbunden ist. Grüße, Jens |
| 140162079 by da-sch @ 2023-08-21 05:44 | 1 | 2023-09-16 10:20 | SpaLeo ♦36 | Weshalb hast du den Weg am Weststand gelöscht? Physisch erkennbar ist dort natürlich kein Weg, Beschildert ist der Weg allerdings schon. Wanderwege über Gletscher und Geröllfelder haben wir ja auch eingetragen. |
| 132552575 by da-sch @ 2023-02-14 19:52 | 1 | 2023-08-03 08:55 | aphase ♦2 | Hier scheint es zeitlich Überschneidungen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/132597574 gegeben zu haben, so dass in der Gegend um den Gerberbruch Doppelungen gibt, z.B. Brücken übereinander. |
| 2 | 2023-08-03 12:11 | da-sch | Gerberbruch korrigiert. !i! hat wohl mit einer gespeicherten Version gearbeitet, da einen Tag nach mir die Bearbeitung erfolgte. Sollte nun stimmen. | |
| 135355408 by da-sch @ 2023-04-25 18:17 | 1 | 2023-04-25 19:16 | Strubbl ♦547 | Hi da-sch!Warum so viele Nodes für Felder aber bei Wege nimmst du Details raus? Kannst du das bitte erklären, warum du die Arbeit anderer löschst? Das ist respektlos. |
| 2 | 2023-04-25 20:20 | da-sch | Sorry, aber das ist ein Gemeinschaftsprojekt und nicht Dein Privatprojekt! Von Respektlosigkeit kann echt keine Rede sein, geschweige gibt es hier ein Urheberrecht. Nach Deinem Gejammer vorgestern, teils berechtigt, habe ich mal ein bisschen genauer hingeschaut und siehe da, Du bist oft der Urheber ... | |
| 3 | 2023-04-25 20:51 | Strubbl ♦547 | Sorry, aber das ist ein Gemeinschaftsprojekt und nicht Dein Privatprojekt! Du löscht doch Beiträge anderer Beitragender wie Kiekin oder mir und machst es zu deinem Privatprojekt. Du verschlechterst die Karte. Das finde ich nicht okay. Das ist respektlos ggü. dem Aufwand anderer, die d... | |
| 4 | 2023-04-26 04:37 | da-sch | Oh man, was ist mit Dir nicht richtig?! Egal, das und vor allem die anderen Beiträge von Änderungen von 5-6 Jahren zeigen Du einfach nur zu ignorieren bist und genau das mache ich nun auch! Viel Spaß bei weiteren zig Notes schreiben! | |
| 5 | 2023-04-26 06:28 | Strubbl ♦547 | Kein Grund persönlich zu werden. Bleibe bei der Sache. Findest du es nicht auch krass, dass ich irgendwo in MV hinklicken kann und dort innerhalb kürzester Zeit von Dir Verklebungen finde, die seit Jahren existieren? Du könntest lieber Deine Energie in die Behebung Deiner Verklebungen... | |
| 6 | 2023-07-14 12:41 | woodpeck ♦2,425 | Ich finde, dass 16 Nodes für einen Kreisverkehr reichen, aber ich finde auch, dass Mikro-Landnutzungen wie https://www.openstreetmap.org/way/1165451308 eher "Malerei" sind als Mapping - da-sch, warst Du vor Ort und hast Dich vergewissert, dass diese doch sehr feine Unterscheidung, die... | |
| 50452280 by da-sch @ 2017-07-21 08:52 | 1 | 2023-04-25 22:09 | Strubbl ♦547 | Es wäre klasse, wenn du deine Energie in das Entkleben der Flächen von Wegen stecken könntest, wie zB. https://www.openstreetmap.org/way/509066612 |
| 74379175 by da-sch @ 2019-09-12 06:43 | 1 | 2023-04-25 22:08 | Strubbl ♦547 | Es wäre klasse, wenn du deine Energie in das Entkleben der Flächen von Wegen stecken könntest, wie zB. https://www.openstreetmap.org/way/88716481 |
| 50658468 by da-sch @ 2017-07-28 20:05 | 1 | 2023-04-25 22:05 | Strubbl ♦547 | Es wäre klasse, wenn du deine Energie in das Entkleben der Flächen von Wegen, wie zB. https://www.openstreetmap.org/way/306695511 stecken könntest. |
| 135354932 by da-sch @ 2023-04-25 18:02 | 1 | 2023-04-25 19:03 | Strubbl ♦547 | Die Gegend um https://www.openstreetmap.org/way/1165453212 kannst du dir sparen nach Luftbild zu kartieren. Da ist vor Ort alles Baustelle |
| 135326986 by da-sch @ 2023-04-25 05:48 | 1 | 2023-04-25 18:57 | Strubbl ♦547 | Wenn du https://www.openstreetmap.org/way/1008735012 löscht, erwarte ich, dass du die Information auf die Straße überträgst. So wie es jetzt gemappt ist, ist es schlechter als vorher. Das sidewalk=separate an der Straße stimmt nun nicht mehr! |
| 135326538 by da-sch @ 2023-04-25 05:27 | 1 | 2023-04-25 18:51 | Strubbl ♦547 | da-sch, warum https://www.openstreetmap.org/way/1008757451? |
| 135207532 by da-sch @ 2023-04-21 19:34 | 1 | 2023-04-21 19:52 | Strubbl ♦547 | Hallo da-sch, bitte nicht die Details von den Wegen wie https://www.openstreetmap.org/way/517945325 reduzieren. Das ist keine Verbesserung der Karte und die gehen nicht kantig durch die Gegend. Bist du dort schonmal langgegangen? |
| 135164548 by da-sch @ 2023-04-20 19:04 | 1 | 2023-04-20 19:34 | Strubbl ♦547 | Hallo da-sch, es wäre super, wenn du in die Datenbank nur konsistente Zustände bringen könntest. Also keine Zwischenschritte, wo du Häuser über Straßen schiebst und das zu OSM schickst. Nimm dir ruhig die Zeit das Gebäude korrekt fertig zu kartieren. Ich glaube, d... |
| 2 | 2023-04-20 19:59 | da-sch | So eindeutig Schluss für heute. Eindeutig zu langer Tag und dann übersieht man doch mal schnell was. | |
| 135086496 by da-sch @ 2023-04-19 06:10 | 1 | 2023-04-20 15:51 | Strubbl ♦547 | Hallo da-sch, warum löscht du die Gebäude nur um sie dann neu zu zeichnen? Du hast hier in diesem Changeset auch die Informationen über den Gebäudetyp, die Etagen, Dachgeschosse und Dachformen gelöscht und beim Neuzeichnen nicht wiederhergestellt! Desweiteren ist die Obj... |
| 2 | 2023-04-20 17:26 | da-sch | Da muss ich echt sorry sagen! Warum auch immer habe ich übersehen, dass die Häuser noch weitere Werte haben. Wenn weitere Werte da sind und das Haus neu gezeichnet wird, mache ich auch Geometrie ersetzen, wie eben auch dort im Gewerbegebiet, oder passe das vorhandene an. | |
| 3 | 2023-04-20 17:41 | Strubbl ♦547 | Kein Problem, das passiert. Die Funktionalität Geometrie ersetzen ist echt super. Ich zeichne meist auch lieber komplett neu statt vorhandene Umrisse anzupassen. Das würde viel länger dauern. | |
| 4 | 2023-04-20 17:45 | da-sch | Jupp sehe ich auch so. ;) | |
| 130706220 by da-sch @ 2022-12-30 23:59 | 1 | 2022-12-31 16:21 | pitscheplatsch ♦5,391 | reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130706340 |
| 130706340 by da-sch @ 2022-12-31 00:06 | 1 | 2022-12-31 16:21 | pitscheplatsch ♦5,391 | revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130706220 |
| 130099192 by da-sch @ 2022-12-15 06:22 | 1 | 2022-12-16 21:11 | Map-Peter ♦337 | Hallo da-sch, ich fordere dich hiermit auf kein Detailmapping mehr zu löschen. Du ersetzt es nur durch etwas weniger Detailliertes. Das ist imho inakzeptables Verhalten. Weiteres dazu: https://community.openstreetmap.org/t/6866 |
| 126102617 by da-sch @ 2022-09-12 18:35 | 1 | 2022-09-12 19:07 | ruugie ♦43 | https://www.openstreetmap.org/way/1093940983 → multipolygon ? |
| 2 | 2022-09-12 19:48 | da-sch | Nein!Nur wo was "verdeckt" wird, wie z.B. eine Wiese/Teich/See im Wald/Gestrüb, oder sehr komplexe Flächen. Aber nicht bei einem Gestrüb/Wald auf einen Feld/Wiese. | |
| 121748278 by da-sch @ 2022-05-31 06:01 | 1 | 2022-06-14 19:57 | Hufkratzer ♦747 | https://www.openstreetmap.org/way/1065412556 sieht im Luftbild für mich eher aus wie ein Reitplatz und nicht wie eine komplette Reitanlage, in diesem Fall wären dann da andere Tags sinnvoll, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz |
| 2 | 2022-06-16 05:25 | da-sch | Moin Hufkratzer,danke für den Hinweis. Habe es korrigiert und passe es zukünftig an. | |
| 118290104 by da-sch @ 2022-03-09 18:32 | 1 | 2022-03-10 09:40 | DrayPrescot ♦6 | Hallo @da-sch,kurze Verständnisfrage für mich.Warum ist es besser das farmland multipolygon und die Wege dafür zu löschen und dann alles neu zu machen?Danke dir schon mal!VG |
| 2 | 2022-03-10 17:17 | da-sch | Hallo DrayPrescot,seit paar Monaten bin ich dabei die weißen Flecken in McPomm zu füllen. Da kommt es auch vor, dass ich angrenzende Flächen anpasse, oder neu zeichne. Das hängt vom Aufwand ab. Ist neu zeichnen schneller, dann mache ich das so, ansonsten passe ich nur an. Be... | |
| 3 | 2022-03-10 21:03 | streckenkundler ♦1,040 | @da-sches mag zwar sicherlich in so manchen Situationen schneller sein, das wichtigste geht dabei aber verloren: die Historie des Objekts!Ich bin äußerst beschämt und unglücklich über die Arbeitsweise "Löschen und Neuerfassen!" Das geht nicht!!Es ... | |
| 4 | 2022-03-11 21:06 | dx125 ♦125 | "dann entferne ich auch gleich die Verklebungen von Flächen und Nicht-Flächen wie Wege, Straßen usw." Hast Du nicht selbst bis vor Kurzem immer Alles und Jedes in MASSEN miteinander verklebt, jahrelang? Und die Bitten der anderen Mapper ignoriert, die Dich gebeten haben... | |
| 117861330 by da-sch @ 2022-02-25 20:02 | 1 | 2022-02-25 20:38 | streckenkundler ♦1,040 | Ach, schreibt man keine CS-Kommentare mehr? |
| 2 | 2022-02-25 22:49 | da-sch | Upps, mir gar nicht aufgefallen in JOSM, das der Kommentar nicht drin war. | |
| 104341117 by da-sch @ 2021-05-07 21:02 | 1 | 2021-05-10 14:00 | Canal des Pangalanes ♦54 | Dear da-sch,are you always using the same changeset comment?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments |
| 88811576 by da-sch @ 2020-08-01 10:08 | 1 | 2021-04-20 20:21 | letihu ♦800 | Warum ist dieses Gebäudehttps://www.openstreetmap.org/way/832889535/historyauf diesen Weghttps://www.openstreetmap.org/way/184394077/historygemappt worden? |
| 2 | 2021-04-20 20:46 | da-sch | Den Weg damals, vor 9 Monaten, nicht angepasst. Das Gebäude ist dort hinzugekommen und der Parkplatz wurde von Karte zu Karte immer kleiner. | |
| 3 | 2021-04-20 21:04 | letihu ♦800 | Vielleicht solltest du den Weg mal bearbeiten. Durchs Haus führt er ja wohl nicht ;-) | |
| 4 | 2021-04-20 21:05 | da-sch | Hab ich natürlich gleich geändert gehabt. ;) | |
| 98251149 by da-sch @ 2021-01-27 20:45 | 1 | 2021-01-29 21:24 | woodpeck ♦2,425 | Hallo da-sch, in diesem Changeset hast Du irrtümlich einige Multipolygone entfernt und dadurch mit Buschland überlapptes Wasser erzeugt (deutlich sichtbar z.B. hier https://www.openstreetmap.org/#map=17/5 … 3&layers=N) - bitte korrigiere diese Fehler und versuche, sie künft... |
| 98377189 by da-sch @ 2021-01-29 16:38 | 1 | 2021-01-29 21:20 | woodpeck ♦2,425 | Hallo da-sch, bitte versuche künftig, aussagekräftige Changeset-Kommentare zu verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). Der allgemeine Text "Straßen, Häuser, Flächen bearbeitet/hinzugefügt" passt auf so ziemlich jedes zweite ... |
| 98368964 by da-sch @ 2021-01-29 13:46 | 1 | 2021-01-29 20:54 | SafetyIng ♦348 | Welchen Grund hatte die Löschung von Relation 2590723 ? |
| 98316083 by da-sch @ 2021-01-28 19:17 | 1 | 2021-01-28 20:22 | streckenkundler ♦1,040 | Frage...welchen Hintergrund hat es, daß du seit geraumer Zeit reihenweise korrekte Verwendungen von MP-Relationen auflöst?Im Moment betrachte ich das als Vanda....Danke,streckenkundler |
| 2 | 2021-01-28 20:32 | streckenkundler ♦1,040 | Abgesehen davon, daß dein CS-Kommentar dazu reichlich unpassend ist, siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=817098#p817098streckenkundler | |
| 3 | 2021-01-28 21:28 | Skinfaxi ♦53 | Ein klarar Gewinn. korrekt heist nicht verbesserungswürdig und es gibt sehr viele, reichlich ausdiskutierte und in der Gemeinschaft verankerte Gründe, Daten zu vereinfachen - ergo Multipygone aufzulösen und durch einfachere und klarare Strukturen zu ersetzen. Prima! | |
| 4 | 2021-01-28 21:49 | Hungerburg ♦408 | Nicht alle Renderer zeigen alle Binnenflächen weiter an, wenn nicht als MP angelegt. Hab selber schon große MPs in kleinere zerlegt, was sehr heikel ist, weil ich diese Dinger verabscheue die viele Quadratkilometer groß sind, aber wie gesagt, es gibt nicht nur OSM Karto, das geh&oum... | |
| 5 | 2021-01-28 21:53 | streckenkundler ♦1,040 | Nein, das ist ein Informationsverlust..Komplex ist sowas wie https://www.openstreetmap.org/relation/2676148undhttps://www.openstreetmap.org/relation/1398208 (Ach, Oh, wer ist denn das der Bearbeiter?)https://www.openstreetmap.org/relation/1307721... Noch mehr Beispiele?Mir geht e... | |
| 6 | 2021-01-28 21:57 | streckenkundler ♦1,040 | @Hungerburghier wurden die aller einfachsten Arten von MP's aufgelöst. Dinge, die im Rendering alle (gängigen) Renderer seit Jahren beherrschen. Mit der Auflösung wird nun z.B. Wald gezeigt, wo keiner ist... =Verschlechterung der Daten... | |
| 7 | 2021-01-28 22:20 | Hungerburg ♦408 | Im VTM Renderer (meine Wanderapp) ist die stacking-order der landuses fix, entweder sieht man die Wiese im Wald oder den Wald in der Wiese, ein Drittes gibt es da nicht. Da es sich bei Multipolygonen aber um eine Grundfunktionalität handelt, würde ich es nicht einsehen, wenn ich die App we... | |
| 8 | 2021-01-28 22:27 | streckenkundler ♦1,040 | Das mit achavi ist mir auch aufgefallen. Da nur Relationen gelöscht wurden, wird nichts angezeigt... | |
| 9 | 2021-01-28 23:22 | Hungerburg ♦408 | Jetzt ging es, vorher war die Meldung, dass 2GB für die Abfrage nicht ausreichten. Soweit ich das sehe wurden Gemeindegrenzen verschoben, geringfügig nur, detto Postbzirke.Bei großen Multipolygonen kann es manchmal über eine Woche dauern, bis die wieder korrekt rendern, vor ... | |
| 10 | 2021-01-29 09:25 | Hungerburg ♦408 | Die gelöschten Relationen sieht man im CS, mit JOSM kann man sie zurückholen; Gelöscht wurden 4 Relationen inkl. aller 8 Mitglieder, von Gebüsch umsäumte Tümpel zB; so weit so gut.Am verfügbaren Luftbild sind die Sachen alle zu sehen; muss aber nicht heiß... | |
| 11 | 2021-01-29 09:37 | streckenkundler ♦1,040 | Es gibt einige vorherigen Changesets, wo auch sowas gelöscht wurde. Bei solcher struckturreichen Ackerlandschaft halte ich es für äußerst wahrscheinlich, daß sowas noch existiert. | |
| 73762111 by da-sch @ 2019-08-26 16:28 | 1 | 2020-08-27 14:04 | geri-oc ♦497 | Bitte den Validator in JOSM nutzen: Wälder und Felder gehen nie bis zur Mittellinie der Straßen.Hatte angefangen wegen einer kleinen Korrektur - aber Fußgängerüberwege, Parkplätze, ... und vieles wird bemängelt.Gruß Gerd |
| 40086455 by da-sch @ 2016-06-17 08:44 | 1 | 2016-11-21 20:04 | letihu ♦800 | Hierhttps://www.openstreetmap.org/way/277978099/historyund hierhttps://www.openstreetmap.org/way/42817140/historyfangen 2 Einbahnstraßen in der Mitte an. Leider in engegengesetzte Richtungen. |
| 2 | 2020-08-21 17:22 | Protoxenus ♦314 | Du meinst wirklich, es gibt eine Arztpraxis auf dem Fußweg?Dr.med w. jasch und u.walter???? (3506741293) | |
| 83410823 by da-sch @ 2020-04-11 20:32 | 1 | 2020-06-20 14:03 | Protoxenus ♦314 | Kannst du mir mal verraten, warum du das Gebäude des Handelshofes als "Gebäude" entfernt hast? War es mal wieder auf deinen Luftbildern nicht sichtbar? Begreifst vielleicht mal,dass die Wirklichkeit durchaus weiter als veraltete Luftbilder sein kann? |
| 2 | 2020-06-20 14:51 | Protoxenus ♦314 | Aha, ich sehe gerade, dass du alles fein säuberlich vom Maxar-Luftbild abgepaust hast. Trotzdem verstehe ich nicht, warum du das building= entfernt hast. Was soll so ein Umriss ohne die Haupteigenschaft? | |
| 3 | 2020-06-21 18:53 | TourenbikerFKB ♦254 | Zitat aus dem Profil von da-sch:"Wer Fehler findet, kann sie behalten, ändern, oder mir eine Nachricht schicken. Ich beteilige mich an keine Diskussionen!" | |
| 83519862 by da-sch @ 2020-04-14 08:41 | 1 | 2020-05-22 10:15 | Protoxenus ♦314 | Hallo, du hast vor kurzem in Lütten-Klein verschiedene Wohnblocks in einzelne Gebäude anhand der Hausnummern aufgeteilt.So, wie du das getan hast, ist es aber nicht richtig. Ein zusammen gebauter Block besteht nicht immer aus einzelnen Gebäuden, so wie du das kartiert hast, sond... |
| 75940244 by da-sch @ 2019-10-19 21:41 | 1 | 2020-04-24 08:23 | Kiekin ♦73 | Lines (streets, tracks, paths) are always separated from areas. |
| 79067157 by da-sch @ 2019-12-31 19:31 | 1 | 2019-12-31 19:35 | Alhamdulillah ♦34 | https://www.openstreetmap.org/way/759907297 is clearly not a meadow! |
| 51109094 by da-sch @ 2017-08-14 11:59 | 1 | 2019-11-21 20:55 | Mammi71 ♦251 | Hallo da-sch,bei deinen Verklebereien von landuses hast Du fälschlicherweise den trunk mit highway=* bzw. railway verklebt, die eine layer-Ebene darunter liegen. Way verschiedener Ebenen sollten nicht mit einem gemeinsamen Knoten verbunden werden. Kannst Du das bitte wieder korrigieren? Dank... |
| 73452590 by da-sch @ 2019-08-17 22:02 | 1 | 2019-11-03 15:17 | Protoxenus ♦314 | Kannst du mir mal sagen, warum du hier an Dingen rumpfuscht, von denen du keine Kenntnis hast? Ich finde das nicht lustig. Ich Gehe raus, fotografiere den Stand der Bauarbeiten und du löscht das alles? |
| 2 | 2019-11-09 23:23 | Polarbear ♦940 | Lieber da-sch, deine CS-Kommentare sind leider fast alle identisch und damit sehr unspezifisch und nichtssagend. Wenn du ein Objekt, das ein anderer Mapper gerade angelegt hast, nach 5 Tagen wieder löschst, dann solltest du das zumindest begründen können. Du hast als Quelle ein Lu... | |
| 76069042 by da-sch @ 2019-10-22 20:39 | 1 | 2019-10-22 21:06 | voschix ♦178 | Hallo da-sch, kannst du bite sofort mit dem Flaechen-Verkleben aufhoeren.MfGVolker |
| 76061505 by da-sch @ 2019-10-22 17:13 | 1 | 2019-10-22 20:07 | flohoff ♦2,354 | Hallo Da-schKönntest du das verkleben der Flächen bitte lassen und dich auf talk-de dazu äussern?Es gibt ein bestehendes Moratorium.Flo --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76061505 ... |
| 2 | 2019-10-22 20:42 | woodpeck ♦2,425 | Ich habe mir dieses Changeset angeschaut und sehe darin keine Verklebung von Flächen mit Linien. Habe ich etwas übersehen? | |
| 3 | 2019-10-22 20:54 | flohoff ♦2,354 | Nein - ich habe mich vertran - Nim die hier:https://www.openstreetmap.org/changeset/76010888https://www.openstreetmap.org/changeset/76010683 | |
| 76016160 by da-sch @ 2019-10-21 19:46 | 1 | 2019-10-22 07:46 | flohoff ♦2,354 | Moin,warum verklebst du hier absichtliche wege und flächen obwohl sie es vorher nicht waren? Es gibt doch ein eindeutiges Moratorium das das nicht mehr passieren soll?!?Das Moratorium bestehendes nicht zu verändern war auf talk-de - Hier der Entwurf.Verkleben von Flächen... |
| 2 | 2019-10-22 13:42 | flohoff ♦2,354 | Ich habe das mal auf talk-de thematisiert - Falls du dich beteiligen möchtest.https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2019-October/116515.htmlFlo --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76016... | |
| 3 | 2019-10-22 18:22 | geri-oc ♦497 | Vor allem mit dem Löschen Linien andere User achtest du deren Arbeit nicht. Es lässt sich vieles verschieben - aber so wie du es machst, ist es keine Datenverbesserung. | |
| 4 | 2019-10-22 20:39 | streckenkundler ♦1,040 | Es gibt seit geraumer Zeit im Forum auch einen Beitrag dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=766659#p766659Bitte entsprechende Edits sofort und umgehend stoppen und an den einschlägigigen angesprochen Disskussionen teilnehmen... streckenkundler | |
| 76011074 by da-sch @ 2019-10-21 17:27 | 1 | 2019-10-21 20:32 | Mark Esperanto ♦16 | Hallo da-sch,warum hast du eigentlich lauter Felder, die vorher genauer gemappt waren, mit Straßen oder Wegen verbunden? |
| 75202570 by da-sch @ 2019-10-02 20:54 | 1 | 2019-10-05 15:06 | abrensch ♦674 | Hallo da-sch,rechts hiervon hat die L14 jetzt ein Loch:https://www.openstreetmap.org/way/370867210Schaust Du mal?Danke und Gruss, Arndt |
| 73129335 by da-sch @ 2019-08-07 21:50 | 1 | 2019-08-26 09:51 | dooley ♦101 | Hallo da-sch.Magst du die PLZ in diesem Changeset mal überprüfen? Laut OSM-PLZ-Grenzen befindet sich Evershagen Süd in PLZ 18069, nicht in 18106. Danke.https://www.openstreetmap.org/relation/1085966#map=13/54.1034/12.0436&layers=Nhttps://osm-suspects.gbconsite.de/map#1... |
| 2 | 2019-08-26 17:49 | da-sch | Fehler behoben. | |
| 71986856 by da-sch @ 2019-07-07 17:01 | 1 | 2019-07-15 21:27 | abrensch ♦674 | hallo da-sch,was ist das denn für eine Lücke hier:https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.802707&mlon=12.028889#map=19/53.802707/12.028889&layers=N |
| 61473294 by da-sch @ 2018-08-08 15:47 | 1 | 2019-05-09 06:30 | Kiekin ♦73 | Das ist aber ein riesiger Aufwand, Straßen und Flächen wieder zu trennen. |
| 60574254 by da-sch @ 2018-07-10 11:57 | 1 | 2018-10-30 08:43 | ulmtuelp ♦56 | Die Relation wurde von grass auf scrub geändert. Wahrscheinlich ist das Gelände zugewachsen? Da können die inneren als Buschgelände gekennzeichneten Ringe entfernt werden. |
| 61574067 by da-sch @ 2018-08-11 20:18 | 1 | 2018-10-01 06:50 | GerdP ♦2,751 | Moin! Was bedeuted denn ein highway=passing_place an einem Weg wie diesem: https://www.openstreetmap.org/way/616165640 oder diesem https://www.openstreetmap.org/way/616771802 ? |
| 62205667 by da-sch @ 2018-09-01 19:56 | 1 | 2018-09-03 08:29 | Kiekin ♦73 | Wiso hast den area:highway Straßenbelag bei Altenkirchen gelöscht und Straßen mit Flächen verbunden?Straßen mit Flächen zu verbinden ist sehr ungünstig.Nun ist hier Ackerland und Wiese eingezeichnet wo eigentlich Asphalt sich befindet. Zwischen dem Ackerland... |
| 61339191 by da-sch @ 2018-08-03 18:59 | 1 | 2018-08-09 10:11 | letihu ♦800 | Wie bekommt man bloß mit JOSM hin, dass Punkte unverbunden übereinander liegen?Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/5807766367/history#map=19/54.35826/13.62855&layers=Nhttps://www.openstreetmap.org/node/5807766367/history#map=19/54.35826/13.62855&layers=Nusw.Eigentli... |
| 2 | 2018-08-09 11:00 | da-sch | Warum profilieren sich einige lieber mit sinnlosen Beiträgen, als den "Fehler" zu beheben? Warum JOSM den Fehler nicht angezeigt hat, kann ich nicht sagen. Punkt | |
| 3 | 2018-08-09 11:21 | BeKri ♦713 | @ da-schbrauchst DU immer einen, der Dir hinterherwischt und Deine "Fehler" behebt ?Schlampige Arbeit !Profiliere Dich, kümmer Dich drum. PUNKT | |
| 4 | 2018-08-09 11:32 | highflyer74 ♦2,447 | @da-sch: da ich gerade über diesen CS gestolpert bin: es geht meist nicht um Profilierung einzelner Personen. Es gibt viele Leute, die in OSM "Qualitätssicherung" betreiben, damit OSM langfristig nutzbar bleibt. Dazu zähle auch ich mich. Wenn man die Fehler (und ja, manchmal... | |
| 60613032 by da-sch @ 2018-07-11 12:35 | 1 | 2018-07-15 17:01 | Hjart ♦4,116 | Hi. I can't see from your changeset which imagery you used here. I guess Bing though. I just wanted to notify you that the Esri world imagery (which is better quality and appears newer) shows quite a different layout of the fields around here. |
| 60621550 by da-sch @ 2018-07-11 16:05 | 1 | 2018-07-12 21:36 | Mammi71 ♦251 | Hallo da-sch,Du hast u.a. die Kläranlage in Wieck a. Darß gemappt. Die Klärbecken wurden von Dir als landuse=basin gemappt. Dies sollte m.E. jedoch eher für Regenwasserrückhaltebecken verwendet werden. Klärbecken sind eher mit natural=water + water=wastewater zu tagg... |
| 21310473 by da-sch @ 2014-03-25 18:37 | 1 | 2018-05-30 15:29 | geri-oc ♦497 | https://www.openstreetmap.org/note/1402068#map=16/54.1229/12.0596&layers=NKannst du bitte einmal nachschauen - Gruß Gerd |
| 57951799 by da-sch @ 2018-04-09 20:25 | 1 | 2018-04-13 08:51 | Basstoelpel ♦368 | Hallo da-sch,in addr:city sollte der postalische Ort eingetragen werden. Hier also vermutlich Wiendorf statt Niendorf. Der Ortsteil kann dann optional mit addr:suburb angegeben werden.Gruß,Baßtölpel |
| 28109284 by da-sch @ 2015-01-13 12:35 | 1 | 2018-01-26 15:53 | Protoxenus ♦314 | Welchen Zweck sollen die beiden "natural=\tscrub" Elemente auf/in dem GDZ haben? Falls du die Dachbegrünung damit meinst, solltest du dich mit dem taggen von Gebäuden beschäftigen, dann wird das auch sinnvoll gerendert. Ansonsten erwarten die Nutzer der Karte im Gebäude... |
| 2 | 2018-01-27 19:24 | da-sch | Ich weiß nicht wie ich mit diesem Fehler leben kann!Ich danke Dir, dass Du mich nach über 3 Jahren auf diesen Fehler aufmerksam machst. Schuldigen das ich nach nun über 1000 Tagen nicht mehr sagen kann, was mich zu diesem katastrophalen Fehler veranlasst hat. Ich danke Dir auch, da... | |
| 3 | 2018-01-28 20:55 | Protoxenus ♦314 | Am besten ist es, wenn du dich mal an die frische Luft begibst und dir mal anschaust, was du da so kartierst. Das hilft ungemein. Vor allem bekommt man da mit, dass Bing-Luftbilder nicht die ultimative Wahrheit darstellen, sondern dass die Realität manchmal schon weiter ist. Damit vermeidest du... | |
| 51528421 by da-sch @ 2017-08-29 06:22 | 1 | 2017-12-04 08:20 | changchun_1 ♦99 | Hallo landuse dran kleber (da-sch),bitte achte darauf, dass du Brücken nicht mit den darunter liegenden Wege verbindest. Dies gibt leider ein unschönes Routing. Mit diesem Tool kannst du die Fehler finden: https://www.keepright.at/report_map.php?lang=en&ch30=1&ch40=1&ch50=1&a... |
| 2 | 2017-12-04 12:26 | OF0 ♦114 | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_NodesDas Verbinden von Flächen mit Wegen ist eine anerkannte Mappingtechnik, welche der Tatsache Rechnung trägt, dass sich on the Ground tatsächlich kein Zwischenraum befindet. Die Breite d... | |
| 3 | 2017-12-04 13:06 | changchun_1 ♦99 | Hallo OF0, du verteidigst ja das Klebemapping ganz schön heftig. Sobald ein changeset Kommentar in Verbindung mit Landfläche an Straße geheftet kommt wirst du deine Belehrung los. Eigentlich geht es in diesem Kommentar gar nicht darum. Da die Klebemapper ja nicht umzustimmen sind, ... | |
| 4 | 2017-12-04 13:17 | changchun_1 ♦99 | Noch als Ergänzung Straßenflächen kann man wohl mappen siehe Vorschlag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway oder hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area_highway/mapping_guidelines | |
| 5 | 2017-12-04 14:10 | OF0 ♦114 | Hallo changchun_1\t[...] du verteidigst ja das Klebemapping ganz schön heftig. [...] Sicherlich nicht heftiger als die Malen-Nach-Zahlen-Luftbildabmaler-Vandalen. Außerdem verschweige ich nicht, dass es zu diesem Thema keinen Konsens gibt, wie der Text im Link zweifelsfrei belegt.... | |
| 50358878 by da-sch @ 2017-07-17 18:18 | 1 | 2017-10-20 13:44 | letihu ♦800 | Warum sind denn die Flächen doppelt gemappt?Die Landflächen sind auch alle "farmland" und müssen nicht einzeln gemappt werden.https://www.openstreetmap.org/way/508246468/history#map=15/54.2074/12.5839&layers=Nundhttps://www.openstreetmap.org/way/508246116/history... |
| 50315225 by da-sch @ 2017-07-15 22:46 | 1 | 2017-10-20 13:34 | letihu ♦800 | Ist dieshttps://www.openstreetmap.org/way/29291987/history#map=15/54.2267/12.4787&layers=Nwirklich ein Wasserweg? Warum ende er direkt an diesemhttps://www.openstreetmap.org/way/65085748/historyWeg?Kennst Du dich dort aus und kannst das vielleicht in Ordnung bringen? |
| 52423013 by da-sch @ 2017-09-27 18:49 | 1 | 2017-09-30 21:27 | letihu ♦800 | Wo ist denn hier die Fehlerbehebung, wenn die nodes jetzt doppelt sind?https://www.openstreetmap.org/node/2482044416/historyhttps://www.openstreetmap.org/node/5130926452/history |
| 50358854 by da-sch @ 2017-07-17 18:17 | 1 | 2017-08-13 13:38 | letihu ♦800 | Schön, dass Du hier Flächen mappst. Aber warum alles doppelt?https://www.openstreetmap.org/way/508246116/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/508246468/historyoderhttps://www.openstreetmap.org/way/508246114/history#map=16/54.2056/12.5902https://www.openstreetmap.org/way/50824... |
| 38653755 by da-sch @ 2016-04-17 22:50 | 1 | 2016-04-21 09:01 | KVLA-HRO-Mei ♦48 | Hi, magst du kurz erklären, warum footway aus deiner Sicht für die Breite Straße besser geeignet ist? Ich dachte eine Fußgängerzone ist doch sehr zutreffend, oder? |
| 2 | 2016-04-21 12:47 | da-sch | Sorry war mein Fehler. Ich habe übersehen das die Breite Straße mit geändert wurde. Meine Änderung bezog sich eigentlich nur für die Ampel und die paar Meter nördlich davon, die als Fußgängerzone markiert waren. Die sollten nur als Fußweg markiert werd... | |
| 3 | 2016-04-21 12:50 | KVLA-HRO-Mei ♦48 | Kein Problem, passiert halt mal. Hatte mich nur gewundert, weil sie ja doch eher "breit" ist :-) Am besten bei Gelegenheit fixen, dann passt das schon. | |
| 29860614 by da-sch @ 2015-03-30 20:01 | 1 | 2015-04-06 14:17 | bergaufsee ♦111 | Bitte bei Autobahnanschlußstellen u.ä. keine Fahrspuren als separate Linien zeichnen, dafür gibt es z.B. turn:lanes=*. Die Auf- und Abfahrtspunkte selbst (z.B. motorway_junction) gehört dort hin wo auch die tatsächliche bauliche Trennung der Straße stattfindet. Dies i... |
| 2 | 2015-04-08 17:16 | Christopher ♦67 | Genau, separate Spuren wurden früher erfasst, heute wird das mit hilfe von turn:* - tags gelöst.Als Hinweis für die Erfassung von Fahrspuren sei die Wochenaufgabe aus dem Blog ein guter Anlaufpunkt. Einfach mal das PDF durcharbeiten: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochena... | |
| 3 | 2015-04-08 20:37 | da-sch | Problem erkannt, dank. Korrigiere es wieder. | |
| 29779480 by da-sch @ 2015-03-27 14:51 | 1 | 2015-03-29 16:50 | ratrun ♦231 | Beim Editieren dieser Autobahn dürfte irgendwas ziemlich schief gegangen sein. Bitte überprüfe das Ganze noch einmal. Es kann nicht sein, dass eine Autobahn aus dem nirgendwo beginnt und plötzlich endet, außerdem ist dort laut bing Luftbild überall Wald. Danke! |
| 2 | 2015-03-29 21:09 | da-sch | Ich habe nur die vorhandene A19 bearbeitet und auch diese komische "A19" gesehen. Was das soll keine Ahnung! Eben nochmal auf neuen Sat-Bildern geschaut und wie erwartet nischt. Entferne die falsche A19 nachher. | |
| 26928225 by da-sch @ 2014-11-21 13:08 | 1 | 2014-11-21 17:20 | Hubert87 ♦27 | Warum entfernst du ihr ständig die oneway=yes? Deine Changeset Kommentare geben dazu leider keine Informationen. |