OSM changeset discussions of Hjart

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
159038986 by BikeIslandFyn @ 2024-11-12 07:54	1	2024-11-14 09:52	Hjart	Kan nogen fixe eller slette denne relation? Jeg kan tilsyneladende ikke lige nu. Den forhindrer iD i at lave rettelser på en gade, der er med i den.
155968845 by kortgodt @ 2024-08-30 11:24	1	2024-09-24 07:34	Hjart	Klelund Dyrehave er ikke en decideret zoologisk have. Det er simpelthen bare et indhegnet skovområde, hvor enhver frit kan bevæge sig igennem på veje og stier.
	2	2024-09-24 20:39	kortgodt ♦103	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:zoo=wildlife%20park?uselang=da
	3	2024-09-24 20:50	kortgodt ♦103	https://klelund.dk/
	4	2024-09-24 21:08	kortgodt ♦103	De har vildsvin bag hegn der ikke må løbe frit omkring i den danske natur selv om de er hjemmehørende art. Ligeledes har de legeplads, hjemmeside og observationstårn. Når de ikke tager entre hænger det nok sammen med at ejeren er en af landets rigeste. Syntes of...
	5	2024-09-25 09:41	b-holdet ♦317	Ville du gøre det samme for Lille Vildmose? https://www.openstreetmap.org/way/1197578475#map=13/56.84541/10.21231&layers=N Jeg vil mene at dette ikke er en park, men et vildtreservat, hvis man skal sætte noget på
	6	2024-09-25 13:47	kortgodt ♦103	Lille vildmose er så vidt jeg ved et beskyttet naturområde. Klelunds natur er ikke beskyttet ud over ejerens forgodtbefindende.
	7	2024-09-25 13:56	kortgodt ♦103	Klelund Dyrehave er en dyrehave og drives som sådan. Jeg kan ikke se hvorfor det er kontroversielt.
	8	2024-09-25 14:17	b-holdet ♦317	Du vil så også mene at denne her er en ZOO: https://www.openstreetmap.org/way/38458861 Problemet ligger i begrebet ZOO og wildlife, som ikke rigtig hænger sammen her. Jeg tror at du overfortolker begreberne fra wikien og indfører et meget generaliseret syn på, hvo...
	9	2024-09-25 15:37	kortgodt ♦103	Petting zoo er også efter min mening noget andet derfor har det også sit eget begreb i wikien.
	10	2024-09-25 15:43	kortgodt ♦103	Jægersborg dyrehave tjener mange andre formål end dyrehave som efter min mening virker ret selvindlysende.
	11	2024-09-25 16:12	b-holdet ♦317	Så lad os se på tagget tourism=zoo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Azoo "Zoos, zoological parks, or zoological gardens are building complexes built for the purpose of keeping menageries of animals" Kan du forklare hvordan denne definition dækker Klelund D...
	12	2024-09-28 06:11	b-holdet ♦317	Zoo (Zoologisk Have): Dyr holdes i fangenskab og vises frem for offentligheden. Formålet er ofte uddannelse, bevarelse af truede arter og forskning. Dyrene bor i indhegninger, der efterligner deres naturlige habitat så godt som muligt. Vildtreservat: Et område, hvor vilde dyr ...
151225039 by Marvin de Hont @ 2024-05-12 13:13	1	2024-05-12 15:49	Hjart	When editing in Denmark, Please use our national SDFI imagery, which is updated annually. All other imagery tends to be severely outdated.
	2	2024-05-13 10:26	Marvin de Hont ♦4	Okay, thank you for the info. I will use the SDFI imagery from now on.
150918389 by ripensis @ 2024-05-05 12:41	1	2024-05-05 12:52	Hjart	Bemærk venligst at det ikke er heldigt at arealets linjer krydser sig selv.
145853853 by Jacob Rosendal Kristensen @ 2024-01-03 20:23	1	2024-01-06 21:42	Hjart	Bemærk venligst at der er masser af tilfælde hvor din "praksis" ikke duer.
	2	2024-12-01 22:03	Jacob Rosendal Kristensen ♦7	Ja, der må den enkelte kommunes, kommunale bestyrelse jo så, få tages sig sammen til, at forsøg at blive valgt ind i byrådet. På de ansætter og hyre nogle flere, gode medborgere. Så arbejdet kan blive til ende bragt, og så håber jeg at de ...
144870989 by archie @ 2023-12-07 15:16	1	2023-12-12 06:33	Hjart	Hvad var forkert? Det er såvidt jeg kan se den rette bygning.
	2	2023-12-12 08:30	archie ♦1,306	https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144870989 taggar som har med amenity=kindergarten att göra, flyttade från byggnaden till egen nod. Alternativ, om du känner till skolområdet så ritar det istället, men ha inte dessa uppgifter på själva bygg...
143402718 by NiklasDe @ 2023-10-31 06:54	1	2023-10-31 17:59	Hjart	Please note that only part of the building is all that tall: https://www.openstreetmap.org/way/25520647 Please also note that we're counting a little bit different than you.
142925487 by Niels Elgaard Larsen @ 2023-10-21 13:47	1	2023-10-27 06:08	kortgodt ♦103	Du har ændret denne fælles cykel og gangsti( 34888318, v8), men også en del andre stier i forskellige byer uden jeg kan se logikken i det. Denne spicifikke sti er skiletet som cykel og gangsti kunne derfor godt bruge en opgradering i tag, men ikke til det du har ændret den ti...
	2	2023-10-27 10:53	Hjart	Jeg vil af samme grund stærkt anbefale at cykelstier som disse tagges highway=cycleway, sådan som de var det før Niels Elgaards ændring
	3	2023-10-27 14:22	kortgodt ♦103	Det har jeg prøvet tidligere andre steder så dette er et forsøg på at møde ham halvvejs da jeg er lidt usikker på hvorfor han laver tilsyneladende tilfældige ændringer af stier i stisystemer i mange byer.
	4	2023-10-28 16:28	Niels Elgaard Larsen ♦597	Jeg har de sidste måneder gennemgået en masse veje, der har vejfotos (Mapillary, KartaView, Bing streetview). Jeg har så bl.a. rettet stier, som jeg kan se på fotos ikke er tagget korrekt, og stier som åbenlyst er tagget forkert (fx hvor man på på luftfotos ...
	5	2023-10-28 16:38	kortgodt ♦103	Jeg kender stier som er del af stisystemer her du har tagget som path men som er skiltet som fællesstier. Men hvis du ikke ved det hvorfor så ændre det fra noget som er mere korrekt. Det er et stort arbejde at rettet op på.
139738896 by Hjart @ 2023-08-11 08:21	1	2023-10-22 13:56	b-holdet ♦317	Det er helt fint at du sletter kirken, når den nu er flyttet, men kunne du så ikke sætte den på kortet igen på Tranåsvej 17 9300 Sæby?
	2	2023-10-26 09:19	Hjart	Det er fordi jeg vurderede at den adresse er en privat adresse, ikke en egentlig kirke
	3	2023-10-26 13:54	osmviborg ♦1,648	Den er god nok, adressen: https://saebybaptistkirke.dk/om-os/
143144542 by kortgodt @ 2023-10-26 05:56	1	2023-10-26 07:05	Hjart	Bemærk at landbrugsjord sagtens kan være grønt. Jeg vil vurdere at dette er landbrugsjord. Arealer der kun midlertidigt er bevokset med græs bør ikke tagges som eng.
	2	2023-10-26 08:49	kortgodt ♦103	Arealet har engkarakter i flere sæsoner.
132223689 by b-holdet @ 2023-02-07 20:17	1	2023-10-25 14:38	Hjart	Betegnelsen "Haderslev Næs" er hele halvøen der mod nord afgrænses af Haderslev Fjord og Haderslev Dam: https://da.wikipedia.org/wiki/Haderslev_N%C3%A6s
	2	2023-10-25 16:16	b-holdet ♦317	Tak, men det er så ikke det SDFI stednavne angiver. Igen henviser du til en wiki, som jeg gerne vil anfægte. Kilder der ikke angivet nogen af i wiki-artiklen, så hvem har ret; Wikipedia eller SDFI-stednavne?
	3	2023-10-26 06:22	Hjart	Der er jo den mulighed at SDFI tager fejl her. Jeg bor ikke så langt fra stedet og i alle sammenhænge jeg er stødt på (bl.a. https://caminohaderslev.dk/) defineres næsset som en halvø. Det giver heller ingen mening at den lille odde her skulle hedde "Haders...
	4	2023-10-26 06:42	Hjart	Bemærk også at jeg i det andet tilfælde ikke henviste til en wiki. men derimod til lex.dk, trap.dk og diverse lokale sider.
	5	2023-10-26 06:42	b-holdet ♦317	Kunne du så ikke gør mig den tjeneste at kontakte SDFI på dette link https://indberetning.sdfi.dk/stednavn/ Her fortæller du hvilket område der definerer næsset. Jeg kan af gode grunde ikke gøre det, da jeg tager udgangspunkt i SDFI-data, som jeg selv ...
143033738 by Hjart @ 2023-10-23 19:54	1	2023-10-24 05:03	osmviborg ♦1,648	AR-104 har længe stået hos Jatop i Bjerringbro.
	2	2023-10-25 14:48	Hjart	Denne her hed AR-102
	3	2023-10-25 14:56	osmviborg ♦1,648	Ja, jeg er klar over det. Engang for længe siden tilføjede du begge to i et rettesæt 67429546.
133047210 by b-holdet @ 2023-02-26 15:23	1	2023-10-12 11:47	Hjart	Bemærk venligst at Enebærodde er hele den 6 km lange halvø: https://denstoredanske.lex.dk/Eneb%C3%A6rodde
	2	2023-10-12 12:01	b-holdet ♦317	Jo, det kan du have ret i. Men Stednavneregistret siger noget andet: https://kort.plandata.dk/spatialmap?wkt=POLYGON((597651.39%206153036.73,597651.39%206154243.27,598617.66%206154243.27,598617.66%206153036.73,597651.39%206153036.73))&selectorgroups=admgraens&layers=theme-dtk_skaermkort_...
	3	2023-10-12 13:04	Hjart	Trap siger tilsvarende: https://trap.lex.dk/Eneb%C3%A6rodde og f.eks. https://www.visitnordfyn.dk/nordfyn/aktiviteter/natur/oplev-enebaerodde mener også at odden er 6 km lang
	4	2023-10-12 13:05	osmviborg ♦1,648	Og her: https://www.fredninger.dk/fredning/enebaerodde-hofmansgave/
	5	2023-10-12 18:35	b-holdet ♦317	Den lange del hedder Hals og endestykket mod øst har navnet Enebærodde. Jeg tror at Trap har misset noget i deres research. Det er helt sikkert en misforståelse af områdets navne og karakter.
	6	2023-10-12 18:53	b-holdet ♦317	Tag gerne et kig på kortet på denne side hos Trap https://trap.lex.dk/Nordfyns_Kommune Læg gerne mærke til navnene på den lange odde: Hals - Enebærodde.
	7	2023-10-12 20:31	osmviborg ♦1,648	https://vis.dataforsyningen.dk/steder/12337669-fa6b-6b98-e053-d480220a5a3f https://vis.dataforsyningen.dk/steder/12337669-fa6e-6b98-e053-d480220a5a3f https://vis.dataforsyningen.dk/stednavne2/12337669-fa6a-6b98-e053-d480220a5a3f/Drejet
141496946 by Birgithe @ 2023-09-20 06:47	1	2023-09-20 07:16	osmviborg ♦1,648	Brug 'description', 'note' er for kortlæggere, ikke brugere.
	2	2023-10-01 11:04	Hjart	Bemærk også at maxbredde (2,5 m) og maxvægt (2 tons) på broen, i forvejen var angivet. Det er ganske vist ikke ofte man som almindelig bilist får brug for det, men det kan i nogle tilfælde være værd at indstille sit køretøjs mål og ...
138573390 by Leonardozwei @ 2023-07-16 10:36	1	2023-07-19 10:17	Hjart	Please note that "Abningstieder" is Danish for "Opening hours". This is not the name of this place.
	2	2023-07-24 05:00	Leonardozwei ♦6	Thanks for the correction...
123239895 by Kristian Bangsø @ 2022-07-05 15:08	1	2022-07-07 13:34	Hjart	Undlad venligst at bruge navnefeltet til beskrivelser, som f.eks. "voldgrav"
	2	2022-07-07 13:54	Kristian Bangsø ♦1	Tak Hjart. Det et mit første edit. Kan man så bare unlade at give det et navn?
	3	2022-07-11 15:10	Hjart	Ja, det vil jeg anbefale
122215444 by Hjart @ 2022-06-10 15:07	1	2022-06-10 15:18	osmviborg ♦1,648	Hvad skete der lige her, wikidata på mange ting?
	2	2022-06-30 08:03	Hjart	Hvad er problemet? Vi har simpelthen lavet wikidata emner for en del gader og huse her og her linker jeg dem bare.
	3	2022-06-30 10:51	osmviborg ♦1,648	Jeg ser det som en fejl at tilføje wikidata til adresse punkter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122215444
	4	2022-06-30 10:58	Hjart	Ok, den del var en smutter
104477985 by Niels Elgaard Larsen @ 2021-05-11 00:30	1	2021-07-23 10:12	Hjart	Jeg har rettet bl. a. https://www.openstreetmap.org/way/378215305 tilbage. Se det vedhæftede billede. Man kan tydeligvis ikke helt regne med FVSTs angivelser
107565432 by Windylacine @ 2021-07-07 12:51	1	2021-07-18 06:33	Hjart	Jeg har flyttet kirkens tags tilbage på bygningen
105603864 by season3 @ 2021-05-31 07:24	1	2021-06-29 11:12	Hjart	Reverted. please do not do this
	2	2021-06-30 03:47	season3 ♦5	Hi Hjart, thank you for the feedback.
103772077 by Jesper Blinoff @ 2021-04-28 11:28	1	2021-06-11 12:13	Hjart	Undlad helst at slette gyldige wikidata tags
101236649 by MadRiverBank @ 2021-03-18 07:29	1	2021-03-18 10:11	Hjart	Please note that foliage of trees as well as growth can easily fool you if you're not carefull when editing water features. For features hidden under trees etc, in Denmark it's recommended to use the SDFE terrain shadow map (LIDAR), which is also available in JOSMs image menu. See my readj...
	2	2021-03-19 07:47	MadRiverBank ♦3	Hi Hjart, Thank you for adjusting the water feature, I will definitely check the SDFE terrain shadow map (LIDAR) layer when editing water, thanks!
	3	2021-03-19 07:58	Hjart	Thanks. And please do not map around foliage or growth. That's more often than not, not where the actual shore is.
	4	2021-03-19 08:00	Hjart	Or riverbank of course
	5	2021-03-19 20:13	MadRiverBank ♦3	I appreciate your feedback and help on this, I’ll be sure to keep that in mind going forward.
	6	2021-03-21 08:17	Hjart	Please note that it can be quite tricky to figure out from aerial imagery (both conventional and LIDAR) what is growth and what is not. My guess for example is that more of the area around the northeastern corner of https://www.openstreetmap.org/way/281411674 is actually part of the moat/water, but ...
	7	2021-03-23 00:06	MadRiverBank ♦3	Hi Hjart, I’m not sure I follow which area you’re referring to. For this alignment I used SDFE Terrain Shadow Nap and SDFE aerial imagery based on your suggestion to update the edge of this moat. Is there a node you could link so I can see exactly where it might be inaccurate?
	8	2021-03-25 07:19	Hjart	The area north and east of https://www.openstreetmap.org/node/2853609300 looks like it could be growth. Please note the texture and the edge of the road. Please note that the extent of growth typically changes with the seasons
	9	2021-03-26 18:58	MadRiverBank ♦3	Thanks for the clarification and suggestions, I’ll be sure to keep seasonality and vegetation in mind.
87523834 by Hjart @ 2020-07-04 06:59	1	2021-03-22 16:02	Niels Elgaard Larsen ♦597	Hvad er https://www.openstreetmap.org/way/821796849 ? På luftfotos er der rigtig nok ingen bro at se. Men der er heller ikke "wood" Hvordan kommer man over grøften?
	2	2021-03-22 16:03	Niels Elgaard Larsen ♦597	Men ruten i OSM ser ud til at passe med https://genforeningen2020.dk/media/3564/a3_graensestien_kort.pdf
	3	2021-03-22 16:16	Hjart	Det var vist en fejl at jeg kom til at fjerne bridge=yes. Bemærk at ruten er ret ny og at mange detaljer derfor ikke er synlige på luftfotos endnu.
101225724 by MadRiverBank @ 2021-03-18 04:55	1	2021-03-19 08:14	Hjart	Why are you doing this? I'll personally recommend not to do it, because quite often piers do not start at the coastline. For that reason I have unsnapped quite a lot piers my self.
	2	2021-03-22 03:59	MadRiverBank ♦3	Hi Hjart, thanks for reaching out. I was following OSM wiki guidelines here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier#How_to_map) about connecting piers to coastline. To me, in this instance it made sense to make the connection to land so it’s not floating in water. I can unders...
	3	2021-03-22 05:56	Hjart	Please consider the possibility that those who edit the wikii aren't necessarily all that experienced.
	4	2021-03-23 00:08	MadRiverBank ♦3	Thank you for the advice on this, it seems like this would be a good opportunity to update the wiki if you think it could be improved. A lot of people use this resource for guidance. Would you be willing to add clarification either to this page or on the Denmark page about piers modeling?
98684543 by Annobon @ 2021-02-04 06:45	1	2021-03-19 14:54	Hjart	Please note that there's really no point in intrically mapping around the growth in the river here. That's not where the riverbank actually is.
	2	2021-03-23 09:29	Annobon ♦3	Hi Hjart, thank you for the feedback! I took a look at the Terrain shadow map here and can see some of those areas where I aligned to vegetation. I’ll make those fixes, thanks again!
100403025 by ParqueRodo @ 2021-03-04 08:26	1	2021-03-19 11:11	Hjart	Please note that foliage and growth fools a lot of new mappers. I've readjusted this lake, so that it again reflects the actual shore.
	2	2021-03-22 08:35	ParqueRodo ♦4	Hi Hjart, thank you for pointing this out and making the fix here. I’ll be sure to avoid mapping around foliage and vegetative growth going forward.
101314935 by Hjart @ 2021-03-19 09:30	1	2021-03-19 10:05	AE35 ♦38	Er den officielle måling ikke 130.1 ? jf artikel i DR https://www.dr.dk/nyheder/seneste/fyns-hoejeste-punkt-er-lavere-end-hidtil-antaget
	2	2021-03-19 10:08	Hjart	Jo, hvis vi skal være helt nøjagtige, så er det
96344303 by STV87 @ 2020-12-23 19:35	1	2020-12-24 07:03	user_5359 ♦19,440	Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. BlkColor\t0 BlkLineWt\t-1 Color\t7 DocName\tNakskov_havn_ny_kystlinie.dwg DocPath\t\\\\avefil01.aarsleff.com\\homedir$\\tnp\\ArcGIS\\Projects\\Nakskov_Havn\\Nakskov_havn_ny_kystlinie.dwg DocType\tDWG DocUpdate\t2020-09-08 ...
	2	2020-12-24 08:48	Hjart	Undlad venligst at importere alle mulige mærkelige tags (se ovenstående). Bemærk også at specielt når du laver ændringer på basis af meget nye offentlige data (eller hvad det nu er) er det vigtigt at angive i rettesættets overskrift.
	3	2020-12-24 09:38	STV87 ♦16	Hej Hjart, Tak for din kommentar, jeg var på sagen i forhold til den allerede skrevne kommentar. Grundet jule tam tam, har jeg ikke lige kunne gøre noget ved det før nu. Fejlen burde være rettet nu, og det var en rest af nogle linjer jeg ikke havde fået fjernet fr...
	4	2020-12-24 09:46	Hjart	Jeg skal heller ikke selv påstå at være "fejlfri", men derfor kan det alligevel ind imellem være godt nok at påpege ting man med fordel kan være opmærksom på. God Jul
	5	2020-12-24 09:49	STV87 ♦16	Absolut :) Det var også godt vi lige fik fanget de to linjer, med alle de underlige tags.. Tak! :)
95963726 by Kogacarlo @ 2020-12-16 21:00	1	2020-12-16 22:09	Hjart	When editing in Denmark please make sure to use our national SDFE aerial imagery, which unlike Bing etc is updated every spring
	2	2020-12-17 00:37	Kogacarlo ♦94	Thank you!
95806827 by Leif Lodahl @ 2020-12-14 12:40	1	2020-12-14 13:08	Hjart	Jeg har tilladt mig lige at korrigere formatet for wikipedia tagget her. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
86027951 by mikkolukas @ 2020-06-01 04:21 Active block	1	2020-11-29 00:58	Hjart	Bemærk at E55 går over Gedser og ikke Rødby. https://www.openstreetmap.org/way/5053294 https://da.wikipedia.org/wiki/Europavej_E55
	2	2020-11-29 00:59	Hjart	Se https://www.openstreetmap.org/note/2445963
	3	2020-11-29 16:28	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
93497932 by Niels Elgaard Larsen @ 2020-11-03 18:26	1	2020-11-13 20:48	Hjart	Igen, undlad venligst at slette foot=yes fra cykelstier i det mindste i Jylland. De skal kunne bruges med fodgængernavigation
	2	2020-11-13 23:41	Niels Elgaard Larsen ♦597	Stien er skiltet som cykelsti https://www.mapillary.com/app/?pKey=2LD-ryswL2mT4wIgmCDcsQ&focus=photo&lat=55.45742222222225&lng=9.107600000000048&z=16.380938771917474 Jeg kan ikke se hvad Jylland har med sagen at gøre. Der findes ikke en særlig jysk færdselslo...
	3	2020-11-15 11:10	parsd51 ♦182	Hej Færdselsloven §10 siger: Gående skal benytte fortov, gangsti eller rabat, dog ikke midterrabat. Cykelsti eller kørebane må kun benyttes, såfremt der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat. Kilde: https://danskelove.dk/f%C3%A6rdselsloven/10\...
	4	2020-11-15 18:33	AsgerFrank ♦181	Jeg forstår ikke opfordringen til at skrive foot=yes på highway=cycleway, for ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark er default access for cycleway foot=yes, det vil sige at det allerede står der, også selvom der ing...
	5	2020-11-15 19:11	parsd51 ♦182	@AsgerFrank, jeg er selv blevet “fanget” af dokumentet, men det er et proposal: “Default is a proposal (not yet fully drafted, no RFC, no voting yet) for a possible, upcoming default value system. This proposal may set default access restrictions by area (country, state...) if i...
	6	2020-11-15 19:22	AsgerFrank ♦181	@parsd51, jeg har set på dette skema uændret i så mange år, at jeg helt har overset at det er en proposal, og konsekvent undladt at skrive de tags på som der er default, og også, omend mindre konsekvent, sommetider slettet dem. Det har været mit indtryk at r...
	7	2020-11-15 19:30	parsd51 ♦182	@AsgerFrank, jeg har og har haft det på nøjagtig samme måde som dig.
	8	2020-11-22 10:13	Hjart	@Niels. Jeg kender til rigtig mange cykelstier (som Nørremarksstien i Ribe https://www.mapillary.com/map/im/eedzS5igdGOXM500EGnxJA), hvor det ikke giver nogen som helst mening at forestille sig at fodgængere og cyklister ikke skulle være ligeværdige trafikanter. På lan...
93322241 by b-holdet @ 2020-10-31 05:51	1	2020-10-31 06:24	osmviborg ♦1,648	Hvordan afgør du områdets størrelse? "Bays are frequently mapped as nodes, and rarely as areas".
	2	2020-10-31 08:03	b-holdet ♦317	Jeg bruger SDFE 25 kortet som udgangspunkt En bugt har altid to pynter og mellem dem ligger bugten. Det er så her jeg ser på SDFE 25 kortet for at se hvor stort område der er tale om og bruger derfor de yderste pynter som bredden af området.
	3	2020-10-31 15:03	Hjart	Vi har mapped mange bugter og fjorde mm som områder. Det fungerer for mig at se ganske udmærket.
	4	2020-10-31 15:34	osmviborg ♦1,648	"Problemet" er udbredelsen/størrelsen. Den er ofte hjemmelavet. Derfor vil et punkt ofte, i min verden, være en bedre løsning. Prøv at sammenligne Aalborg Bugt i OSM, med samme i stednavneregisteret. Her staves det med 'Å'.
	5	2020-10-31 15:42	Hjart	Hvis det er stavemåden du er utilfreds er du for min skyld velkommen til at ændre den. Jeg foretrækker også "å" fremfor "Aa".
	6	2020-10-31 15:48	Hjart	Og med hensyn til "udbredelsen" behøver det ikke altid være "perfekt" for at være godt nok. Størrelsen på en sø eller fjord eller mose f.eks. lader sig alligevel ikke fastlægge med milimeters præcision, medmindre man har sat beto...
	7	2020-10-31 15:55	osmviborg ♦1,648	Jeg brugte gåseøjne at nedtone "problemet". Det er ikke væsentligt. Men der er stor forskel på områdets størrelse, afhængig af hvor du lavet opslaget.
	8	2020-10-31 16:19	Hjart	At mappe fjorde mm som områder kan faktisk være nyttigt. Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/8320422 hvor jeg personligt brugte en del tid på at undersøge hvad definitionen egentlig er. I det tilfælde kan man ikke illustrere det med kun et punkt.
	9	2020-10-31 18:06	osmviborg ♦1,648	Aalborg Bugt. OSM: https://www.openstreetmap.org/relation/9045610 SDFE: https://imgur.com/a/CUSL4p9 Der er nogen forskel.
	10	2020-10-31 20:29	b-holdet ♦317	Jeg må lige spørge til Imgur. Hvor har Imgur sit billede fra? Her er et andet sted med samme område over Ålborg bugt https://eunis.eea.europa.eu/sites/DK00FX122
	11	2020-10-31 20:31	b-holdet ♦317	Ok, det er vist taget fra OSM. My bad :)
	12	2020-10-31 20:43	Hjart	Nu er der jo ikke noget i vejen at justere omfanget på arealer efterhånden, som vi bliver "klogere" på eventuelle alment anerkendte definitioner på dem. At der er forskel på polygonerne i forskellige værker er ikke i sig selv grund til en regression til ...
92996924 by Jolesh @ 2020-10-24 18:48	1	2020-10-24 21:10	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	2	2020-10-24 22:04	Jolesh ♦24	Okay, great :) The telegram group told me, deleting/changing wrong data but keeping data which you don't understand or find unnecessary. I think that's a good principle, I also want my error/outdated edits corrected but not tags deleted just because not everybody finds them important.
	3	2020-10-25 01:24	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	4	2020-10-25 07:31	Hjart	Please note that names can be important for navigation though. I have often named footways near buildings, with unassociated roads just behind them, in urban settings just to enable correct navigation. In similar cases naming driveways can be important too.
	5	2020-10-25 07:43	Hjart	Consider i.e. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.3349%2C8.7677%3B55.3443%2C8.7770 . The building is inaccessible from Trojelsvej, but the routing engine has no way to know that. As soon as you name the accessroad "Fasanvej", Fasanvej will be closer...
	6	2020-10-25 08:21	Jolesh ♦24	Okay good point there. But I think that is a problem of the router because I want my router to direct me to the address and not to the nearest point of a street with the same name. Maybe this is configurable and if not I think it should be reported.
	7	2020-10-25 08:27	Hjart	Personally I think the router designers already thought about situations like this and found that this was the only sensible way it could work.
	8	2020-10-25 08:30	Hjart	You are of course welcome to experiment to your hearts desire yourself, but good luck...
	9	2020-10-25 08:33	Jolesh ♦24	Yeah I would definitely not delete the name in that situation, now that I know how important it can be.
	10	2020-10-25 10:52	Hjart	Looks like if you can inch a driveway a little bit closer to an adress node than the nearest major road, routing actually will work correctly, even if the driveway is unnamed: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.1534%2C8.7829%3B55.1489%2C8.7811 Note though t...
	11	2020-10-25 12:22	osmviborg ♦1,648	Ladegårdvej: https://vis.aws.dk/navngivneveje/ca850cb2-53c7-4a00-a1e3-7c79bd4966c8
	12	2020-10-25 21:26	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	13	2020-10-26 13:14	parsd51 ♦182	Please check related discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/93013478
	14	2020-10-27 18:25	Hjart	To clarify. Making "Hoolahoops" to help routers in general isn't a problem. Making "Hoolahoops" to make up for weaknesses in a specific router can be though.
93026657 by Underst0rm @ 2020-10-25 19:15	1	2020-10-25 19:57	Hjart	Please note that the paths in the dunes tend to change a lot
92627956 by Hjart @ 2020-10-17 13:03	1	2020-10-17 14:07	osmviborg ♦1,648	Det øvelsesområde du slettede er forsvarets ejendom.
	2	2020-10-17 15:10	Hjart	Ok. Skulle det ikke have været inkluderet i https://www.openstreetmap.org/relation/6953748 så?
92601651 by Niels GM @ 2020-10-16 19:33	1	2020-10-17 06:58	Niels GM ♦12	Footpath/track is not Veddelev Bygade, of course. See SDFE map viewer for details.
	2	2020-10-17 08:14	Hjart	Bemærk at det baggrundskort du i DK ser i editoren er SDFE luftfotos.
	3	2020-10-17 09:17	Niels GM ♦12	Det er jeg med på; men jeg bruger også matrikelkort, SDFE danske stednavne, dGPS, samt besøg på stedet. Så jeg er ret sikker på, at mine edits er en forbedring af eksisterende information i OSM. Tak for din feedback, det er altid godt!
	4	2020-10-17 09:32	Hjart	Det er super :-). Mange begyndere er i sagens natur ikke helt klar over hvordan tingene hænger sammen i OSM og at du henviste til SDFEs egen mapviewer, så blot lidt mistænkeligt ud. Bemærk at også SDFE skærmkort, DTK Kort25 og Terrænskyggekort er tilgæ...
92535777 by Tntdruid @ 2020-10-15 17:07	1	2020-10-15 17:38	parsd51 ♦182	Hej Tntdroid Hvad grunden til at der sættes bicycle og foot designated på en cycleway tagget med sidewalk right? Hilsen parsd51
	2	2020-10-15 18:18	Hjart	Livrem og seler?
92432582 by Nitsan Vardi @ 2020-10-13 17:59	1	2020-10-13 23:04	Hjart	I think the bicycle=no tag on https://www.openstreetmap.org/way/604248788 is kind of more likely to be the culpit here
	2	2020-10-14 04:44	Nitsan Vardi ♦3	Thanks, Hjart - this could be the problem, and I corrected that on the short span down to the tunnel. Must be leftover from the period when the road was temporarily blocked.
91773808 by Jolesh @ 2020-09-30 14:08	1	2020-10-01 22:08	Hjart	When mapping in Denmark, please make sure to use our national SDFE aerial imagery, which is usually much more uptodate than Bing or Maxar etc.
	2	2020-10-02 14:37	Jolesh ♦24	Oh, tak. Here it is a bit older than the Maxar Imagery, but the quality is a lot better. Thanks for that great hind.
91552966 by cehceh @ 2020-09-26 14:08	1	2020-09-26 14:50	osmviborg ♦1,648	If you want to draw buildings in DK, in ID 'Press B' and select 'SDFE Skærmkort'. This will show you the right footprint of the building.
	2	2020-09-26 16:29	cehceh ♦25	Hi osmviborg, thank you for the hint! But why this? Missing buildings are not shown in SDFE Skærmkort. So I use SDFE aerial imagery. Is there any reason to avoid this? Greetings, Matthias
	3	2020-09-26 17:14	Hjart	When you only have aerial imagery, especially with with tall buildings it can be really hard to get the footprint right. So if the building is in SDFE Skærmkort, it can be really helpfull. Personally I find it way more fun to use aerial imagery only (most buildings in OSM doesn't necessa...
	4	2020-09-26 17:28	osmviborg ♦1,648	If buildings are not shown on 'SDFE Skærmkort' then use aerial imagery.
91533904 by Sunesun @ 2020-09-25 22:45	1	2020-09-26 06:46	Sunesun ♦1	This Change on OSM has been changed and Closed. I am not sure why and by who.
	2	2020-09-26 10:56	Hjart	Du taggede firmaet på et hjørne af bygningen, hvilket kan være lidt uheldigt. Derfor er det flyttet til en ny node: https://www.openstreetmap.org/node/7944268114
91173077 by Hjart @ 2020-09-20 11:42	1	2020-09-20 12:24	osmviborg ♦1,648	Gamle Rådhus er vist bedre. https://vis.aws.dk/stednavne2/19e4392f-cf90-5d41-e053-d380220a2006/Holb%C3%A6k%20R%C3%A5dhus?vispopup=true&kort=Sk%C3%A6rmkort
	2	2020-09-20 12:35	Hjart	Det siger vi så
90792025 by Jolesh @ 2020-09-12 11:52	1	2020-09-12 12:43	osmviborg ♦1,648	Hej. Hvis du mener at vejnavnet er stavet forkert, så skal du henvende dig til Vejen Kommune desangående. Revertet.
	2	2020-09-12 14:35	Jolesh ♦24	Okay sorry. I thought that the name of the street was correct and that sb made a typo in the addr:street=* tag.
	3	2020-09-12 15:02	osmviborg ♦1,648	I changed the road name to 'Gramlandevej', which is the right name.
	4	2020-09-12 15:35	Hjart	Danish addr nodes are all imported from an official database. Mistakes do happen in there, but generally represents the correct official names. Note that sometimes road signs are misspelled.
	5	2020-09-12 16:22	Jolesh ♦24	Okay, this explains why there are so many mapped addresses in Denmark. In Germany our government isn't as far with OpenData as yours is. I will keep that in mind (I am starting a year abroad in Denmark soon, that's why I tried to start mapping here)
	6	2020-09-12 16:29	Hjart	Our addresses are updated daily by https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS (a bot)
	7	2020-09-12 16:34	Jolesh ♦24	Oh, cool. So if I would find a wrong address I would go to the support of the data base and ask them to fix it? Because a correction in OSM would only last for a day.
	8	2020-09-12 16:37	Hjart	Then you should talk to the local municipality (which is listed in the address node)
	9	2020-09-13 20:56	parsd51 ♦182	Hi Mapillary from 2019, in two places, confirms the name Gramlandevej. Greetings parsd51 https://www.mapillary.com/app/?lat=55.36614231148036&lng=9.071521017522658&z=18.883758115917676&focus=photo&pKey=ZAWkYfynlfgoHzISLJHleA&x=0.21397984742882648&y=0.482475754076650...
89469517 by michael63 @ 2020-08-16 11:37	1	2020-08-19 10:25	parsd51 ♦182	Hej michael63 Hvad er grunden til p-pladserne er tegnet som multipolygoner og ikke som f.eks. P5? Hilsen parsd51
	2	2020-08-19 14:49	Hjart	Jeg gætter på at tyskeren bare forsøger at være smart. Jeg vil også mene at anvendelsen af MP'ere her er helt unødigt kompleks.
	3	2020-08-19 15:12	michael63 ♦9	I do not speak Danish but you seem to have problems my changes so I just reverted this changeset.
	4	2020-08-19 15:14	parsd51 ♦182	Hi michael63 Sorry I will put this in english. What are the reason you used multipolygons and not simple ways as in P5? Greetings parsd51
	5	2020-08-19 15:34	parsd51 ♦182	Hi michael63 I just didn’t think about it and put the question in danish. Reverting seems like quite a drastic decision to me, there was a lot of good stuff. I just didn’t understand the reason for mulitipolygons and therefore I asked. Greetings parsd51
89474849 by user0021 @ 2020-08-16 15:09	1	2020-08-16 17:52	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne (og altså ikke som her "firepit, "vandpost" eller lignende). Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
89428221 by Leif Lodahl @ 2020-08-14 19:59	1	2020-08-16 10:57	Hjart	Bemærk at marker ikke pludselig bliver til enge bare fordi de er grønne
89219148 by andiniki @ 2020-08-10 22:31	1	2020-08-11 08:31	archie ♦1,306	you destroyed (partly) the multipoligon (https://www.openstreetmap.org/relation/5616044). Why?
	2	2020-08-11 11:01	Hjart	Probably because he wasn't familiar with multipolygons. I've reverted this change
	3	2020-08-11 19:43	andiniki ♦2	archie, Hjart, I am sorry when I did something wrong. Please check one more time as I modified the forest area today again. The reason for my changing the forest area: I walked the path from Ivigtut to Hattesgaard (Café) and found out that the forest area marked on the map does not match wi...
88661281 by dotted @ 2020-07-29 07:37	1	2020-08-02 16:56	Hjart	Tak. Jeg tegnede gangstien her for 7 år siden efter lidt ringere luftfotos, hvor jeg tilsyneladende ikke har kunnet se om den var ført igennem. Bemærk at OSM primært redigeres af amatører og at der derfor ikke nødvendigvis er så meget system i hvordan tin...
88701283 by msondergaard @ 2020-07-29 22:58	1	2020-08-02 16:24	Hjart	Jeg har skrottet den relation du lavede her, eftersom den ikke var hensigtsmæssig
88729812 by LordNelson @ 2020-07-30 11:20	1	2020-08-02 16:14	Hjart	Please stick to max 1 country per changeset, because otherwise editors in all countries between Sweden and Ethiopia will wonder whether you made any changes in their area
88825337 by msondergaard @ 2020-08-01 21:24	1	2020-08-02 14:30	Hjart	Jeg vil anbefale primært at tegne efter SDFE luftfotos som opdateres hvert forår. Det ser ud som om du har tegnet efter ESRI, som er nogle år ældre (https://www.openstreetmap.org/way/832749909 f.eks er ikke at se på de nye luftfotos)
88840569 by swssl @ 2020-08-02 13:41	1	2020-08-02 13:55	Hjart	When editing in Denmark please use our ńational SDFE aerial imagery which unlike Bing etc is updated every spring
	2	2020-08-02 19:04	swssl ♦1	Thanks for the tip, checked my changes with the SDFE image.
86374573 by Burricane @ 2020-06-08 23:01	1	2020-07-31 08:33	Hjart	Please note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian isn't all that appropriate here. highway=footway is better
	2	2020-08-03 16:36	Burricane ♦17	Hello Hjart, Thank you for the information about using footways instead of pedestrian ways. I will make sure I use the appropriate classification in regards to situations like this next time. Have a great day! Burricane
88211779 by bocaj52 @ 2020-07-19 21:05	1	2020-07-22 08:36	Hjart	Her kunne man med fordel bruge man_made=cutline i stedet for at tegne som arealer. Se eksempel her: https://www.openstreetmap.org/way/112306505
	2	2020-07-22 21:30	bocaj52 ♦21	Hej Hjart, bestemt - den kendte jeg ikke til.. syntes selv den metode jeg har brugt er skidt og svært at opdatere/ændre. Jeg retter snarest. Takker
88260680 by Chaosmancer @ 2020-07-20 18:16	1	2020-07-22 08:26	Hjart	Det var i forvejen angivet
88262848 by chalexdv @ 2020-07-20 19:32	1	2020-07-22 08:12	Hjart	I've reverted this change. Tagging this road as foot=no makes no sense
88264477 by blümlisalp @ 2020-07-20 20:26	1	2020-07-22 08:02	Hjart	What do you mean by "closed"? Is there still a shop here?
	2	2020-07-22 08:39	DK7080BE ♦74	ja, det ser ud til at den lukkede 29. maj 2020 - https://faa.dk/artikel/brugsen-i-spodsbjerg-lukker-vi-stod-ude-p%C3%A5-vippen-med-t%C3%A6erne-udover-og-s%C3%A5-kom-coronakrisen
87536398 by wodorfer @ 2020-07-04 16:59	1	2020-07-06 10:56	Hjart	There's a path between the 2 roads, so adding a gap between them was equally incorrect
	2	2020-07-07 09:35	wodorfer ♦1	Hello Hjart, thanks for fixing! I am a learner... wodorfer
87591667 by Niels Beck @ 2020-07-06 09:41	1	2020-07-06 10:00	Hjart	Undlad venligst at ændre fortidsminders type. Bemærk at de fleste af dem i forvejen var korrekt tagget
	2	2020-07-06 10:13	Niels Beck ♦21	Jeg kan se du allerde har korrigeret. jeg har ikke tjekket om du har fjernet navne på fortidsminder/gravhøje der faktisk har et konkret navn på Langeland!
87550126 by Niels Beck @ 2020-07-05 09:22	1	2020-07-06 09:31	Hjart	Bemærk at vi normalt har tagget gravhøje med betegnelsen "tumulus"
	2	2020-07-06 09:36	Niels Beck ♦21	OK! jeg tjekker lige gravhøjene på Langeland!
	3	2020-07-06 09:43	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne og ikke "Jættestue" eller "Rundhøj" som du har gjort flere steder
	4	2020-07-06 09:45	Hjart	Bemærk også at de fleste gravhøje i DK (inklusive på Langeland) i forvejen var korrekt tagget
87467526 by JonasHH @ 2020-07-02 18:54	1	2020-07-04 06:24	Hjart	Jeg vil anbefale generelt at skrue ned for nodetætheden, når du indtegner natur
87100437 by Jonas Hansen @ 2020-06-24 18:57	1	2020-06-28 10:55	Hjart	7-eleven ville jeg klassificere som shop=convenience. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kiosk
	2	2020-06-29 17:35	Jonas Hansen ♦10	Yes helt sikkert. Problemet har været at oversætte til dansk. Jeg har nu ændret oversættelse i Citypedia til kiosk = kiosk (aviser og magasiner), convenience = kiosk (minimarket).
	3	2020-06-29 17:41	Hjart	Jeg kan konstatere at mange i tidens løb er blevet snydt af forskellen på anvendelsen af ordet på dansk og på engelsk ;-)
87234859 by Jonas Hansen @ 2020-06-27 20:11	1	2020-06-28 09:25	Hjart	Jeg har slettet denne idet den var en dublet af https://www.openstreetmap.org/way/500237527
	2	2020-06-29 17:28	Jonas Hansen ♦10	Hej Hjart - Camp Adventure er en themepark lige som BonBon Land. Vi har brug for at tagge stedet med themepark på en eller anden måde ellers vil folk ikke kunne finde det hvis søger på themepark (temapark). Har du nået foreslag til en tagning med themapark?
	3	2020-06-29 17:36	Hjart	Jeg kan anbefale at kigge på f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/98726845
	4	2020-06-29 17:37	Hjart	Eller https://www.openstreetmap.org/way/105806946 for den sags skyld
87212096 by mths @ 2020-06-26 20:24	1	2020-06-28 10:09	Hjart	barrier=block er det korrekte her.
86960213 by ANDKR @ 2020-06-22 06:27	1	2020-06-24 14:27	Hjart	It was created 3 years ago and the vast majority of us were not aware of this. We are gradually developing better means of checking the validity of edits, but please note that OSM is primarily edited by entusiastic amateurs and that to a certain degree we just have to trust each others contributions...
87000395 by halfd @ 2020-06-22 22:07	1	2020-06-24 13:59	Hjart	Jeg har rettet commons tagget her. Vi skal kun bruge filnavnet, ikke den fulde URL
87039612 by Henrik PS @ 2020-06-23 14:30	1	2020-06-24 13:44	Hjart	Undgå helst at slette building=* tags når du tagger en bygning som f.eks. svømmehal. Se https://www.openstreetmap.org/way/305771213/history
86903120 by b-holdet @ 2020-06-20 07:50	1	2020-06-20 11:26	Hjart	Bemærk at leisure=common ikke renderes og flere steder regnes for "deprecated"
	2	2020-06-20 14:13	b-holdet ♦317	Var godt klar over det da jeg angav det. Men det var det ID gav mig. Og jeg kunne ikke lige huske hvad den ellers skulle tagges som.
86769301 by typicwimp @ 2020-06-17 10:50	1	2020-06-19 17:27	Hjart	Skal dette forstås sådan at der altid er passage for cykler gennem lågen her?
	2	2020-06-19 18:24	typicwimp ♦1	Nej.
	3	2020-06-19 18:42	Hjart	Hvad er det så der skal "fjernes"?
	4	2020-06-19 18:44	typicwimp ♦1	Ruten gennem lågen for cykler og gående.
	5	2020-06-19 18:54	Hjart	Ok. Jeg har haft en lidt hård dag, så var måske ikke lige så frisk i hovedet. Jeg har sat adgangen på lågen til "privat" nu, så når routerne i løbet af et par dage får ændringen med, burde det være i orden.
86865475 by elchris @ 2020-06-19 08:49	1	2020-06-19 16:52	Hjart	I have reverted this change. Do not degrade public roads to track, just because they are unpaved
86865510 by elchris @ 2020-06-19 08:50	1	2020-06-19 16:52	Hjart	I have reverted this change. Do not degrade public roads to track, just because they are unpaved
86865423 by elchris @ 2020-06-19 08:48	1	2020-06-19 16:10	Hjart	This road may be "wenig befahren", but it's actually a public road, not just a track
	2	2020-06-19 16:25	Hjart	Please note that I have reverted this change. Please do not change public roads to "track", just because they're not paved
86341859 by Henrik PS @ 2020-06-08 08:40	1	2020-06-11 10:43	Hjart	Undlad venligst at slette wikidata og commons tags
	2	2020-06-11 20:43	Henrik PS ♦20	Biblioteket og Borgerservice er nu flyttet til Kongekærskolen. Så hvad skal der egentlig stå om den gamle tekniske skole?
	3	2020-06-12 07:16	Hjart	Commons tagget henviser til et billede af bygningen. Derfor er det stadig relevant, selvom biblioteket ikke længere er der.
86248495 by Lt_Grillwurst @ 2020-06-05 14:01	1	2020-06-06 14:11	Hjart	Please be aware that the Esri imagery is several years older than the SDFE aerial imagery and that you are removing valid objects such as https://www.openstreetmap.org/way/666353751/history
	2	2020-06-06 16:48	Lt_Grillwurst ♦4	@Hjart Sorry I was not aware of that. I will better keep the driveways untouched. Usually I rely on the "SDFE Skærmkort" instead of Esri when mapping, but I either don't know how updated it is.
	3	2020-06-06 20:45	Hjart	The SDFE Skærmkort isn't always quite as up to date as the SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring and released in ~ november
86263276 by Ønsker at forblive anonym @ 2020-06-05 21:44	1	2020-06-06 12:59	Hjart	Ved forlænge stien fra Vejagervej fik du lavet rod i en række vandreruter. Dette har jeg dog fikset nu
86188541 by Jens Christian Jessen @ 2020-06-04 12:04	1	2020-06-04 18:09	Hjart	Jeg har tilladt mig yderligere at justere på veje og stier mm ved hjælp af SDFE terrænsskyggekort (se baggrundsindstillinger)
86009687 by Sisse kugge carlsen @ 2020-05-31 13:53	1	2020-06-04 16:46	Hjart	Are you sure theres a toilet here? I don't see it in recent aerial imagery
	2	2020-06-04 16:49	Sisse kugge carlsen ♦1	Yes. I used it the same day I pointed it
	3	2020-06-04 16:58	Hjart	Is it mobile?
	4	2020-06-04 17:11	Sisse kugge carlsen ♦1	No
86134147 by Neldo @ 2020-06-03 11:45	1	2020-06-04 15:19	Hjart	Bemærk at når du kortlægger SDFE flyfotos (findes i JOSM billedmenu) er meget at foretrække frem for Bing etc. da de er noget nyere og laves hvert forår. Bemærk også at jeg har tilføjet highway=* til de stier du tegnede her (du tilføjede kun s...
	2	2020-06-04 15:58	Neldo ♦4	Mange tak, Hjart. Dine ændringer er en stor forbedring. Men har du tjekket vejen og spejderpladsen på stedet, eller har du tegnet dem ved hjælp af flyfotos?
	3	2020-06-04 16:06	Hjart	Jeg har også brugt SDFE terrænskyggekort + spejdercentrets hjemmeside og ellers gættet mig frem så godt jeg kunne
81919372 by hüggelzwerg @ 2020-03-08 10:31	1	2020-06-04 15:40	Hjart	Please do not split roundabouts
85963920 by Fatman00 @ 2020-05-29 19:39	1	2020-05-31 08:47	Hjart	Når du redigerer i Danmark vær da opmærksom på at det er bedst at bruge SDFE flyfoto, da de opdateres hvert forår
85962969 by Fatman00 @ 2020-05-29 19:06	1	2020-05-31 08:35	Hjart	Jeg har oprettet en relation for stien: https://www.openstreetmap.org/relation/11158858, hvilket gør at den kommer til at fremtræde på bl.a. Waymarkedtrails https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11158858 Måske du kan komplettere den?
85993455 by FOXTTER @ 2020-05-30 21:17	1	2020-05-31 08:01	Hjart	Jeg har oprettet sporet som relation: https://www.openstreetmap.org/relation/11158810 Dette gør at det kommer med på bl.a. Waymarkedtrails: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11158810 og kan ses i Osmand
85696315 by km2bp @ 2020-05-24 22:21	1	2020-05-26 06:56	Hjart	Please note that valid mapillary tags looks like in https://www.openstreetmap.org/way/712398741 See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary
	2	2020-05-26 07:18	Hjart	Also please note that you should not add the same link to the both the image and the description tag
	3	2020-05-29 20:28	km2bp ♦285	The short mapillary link as recommended by Wikipedia does not work . I am very sorry that you deleted my photos. I do not add the same link in the description. Example https://www.openstreetmap.org/node/7323721207 Example 2 https://www.openstreetmap.org/way/381963710 This edition has dest...
	4	2020-05-29 21:10	Hjart	The short mapillary link works as intended. The long links you're creating do not (they do not work with i.e. JOSM).
	5	2020-05-29 21:14	Hjart	example where you added the same link to both mapillary, image and description: https://www.openstreetmap.org/node/7323721207
	6	2020-05-29 21:20	km2bp ♦285	The long link works everywhere just like a phone number together with the country code. I don't care about Mapillary, since it bothers you so much. There are dozens of pages and applications that use the "Image" key. Please do not delete "Image". Here is another map using ...
	7	2020-05-29 21:28	km2bp ♦285	"The short mapillary link works as intended. The long links you're creating do not (they do not work with i.e. JOSM)." Our maps are also used by ordinary people, not just editors. By right clicking on an object they want to get hyperlinks and not secret code that works only in the ...
	8	2020-05-29 21:35	Hjart	Please do not use long links with the mapillary tag. That was not how it was intended to be used
	9	2020-05-29 21:39	km2bp ♦285	If I stop doing this, will you withdraw your changes to Preikestolen?
	10	2020-05-29 21:41	km2bp ♦285	Doesn't bother anyone but why does it bother you so much?
	11	2020-05-29 21:52	Hjart	Because as I've allready said; the short links works as intended. Long links do not and I wouldn't want you to overwrite otherwise valid short links
	12	2020-05-29 21:56	km2bp ♦285	I don't care about the Mapillary key that I can completely remove, and what about the "Image" key? Have you already read the examples given by me?
85766928 by byskov95 @ 2020-05-26 11:20	1	2020-05-26 11:46	Hjart	Bemærk at jeg har rettet disse til "serviceveje"
85285630 by windkraft-os @ 2020-05-16 01:30	1	2020-05-21 01:24	CamelCaseNick ♦174	Hey, was möchtest Du mit dem wikidata-Tag ausdrücken? Das ist keine Wikidata-ID, es gibt auch keinen WP-Artikel dazu. CamelCaseNick
	2	2020-05-22 19:20	windkraft-os ♦12	Dies wurde übernommen aus dem Wikpedia Artikel Windtestfeld Österild mit der aktuellen Liste der WKA
	3	2020-05-22 21:04	CamelCaseNick ♦174	1) Ich finde nichts: https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Windtestfeld+%C3%96sterild&ns0=1 2) Das ist auch keine Wikidata-ID. Ein korrekter Tag wäre etwa wikidata=Q23747094 für https://www.openstreetmap.org/relation/2314434, denn http://www.wikidata.org/entity/Q23747094 beschre...
	4	2020-05-26 03:38	Hjart	I've removed this invalid wikidata tag
85403593 by Rihemo @ 2020-05-18 21:15	1	2020-05-19 07:31	Hjart	Bemærk at SDFE terrænskyggekortet (se baggrundsindstillinger i editoren) mange steder i skoven her kan være en god hjælp i forhold til at lægge veje og stier mm mere præcist.
	2	2020-05-19 16:44	Rihemo ♦1	Tak for tippet!
81327686 by Greenlandicsmiley @ 2020-02-21 17:42	1	2020-05-18 17:29	Hjart	Please note that the satellite imagery here appears to be shifted about 20 m to the east, If you look at i.e. https://www.openstreetmap.org/way/425151463 and check "background->OSM gps-traces" you'll notice that the gps traces all appears 20 meters west of the road. Before doing fu...
	2	2020-05-18 18:34	Hjart	Please also see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69443
85306987 by Christian Clausen @ 2020-05-16 15:01	1	2020-05-17 04:07	Hjart	Velkommen til vores lille projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at navnefeltet ikke bør udfyldes med andet end egentlige navne (og således ikke med beskrivelser, som f.eks. "Gangsti").
85092895 by Spectrokid @ 2020-05-12 14:45	1	2020-05-12 17:04	Hjart	Undgå venligst at forsøge at importere mere end 9999 OSM objekter per session. Risikoen for fejl stiger markant når du gør det.
	2	2020-05-12 21:03	osmviborg ♦1,648	Hvorfor?
	3	2020-05-13 19:30	Hjart	Fordi det bevirker at det bliver uploadet i mere end 1 changeset.
	4	2020-05-14 04:57	osmviborg ♦1,648	Uden betydning.
85047673 by Bjarne Bak @ 2020-05-11 21:44	1	2020-05-12 06:24	b-holdet ♦317	Du kan slå Skyggekortet til som baggrund. SDFE Terræn giver et godt indblik i hvor stierne ligger. Husk at lukke noterne, når du har lavet rettelserne til dem. /Flemming
	2	2020-05-12 17:45	Hjart	Nu er det ikke alle steder her at terrænskyggekortet er nogen stor hjælp. Det virker bedst hvor stierne danner fordybninger i terrænet og det er ikke sikkert der er tilstrækkeligt med blød jord her til at det lader sig gøre at træde dem så langt ned...
84979665 by Frimmer @ 2020-05-10 17:07	1	2020-05-10 19:17	Hjart	Bemærk at Bulbjerg ikke kun er skrænten: https://www.openstreetmap.org/way/39856990
	2	2020-05-10 19:34	Frimmer ♦8	OK. Forstået. Jeg fjerner så Wikidata henvisningen.
84851161 by TrueWeast @ 2020-05-07 19:59	1	2020-05-08 08:15	Hjart	I've changed these "pedestrian roads" to footways, which I think is quite a bit more appropriate
	2	2020-05-13 22:16	TrueWeast ♦24	Hey Hjart, thank you for bringing this to my attention. I see why “highway=footway” is more appropriate, since these footpaths are not intended for mixed use. I’ll be sure not to use that tag in similar contexts in the future. Have a great day!
84858079 by TrueWeast @ 2020-05-08 00:30	1	2020-05-08 08:08	Hjart	The use of term "pedestrian roads" here makes me think that you're not all that familiar with the english language?
	2	2020-05-13 22:29	TrueWeast ♦24	Hey Hjart, thank you for bringing this to my attention. I agree “highway=footway” is a more proper classification for this scenario, considering that these roads are not intended for mix use. It is worth noting that other areas such as [way 477603652 way 477603651 way 477603650 way 47760...
84645785 by Psw_dk @ 2020-05-04 19:58	1	2020-05-05 06:09	Hjart	Er der tale om en skiltet egentlig cykelrute eller bare en almindelig stiforbindelse?
	2	2020-05-05 18:39	Psw_dk ♦4	komunen har sat skilter op. og er en lokal Cykelsti / stiforbindelse. Cycle Route aom osn tag, så ud til at give mening om der er beder tags der passer beder hved jeg ikke. link til projeket: https://www.norddjurs.dk/borger/trafik-og-veje/anlaegsprojekter/sti-ved-skovgaarde-fjellerup mv...
	3	2020-05-05 18:51	Hjart	Mit indtryk udfra det der, er at det blot er en "stiforbindelse" og ikke en egentlig cykelrute, sådan som f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/7133353
	4	2020-05-05 18:52	Hjart	Det vil sige at den der ruterelation ikke rigtig er passende der.
	5	2020-05-05 20:21	Psw_dk ♦4	den ruterelation du kom med er den samme borset fra at network class = local. der ud over kan jeg ikke finde ud af hvorfor det ikke skulle værer en cykelrute. er der foreskel mellen cykelrute og cykel sti? mvh peter
	6	2020-05-05 20:32	Hjart	Cykelruten https://da.wikipedia.orgwikiVestkystruten f.eks. er ikke en cykelsti En cykelsti er slet og ret en fysisk sti, der primært er beregnet til cykling. Den har normalt ikke noget navn og er heller ikke skiltet på samme måde som cykelruter er.
84636012 by Lytter1 @ 2020-05-04 16:33	1	2020-05-04 18:34	Hjart	Bemærk dog min kommentar på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dgrave_yard. For mig giver det i Danmark ikke den store mening at skelne mellem kirkegårde baseret på nærheden til en kirke. På Wikipedias kort renderes grave_yard heller ikke, s&ari...
	2	2020-05-05 17:20	Lytter1 ♦42	Vi havde tidligere for nogle år siden også en diskussion hvorvidt om det skulle være Grave_yard eller Cementery. Og dengang var det en god ide at kalde dem for Grave_yard, som jeg så postede på forummet. Lige datoen for det kan jeg ikke lige huske. Grave_yard bliver bru...
	3	2020-05-05 18:46	Hjart	Tja. Jeg må tilstå at jeg var noget forvirret over beskrivelserne på OSMs wiki dengang og opdagede senere at ifølge den engelske Wikipedia bruges "cemetery" og "grave yard" i flæng, så jeg tænker at teksten på OSMs cemetery ikke er...
84205585 by Hjart @ 2020-04-27 14:40	1	2020-04-30 08:32	mikini ♦57	Hvad er grunden til at du anvender det meget lidt udbredte "closed" lifecycle prefix? Det mest anvendte er klart "disused" der har ca. 150000 anvendelser (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=disused%3A) mod de ca. 1000 for "closed" (https://taginfo.openstreetmap....
	2	2020-04-30 15:41	Hjart	"closed" virker for mig mere sigende i forhold til hvad der er sket og det er simpelthen den version jeg har brugt i årevis. Jeg var ikke klar over effekten i iD og heller ikke at "disused" var så meget mere almindelig (i udlandet)
84352843 by TrueWeast @ 2020-04-29 16:45	1	2020-04-29 18:03	Hjart	Why would you do this?. These are not residential roads.
	2	2020-05-11 19:33	TrueWeast ♦24	Hi Hjart, I chose to classify these roads as residential because I wanted to maintain consistent classifications throughout the vicinity of this changeset. After observing the classification of highways in the nearby "landuse=industrial” area (https://www.openstreetmap.org/way/46248954...
84209552 by Erling Annesen @ 2020-04-27 16:11	1	2020-04-27 17:25	Hjart	Bemærk at stier og veje i OSM ikke må lægges oven i hinanden. Derfor bliver vi nødt til at rulle denne ændring tilbage.
84091470 by byskov95 @ 2020-04-25 06:24	1	2020-04-25 07:45	Hjart	Bemærk at hvis navigation skal virke korrekt, så skal stierne forbindes med tilstødende veje og ikke blot føres ud til hvor fortovet kan ses på luftfotos.
	2	2020-04-25 07:56	byskov95 ♦1	Yes. Hvis du tænker på sti nr. 795519673, så er problemet at den egentlig ikke er forbundet til vejen, der fejlagtigt hedder Mariane Thomsens Gade her på OSM. Den vej er en lukket vej, der kun kan bruges af arbejds-/lastbiler til byggepladserne Generationernes Hus og Pakhusen...
	3	2020-04-25 08:03	Hjart	Ok, tak for forklaring. Jeg har redigeret en hel del her ud fra fotos mm, men uden dog (endnu) at have personligt kendskab til området. Hvis servicevejens navn ikke er korrekt er du iøvrigt velkommen til at slette det (og måske sætte en beskrivelse på den)
84011512 by Jonas Hansen @ 2020-04-23 15:52	1	2020-04-23 17:25	Hjart	Bemærk at denne type forretning bedst tagges https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
	2	2020-04-23 17:26	Hjart	amenity=recycling bruges ved genbrugspladser + genbrugscontainere og lignende
83761372 by HeJoDK @ 2020-04-19 05:45	1	2020-04-19 07:33	Hjart	Bemærk at access=permit er et non-standard tag, som højst sandsynligt vil blive ignoreret af de fleste navigationsprogrammer.
83753019 by orko10 @ 2020-04-18 18:59	1	2020-04-18 20:04	Hjart	The Silkeborg end of Trækstien was mapped since quite a few years, so I've deleted your new relation and added the ways to the older relation
	2	2020-04-25 17:43	orko10 ♦4	Tak for info og ændringer. Faktisk har jeg tilføjet ny sti fra Tange Værket ti Bjerringbro først. Og bagefter - tilføjet ny relation, fordi jeg kan ikke vælge eksisterende relation (i dropboksen kunne jeg ikke finde eksisterende relation ). Lidt senere har ...
83712281 by mikini @ 2020-04-17 14:26	1	2020-04-17 21:13	Hjart	Bemærk at shelters (som vi i DK forstår dem) tagges "lean-to"
	2	2020-04-17 21:15	Hjart	Se også https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lean-tos_in_Denmark
	3	2020-04-18 22:03	mikini ♦57	Anvender også "lean_to" (med underscore) som udgangspunkt på shelters, men her synede konstruktionen mere af en egentlig hytte (https://images.jfmedier.dk/images/e/ed/ed3/ed3b7328-323c-4168-8fcb-db28afe5bbb6_0_90_0_0_3543_2365_1440_961_f1e48709.jpg) derfor brugte jeg "basi...
83724667 by BenjaFr @ 2020-04-17 20:15	1	2020-04-17 20:50	Hjart	Jeg har rettet til cykelsti med fortov. Udfra luftfotos ser det ud til at være det mest korrekte
82921785 by Niels Elgaard Larsen @ 2020-04-01 12:00	1	2020-04-15 12:14	Hjart	Jeg har tilføjet foot=yes til cykelstierne igen. Bemærk at langs landevejene herovre i provinsen skal fodgængere benytte cykelstierne, selvom der kun er cykler på skiltene. Derfor skal cykelstierne fungere med fodgængernavigation også.
	2	2020-04-15 15:56	osmviborg ♦1,648	https://danskelove.dk/f%C3%A6rdselsloven/10
	3	2020-04-15 16:59	Niels Elgaard Larsen ♦597	Netop. Og derfor er mange af disse stier, slet ikke cykelstier, men fællesstier. Her er et billede fra i forgårs, der viser at fodgængere i provinsen godt kender forskellen på cykelstier og fællesstier: https://images.mapillary.com/hiLntuEVPZzzeFdFyUj_RQ/thumb-2048.j...
	4	2020-04-15 17:11	Hjart	Jeg vil sætte pris på hvis du dropper det der vås med "fællesstier". Som jeg før har forsøgt at forklare dig, skiltes cykelstier mange steder (og ikke mindst herover) nærmest i flæng, hvilket betyder at de i praksis alle primært er cy...
	5	2020-04-15 17:45	Niels Elgaard Larsen ♦597	Fællesstier er ikke vås. Det er ikke mit indtryk at der bare skiltes i flæng. Jeg er overbevist om at stien ved Sønderstrandvej helt bevidst er skiltet som en fællessti. Og jeg synes at det giver god mening, at det er en fællessti. Og uanset det, så kan...
	6	2020-04-15 17:52	Hjart	I Hovedstaden giver det sikkert mening at skelne mellem "fællesstier" og cykelstier (pga den større trafikmængde). Jeg har bare cyklet rundt herovre i 45+ år og det er min erfaring gennem alle disse år at der herovre ikke skelnes på den måde. Cyke...
	7	2020-04-15 18:36	Niels Elgaard Larsen ♦597	Meget muligt. Jeg kender også mange villaveje (residential), hvor man møder mange flere fodgængere end biler. Men det gør dem ikke til fortove , fx (highway=footway, motor_vehicle=yes) Der er også nogen veje, der er skiltet som opholds og legeområde, selvom d...
	8	2020-04-15 18:56	Hjart	Flere cykelstier jeg har brugt rigtig meget, har på samme tid været skiltet med begge skilte, så jeg helt grundlæggende har været nødt til at erkende at jeg blot måtte vælge hvad jeg syntes var mest passende. Jeg er vant til at der er omtrent lige sto...
83596035 by Dofda @ 2020-04-15 13:43	1	2020-04-15 14:04	Hjart	Bemærk at vores bot automatisk flytter "vildfarne" adresser tilbage til deres positioner i Danmarks Adresseregister
83438025 by AndSkoLau @ 2020-04-12 20:00	1	2020-04-12 20:18	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med reelle navne (og altså ikke beskrivelser i stil med "- del af Kløversti"). Ruter beskrives i øvrigt ved hjælp af relationer (eks https://www.openstreetmap.org/relation/7100139)
	2	2020-04-12 20:22	Hjart	Vandre- og andre ruter kortlagt i OSM studeres iøvrigt bedst på https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7688016
	3	2020-04-13 13:21	AndSkoLau ♦1	OK - det er noteret. Jeg kan dog ikke rette det nu, ser det ud til?!
	4	2020-04-14 09:25	Hjart	Hvad mener du med at du ikke kan rette det?
83480262 by SCoJ @ 2020-04-13 13:37	1	2020-04-13 16:47	Hjart	Jeg har justeret det tilbage, så det passer med placeringen ved jorden. Bemærk at SDFE's flyfotos mange steder ikke er taget i en lige vinkel ovenfra, hvilket bevirker at toppen af høje bygninger på deres billeder ikke passer med den virkelige placering på jorden.
83432264 by Andreas Hellwing @ 2020-04-12 16:14	1	2020-04-12 18:40	Hjart	Bemærk navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne (og altså ikke med beskrivelser ala "Sti til stranden")
83069405 by Erling Annesen @ 2020-04-04 12:27	1	2020-04-09 20:26	Hjart	Bemærk at stier og veje i OSM ikke bør lægges oven i hinanden, da vi derved ender ikke at kunne se på kortet hvilken type vej eller sti en strækning er. Derfor har jeg slettet de dele af din rute der overlapper eksisterende veje/stier.
82668201 by Hjart @ 2020-03-26 14:36	1	2020-03-26 15:20	osmviborg ♦1,648	Hvorfor slette tankene, anlægget er aktivt?
	2	2020-03-26 15:23	Hjart	De var tegnet ind i 2018 og jeg kunne ikke se dem på aktuelle luftfotos
	3	2020-03-26 15:25	osmviborg ♦1,648	De burde også tagges 'underground'. Det er det de er.
	4	2020-03-26 17:03	Hjart	Ok, det var derfor jeg ikke kunne se dem :-)
	5	2020-03-27 05:02	b-holdet ♦317	Skal de så ikke med ind igen? Man kan jo godt se hvor de ligger
	6	2020-03-27 05:26	osmviborg ♦1,648	Tilbageført- tagget 'underground'.
82621335 by sba-dk @ 2020-03-25 17:22	1	2020-03-26 14:41	Hjart	Sletter man type osv, kan man ligeså slette relationen helt med det samme
	2	2021-01-03 06:47	mikini ♦57	Synes nu at der er indikationer[1][2] på at dette er (blevet?) en fint opmærket rute. [1]: https://genforeningen2020.dk/arrangementskalender/?place=Kolding+Kommune&activity=4094 [2]: https://facebook.com/graensestien/
	3	2021-01-03 21:15	mikini ♦57	Ruten findes nu som en ny relation; https://www.openstreetmap.org/relation/12128557
82627780 by Bruuninho @ 2020-03-25 20:40	1	2020-03-26 09:34	Hjart	Du ændrede fra gangsti til sti
82630675 by Hjernedoed @ 2020-03-25 22:15	1	2020-03-26 09:29	Hjart	Bemærk at P-pladser ikke bør markeres med både punkt og område. Det bør være enten det ene eller det andet.
82445319 by OSM-Sven @ 2020-03-20 19:45	1	2020-03-21 08:41	Hjart	They are shown here though: https://www.openstreetmap.org/node/7004036160
82408114 by Mathias123321 @ 2020-03-19 22:35	1	2020-03-20 07:03	Hjart	Bemærk at vores bot automatisk flytter "vildfarne" adresser tilbage til deres positioner i det officielle adresseregister. Hvis der er fejl bør man i stedet kontakte den ansvarlige kommune.
82397250 by KasperDenmark @ 2020-03-19 15:49	1	2020-03-19 21:40	Hjart	Jeg har rullet denne ændring tilbage fordi den lavede rod i 2 ruterelationer, bl.a. https://www.openstreetmap.org/relation/3566411
82360713 by Sebastian Lithgow @ 2020-03-18 19:12	1	2020-03-19 08:16	Hjart	Please note that most of your edits has been deleted because they were duplicates of existing features
82350313 by HHSorensen @ 2020-03-18 13:49	1	2020-03-19 08:06	Hjart	Undlad venligst at udfylde navnefeltet på denne måde. Det bør kun udfyldes med egentlige navne
82196928 by Kiesv @ 2020-03-14 15:58	1	2020-03-15 19:30	Hjart	Bemærk at disse punkter var adresser, ikke bygninger og adresser nedrives. Desuden vil vores bot sandsynligvis genimportere dem, når den kommer op at køre igen.
	2	2020-03-15 19:30	Hjart	adresser "nedrives" ikke
82211083 by Kiesv @ 2020-03-15 08:33	1	2020-03-15 19:15	Hjart	Bemærk at det som regel er en ringe ide at fjerne vejen på den ene side af pullerten, da dette også vil forhindre at cyklister og fodgængere kan routes den vej. Angivelse af pullerten alene bør være nok til at forhindre bilnavigation gennem den.
81963482 by janhm73 @ 2020-03-09 12:31	1	2020-03-09 19:27	Hjart	Her er tydeligvis ikke tale om gågader, så jeg ruller lige tilbage
81922956 by Rara10 @ 2020-03-08 13:21	1	2020-03-08 20:10	Hjart	Please do not touch the imported danish adress nodes
81877323 by JackOfAllTraits @ 2020-03-06 16:44	1	2020-03-06 18:12	Hjart	Please note that these points are adresses, not doors or entrances and that our bot will eventually move them back to their positions in the official database from where they were imported.
81832608 by vmicho @ 2020-03-05 17:21	1	2020-03-06 09:40	Hjart	What makes castle "incorrect"? The building is a castle.
	2	2020-03-06 10:19	vmicho ♦77	a castle should be marked with building=yes + historic=castle. Otherwise it will not show as castle on the map. building=castle (previous state) doesn't exist
	3	2020-03-06 10:19	vmicho ♦77	PS: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dcastle
	4	2020-03-06 10:22	Hjart	It would have been enough to just add historic=castle. building=castle was never incorrect
	5	2020-03-06 10:39	vmicho ♦77	Well technically you can write anything in the tag. It's just building=castle is not even in the menu list to choose from. And in wiki they say """building=castle for each individual building - (not documented yet)""" it is just for individual buildings, but nothin...
	6	2020-03-06 10:46	Hjart	It may not be in iD's menu list. That doesn't make it incorrect though. Not being documented in the wiki doesn't necessarily make it incorrect either. Taginfo counts ~1760 examples in the OSM database: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Dcastle
	7	2020-03-06 12:35	vmicho ♦77	Well then wiki needs some cleanup first, otherwise everybody will do what he wants. Currently from wiki, it is to be understood that you should create a building (i.e. building=yes) then add historic=castle tag. Even in discussion you can see that the usage of building=castle is "to be discusse...
	8	2020-03-06 14:45	Hjart	Lots of stuff in the wiki needs to be cleaned up. Nothing new there. I agree that having both building=castle and historic=castle can appear confusing. Often it would make sense to have historic=castle on an area encompassing more than one building though. That's where it starts making more se...
81732786 by a-lexus @ 2020-03-03 14:46	1	2020-03-03 15:17	Hjart	Is there any practical reason behind this?
	2	2020-03-03 17:37	Hjart	Why exactly do you think you need 1 segment per station?
	3	2020-03-03 21:18	a-lexus ♦1	Yes, there are at least two practical reasons: 1) consistent, the majority of OSM rail ways only have one station per way_id, and 2) that it would benefit people developing routing algorithms and/or visual tools on top of OSM. I have another 60 cases, where a way is covering more than 1 station ...
	4	2020-03-04 05:50	Hjart	1 is not a practical reason. 2. developers of road routing algoritms appears to do quite fine without messing with OSM data. Please do not split anymore.
	5	2020-03-04 13:09	dcromp88 ♦1	I feel consistency part is practical and therefore an improvement to OSM. For example, if you where to visualise the traffic on rail segments, it's strange not to have a split at all places where you can get off and on the train.
	6	2020-03-04 13:29	Hjart	Platforms etc are tagged at most stations (see i.e. https://www.openstreetmap.org/way/248888190). Wouldn't that be enough for showing "where you can get off and on the train"?
81748164 by shl22 @ 2020-03-03 23:45	1	2020-03-04 05:55	Hjart	I have removed this because it was a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/175208408
	2	2020-03-04 09:36	shl22 ♦1	Yes, thanks for the information. My thought is that it did not show the castle symbol on the map. So the tag fort is not represented on the map. See other citadels for reference.
81727772 by a-lexus @ 2020-03-03 12:38	1	2020-03-03 13:13	Hjart	Please note that the changeset title is rather misleading and that I've reverted the changeset
81726653 by a-lexus @ 2020-03-03 12:07	1	2020-03-03 13:10	Hjart	Any good reason for splitting these? Also please note that I've reverted all of your edits so far.
81721833 by dcromp88 @ 2020-03-03 10:12	1	2020-03-03 11:33	Hjart	Please note that I've reverted this change, since there was no obvious reason for it
81627638 by archie @ 2020-02-29 19:05	1	2020-02-29 22:01	Hjart	Both are valid. Personally I much prefer waterway=river
81522240 by EletroFisK @ 2020-02-26 21:44	1	2020-02-27 10:24	Hjart	Begræns dig helst til max et land per changeset
	2	2020-02-27 10:43	Chris Fleming ♦375	Agree! (Hello from Scotland!) google translate: Enig! (Hej fra Skotland!)
81518996 by bovik @ 2020-02-26 19:35	1	2020-02-26 20:36	Hjart	I have reverted your change to Jylland. Also please stíck to max 1 country per changeset, because all editors in the countries covered by this changeset box will see it in their history
	2	2020-02-26 21:01	bovik ♦2	Ouch, yeah I'll try to avoid that. Thanks for reverting.
81457590 by Radler59 @ 2020-02-25 13:34	1	2020-02-25 13:54	Hjart	I' ve converted all these image tags to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
81344572 by kreuzschnabel @ 2020-02-22 12:16	1	2020-02-22 15:54	Hjart	When editing in Denmark please use our national SDFE aerial imagery, which is updated every spring and generally much better aligned than all other options
	2	2020-02-22 16:05	kreuzschnabel ♦801	Okay, thanks :)
81211186 by Gedved kort @ 2020-02-19 08:54	1	2020-02-19 10:33	Hjart	Må man cykle på dem?
	2	2020-02-19 10:53	Gedved kort ♦1	Det må godt (selvom de er i forfærdelig stand, så det er der ikke mange, der gør). Jeg synes i hvert fald ikke at "Cykelsti" med "designated" ud for cykler giver mening her. Wiki'en snakker kun om cykelstier som noget i forbindelse med veje, så...
	3	2020-02-19 14:14	Hjart	Ok. Jeg kan se jeg selv tegnede stierne ind efter satelitfotos for 6 år siden og må have gættet på at der var tale om egentlige cykelstier. Tak for rettelsen.
81103827 by Kaare @ 2020-02-17 09:07	1	2020-02-17 09:45	Hjart	Bemærk at ændringer af vores importerede adresser automatisk vil blive tilbageført af vores bot. Den korrekte fremgangsmåde er at kontakte kommunen, som så kan foretage rettelser i den centrale database
79195713 by Nitsan Vardi @ 2020-01-04 17:52	1	2020-02-16 12:08	Hjart	Reverting. The stone is represented a few meters to the west
	2	2020-02-16 18:34	Nitsan Vardi ♦3	Right, there is now both an arch. site and a memorial. We still need to fix the descriptions and the links to sources and web sites. I intend to do this soon - so the arch. site refers to the abandoned village of Trustrup while the memorial refers to "Trustrupstenen". The village site enco...
	3	2020-02-16 19:00	Hjart	I guess I would create an area for the arch site encompassing the ruins and add an appropriate description.
80973559 by openmapsguy @ 2020-02-13 19:55	1	2020-02-13 21:16	Hjart	Bemærk at individuelle bygninger, p-pladser og andre ting, kun bør repræsenteres med et enkelt OSM objekt (altså ikke som både areal og punkt). Ellers fås dobbelte resultater ved søgninger, hvilket kan være meget forvirrende.
	2	2020-02-14 18:29	openmapsguy ♦2	Tak for info Hjart. Jeg har fjernet den igen. Det der fik vi til at sætte den på var fordi det undrer mig hvorfor parkeringspladsen lige til venstre har et orange P (er det POI symbol?) på kortet men ikke denne. Er der en forklaring på det? /Per
	3	2020-02-14 18:33	openmapsguy ♦2	Det orange P (Parkering er på OsmAnd appen
	4	2020-02-14 18:42	Hjart	Jeg gætter på det har noget at gøre med at der i modsætning til denne plads, ikke er nogen tags ud over amenity=parking på den ved hallen. se https://www.openstreetmap.org/way/229047739
80961603 by Hjart @ 2020-02-13 13:57	1	2020-02-13 15:18	osmviborg ♦1,648	Den mast du her kalder 'Blåvand Radio', er en mast med en af Søværnets kystradarer på toppen. Se rettesæt 80964816 for placeringen af den nu lukkede Blåvand Radio. Se mere her: https://jv.dk/artikel/en-epoke-slutter-efter-105-%C3%A5r-bl%C3%A5vand-satell...
	2	2020-02-13 17:15	Hjart	Ok, jeg fandt nogle underlige koordinater på WP og ledte efter et sandsyńligt hjemsted for dem. Jeg har endda tidligere rodet med det rigtige sted flere gange.
80841352 by Maredius @ 2020-02-11 09:37	1	2020-02-11 19:29	Hjart	Bemærk at navne uden angivne kategorier (er de butikker?), ikke vises på kortet.
80810079 by Mark Laurberg @ 2020-02-10 18:09	1	2020-02-10 19:39	Hjart	Bemærk at museet i forvejen var markeret: https://www.openstreetmap.org/way/399057453
80707105 by ruhn @ 2020-02-07 19:52	1	2020-02-09 15:43	Hjart	This use of the wikipedia tag is incorrect and you should not link to general categories on Commons anyway
80707365 by ruhn @ 2020-02-07 20:01	1	2020-02-09 15:39	Hjart	Your change to the survey point at Blåbjerg is incorrect, so I'm reverting it.
80731116 by mueschel @ 2020-02-08 18:22	1	2020-02-09 14:32	Hjart	When you fix wiki links like this, please make sure to get the format right. I've fixed it here.
	2	2020-02-09 14:39	mueschel ♦6,576	Hi Hjart, Thanks for checking the work of others. Your version definitely uses the simpler and recommended tagging. On the other hand, it's quite common to have the language as part of the key and to use the escaped version of the title. Both should work equally well.
	3	2020-02-09 15:35	Hjart	Ok. I didn't know both versions would work. Thanks
	4	2020-02-10 21:49	mikini ♦57	Hi there, thanks for the attention to my v1 of this object and sorry for causing the fuzz by mistakingly using the wikidata key in the first place (I blame iD autocomplete apart from my obvious sloppiness in reviewing changes). Indeed a postfixed language id in the key is what is called "Sec...
80708747 by ruhn @ 2020-02-07 20:46	1	2020-02-09 15:11	Hjart	I'm reverting this change. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Aman_made%3Dbeacon
80549421 by HHSorensen @ 2020-02-04 18:37	1	2020-02-04 19:44	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne. Der er dedikerede felter til beskrivelser og noter mm
80551260 by Arne Henningsen @ 2020-02-04 19:22	1	2020-02-04 19:42	Hjart	Bemærk at "vildfarne" adresser automatisk flyttes tilbage til deres positioner i det officielle addresseregister.
	2	2020-02-04 20:41	Arne Henningsen ♦1	Hej Hjart. Mange tak for dit kommentar. Mvh Arne
80545801 by Jakob Nybo @ 2020-02-04 16:59	1	2020-02-04 17:23	Hjart	Bemærk at information fra Google Maps/Streetview ikke må benyttes ved redigering i OSM. Bemærk desuden at jeg har tilbagerullet sletningen af wikidata feltet
80220973 by Bulls_eye @ 2020-01-28 21:49	1	2020-01-28 22:06	Hjart	Please note that these roundabouts should not be classified as trunk, because that would prevent cyclists etc from passing from i.e. Orionvej to Erhvervsparken.
	2	2020-01-28 22:14	Hjart	See i.e. this sign at the exit of one the roundabouts: https://www.mapillary.com/map/im/dn_trdp00ViEc7YohzcK_Q . This sign is seen here because this is where the trunk starts. The roundabout itself isn't trunk. I've reverted your change
	3	2020-01-29 07:13	osmviborg ♦1,648	They are trunks. Allowing cyclists etc. to the roundabout is done by adding the appropriate tags.
	4	2020-01-29 17:11	Hjart	If you enter the roundabouts from one of the sideroads you won't see a trunk sign, so, no, they are not trunks.
	5	2020-01-29 18:36	osmviborg ♦1,648	Driving on Vestvejen, there in not the sign 'E 45 trunk end'. The roundabout is trunk, so is the road until you se sign E 45. Look at the mapillary pictures, there is no sign E 45 before the roundabout.
	6	2020-01-29 18:48	Hjart	Again, if the roundabouts here were trunk, you would see a trunk sign when entering from one of the side roads. We unfortunately don't have any Mapillary from there, but I bet you won't any such signs there, which means they can't be trunk.
	7	2020-02-03 17:53	Bulls_eye ♦14	Hello Hjart, I used OSM global policy for roundabouts to justify reclassifying the roundabout junctions to trunks (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag) “If there are several roads of different importance connecting to the roundabo...
	8	2020-02-03 22:30	Hjart	Please note https://www.openstreetmap.org/way/29013201. In Mapillary you'll see signs here coming from both north and south, very clearly notifying you that the trunk classification stops right before the roundabout and starts again right after. Personally I think official local classification ...
	9	2020-02-03 23:20	Hjart	I just fixed a similar case, which I mistakenly classified as trunk myself 6 years ago: https://www.openstreetmap.org/way/24480249
80486258 by Morten Kolbech @ 2020-02-03 15:03	1	2020-02-03 17:08	Hjart	I OSM repræsenteres hegn og mure generelt med simple linjer, ikke som arealer (medmindre de er meget brede).
80433547 by openmapsguy @ 2020-02-02 12:13	1	2020-02-02 12:33	Hjart	Bemærk at navnefeltet ikke bør udfyldes med andet end egentlige navne. Der er dedikerede felter til beskrivelser og noter mm.
	2	2020-02-02 13:00	openmapsguy ♦2	Tak for info, det er nu rettet :-)
	3	2020-02-02 13:01	openmapsguy ♦2	Skriver du noter på Dansk eller Engelsk?
	4	2020-02-02 13:18	Hjart	Det kommer an på omstændighederne. Hvis jeg vurderer at målgruppen forstår dansk foretrækker jeg dansk (De fleste der redigerer i DK er danskere). Ellers skriver jeg på engelsk.
	5	2020-02-02 13:30	openmapsguy ♦2	Tak for info, har opdateret legeplads på dansk.
80391771 by Niels Elgaard Larsen @ 2020-01-31 20:02	1	2020-01-31 21:13	Hjart	Dette forekommer mig at være en noget uheldig ændring
	2	2020-02-01 15:33	Niels Elgaard Larsen ♦597	Der manglede en area=yes. Er der andet, du mener er uheldigt? Jeg er ikke sikker på at der skulle være en pedestrian overhovedet. Men i første omgang har jeg flyttet den ud af relationen, så rutning i det mindste kan fungere. Måske skulle det bare være en s...
80316857 by autoAWS @ 2020-01-30 13:08	1	2020-01-30 21:10	Jørn-osm ♦77	Det sker af og til at adressepunkter tilføjes og fjernes igen efter kort tid, som det f.eks. er sket her. Det har tidligere været nævnt at det måske skyldes forsinkelse i OSM's API. Her er nævnt et nyt værktøj til at hente data. Måske det kan hj...
	2	2020-01-30 22:31	Hjart	Hvor er der nævnt "et nyt værktøj til at hente data" og hvilket værktøj er der tale om?
	3	2020-01-30 23:07	Jørn-osm ♦77	Ups, fik ikke sat link ind. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2020-January/083939.html
80324043 by Hjart @ 2020-01-30 15:20	1	2020-01-30 16:12	Hjart	Hmm. Glemte at gemme ændringer i Christiansfeld først...
80279102 by Bulls_eye @ 2020-01-29 21:18	1	2020-01-30 06:11	Hjart	I would have thought secondary_link would be the correct classification here. What's the problem with it?
	2	2020-01-31 01:27	Bulls_eye ♦14	Hello Hjart, I agree with you that it is not necessarily wrong to classify this intersection as a secondary_link; but I figured that since this is a rather simple intersection, a link tag seemed unnecessary, so I classified it to match the intersecting unclassified way. My understanding is that l...
80265990 by Tntdruid @ 2020-01-29 15:24	1	2020-01-29 17:25	Hjart	Her ville det gamle tag være mere passende. natural=grassland som du har ændret til er egentlig beregnet til (vilde) prærieagtige arealer.
79881627 by Niels Elgaard Larsen @ 2020-01-21 23:56	1	2020-01-29 12:05	Hjart	I dette changeset degraderede du hovedgaden https://www.openstreetmap.org/way/95138696 i Stenum til servicevej.
80229066 by kasper iversen @ 2020-01-29 04:05	1	2020-01-29 08:11	Hjart	Her kom du til at definere alle villakvartererne osv i Herning som "militært område". Det har jeg rettet tilbage.
80091573 by Hjart @ 2020-01-26 08:50	1	2020-01-28 20:48	CamelCaseNick ♦174	Hey, wikidata references should be on the thing that actually represents it. Isn't the route master as a transport line the set of the variations/directions of the routes? And a Q1067164 describes such thing, of which Q1094251 is an instance of? I am asking, because I had found the route mast...
	2	2020-01-28 21:54	Hjart	Correct. Problem though is that the line won't show on Commons/wikipedias as it did before your change. See i.e. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:City_Circle_Line. It still doesn't, but I hope that will change with coming wikimedia map update.
	3	2020-01-28 22:13	CamelCaseNick ♦174	Ah, Thank You! That's a problem indeed. As a route master always represents a single service, shouldn't this be a issue best suited to be fixed within Wikimedia? (Kartographer?) And when we talk about the display at Commons: I think way/334165685 should not have those wikidata/-pedia tag...
	4	2020-01-28 22:21	Hjart	I don't have sufficient technical insight to tell and I'm currently also a bit too stressed out to really dive into it, sorry.
80217060 by osmwandl @ 2020-01-28 19:34	1	2020-01-28 20:45	Hjart	Why did you add these members as "outer"?
80086253 by kasper iversen @ 2020-01-25 23:29	1	2020-01-25 23:54	Hjart	Det ser fint ud. https://overpass-turbo.eu/s/Q5D er en søgning på alle kortlagte stærekasser i DK. God fornøjelse
	2	2020-01-26 07:33	osmviborg ♦1,648	Ingen stærekasse her. Den er placeret overfor Tjæreborgvej 181.
79802677 by KasperDenmark @ 2020-01-20 14:26	1	2020-01-20 16:59	Hjart	Bemærk at p-pladser i OSM ikke i sig selv er navigerbare og at stien derfor skal føres helt ud på Ny Mårumvej før navigation ad den kan fungere korrekt.
79803038 by KasperDenmark @ 2020-01-20 14:38	1	2020-01-20 16:46	Hjart	Udfyld venligst kun navnefeltet med egentlige navne. "umarkeret sti" er ikke et egentligt navn og vil kun forvirre brugere af kortet.
	2	2020-01-20 17:10	KasperDenmark ♦1	OK - tak
79806569 by Hjart @ 2020-01-20 16:17	1	2020-01-20 16:27	osmviborg ♦1,648	Der er faktisk den nordlige bygning der er restauranten. Den sydlige er selskabslokaler.
	2	2020-01-20 16:32	Hjart	Ok, De billeder jeg så navngivet "restaurant" var alle af den sydlige bygning.
79741129 by EletroFisK @ 2020-01-18 20:44	1	2020-01-18 21:26	Hjart	Jeg har rettet pullerterne til noder i vejen, da linjer ikke vil fungere efter hensigten i navigationsprogrammer.
79531074 by Bulls_eye @ 2020-01-13 19:42	1	2020-01-14 08:04	Hjart	Please note that "pedestrian walkways" are often simply called "footways"
	2	2020-01-14 21:42	Bulls_eye ♦14	gotcha, thanks
79455777 by Zartbitter @ 2020-01-11 16:33	1	2020-01-11 21:08	Hjart	Why add duplicate info for https://www.openstreetmap.org/node/3997747529 ?
	2	2020-01-12 14:27	Zartbitter ♦59	Wikicommons identifiers and image links are semantically different.
79114417 by Discostu36 @ 2020-01-02 13:21	1	2020-01-02 18:33	Hjart	When mapping in Denmark, please make sure to use our national SDFE aerial imagery, which is always from previous spring. You can select this in Vespucci.
	2	2020-01-03 07:14	Discostu36 ♦207	Thanks for the advice! I'm jealous that you have such a great source available in DK.
79117602 by FuchtelJockel @ 2020-01-02 14:43	1	2020-01-02 18:24	Hjart	Which imagery did you use here? In the SDFE aerial imagery (from last spring) the shape is different.
	2	2020-01-02 18:28	Hjart	Ah I see, you apparently used some plan, which you failed to point the right way. The shape of this house should be same as no 14.
	3	2020-01-03 19:34	FuchtelJockel ♦2	I noticed it after I figured out how to use other backgrounds in Vespucci. Everything should be correct now accept the address node but this is the bot's fault.
79091429 by micccey @ 2020-01-01 20:54	1	2020-01-01 21:12	Hjart	When mapping in Denmark please use our national SDFE aerial imagery. The Bing imagery, which you used here, is several years older.
79023999 by ☆Finvenkulo @ 2019-12-30 17:27	1	2019-12-30 17:59	Hjart	Why would you need to do this?
	2	2019-12-30 18:14	☆Finvenkulo ♦91	EO Maroj kiel rilatoj ne estas bildigitaj en la aplikaĵo OsmAnd, do estus pli sekure forlasi la nodon. Ĉiuj landoj ankaŭ estas reprezentataj per kaj punkto kaj rilato. EN Seas like relations are not visualized in the OsmAnd application, so it would be safer to leave the node. All countries a...
78961875 by ILH_DK @ 2019-12-28 18:08	1	2019-12-28 22:38	Hjart	Jeg har tilladt mig at "tagge" p-pladsen korrekt + forbinde stien til Nebelvej
78944706 by Peter Garnæs @ 2019-12-27 23:50	1	2019-12-28 08:24	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
78880790 by KasperDenmark @ 2019-12-26 12:38	1	2019-12-26 12:54	Hjart	Bemærk at p-pladser i OSM ikke i sig selv er navigerbare og at stier og veje derfor ikke bør slutte ved kanten af dem. Jeg har ændret her så det vil fungere bedre.
78789489 by Spectrokid @ 2019-12-23 20:55	1	2019-12-23 21:44	osmviborg ♦1,648	'Langebæk Præstegård' forsvandt fordi du valgte at bevare din egen nye polygon.
	2	2019-12-24 08:32	Hjart	Netop. Når du sletter gamle bygninger og indtegner/importerer nye, risikerer du alt for let at skrotte værdifuld information.
78736773 by VicVal @ 2019-12-22 15:15	1	2019-12-22 16:22	Hjart	Benyt venligst ikke G Streetview når du redigerer OSM: https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
78683888 by Boggedy @ 2019-12-20 12:58	1	2019-12-20 15:51	Hjart	Why are you mapping buildings in the ocean north of Canada?
78676592 by TOTO-DK @ 2019-12-20 09:45	1	2019-12-20 09:50	TOTO-DK ♦5	Hjælp ønskes: Ved navigation til gl. Vindingevej 398 foreslås destination: Tronnealle, men det er forkert...
	2	2019-12-20 10:29	Hjart	Det skyldes at den sydvestlige ende af Tronnealle er tættere på adressen end Gammel Vindingevej
	3	2019-12-20 10:32	DK7080BE ♦74	Jeg har tilføjet nogle indkørsler og nogle gangstier ved Gammel Vindingevej. Måske vil det hjælpe. Skal stien mellem Tronnealle og Gammel Vindingevej ikke forbindes til de to veje? Går der en sti mellem Tronnealle og Gammel Vindingevej?
	4	2019-12-20 10:43	TOTO-DK ♦5	Nej - det er faktisk bare en nedtrampet grussti med græsarealer i begge ender, så der er egentlig ikke fysisk kontakt, så vi kan vel dårligt kalde det en forbindelsessti, Men problemet er, at alle navigationer leder køretøjer til Tronnealle, hvor man egentlig s...
	5	2019-12-20 10:43	Hjart	Jeg har yderligere tilføjet gangstier (med vejnavn). Det plejer at hjælpe på problemet
	6	2019-12-20 10:50	TOTO-DK ♦5	Tusind tak til jer begge, så håber jeg, at folk kan finde frem God jul ;-)
78599208 by Spectrokid @ 2019-12-18 20:01	1	2019-12-18 22:38	Hjart	Mange af de bygninger du har importeret her, kunne med fordel være set lidt bedre efter først.
78478304 by martin damgaard lehmann @ 2019-12-16 14:11	1	2019-12-16 17:08	Hjart	Velkommen til vores lille projekt. Jeg har tagget/markeret cykelstien som cykelsti og rettet skovvejene tilbage til skovveje. De er ikke kun gangstier.
78480344 by Little Brother @ 2019-12-16 15:05	1	2019-12-16 16:45	Hjart	When doing things like this, please stick to max 1 country per changeset. This changeset box covers most of western Europe and therefore quite a lot of people will notice it and wonder whether it affected their particular local area.
78437132 by EletroFisK @ 2019-12-15 18:29	1	2019-12-15 23:02	Hjart	Bemærk at ender af cykel- og gangstier aldrig bør ende frithængende tæt på andre veje. På den måde er de nytteløse i forhold til navigation. Bemærk også at cykelstier langs f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/114319333 i forvejen va...
78411357 by EletroFisK @ 2019-12-14 16:13	1	2019-12-14 18:14	Hjart	Jeg har rettet dette her tilbage, så navnet Brørup igen omfatter hele byen
78410433 by EletroFisK @ 2019-12-14 15:35	1	2019-12-14 18:11	Hjart	Bemærk at det generelt er bedre at benytte sig af multipolygoner (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon) end at lave sjove konstruktioner som denne her.
78395489 by Karsten Madsen @ 2019-12-13 23:09	1	2019-12-14 09:37	Hjart	Ok, jeg har tagged den med "nej" for lastbiler og busser
78338589 by proofone @ 2019-12-12 21:27	1	2019-12-13 12:37	Hjart	Please note that anything Google isn't valid as a source in OSM: https://help.openstreetmap.org/questions/63225/using-google-maps-street-view-and-satellite-to-see-streets-and-house-numbers
78362817 by _Garrison_ @ 2019-12-13 09:25	1	2019-12-13 12:09	Hjart	Please note that highway=crossing should be used with actual pedestrian crosses only. Not just anywhere a footway crosses a road or something
	2	2019-12-13 19:59	_Garrison_ ♦4	Good. Took note.
78246844 by Michael Krog @ 2019-12-11 08:07	1	2019-12-12 18:52	Hjart	Bemærk at henvisninger til Google ved redigering i OSM ikke er tilladt: https://help.openstreetmap.org/questions/63225/using-google-maps-street-view-and-satellite-to-see-streets-and-house-numbers
	2	2019-12-13 06:34	Michael Krog ♦2	Ok. Det vil jeg huske
78147768 by cmh-osm @ 2019-12-09 11:44	1	2019-12-12 13:21	Hjart	De er lige knap store til at gå for towns i OSM
	2	2019-12-12 13:25	Hjart	Bemærk at vi kun har en større klassifikation (city) i OSM og at det derfor ikke duer at klassificere så små byer som "towns"
78114024 by Jesper247 @ 2019-12-08 17:05	1	2019-12-08 22:28	Hjart	Jeg har ændret bommen fra en linje til et punkt på stien, da den ellers ikke vil fungere i forhold til navigation
78105198 by STV87 @ 2019-12-08 10:07	1	2019-12-08 14:26	Hjart	Bemærk at når du laver bådebroer til arealer, resulterer det ofte i noget ret underlig navigation ad dem.
	2	2019-12-08 15:15	osmviborg ♦1,648	Navigation på hvad? Der er jo ingen highway tilknyttet.
	3	2019-12-08 15:29	Hjart	På bådebroer. I visse tilfælde kan f.eks. marinaer være så store og komplekse at det giver mening med navigation rundt i dem. Se f.eks. Egå Marina, hvor vi dog taggede bådebroerne som footway også. Bemærk at der er en god grund til at vi laver s...
	4	2019-12-08 15:40	osmviborg ♦1,648	Der er ingen adresser på Egå Marina's bådebroer. Så kan det jo være hip som hap.
	5	2019-12-08 16:25	STV87 ♦16	Har justeret tilbage til linjer, og istedet angivet dem med den korrekte bredde. Se: 78105198
	6	2019-12-08 16:53	Hjart	Hmm, Jeg mindes ellers at have rådgivet en eller andet et sted hvor der var adresser på bådpladserne. Måske det ikke lige var der.
	7	2019-12-08 17:01	Hjart	Der var noget med at vi måtte navngive bådebroerne "Egå Marina" for at få det til at fungere korrekt. Bemærk også at de enkelte broer er nummerreret ved hjælp af et ref tag.
73505035 by atomwaffen @ 2019-08-19 15:45 Active block	1	2019-08-19 16:44	Hjart	Please do not touch any danish adress nodes.
	2	2019-12-01 18:23	DaveF ♦1,567	Hi Why not? AFAICT address data was transferred from isolated nodes with no primary tag information to closed ways of 'building'. This is an accepted & popular tagging method making the OSM database more accurate.
	3	2019-12-01 20:58	Hjart	Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark Danish adress data is currently maintained by https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS (a bot). Transferring the data to buildings will mess up the maintenance.
	4	2019-12-02 13:55	DaveF ♦1,567	Hi I've read that a few times, but it doesn't say why. Why can't the import bot check for building ways? As it stands this makes the OSM database less effective.
	5	2019-12-03 15:18	Hjart	To a certain degree I do agree with you. As far as I remember though, danish law says that adresses should be placed within a few meters from the main entrance. If you put adresses on buildings. depending on their size or shape, that cannot always be guaranteed. Also I'm not a developer and d...
	6	2019-12-04 11:43	osmviborg ♦1,648	"The house number in the address shall refer to the exterior entrance door or similar to a building or part of a building which the address identifies." https://w2l.dk/file/661441/The_Danish_Adress_act.pdf
	7	2020-03-20 23:32	Polarbear-repair ♦690	observation while investigating DWG Ticket#2020022910000011 Denmark: mass-merging of addr: nodes into building outline; against practice of the local community; apparently reverted already
77534073 by Green1984 @ 2019-11-25 16:15	1	2019-12-02 11:17	Hjart	Please note that keeping roundabouts unsplit, simplifies understanding and working with routes in JOSM a lot
	2	2019-12-02 11:20	Hjart	Also pléase note that when mapping in Denmark using our national SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring, is much better than using the often much older Bing satellite imagery
	3	2019-12-02 21:02	Green1984 ♦3	Thanks for the tips. I didn't know about the roundabouts. I'll keep them 1 object. Also, I didn't know about the SDFE imagery, it looks good!
77778076 by GH0$T-R1D€R @ 2019-12-01 10:38	1	2019-12-01 11:10	Hjart	Bemærk at veje og stier af hensyn til navigation tegnes som simple linier, ikke områder
77756714 by Emevo @ 2019-11-30 12:21	1	2019-11-30 15:03	Hjart	I have changed tags on the new building landuse->building
	2	2019-12-01 00:20	Emevo ♦2	Thanks, i somehow messed that up.
77458164 by OSM-Sven @ 2019-11-23 12:40	1	2019-11-23 13:10	Hjart	I can see the shelters in the SDFE aerial imagery, so I have moved them a bit
77387785 by Rambo_One2 @ 2019-11-21 15:50	1	2019-11-21 18:55	Hjart	Jeg har rettet dette
77161392 by Boernsunivers @ 2019-11-16 10:59	1	2019-11-16 17:12	Hjart	Hvorfor har du placeret denne her på en mark lige nord for Slagelse?
77143165 by Ragnar Thunderfist @ 2019-11-15 18:58	1	2019-11-16 10:10	Hjart	I've been trying to spot this in Mapillary (https://www.mapillary.com/map/im/7ArTocvr8wQJPjKW1e7r8q), but so far without any luck. What should I look for?
77146913 by VLD089 @ 2019-11-15 20:49	1	2019-11-16 09:23	Hjart	I have reverted this changeset. Please note that the imagery you used here, appears to be old and badly aligned. When mapping in Denmark please use the national danish SDFE aerial imagery which is refreshed every spring
	2	2019-11-18 18:34	VLD089 ♦1	Sorry, I will align to national danish SDFE aerial imagery in any future edits
76974465 by Niels Elgaard Larsen @ 2019-11-12 17:34	1	2019-11-12 18:06	Hjart	Jeg har tagget bygningen her, som bygning igen (Jeg formoder det skyldes en misforståelse at du slettede building=yes tagget)
76925819 by Bilbo-denmark @ 2019-11-11 18:48	1	2019-11-11 22:12	Hjart	I stedet for at slette f.eks. bygninger og erstatte dem med nye, ser vi gerne at man (som JOSM bruger) anvender https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29 På den måde bevares historikken.
76827072 by Jenseblume @ 2019-11-08 19:07	1	2019-11-10 22:36	Hjart	Please note that I have moved the church back onto the building.
76862644 by Martin Hjarnø Lorentzen @ 2019-11-10 09:00	1	2019-11-10 09:33	Hjart	Bemærk at de punkter du har flyttet ikke er indgange, men derimod adresser og at vores bot automatisk flytter "vildfarne" adresser tilbage til deres positioner i DAR
	2	2019-11-10 09:55	Martin Hjarnø Lorentzen ♦2	Okay, mange tak Hjart
76856514 by Molker @ 2019-11-09 23:06	1	2019-11-09 23:34	Hjart	Why are you adding names in german to objects in Denmark?
	2	2019-11-10 13:23	Molker ♦22	Hello Hjart, I can tell you why. I have more than one reason. 1. I’m adding German names to all historical constructions which have not been finished concerning the German Reichsautobahn. 2. This was a motorway initiated by the Germans and were originally called Strecke 145 during the cons...
	3	2019-11-10 15:44	osmviborg ♦1,648	This is a better place to put things like that: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map
76848467 by Jano John Akim Franke @ 2019-11-09 16:32	1	2019-11-09 17:22	Hjart	Please note that I have reverted this change. Please take note of comments on your changesets as well as private messages. You didn't respond to any of several comments on your recent changesets
76838589 by pangoSE @ 2019-11-09 08:20	1	2019-11-09 09:20	Hjart	https://www.openstreetmap.org/way/27933767 og https://www.openstreetmap.org/way/194271498 ser ikke rigtige ud
	2	2019-11-09 09:26	Hjart	Jeg tror lige jeg bliver nødt til at gennemgå det her. Der er en del af disse ændringer, der ser ret uheldige ud.
	3	2019-11-09 12:03	pangoSE ♦409	Hej Hjart. Beklager. Det var en brøler at koble varehusene med stationerne. Jeg går i gang med at gennemse alle ændringerne nu...
	4	2019-11-09 12:25	pangoSE ♦409	Nu har jeg gennemset alle og de andre var ok. Jeg har fjernet de to falske positive du nævnte. Tak for gennemsynet! :)
	5	2019-11-09 14:06	Hjart	Super. Tak for rettelserne :-)
75934511 by ragit @ 2019-10-19 16:36	1	2019-11-08 21:04	Hjart	Hvorfor slettede du de her wiki tags?
	2	2019-11-08 21:53	ragit ♦5	Hvilke tags er det der er blevet fjernet? Er der en diff visning, eller lignende?
	3	2019-11-08 22:25	Hjart	Du kan få lov at studere https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75934511 :-)
	4	2019-11-09 10:20	ragit ♦5	Tak for link, meget brugbart! Jeg aner ikke hvorfor jeg fjernede dem, det var ikke min intention. Men jeg kan se de er blevet genoprettet https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76825391
	5	2019-11-09 10:26	Hjart	Ja, jeg opdagede det da jeg kiggede på nogle ændringer, som en svensker har foretaget med et værktøj. Tak for svar. Det er godt lige at have en fornemmelse for om fjernelsen har skyldtes en misforståelse eller en teknisk fejl.
	6	2019-11-09 10:36	ragit ♦5	Tak for at følge op, og godt det blev opklaret, for jeg kan se at det wiki-tag jo har en del data, som det ville være ærgerligt at miste https://www.wikidata.org/wiki/Q1142174
76810030 by JKRDK @ 2019-11-08 12:49	1	2019-11-08 15:26	Hjart	I have simplified the turn restrictions here
	2	2019-11-08 18:50	JKRDK ♦1	Hi. That was my first edit in OSM. Could you explain what it was you edited or simplified? That way I understand a little more for the next time. Thanks
	3	2019-11-08 19:06	Hjart	Welcome to OSM and thank you for your contribution :-) I basically changed some of the turn restrictions: * https://www.openstreetmap.org/relation/10273853 * https://www.openstreetmap.org/relation/10273856 * https://www.openstreetmap.org/relation/10273855 This allowed me to scrap several of the...
76800438 by Fischkopp0815 @ 2019-11-08 10:16	1	2019-11-08 12:12	Hjart	Wouldn't it be better to use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Awikimedia_commons ? (see https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2277 )
	2	2019-11-08 12:42	Fischkopp0815 ♦267	There was also the opposite reaction to my changes in Dithmarschen, where I used wikimedia_commons.In this discussion in the German forum is the opinion to use wikimedia_commons only for categories. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67903 Therefore I use normal links for now.
	3	2019-11-08 12:56	Hjart	I must admit I don't get their conclusion. In my experience there's very rarely any real need for links to both a category and an individual image. I always use either one or the other.
76767951 by Jano John Akim Franke @ 2019-11-07 16:21	1	2019-11-07 18:55	Hjart	Please do not include the imported danish adress nodes in buildings.
76170818 by STV87 @ 2019-10-24 18:48	1	2019-10-24 19:01	Hjart	Jeg har lige rullet din ændring af Limfjorden tilbage (se dens historik)
	2	2019-10-24 19:03	Hjart	Hold også helst arealer (inkl p-pladser) adskilt fra vejnettet.
	3	2019-11-07 12:28	Hjart	Fik du fat på årsagen til tilbagerulningen?
76677782 by kphklaus @ 2019-11-06 05:27	1	2019-11-06 07:31	Hjart	Why are you adding german descriptions to the name tag of a place in Denmark? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
	2	2019-11-06 07:47	kphklaus ♦4	I am not happy abbaut that what i have made, please make it better. The point is that a færgeterminalen for a electro Ship is a lot different as a normal. For that problem we have no example in the world that i can take. It ist the first in the world. To use the name is a bat thing, i thing t...
76677927 by kphklaus @ 2019-11-06 05:34	1	2019-11-06 07:28	Hjart	Why are you adding german descriptions to the name tag of a place in Denmark? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
76629037 by Bjarne Andersen @ 2019-11-05 07:42	1	2019-11-05 20:40	Hjart	Fylder biblioteket hele den angivne bygning?
	2	2019-11-05 20:41	Hjart	Har indkøbscenteret et navn?
	3	2019-11-05 21:06	Bjarne Andersen ♦1	Ikke rigtigt. Der er Løvbjerg, apotek, kop og kande, restaurant asia og et tomt lejemål der har været bager i.
	4	2019-11-05 21:07	Bjarne Andersen ♦1	Og biblioteket fylder hele bygningen. Der er oatkerig til bogbussen inkluderet
	5	2019-11-05 21:08	Bjarne Andersen ♦1	* Parkering skulle der stå
	6	2019-11-05 21:12	Hjart	Jeg tænkte på Bredgade 80. Bygningerne her er importeret som store sammenhængende masser og polygonen her omfatter jo mere end en adresse: https://www.openstreetmap.org/way/576387280
	7	2019-11-05 21:30	Bjarne Andersen ♦1	Ja det kan du have ret i. Bredgade 80 hører ikke med. Jeg tænkte ikke over det var noget der skulle “afmarcheres” da den blev markeret automatisk. Men Skolegade 29, som jeg ser det og pn Jensens plads 5 er gode nok
76627427 by andershl @ 2019-11-05 07:15	1	2019-11-05 20:37	Hjart	Bemærk at navn & andet info normalt ikke bør sættes på både bygning og punkt, da vi så får forvirrende dubletter ved søgninger
	2	2019-11-06 17:33	andershl ♦88	Du har ret. Forglemmelse. Fikset.
76562453 by Fod @ 2019-11-03 21:07	1	2019-11-03 21:25	Hjart	På p-pladser tilhørende et firma eller lignende angives generelt bedre operator=* fremfor name=*
76271323 by Bilbo-denmark @ 2019-10-27 17:11	1	2019-10-27 18:05	Hjart	Hvorfor har du brugt BYGN_TYPE =Bygning tags her?
	2	2019-11-03 15:03	Bilbo-denmark ♦11	Beklager med den gård, det er rettet op nu.
	3	2019-11-03 15:10	Hjart	Du tilføjede det til alle bygninger i det her changeset. En anden mapper slettede det et par dage efter: Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/739125127/history
76544978 by Palnatoke @ 2019-11-03 08:19	1	2019-11-03 09:40	Hjart	Den var tagget som en building=skyway, fordi det er hvad den er ;-)
	2	2019-11-03 10:26	Palnatoke ♦5	Lige nu siger den: Problemer (1) Bro krydser Vognmagergade Use a bridge or tunnel Reposition the features Ignore this issue Veje der krydser bygninger bør være broer, tunneller, overdækninger eller indgange. Det lyder tricky. Skyways (har de et godt dansk navn?) b&osl...
	3	2019-11-03 10:29	Hjart	Hvilket værktøj siger det?
	4	2019-11-03 10:35	Palnatoke ♦5	iD? På https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&changeset=76544978#map=19/55.68266/12.57799 klikker jeg på broen og får en problembeskrivelse op. Når jeg klikker på 'i'-ikonet, kommer "Veje der krydser bygninger bør være broer, tunne...
	5	2019-11-03 10:41	Hjart	Ok, det har så med det stykke af Vogmagergade, der passerer under skyway'en at gøre. Der er dog IMHO ingen større mening i at tagge det lille stykke vej specielt bare fordi den passerer under en skyway, så jeg vil anbefale at ignorere.
	6	2019-11-03 10:47	Palnatoke ♦5	Hvis det ligger i begrebet "skyway" at der kan være en vej under, bør tagget jo slet ikke komme på, men jeg kan udmærket se at det kan være svært (og/eller besværligt) at programmere.
76545437 by AE35 @ 2019-11-03 08:46	1	2019-11-03 10:05	Hjart	Jeg har ændret tags og fjernet fixme, da den sandsynligvis ikke har noget navn. Jeg fandt også et (lidt bedre) billede på Commons, som jeg har linket til.
76410926 by Niels Beck @ 2019-10-30 18:47	1	2019-10-31 09:54	Hjart	Bemærk at det altid er en fejl kun at forbinde veje til kanten af p-pladser, idet routerne kun kan navigere så langt som vejen rækker. Jeg har rettet det her.
76332405 by Heinrich Wegener @ 2019-10-29 09:03	1	2019-10-29 10:39	Hjart	I've removed this caravan site, because there are houses now.
	2	2019-10-30 10:41	Heinrich Wegener ♦1	Yes, thanks - the camper site is now Jens Hjern0es Vej on the parking place before houses no 36 and 38.
76276055 by Thue Janus Kristensen @ 2019-10-27 20:45	1	2019-10-27 21:27	Hjart	Bemærk at highway=cycleway bør reserveres til cykelstier der egner sig til almindelige cykler.
	2	2019-10-28 16:14	Thue Janus Kristensen ♦17	Ah, tak.
76016993 by Hjart @ 2019-10-21 20:11	1	2019-10-26 11:46	ma-rt-in ♦1,753	Hallo, auf welcher Grundlage wurden meine Änderungen zurückgesetzt? vg
	2	2019-10-26 12:00	Hjart	Personal preference. I'm quite familiar with all of these stations (I've been mapping them for years) and simple lines tend to work better for routing.
	3	2019-10-27 12:03	ma-rt-in ♦1,753	So you claim that just for the sake of better routing, it should be avoided to map platforms as area. I think that is a bad opinion. I would even say it would be a mapping for the evaluator.
	4	2019-10-27 12:05	Hjart	Why would you map them as areas, if not for personal preference?
	5	2019-10-27 12:13	ma-rt-in ♦1,753	I would map the platforms as a surface, as it can be seen on the satellite images. It also illustrates the extent of the platform better.
	6	2019-10-27 12:14	Hjart	Simple lines illustrates them just as well.
	7	2019-10-27 12:18	Hjart	Some people apparently wants to map even narrow platforms as areas. Personally I thinks it's a silly bad idea.
	8	2019-10-27 12:19	ma-rt-in ♦1,753	However, do not allow conclusions about the width of the platform. Because it is just a dash in the landscape. So your argument, it would be enough, shows me that you do not want to map objects more detailed.
	9	2019-10-27 12:28	Hjart	For all practical purposes, simple lines are enough. Please note that we map footways and roads as simple lines, because that's the only realistic way we can have functional routing.
76240076 by AndersNM @ 2019-10-26 10:51	1	2019-10-26 11:13	Hjart	Jeg har rullet denne ændring tilbage, så områderne igen repræsenteres af multipolygoner
76123189 by STV87 @ 2019-10-23 20:21	1	2019-10-23 21:13	Hjart	Hvad forsøgte du at angive her?
	2	2019-10-24 05:40	STV87 ♦16	Jeg har egentlig forsøgt at angive at vejen er lukket ved afspærring. Men er nu selv i tvivl hvorvidt det er den korrekte måde at vise på. Før var der tegnet en "uvedligeholdt markvej" på tværs, hvilket i min optik ej heller er den korrekte visn...
	3	2019-10-24 07:05	Hjart	En anden mapper har for få minutter siden rettet spærringerne: https://www.openstreetmap.org/node/6007260349 Bemærk at den slags angives på en enkelt node i vejen. En linje på tværs af vejen vil ikke påvirke routerne.
	4	2019-10-24 07:08	Hjart	Jeg kan forstå at bonden efter Vejdirektoratets afgørelse har opgivet kampen. Det tolker jeg som at spærringerne nu er klar til at blive fjernet?
	5	2019-10-24 07:20	STV87 ♦16	Efter jordejerens oplysning, vil han ikke oplyse hvornår afspærringen bliver fjernet. Formegentlig først når en strid om erstatning er på plads.
	6	2019-10-24 07:30	Hjart	Ifølge dr.dk er spærringerne allerede fjernet.
	7	2019-10-24 08:53	STV87 ♦16	Jamen det er jo super, jeg er på arbejde så har ikke haft tid til hverken at følge med i nyhederne her til morgen, eller rode med OSM ;-) Lige pt bliver der arbejdet med andre og måske lidt mere vigtige kort :) God dag.
	8	2019-10-24 08:58	Hjart	Ok :-) OSM er det eneste kort af betydning jeg umiddelbart kan rode med, så at kalde andre kort "lidt mere vigtige" er måske at strække den lidt ;-)
76081951 by fukejs @ 2019-10-23 06:32	1	2019-10-23 08:15	Hjart	What's your source for this change?
	2	2019-10-23 08:27	fukejs ♦26	User of our Mapy.cz application reported this, but was not able to change it himself. It seemed trustworthy.
	3	2019-10-23 08:32	Hjart	I would consider https://www.openstreetmap.org/node/3185321399 more trustworthy, because it was imported from official government data.
	4	2019-10-23 08:37	Hjart	Ok, apparently there's something to it: https://www.berlingske.dk/samfund/rene-dif-gade-og-benny-andersens-boldgade-oestermarie-er-ligeglad-med-navneregler
	5	2019-10-23 09:00	osmviborg ♦1,648	http://tidende.dk/?Id=92684
76033180 by UffeKousgaard @ 2019-10-22 07:47	1	2019-10-22 09:19	Hjart	Jeg har genoplivet det gamle Roskilde Museum objekt og flyttet det
	2	2019-10-22 10:31	UffeKousgaard ♦16	Og din begrundelse? Museet har haft hovedindgang på Sankt Ols Stræde i mange år efterhånden.
	3	2019-10-22 10:34	Hjart	Det er altid en god ide dels at bevare historikken + de tags der var på det gamle objekt. Bemærk at jeg har flyttet det over hvor du oprettede det nye objekt. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
76017607 by STV87 @ 2019-10-21 20:30	1	2019-10-21 22:24	Hjart	Tårnet flyttes ifølge https://politiken.dk/bagsiden/art7450820/Is%C3%A6r-en-ting-kan-f%C3%A5-Rubjerg-Knude-Fyr-til-at-v%C3%A6lte-n%C3%A5r-det-flyttes i dag
	2	2019-10-22 05:34	STV87 ♦16	Ja, det er et rigtig spændende projekt. Lad os håbe det lykkedes! Det bliver en travl uge på job, med justering af fyrets position i de forskellige publikationer og kort. Det i ændrings sættet er optegnet efter de faktiske forhold. God dag, Hilsen Simon
	3	2019-10-22 07:22	Hjart	Hvis du laver ændringer må du af hensyn til historikken meget gerne flytte det oprindelige objekt: https://www.openstreetmap.org/way/110889245. Mange nye bidragsydere/mindre erfarne er ikke opmærksomme på historikken, men f.eks jeg sætter stor pris på at kunne se ...
	4	2019-10-22 08:38	STV87 ♦16	Tak for at gøre opmærksom på det, det skal jeg huske. :) Jeg forventer at få den endelige placering i løbet af dagen i morgen. Hilsen Simon
75991615 by Kristian Tange @ 2019-10-21 11:18	1	2019-10-21 13:44	Hjart	Er kilden her kompatibel med OSM med hensyn til licens? Linket kræver at man logger ind på en hjemmeside, som jeg ikke umiddelbart kender.
	2	2019-10-21 15:41	Kristian Tange ♦3	Det er den nok ikke, jeg var lidt for hurtig, kan ikke umiddelbart finde et sted hvor der står at man må bruge/reproducere deres data. Min fejl..
75961463 by Allan H @ 2019-10-20 18:18	1	2019-10-20 18:59	Hjart	Bemærk at vandreturen her i forvejen var kortlagt: https://www.openstreetmap.org/relation/1856836 og at stierne som sådan normalt ikke bør navngives efter de ture der følger denm
	2	2019-10-20 19:01	Hjart	Man kan studere diverse ruter i OSM på hjemmesiden https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1856836
	3	2019-10-20 19:04	Hjart	Brugeren https://www.openstreetmap.org/user/sba-dk har i en del år været særdeles flittig og kortlagt stort set alle vandreruter fra grænsen og op til Kongeåen
75952172 by Allan H @ 2019-10-20 12:16	1	2019-10-20 13:20	Hjart	Jeg har fikset engen i Bolderslev skov :-). Skoven skulle bare lige laves til en multipolygon
75928653 by Torben Grue @ 2019-10-19 12:26	1	2019-10-19 13:53	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things Jeg har rettet flere eksemplarer her
75882526 by hikingeurope @ 2019-10-18 09:25	1	2019-10-18 10:40	Hjart	Please do not add physical ways to superroutes. Add them to national routes (a part of the superroute) instead. I fixed it here
75359453 by osmviborg @ 2019-10-07 06:51	1	2019-10-18 10:21	Hjart	Vær opmærksom på de vandreruter der går ad veje du ændrer. Der går nemt kage i ruterne, hvis du f.eks. forlænger en vej.
75861074 by Hjart @ 2019-10-17 20:09	1	2019-10-18 09:30	Allan H ♦2	havde jeg lavet nogle fejl her? du må gerne kommentere hvis det er bliver kun bedre af at lære af sine fejl..
	2	2019-10-18 10:10	Hjart	Du har ikke lavet deciderede fejl her. Jeg har bare finpudset lidt i området. Du kan få en bedre fornemmelse af hvad jeg har lavet ved brug af værktøjet "Achaví": https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75861074
75874962 by Dam Sørensen @ 2019-10-18 07:08	1	2019-10-18 09:43	Hjart	Jeg har slettet dette objekt og udvidet den eksisterende p-plads til også at omfatte dette område mm
75875330 by Kdutta @ 2019-10-18 07:15	1	2019-10-18 08:52	Thibaultmol ♦60	Please don't make changesets with this big of a region, they're hard to review. it's much better to make smaller changesets within a certain region
	2	2019-10-18 09:28	Hjart	Yes, please upload BEFORE moving to another country.
	3	2019-10-18 10:49	trigpoint ♦2,374	And please add meaningful changeset comments that give other mappers an idea of what you are trying to achieve. Hashtags are meaningless as primary comments. Aviva is an insurance company.
	4	2019-10-22 11:32	aquarix ♦115	Hello, I agree with the previous comments, the changes of this commit should be split per country for future changesets. Secondly, in my opinion hashtags should only be used if the term is generally known. A name that matters very regional only is insufficient for a changeset comment and doesn...
75850256 by Torben Grue @ 2019-10-17 15:28	1	2019-10-17 15:34	Hjart	Bemærk at fortove generetl bedst tagges på selve bilvejen.
75763609 by Allan H @ 2019-10-16 08:52	1	2019-10-16 16:15	Hjart	Bemærk at stier og veje aldrig bør lægges oveni hinanden. Derfor har jeg tilladt mig at fjerne den stump skovvej der som følge af denne ændring kom til at ligge oveni Jagtvej her.
	2	2019-10-16 18:09	Allan H ♦2	oki.. giver mening.. dvs. vejen har været trukket over/indover en anden?
	3	2019-10-16 18:54	Hjart	Jeps. Da du flyttede udmundingen af skovvejen i Jagtvej fik du ikke slettet den oprindelige forbindelse og derfor kom et lille stykke af skovvejen til at ligge oveni Jagtvej. Det er sådan småting man lige skal have noget erfaring for at være opmærksom på ;-)
	4	2019-10-16 18:58	Allan H ♦2	tænkte nok det var noget i den stil.. :) Kan du kigge på denne om det ser rigtigt ud.. Ændringssæt: 75797802 tror jeg har lidt forståelse nu.. hvordag kan man se hvem der har oprettet/ændret en vej som du skrev om
	5	2019-10-16 23:23	Hjart	Man kan klikke på den nederste ikon til højre på hjemmesiden her og dernæst på det objekt man ønsker at studere nærmere. Nederst på listen er der så et (historik) link. Bemærk at der findes forskellige værktøjer der stiller ...
75792706 by Mopsman @ 2019-10-16 16:25	1	2019-10-16 17:25	Hjart	You wouldn't by any chance have a close up photo, you could upload to i.e. Wikimedia Commons?
75787388 by Hjart @ 2019-10-16 14:41	1	2019-10-16 16:06	STV87 ♦16	Så skete det igen.. Dette ændringssæt gør nu at jeg ikke kan gemme 2 timers arbejde. Flot!
	2	2019-10-16 16:19	Hjart	Undskyld. Jeg kan dog kun anbefale at du ikke arbejder for længe før du gemmer. Det sker som sagt for os andre også.
75686360 by Claus Hindsgaul @ 2019-10-14 19:52	1	2019-10-15 08:31	Hjart	Bemærk at wikidata tags bør være på den tilhørende ruterelation, hvor de iøvrigt allerede er. Derfor ruller jeg lige denne ændring tilbage.
	2	2019-10-15 18:17	Claus Hindsgaul ♦4	OK, det var jeg ikke opmærksom på. Jeg har tilføjet Wikidata-tags til resten af M1/M2 ruten i andre changesets. Bør de også fjernes? En anden har i øvrigt sat wikidata-tag på M3. Den skal vel også væk (eller flyttes til en ruterelation)?
	3	2019-10-15 18:22	Hjart	Jeg har tilladt mig allerede at slette/flytte alle disse tags :-)
	4	2019-10-15 18:30	Claus Hindsgaul ♦4	Helt fint, tak! Jeg rettede i øvrigt farvekoderne i Wikidata så de svarede præcis til dem der benyttes på m.dk.
75714770 by jensseebach @ 2019-10-15 11:13	1	2019-10-15 11:54	Hjart	Please note that Norways national aerial imagery is much better aligned than Bings ditto. Whenever you edit in Norway, you should start the editor there, to make sure the editor selects the best imagery.
75634737 by Hjart @ 2019-10-13 20:59	1	2019-10-14 16:09	STV87 ♦16	Hej Hjart, Jeg kan se du har været inde og lave nogle ting i noget af det jeg i går tilføjede i området. - Hvilket du naturligvis er i din gode ret til :) Men da jeg er ret ny med OSM, vil jeg høre hvad du har ændret, og hvorfor? - I såfald at jeg har ...
	2	2019-10-14 17:22	Hjart	Jeg har bare lige været inde at kigge + forenklet lidt småting (se https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75634737). Færre noder/punkter gør senere redigeringer væsentlig nemmere og derfor har jeg i mange år haft for vane at forenkle veje og polygoner med un...
	3	2019-10-14 17:41	STV87 ♦16	Spændende at høre :) Jeg har selv en stor interesse i Bolilmark, da min familie og jeg har sommerhuse på Ringvejen. Jeg forstår godt din forenkling, dog må det i min optik aldrig blive så kantet at det ødelægger æstetikken i selve kartograf...
	4	2019-10-15 09:03	Hjart	Jeg forsøger altid at finde en passende balance mellem æstetik, realisme og hensynet til fremtidig vedligehold. Bemærk at vi kun er ganske få hobbyfolk (i flere år var det i DK stort set kun undertegnede), der aktivt holder øje med aktiviten i den danske del af...
75633701 by letihu @ 2019-10-13 20:06	1	2019-10-13 20:50	Hjart	I've converted the building note. Please also note the danish SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring. Do also note the Maxar imagery which appears to be much newer than the Bing ditto.
	2	2019-10-14 11:11	letihu ♦800	Tak. There is a new house. Finishing spring 2019. I have see it.
75609360 by Hjart @ 2019-10-12 20:33	1	2019-10-13 15:00	parsd51 ♦182	Hej Hjart På wiki’en står der natural=peninsula, selv om islet og island ligger under place. Jeg synes det er lidt inkonsistent, men det er jo dokumentationen app’s bruger og jeg ser gerne muligheden for at odderne kan vises. Hvordan ser du det?
	2	2019-10-13 20:28	Hjart	Hmm. Jeg har altid (i mange år) brugt place=peninsula. Nu kan jeg så se siden er arkiveret her i marts. Jeg synes også det virker noget inkonsekvent i forhold til place=island, men på den anden side er der mange andre OSM tags, der umiddelbart heller ikke giver så meget...
75623305 by STV87 @ 2019-10-13 12:58	1	2019-10-13 13:35	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne. Beskrivelser (som i tilfældet med p-kælderen her) bør i stedet være i "beskrivelse".
	2	2019-10-13 13:54	STV87 ♦16	Mange tak Hjart, det vil jeg hermed gøre!
75614648 by dk011074 @ 2019-10-13 05:39	1	2019-10-13 11:18	Hjart	Jeg har ryddet op svingbegrænsningerne. Bemærk at vi foretrækker at følge Vejdirektoratets vejklassifikationer for veje over tertiary. Det går ikke at ændre klassifikationer bare fordi du gerne vil have en "bedre klassifiation" på din foretrukne ...
75579357 by tStub @ 2019-10-11 17:36	1	2019-10-11 21:44	Hjart	Bemærk at vildfarne adresser automatisk vil blive flyttet tilbage til deres positioner i DAR. Er der fejl på en adresse bør du derfor i stedet melde det til kommunen.
75551982 by UncleBoegh @ 2019-10-11 08:59	1	2019-10-11 09:19	Hjart	Mange af os vil gerne kunne se hvor i parken legepladsen befinder sig
75549436 by Mark Laurberg @ 2019-10-11 08:06	1	2019-10-11 09:12	Hjart	Det er super. Tak for dit bidrag :-)
75433034 by Bulls_eye @ 2019-10-08 22:57	1	2019-10-09 10:35	parsd51 ♦182	Hi Will you please state the detailed reasons for the changes?
	2	2019-10-09 19:29	Hjart	Der er desværre endnu ikke Mapillary billeder her, så vi kan tjekke skiltningen, men at den østlige rundkørsel skulle være motortrafikvej, ser for mig en anelse mistænkeligt ud. @Bulls_eye What was your sources for this change?
	3	2019-10-09 20:25	osmviborg ♦1,648	Check http://cvf.vd.dk/cvf/mapui.jsp
	4	2019-10-09 21:39	Bulls_eye ♦14	Hello all, I made these changes based on ground level imagery, global & local policy, and some by my own judgment. https://www.mapillary.com/app/?lat=55.80949849997225&lng=12.105078000000049&z=17&pKey=uCw5bWhHPD9PCvHiVBFobQ&focus=photo&x=0.6888763339261883&y=0.61472...
	5	2019-10-10 13:10	parsd51 ♦182	Thanks for your feedback. I had overlooked the trunk sign. I haven’t seen trunks going into junctions like this before. I agree with you that some of the connections are actually just the road 53 which continues. I hope to get some Mapillary soon.
	6	2019-10-10 17:50	Bulls_eye ♦14	More Mapillary would be great!
72364917 by Bulls_eye @ 2019-07-17 20:49	1	2019-10-04 21:03	Hjart	Is this indefinitely?
	2	2019-10-04 23:01	Bulls_eye ♦14	Hi Hjart, I am unsure if it’s indefinite. I noticed construction from 2019-05-11. I tried to locate resources for road construction in Denmark, but unfortunately, the reports I found do not list information on the status of construction on Hækkerupsvej. Do you happen to know any good ...
	3	2019-10-04 23:34	parsd51 ♦182	Might be this one, ending this year: https://ringstedforsyning.dk/klosteralleen-mfl/
	4	2019-10-05 07:48	Hjart	I think we should be really carefull about tagging existing roads highway=construction, because this will almost always be temporary.
	5	2019-10-05 07:52	osmviborg ♦1,648	Hækkerupsvej spærret fra uge 11, og 6 måneder frem. Vejen burde være farbar igen. https://ringsted-forsyning-as.uxmail.io/x/5UeMHlDY0KvZp3pDx0u6JqFQuM3X5ljqvi6ipr7-HQOjiiLS27zRcbNd5n_K7Cdp5NHhUJJjIgt3q0kqhoa3vENQs5HGqZsDuIcDtw/
	6	2019-10-07 19:01	Bulls_eye ♦14	Thanks for the feedback.
75249554 by runejuhl @ 2019-10-03 19:11	1	2019-10-03 20:03	Hjart	Jeg har tilladt mig at ændre Danmission og Frelsens Hær butikkerne til en mere passende kategori.
	2	2019-10-03 20:05	runejuhl ♦6	Hej Hjart! Tak! Jeg kiggede på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dclothes og blev enig om at shop=clothes og second_hand=yes nok var det bedste. Så vidt jeg ved så har Frelsens Hær på Holmbladsgade kun tøj -- har du en idé til et tag for at ...
	3	2019-10-03 20:23	Hjart	Jeg har ikke umiddelbart en ide, men er enig i at det måske kunne være en ide med en. Mindre "charity" butikker, der ikke har så meget plads, sælger typisk (stort set) kun tøj. Jeg kører jævnligt indsamlingsture efter overskudstøj fra s&a...
	4	2019-10-03 21:04	Hjart	Hov, der er faktisk et forslag på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity ;-)
	5	2019-10-04 10:43	runejuhl ♦6	Ville det så være noget i stil med shop=clothes second_hand=only charity=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charity nævner at charity=* er et proposal, så det skal nok gennemføres først... Indtil da er shop=charity second_hand=only clot...
	6	2019-10-04 12:43	Hjart	Det er selvfølgelig en mulighed: Personligt foretrækker jeg dog meget shop=charity, da det for mig giver en meget bedre generel ide om hvad det er for en slags butik end shop=clothes og desuden gør søgninger enklere for mig (se https://overpass-turbo.eu/s/MR9). Min forne...
	7	2019-10-04 13:15	Hjart	Bemærk at charity siden er oprettet tilbage i 2015 og at der ikke ser ud til at være sket så meget siden da. Bemærk dog at der ifølge taginfo er ~200 eksemplarer af charity=* i databasen, så du kan sagtens forsøge dig med det.
	8	2019-10-04 16:28	runejuhl ♦6	Jeg beholder shop=charity, så kan det være at jeg tilføjer clothes=women;men;children eller lign. Tak for snakken -- og god weekend! /Rune
75227086 by sala01 @ 2019-10-03 11:16	1	2019-10-03 13:34	Hjart	Super :-). Der går formentlig lige en dags tid eller 2 inden de forskellige routere har kopieret vores data og opstillet nye versioner af deres tabeller.
74245647 by xcep @ 2019-09-09 07:24	1	2019-10-02 17:51	Hjart	Please note that "garden allotments" is the correct "designation" here
	2	2019-10-02 20:12	xcep ♦4	No, it is not. I know the site well from surveying locally: the houses 117-144 are all residential homes, unlike all those behind, which are correctly mapped as garden allotments. Could you therefore revise the undo? (And please refrain from undoing commented changes when armchairing)
	3	2019-10-02 20:21	Hjart	I think you changed a much larger area than just those houses, which was why we reverted.
70764661 by osmviborg @ 2019-05-30 10:54	1	2019-10-02 17:53	Hjart	Kan du fikse https://www.openstreetmap.org/note/1946559 ?
75131653 by mikini @ 2019-10-01 07:06	1	2019-10-01 10:09	Hjart	Jeg har tilladt mig at fixe wiki* formatet her + kategorisere billederne bedre
	2	2019-10-02 21:42	mikini ♦57	Takker, godt at vi abonnerer på en kollaborativ wikiwikiworld ;). Var ikke bekendt med de sekundære wikipedia/wikidata-tags, smart (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links). Ser også at jeg anvendte sprogspecifikation i key fejlagtigt, det er til...
75001837 by Erik Nielsen @ 2019-09-27 10:32	1	2019-09-27 12:58	osmviborg ♦1,648	Lad venligst være med på nogen måde at ændre adressepunkterne.
	2	2019-09-27 13:13	Erik Nielsen ♦4	Ups, men hvordan kan navne på huse og gårde registreres, så de ikke dækker husnumre?
	3	2019-09-27 13:21	osmviborg ♦1,648	Jeg har flyttet de navne du skrev i adressepunkterne over på selve bygningen. Efter min mening den eneste rigtige måde.
	4	2019-09-27 14:44	Hjart	@Erik Det kan selvfølgeligt være et reelt problem afhængigt af hvilken rendering man kigger på. Bemærk at hvor f.eks. to butikker ligger tæt op ad hinanden, vil den ene ofte komme til at "skygge" for den anden. Ikke mindst hvis de har lange navne. Mi...
	5	2019-09-27 17:03	Erik Nielsen ♦4	På landet kan der være langt mellem adresserne, og mange kan være gårde og huse med navne. Uden synlige husnumre skal man tælle fra en synlig eller bekendt adresse for at finde et bestemt husnummer. Hvad er begrundelsen for, at adressepunkter ikke må navngives...
	6	2019-09-27 20:11	osmviborg ♦1,648	Adressepunkterne bliver vedligeholdt via en automatisk proces (https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS) Manuelle rettelser risikerer at gå tabt når robotten opdatere efter det officielle register.
74802498 by Nobel1 @ 2019-09-23 11:29	1	2019-09-23 15:09	Hjart	Hvad var formålet med dette=?
	2	2019-09-26 09:17	Nobel1 ♦1	Hej Hjart I første omgang var det et editeringsforsøg for lige at finde ud af hvordan værktøjet virker. På sigt vil jeg gerne ind og klippe vejene hvor de mødes i knudepunkter for at gøre nettet mere ensartet og konsekvent. Det skulle specielt væ...
	3	2019-09-26 10:01	Hjart	Hvorfor har du brug for dette? Brugere af OSM data (primært til navigation) sekventerer normalt veje mm efter download. Kan du ikke det?
	4	2019-09-26 10:05	Hjart	Som mangeårig mapper er det min erfaring at det er væsentlig nemmere at redigere veje mm når de ikke er opdelt i unødigt små stumper. Derfor er jeg personligt ikke så vild med dine planer, som jeg læser dem.
	5	2019-09-26 10:17	Nobel1 ♦1	Ok Tak for svar Jeg finder på en anden løsning
74902280 by UffeKousgaard @ 2019-09-25 10:50	1	2019-09-25 13:46	Hjart	Jægerspris er lige lille nok til at kunne klassificeres som "town" i OSM
	2	2019-09-25 20:31	UffeKousgaard ♦16	Jægerspris har en "suburb" ved navn Thyrashøj og det er forbeholdt towns og cities iflg. wikien. Towns eksisterer helt ned til 3000 indb. læste jeg og det er Jægerspris klart over.
	3	2019-09-25 21:07	osmviborg ♦1,648	Lidt afhængig af hvor man læser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Byer
	4	2019-09-25 21:14	UffeKousgaard ♦16	Jeg læste den engelske udgave.
	5	2019-09-26 09:24	Hjart	Bemærk at vi kun har en enkelt klassifikation over "town". og at hvis vi medtager så små byer, så får vi et uforholdsmæssigt stort spænd fra "village" og op til "city". Derfor synes jeg town bør starte ved minimum ca 10K.
74924956 by Marko958 @ 2019-09-25 19:01	1	2019-09-25 19:24	Hjart	I've removed this, because it appears to be a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1346741674/history
74861058 by 30greven @ 2019-09-24 14:12	1	2019-09-24 18:31	Hjart	Meningen med dette var at det skulle illustrere den del af området der er bevokset med træer. Derfor har jeg rullet denne ændring tilbage
74792837 by fukejs @ 2019-09-23 07:57	1	2019-09-23 13:26	Hjart	That's the name of the stream, not the waterfall
74746899 by Niels Beck @ 2019-09-21 11:20	1	2019-09-21 18:22	Hjart	Er stien i eget trace?
	2	2019-09-21 20:00	Niels Beck ♦21	Ja! hele vejen!
	3	2019-09-21 21:07	Hjart	Så de tags du tilføjede på bilvejen tidligere bør fjernes?
	4	2019-09-22 09:15	Niels Beck ♦21	Hej igen! Jamen det ser jeg på min side som allerede sket! Jeg tjekker lige en ekstra gang!
	5	2019-09-22 09:18	Hjart	De blev i mellemtiden ændret af en anden mapper
	6	2019-09-22 09:20	Hjart	Har du mulighed for at lave noget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary på strækningen? Bemærk at vi kan se billeder på Mapillary direkte i id & JOSM
	7	2019-09-22 09:21	Niels Beck ♦21	Det har været en meget hurtig kollega. Jeg kom indenfor få minutter til erkendelse at det er en ny bred cykelsti helt uafhængig af vejen og anvendelig i begge retninger! Derfor mest korrekt at oprette som selvstændig sti!
	8	2019-09-22 09:23	Niels Beck ♦21	Ja da! hvad skal jeg lave?
	9	2019-09-22 09:24	Hjart	Nogle af os er meget hurtige ;-) Bemærk at der er en Mapillary sekvens fra sidste år langs vejen her, hvor der ikke er nogen cykelsti at se: https://www.mapillary.com/map/im/YFW-sCEvAkdp65cDoZrk7g
	10	2019-09-22 10:04	osmviborg ♦1,648	Arbejdet var så småt gået i gang i april, ses på 2019 ortofoto. Lidt mere info her: https://sn.dk/Roskilde/Ny-cykelsti-er-faerdig-foer-tid/artikel/863228
	11	2019-09-22 22:02	Niels Beck ♦21	Men jeg har netop kørt på hele den nye cykelsti fra Himmelev(Roskilde) til Store Valby! Stor og bred sti med cykling i begge retninger og med asphalt! I Store valby drejer stien mod højre og den nye bebyggelse samt Ågerup. Herfra fortsætter der en cykelsti mod Gunds&o...
	12	2019-09-22 22:10	Hjart	Det virker lidt mistænkeligt at du har tegnet den så tæt på bilvejen, så derfor ville vi gerne se billeder + gps spor, så vi har bedre mulighed for at justere
	13	2019-09-23 08:53	Niels Beck ♦21	Fra Himmelev til Højagergård fremgår den dobbeltrettede cykelsti på satelitkort, og det har jeg tilrettet derefter. Resten af stien fremgår hverken af fotomateeriale eller gps spor. hvis stien fastlægges efter gps vil den blive placeret på arealer markeret ...
	14	2019-09-23 13:18	Hjart	Hvis du laver GPS spor uploader du dem simpelthen til https://www.openstreetmap.org/user/Niels%20Beck/traces, hvorefter en JOSM eller Potlatch bruger kan bruge dem til at justere stien (jeg tror ikke man endnu kan se dem i iD)
	15	2019-09-23 19:55	osmviborg ♦1,648	"To display GPS tracks from your computer (GPX format), drag and drop the GPX file into iD editor."
	16	2019-09-25 09:58	Niels Beck ♦21	DET FORSØGER JEG MIG MED! Men det vil sikkert give et resultat hvor cykelstien placeres på "markerne".
74766344 by Jonas Hansen @ 2019-09-22 08:28	1	2019-09-22 09:04	Hjart	Jeg har slettet denne POI og i stedet overført tags til https://www.openstreetmap.org/way/40493601
74766145 by Jonas Hansen @ 2019-09-22 08:17	1	2019-09-22 08:57	Hjart	Bemærk at denne i forvejen var på OSM
74754783 by sdk1985 @ 2019-09-21 17:17	1	2019-09-21 18:17	Hjart	I've fixed it. Thank you for reporting
	2	2019-10-10 20:16	sdk1985 ♦2	Thank you for fixing it. I forgot to fix it, when I came back home to germany 😉
74728035 by JepsMaster420 @ 2019-09-20 16:54	1	2019-09-20 17:40	Hjart	Er du sikker på at der er så fintmasket et net af cykelstier i parken? På luftfotos fra foråret 2018 er der dårlig nok nogen stier at se Bemærk desuden at hvis navigation ad stierne skal virke fornuftigt skal de kobles direkte på de tilstødende ...
	2	2019-09-20 17:57	JepsMaster420 ♦1	Jeg kobler dem lige til, men er ret sikker, har boet her hele mit liv, og var nede og tage billeder i dag for at være helt sikker! :D
	3	2019-09-20 18:07	Hjart	Der er nogen (ikke særlige gode) billeder på Saxes Alle:https://www.mapillary.com/map/im/SAZ9yzP2B2fKG-cHYebbnQ Bemærk at vi kan se de omtalte billeder direkte i editoren (klik "kortdata" til højre og så "Mapillary")
	4	2019-09-20 18:33	JepsMaster420 ♦1	Cool. Har ordnet det nu :)
	5	2019-09-20 18:38	Hjart	Kan man se dine billeder et sted?
	6	2019-09-20 18:52	JepsMaster420 ♦1	Ja
72947096 by DoKimbDeSun @ 2019-08-02 15:44	1	2019-09-20 14:26	Hjart	Please make sure that the imagery you use is actually fairly well aligned: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing. Judging from gps traces in the area, the imagery you used here, in some places are 15-20 m off. Note that aligning aerial imagery in mount...
74627725 by Mette1 @ 2019-09-18 13:33	1	2019-09-18 13:58	Hjart	Jeg har slettet dette idet stedet i forvejen var med på kortet: https://www.openstreetmap.org/way/60393293
74620437 by Hjart @ 2019-09-18 11:15	1	2019-09-18 12:21	osmviborg ♦1,648	Nu kunne man jo så foranlediges til at tro at Tjørring kun er den klat huse du har markeret her. Det er virkelig langt fra sandheden. Din iver efter at tilføje oplysninger på polygoner går ofte for vidt, som i dette tilfælde.
	2	2019-09-18 12:29	Hjart	Hvad med at rette det i stedet for at beklage dig på den måde?
	3	2019-09-18 12:47	osmviborg ♦1,648	Det jeg prøver på at sige er, at det var meget bedre hvis bydele (og byer) var markeret med en node, og ikke et område. Specielt når man ikke kender den nøjagtige udstrækning på området.
	4	2019-09-18 12:58	Hjart	Min erfaring er områder er bedre hvis man med rimelig sikkerhed kan fastlægge dem.
	5	2019-09-18 13:10	osmviborg ♦1,648	Hvis meningen er at navne skal forsvinde fra Mapnik, så har du ret.
	6	2019-09-18 13:38	Hjart	Det var ikke det der var meningen.
	7	2019-09-18 13:56	osmviborg ♦1,648	Men det er det der sker. SDFE Skærmkort løser problemet, i editoren. Men stadig voldsomt irriterende.
74621649 by PeterANielsen @ 2019-09-18 11:41	1	2019-09-18 12:35	Hjart	When mapping in Denmark please open the editor in Denmark. That way the editor will select the best and newest aerial imagery
74623355 by PeterANielsen @ 2019-09-18 12:14	1	2019-09-18 12:33	Hjart	Når du laver cykelstier o lign. vær da opmærksom på vores vejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
74574244 by easiGue @ 2019-09-17 11:35	1	2019-09-18 07:54	Hjart	Please note that the windmill was allready mapped: https://www.openstreetmap.org/way/395189862
74494213 by Hjart @ 2019-09-15 11:27	1	2019-09-17 19:45	b-holdet ♦317	https://www.openstreetmap.org/way/4788070 er ikke landbrugsjord. Det er et sted med græs, udlagt til overdrev.
	2	2019-09-17 19:46	b-holdet ♦317	https://www.openstreetmap.org/way/4787512 er også et overdrev uden landbrug
	3	2019-09-18 07:48	Hjart	Bemærk at leisure=common, som arealerne tidligere var tagget , ikke længere renderes på standardkortet. Jeg havde ikke noget nærmere kendskab til området og valgte derfor farmland. Hvis du kender det bedre er du velkommen til at ændre
74533392 by Hjart @ 2019-09-16 13:39	1	2019-09-16 15:16	osmviborg ♦1,648	Hvorfor gør du øen landfast med Avarnakke?
	2	2019-09-16 17:46	Hjart	Det var pga https://www.openstreetmap.org/note/1927371 . Når jeg nu kigger på skråfotos ligner det godt nok stadig en bro.
	3	2019-09-16 19:32	osmviborg ♦1,648	https://img.marinas.com/v2/1bc2ca998071757478a0e941368034f7f1e7df553522431f4b3380cdd8fe1d4d.jpg
	4	2019-09-17 05:35	osmviborg ♦1,648	Er der nogen speciel årsag til at du ikke retter din egen åbenlyse fejlredegering?
	5	2019-09-17 09:24	Hjart	Optaget af andre ting. Det er dog klaret nu :-)
74544104 by mikini @ 2019-09-16 17:35	1	2019-09-16 18:15	Hjart	Jeg har kigget efter mulige forberedelser til den bro mange gange og nu har jeg så (mod sædvane) ikke været i Ribe et pænt stykke tid. Så nu er det vist tid til en rekognogseringstur :-)
74508479 by archie @ 2019-09-16 00:29	1	2019-09-16 11:08	Hjart	Bemærk at når du tilføjer natural=bay på et område vil øerne i området, medmindre du gør dem til "inner"s, på nogle kort blive usynlige
	2	2019-09-16 11:11	Hjart	I f.eks. Horsens Fjord (https://www.openstreetmap.org/relation/1451065) er det korrekt lavet.
	3	2019-09-16 14:51	osmviborg ♦1,648	Bla. derfor er det fejldisponeret at tegne fjorde og vige som områder. Den slags vandområder bør markeres med en node.
	4	2019-09-16 16:27	Hjart	Jeg forstår ikke helt det argument. Når man angiver inners virker de jo fint.
	5	2019-09-17 23:20	archie ♦1,306	Grunden till att jag tillade natural=bay var endast att jag ville åstadkomma samma tagguppsättning som i mp Skagerrak. Jag tänkte inte på effekten avseende öarna (av vilka det ju som bekant inte finns några i Sakgerrak). Vilket alternativ föredrar ni, inners (An...
	6	2019-09-18 16:07	archie ♦1,306	Hur gør vi? 1) væk med natural=by eller 2) komplettera relationen med inners?
74493386 by knotenschlinge @ 2019-09-15 10:44	1	2019-09-15 13:36	Hjart	Please note that the church was already mapped
74494048 by knotenschlinge @ 2019-09-15 11:17	1	2019-09-15 13:09	Hjart	What is this "beach resort"? Please note that the beach was first mapped 8 years ago: https://www.openstreetmap.org/way/96792130/history
74481605 by AndersFarum @ 2019-09-14 18:22	1	2019-09-15 11:13	Hjart	Bemærk at supermarkedet her er angivet på bygningen: https://www.openstreetmap.org/way/325845070
74416790 by Deng Jingwei @ 2019-09-13 04:59	1	2019-09-13 08:12	Hjart	I have removed your version of Glassalen because it was allready well mapped
74272431 by Rutesofiam @ 2019-09-09 16:28	1	2019-09-09 17:23	Hjart	Are you sure there's a "giant swing" in there?
	2	2019-09-13 07:19	Rutesofiam ♦1	Yes, I knew that was there. I went to find and when I did I added it to the map!
	3	2019-09-13 08:02	Hjart	Ok, when I saw "giant swing" I was thinking of something like https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sylter_Rad.jpg, but then realized there's a playground in there with a group of more ordinarily sized playground equipment :-)
74400278 by claus lindhardt @ 2019-09-12 16:13	1	2019-09-12 18:24	Hjart	Når du laver cykelstier, bemærk da vores fine vejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning og at cykelbanerne langs Over Engen i forvejen var tagget på "bilvejen"
	2	2019-09-12 18:32	Hjart	Bemærk også at "crossing" kun skal bruges ved egentlige fodgængerovergange
74390289 by vartislaus @ 2019-09-12 12:01	1	2019-09-12 12:14	Hjart	This appears to be an attempt at a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/4401614722, so i have removed it
74312141 by Chris KA @ 2019-09-10 13:45	1	2019-09-10 14:40	Hjart	Af hensyn til navigation har jeg tilladt mig lige at ændre dele af gangstierne tilbage
74312686 by andygol @ 2019-09-10 13:54	1	2019-09-10 14:04	Hjart	The way I would usually fix this would be by tagging the roof layer=1 and leave it by that.
	2	2019-09-10 16:30	andygol ♦488	Hey, Hjart. May I explain what issues were here which rise my attention. In this case you have two separate building structures: 1) roof that cover area where drivers can fill the tank with fuel, and 2) pay-n-go shop on the gas station. I fixed that issue by splitting them into two...
74297253 by sba-dk @ 2019-09-10 08:55	1	2019-09-10 10:41	Hjart	Pga tidligere diskussion med tysk mapper (se historik) har jeg valgt at kalde denne her til live igen
	2	2019-09-10 11:58	sba-dk ♦7	Helt ærligt, det kan da ikke være rigtigt at vi tillader denne type barnagtige kommentarer. Hvad bliver det næste: ”Danmarks mærkeligste Vej” eller ”Danmarks grimmeste Hus” ? I øvrigt er der intet lokalt belæg, fx en info-tavle, så...
74280554 by Karsten Madsen @ 2019-09-09 20:33	1	2019-09-09 20:56	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne, ikke beskrivelser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
74265255 by Helt Ude i Skoven @ 2019-09-09 13:55	1	2019-09-09 15:07	Hjart	Bemærk at vores bot https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS automatisk flytter vildfarne adresser tilbage til deres positioner i DAR (det officielle adresse register)
	2	2019-09-09 15:22	Helt Ude i Skoven ♦3	Ok. Tak for info.
74214951 by VicVal @ 2019-09-07 21:29	1	2019-09-08 07:04	Hjart	Jeg fandt billeder af statuen på Commons som jeg har linket til ;-)
74211472 by Alex&Jule @ 2019-09-07 18:21	1	2019-09-07 19:12	Hjart	Is this an actual camp site? Please note that aerial imagery shows nothing but trees here.
	2	2019-09-07 19:18	Alex&Jule ♦1	It's a small free Campsite for maybe 4 tents. At this place is also a small hit.
	3	2019-09-07 19:41	Hjart	Ok, I found an official description: http://udinaturen.dk/facilitet/Bunken-Klitplantage---Bamsehuset/21131 I can rename/retag accordingly
	4	2019-09-07 19:44	Alex&Jule ♦1	OK, thanks.
74125143 by TOTO-DK @ 2019-09-05 10:31	1	2019-09-05 10:55	osmviborg ♦1,648	Jeg har flyttet stærekassen lidt. De er synlige på ortofoto 2019.
	2	2019-09-05 11:24	Hjart	Bemærk også at navnefeltet ikke bør udfyldes beskrivende: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
74091748 by Burricane @ 2019-09-04 14:43	1	2019-09-04 16:05	Hjart	footway is a bit more appropriate here
74095212 by Burricane @ 2019-09-04 15:55	1	2019-09-04 15:58	Hjart	footway is more appropriate here, so I've changed them
74092483 by Burricane @ 2019-09-04 14:57	1	2019-09-04 15:56	Hjart	I've changed it to footway, since that's a bit more appropriate here
	2	2019-09-04 16:16	Burricane ♦17	Thanks for the feedback, Hjart. I will start using the highway=footway tag. I will look back through my other changesets as well and change tags if necessary.
74076530 by Hjart @ 2019-09-04 10:16	1	2019-09-04 10:34	osmviborg ♦1,648	Hvor står der noget om at samme polygon ikke kan være begge dele?
	2	2019-09-04 10:39	Hjart	Ingen steder. Hegnet her har bare 2 ender op mod huset og repræsenterer derfor ikke et område
74070082 by skc_sk @ 2019-09-04 07:49	1	2019-09-04 08:37	Hjart	Vej-/stistykker bør ikke overlappe hinanden i OSM. Derfor har jeg lige lavet nogle ændringer. Ellers er det fint. Tak for dit bidrag
74026911 by pefo @ 2019-09-03 08:24	1	2019-09-03 08:35	Hjart	Bemærk at navnefeltet ikke bør udfyldes med andet end egentlige navne. P-pladserne her bør derfor ikke navngives "Parkering". Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
74012083 by hüggelzwerg @ 2019-09-02 20:09	1	2019-09-02 20:28	Hjart	"Tilføjet" ville i denne sammenhæng nok lyde lidt mere passende dansk end "tilsat"
74009661 by seasack @ 2019-09-02 18:20	1	2019-09-02 18:45	Hjart	When editing in Denmark please make sure to use our national SDFE aerial imagery. You can do that by opening iD in Denmark (don't open iD in another country then find some place in DK!)
	2	2019-09-02 18:53	seasack ♦2	Thanks! I still consider myself a newbie. I hope my contributions are still OK.
	3	2019-09-02 19:00	Hjart	They are ok :-). I've allowed myself to polish here and there. Didn't find any actual errors
74008643 by seasack @ 2019-09-02 17:33	1	2019-09-02 18:47	Hjart	Please note that the building right next to your POI was already tagged as a toilet
74008593 by cookiegirl @ 2019-09-02 17:31	1	2019-09-02 18:18	Hjart	The "wrongly spelled" place is probably the cantina here. Reverted.
74006707 by Nets56 @ 2019-09-02 16:13	1	2019-09-02 17:50	Hjart	Jeg har tilladt mig at komplettere Åtoftens stisystem (så vidt jeg nu kan udfra SDFE flyfotos).
73983284 by Psw_dk @ 2019-09-01 22:25	1	2019-09-01 22:37	Hjart	Dette bør vel normalt kun omfatte det bebyggede område?
	2	2019-09-02 07:10	osmviborg ♦1,648	Området du har tegnet er et 'ejerlav', ikke at forveksle med 'hamlet'.
	3	2019-09-03 12:26	Psw_dk ♦4	ok
73966991 by Lensi @ 2019-09-01 08:14	1	2019-09-01 08:26	Hjart	Bemærk at ændringer via Maps.me ofte kan være noget tricky. Det vil du bemærke hvis du ser nærmere på tags på denne POI nu ;-)
	2	2019-09-10 15:52	Lensi ♦1	I see, tak for heads up! :)
73959995 by EngineerDK @ 2019-08-31 23:22	1	2019-09-01 06:43	Hjart	Bemærk at source tagget normalt anvendes til at angive om ændringer er lavet på baggrund af personligt kendskab eller f.eks. vha info fundet på stedets hjemmeside. Dit brugernavn fremgår af ændringssættet, så det vil oftest være overflødi...
73953982 by Niels Elgaard Larsen @ 2019-08-31 17:11	1	2019-08-31 18:39	Hjart	Bemærk at andre af vores faste bidragsydere rutinemæssigt sletter adresseinfo, som dem du her har angivet
	2	2019-08-31 20:44	Niels Elgaard Larsen ♦597	Tja, Hotellet skriver på deres hjemmeside at deres adresse er Hovedgaden 75 og så synes jeg også at det bør være i OSM. Næste gang jeg kommer forbi vil jeg se om der et 75 husnummer på bygningen.
	3	2019-08-31 20:55	Hjart	Jeg har aktuelt ikke nogen stærk mening om sagen, men hvis man ønsker at undgå at adressen bliver slettet, vil det nok være en god ide at tage sagen op på postlisten.
	4	2019-08-31 21:06	osmviborg ♦1,648	Nr. 75 eksisterer ikke som adresse i https://danmarksadresser.dk
	5	2019-08-31 21:10	Niels Elgaard Larsen ♦597	Hotellet burde jo kende deres egen adresse. Jeg kan se at jeg selv er den der har Mapillary billeder tættest på. Næste gang jeg kommer den vej skal jeg nok sørge for at tage billeder af husnumrene.
	6	2019-09-01 21:41	AsgerFrank ♦181	Jeg har et andet sted oplevet at et firma fastholder en gammel adresse selvom de i årevis har været registreret i adresseregistret med en ny som stedet har fået tildelt, og det kan de også gøre med husnummerskiltet. Det medfører unægteligt et dilemma om hv...
	7	2019-09-02 04:30	osmviborg ♦1,648	Jeg har skrevet til kommunen. Ud fra luftfoto synes jeg ikke det ser ud til at Hovedgaden kan være den rigtige adresse.
	8	2019-09-11 10:24	osmviborg ♦1,648	Gribskov Kommune har svaret på mit spørgsmål. Hotellets adresse er Højbohusvej 1. Adressen Hovedgaden 75 findes ikke.
73951991 by Jonas Hansen @ 2019-08-31 15:28	1	2019-08-31 18:43	Hjart	Når du sletter en POI kan titlen på changesettet så ikke være "deleted" istedet for "updated"?
73954453 by Jonas Hansen @ 2019-08-31 17:40	1	2019-08-31 18:37	Hjart	Bemærk at at denne her på engelsk åbenbart hedder "Duck it" (oprettet for 2 mdr siden)
73953835 by Jonas Hansen @ 2019-08-31 17:04	1	2019-08-31 18:35	Hjart	Er den her nu både bank & skobutik?
73712614 by archie @ 2019-08-25 09:09	1	2019-08-25 10:48	Hjart	Spar klassificeres bedst som supermarked
	2	2019-08-25 16:09	archie ♦1,306	Ok, tak. Det var märkligt; jag valde convenience fordi de flesta andra var taggade så. Med andra ord, jag kontrollerade detta extra i sökfältet på carto (slår "Spar, Danmark" så kommer du att se det; du kan även slå på "Spar, Ods...
	3	2019-08-30 23:09	Hjart	Der har været en del meget små Spar (Kwik Spar etc) butikker rundt omkring, som vi tidligere har tagget convenience. De nyere Spar butikker er typisk på størrelse med andre mellemstore supermarkeder (Fakta, Netto, Rema 1000, SuperBrugsen osv)
73932496 by EngineerDK @ 2019-08-30 17:11	1	2019-08-30 19:13	Hjart	Jeg har tilladt mig at rette så kirken (building=church osv) omfatter alle kirkens dele (alle building:part)
73711553 by Tntdruid @ 2019-08-25 07:55	1	2019-08-25 08:24	Hjart	Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning og at Nymøllevej i forvejen havde cycleway=track tags?
	2	2019-08-25 08:43	Tntdruid ♦24	Der er jeg klar over, nu passer det med IRL :)
	3	2019-08-25 09:19	Hjart	Nu er jeg ikke sikker på hvorvidt du har forstået at det ikke er så smart at have både det ene og det andet.
	4	2019-08-29 13:06	parsd51 ♦182	Når du vælger at lave separate cykelstier (på trods af defakto vejledningen for cykelstier), ret da også fortove, så de er placeret rigtigt ifht vejen/cykelstien (ikke altid på cykelstien) - som de var før - IRL
	5	2019-08-29 16:09	Tntdruid ♦24	Der er ikke noget "fortove" kan godt tilføjet det.
	6	2019-08-29 17:43	parsd51 ♦182	Det er ikke det her changeset jeg tænker på, men de efterfølgende. Jeg synes bare det er bedst at holde diskussionen et sted. Ermelundsvej er bare et eksempel (her er vej, cykelsti og fortov fysisk sammenhængende med kantsten i mellem). Fortovet er med fortovsbelægn...
73706095 by archie @ 2019-08-24 22:10	1	2019-08-25 07:29	Hjart	Er du sikker på at hele denne multipolygon hører med til museet?
	2	2019-08-26 17:49	archie ♦1,306	Nej, det er jeg ikke. Jeg endrede kun navnet, der var felstavet og lade till wikipedia-linken. Ellers gjorde jeg ingen endring.
73710739 by OpenKartograph @ 2019-08-25 06:56	1	2019-08-25 07:24	Hjart	I changed this to an area yesterday
73700963 by Chris KA @ 2019-08-24 17:28	1	2019-08-24 18:52	osmviborg ♦1,648	Venligst ikke hverken rette, flytte eller på anden måde modificere adresse- punkterne.
	2	2019-08-24 19:20	Chris KA ♦2	Kan jeg spørge hvorfor, eller læse mere et sted?
	3	2019-08-24 19:33	Hjart	Det er fordi de vedligeholdes automatisk af https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS og du derved bare giver botten mere arbejde (med at flytte tilbage osv) ;-)
	4	2019-08-24 19:48	Chris KA ♦2	giver mening, mange tak :D
73696335 by Chris KA @ 2019-08-24 13:28	1	2019-08-24 14:03	Hjart	Bemærk at vi normalt lægger kystlinjer ca hvor vandet går til ved højvande: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline . Det er mere noget i retning af hvor den var før din ændring
	2	2019-08-24 14:52	osmviborg ♦1,648	Kysten er nu rettet til efter Ortofoto 2019.
	3	2019-08-24 15:12	Hjart	Kystlinjerne ændrer sig forholdsvist hurtigt på de kanter ;-)
	4	2019-08-24 19:34	Chris KA ♦2	Hvor kan jeg finde ortofoto så jeg kan sikre mig at det bliver korrekt? Kan kun finde 2018 fotograferingen hos kortforsyningen.
73696728 by parsd51 @ 2019-08-24 13:51	1	2019-08-24 13:52	parsd51 ♦182	Jeg vil gerne have hjælp til at få tilføjet: route(”European long distance path E6 – part Denmark”…) og route(”Nordesjællandsruten”…) til cykelstien sydfra (sydligere er routerne med), over fodgængerfeltet til cykelstien...
	2	2019-08-24 14:14	Hjart	Det er gjort ;-)
	3	2019-08-24 14:21	parsd51 ♦182	Super Hjart, tak.
73690746 by lordblor @ 2019-08-24 08:05	1	2019-08-24 08:36	Hjart	Could you please stop adding descriptive names to objects? It's enough that they are tagged the way they are
73663355 by Chris KA @ 2019-08-23 12:03	1	2019-08-23 16:33	Hjart	Jeg har ændret stierne på kirkegården til gangstier, så vi ikke risikerer at route cykler mm den vej ind + lavet en række andre ændringer rundt om i byen. Bemærk bl.a. at p-pladser ikke i sig selv anvendes i navigation og at veje derfor ikke bør forbi...
73658519 by Chris KA @ 2019-08-23 10:20	1	2019-08-23 16:02	Hjart	Jeg retter lige denne her tilbage igen. Se gadens historik for begrundelse
73667194 by Helt Ude i Skoven @ 2019-08-23 13:20	1	2019-08-23 14:22	Hjart	Bemærk at du i iD kan gøre bygninger mm pænt retvinklede ved at trykke 'S' eller højreklikke på dem og vælge den relevante ikon i menuen ved musen.
	2	2019-08-24 09:39	Helt Ude i Skoven ♦3	Tak! :-)
70636998 by Atakua_imports @ 2019-05-26 16:58	1	2019-05-31 09:21	Hjart	Har du kigget nøje på kvaliteten af de her data?
	2	2019-08-22 14:01	edathy Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	3	2019-08-22 14:08	Hjart	I think it's really crappy. One really should consider the quality before performing imports.
	4	2019-08-22 14:43	archie ♦1,306	I do agree. The quality is really bad.
73609214 by JonesK @ 2019-08-22 07:50	1	2019-08-22 09:57	Hjart	When mapping in Denmark, please make sure that you are using our national SDFE aerial imagery, which (unlike Bing etc) is refreshed every spring.
73607643 by Buddhika Chathuranga @ 2019-08-22 07:14	1	2019-08-22 07:44	Hjart	Could you please save only once per 10 buildings or something like that?
73580304 by archie @ 2019-08-21 13:08	1	2019-08-21 14:01	Hjart	Jeg fandt et billede ;-)
	2	2019-08-21 14:20	archie ♦1,306	Godt! Tak!
73551298 by murxer010 @ 2019-08-20 18:03	1	2019-08-20 18:09	Hjart	Please note that when mapping in Denmark, using our national SDFE aerial imagery (updated every spring) is recommended.
	2	2019-08-22 17:57	murxer010 ♦8	Thanks, will use it.
73534989 by Peter Mikaelsen @ 2019-08-20 11:37	1	2019-08-20 11:49	Hjart	Bemærk at Zincsparken i forvejen var angivet som park og at den del du "klassificerede" blot skulle illustrere den del der er bevokset med træer.
73507972 by Bo Bank @ 2019-08-19 17:03	1	2019-08-19 18:13	Hjart	Brandstationen var i forvejen markeret, så jeg sletter lige denne her.
	2	2019-08-19 18:19	Hjart	Jeg vil iøvrigt anbefale at undlade at rette noget som helst gennem Maps Me, da der ofte er forældede data i den og den bl.a. kan være noget tricky
	3	2019-08-19 18:21	Bo Bank ♦4	Tak for info, er slette igen... viste det ikke...
	4	2019-08-19 18:25	Hjart	Helt ok. Der er mange ting man ikke umiddelbart kan vide ;-). Det er fint nok du forsøger dig frem.
	5	2019-08-19 18:26	Bo Bank ♦4	👍
73475252 by Leveland @ 2019-08-18 23:03	1	2019-08-19 04:36	Hjart	Bemærk at "vildfarne" adresser automatisk bliver rettet tilbage af vores bot. Er der fejl i sådanne nogle bør de i stedet meldes til kommunen, som så kan ændre i den officielle database.
73446733 by Bo Bank @ 2019-08-17 16:31	1	2019-08-17 18:10	Hjart	Jeg har tegnet skolens grund ind og overført navnet til grunden. På den måde kan man søge på den uden at få 3 forskellige resultater (hvilket kan være ret irriterende)
	2	2019-08-17 18:11	Bo Bank ♦4	Ok
73442818 by Bo Bank @ 2019-08-17 13:24	1	2019-08-17 13:34	Hjart	Var denne her ikke lukket?
	2	2019-08-17 13:38	Bo Bank ♦4	Ups Jo
73442509 by Bo Bank @ 2019-08-17 13:06	1	2019-08-17 13:12	Hjart	Bemærk at der ikke bør "mærke" på både bygning og adresse/node. Enten det ene eller det andet. Ellers får vi dubletter
	2	2019-08-17 13:15	Bo Bank ♦4	Ok men det er ikke Shell men en circle k tank
	3	2019-08-17 13:19	Hjart	Den del havde du allerede rettet. Det er fint nok.
73442428 by Bo Bank @ 2019-08-17 13:00	1	2019-08-17 13:09	Hjart	Jeg har slettet dette idet bygningen i forvejen var markeret på samme måde
73413051 by LarsBG @ 2019-08-16 12:11	1	2019-08-16 12:46	Hjart	Jeg har tilladt mig lige at tilføje et relevant tag ;-)
73401009 by zeapax @ 2019-08-16 06:56	1	2019-08-16 09:47	Hjart	Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges til andet end egentlige navne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
73406080 by archie @ 2019-08-16 09:21	1	2019-08-16 09:37	Hjart	Converter venligst ikke danske cykelstier -> path
73274922 by autoAWS @ 2019-08-12 15:53	1	2019-08-12 16:31	atcomapper ♦315	Problemet med at botten satte sig fast i Roskilde er tilsyneladende forsvundet
	2	2019-08-12 17:26	Hjart	Det glæder mig meget at du har fået gang i den igen :-D
	3	2019-08-13 05:35	osmviborg ♦1,648	Den stoppede igen. Er det relateret til '429 Too Many Requests' ?
	4	2019-08-13 11:12	atcomapper ♦315	Den kører pt. bare på min egen PC. Så der er ikke noget galt, den kører bare ikke kontinuerligt.
	5	2019-08-14 15:27	osmviborg ♦1,648	'Once again running continuously'. Tak for det.
73274735 by Carlo Borger @ 2019-08-12 15:48	1	2019-08-12 16:15	Hjart	Please note that the name tag should not be used to describe things. It should be used for actual names only.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
73274022 by Carlo Borger @ 2019-08-12 15:26	1	2019-08-12 16:09	Hjart	That was because the the bit of track at the ferry was tagged access=private. I changed it to motor_vehicle=private and removed the bit of footway you added (because we really prefer that no path/road overlays each other)
73249899 by Floor24 @ 2019-08-11 20:11	1	2019-08-12 15:10	Hjart	I think generally only buildings build as churches should be tagged as such
73235478 by ullli @ 2019-08-11 08:11	1	2019-08-11 08:43	Hjart	I have changed the name back to Spar only. We generally consider the location internal to the website
73220773 by archie @ 2019-08-10 13:06	1	2019-08-10 14:38	Hjart	Bemærk at hvis du lader nye stier langs bilveje etc ende blindt, som du har gjort her, er det generelt bedre slet ikke at tilføje dem.
	2	2019-08-10 16:00	archie ♦1,306	Det står dig fritt att slette dem hvornor du har lyst till det. Men det kan ju tänkas att du kommer på bättre - konstruktivare - tankar och fortsätter att rita dem. Inte ens Rom byggdes på en dag.
	3	2019-08-10 16:30	Hjart	Selvfølgelig. Den slags bliver bare meldt som fejl i JOSM's validator (og andre QA værktøjer) og det er derfor ret irriterende når forholdsvist erfarne bidragsydere vælger at lade enderne hænge løst i stedet for at forbinde dem korrekt med det samme....
	4	2019-08-10 17:12	archie ♦1,306	Du har spillt värdefull tid med dina ymniga kommentarer. Under den tid som gått åt för att kommentera och debattera hade du lät kunnat förbinda de lösa delar och det hela hade varit klart. Et tips: kommentera andras arbete mindre och jobba själv mera med ka...
73188099 by Peter Jensen @ 2019-08-09 10:54	1	2019-08-09 11:14	Hjart	Jeg tilføjede bygningen for få dage siden og har nu kaldt den tilbage og markeret den som nedrevet (generelt en god ide så længe bygninger er at se på aktuelle luftfotos)
	2	2019-08-09 20:00	Peter Jensen ♦1	Ja, det er jo ikke særlig produktivt, hvis vi skiftes til at oprette og slette ;) Beklager fejlen. Da jeg opdagede bygningen var bragt tilbage ledte jeg efter key:demolished, men kunne ikke finde den - så var delete-knappen nærmest.
	3	2019-08-10 15:02	Hjart	Præcist ;-) Jeg (og mange andre) plejer at tilføje et præfix, som beskrevet i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished: . Det er dog noget man lige skal have en vis erfaring for at være opmærksom på. I iD kan man tilføje det nede i "Alle tag...
73217319 by GeoZoomer @ 2019-08-10 10:03	1	2019-08-10 14:07	Hjart	Please note that you messed up this part (https://www.openstreetmap.org/?mlat=56.01295&mlon=9.40514#map=18/56.01295/9.40514) of the road. Corrected
	2	2019-08-12 09:23	GeoZoomer ♦2	Excuse me. And thank you!!
73217419 by GeoZoomer @ 2019-08-10 10:09	1	2019-08-10 14:07	Hjart	Please note that parking areas are not routeable and that connecting paths/roads to the edge of them only, causes navigation to not working properly. Corrected
	2	2019-08-12 09:23	GeoZoomer ♦2	Ok. Corrected very well! Thank you.
73093922 by Almawiki @ 2019-08-07 06:18	1	2019-08-07 07:50	Hjart	Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing ?
	2	2019-08-09 10:54	Almawiki ♦1	No, i add the data from the topo guide Bornholm.
	3	2019-08-09 11:00	Hjart	I was just wondering about those names, because most are clearly names given by climbers and are otherwise not commonly used
73158030 by TueAA @ 2019-08-08 14:22	1	2019-08-08 15:47	osmviborg ♦1,648	Undlad venligst at flytte eller modificere adressepunkterne.
	2	2019-08-08 19:16	TueAA ♦3	Jeg mener ikke jeg har flyttet nogen. Kan du uddybe? Eller forklare, så jeg har en chance for at rette?
	3	2019-08-09 05:56	osmviborg ♦1,648	I dette rettesæt havde tilføjet tag til Virumvej 35 (børnehave). I rettesæt 73158257 havde du flyttet Furesø Parkvej 7 til Skolebakken 29, samt tilføjet tag til Furesøvej 37. Det er alt sammen rettet.
	4	2019-08-09 06:22	TueAA ♦3	Tak, det må have været en fejl med flytningen. Tags til adresser var jeg ikke opmærksom på man ikke måtte. Er det så til bygningen man tilføjer tags?
	5	2019-08-09 06:25	TueAA ♦3	Det undrer mig hvordan furesø parkvej 7 kunne være flyttet til Skolebakken 29, da jeg ikke havde pillet ved dem??? Og Furesøvej 37 kan jeg slet ikke huske at have rettet ved???
	6	2019-08-09 07:12	Hjart	Det sker ofte at begyndere, når de vil flytte rundt på kortet i editoren, kommer til at flytte en adresse. Det handler om lige at være ekstra bevidst om hvor man sætter musen, når man vil flytte kortet ;-)
	7	2019-08-09 07:16	osmviborg ♦1,648	Venligst ikke tilføje adresse tags på bygninger/polygoner. Andet relevant er OK.
	8	2019-08-09 07:20	TueAA ♦3	Tak, Hjart. Det vil jeg være mere opmærksom på...
73142548 by stefffan @ 2019-08-08 08:30	1	2019-08-08 08:51	Hjart	Please do ńot touch danish imported adress nodes. Do also note that our national SDFE aerial imagery is better quality as well as several years younger than Bing imagery.
73127705 by TheRealChimichanga @ 2019-08-07 20:38	1	2019-08-07 20:53	Hjart	I've moved the english name to its own tag
73094491 by TOTO-DK @ 2019-08-07 06:39	1	2019-08-07 07:39	Hjart	Sekundær plejer at have et nummer. Er du sikker på at denne her ikke har noget? Jeg tror også at den del du degraderede fra primærvej bør rettes tilbage, da primærvejen ellers ikke har direkte forbindelse til de østlige afkørsler.
	2	2019-08-07 08:34	TOTO-DK ♦5	Jeg kan ikke finde noget nummer på denne relativt nye vej, og rute 43 starter først i rundkørslen jfr. Vejdirektoratets hjemmeside, og ikke som vist på OSM lige øst for motorvejen. Har dog ændret tilbage til primær vej. Min mening var at give Kirstinebj...
	3	2019-08-07 08:50	Hjart	Tja, jeg synes heller det nødvendigvis er helt let at finde ud af de her ting. På den ene side forsøger vi at følge de officielle klassifikationer og på den anden side kan det i mange tilfælde give god mening at afvige lidt fra dem :-/
	4	2019-08-07 08:56	TOTO-DK ♦5	"osmviborg" har skrevet, og mener også, at det skal være en tertiærvej, da han - ligesom jeg - har været inde over Vejdirektoratets hjemmeside.... Så nu forhåbentlig sidste ændring ;-)
73071504 by kennie420 @ 2019-08-06 14:54	1	2019-08-06 15:13	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør bruges til egentlige navne, ikke beskrivelser
73060971 by TueAA @ 2019-08-06 11:14	1	2019-08-06 11:30	Hjart	Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges til beskrives, men udelukkende egentlige navne
72951701 by sperlingskauz @ 2019-08-02 17:51	1	2019-08-03 07:31	Hjart	I have added the layer=1 back on the roofs and moved the supermarket details back on the building.
	2	2019-08-05 22:08	sperlingskauz ♦72	Hi Hjart, I don't understand why you assign supermarket properties to a physical building and not to the supermarket itself? What is the reason? I also don't understand why the highway passing under a building is not assigned with level=-1? What is the difference to a highway of the ...
	3	2019-08-06 06:44	Hjart	In this case the supermarket uses the entire building. The supermarket practically is the building & vice versa, which is why we like to put both building & supermarket properties on the same object. Please note the difference between https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level and https:...
72952128 by sperlingskauz @ 2019-08-02 18:05	1	2019-08-03 07:07	Hjart	What was the warning? Also note that supermarket details has been moved back onto the building
	2	2019-08-05 22:35	sperlingskauz ♦72	Hi Hjart, on the topic of supermarket properties see Changeset 72951701. The JOSM warning was caused by the conflict between addr:place and addr:street, as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place. What is the reason of using addr:place instead of addr:suburb? greeti...
	3	2019-08-06 06:26	Hjart	Please ignore that warning. All adresses in DK were imported (with both street & place names where available) and the addr:place simply makes it easier to determine which village/town/subtown etc. an address belongs in.
73039634 by Silur @ 2019-08-05 20:31	1	2019-08-05 21:03	Hjart	The missing name is visible in https://www.mapillary.com/map/im/k8ItV96HN8G1n0YQkjmYAw
73037449 by raket4u @ 2019-08-05 19:14	1	2019-08-05 20:08	Hjart	Hvad var grunden til at du redigerede denne vej?
73023451 by TueAA @ 2019-08-05 13:10	1	2019-08-05 13:32	osmviborg ♦1,648	Når selve vejen er tagget 'cycleway:right=lane', giver det ikke mening at tegne cykelstien separat. Enten eller.
	2	2019-08-05 14:37	TueAA ♦3	Men hvis der er cykel sti, er det vel mere præcist?
	3	2019-08-05 14:40	TueAA ♦3	Hvor er det præcist du mener, da man kun får en stor boks?
	4	2019-08-05 16:29	AsgerFrank ♦181	Det er svt. Geels Plads.
	5	2019-08-05 17:00	TueAA ♦3	Ah, OK. Jeg kigger på det.
	6	2019-08-05 17:27	Hjart	Bemærk også at vi oftest angiver almindelige fortove blot med tags på "bilvejen", da separat tegnede fortove ofte ender i rigeligt fnidder. Personligt har jeg slettet mange separat tegnede fortove, som dem du har lavet her.
	7	2019-08-05 17:32	Hjart	Bemærk også at cykelstier ikke nødvendigvis bliver mere "præcise" af at være separat tegnede. Med sådan nogle bør man også holde sig for øje at der bliver væsentlig flere detaljer at holde styr på og at mængden af f...
	8	2019-08-05 18:31	TueAA ♦3	Ok, jeg troede det handlede om præcise oplysninger fra lokale, så oplysninger var korrekte og man derfra kunne lave ruter ud fra præferencer.
	9	2019-08-05 18:32	TueAA ♦3	Men det kan være jeg skal sætte mig lidt mere ind i det Jeg hører gerne hvis der er et sted man kan orientere sig?
	10	2019-08-05 18:41	TueAA ♦3	Ifølge beginners guide optræder cykelstier som noget man kan indtegne og det lader til at være dårlig stil at slette noget med mindre det er forkert, eller er jeg galt på den? Den med geels plads, må jeg lige få tjekket om den er forkert
	11	2019-08-05 18:46	Hjart	Nogle af de tidlige OSM-kortlæggere i DK (som desværre ikke længere er aktive) fandt frem til følgende vejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
	12	2019-08-05 18:58	TueAA ♦3	Tak
	13	2019-08-05 19:01	Hjart	Den med ikke uden videre at slette ting er mest møntet på uerfarne. Meget erfarne bidragsydere med god fornemmelse for hvordan tingene fungerer og hænger sammen kan selvfølgelig slippe af sted med lidt mere en end nybegyndere ;-)
	14	2019-08-05 19:02	TueAA ♦3	Fair nok
72998188 by LeifRasmussen @ 2019-08-04 20:17	1	2019-08-04 20:44	Hjart	Super du lige mindede mig om denne her.
72907362 by KapeK @ 2019-08-01 16:45	1	2019-08-03 07:14	Hjart	Please note that footways/sidewalks should never end at the edge of roads, Instead they must connect to the road. Otherwise they'll be useless for routing.
72898196 by cortado-unterwegs @ 2019-08-01 13:08	1	2019-08-01 19:55	Hjart	The windmill was allready tagged as windmill, so to avoid duplicates I've removed your version.
72871565 by bocaj52 @ 2019-07-31 20:05	1	2019-07-31 20:14	Hjart	Jeg lavede det om netop for at undgå konflikter i validatorerne
	2	2019-07-31 21:41	bocaj52 ♦21	ej forstået?
	3	2019-08-12 20:07	bocaj52 ♦21	Jeg er desværre ikke garvet nok til at forstå helle maskinrummet.
72832272 by sperlingskauz @ 2019-07-30 22:55	1	2019-07-30 23:14	Hjart	Please note that the cycleway warning due to complaints has been removed from newer versions of JOSM
	2	2019-07-30 23:38	sperlingskauz ♦72	Hi Hjart, it was a conflict between highway=cycleway and foot=designated. I use the latest josm version. greetings, sperlingskauz
	3	2019-07-30 23:55	Hjart	You're using the latest "tested" version. The warning has been removed from the development version and the next "tested" will not report it. See https://josm.openstreetmap.de/ticket/17901
72769838 by Mopsman @ 2019-07-29 13:03	1	2019-07-29 14:10	Hjart	Welcome to OSM and thank you for your contributions. Please note though that the name-field should be used only for actual names, not for descriptions like "Spielplatz" or "Parking". I have corrected your contributions and was lucky to find an image of the memorial stone, so I co...
	2	2019-07-29 19:45	Mopsman ♦1	Hi, thanks for your support. I totally agree with you.
72604116 by JanMichael @ 2019-07-24 13:47	1	2019-07-24 19:03	Hjart	I hvilket program?
72531206 by ml720834 @ 2019-07-22 20:46	1	2019-07-22 21:17	Hjart	Please note that the imagery you're looking at (Bing) in your editor is several years old and that never imagery (SDFE) shows the house to be larger
	2	2019-07-23 02:02	ml720834 ♦1	I’m at this location at the moment and with the changes it seams to represent the current situation better. I'm not sure what you mean, I was shrinking the size? But anyway feel free to revert. Best regards!
	3	2019-07-23 07:35	Hjart	Yes, you shrunk the house to fit older imagery (as can be seen from https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72531206). Looks like the house was extended southwards sometime between the Bing imagery (capture date 2012) and spring 2018. Looks like another mapper reverted your change a few hours ago...
72466987 by Jonatan Hjul @ 2019-07-20 18:25	1	2019-07-20 18:50	Hjart	Jeg tror du skal være forsigtig med at basere indtegninger på SDFE kort25. Det ser ikke ud til at være alt for opdateret
	2	2019-07-23 07:06	Jonatan Hjul ♦1	Jeg bor i området, og har været størstedelen af vejene/stierne igennem til fods/cykel for nylig.
	3	2019-07-23 07:17	Hjart	Ok, men derfor er det stadig tilrådeligt at være forsigtig med at tegne skovveje efter Kort25, som det ser ud til, at du har gjort visse steder. Det er generelt bedre at kigge på SDFE luftfotos eller terrænskyggekort
72512885 by Santiago Trujillo Pereira @ 2019-07-22 12:21	1	2019-07-22 12:38	Hjart	What's the actual name of this second hand shop? Hint: never use descriptive names.
72509284 by Matti Weidlich @ 2019-07-22 10:50	1	2019-07-22 12:36	Hjart	This one was mapped already: https://www.openstreetmap.org/node/2292140030 , so I've removed your version.
72469239 by Santiago Trujillo Pereira @ 2019-07-20 20:40	1	2019-07-20 20:58	Hjart	Please note that I have removed this "bookmark" from OSM
72461488 by Santiago Trujillo Pereira @ 2019-07-20 14:04	1	2019-07-20 14:17	Hjart	Please note that I have removed this "bookmark" from OSM
72448229 by bocaj52 @ 2019-07-19 23:04	1	2019-07-19 23:55	Hjart	Jeg har rullet dele af dette rettesæt tilbage, fordi jeg synes de gamle tags beskrev palisaderne noget bedre
	2	2019-07-19 23:56	Hjart	Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/617340794
	3	2019-07-20 07:39	bocaj52 ♦21	Hej Hjart, jeg er rimelig uenig og måske der er behov for second opinion :-) Argumentation: 1. Der er ingen sti på beton arealet, og slet ikke hvor den er placeret pga. af søjlerne. Det er for smalt til at passere selv for min 6 årige. 2. Stien går ved siden af. ...
	4	2019-07-20 07:47	Hjart	1. Bemærk at der var tale om en palisade og ikke en mur 2. Jeg gik langs den sidste år (se https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palisade_nord_2.jpg)
	5	2019-07-20 08:10	bocaj52 ♦21	Om det er en palisade eller mur ændre ikke ved hvordan museet har valgt at visualisere det. Som det fremgår af dine billeder af det samme type flade/areal som områderne der markere husene. Jeg er ganske uenig i din ændring. Det kunne være fint hvis man kunne h&oslas...
	6	2019-07-20 08:17	Hjart	Jeg stod for den hidtidige kortlægning af palisaden og jeg er helt enkelt stærkt uenig, når du erstatter en korrekt beskrivelse med en ukorrekt.
	7	2019-07-20 08:21	bocaj52 ♦21	Palisade er den korrekte betegnelse ingen tvivl om det, men visualiseringen som gangsti er da forkert? Den er ikke udstyret som en gangsti og den har ikke funktion som en gangsti. Primær funktionen er en visualisering af palisaden, sekundært kan du gå på den eller ved s...
	8	2019-07-20 08:25	Hjart	Almindelige mennesker med bentøjet i orden kan sagtens bruge den som gangsti (ligesom jeg gjorde)
	9	2019-07-20 08:34	Hjart	Bemærk også at når du ændrer til area:footway er den ikke længere synlig på standardkort
	10	2019-07-20 08:36	osmviborg ♦1,648	barrier=wall wall=stakewall
	11	2019-07-20 08:38	bocaj52 ♦21	Det anfægter jeg heller ikke. Man kan sagtens gå på den. Men kortmæssigt/visuelt er "gangsti" angivelsen forkert. På andre kort, krak, O-kort, topografisk mv. vil den ikke blive vist som en gangsti, da dette ikke er primærfunktionen. Jeg vil stadi...
	12	2019-07-20 08:45	bocaj52 ♦21	Jeg var ikke klar over at footway ikke var synligt. Det var et forsøg til at få rutevejledning via apps til at fungere. Mit mål var at få visualiseret som på husmarkeringerne og stadig beholde rutefunktionen.
	13	2019-07-20 08:45	Hjart	Hvis du genopretter betonfladen, vil jeg anbefale at du helt undlader at røre stierne.
	14	2019-07-20 08:47	Hjart	Bemærk også at rutevejledning via arealer ikke fungerer
	15	2019-07-20 08:54	bocaj52 ♦21	Hej Hjart, det var mit forslag at genoprette betonfladerne og beholde stierne :-) Jeg tegner fladerne ind senere og rører ikke ved stierne. Ok det fik jeg indtrykket af, i de meldinger jeg fik til forbindelserne mellem sti og areal ved upload. Jeg tager til efterretning. Skal tag...
	16	2019-07-20 09:04	Hjart	Der er tale om en angivelse af hvor der engang i 900 årene stod en palisade, så jeg synes det vil være osmviborgs forslag vil være lidt misvisende/ikke aktuelle.
	17	2019-07-20 09:09	bocaj52 ♦21	Det er jeg enig i.
72399828 by urbalazs @ 2019-07-18 17:00	1	2019-07-18 19:44	TheEditor101 ♦21	It is courteous to split up your changes so they do not span the entire world, please consider doing so in future
	2	2019-07-20 00:20	aharvey ♦1,750	Actually I'd prefer it all happen in one large changeset so that any changeset comments can go together, and it can be reviewed just once.
	3	2019-07-20 00:28	Hjart	That's of course correct, but on the other hand this changeset will be noticed by a lot of mappers in completely unrelated countries and there's really no need for that.
	4	2019-07-20 01:24	aharvey ♦1,750	That's an issue with whatever monitoring software you're using then, you could change it to only alert you when something nearby you changes, not just when the changeset bbox intersects with your area of interest.
	5	2019-07-20 01:35	Hjart	Yes, but unfortunately I'm not a coder, so I (and a lot of other mappers) will have to use whatever is available.
	6	2019-07-21 10:43	samuelrussell ♦50	I’m here for the deprecated dog defecation bins. It’s an amusing sound in en_Au
72446623 by bocaj52 @ 2019-07-19 21:22	1	2019-07-19 22:20	Hjart	Den engelske betegnelse er "surface", som er et lidt bredere begreb end vejbelægning, så det er OK. Billede af skibssætningens nordlige ende: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jelling_skibss%C3%A6tning.jpg
72443375 by bionaught @ 2019-07-19 19:01	1	2019-07-19 20:30	Hjart	Please note that objects in Denmark should always be named by the name used in danish.
72352415 by Hans O Nymand @ 2019-07-17 14:36	1	2019-07-19 13:49	Hjart	Stien kan netop ses på SDFE luftfotos, fordi disse er optaget om foråret før der kommer blade på træerne. Bemærk også at gps spor specielt under træer og nær høje bygninger meget nemt kan afvige 20+ meter fra den aktuelle position.
	2	2019-07-19 15:33	osmviborg ♦1,648	@Hjart, hvis du smugkigger på 2019 billederne, vil du bedre forstå.
	3	2019-07-19 15:39	Hjart	Jeg har glemt hvordan man gør det. Kan du minde mig om det?
	4	2019-07-19 15:52	osmviborg ♦1,648	https://listservices.kortforsyningen.dk/#/map/WMS/orto_foraar_temp
72323323 by Hans O Nymand @ 2019-07-16 21:03	1	2019-07-17 10:20	Hjart	Bemærk at hvis du i stedet for Potlatch bruger iD vil du automatisk se de nyeste SDFE luftfotos hvor mange af stierne her er synlige.
	2	2019-07-17 14:38	Hans O Nymand ♦5	Jeg har ikke noget imod ID, men det er ikke helt lykkedes mig at finde ud af hvordan man får sine GPS spor vist.
72315856 by Leif Funder @ 2019-07-16 17:24	1	2019-07-17 10:06	Hjart	Jeg har slettet beskrivelsen i navnefeltet (som ikke bør bruges til andet end egentlige navne). Bemærk iøvrigt at det ikke er Google Maps du ser i editorens baggrund, men Geodatastyrelsens flyfotos fra foråret 2018
72280278 by Henrik PS @ 2019-07-15 20:13	1	2019-07-16 04:48	Hjart	Værkets grund havde i forvejen wiki tags: https://www.openstreetmap.org/way/199713878, så derfor har jeg slettet dem du satte på her
72262657 by Andrea Zinutti @ 2019-07-15 12:21	1	2019-07-15 14:45	Hjart	I've reverted your edit to Niemis
72209155 by Tntdruid @ 2019-07-13 12:42	1	2019-07-13 12:47	Hjart	Er der mulighed for at du kunne angive en titel på dine rettesæt der nogenlunde korrekt matcher hvad du laver?
	2	2019-07-13 12:53	Hjart	Bemærk at grusbelagte skovveje i DK stort set aldrig vil være grade1
72207911 by wiwiec @ 2019-07-13 11:35	1	2019-07-13 11:42	Hjart	Reverted because several adresses got mixed up
	2	2019-07-13 11:56	wiwiec ♦1	which ones? Is it because I merged the markers for the flats on different levels into one? e.g., 33E and 33D are upper and lower floor.
	3	2019-07-13 12:16	wiwiec ♦1	as is, some of the flat markers do not correspond well to where the flats are located and some even lie besides the houses
	4	2019-07-13 12:20	Hjart	You should not merge adresses
	5	2019-07-13 12:22	Hjart	At least not in Denmark, since they are all imported and have unique identifiers. If you merge them, they will get messed up.
	6	2019-07-13 13:45	wiwiec ♦1	Ok! Thanks for the info. Will do another revision without merging them together.
	7	2019-07-13 15:22	osmviborg ♦1,648	Please don't move the address nodes. If you believe the address nodes is placed wrong, the address authority (Odense Kommune) must be informed.
50629159 by EAman @ 2017-07-27 19:15	1	2019-07-13 07:38	Hjart	Isn't it about time to remove this one now?
	2	2019-07-13 19:29	EAman ♦8	Thanks for reminding me. I’ll do that next time I’m in front of my computer with JOSM if nobody else has already done it by then.
72198511 by Renx0 @ 2019-07-12 21:37	1	2019-07-13 05:29	Hjart	You made a gap in a hiking route here. Please also note that roads & paths should never connect to the edge of parking areas only. I've fixed these issues though
72189183 by Jonas Hansen @ 2019-07-12 16:20	1	2019-07-12 18:03	Hjart	Denne ændring indebærer en fejlagtig ændring af shop type
72188114 by Jonas Hansen @ 2019-07-12 15:51	1	2019-07-12 17:37	Hjart	Denne her er nu tagget som både restaurant og cykelforretning?
72162743 by Michael Howitz @ 2019-07-12 05:24	1	2019-07-12 06:10	Hjart	There's a gap now. Is that correct?
	2	2019-07-22 05:47	Michael Howitz ♦3	Yes, this is correct. Adding the gap was the main motivation for the change. There are some dirt hills on the road and no actual way around them. (Impossible by bicycle, hard when walking as it includes jumping over a ditch.)
72143916 by Jonas Hansen @ 2019-07-11 16:30	1	2019-07-11 21:36	Hjart	Denne var i forvejen angivet som amenity=ice_cream. Nu er der også et shop=ice_cream tag
72148191 by Jonas Hansen @ 2019-07-11 18:26	1	2019-07-11 21:34	Hjart	Hvis din app ikke kender den eksisterende shop type og du ikke angiver en erstatning, bør shop ikke som her, ændres til shop=yes
72152471 by bocaj52 @ 2019-07-11 20:49	1	2019-07-11 21:28	Hjart	Jeg har rettet wiki linket
72131184 by david82 @ 2019-07-11 11:33	1	2019-07-11 12:00	Hjart	You managed to attach this to an administrative border rather than to the road next to it. I've fixed this though. https://www.openstreetmap.org/way/214266497#map=19/57.23511/9.75175
72039868 by asyabokshtein @ 2019-07-09 06:40	1	2019-07-09 07:36	Hjart	I've reverted this changeset, because of lots of inaccurasies and loose ends. Also when editing in Denmark, please use our national SDFE aerial imagery.
	2	2019-07-09 07:40	asyabokshtein ♦3	Hey! Thank you for reviewing the edits. Can you please explain what inaccuracies you have found? The goal was to connect bus stops to the roads: in many cases the permissions made stops inaccessible.
	3	2019-07-09 07:57	Hjart	Many footways were drawn across main roads away from actual pedestrian crossings and with no proper connection nodes. Also most of the footways ending near the bus stops would be flagged as possible mistakes in the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector tools If you had made edits at 1 o...
	4	2019-07-09 08:07	asyabokshtein ♦3	I will explain the situation to you: we use OSM for a free trip planner app and it's very inaccurate now when used for the public transportation: bus stops are completely disconnected from the paths with walking permission. I added the sidewalks along the highways that lead to the bus stops a...
	5	2019-07-09 08:33	Hjart	At i.e. https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.35770&mlon=10.34055#map=19/55.35770/10.34055&layers=N you made a footway across Assensvej without connecting it to Assensvej This would need to be done more like i.e. https://www.openstreetmap.org/way/419993046 Also I would really appreciat...
	6	2019-07-09 08:57	Hjart	Hint. If you open iD somewhere within Denmark, iD will automatically use the preferred aerial imagery here (which is different from what you used in this changeset). Same with many other regions
	7	2019-07-09 13:33	asyabokshtein ♦3	That was very clear and helpful. Thank you! I will do my best to follow the standart
72032526 by sean2019 @ 2019-07-08 23:36	1	2019-07-09 05:14	Hjart	Ok, but could you please stick to 1 country per changeset? The changeset box covers 3 contintents and a lot of mappers will unnecessarily see this in their feed
72021155 by FunkyBuffalo @ 2019-07-08 16:03	1	2019-07-08 16:18	Hjart	I've removed the nonexisting service road you added in Denmark
	2	2019-07-09 08:34	Carnildo ♦905	And I've removed one from Alaska. Please be more careful with your mapping.
71980356 by KTim @ 2019-07-07 12:02	1	2019-07-07 13:48	Hjart	Don't you use the JOSM Wikipedia plugin?
	2	2019-07-08 12:18	KTim ♦25	No, I didn't know this plugin. Did I do something wrong?
	3	2019-07-08 15:32	Hjart	I was wondering because the plugin would have added wikidata=* tags too (besides making adding wikipedia tags easier)
71955153 by gruenesoosse @ 2019-07-06 09:40	1	2019-07-06 10:35	Hjart	Please note that https://www.openstreetmap.org/way/123092974 was tagged as demolished. Adding building=yes was incorrect
71953043 by LeifRasmussen @ 2019-07-06 07:46	1	2019-07-06 08:03	Hjart	I tilfælde hvor der er et tag over et stykke af en vej vil jeg ofte blot vælge at tagge taget building=roof+layer=1 fremfor at splitte vejen i unødigt små stumper.
	2	2019-08-14 20:16	Lostmonkey ♦82	Der er oprettet et græsområde ude i vandet i Aarhus havn. Er der en mening med det, eller er det blot en fejl?
	3	2019-08-15 05:41	LeifRasmussen ♦88	Det må har været en fejl. Kan du linke til græsområdet du har set?
	4	2019-08-15 06:07	Lostmonkey ♦82	Det drejer sig om: https://www.openstreetmap.org/way/702037996
	5	2019-08-15 06:57	LeifRasmussen ♦88	Det var et fejl. Jeg har slettede græsområdet nu.
71937902 by Odiz @ 2019-07-05 16:06	1	2019-07-05 16:12	Hjart	All of the old streets are destination only
71925675 by FrankHol @ 2019-07-05 10:07	1	2019-07-05 10:35	Hjart	Prøv med "vand" i stedet for "sø"
71889665 by Hjart @ 2019-07-04 09:49	1	2019-07-04 11:31	hello_world123 ♦2	De nærliggende byer Roslev og Jebjerg har samme setup som den ændring jeg lavede samt wiki data. Problemet er at der ikke står "Breum" over byen når man er zoomet tilpas nok ud, mens det står på alle de andre nærliggende landsbyer.
	2	2019-07-04 11:52	Hjart	Jeg er godt klar over det. Jeg foretrækker blot at bynavne mm tagges på området og forsøger at overbevise de folk der laver renderne at bynavne på områder bør vises på lige fod med bynavne på noder.
	3	2019-07-04 12:08	Hjart	At tagge bynavne på noder er iøvrigt ikke mere "proper" end at tagge dem på områder
	4	2019-07-04 19:07	osmviborg ♦1,648	Og når Hjart "foretrækker" et eller andet, så har alle andre bare at rette ind efter det.
	5	2019-07-04 19:18	Hjart	Præcist :-)
71898333 by Niels Elgaard Larsen @ 2019-07-04 13:53	1	2019-07-04 14:10	Hjart	Hvorfor degradere fra cykelsti?
	2	2019-07-04 18:54	Niels Elgaard Larsen ♦597	Jeg cyklede på den i dag og det var ikke en cykelsti.
	3	2019-07-04 18:59	Hjart	Hvad er symbolet her (https://www.mapillary.com/map/im/GIAK5JvNYlEtyW7TZXDx_Q ) så til for?
71903873 by TheBlueRobin @ 2019-07-04 16:35	1	2019-07-04 16:48	Hjart	I've changed this to more appropriate tags
71895166 by hello_world123 @ 2019-07-04 12:22	1	2019-07-04 12:30	Hjart	Og nu inkluderer det bare et punkt ved rundkørslen?
71877300 by Cumin_bean @ 2019-07-03 22:37	1	2019-07-04 10:57	Hjart	Doesn't appear possible to drive through that wall, so I've reworked the area further.
	2	2019-07-04 19:58	Cumin_bean ♦7	Thanks! I appreciate it.
71877367 by GeoidDude @ 2019-07-03 22:42	1	2019-07-04 10:37	Hjart	This looks like a mistake. Why did you remove this path?
	2	2019-07-04 20:05	GeoidDude ♦34	Hi Hjart, I was looking at SDFE Skraafoto. Upon further investigation I can see that this is still blocked to vehicle traffic. I will change it back. Thanks!
71882435 by 4ever_jj @ 2019-07-04 05:14	1	2019-07-04 06:02	Hjart	Please note that OSM is not a place for personal bookmarks
	2	2019-07-04 06:13	Carnildo ♦905	Thanks for your contribution! Unfortunately, there are a number of issues with it. First and foremost, bare names are of almost no use. It's of far more value if you add tags indicating what sort of thing each name applies to: for example, Great Basin National Park is a "boundary=na...
	3	2019-07-04 10:07	Hjart	Should we revert this right away? The majority appears to be just duplicates of info already in our database.
	4	2019-07-04 18:31	Carnildo ♦905	I'm not sure. On the one hand, I don't think there's anything in the changeset besides new nodes with just a "name=" tag. They're just about invisible and easy to revert if needed. On the other hand, the longer we wait, the more likely it is that people will start de...
	5	2019-07-07 23:51	4004 ♦1,888	can someone drop dwg a line?
	6	2019-07-13 07:16	user_5359 ♦19,440	I have revert this name only node change set (and no: I am not from the DWG).
71888333 by hello_world123 @ 2019-07-04 09:11	1	2019-07-04 09:54	Hjart	Jeg har flyttet skole info til den i forvejen eksisterende polygon
71875701 by Bulls_eye @ 2019-07-03 21:12	1	2019-07-03 21:30	Hjart	What makes you think it's no longer oneway? It was made oneway 4 years ago: https://www.openstreetmap.org/changeset/31633779 I spoke to the guy on several occasions and he appeared quite serious.
	2	2019-07-03 21:35	Hjart	To determine whether it was really no longer oneway, you would look for a sign like the one in https://www.mapillary.com/map/im/fMeH2YS6fzX1EVCqehBxVQ at the other end
	3	2019-07-04 00:00	Bulls_eye ♦14	Hello Hjart, I removed the oneway tag based on the presence of the yield sign visible in [Mapillary] (https://www.mapillary.com/app/?lat=56.344307391&lng=10.45704664660002&z=17&pKey=L5Cqsmb2H6yYhUVcDOWg-w&focus=photo&x=0.39926554068498166&y=0.4854974861217911&zoom=0). ...
	4	2019-07-04 06:19	Hjart	That yield sign could be a leftover from before it was made oneway 4 years ago. I would definitely leave it oneway until I had more solid proof (Mapillary coming from the north) that it's no longer oneway. The comment of the changeset adding the oneway says it's no longer legal to enter Th...
	5	2019-07-04 06:39	Hjart	I've readded the oneway tag. I remember noticing when it was first added and it did appear quite legit. Did you check the history of the road before removing the oneway tag btw?
	6	2019-07-04 19:25	Bulls_eye ♦14	Hey Hjart, yeah I checked history but the mapillary is more recent so I added oneway. Because mapillary also is not recent, I’ll defer to your local knowledge. Thanks for following up.
71877164 by Asbjørn Sloth Tønnesen @ 2019-07-03 22:29	1	2019-07-03 22:43	Hjart	Scherfig Hus var i forvejen navngivet: https://www.openstreetmap.org/relation/7398058/history (på multipolygonen), så derfor har jeg fjernet det navn du angav.
71869604 by Cumin_bean @ 2019-07-03 17:39	1	2019-07-03 18:07	Hjart	I've done a partial revert of this change based on Mapillary
	2	2019-07-03 18:30	Cumin_bean ♦7	Hello Hjart, I just noticed the pedestrian zone sign in Mapillary. Thank you for pointing this out.
	3	2019-07-03 18:44	Hjart	They're difficult to find, so I created mapillary tags to make it easier for the next mapper ;-)
	4	2019-07-03 20:39	Cumin_bean ♦7	Thanks Hjart! I will be looking out for these tags and start adding them when appropriate.
71857867 by Palnatoke @ 2019-07-03 12:28	1	2019-07-03 12:44	Hjart	Jeg har ændret til bar og tilføjet hjemmeside mm
	2	2019-07-03 14:14	Palnatoke ♦5	Herligt. Jeg har vist aldrig været derinde, men stedet ligger så ikonisk, at jeg havde forventet at det allerede var i systemet. Men så er det jo at man bare kan gøre noget ved det. :)
	3	2019-07-03 14:32	Hjart	Der er desværre kun et meget begrænset antal københavnere der redigerer OSM :-/
71846997 by Hjart @ 2019-07-03 07:06	1	2019-07-03 07:38	osmviborg ♦1,648	De hak du fik lavet i bygningerne er altaner i anden sals højde. Bygningen nord for passer fint med Bing.
	2	2019-07-03 07:54	Hjart	Ok, det kan du have ret i. På flyfotos kan det godt snyde lidt, hvis man har lidt for travlt :-)
71818018 by ali dini @ 2019-07-02 11:27	1	2019-07-02 11:52	Hjart	Vandalism reverted
71808899 by geozeisig @ 2019-07-02 06:37	1	2019-07-02 06:48	Hjart	When mapping in Denmark please make sure to use our national SDFE aerial imagery, which is generally much more recent than all other options
	2	2019-07-02 15:44	geozeisig ♦224	Thanks for the hint. The SDFE picture is really good.
71755918 by Morten Lind @ 2019-06-30 12:58	1	2019-06-30 16:59	Hjart	Bemærk at parker normalt ikke har forsynes med adresser
	2	2019-06-30 17:09	Morten Lind ♦3	Hej Hjart, Jeg kan godt fjerne adresseangivelsen, men på kommunens side, står de to matrikler angivet. Hvad er mest korrekt?
	3	2019-06-30 17:31	Hjart	Der var i forvejen importerede adressenoder på stedet. Skal vi ikke bare lade dem blive? Det bliver nemt forvirrende når man har de samme adresser på mere end et objekt.
	4	2019-06-30 18:49	Morten Lind ♦3	Helt fint. Jeg er ofte i tvil, hvis jeg f.esk. lægger en butik ind på en eksisterende adresse. Bør jeg da ændre på adressepunktet, eller lægge et nyt punkt til, som gentager adressen? Så vidt din kommentar, skal jeg ændre på det eksisterende adr...
	5	2019-06-30 19:06	Hjart	Der er et par andre mappere der systematisk fjerner sådanne adresser, så umiddelbart betaler det sig ikke. Personligt kan jeg se fordele ved at have adresser på butikker mm selvom der en "dublet" lige ved siden af, så jeg er stadig i tvivl ;-)
	6	2019-06-30 20:35	Morten Lind ♦3	Jeg besluttede mig uden at undersøge nøje. Jeg ræsonnerede således, at bygning og matrikkel er en anden entitet end butikken. Der kan f.eks. godt være to butikker på samme adresse, akkurat som to personer kan have samme adresse. Adressen er også stær...
	7	2019-06-30 20:43	Hjart	Jeg er enig i dit ræsonnement. På et tidspunkt var der konsensus om den der praksis, men jeg vil mene der kan være god grund til at revidere.
71517267 by SverigeFan @ 2019-06-22 19:57	1	2019-06-22 21:46	Hjart	Is https://www.openstreetmap.org/way/699113705 a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to ? See also https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lean-tos_in_Denmark
	2	2019-06-23 10:25	SverigeFan ♦9	Hello Hjart, I cannot answer your question since I wasn't at this location but have only mapped what I could see (the roofs) on the SDFE aerials. I was hesitating if I should map these, but because this *might* be the "resting" place mapped about 300m south-west I thought I d...
	3	2019-06-30 18:23	Hjart	I don't see a "resting place mapped" 300m southwest?
71759849 by ab@q @ 2019-06-30 16:13	1	2019-06-30 16:16	ab@q ♦1	Wrong Tags. How can i delete the tags?
	2	2019-06-30 17:27	Hjart	I've transferred the tags on the existing POI to the building you created, so no need.
71755376 by Odiz @ 2019-06-30 12:33	1	2019-06-30 16:50	Hjart	I think https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator should be used here, rather than name=*
71740778 by Jens Lausten Hansen @ 2019-06-29 17:49	1	2019-06-29 18:11	Hjart	Bemærk at det i OSM sjældent er relevant at angive adresser for kunstværker
71738966 by LeifRasmussen @ 2019-06-29 16:03	1	2019-06-29 16:25	Hjart	Bemærk at ifølge Tag:man_made=lighthouse bør navigationslysene mappes som en node (altså separat fra bygningen)
	2	2019-06-29 16:26	Hjart	Ups, det skulle have været https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=lighthouse
71664676 by makje @ 2019-06-27 09:03	1	2019-06-27 10:15	Hjart	Du fik lavet noget teknisk meget mærkeligt her + du ser ud til at have haft for travlt til at bekymre dig om at tegne tunnel mm ind. Dette har jeg dog fikset.
	2	2019-06-27 10:22	osmviborg ♦1,648	Tvivler meget stærkt på at nogen kan finde på at slæbe deres cykel gennem denne gamle kvægtunnel, for det er det det er.
	3	2019-06-27 10:32	Hjart	Jeg undrede mig også, men tænkte at den måske kunne være blevet sat i stand
	4	2019-06-27 11:01	makje ♦1	Tak for rettelserne. Er forholdsvis ny i OSM. Det er på Kommunes anvisning at ruten er blevet ændret.
	5	2019-06-27 11:20	Hjart	Helt i orden. Jeg tænker at du sandsynligvis ikke har noget videre kendskab til hvad OSM egentlig er for en størrelse, men personligt er jeg trods alt glad for samarbejdet med Vejdirektoratet. Min kommentar var iøvrigt også tænkt som en måde lige at gøre...
	6	2019-09-19 10:19	osmviborg ♦1,648	Der er nu opsat et skilt der viser vej til tunnelen.
71654424 by Psw_dk @ 2019-06-26 23:41	1	2019-06-27 07:02	Hjart	Jeg har tilladt mig lige at rette lidt på denne her.
71652150 by Odiz @ 2019-06-26 21:18	1	2019-06-27 05:23	Hjart	I have changed these a bit
71600786 by mikkolukas @ 2019-06-25 13:55 Active block	1	2019-06-25 15:06	Hjart	Jeg har overført wiki* links til en relation, så jeg kunne lave kortet på https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Midtbanen
	2	2019-06-25 20:20	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	3	2019-06-25 20:21	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	4	2019-06-25 20:22	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	5	2019-06-25 20:46	Hjart	Commons kategorien behøver ikke nødvendigvis hedde det samme som en tilhørende Wikipedia artikel. Tænk på at der sagtens kan være artikler på flere sprog der benytter sig af den samme kategori. Bare kategoriens navn giver rimelig mening går det nok ...
	6	2019-06-26 01:32	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
71608508 by Staffeldt @ 2019-06-25 17:44	1	2019-06-25 18:44	Hjart	Hedder pladsen virkelig "Samlingsplads" eller er det bare en beskrivelse du bruger til et bestemt arrangement?
	2	2019-06-25 19:45	Staffeldt ♦1	Egentlig bare det vi kalder den herhjemme :) Ved ikke om den har et mere officielt navn, men tænkte det var meget rart at den var aftegnet.
	3	2019-06-25 20:07	Hjart	Ok. Bemærk at navnefeltet bør reserveres almindeligt brugte navne (og altså ikke bare noget i "bruger hjemme"). Tænk på at der er mange forskellige der bruger kortet og at der gerne skal være bred enighed om hvad forskellige ting kaldes før de ko...
	4	2019-06-25 20:10	Staffeldt ♦1	hehe helt ok. Det var første gang jeg prøvede at tilføje noget, så det er meget fint lige at få kutymen på plads :)
71541336 by ablansinger @ 2019-06-23 20:56	1	2019-06-23 22:31	Hjart	Sheltere mm er fint synlige på SDFE flyfotos, så derfor har jeg tilladt mig at flytte lidt rundt på dem.
	2	2019-06-24 18:42	ablansinger ♦10	Fint nok, jeg havde ikke den præcise placering. Men har du en trigger på hver eneste gang jeg laver ændringer ?
	3	2019-06-24 18:53	Hjart	Nej, jeg har ikke en trigger på præcis dig, men jeg følger ofte med på http://osm.expandable.dk/. Jeg bruger en del tid på at fange fejl og guide begyndere. Det er også ofte interessant at se hvad du har gang, så derfor kigger jeg gerne på det.
71556386 by TOTO-DK @ 2019-06-24 10:41	1	2019-06-24 10:52	Hjart	Vil det sige man ikke kan gå ud på Svendborgvej ad stien?
	2	2019-06-24 11:04	TOTO-DK ♦5	Hej Hjart Jeg prøver at lave en gangsti, som kun er mellem de to matrikler, men efter upload kædede den sig på Svendborgvej. Nu har jeg prøvet at lave med ikke-kædede slutpunkter.... Venlig hilsen Tom
	3	2019-06-24 12:16	Hjart	Det var mig der koblede den på Svendborgvej. Det er en almindelig begynderfejl kun at trække stier ud til fortovet og på flyfotos ser det ud til at man kan passere ud på Svendborgvej. Hvis ikke man kan det, var det naturligvis en fejl.
	4	2019-06-24 12:19	Hjart	Sagen er at navigation ad stien ikke vil kunne fungere hvis ikke den er koblet på tilstødende veje
	5	2019-06-24 12:38	TOTO-DK ♦5	OK - god pointe, det er rettet ;-)
71539517 by badenk @ 2019-06-23 19:19	1	2019-06-23 21:09	aquarix ♦115	Hello badenk, it would be nice if you would edit only in one country per changeset. Recently you have created three changesets that span from Canada to China. That makes it difficult to review what you have actually changed and it's not very polite to other mappers. So please have that in mind...
	2	2019-06-24 02:27	badenk ♦47	Hello Mr. aquarix: This is interesting. I could not see anywhere in the change set where china is involved. I also know I occasionally have problems in Go Map!!, as the last entry is defaulted. If management were concerned about this, rectifying the locale would be easy, and it would probably ...
	3	2019-06-24 02:47	ndrw6 ♦77	I tried to review this changeset but neither achavi nor osmcha can handle it, presumably due to the span. Changes in Canada look legitimate. Can you describe what else have been changed and where? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71539517 https://osmcha.mapbox.com/changesets/71539517...
	4	2019-06-24 03:01	badenk ♦47	Read what I wrote, it applies to you!
	5	2019-06-24 07:16	Hjart	@badenk The changeset box covers 3 continents which means that quite a lot of mappers see your changeset. A lot of those mappers will check out your changeset to try and determine wether any of your changes applies to their area. It probably doesn't, but it's really not all that easy.
	6	2019-06-24 08:47	Hjart	Also please note that a lot of those "self appointed OSM Policia" are mappers who care about their local areas. They are what makes OSM really succeed.
	7	2019-06-24 13:21	SomeoneElse ♦13,398	Re the large bbox, I'm guessing that Go-Map is perhaps confused and is using some information from a previous changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/71538703 ? If that's the case, it's probably worth mentioning to the author in github - it would probably help if you could ...
	8	2019-06-24 15:56	aquarix ♦115	I didn't mean no offence with my comment. I have looked at the changes in Canada a little bit and found nothing conspicuous about it. I'm just surprised that according to OSM something was changed in China but I didn't find the element. Would it be conceivable that there is a bug in...
46594784 by Hjart @ 2017-03-05 12:28	1	2019-06-24 04:00	LarsBG ♦78	Hej Det er angående Vej: Mega Syd (478608866) Ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=mall Er det butiker i en bygning, Så vil det ikke være bedre at ændre til landuse=retail og putte navn og wiki data der ind ? Problemet er bland andet også omr&...
	2	2019-06-24 04:02	LarsBG ♦78	Mall=1 bygning med mange butikker
	3	2019-06-24 07:07	Hjart	Der står i artiklen at tagget også kan bruges i et "arrangement med flere bygninger". Hvis det du mener med "området ikke bliver genereret rigtigt" er at det ikke bliver udfyldt med en farve, så vil jeg mene at vi bare kan tilføje landuse=retail, da...
71531608 by PoliticalToast @ 2019-06-23 13:06	1	2019-06-23 13:44	Hjart	Hvorfor dette ?
71517968 by Lasse Olsen 2 @ 2019-06-22 20:35	1	2019-06-22 20:52	Hjart	Var https://www.openstreetmap.org/way/10663487 med vilje?
71503905 by Chau @ 2019-06-22 08:00	1	2019-06-22 08:35	Hjart	makes no sense to add surface=* to an adress?
	2	2019-06-22 09:47	Chau ♦4	I do agree, can I revert or should I just change it back in a new commit?
	3	2019-06-22 09:54	Hjart	It's easier to just change it back. Won't make much of difference anyway.
71495090 by e pt @ 2019-06-21 20:13 Active block	1	2019-06-21 20:37	Hjart	What sources did you use here? You were clearly not using SDFE aerial imagery.
71483385 by e pt @ 2019-06-21 14:08 Active block	1	2019-06-21 17:55	Hjart	Reverted. Please check the history of objects before removing anything here.
71257563 by Thonixx @ 2019-06-14 15:28	1	2019-06-14 18:24	Hjart	Looks like you just duplicated the existing line.
	2	2019-06-19 08:28	Thonixx ♦4	Hey Hjart, as I am not a long time editor of OSM maps I might have mistaken how the ferry lines work. I tried to navigate a few days ago and it didn't route me via the existing ferry link. Then I have looked at the ferry line and saw that this takes you from Kristiansand to Hirtshals and not th...
	3	2019-06-19 13:26	Hjart	The existing line should normally work both ways, just like most roads do. OSM ferry routes appears fairly tricky though. It's not easy to figure out what will work with the various routers. I'll play around with it a bit in the coming days to try and figure out what can be done.
	4	2019-06-20 11:28	Thonixx ♦4	Thanks.. Also I just saw that I might have done a mistake with a ferry line being in the wrong location? I am not sure though.
	5	2019-06-20 11:48	Hjart	https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=58.1504%2C7.9685%3B57.5861%2C9.9909 does appear to work quite well both ways. Which navigation tool did you use?
	6	2019-06-20 22:13	Thonixx ♦4	I have used Magic Earth which has an Android and iOS app. This usually works quite well with navigation. How can I revert this changeset? (Have used my GPS though for having an exact/realistic ferry as much as possible)
	7	2019-06-21 10:28	Hjart	I reverted it already. I've played around with Magic Earth a bit my self and I'm basically not sure why it would accept one ferry and not the other. Would help if I could see what was in their database.
71473581 by e pt @ 2019-06-21 09:16 Active block	1	2019-06-21 09:32	Hjart	I have reverted this change. Some of these objects were updated by locals quite recently.
71445658 by nimbinOSM @ 2019-06-20 13:52	1	2019-06-20 21:06	Hjart	Please note that in Denmark the primary name field should always be in danish
59957242 by geohiker2010 @ 2018-06-18 21:09	1	2018-06-18 23:23	archie ♦1,306	tourism=lean_to without amenity=shelter doesn't make any sense, does it?
	2	2019-06-20 10:01	Hjart	tourism=lean_to would be simpler and smarter than the amenity=shelter scheme though
	3	2019-06-20 10:51	archie ♦1,306	Sorry can't follow you. I am not aware of the key/value combination tourism=lean_to. I do know the tagset combination amenity=shelter+shelter_type=lean_to. Cannot find tourism=lean_to on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tourism_tag_overview. Is this feature new?
	4	2019-06-20 10:56	archie ♦1,306	Ah, I see. A rejected proposed feature (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lean_to). As we layers call ferenda as oposed to lex lata.
	5	2019-06-20 11:11	archie ♦1,306	citation should rightly be: lex ferenda (or de lege ferenda) as oposed to lex lata (or de lege lata).
71380212 by LeifRasmussen @ 2019-06-18 20:49	1	2019-06-18 21:00	Hjart	Vi havde ellers tagget den som privat (se link til note på den.)
	2	2019-06-18 21:18	LeifRasmussen ♦88	Det har du faktisk ret i. Jeg prøver at "revert" den her changeset hvis jeg kan uden JOSM.
	3	2019-06-18 21:23	LeifRasmussen ♦88	Nu er stien tilbage
	4	2019-06-18 21:43	Hjart	Jeg anede ikke der var et UI til scriptet. Tak for den (selv om scriptet nu er ret simpelt at bruge)
	5	2019-06-19 08:39	LeifRasmussen ♦88	Ja, men online scriptet kan ikke klare store changesets. Hvis der er tusindvis af ændringer, virker den ikke.
71380156 by LeifRasmussen @ 2019-06-18 20:46	1	2019-06-18 20:58	Hjart	Undgå helst at røre vores importerede adresser
71371299 by Odiz @ 2019-06-18 15:48	1	2019-06-18 16:03	Hjart	I have moved the info to the existing area
66108721 by Niels Elgaard Larsen @ 2019-01-07 20:30	1	2019-06-18 07:12	Hjart	I dette rettesæt ændrede du på https://www.openstreetmap.org/way/24212011 overflade fra asfalt til sand. Jeg syntes nok Magic Earth opførte sig underligt her :-/
	2	2019-06-18 08:51	Niels Elgaard Larsen ♦597	Tak, rettet. Har kørt en overpass søgning og fundet og rettet et par andre lignende problemer. Der er stadig et par highway=steps, surface=sand, hvilket virker lidt mistænkeligt, selvom det kunne være noget med nogle brædder, der holder sandet på plads.
71342183 by kabe95 @ 2019-06-17 19:51	1	2019-06-17 20:01	Hjart	Hvis det ikke er en legeplads er du naturligvis velkommen til at fjerne det relevante tag. Bemærk iøvrigt at objektet ifølge dets historik er oprettet for 8 år siden og at der selvfølgelig kan være sket meget siden da.
	2	2019-06-17 20:07	kabe95 ♦4	Skal den så have et andet tag i stedet?
	3	2019-06-17 20:25	Hjart	Man kunne jo slette de nu eksisterende tags og så i stedet sige at objektet repræsenterer hækken
71338318 by der jens @ 2019-06-17 17:41	1	2019-06-17 18:35	Hjart	When mapping in Denmark, please make sure to use our national SDFE aerial imagery. It's better aligned and unlike Bing etc. updated every spring.
	2	2019-06-17 18:54	der jens ♦2	Thanks for this hint!
71281427 by Hendrikklaas @ 2019-06-15 14:39 Active block	1	2019-06-15 15:55	Hjart	Why did you tag everything surface=soil ?
71056334 by Hjart @ 2019-06-08 18:08	1	2019-06-14 18:39	Søren1997-Hadsund ♦9	Jeg kan se at du har ændret formen på bygningen Mejerigade 5. Den fremstår som jeg havde indetegnet først. Man er i øjeblikket ved at være halv færdig med den 3 etagers nye boligblok.
	2	2019-06-14 19:39	Hjart	Ok, det må du undskylde. Det så umiddelbart ud som om du bare havde tegnet forkert. En lille https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note på bygningen ville have advaret mig ;-)
	3	2019-06-15 11:17	Søren1997-Hadsund ♦9	Det går nok, jeg har indtegnet den igen :)
	4	2019-06-15 11:26	Hjart	Bemærk at det oftest er en bedre ide at justere det eksisterende object end at slette og tegne nyt.
	5	2019-06-15 11:38	Søren1997-Hadsund ♦9	Ja det har jeg hørt før, det er bare en del nemmere at tegne en ny frem for at rediger i den eksisterende. Det er nok bare min opfattelse :)
	6	2019-06-15 12:20	Hjart	Det er af hensyn til historikken. Sletter du det gamle objekt går vi glip af muligheden for at følge med i et objekts historik.
71276386 by OSM-Sven @ 2019-06-15 10:24	1	2019-06-15 10:50	Hjart	I have fixed this and tagged it in a more common way
71229722 by Chrisi_LE @ 2019-06-13 19:16	1	2019-06-13 21:29	Hjart	Why did you tag https://www.openstreetmap.org/node/6545701364 ?
	2	2019-06-14 18:53	Chrisi_LE ♦4	Because it's a crossing with a streetfor cars. Do you think it's better that there is a node without any tags?
	3	2019-06-14 19:29	Hjart	I wouldn't use highway=crossing unless it had some prominent special features like e.g. https://www.openstreetmap.org/node/6535947026 has (zebra stribes)
71222523 by TorCguy @ 2019-06-13 15:17	1	2019-06-13 20:43	Hjart	I have reverted this change. Please note that routing wasn't "impossible" because of the motor_vehicle=yes tags on these roads.
71178581 by Mads Edelskjold @ 2019-06-12 12:29	1	2019-06-12 15:01	Hjart	Jeg har ryddet op efter dig ved bl.a. at fikse en ødelagt svingbegrænsning
71125457 by MrManor @ 2019-06-11 04:34	1	2019-06-11 16:18	Hjart	Hvis du højreklikker på området kommer der en menu frem ved musen. Den øverste ikon hedder "Cirkulariser" ;-)
	2	2019-06-11 17:23	MrManor ♦5	Ahh.. bingo. Jeg tænkte nok der var en måde, men havde ikke opdaget højremenuen. - Tak
71118339 by Jørn-osm @ 2019-06-10 21:03	1	2019-06-11 15:41	Hjart	Hvilket "SDFE kort" er f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/696247904 baseret på? Den afspejler så vidt jeg kan se ikke noget aktuelt.
	2	2019-06-12 21:43	Jørn-osm ♦77	Quick forår 2019
	3	2019-06-13 07:48	AsgerFrank ♦181	Det skulle der bare stå så.
71116889 by abbst @ 2019-06-10 20:10	1	2019-06-10 22:29	Hjart	Adress nodes in Denmark do not necessarily represent houses. Do also note that they are all imported from our central register. Don't touch. Don't worry ;-)
71093953 by mbudde @ 2019-06-10 09:09	1	2019-06-10 10:11	Hjart	Jeg har tilføjet link til Commons
71080542 by Detektiv Jim Gordon @ 2019-06-09 20:28	1	2019-06-09 21:58	Hjart	When mapping in Denmark could you please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons rather than image=* ? Do also note that it's better to use https://taginfo.openstreetmap.org/keys/subject:wikipedia than straight wikipedia
71057114 by abbst @ 2019-06-08 18:56	1	2019-06-08 19:46	Hjart	Note that it's possible to see terrain features in the SDFE "Terrain shadow map" available in the JOSM imagery menu.
	2	2019-06-09 19:20	abbst ♦6	Thanks, I have seen SDFE, but it is not easy for me to see where the waterway starts and where it ends. So I marked only the little bridges where the waterway was crossed. I hope its correct... I do not know which is the next river or lake for the waterway,
	3	2019-06-09 19:50	Hjart	It's not perfect of course, but with some experience it's often very helpful. Your work appears quite ok. You're getting the topology right, which is the most important thing. We can always polish things later. Note though that I've corrected some spelling i.e. "Gyret&qu...
71068752 by archie @ 2019-06-09 11:13	1	2019-06-09 12:26	Hjart	Er der skilte på bygningen og hvad står der i givet fald på dem? Et billede a la https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VesterSottrupBrandstation.jpg kunne iøvrigt gøre det lettere for mig at hjælpe
	2	2019-06-09 12:50	osmviborg ♦1,648	https://www.beredskabsinfo.dk/media/2017/09/stationer-gilleleje-01.jpg
	3	2019-06-09 13:24	Hjart	"Gilleleje Brandstation" ville formentlig være mere et mere korrekt navn.
71054653 by Peter Stapel @ 2019-06-08 16:36	1	2019-06-08 17:58	Hjart	I've fixed the open hours format and made a guess at the monday hours. Could you check them?
	2	2019-06-08 18:19	Peter Stapel ♦2	Hi Hjart, Thanks for doing that. The Mondays opening hours seems to be correct. I've checked them on the website of postnord. I'm just enjoying our holiday in Hals with my wife and thought, some corrections will be fine.
71052495 by Peter Stapel @ 2019-06-08 14:40	1	2019-06-08 16:07	Hjart	Please make sure that names in Denmark are those used in Denmark
	2	2019-06-08 16:32	Peter Stapel ♦2	Hi Hjart, Thanks, I'm going to correct this.
70961634 by LB player @ 2019-06-05 17:10	1	2019-06-06 06:32	Hjart	Bemærk at wikipedia tagget bruger formatet "wikipedia=sprog:side". Jeg har rettet det her
70776138 by mikkolukas @ 2019-05-30 15:49 Active block	1	2019-06-04 09:08	Mads Edelskjold ♦1	No route between Frederikshavn and Læsø are now available. Surely this is an error. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=57.440%2C10.517%3B57.276%2C11.038
	2	2019-06-04 16:24	Hjart	Looks like the routers OSRM & Graphhopper doesn't like ferry routes on relations. I recommend that this changeset is reverted.
	3	2019-06-04 17:43	osmviborg ♦1,648	Eller bedre, OSRM & Graphhopper kodes til at kunne "læse" en relation.
	4	2019-06-04 18:35	Hjart	Det er selvfølgelig også en mulighed, men jeg tror ikke det er realistisk at vente på det, så jeg anbefaler stadig en revertering
	5	2019-06-04 21:56	archie ♦1,306	Routing of ferry Fredrikshavn-Göteborg was one of few ferry-lines that did function well. Since this bad edit routing no longer works. I did revert this changeset.
	6	2019-06-05 10:03	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	7	2019-06-05 11:20	archie ♦1,306	Just one addition. A year ago I fixed (lot of work) routing problems of ferry Oskarshamn-Visby (Gotland). After this was done routing was perfect all the way from Aalborg to Visby via Fredrikshavn-Göteborg (I tested this for months afterwards). It was really beautifull to look at. The routing p...
	8	2019-06-05 11:27	Hjart	I just made a comment on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:route%3Dferry#Relations_doesn.27t_work_with_routers You're all welcome to join in ;-)
	9	2019-06-05 11:43	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	10	2019-06-05 11:47	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	11	2019-06-05 12:13	Hjart	Please note that considerable changes was made to this particular wiki article since 1 month ago. You can't expect the routers to implement these changes so fast. I also suspect the router developers might have good reasons for not having implemented them long ago.
	12	2019-06-05 12:17	Mads Edelskjold ♦1	I agree along the lines that it should be implemented in OSRM, and as long as the problem persist, we should document how to avoid the problem. Although I must say that when you make a change, that is so important for routing, then the least you can do is test that at least one of the lines work....
	13	2019-06-05 12:38	archie ♦1,306	Mads, this is right. When I was fixing the routing problem it was changing, waiting a few days, checking then correcting, again waiting a few das, etc. It's long-term work. It is tedious work.
	14	2019-06-05 12:50	archie ♦1,306	mikkolukas, nothing personal!
	15	2019-06-05 13:19	Hjart	Looks like the guy who made the changes to the wiki may be relatively inexperienced. I could include a warning in the article, but I guess in order to avoid too much trouble, I'd need at least some support from users and other experienced mappers.
	16	2019-06-05 13:35	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	17	2019-06-05 13:39	mikkolukas Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	18	2019-06-05 14:57	archie ♦1,306	mikkolukas, I would very much like to help you, but are engaged in activities just now. Hjart could and would you please ...?
	19	2019-06-05 15:31	Hjart	I already sent mikkolukas a link to the JOSM reverter plugin 😃
	20	2019-06-05 16:01	archie ♦1,306	Ok, thanks, Hjart. And thanks all for a good and sound discussion.
	21	2019-06-05 20:33	Hjart	One of our experts just included the warning in the wiki that ferry relations "may be unroutable" :-) He also challenged "Martin" to come up with patches, which I take to mean that we shouldn't hold our horses...
	22	2019-06-14 08:06	archie ♦1,306	Checking the routing (from Aalborg to Bunge on Gotland) daily, it still doesn't work - as it did before - via Frederikshavn-Göteborg. Instead it leads via Grenå-Varberg resp via Copenhagen-Malmö. Does it really take that much time for the routing-servers to update after the reve...
70919591 by locke @ 2019-06-04 11:48	1	2019-06-04 18:32	Hjart	If you have the opportunity, I, and I think, many other users, would appreciate a photo like https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Shelters_ved_Arrild.jpg (see the associated OSM tags on https://www.openstreetmap.org/way/684532921 or a Mapillary sequence like https://www.mapillary.com/map/im/am8ae...
	2	2019-06-05 04:57	locke ♦46	Okay, I will do so next time I am there.
	3	2019-06-05 06:54	Hjart	Note that Osmand can show Mapillary images near POI's. This can be really helpfull when deciding where to stay for the night ;-)
	4	2019-06-10 18:57	locke ♦46	I wasn't aware of this feature in Osmand. Sounds good. Been there today and just uploaded some pics in Mapillary.
70923212 by Mads Edelskjold @ 2019-06-04 13:29	1	2019-06-04 16:28	Hjart	På luftfotos ligner de ellers deciderede markveje og ikke noget jeg ville markere som unclassified.
70899658 by liamrocker @ 2019-06-03 20:23	1	2019-06-03 21:03	Hjart	Is this one essentially a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/4569197382 ?
70896986 by Magnus Bahrenscheer @ 2019-06-03 18:44	1	2019-06-03 19:01	Hjart	Could you please stop adding this one over and over again?
70861067 by LeifRasmussen @ 2019-06-02 16:57	1	2019-06-02 21:27	Hjart	Jeg ville normalt skille banerne for enden af den fuldt optrukne midterlinje (som det var før din ændring). Er der et problem med det ?
	2	2019-06-02 23:04	LeifRasmussen ♦88	Nej, men normalt skiller jeg kun veje hvor man ikke længere kan skifte mellem vejene hvor man kører (der er ikke noget physikelt mellem banerne). Mere accurate data kan tilføjes hvis man kun skiller veje hvor det er umuligt at køre fra en til den anden, som for eksempel t...
70804982 by Magnus Bahrenscheer @ 2019-05-31 11:15	1	2019-05-31 11:52	Hjart	Bemærk at du i forvejen havde lavet denne her 1 gang og at jeg derfor har slettet denne
70796560 by sveadk @ 2019-05-31 07:31	1	2019-05-31 08:53	Hjart	Jeg har opgraderet til residential + rettet geometrien lidt. Hvis din Garmin foreslår kørsel mod ensretningen her, synes jeg der må være en fejl i softwaren.
70796446 by Datoo @ 2019-05-31 07:28	1	2019-05-31 08:31	Hjart	I've changed this to something functionally better and more meaningfull
70779768 by Chrisi_LE @ 2019-05-30 17:20	1	2019-05-30 17:46	Hjart	Jeg har tilladt mig lige at forenkle broomridset her idet multipolygoners enkelte områder helst ikke må røre hinanden.
70730239 by TOTO-DK @ 2019-05-29 11:37	1	2019-05-29 11:50	Hjart	Bemærk at veje ikke bør lægges oven i andre veje og at jeg derfor har slettet det stykke du lagde oveni den nordlige del af Labirksgyden her
	2	2019-05-29 11:52	Hjart	Ønsker du at ændre hastighedsgrænser for en del af en vej, skal den eksisterende vej splittes i 2 dele (højreklik på 1 punkt i vejen og vælg så saksen ved musen)
70695591 by Tntdruid @ 2019-05-28 12:46	1	2019-05-28 20:50	Hjart	Jeg ruller lige denne her tilbage eftersom selve kirkebygningen er navngivet det samme
70680805 by Johnny Carlsen @ 2019-05-28 04:02	1	2019-05-28 05:35	Hjart	Bemærk at på SDFE luftfotos fra sidste forår er der ikke træer på det areal. Bings billeder er noget ældre.
	2	2019-05-29 05:52	Johnny Carlsen ♦94	Well spotted, I have removed it again :)
70665054 by PoliticalToast @ 2019-05-27 15:00	1	2019-05-27 16:27	Hjart	Stierne foran bygningerne er vel ikke hvad vi normalt forstår ved gågader?
70650528 by mattyhe @ 2019-05-27 07:06	1	2019-05-27 14:41	Hjart	In this changeset you added a name to a building. Which company operates the building?
	2	2019-05-27 14:42	mattyhe ♦1	Hjart, TCR DK (Denmark) operates the building
70654012 by mattyhe @ 2019-05-27 09:05	1	2019-05-27 14:31	Hjart	This change made the terminal disappear from the map. Reverted
70656668 by Niels Elgaard Larsen @ 2019-05-27 10:35	1	2019-05-27 14:24	Hjart	Mon ikke denne her er en fejl?
	2	2019-05-28 09:23	Niels Elgaard Larsen ♦597	Jo, fumlede med en mobiltelefon. Ser at det er rettet.
70635055 by JacksGT @ 2019-05-26 15:21	1	2019-05-26 20:28	Hjart	Most of the tags added to the entrance here should really have been on the tower (the area). I've corrected this.
70618111 by LeifRasmussen @ 2019-05-25 19:44	1	2019-05-25 23:23	Hjart	Den foregående editor formåede at forbinde cykelbroen til motorvejen under den. Rettet :-)
	2	2019-05-26 03:29	LeifRasmussen ♦88	Tak! Det havde jeg vidst ikke lagt mærke til.
70614308 by LarsBG @ 2019-05-25 16:09	1	2019-05-25 16:47	Hjart	Jeg har tilladt mig at ændre https://www.openstreetmap.org/way/692434403 til en "link"
70607002 by hrnick @ 2019-05-25 08:58	1	2019-05-25 09:18	Hjart	This was a duplicate of an existing entry here and has thus been removed
70598630 by moeller @ 2019-05-24 20:29	1	2019-05-25 06:17	Hjart	Jeg har tilladt mig at rydde lidt op i området her. Bemærk specielt at jeg har ændret barrieren på Skolevej til et punkt på vejen (hvor den fysiske barriere er) og at jeg har slettet din angivelse af SuperBrugsen idet SuperBrugsen i forvejen var angivet på bygning...
70521362 by ent8r @ 2019-05-22 16:20	1	2019-05-22 17:40	Hjart	Please note that those tags were only 3 days old (see https://www.openstreetmap.org/node/1880187490/history), so not really that old.
	2	2019-05-22 17:42	Hjart	Would probably be a good idea to revert this changeset
	3	2019-05-23 12:11	ent8r ♦1,426	Mmhh... I have nothing against reverting the changeset, but I deleted those tags because the shop is vacant now and in OSM we only map what is really there, so IMO it is legit to delete the old tags. If somebody wants to know the history of a node (e.g. to see what kind of store was there before, on...
	4	2019-05-23 12:40	Hjart	I think discussing the matter on the changeset in which these tags were created would be a really good idea. After all the guy went to great length to thoroughly document those POI's and I feel it's rather disrespectful to just delete them 3 days later. Do also consider whether a newbie c...
70521352 by ent8r @ 2019-05-22 16:20	1	2019-05-22 17:45	Hjart	Please note that those tags were only 3 days old. I think it would be better to revert this changeset
	2	2019-05-23 12:11	ent8r ♦1,426	See my comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/70521362
70471462 by M Larsen @ 2019-05-21 09:52	1	2019-05-21 10:09	Hjart	Her er tale om en helt ny sti langs Ørnesædevej?
	2	2019-05-21 16:39	M Larsen ♦1	Her er tale om et kommunalt vedligeholdt stykke "ikke stenbelagt" fortov, som af en eller anden grund aldrig er blevet kortlagt.
	3	2019-05-21 18:06	Hjart	"En eller anden grund" er at i OSM er hele det danske vejnet kortlagt af frivillige/hobbyfolk (meget store dele før vi fik adgang til de offentlige data) og at der simpelthen er langt færre aktive på Sjælland end i Jylland & på Fyn. Desuden foretræ...
	4	2019-05-21 19:47	osmviborg ♦1,648	På denne side https://kort.solrod.dk kan man bla. vælge at se "Fortove langs veje". Der er ingen fortove langs Ørnesædevej.
	5	2019-05-22 07:20	M Larsen ♦1	Ja tak for det store arbejde. Langs Ørnesædevej er der brede græsrabatter på begge sider, hvor "fortovene" bliver kommunalt vedligeholdt og altså hverken decideret fortov eller sti. Kan måske betegnes som et rekreativt færdeselsområde. &...
	6	2019-05-22 09:33	osmviborg ♦1,648	Personligt ville jeg ikke kortlægge en trampesti langs en villavej. Men hvis du gerne vil, så brug highway=path surface=grass ikke footway
	7	2019-05-22 09:59	Hjart	Jeg har tilladt mig at angive det grønne område som park. Det ligner ganske vist ikke en egentlig park, men umiddelbart kan jeg ikke komme på noget bedre. Måske det bare er eng/skov ?
70505355 by AskeKjaer @ 2019-05-22 08:32	1	2019-05-22 09:17	Hjart	Velkommen til vores lille projekt. Bemærk dog at veje & stier i OSM aldrig bør lægges oveni hinanden og at jeg derfor har foretaget rettelser på dine bidrag
	2	2019-05-22 09:23	AskeKjaer ♦1	Tak! Hvordan retter jeg det til ordenligt i fremtiden? Der er ikke en gangsti så meget som der er et fortorv. /Aske
	3	2019-05-22 09:46	Hjart	Hvis der er behov for det kan du splitte en vej i 2 (højreklik på et punkt i vejen -> vælg saksen i menuen ved musen) og så simpelthen ændre den del der skal ændres. Med hensyn til gangstien (formentlig https://www.openstreetmap.org/way/278766699) tror der er...
70447340 by asandresen @ 2019-05-20 16:19	1	2019-05-21 04:00	Hjart	Are you sure about this? If this was really a thing there should be signs along the route, but I don' see any at e.g. https://www.mapillary.com/map/im/hgOr69DBf8LJAEHbPFoPLQ Also names of danish cycleroutes are usually in danish rather than german
	2	2019-05-21 05:36	osmviborg ♦1,648	Fantasi.
	3	2019-05-21 05:46	osmviborg ♦1,648	Det kan være denne her: http://udinaturen.dk/facilitet/Sydhavsruten/4198
	4	2019-05-21 06:27	Hjart	#8 blev lavet om sidste år: https://www.openstreetmap.org/relation/20828
	5	2019-05-21 08:49	asandresen ♦1	I actually dont know the name of the route. Just found the regional route signs named "R1" while following the national route 8 from Flensborg to Tonder which, as osmviborg mentioned, also exists. The part of the route that i draw nearly equals the national route 8 but includes some shortc...
	6	2019-05-21 09:06	Hjart	When did you follow this route? Please note that national route 8 was changed last year (see https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98sters%C3%B8ruten ) and no longer goes through Tønder
	7	2019-05-21 09:08	asandresen ♦1	In spring of last year. Didn't know that N8 was changed.
	8	2019-05-21 09:15	Hjart	Ok. There were no cycle route signs at eg https://www.mapillary.com/map/im/sA1STU0j_Ga3v6e11U_BDQ 3 weeks ago, so I think we should revert this change.
	9	2019-05-21 09:28	asandresen ♦1	One step back and there are signs. But I cant see the number on it. https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=UhMuZ8OfcKhBwduzjqzvQQ&lat=54.86182259108507&lng=9.24098755162366&z=13.535077870279977&x=0.591378748012527&y=0.5178398098075407&zoom=1.6408386508659984
	10	2019-05-21 09:48	Hjart	Those are typical local route signs. Also please use the third icon from the top right when sharing from Mapillary
	11	2019-05-21 09:57	Hjart	Here's 2 slightly similar regional route signs from a few days ago (my own upload): https://www.mapillary.com/map/im/SSmQTyfbZBAPAyXtbG2wzg
	12	2019-05-21 10:03	Hjart	The national route signs look like the one in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rejsbydiget_ved_Horsb%C3%B8lvej_2.jpg
	13	2019-05-21 10:16	asandresen ♦1	Ok. Cant verify that the route is still there. Maybe I'll find some time later this year to check if the signs are there or not.Thx for the help.
70376170 by Fladesto @ 2019-05-17 23:24	1	2019-05-18 07:51	Hjart	Rullet tilbage. Denne del af wikien har altid været en dårlig ide.
	2	2019-05-18 08:42	Fladesto ♦3	Nå for søren, ja det beklager jeg. Jeg tænkte det var godt at starte med at følge wikien :) Tak for rettelsen
	3	2019-05-18 10:08	Hjart	Der florerer desværre en frygtelig masse misforståelser også blandt dem der redigerer wikien.
70347146 by osmviborg @ 2019-05-17 08:29	1	2019-05-17 09:10	Hjart	Når du alligevel har fat i sådan en som den her, må du gerne ændre name:en -> name
70315428 by Klaus Bek @ 2019-05-16 11:53	1	2019-05-16 12:24	Hjart	Jeg har ændret https://www.openstreetmap.org/way/206566674 tilbage da man ellers vil kunne komme til den østlige del af Stensø Alle med motorkøretøjer
	2	2019-05-16 12:27	Hjart	Bemærk også at hvis du ændrer stiklasser også vil vi sætte meget stor pris på at belægning også angives. Der er trods alt stor forskel på at køre på en asfalteret sti vs en uasfalteret
	3	2019-05-16 12:30	Klaus Bek ♦13	Naturligvis, det tænkte jeg ikke på. Tusind tak for overbærenheden og hjælpen.
70313804 by Klaus Bek @ 2019-05-16 11:13	1	2019-05-16 12:05	Hjart	Jeg har tilladt mig at ændre de her "udendørs siddepladser" til "picnicbord"
	2	2019-05-16 12:06	Klaus Bek ♦13	Åhr for pokker da. Der er så mange muligheder, så anbefaler du vel, at jeg gør det samme på Enehøje?
	3	2019-05-16 12:14	Klaus Bek ♦13	Okay, du har været der :-)
70309798 by Klaus Bek @ 2019-05-16 09:16	1	2019-05-16 10:33	Hjart	Du fik splittet skoven midt på øen og gjort den til en (teknisk set) ikke helt valid "multipolygon" (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon). Dette kan man åbenbart let komme til i iD, men nu har jeg slettet den for i stedet at oprette 2 simple area...
	2	2019-05-16 10:42	Klaus Bek ♦13	Ja, jeg ved godt, at det gik galt for mig. Kan ikke forstå, at jeg ikke kan klippe et område op og sammensætte igen til 2 områder. Må tegne et testområde. Det burde da kunne lade sig gøre. Men undskyld ulejligheden og tak for hjælpen.
	3	2019-05-16 11:42	Hjart	Jeg splitter rutinemæssigt områder. Det kræver selvfølgeligt lidt erfaring at gøre det på en nogenlunde elegant måde, men i den avancerede editor jeg bruger, er der et par funktioner, der kan gøre operationen ret smertefri. Jeg kan godt se at det er...
70311031 by Klaus Bek @ 2019-05-16 09:55	1	2019-05-16 10:56	Hjart	Du fik desværre lavet en del rod i de forskellige vandre & cykelruter her, som jeg dog nu håber at have fået ryddet op i
	2	2019-05-16 11:01	Klaus Bek ♦13	Hmmm Hjart, kan se at du har lavet dem til stier. Det var helt med vilje, at jeg lavede dem til cykelstier, da dette strøj er Cykelruten, Østersøstien og den Nationale cykelrute 8, så jeg tænker, at det bør vises som cykelsti.
	3	2019-05-16 11:12	Hjart	Østersøruten f.eks. er defineret ved hjælp af ruterelationen https://www.openstreetmap.org/relation/20828 (se også https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98sters%C3%B8ruten, hvor kortet direkte afspejler denne relation) Prinicipielt behøves ikke yderligere
	4	2019-05-16 11:13	Hjart	Bemærk også at du fik afbrudt ruterne flere steder + lagt stier dobbelt et par steder. Begge ting er uheldige
	5	2019-05-16 11:17	Hjart	Cykelkortet (https://www.openstreetmap.org/changeset/70311031#map=16/54.8223/11.1070&layers=C) viser også cykelruterne. Se også https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?map=15!54.8211!11.11
	6	2019-05-16 11:17	Klaus Bek ♦13	Jamen, hvis du var turist, ville du så ikke sætte pris på, at den var indtegnet som cykelsti? Hvis du f.eks. navigerer med Mapsme.
	7	2019-05-16 11:21	Klaus Bek ♦13	Kan godt se den her, men oppe i nordøsthjørnet, rute 38 og 89 er det forkert. Det er omlagt, så de følger rute 8.
	8	2019-05-16 11:24	Hjart	I hvilket omfang er stierne her deciderede cykelstier? Hvis du kan finde ud af det, må du selvfølgelig gerne redigere ruterne. Vær bare opmærksom på at mange umiddelbart har lidt problemer med i det hele taget at forstå ruterelationer.
	9	2019-05-16 11:29	Klaus Bek ♦13	Hele rute 8 er cykelsti af en god standard. Det har Lolland Kommune lovet Vejdirektoratet. Må kigge, hvordan det er udført andre steder. Jeg kigger lidt rundt omkring for at se, hvordan I mere erfarne har lavet tingene. Jeg har også været i Ribe :-) altså på kort...
70268567 by assalea @ 2019-05-15 10:21	1	2019-05-15 11:06	Hjart	Why are you doing this ?
	2	2019-05-15 11:10	Hjart	Please note that Bispeengbuen is actually a trunk road
	3	2019-05-15 11:14	Hjart	See https://www.mapillary.com/map/im/Aa_uKHcy4N3kbgHeLMA2SA
	4	2019-05-15 11:57	assalea ♦5	Hjart, hello. why you tagged as motorway just this small part of road? thanks!
	5	2019-05-15 12:10	Hjart	Because it's officially signed as trunk (not motorway). See the mapillary image
70264919 by assalea @ 2019-05-15 08:23	1	2019-05-15 11:34	Hjart	This was changed to brownfield just a few days ago (see the history). Please do not randomly change tags here and there all over the world.