Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-27 17:57:51 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog tilladt mig at slette adresseinfo på de enkelte bygninger, idet det er bedst kun at have det et sted (i dette tilfælde på den allerede eksisterende importerede adressenode.)
12017-03-27 10:57:52 UTCjcaviborg @Hjart, du har fundet det nødvendig at pille i min opdatering. Gør dig selv den ulejlighed at, enten besøge "Ørkenfortet", eller dens hjemmeside. Du vil så kunne konstatere at der ikke er en ubrudt "wall", det hvor du har placeret en sådan.
22017-03-27 11:09:22 UTCHjart Udfra billeder taget så sent som i går: https://www.mapillary.com/map/im/EyPMxf1wAc1lbi3YXFaEiQ vil jeg mene der er mere end tilstrækkeligt grundlag for at angive en mur her. Den er måske ikke ubrudt, men det kan evt fikses ved at placere et par barrier=entrance eller lign.
32017-03-27 11:33:44 UTCjcaviborg Du forstår ikke min hentydning til at besøge stedet. Din reference til et utilstrækkeligt billede holder ikke. Hvorfor vil du ikke besøge stedets hjemmeside?
42017-03-27 11:40:55 UTCHjart Hvis du ser på f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/JtyS3I0haA36sWUcwlMbEQ vil du kunne konstatere at muren ikke umiddelbart kan passeres. Desuden har jeg måske besøgt hjemmesiden før, i forbindelse med min oprettelse af bygningen for godt et år siden: https://www.openstreetmap.org/relation/...
52017-03-27 11:53:15 UTCHjart Der er også et billede på Commons der fint illustrerer åbningen (som vel nærmest er et vindue) i muren indefra: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Keld_Gydum-IMG_9833_skagen_odde_naturcenter.JPG
62017-03-27 12:14:05 UTCjcaviborg Muren kan ikke passeres, hvad for en mur? Hvis du ikke kan se at at muren er afbrudt over et stort stykke, er det fordi du ikke vil. Til venstre, for den afbrudte mur, er der et "vindue" i muren. Jeg har sku' da selv været på stedet, fat det dog.
72017-03-27 12:19:52 UTCHjart Kan vi blive enige om at der er en barriere, som ikke kan passeres på noget sted?
12017-03-26 17:59:58 UTCHjart Hvad har du lavet med landuse polygonen omkring Villestofte? De fleste erfarne gør et stort nummer ud af så vidt muligt at bevare historikken på eksisterende objekter og historikken på denne her er røget sig en tur nu. Har du klippet polygonen op og så slettet den del, historikken var på?
12017-03-26 08:24:22 UTCjcaviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative
22017-03-26 08:33:46 UTCHjart En god ting ting ved nye folk er at de ofte læser wikien :-). Jeg havde ikke opdaget at det her tag var blevet gået hen og blevet forældet i løbet af sidste år...
12017-03-23 20:35:24 UTCHjart Du har lavet en dublet af en eksisterende POI: https://www.openstreetmap.org/node/4565943949, så derfor sletter jeg lige din version
12017-03-23 20:33:28 UTCHjart Du har lavet en dublet af en eksisterende POI: https://www.openstreetmap.org/node/4565750915, så derfor sletter jeg lige din version.
12017-03-22 12:01:07 UTCHjart Hi. I have changed this a bit. Please note that opening_hours has a special (supposedly) machine readable format: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
12017-03-22 08:14:34 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Det ser ud til at du har været lidt omkring :-)
22017-03-22 09:10:09 UTCOldEnough Jeg bør lige rundt om hjørnet. ;)
32017-03-22 09:27:39 UTCHjart Fint nok. Dine ændringer virker rimeligt seriøse så jeg ville lige benytte lejligheden til at gribe fat i dig.
Jeg har i øvrigt i længere tid undret mig over Gammel Kongevej, som en eller anden for længe siden har delt i 2, hvilket forekommer mig uhensigtsmæssigt (det meste af vejen ser ud t...
42017-03-22 10:29:11 UTCOldEnough OSM ser OK til mig. Frederiksberg Allé, i mange steder, har en smal brostensbelagt del, der er tæt på bygningerne, og dette er adskilt fra hovedvejen ved en bred fortovet og træer. Den del nær bygningerne er til parkering og leverancer.
52017-03-22 10:33:23 UTCOldEnough Og alle de GSM systemer jeg er bekendt med har problemer med routing langs Frederiksberg Allé på grund af det.
62017-03-22 10:48:53 UTCHjart Ok, er der noget vi kan gøre ved det i OSM? Bemærk at det ikke er så ofte igen at jeg kommer på de kanter og at vi generelt prøver at holde en balance mellem ikke at gøre unødigt komplicerede og så funktionaliten. Selvfølgelig er det bedst hvis de så vidt muligt fungerer hensigtsmæssigt, ...
12017-03-22 07:04:04 UTCHjart Hej. Jeg har tilladt mig at ændre tags på de her objekter til nogle mere almindeligt brugte (& anvendelige)
12017-03-20 22:11:04 UTCHjart Så vidt jeg kan se af https://danmission.dk/hvem/historie/ er DSM/Santalmissionen sammenlagt til Danmission i 2000. Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
22017-03-20 22:47:09 UTCjcaviborg Wiki'en omtaler det som som en del at Danmission. Ser på det i morgen.
12017-03-20 20:21:19 UTCHjart Af flere grunde er det ofte bedre at bevare perroner som en simpel linie.
12017-03-20 18:13:55 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Innovatorium passede dog med luftfotos (det er faktisk ikke satellitfotos). Bemærk at de her fotos på dette sted ikke er taget helt lige ned og derfor er lidt "skrå" og at bygningen nu ikke længere passer med hvor den reelt er på "jordniveau...
12017-03-20 16:17:15 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/node/3404320592 er en dublet (se bygning), men med 2 forskellige fvst løbenumre
22017-03-20 20:57:51 UTCNiels Elgaard Larsen Tak, rettet.
Det er endda en af mine lokale kiosker.
12017-03-20 09:37:32 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag til nu.
12017-03-16 20:02:22 UTCHjart Der er et etableret tag for denne sport: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfootballgolf
22017-03-18 18:06:29 UTCLeif Lodahl Tak.
Jeg var ikke klar over at det er en officiel sportsgren :-)
32017-03-18 18:08:51 UTCHjart Jeg var også overrasket over hvor organiseret det åbenbart er :-)
12017-03-18 17:17:19 UTCHjart I dette rettesæt slettede du den multipolygon der definerede skoven. Og ikke nok med det, fordi bl.a. Kommunen røg også: https://www.openstreetmap.org/relation/2190432/history (scroll ned for at se historikken). Jeg har dog rullet tilbage nu :-)
12017-03-17 09:08:27 UTCHjart Bemærk at highway=cycleway bedst reserveres til stier beregnet til almindelige cykler og at jeg derfor vil rulle denne ændring tilbage
22017-03-17 09:20:21 UTCMichaelSoren ok. :-) Jeg prøvede at fikse det der stor under fixme: "Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation"
Kan du hjælpe mig og fortælle hvad det er ?
32017-03-17 09:32:08 UTCHjart Ok :-) Den fixme lader til at være forældet nu idet der allerede er en ruterelation (med kun et medlem): https://www.openstreetmap.org/relation/4852048.
Denne gør at sporet vises på vores cykelkort: https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.8627/12.2026&layers=C (du kan skifte til dette under "l...
42017-03-17 09:54:00 UTCHjart Jeg kan iøvrigt se tydelige https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps i skoven, så jeg tror ikke den fixme er nødvendig længere overhovedet
52017-03-17 09:55:53 UTCMichaelSoren ok.
Hvad mener du med at der skal oploades yderligere gps-spor?
62017-03-17 09:57:27 UTCMichaelSoren hvis du er til mtb, så skulle du prøve sporet en dag.
72017-03-17 10:00:26 UTCHjart Hvis du har gps-spor der er interessante for OSM, kan det være en god ide at uploade på https://www.openstreetmap.org/user/MichaelSoren/traces (hvilket jeg kan se du allerede har gjort i flere tilfælde)
82017-03-17 10:22:02 UTCHjart Jeg har desværre ikke nogen mtb-cykel, men overvejer det da :-)
92017-03-18 11:48:52 UTCMichaelHolstein HJÆÆÆLP!
jeg er sgu kommet til at "slette" lystrup skov hvor mtb sporet er i. Hvordan kan jeg spole tilbage. (noob)
102017-03-18 12:33:50 UTCjcaviborg Hvad nummer har ændringssættet?
112017-03-18 12:51:50 UTCMichaelHolstein 46952179 (tror jeg) ellers må vi længere tilbage. Hvordan gør man hvis man skal spole tilbage?
122017-03-18 13:12:20 UTCjcaviborg Sporet, skoven, var der stadig, men uden tag. Jeg har tagget skoven igen.
132017-03-18 13:19:44 UTCjcaviborg Skal noget tilbageføres kan du bruge dette plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
142017-03-18 15:43:55 UTCMichaelHolstein TUSIND TAK for hjælpen.
Jeg har tilføjet reverter til min JOSM.
Så retter jeg sporet til igen, og piller fingrene fra skoven :-)
12017-03-17 09:13:14 UTCHjart Sporet er beregnet til mtb, ikke almindelige cykler. Derfor har jeg rullet tilbage
22017-03-17 09:31:39 UTCMichaelSoren ok. Kan du fortælle mig hvad
fix-me: Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation
betyder? Det var det jeg forsøgte at rette.
:-)
12017-03-17 07:57:58 UTCHjart Dette tag anvendes ved fodgængerovergange og derfor har jeg slettet det.
12017-03-17 07:52:09 UTCHjart Jeg vil mene det er misvisende at tagge denne bygning som "stadion". Derfor har jeg ændret den tilbage.
12017-03-17 07:06:40 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har rettet lidt i en del af de ting du har lavet indtil nu (hvilket du muligvis allerede har opdaget)
I dette tilfælde har du ændret en bygning til at være et stadion, men jeg vil mene det er en noget misvisende klassifikation, så derfor ...
12017-03-16 21:28:34 UTCHjart Hvad slags kirke er dette?
12017-03-16 10:32:27 UTCHjart Det ser jo efterhånden rigtig godt ud :-)
12017-03-15 16:53:53 UTCHjart Hvorfor fjernede du det tag på https://www.openstreetmap.org/node/737306506 ?
22017-03-15 17:19:53 UTCjcaviborg Hvad er dit problem?
32017-03-15 17:22:35 UTCHjart Der var en ois:fixme på den og jeg kunne godt tænke mig at høre din begrundelse for at fjerne den.
42017-03-15 17:26:54 UTCjcaviborg Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor du sat sat det på?
52017-03-15 17:30:46 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Andre_tags_brugt_i_Danmark_ifm._adresseinformationer

Bemærk iøvrigt at det er god stil at spørge inden man fjerner tags mm som man ikke umiddelbart forstår
62017-03-15 17:32:53 UTCjcaviborg Hvilke fejlagtige informationer er der på adressen?
72017-03-15 17:45:41 UTCHjart Kan du se bygninger på stedet?
82017-03-15 17:50:03 UTCjcaviborg Adressen tilhører matriklen, ikke en stak nu nedrevne mursten.
92017-03-15 17:57:42 UTCHjart Ja, men det må formodes at sådan en adresse aldrig kommer i brug igen og vores oprindelige tanke var at vi via disse ois.fixme tags kunne gøre myndighederne opmærksom på at adresser som denne her med fordel kunne slettes fra deres database.
102017-03-15 18:03:12 UTCjcaviborg Du kan sku' da ikke fjerne adressen fra en matrikel, hvad har du gang i? Din formodning er søgt. Ha' en god aften.
12017-03-15 16:19:54 UTCHjart Hvad forsøger du at sige med dette?
22017-03-15 16:21:21 UTChedam Vejene er ikke farbare for større fartøjer, da bredden er formindsket drastisk.

Cykelstier og fortov er lukket på østlig side.
32017-03-15 16:22:37 UTCHjart Er det midlertidigt?
42017-03-15 16:23:12 UTChedam Indtil maj/juni
52017-03-15 16:27:42 UTCHjart Ok. Bemærk dog infoboksen nogle linier nede på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
62017-03-15 16:35:25 UTCHjart Vi kan gøre noget i stil med hvad jeg har gjort på http://www.openstreetmap.org/way/48737060. Ellers risikerer vi dels at vi glemmer at fjerne de her construction tags når vi kommer til maj/juni og dels at nogen om et års tid stadig kører rundt med nogen offlinekort hvor de her veje er lukkede.
72017-03-15 16:42:03 UTChedam Yes, det er ok!
82017-03-15 16:44:05 UTCHjart Der er noget info om det på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22
12017-03-13 09:35:34 UTCHjart Er det med tanke på bedre Pokemon spawns at du forsøger at omklassificere alle de her skovområder til park?
22017-03-13 09:49:22 UTCPeter “Tank” Nellemann Nej, jeg prøver abre at lægge de korrekte tags på de områder jeg færdes i. En hurtig google søgnign viser også at Pokemon bruger Google maps, så jeg kan ikke helt se pointen med at lave dem om i OSM?

De områder, jeg har lagt extra tags på, er kun dem med stor offentlig trafik og brug af...
32017-03-13 10:08:29 UTCHjart Der er teorier (se f.eks. https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5y9if1/osm_and_pok%C3%A9mon_spawn_correlations/) om at firmaet bag PG bruger OSM til at afgøre hvor de forskellige typer pokemons er mest almindelige. Enkelte af vores nye bidragsydere er helt tydeligt kun ude på at påvirke ...
42017-03-13 10:11:44 UTCHjart Bemærk også at nogle af vores centrale figurer for et par måneder siden fandt det nødvendigt at poste: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
52017-03-13 12:07:29 UTCPeter “Tank” Nellemann I see. Spilelr det ldit med kaeresten og er da ogsaa derfor jeg har trasket rundt i nogle af omraaderne, mens andre er naar jeg leder efter steder at plukke svampe/koere MB eller deslige.

Anyways, ejg kan ikke helt se pointen i ikke at maerke dem som recreational. Hele pointen emd tags (ihvertfal...
62017-03-13 12:25:54 UTCHjart Ok, så vil jeg foreslå at du i stedet for at forsøge at lave ekstra tags på de eksisterende skovpolygoner laver nye der f.eks. omfatter hele Hunderup/Sejerskov + arealet ned til åen og tagger det som du ønsker. Så kan vi bagefter vurdere om det fungerer fornuftigt. Se dog https://wiki.openstr...
72017-03-13 12:32:48 UTCPeter “Tank” Nellemann Det ldyer fornuftigt. Så smdie en ring omkring det samlede areal, der fungerer som en stor park og markér den som rekreationelt område. Hvad med skovområdet nord for Bjørnemosevej, det er det samme område som allerede er skov (indtil de bliver færdige med at konvertere det gamle TEK til Lille...
82017-03-13 12:41:17 UTCHjart Ja, en ny "ring"/polygon om det samlede areal. Prøv det bare. Så kigger jeg lige på det bagefter.
Om området ved Bjørnemosevej kan du også lave en ny polygon der omfatter lidt mere eller mindre en det eksisterende område
92017-03-13 13:07:25 UTCPeter “Tank” Nellemann Jeg takker. Changes er opført.
102017-03-14 23:55:10 UTCHjart Ok, ser fint ud. Jeg har dog lige justeret på den (det er noget nemmere at gøre det akkurat i den avancerede editor, som jeg bruger)
112017-03-15 07:58:21 UTCPeter “Tank” Nellemann Er det en,d er er tilgaengelig for os andre til download? Jeg er ikke just glad for web-versionen, et galt click og man skal starte forfra :)
122017-03-15 11:04:31 UTCHjart Joda. Der er tale om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM.
Bemærk dog at den kræver noget mere teknisk indsigt end iD (Web-editoren), så alt efter hvor meget tid man er indstillet på at sætte sig ind i den...
12017-03-14 11:50:55 UTCHjart Denne her plads er vel ikke et "torv" som sådan? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare)
22017-03-14 13:49:39 UTCFod Godt spørgsmål. I ordbogen oversættes den danske "plads" med det engelske "square" eller "town square";

http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=plads&dict=a000

Hvad ville du da tagge den med?
12017-03-13 21:50:14 UTCHjart Du har ændret fra "under construction" til "tram" (hvilket også forekommer misvisende), så jeg tror lige jeg ruller tilbage.
12017-03-13 13:59:11 UTCSK53 Turning circle is normally reserved for areas either at the end of the highway or along the highway which are enlarged enough for a car to turn: they are usually mapped with a node (the 115 which are not are likely errors https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=turning_circle). This is someth...
22017-03-13 14:05:38 UTCzehpunktbarron Thank's, I think I've done this a few times...
Btw.: how would one map such a circular highway, which is neither a roundabout nor a turning_cycle. Simply map it as highway=residential/*? Oneway yes or no?
32017-03-13 14:20:36 UTCHjart Maybe what you have in mind is a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout ?
42017-03-13 14:25:05 UTCzehpunktbarron According to the wiki a mini_roundabout should be mapped with a node and not using a circular road, as in this case.
Any ideas how this case (wich occured quite often in the mapRoulette chalange) should be mapped?
52017-03-13 15:19:24 UTCHjart Ah, I guess I had better get some fresh air and a bit of sleep :-)
I've edited it now the way I usually do these.
Maybe a new tag should be invented to prevent the maproulette challenge from flagging it again?
62017-03-13 17:20:56 UTCSK53 Operationally roundabouts determine priority at a junction: they typically need a minimum of 3 incoming & outgoing roads to be at all useful (of course there are cases with 2 roads whilst a 3rd is being built). These loops at ends of roads present no problems of this sort. I'd suggest the Maproulett...
12017-03-13 10:55:18 UTCHjart Sorry, but this is not a roundabout and your change is invalid anyway (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout), so I'm taking the liberty to revert your change.
22017-03-13 11:00:06 UTCzehpunktbarron afaik I didn't map it as a roundabout but as a turning_cycle. That seems, according to Bing, correct in my eyes...
32017-03-13 11:04:15 UTCHjart Ok, the way you did it is still invalid (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle) Note that highway=turning_circle is used on single nodes only
12017-03-13 08:52:38 UTCHjart Vandtårnet var markeret i forvejen. Derfor har jeg slettet din version og rettet lidt på den eksisterende.
22017-03-13 08:53:20 UTCHjart Velkommen til vores projekt iøvrigt
12017-03-12 22:09:34 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre
"Lærkeparken" ligner en række private haver. Er det med henblik på bedre Pokemon spawns?
12017-03-12 19:44:46 UTCHjart Skulle det ikke hedde "Tuse Næs Ridebane" i stedet for "Tuse Næse Ridebane"?
22017-03-12 19:54:01 UTCThue Janus Kristensen Umm, jo :)
32017-03-12 20:01:35 UTCHjart Du får lige en "Næse" for den :-)
42017-03-12 20:02:06 UTCThue Janus Kristensen :P
12017-03-07 20:48:51 UTCHjart Hvorfor denne ændring?
22017-03-12 19:19:15 UTCorko10 Broen er lukket til gennemkørsel til oktober 2017 pga byggeri af nye bro.
Faktisk, den skal slettes. Men jeg har skiftet kun tag til biler.

Ved siddene er bygget en midlertidig bro for fodgængere og cyklister.
32017-03-12 19:23:54 UTCHjart Jeg fandt tid til at finde relevante oplysninger på den (se http://www.openstreetmap.org/way/48737060).
Jeg foreslår at vi beholder broen, som den, men evt skifter tag til "highway=construction".
42017-03-13 21:00:15 UTCorko10 Ja, din løsning er fint. Lige har jeg testet vejvalg med OSM_Auto_OSRM (fungerer fint), men Android App "OsmAnd+" viser fejl (se screenshots her: https://photos.google.com/album/AF1QipN-9H-O2aLe5BSTFykwet9h4UYqZy6sCho56cqw
12017-03-12 10:51:08 UTCHjart Jeg har tagget krydset på en måde der ser ud til at være forholdsvis "standard" og vel at mærke bliver renderet (vist på vores standardkort) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes
12017-03-12 07:24:26 UTCHjart Jeg synes ikke det er smart at slette eksisterende tags etc, så jeg reverterer lige denne her
22017-03-12 07:40:45 UTCHjart Hvis du kigger på historikken for broen vil du kunne se at folk har brugt tid på at tilføje ting som architect=* og start_date=* etc og det betyder faktisk noget at dette respekteres og at man ikke bare sletter det.
32017-03-12 07:41:56 UTCjcaviborg Og det DU synes ikke er smart, er jo lov! JEG synes, at din pille rode ragen, i gud og hver mands opdateringer, ind i mellem er for meget. Det forekommer mig, at jeg vist ikke er den eneste der synes det. Go' søndag.
42017-03-12 07:48:42 UTCjcaviborg Du går jo selv ind for princippet KISS. Alle de der info-tags er jo overflødige når der er en henvisning til en wiki.
12017-03-11 23:15:01 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Ændringerne i dette rettesæt lader dog til at være baseret på misforståelser, som gør at jeg bliver nødt til at rulle dem tilbage.
12017-03-11 11:53:14 UTCHjart Jeg vil mene at teksten her var relevant uanset definitionen på det fredede område.
12017-03-11 10:15:15 UTCHjart Hvorfor nu lave den til en multipolygon? Hedeområdet hører jo da med i det fredede område?
22017-03-11 10:59:13 UTCjcaviborg ... hvilket du jo også har præciseret med din note til området.
32017-03-11 11:02:17 UTCHjart Teknisk set har du med dette rettesæt sagt at hedeområdet ikke er en del af Ø bakker, hvilket jeg synes er noget sludder.
12017-03-10 20:13:01 UTCHjart Hvorfor slettede du hedeområdet?
22017-03-10 20:19:43 UTCjcaviborg wikipedia'en dækker hele området. Jeg kan godt restore din hede, men uden henvisningen, i så fald.
32017-03-10 20:24:44 UTCHjart Efter min mening var det ikke pænt gjort at slette hedeområdet. Jeg havde ikke helt styr på hvor meget fredningen dækker, men det er jo heden der for de fleste af os er den interessante del af området.
42017-03-10 20:26:35 UTCjcaviborg Jeg har retableret heden.
12017-03-10 07:51:55 UTCHjart Bemærk at et givent Wikipedia/Wikidata link kun bør findes et sted i OSM. Du kan eventuelt oprette et nyt Wikidata emne for den nye Århus afdeling.
22017-03-10 08:15:26 UTCjcaviborg Det er ikke en Aarhus afdeling, det er ét samlet bibliotek. http://www.statsbiblioteket.dk/om-statsbiblioteket/det-kgl-bibliotek-er-navnet-pa-nyt-samlet-nationalbibliotek
32017-03-10 08:30:47 UTCHjart Ja, men nu har jeg opdateret det gamle wikidata emne (bemærk specielt "del af") og lavet link til det i stedet, så vi undgår problemet.
42017-03-10 08:41:08 UTCHjart "Problemet" ses f.eks. i Wikipedia artikler (under "kort" øverst i højre hjørne) hvor softwaren i tilfælde af mere end et WP/WD link i OSM opgiver at forsøge at vise hvilket object der er tale om.
52017-03-10 09:06:38 UTCHjart Bemærk f.eks. at der på stort set alle danske jernbanestrækninger har været anbragt WP tags på de enkelte veje (eks: http://overpass-turbo.eu/s/np5). Dette fungerer ikke godt (se https://da.wikipedia.org/wiki/Fredericia-%C3%85rhus-banen). Jeg er derfor begyndt at slette disse tags og overføre ...
62017-03-10 10:29:42 UTCjcaviborg (selvskabt plage) Lige noget for en "openrailwaymap.org" freak :-)
72017-03-10 10:42:54 UTCHjart :-D. Bemærk at der i mange af WP artiklerne om jernbanestrækninger mangler koordinater. I disse tilfælde skal de bare tilføjes Wikidata. Så sørger {{coord wd}} skabelonen i WP artiklen for resten.
Bemærk at man i JOSM kan markere en relevant node, trykke Ctrl-shift-C og så paste koordinater...
12017-03-09 21:25:29 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at jeg har ændret lidt på de fleste af de ting du har lavet indtil nu.
12017-03-09 20:44:33 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
Bemærk at jeg har lavet mindre ændringer på et par ting
12017-03-09 10:24:20 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at det generelt er bedre at rette de eksisterende objekter end at tegne nye identiske ovenpå og at jeg derfor har slettet din version og overført navnet til den første.
12017-03-08 20:42:52 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har ændret nogle af stierne tilbage da de forekommer primært (ikke nødvendigvis decideret ) at være cykelstier.
12017-03-07 11:04:55 UTCHjart Stige Pizza var i forvejen angivet (40 m mod syd), så jeg har slettet din version og flyttet den gamle lidt.
22017-03-07 11:08:05 UTCHjart Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
12017-03-07 10:35:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag :-)
12017-03-06 19:03:22 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.
Jeg undrer mig dog over en del af dine ændringer, så det er meget muligt jeg vil rulle nogle af dem tilbage
22017-03-06 19:12:21 UTCKjeld Carlsen Mit første forsøg. Der er sket meget på Søndre Ringgade, fordi indkørsel til P-plads er ændret fra Ærøvej til Søndre Ringgade og indkørsel fra Ærøvej er sløjfet.  I begge retninger er Søndre Ringgade indsnævret til 1 bane, og i nordgående retning er tilføjet en venstresvingbane.
32017-03-06 19:19:08 UTCHjart Hvornår er disse ændringer sket?
42017-03-06 19:21:46 UTCKjeld Carlsen Sidste år
52017-03-06 19:23:37 UTCHjart I hvor høj grad stemmer de luftfotos vi kan se? Bemærk at de er taget i foråret sidste år
62017-03-06 20:48:53 UTCHjart Ok. Jeg har ryddet op i området nu, så det igen ser rimeligt fornuftigt.
Bemærk at jeg har tegnet bygninger og gangstier mm inde på Ærøvej
12017-03-06 19:31:08 UTCHjart Er dette officielt en primærrute? ( se https://da.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A6rrute)
22017-03-06 19:36:21 UTCKjeld Carlsen Ok. Primær rute er flyttet til omfartsvejen
32017-03-06 19:40:25 UTCHjart Der er en billedsekvens fra Årsskiftet her: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Br4ztIEtCUqhn7Oemjg8Ew&lat=55.39619800000003&lng=11.341926000000058&z=17
Jeg tror jeg vil lave nogle rettelser ud fra det
12017-03-05 17:58:36 UTCHjart Har du set http://www.openstreetmap.org/note/915822 ?
22017-03-05 21:24:09 UTCHenrik PS Nej, ikke tidligere, men jeg kan nu se at der er flyttet folk på nogle af adresser. jeg må forbi en af dagene og s hvor langt de er kommet med vejene. Tak
12017-03-03 23:54:20 UTCHjart Det er generelt bedst at holde diverse landusepolygoner adskilt fra vejnettet. Jeg har lige brugt krudt på at skille Krybeskov osv fra Kongebrovej m.fl. efter at have bemærket en stump sti du havde lagt oveni en anden
22017-03-04 08:57:23 UTCWinbladh Tjek
12017-03-03 11:18:12 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Det er super du roder med det her område. Det trænger meget til det.
Bemærk at jeg har tilladt mig at rette en lille smule i noget af det du har lavet.
22017-03-04 17:19:35 UTCvejmanden Hej Hjart
Mange tak for hjælpen. Håber øvelse gør mester ;-)
Super spændende projekt :-)
12017-03-03 06:39:36 UTCmanoharuss Hi jcaviborg,


You have deleted a lot of farms and landuse polygons here. May I know why?

http://osmcha.mapbox.com/46530049/

Best,

Manohar
22017-03-03 07:18:00 UTCjcaviborg In Denmark we prefer the tag ”landuse:farmland” not ”landuse:farm”. Only en small part of the fields in the area are tagged. I deleted those with the wrong tag.
32017-03-03 08:42:22 UTCHjart I think it's usually better to retag than to outright delete otherwise correct polygons. For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm.
42017-03-03 08:42:38 UTCHjart Also please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:service%3Ddriveway
52017-03-03 09:40:07 UTCjcaviborg @Hjart, bagdelen ved "highway=service + service=driveway" er at det ikke kræver et vejnavn. Det er flittigt brugt, også på steder hvor der er flere adresser. Her må "highway=residential" være at foretrække, da det kræver et vejnavn.
62017-03-03 10:05:33 UTCHjart Jeg forstår ikke det argument i forbindelse med private adgangsveje. Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential generelt bruges til at betegne offentlige fælles beboelsesveje/villaveje, ikke private adgangsveje.
12017-03-02 19:38:37 UTCHjart Please note that in Denmark our national imagery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Styrelsen_for_Dataforsyning_og_Effektivisering_.28SDFE.29; In JOSM called "Geodatastyrelsen") is preferred over Bing
12017-03-02 08:04:36 UTCHjart Vær opmærksom på at bygninger mm kan gøres pænt retvinklede ved hjælp af genvejstasten 'S'
12017-03-02 07:26:21 UTCHjart Du har her fejlagtigt omklassificeret en række skovveje mm til gangstier. Derfor ser jeg nødsaget til at rulle tilbage.
12017-03-01 19:32:49 UTCHjart Hvad gør vi ved https://www.openstreetmap.org/node/279691266 ? (se https://www.openstreetmap.org/note/910937)
22017-03-08 12:10:50 UTCNiels Elgaard Larsen Noma er lukket permanet på adressen, så den må slettes. I alt fald som amenity=restaurant. Jeg ved ikke hvordan man så skulle ellers tagge det. tourism=attraction eller place_of_worship er nok lige i overkanten.

disused eller abandoned dur heller ikke. Der kommer jo nok også noget andet i l...
12017-03-01 15:23:25 UTCHjart Genbrugsbutikker drevet af velgørende organisationer, som f.eks. denne, tagges generelt bedst med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
22017-03-01 17:22:25 UTCmths Ahh, ja den ser mere rigtig ud.
12017-03-01 13:35:14 UTCHjart Det er super du gør det her. Hundeskove er endnu en ting det kan give god mening at have med i OSM :-)
22017-03-01 14:04:06 UTCHjart http://overpass-turbo.eu/s/n7u viser de hundeskov der indtil videre er kortlagt i OSM. Jeg vil tro der er grundlag for at kortlægge mange flere :-)
32017-03-01 14:21:41 UTCtrinekc Tak.

Jeg er bare i tvivl om hvor nøjagtigt grænserne skal være. De fleste af de steder jeg tilføjer eller retter til, er steder jeg selv har været med GPS og kamera.

Det er jo relativt nemt at tilføje hundeskove med omtrentlige grænser ud fra de kort kommuner og Naturstyrelsen har - m...
42017-03-01 15:10:53 UTCHjart Vi gør det bare så godt vi kan. Tingene behøver ikke nødvendigvis være supernøjagtige for at være nyttige.

Man kan evt tilføje en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme til ting der skal ses nærmere på, enten ved senere lejlighed eller af andre bidragsydere.
52017-03-01 15:16:25 UTCHjart Med hensyn til det der kamera du nævner, er du så opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary ?
Mange af os benytter det meget til f.eks. at dokumentere nye cykelstier (https://www.mapillary.com/map/im/zKmzAuCl7QvfKxYLrNIotA) og andet af interesse for OSM.
12017-02-28 16:03:20 UTCjcaviborg Du har lavet en masse kombinerede cykel/gangstier om til gangstier. Hvorfor?
22017-02-28 17:21:15 UTCHjart Det her ser ikke rigtigt ud (dette og hans tidligere ændringer kunne tyde på en Pokemon spiller), så jeg tror jeg simpelthen vil revertere.
Jeg har tidligere kommenteret et af hans rettesæt, men uden nogen respons, så jeg tror jeg vil forsøge med en pm.
32017-02-28 18:28:50 UTCjcaviborg OK
12017-02-27 23:19:22 UTCHjart Det ser ud til at du fik rigtig fat på det nu.
Jeg holder dog lige lidt ekstra øje med hvad du laver det første stykke tid.
12017-02-27 19:35:34 UTCHjart Hej
Du har her lavet veje der overlapper eksisterende veje. Det går ikke og derfor bliver vi nødt til at slette dem igen.
12017-02-24 08:08:51 UTCDK7080BE men Fakta har vist altid skrevet "fakta" på deres butikker og i deres reklameaviser og som logo bruger de: f,- https://fakta.dk/
22017-02-24 10:54:54 UTCHjart Hmm, tja. På deres hjemmeside staver de det også konsekvent med lille begyndelsesbogstav. Det har jeg aldrig rigtig tænkt over. Jeg har bare fulgt almindelige danske retskrivningsregler for navne. Skal vi så til at ændre dem alle?
32017-02-24 10:57:08 UTCjcaviborg ja :-)
42017-02-24 11:09:35 UTCHjart Ok :-). Der er pt ialt ca 340 faktabutikker i OSM: http://overpass-turbo.eu/s/mZj
Så er det bare at gå i krig. Hvem tager opgaven?
52017-02-24 11:16:30 UTCjcaviborg Den som kan skrive et script der ordner det i ét hug ;-)
62017-02-24 11:36:43 UTCHjart Den som gør det bør være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Bemærk også at en rutineret JOSM bruger kan køre den der overpass søgning direkte i JOSM og ved hjælp af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/TODO_list udføre opgaven ind...
72017-02-24 13:07:16 UTCHjart Hov, der er vist en svensker der har fulgt med i vores diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/46366571 :-)
82017-02-25 16:09:39 UTCAsgerFrank En hel del butikker kunne skrives anderledes, hvis man skal gå ud fra den måde de selv brander sig på.

Det er faktisk i overensstemmelse med wiki'ens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name hvor det angives, at det er butiksskiltet eller hvad folk kalder den, man bruger.

For stor e...
92017-02-27 00:12:54 UTCAsgerFrank En stor mundfuld skal forstås sådan, at jeg har overvejet at lave nogle af korrektionerne eller foreslå at man gør det hen ad vejen. Overvejelserne er dog foreløbig ikke kommet længere end til SuperBrugsen, hvor jeg har følt mig helt sikker.
102017-02-27 01:00:27 UTCHjart Jeg har leget lidt med nogle presets til JOSM i dag: https://github.com/Hjart/JOSM-presets . Den ene fil indeholder indtil videre standard stavemåder for supermarkeder og tankstationer. Kan i kigge lidt på dem og sige om de er ok?
112017-02-27 09:26:27 UTCjcaviborg Tankstationer kun på node, er det velvalgt?
122017-02-27 10:07:32 UTCAsgerFrank Stavemåderne ser for mig rigtige ud. INGO kan diskuteres, for deres skilte og logo er ingo med småt, selvom de i tekster skriver lutter stort, dér vil jeg hælde til ingo som label. CamelCasen i minKøbmand tror jeg ikke rigtig på, for facadeskiltet er tydelig(ere) med stort Min, og deres tekste...
132017-02-27 10:11:49 UTCAsgerFrank Nej hov, dit forlæg ER jo med stort, det er så blot en deling jeg foreslår, som Min KØBMAND.
142017-02-27 18:22:01 UTCHjart Jeg har leget med forskellige måder at gøre det på gennem årene, jcaviborg, og foretrækker nu blot at placere en node hvor standerne er. Men det skal bemærkes at jeg ikke har bil og derfor kun sjældent har brug for at frekventere sådan nogen og således kan forventes ikke at være opmærksom...
152017-02-27 18:23:46 UTCHjart Ups, se https://www.mapillary.com/map/im/GArNaTnwHvmsuuF4k2WV0A
162017-02-27 18:26:06 UTCAsgerFrank Det er et billede magen til jeg har set, og det synes jeg passer udmærket til "Min KØBMAND" (?)
172017-02-27 18:36:08 UTCAsgerFrank Og så alligevel, skråsikker bliver jeg ikke, for søgning med "minkøbmand" viser at diverse varianter uden mellemrum også jævnligt er brugt.

182017-02-27 18:44:19 UTCHjart Ud af de 7 jeg umiddelbart kan finde, ser det ud til at jeg er ansvarlig for de 6 ;-)
192017-02-27 18:51:50 UTCAsgerFrank Nåh ja, i kortet, det var nu en googlesøgning jeg prøvde, hvor Lokalavisen og div købmænd selv skrev det i ét. Til gengæld er det suspekt (støttende ét ord), at sitet minkøbmand.dk helt konsekvent altid skiller i to ord.
202017-02-27 18:54:09 UTCjcaviborg Det tog ikke mange sekunder at rette "node" til "node,closedway" ;-)
212017-02-27 19:00:12 UTCAsgerFrank - bortset fra, at jeg lige tidligere har argumenteret for at logo/skilte tæller mere end fremtrædenerne i tekster. Jeg forstår godt du har grublet i flere år :-)
222017-02-27 19:24:15 UTCHjart Jeg vil ikke protestere, hvis du vælger en lidt anden stavemåde end jeg, Asger. Jeg synes det er svært at blive klog på hvilken der er den "rigtige". Det kan være vi bare skal se hvilken folk generelt foretrækker.
Bemærk også at kun en lille del af MinKøbmand butikkerne er med i OSM. Der e...
12017-02-27 11:33:55 UTCHjart The previous spelling was correct, so I'll have to revert this
12017-02-26 10:12:12 UTCHjart På luftfotos ser stien ud til at gå tværs gennem en bygning?
22017-02-26 10:45:06 UTCsiegumfeldt Rettet - tak for input :-)
12017-02-25 21:01:50 UTCHjart This is not a roundabout and should not be tagged as such.
22017-02-26 07:58:50 UTCchris_debian Thanks, Hjart. I'll remove the tag, shortly.

Chris
32017-02-26 07:59:59 UTCHjart I already did, so no need
12017-02-25 11:19:39 UTCHjart Was this an error? (Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight#Common_mistakes)
22017-02-25 21:50:42 UTCWalter Schlögl Yes,
3,2 is wrong and 3.2 is correct.
32017-02-25 21:53:11 UTCHjart Sorry, I initially only noticed the removal of the trailing "m". Otherwise you are correct.
12017-02-25 19:36:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Du fik ikke tagget disse stier overhovedet (hvilket vil sige at de ikke på nogen måde kommer til at fremtræde på kort).
Dette har jeg dog lige rettet. Desuden har jeg ryddet lidt op i området iøvrigt.
22017-02-25 19:42:46 UTCBoderskov Tak for det. Jeg er ikke helt med på hvordan man tagger - hvad betyder det?
32017-02-25 19:49:24 UTCHjart Det betyder at fortælle at noget du har tegnet skal forestille at være en sti eller anden færdselsåre, et vandløb, en bygning eller en forretning osv.
Dette gøres øverst til venstre i redigeringsvinduet.
42017-02-25 19:51:34 UTCBoderskov Det må jeg lige holde øje med næste gang.
12017-02-23 14:17:02 UTCHjart Jeg har slettet disse igen, da de i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve "bilvejen": https://www.openstreetmap.org/way/4234420.
Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
12017-02-23 13:08:27 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har tilladt mig at rette lidt i de ting du har lavet her (først og fremmest forbundet stierne til de tilstødende veje)
12017-02-22 18:50:06 UTCHjart Please note that in Denmark the national Geodatastyrelsen imagery is preferred. Bing is a few years out of data and one of the buildings you did here is not visible on newer imagery
12017-02-22 09:44:27 UTCAsgerFrank water_works betyder et vandværk som til en hel by.
Prøv med amenity=drinking_water så bliver der endda afbildet en (rigtig fin) vandhane med drikkeglas.
22017-02-22 10:28:25 UTCHjart Jeg var hurtig at ændre til https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap, som dog ikke ser til at blive afbildet på standardkortet her. Det gør formentlig ikke i praksis den store forskel om vi bruger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water, som Asger fore...
32017-02-22 11:44:18 UTCFarmerMac Tak for gode råd og hjælp :)
42017-02-22 12:02:45 UTCHjart Der er også en mindre diskussion om sagen her: https://help.openstreetmap.org/questions/54664/how-to-map-a-water-tap-drinking-water-point
12017-02-20 17:43:13 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Fortove betragter vi normalt som en del af den samlede vej og på de lidt større veje i området (som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/67487567) var fortovene i forvejen angivet med et sidewalk=yes. Bl,.a. derfor har jeg tilladt mig at sl...
22017-02-20 17:53:15 UTCHjart Jeg har også ændret nogle skovveje tilbage så de igen er korrekt klassificerede
12017-02-18 13:51:33 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har rettet lidt på det du har lavet (bl.a. sten og infotavler)
22017-02-20 11:41:38 UTCFarmerMac Hej Hjart.
Tak for det..
Stenen var dog markeret i forvejen :)

Mange hilsner
FarmerMac (Michael)
32017-02-20 11:46:15 UTCHjart Ok, det var slet ikke dig der havde markeret den :-D
Jeg har dog ændret måden den er tagget på: https://www.openstreetmap.org/node/1246342074
12017-02-20 10:04:38 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog slettet stien rundt om FN byen idet det ikke duer at have stier og veje til at overlappe hinanden (fordi det så ikke længere er muligt at se hvilken type de fysisk er)
12017-02-18 08:42:02 UTCHjart Bør iata=CPH lufthavnskoden etc ikke kun angives et sted? De er jo i forvejen på https://www.openstreetmap.org/way/12786040
22017-02-18 09:01:05 UTCHjart Desuden virker det for mig at se noget fjollet at tegne separate græsarealer på hver side af mindre stier/servicearealer. I f.eks. et skovområde som https://www.openstreetmap.org/way/475439018 virker det fint at køre en mindre landevej gennem en samlet polygon.
32017-02-19 17:03:41 UTCErnst Poulsen Jeg har ikke anvendt iata=CPH som tag. Det må være andre, der har anvendt det, hvor jeg blot har flyttet arealet.
42017-02-19 18:10:31 UTCHjart Ok. Jeg var ikke opmærksom på at det der skete var at du splittede nogle serviceveje hvor de koder var brugt. Undskyld
12017-02-19 18:02:57 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har rettet på noget af hvad du har lavet og bl.a. rettet et skovområde tilbage til skov og en hundeskov tilbage til hundeskov.
12017-02-19 17:53:57 UTCHjart Hvad forsøger du at lave her?
12017-02-19 14:05:22 UTCHjart Er du sikker på at de her stednavne efter "Netto" egentlig er andet end interne betegnelser?
Uden på de enkelte forretninger står der jo bare "Netto", så mon ikke de egentlig bare hedder det?
12017-02-19 12:55:01 UTCHjart Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:currency#Bad_examples ?
22017-02-19 13:06:48 UTCFigowitz Er det andet en kapitaler i valuta, du hentyder til? Nej, af vane skrev jeg currency:dkk=yes med småt, da alle andre navne, jeg kender til i OSM er sådan. Men det kan vel bare ændres til DKK og EUR?
Ellers fulgte jeg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm
32017-02-19 13:10:46 UTCHjart Det var bare kapitalerne jeg hentydede til. Og du har ret i at der på den side du linker til ikke står noget om kapitaler. Det kunne der jo godt.
42017-02-19 13:20:55 UTCFigowitz Hermed rettet, og note tilføjet til wikien
52017-02-19 13:22:22 UTCHjart Super :-D
12017-02-19 13:19:51 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Denne her har jeg dog rullet tilbage, idet stierne giver indtryk af primært at være cykelstier.
12017-02-18 18:23:34 UTCHjart Bemærk at cykelstien i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve bilvejen: https://www.openstreetmap.org/way/223533879. Bemærk også vores cykelstivejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
22017-02-18 18:31:43 UTCKVR Det kiggede jeg faktisk efter, men må have overset.
Har slettet den igen.
12017-02-17 18:16:07 UTCHjart Bemærk at gravhøje normalt tagges i stil med https://www.openstreetmap.org/node/2258863198 og at de normalt ikke anses for egentlige "kultsteder"
12017-02-17 18:11:31 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har rettet lidt i de ting du har lavet. På kilden her har jeg f.eks. ændret tags ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring
12017-02-17 17:33:22 UTCHjart Vær opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Stops_and_bus_stations når du mapper busstoppesteder mm (public_transport=stop_position bruges til at markere det sted på selve vejen hvor bussen stopper)
12017-02-17 15:33:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig lige at lave lidt ændringer i området også og desuden forbundet nogle af de stier du har lavet ud til tilstødende veje (sådan at navigation kommer til at virke)
12017-02-16 16:48:30 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Her fik du dog tagget et par trapper som ridestier (bridleway). Dette har jeg rettet.
12017-02-16 12:00:03 UTCHjart Jeg har lige rettet p-pladsen her idet den slags af diverse routing programmer ikke i sig selv regnes for en "vej" og det derfor er noget fjollet (selvom det er en ret almindelig fejl/misforståelse) kun at forbinde veje og stier til kanten af den.
22017-02-18 17:53:20 UTCKVR Okay.
Godt det ikke var en særlig stor p plads eller mange stier.. :)
12017-02-15 19:46:53 UTCHjart Hvorfor vil du have den til at lave en u-vending?
22017-02-16 05:50:25 UTCMads Borggaard (Lemvig Kommune) For når vi bruger en ruteberegner og laver Tangsøgade 67 som viapunkt så kører den af Bøvlingvej og Høvsørevej tilbage istedet for at lave en u-vending, og det giver et forkeret kørselsbillede
32017-02-16 10:54:52 UTCHjart Ok. Jeg har dog lige ændret den stump vej du tilføjede til en servicevej idet det forekom mig noget misvisende at tagge den tertiær ligesom hovedvejen.
42017-02-16 10:56:52 UTCMads Borggaard (Lemvig Kommune) Det så jeg, tusind tak
12017-02-15 20:33:55 UTCHjart Vær opmærksom på at stier & veje skal "forbindes" korrekt til tilstødende veje og stier for at navigation kan fungere korrekt (Se fig. 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1). Jeg har rettet adskillige tilfælde her.
Bemærk også at man specielt under træer ikke bør s...
12017-02-14 17:49:31 UTCHjart Why did you split this road?
22017-02-14 19:25:48 UTCpiligab Hi Hjart:
Sorry, I'll be more careful. Thank you.
Regards.
12017-02-13 21:33:30 UTCHjart Hvor du har placeret https://www.openstreetmap.org/node/4594438177 ligger der en nybygget Fakta (var der idag)
22017-02-13 22:41:49 UTCNiels Elgaard Larsen Tak, har rettet det.
12017-02-12 23:18:31 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare
12017-02-03 11:02:45 UTCHjart Din "correction" her medførte en del problemer og derfor har jeg praktisk taget rullet den tilbage.
22017-02-07 13:39:50 UTCZerot Zallander Hvilke problemer kom der?
32017-02-07 14:31:04 UTCHjart Du fik bl.a. trukket flere bygninger skæve og lavet noget rod på Torvet.
42017-02-11 15:02:58 UTCZerot Zallander Beklager rodet :/ Er også ret ny til at bruge openstreetmaps. Hvordan vil jeg selv kunne rulle det tilbage?
52017-02-11 19:58:32 UTCHjart For at kunne rulle tilbage skal man enten være fortrolig med JOSM eller bruge nogle specialscripts, så det kræver lidt teknisk indsigt.
Jeg er også godt klar over at du er helt ny. Det er helt ok. Det er primært mig der i DK byder nye bidragsydere velkommen og forsøger at vejlede dem, så jeg...
12017-02-10 23:24:50 UTCJørn-osm Jeg undre mig over din opdatering af
Vej: SuperBrugsen (182023298)
https://www.openstreetmap.org/way/182023298/history

I version 4 tilføjes adresse info af dig.
I version 3 er adresse info blevet fjernet af dig.

Der er allerede en node med adresse info
https://www.openstreetmap.org/node/...
22017-02-11 09:40:56 UTCHjart Du har fuldstændig ret i at det ser noget mystiskt ud :-)
Jeg har i mange tilfælde været i tvivl om hvorvidt det i sidste ende kan være bedst at have nogen adresseinfo på sådan en "ekstra" node/bygning (idet der er tilfælde imellem hvor det for mig synes at give en vis mening) og har derfor ...
12017-02-10 11:55:31 UTCHjart Den her stitunnel er helt ny? På luftfotos ser det ud som om der bliver laver noget på vestsiden af Kalørvej, hele vejen oppefra Ubberudvej. Hvad er det? Bare en midlertidig adgangsvej?
22017-02-10 12:31:38 UTCSteffan Skoubo Elcer Kære Hjart. Tak for din kommentar. Jeg kender dog ikke umiddelbart til det arbejde du hentyder til vest for Kalørvej. Jeg kan godt se, at det ser ud som om, at der bliver gravet.
Jeg har mulighed for at undersøge det nærmere hos mine kollegaer her på By- og Kulturforvaltningen, men det bliver ...
12017-02-09 14:05:16 UTCHjart Det forkommer mig ret fjollet at tegne efter omridset af trækroner og buske. Bemærk at hvis du bruger terrænskyggekortet (se under "Imagery" menuen) kan du se hvor søbredden præcist er.
22017-02-09 15:23:05 UTCFod Fuldstændig enig. Søen var ellers opdateret efter en gåtur (derfor source:survey), men endelig en god grund til at bruge terrænskyggekortet!
32017-02-09 17:54:47 UTCHjart Terrænskyggekortet er super til skovsøer og skovveje mm. Områder med tæt grøde kan dog snyde ;-)
12017-02-07 22:10:39 UTCHjart Hvorfor slette denne adresse?
22017-02-08 06:05:15 UTCPeriAssedrup Har lavet ændringer. Er ikke klar over hvilken adresse du mener.
32017-02-08 09:17:23 UTCHjart Den eneste ændring du laver i dette rettesæt er at slette adressen https://www.openstreetmap.org/node/341860055/history (Assedrupvej 35)
42017-02-08 15:30:12 UTCPeriAssedrup Det var ikke meningen.
Ved ikke hvad der er sket.
Kan ikke lige se hvordan jeg sletter ændringen.?
52017-02-08 15:34:10 UTCHjart Det kræver lidt teknisk indsigt at rulle tilbage, men nu har jeg gjort det.
62017-02-08 15:38:38 UTCPeriAssedrup tak for det.
72017-02-08 15:41:10 UTCHjart Velbekomme.
Iøvrigt, tak for dine bidrag indtil videre.
12017-02-08 12:58:28 UTCHjart Jeg har tilladt mig at lægge info over på den omgivende polygon: https://www.openstreetmap.org/way/32459358
Bemærk at den polygon du taggede er del af en såkaldt multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/4485655, som gør det muligt at beskrive bygninger mm med "huller i".
12017-02-07 13:35:06 UTCHjart Hvornår er dette sket?
22017-02-07 14:51:59 UTCjcaviborg http://aarhus.lokalavisen.dk/rundkoersel-paa-viborgvej-bliver-nu-til-kryds-/20160620/artikler/706289991/1449
32017-02-07 14:54:28 UTCjcaviborg http://stiften.dk/aarhus/Pas-paa-Rundkoersel-paa-Viborgvej-bliver-til-lyskryds/artikel/372356
42017-02-07 14:58:10 UTCHjart OK, tak. Jeg bemærkede dog også i mellemtiden http://www.openstreetmap.org/note/742319
12017-02-07 14:44:25 UTCHjart Bemærk at stier og veje skal forbindes til hinanden. Se fig. 5 på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1
12017-02-07 14:22:43 UTCHjart Er du helt sikker på at der overhovedet er en park der? For mig ser det ikke sandsynligt ud.
12017-02-06 21:25:17 UTCHjart Er der virkelig ikke forbindelse her? Hvordan kommer man så ind på p-pladsen?
12017-02-06 17:59:59 UTCHjart Bemærk at der i forvejen var et cycleway=track på Lind Hovedgade, som angiver at der er en cykelsti langs den. Effekten af dette kan ses på bl.a. cykelkortet: https://www.openstreetmap.org/changeset/45829651#map=16/56.1062/8.9767&layers=C (de blå stiplede linier).
Se også https://wiki.openstr...
22017-02-06 18:03:32 UTCHjart Jeg har tilladt mig at slette det stykke cykelsti du har lavet idet den løse ende forårsagede en fejlmarkering på https://tools.geofabrik.de/osmi (routinglaget)
12017-02-03 12:19:40 UTCHjart Vi vil sætte pris på at kunne finde links til relevante dokumenter etc. på din profil.
22017-02-05 17:30:23 UTCHjart Du fik rykket en node i Kronhjorteløkken, Korup 2 km mod sydøst. Det har jeg dog reverteret nu.
32017-02-06 09:44:04 UTCNordfyns Kommune Nu kan linket til Samkom findes på min profil.
42017-02-06 09:49:14 UTCHjart Mange tak. Kan du præsentere projektet på den danske OSM postliste også? Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:WikiProject_Denmark#Kontakt
12017-02-05 11:10:06 UTCHjart Baseret på den gennemsnitlige kvalitet af "dengsedreng"s øvrige bidrag har jeg tilladt mig at slette stien. Det forekommer mig usandsynligt at der skulle være en etableret sti her.
12017-02-05 11:04:03 UTCHjart Jeg har markeret haverne ved at tegne hækkene omkring dem og slettet de her noget misvisende historic=monument
12017-02-05 10:58:11 UTCHjart Jeg har rettet tags på denne tilbage som de var idet området i højere grad må anses for at være et kolonihaveområde end en konventionel "park".
12017-02-05 10:42:26 UTCHjart Jeg har ændret tags på alle disse skulptur, så de følger vores standard konvention for sådan nogen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork
12017-02-05 10:27:29 UTCHjart Bemærk at stier og veje ikke må overlappe andre stier og veje og at jeg derfor bliver nødt til at slette denne
12017-02-04 18:38:32 UTCHjart Jeg har lavet den som polygon (område) og desuden tagget den som legeplads (ikke park)
12017-02-04 18:32:58 UTCHjart Hej.
Jeg har slettet de her kruseduller.
12017-02-02 17:15:04 UTCHjart Du bliver nødt til at vente på at de der mennesker får fornyet deres kopier af vores data. Man kan desværre ikke forvente at det sker fra den ene dag til den næste og man kan ligeledes sagtens komme ud for folk der kører rundt med udgaver der har været forældede i et halvt år eller mere.
22017-02-04 17:02:30 UTCCoreOnCrack Lavede denne ændring samtidigt med søen så havde håbet den var med i den sidste version jeg hentede hvor søen var med.

som sagt gives vejen som hovede ruten fra motorvejen ned mod dalen og det er meget uheldigt.

men jeg venter naturligvis en uge mer eog henter et nyt kort til min mors gps...
32017-02-04 17:56:18 UTCHjart Hvilket navigationsprogram bruger din mor? Det er ret forskelligt hvor ofte kort til de forskellige apps bliver opdateret.
12017-02-03 23:27:37 UTCHjart Bemærk at bygninger med "hul i" såsom https://www.openstreetmap.org/relation/6946139 kan repræsenteres ved hjælp af såkaldte multipolygoner (se under "relationer" under "Hjælp" til højre i iD for nærmere info om disse)
12017-02-03 20:07:41 UTCHjart Undgå venligst at navngive f.eks. fodboldbanen her "Fodboldbane". Det hedder den højst sandsynligt ikke. Det er banens funktion og denne fremgår af banens øvrige tags og behøver derfor ikke angives på anden måde.
22017-02-04 11:16:20 UTCMBL1991 Tak, jeg sætter pris på dit feedback.
12017-02-03 18:32:04 UTCHjart Please note that the opening_hours has a special machine readable format (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) and that this means that I'll have to revert your change to it.
12017-02-03 18:27:24 UTCHjart Tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig lige at rydde lidt op på stedet og bl.a. forbundet "fortovet" korrekt til Frederiksborgvej.
12017-02-03 18:07:30 UTCHjart Den forrige editor gjorde den ensrettet på grund af noget "længerevarende vejarbejde" (se https://www.openstreetmap.org/changeset/40546852).
Det er bare noget skidt når vedkommende glemmer at rette tilbage igen når det er overstået ;-)
22017-02-03 18:51:08 UTCChau Ahh, så forstår jeg bedre. Min navigation kæmpede hårdnakket for, at jeg ikke skulle nordpå ad jernbane allé 😊
12017-02-03 10:40:47 UTCHjart Biografen var i forvejen markeret, så jeg sletter lige din version
12017-02-02 10:38:37 UTCHjart Jeg har også her slettet dele af mtb sporet der overlappede andre stier.
Bemærk at når stier overlapper andre stier/veje kan man ikke længere se på kortet hvilken type sti eller der fysisk er tale om på et givet stykke.
22017-02-02 20:47:28 UTCcbotved Jeg kan godt se problematikken.
Er "den rigtige" løsning så at klippe stier op, og så ligge tags på de dele hvor der er overlap?
32017-02-02 21:20:40 UTCHjart Nej, ikke helt.
Bemærk at vi i OSM opererer med 3 forskellige datatyper (som beskrevet i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3). Der er først og fremmest punkter/noder og liniestykker, som du allerede godt kender og så er der de lidt mere abstrakte "relationer", som bl.a. bruge...
42017-02-02 21:20:59 UTCHjart Håber du kan finde ud af det.
12017-02-02 20:39:41 UTCHjart Mange tak
12017-02-02 20:25:29 UTCHjart Bemærk at det i langt de fleste tilfælde er bedst angive fortove ved hjælp af et sidewalk=yes på selve bilvejen.
12017-02-02 20:20:13 UTCHjart Har pigen holdt flyttedag? På luftfotos ses hun stadig der hvor du flyttede henne fra.
22017-02-07 13:38:33 UTCZerot Zallander Det ser ud til at jeg var forkert på den. Var forbi for ikke længe siden og jeg har tilsyneladende flyttet hende forkert.
12017-02-02 20:15:07 UTCHjart Bemærk at foot=yes er implicit på cykelstier i DK (se f.eks. http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.29062%2C9.04623%3B55.29049%2C9.04269). Medmindre naturligvis at du bruger et navigationsprogram der ikke helt har styr på dette.
12017-02-02 19:56:24 UTCHjart Denne ændring må betragtes som en fejl og vil blive rullet tilbage.
Disse er alle skovveje og ikke kun stier.
12017-02-02 18:58:58 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at gangstier skal forbindes til vejen og ikke bare ende hvor man på luftfotos kan se fortovet. Jeg har fikset det flere steder.
12017-01-19 21:38:32 UTCHjart Ups. Her har du igen lavet en masse highway=50, så jeg bliver nødt til lige at revertere her.
22017-01-19 21:55:28 UTCMorten Rüsz Beklager endnu en gang... Og det er endda her, jeg selv bor! Flot...
32017-01-19 22:42:04 UTCHjart Jeg kørte lige søgningen http://overpass-turbo.eu/s/lmS og fandt samme problem i Sahl og på vestlige del af Brandstrup Søvej og på et stykke syd for Tange. Disse har jeg rettet
42017-01-19 22:52:04 UTCHjart Inden du eventuelt fortsætter i andre kommuner vil jeg lige vise dig et lille trick, der burde kunne hjælpe til at undgå det her problem
52017-01-20 04:16:21 UTCMorten Rüsz Det lyder rigtig godt. Jeg skal nok tage give lyd, inden vi eventuelt tager hul på det arbejde.
62017-01-20 04:19:12 UTCMorten Rüsz Ved du, om der er et fælles dansk community af erfarne OSM-brugere, som man kan række ud til og spørge om hjælp, hvis vi skal have hastighedsgrænserne i hele Danmark tastet ind?
72017-01-23 09:44:51 UTCHjart Vi har desværre ikke nogen egentlig organisation i Danmark og er grundlæggende bare en flok individer med vidt forskellige baggrunde og interesser, der hver for sig sidder hjemme og bidrager til et fælles projekt. Hovedparten af de første bølger af større bidragsydere er desværre ikke eller k...
82017-01-23 10:07:14 UTCHjart Jeg vil også foreslå at du for at få en bedre forståelse af vores projekt, kigger nærmere på dit lokalområde og forsøger dig med f.eks. at markere forretninger, tegne manglende bygninger og rette veje der måske er forkert klassificerede eller ikke længere eksisterer (jeg bemærkede faktisk...
92017-02-02 06:33:47 UTCMorten Rüsz Tak for link. Jeg kigger nærmere på det.

Jeg håber det er i orden at jeg konsulterer dig og de øvrige eksperter herinde løbende, så der ikke skal ryddes alt for meget op efter mig.
102017-02-02 09:36:55 UTCHjart Selvfølgelig er det i orden at konsultere os andre :-).
Bemærk iøvrigt http://www.openstreetmap.org/user/jcaviborg som de sidste par måneder i stigende grad har været aktiv primært i Viborgområdet og virker til efterhånden at have pænt greb om tingene.
12017-02-01 20:40:17 UTCHjart Bemærk at de parker du har tilføjet her overlappede eksisterende indtegnede parker og omfattede langt større områder end nødvendigt og at jeg derfor har slettet dem
12017-02-01 20:37:28 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at det ikke duer at have stier/veje der overlapper andre stier/veje og at jeg derfor har slettet hovedparten af de gangstier du har tegnet her.
12017-02-01 11:19:57 UTCHjart Bemærk at der i forvejen var cycleway=track (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_tracks) tags på bilvejen på hovedparten af det stykke vej du har lavet her.
Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
Bemærk også at der mangler passende forbinde...
12017-01-31 17:40:00 UTCHjart Jeg kan se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmap at der bliver cyklet på de her stier. Er du sikker på at de kun er for fodgængere?
22017-01-31 18:18:16 UTCMorten Beck Det gør der også. Men da det er markeret som gåruter og park af kommunen. Markerer jeg dem som gangstier.
Specielt på Odden er der meget få cykler pga. Det bløde underlag. Parken ved Jernbanevej bliver benyttet som genvej men er også af MEGET dårlig stand til at kunne cykle på.
32017-01-31 18:42:34 UTCHjart Hmm. Det er muligt at det primært er MTB ryttere der er ansvarlige for de heatmaps så, og stier man ikke fint kan færdes på på almindelige cykler bør selvfølgelig ikke angives som værende egnede for cykler.
42017-01-31 18:52:50 UTCHjart Bemærk iøvrigt at klassifikationer og terminologier brugt af danske kommuner mm ikke i alle tilfælde kan overføres direkte til OSM.
Husk at OSM er et internationalt projekt, der på mange måder har udviklet egne konventioner.
52017-01-31 19:44:57 UTCClean Sweep 'Egne konventioner', er defineret hvor? Eller mener du dine egne? Der er der for meget, "Hjart jeg alene vide", i danske osm. Opføre sig som selvbestaltet moderator, det kan du. Du er skræmmende for nye der gerne vil bidrage. Der er andet i verden end OSM, vidste du det? Få dig dog et liv. Mvh. T...
62017-01-31 19:49:21 UTCHjart Her vil jeg tillade mig at gøre opmærksom på at jeg har fået rigtig meget positiv feedback på mit arbejde i forbindelse med OSM. Tak.
72017-02-01 00:16:57 UTCAsgerFrank Selvfølgelig er det et værdifuldt arbejde. Det ville forresten nu også være fint, hvis der var flere der nu og da bød ind og ikke mindst hjalp nye mappere, for særlig nemt teknisk og begrebsmæssigt synes jeg ikke det er.

Almindelige kollegiale kommentarer må vel også være normalt, nå...
12017-01-31 00:15:55 UTCAshlyAsh Hvorfor er parken nu mindre end den er i RL? Den følger stien/åen ud til Flegmade
22017-01-31 08:58:29 UTCHjart Hvis det er Byparken du tænker på, så er du den sidste der har rørt ved den: https://www.openstreetmap.org/way/91759087/history
32017-01-31 19:34:34 UTCAshlyAsh Okay, så misforstod jeg "Lukket for 4 dage siden".
42017-01-31 19:36:15 UTCHjart Jeg har ikke rørt ved parken i dette rettesæt.
12017-01-31 17:26:50 UTCHjart Jeg kan se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmap at der bliver cyklet på de her stier. Er du sikker på at de kun er for fodgængere?
22017-01-31 18:15:08 UTCMorten Beck Der bliver også cyklet på nogle af stier E omkring Langsø.
På nordsiden er der anlagt betonunderlag i dårlig kvalitet. Men da den er anmærket som en vandrerute markerer jeg den derefter. De fleste stier i silkeborg bliver benyttet til begge dele, da mange cykler. Og grusstierne er i god stan...
32017-01-31 18:18:07 UTCHjart Bliver de tagget som gangsti vil man jo som cyklist ikke kunne blive routet ad dem, så hvis det er tilladt (og praktisk lad-sig-gørligt) at cykle på dem, så vil det være fornuftigt at angive dette.
12017-01-31 09:09:20 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Det ser fornuftigt ud at du har skiftet de her stier. Jeg har omklassificeret de resterende dele af stisystemet og justeret parkområdet.
12017-01-30 17:43:55 UTCHjart Hvad var ideen i at fjerne layer=1 fra det der tag på tankstationen?
22017-01-30 19:22:56 UTCjcaviborg Så vidt jeg husker var der en konflikt på tankstationen.
12017-01-30 16:33:15 UTCHjart Det her så ikke lige så seriøst ud, så jeg har rettet det.
12017-01-30 10:17:04 UTCHjart Bemærk at "park" i denne sammenhæng betyder noget helt andet end du tilsyneladende i dette tilfælde har forestillet dig
12017-01-30 07:54:29 UTCHjart Jeg har tilladt mig at justere sporet efter Strava cycling heatmap
12017-01-29 21:22:17 UTCHjart Det går ikke at have stier og veje der overlapper hinandens spor. Derfor har jeg slettet de dele af MTB sporet der gjorde dette. Ønsker man at beskrive en MTB rute der går ad stier/veje der ikke er deciderede MTB spor, bør man bruge såkaldte ruterelationer (eksempel: http://www.openstreetmap.or...
12017-01-29 17:53:06 UTCHjart Velkommen til vores og tak for dine bidrag. Bemærk dog at jeg har slettet alt det her fake et eller andet du har lavet.
12017-01-29 07:32:41 UTCHjart Bemærk at p-plads af navigationsprogrammer ikke regnes med som "navigerbar" og at veje og stier derfor skal forbindes direkte til hinanden og ikke til kanten at p-pladsen
12017-01-28 20:06:21 UTCHjart Du fik ødelagt flere relationer her. Jeg har dog fikset dem nu igen.
22017-01-29 01:43:17 UTCErnst Poulsen Fint at det er fikset igen. Der mangler dog markering af, at man kan sejle under Prøvestensbroen i kajak.
32017-01-29 06:48:01 UTCHjart Ok. Det faldt mig ikke lige ind at det der rør kunne være beregnet til kajakker. Men nu har jeg fikset det også: https://www.openstreetmap.org/way/469767091 :-)
12017-01-28 21:42:13 UTCHjart Hold helst diverse polygoner adskilt fra vejnettet
12017-01-28 21:20:09 UTCHjart Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser
12017-01-28 18:11:02 UTCHjart Er du her på grund af Pokemon Go?
22017-01-28 18:15:26 UTCTHLoW Er pokemon go ikke baseret på Google maps?
Blot en mindre detalje i et område jeg bevæger mig en del i.
32017-01-28 18:18:28 UTCHjart Der er teorier om at firmaet bag PG bruger OSM til afgøre hvor de der bæster skal dukke op og vi har ind imellem en del nye bidragsydere der tydeligvis blot er her for at afprøve teorien
42017-01-28 18:19:28 UTCHjart Er der iøvrigt reelt en sti ved siden af denne her vej?
52017-01-28 18:36:46 UTCTHLoW Jamen hvis folk gør det ud af nysgerrighed omkring en teori, kan jeg ikke se noget problem med det, så længe man gør opmærksom på det, når man lægger det op, og piller det ned igen når de har fået deres resultater.

Jo der er en meget lille sti for at undgå at blive kørt ned af landbr...
62017-01-28 18:43:34 UTCHjart Nogle af dem laver fake vandhuller og stier, mm som vi så fjerner igen med det samme.
Den der sti er meget vanskelig at få øje på på luftfotos.
Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk som vi netop bruger i stedet for separat tegnede fortove etc for at undgå at gøre vo...
72017-01-28 18:56:51 UTCTHLoW Er det ikke kunne amerikanerne der er tossede nok til at gøre sådan noget?
Jeg er først lige begyndt at bruge det her værktøj, så skal lige vende mig til hvad de forskellige ting gør og hvor der er hvad.
82017-01-28 19:06:12 UTCHjart Der findes også tossede danskere kan jeg love dig for.
Velkommen til vores projekt iøvrigt og god fornøjelse med læreprocessen.
12017-01-28 18:55:13 UTCHjart Hovedparten af disse ligner ellers deciderede cykelstier
12017-01-28 14:22:01 UTCHjart Jeg har lige forbundet stien med vejen og cykelstien på den anden side, så navigation kommer til at fungere
12017-01-27 21:14:50 UTCHjart Bemærk venligst at vi i forbindelse med arbejde på OSM ikke anvender Streetview eller Maps, da Google har copyright på deres produkter og ikke tillader det (se betingelser for anvendelse af disse produkter).
22017-01-28 13:10:34 UTCThue Janus Kristensen Copyright dækker ikke denne form for enkelt-informationer, som jeg har brugt her.
32017-01-28 14:02:47 UTCHjart Bemærk afsnit 2d i https://www.google.com/intl/ALL/help/terms_maps.html. Bemærk også at det er generel OSM politik fuldstændig at afholde os fra brugen af andres copyrightede produkter, medmindre vi har explicit tilladelse til det.
42017-01-28 14:06:03 UTCThue Janus Kristensen Nu skriver de specifikt "Google Maps/Google Earth". Jeg kiggede på et billede fra Google Street View.
52017-01-28 14:08:21 UTCHjart Så vidt jeg forstår er Streetview en integreret del af de ovennævnte produkter. Se også https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
12017-01-28 13:20:02 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Med hensyn til angivelse af træers arter, se venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
12017-01-28 12:16:06 UTCHjart Mange af de veje du her har ændret til unclassified er tydeligvis deciderede skovveje, så derfor har jeg ændret dem tilbage til track
12017-01-28 11:50:32 UTCHjart Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser
Bemærk også at det normalt er bedst kun at have info på enten en node eller en polygon (ofte en bygning) alt efter hvad der er passende, da vi ellers får dubletter ved søgninger.
12017-01-28 11:32:43 UTCHjart Multipolygons are used to describe complex areas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

I have removed the forest tag on the outer polygon, as it's actually best placed on the multipolygon
12017-01-27 19:18:16 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Du fik dog (formentlig ved et uheld rettet en ellers fint snoet cykelsti helt ud og derfor har jeg rullet dette rettesæt tilbage
12017-01-27 17:41:34 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har dog tilladt mig lige at rette lidt på det.
12017-01-27 17:31:49 UTCHjart Bemærk venligst at vi i DK generelt foretrækker at benævne ting på dansk.
12017-01-27 17:26:08 UTCHjart Jeg havde ellers slettet de stier i haven fordi der jo ikke reelt er etablerede stier der. Er du her pga Pokemon Go?
22017-01-27 17:41:28 UTCHiii Hejsa!
Nej, jeg spiller ikke Pokemon GO - troede jeg havde glemt at gemme, så oprettede dem igen :)
Jeg var ikke sikker på, hvornår det blev for "grundigt". Helt fint at vide nu. Mange tak!
12017-01-27 17:23:02 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg rullede dette rettesæt tilbage pga at du rykkede ved en adresse. Det så også i første omgang uheldigt ud at du rykkede ved soldaterhjemmet, men nu er jeg lidt i tvivl. Var det med vilje du gjorde det?
12017-01-27 17:12:26 UTCHjart I have removed this wikipedia link as it is actually a bit misleading here
12017-01-27 17:10:19 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Du har dog rykket uheldigt ved flere ting, som jeg derfor har måttet flytte tilbage på plads igen
12017-01-27 11:48:05 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg lige har tilladt mig at tilføje og justere nogle ting omkring området her.
12017-01-27 11:45:17 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Hvis du kender til områder der hører under Århus Uni, men ikke er del af http://www.openstreetmap.org/relation/2440251 kunne du måske tilføje dem?
(se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for info om hvordan)
12017-01-26 23:24:30 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog lige slettet alle de her fake vandområder.
22017-01-26 23:30:46 UTCdropios Hej Hjart. Helt i orden, jeg ville egenligt bare se om diverse spil Api'er hentede dataen ind af ren nysgerrighed, men tænkte mig ikke helt om. Håber du får en god aften trods min forstyrring.
32017-01-26 23:33:35 UTCHjart Ok :-) Regn dog ikke med at f.eks. Pokemon Go fornyer deres kopi af vores data mere end højst hvert halve år.
Kan du foriøvrigt svare mig på hvorfor vi lige i aften har haft et boom i folk der tydeligvis er PG spillere?
42017-01-26 23:39:56 UTCdropios Det giver god mening, det er dog spændende at de henter data fra flere forskellige maps. Der blev oprettet en post inde på en af de største danske FB grupper for PG, så I vil nok desværre opleve rigtig mange der forsøger på det samme som jeg. Det er dog meget tydeligt at spotte dem, da de fle...
52017-01-26 23:43:08 UTCHjart Har du et link til omtalte gruppe?
62017-01-26 23:46:56 UTCdropios https://www.facebook.com/groups/pokemongodk/
Prøver lige med et link til den enkeltstående post. https://www.facebook.com/groups/pokemongodk/permalink/1822149471356352/

Ikke sikkert det nederste link virker, medmindre du er medlem af gruppen. Det skal dog siges at vedkommende nævnte at man ne...
72017-01-26 23:52:23 UTCHjart Mange tak. Jeg har anmodet om at blive medlem, så jeg har mulighed for at give lidt gode råd :-) (Jeg spiller faktisk selv en gang imellem)
82017-01-26 23:54:59 UTCdropios Det er en fantastisk undskyldning for at komme ud og få sig en god gåtur.

Jeg kan se at mange områder fra min hjemstavn er sat til landbrugsjord, selvom det nærmere er mose områder, hvilken area type ville passe bedst til det?
92017-01-27 00:02:59 UTCHjart Prøv enten eng eller forskellige typer af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland
12017-01-26 23:02:08 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har rettet lidt på området
12017-01-26 22:42:49 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at det på villaveje generelt er bedst at angive at der er fortove med et sidewalk=both tag på selve bilvejen fremfor at tegne dem separat
22017-01-26 22:42:58 UTCHjart Se https://www.openstreetmap.org/way/9380242
12017-01-26 22:38:49 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg lige har rettet lidt på stierne.
12017-01-26 22:34:16 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
12017-01-26 22:32:37 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
12017-01-26 21:30:42 UTCHjart Jeg bliver nødt til at revertere dette rettesæt da du har rykket ved en adresse og slettet en anden
12017-01-26 20:14:21 UTCHjart Bemærk at vi generelt foretrækker at fortove der kan anses for at være en del af vejen markeres med et sidewalk=both/left/right fremfor at tegnes separat.
12017-01-26 20:09:12 UTCHjart Vær påpasselig med ikke at rykke ved adresser
12017-01-26 19:41:38 UTCHjart When mapping in Denmark, please do not add numbers to buildings
12017-01-26 13:27:42 UTCHjart Du har muligvis allerede bemærket at jeg har konverteret blå rute til en relation også. Både gul, grøn og blå rute fremtræder derfor nu på https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!57.4358!10.4216.
Jeg har også tegnet Åsted Å ind efter Terrænskyggekortet og justeret alle stier efter d...
12017-01-26 10:57:43 UTCHjart Hvilket kort kunne man ikke se den på? Der var så vidt jeg kan se ikke noget galt med den måde den var tagget på.
12017-01-25 19:54:31 UTCHjart Bemærk at vandre-, cykel- og andre typer ruter beskrives ved hjælp af såkaldte ruterelationer i stil med f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/2055214. Disse kan ses på f.eks. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!55.2887!8.924
22017-01-25 19:56:03 UTCHjart Bemærk at desuden at stier og veje ikke må overlappe hinanden idet det ellers ikke kan lade sig gøre at se på kortet hvilken slags de er osv
12017-01-25 18:21:04 UTCHjart Bemærk at det i forvejen var angivet som beboet område
12017-01-25 16:09:55 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Vær dog venligst påpasselig med ikke at rykke ved adresser. Blåbærvej 61 blev rykket hen lige for Enebærvej
12017-01-24 21:46:18 UTCHjart Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden (fordi det så ikke lader sig gøre at se på kortet om et stykke vej er den ene eller den anden slags.)
22017-01-24 21:49:54 UTCQrustly My bad! Tænkte ikke lige over at det ville ske. Tak for tippet, ville holde det i tankerne når jeg tilføjer flere ting.

Og tak for velkomsten i den anden kommentar. Lærte om OSM, og så at min hjemby ikke var super detaljeret, så er langsomt gået i gang med at tilføje ting.
32017-01-24 21:53:29 UTCHjart Hvor lærte du om OSM? Vi har indtil videre haft ikke mindre end 14 nye bidragsydere i dag (se http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Denmark), så jeg har haft temmelig travlt og undret mig over hvorfor.
42017-01-24 22:01:33 UTCQrustly Du sandsynligvis hørt om Pokémon GO, spillet der var utroligt populært over sommeren. Hvis ikke kan du hurtigt google, hvad det går ud på. Det er mere eller mindre blevet bekræftet at de bruger OSM til at beslutte hvor pokémoner skal dukke op henne. Så ved at tilføje forskellige ting, kan m...
52017-01-24 22:12:09 UTCHjart Jo jeg har da hørt om det og jeg observerede da også ikke mindre end 20 nye bidragsydere i DK dagen efter den første reddit tråd, de fleste af dem dog tydeligvis temmelig unge (at dømme efter deres seriøsitet). Hovedparten af de nye i dag har været noget mere seriøse og langt fra alle nogen ...
62017-01-24 22:15:07 UTCHjart Bemærk også at det ikke er sandsynligt at nye stier mm i OSM umiddelbart vil influere PG, da deres eventuelle kopi af vores data sandsynligvis kun bliver fornyet måske en gang i kvartalet eller hvert halve år.
72017-01-24 22:18:33 UTCQrustly Følger meget med på https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/ hvor folk også opfordre til at man er seriøs. Har dog også læst historier derinde om børn der tilføjer lufthavne i deres baghaver, og laver lokale søer om til havne, for at få flere pokémoner frem. Ved godt at det kan gå lidt lan...
82017-01-24 22:36:28 UTCHjart Jeg følger ikke selv med på Reddit, men er til gengæld ofte på den internationale OSM irc liste, hvor der blev refereret en del fra omtalte tråd :-) Bemærk iøvrigt https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/

Det er super du nyder at bidrage. Vi har faktisk haft en klar stign...
12017-01-24 21:47:57 UTCHjart At ændre tagget på bygningerne til place=farm er så til gengæld en klar fejl
12017-01-24 19:59:44 UTCHjart Welcome to our project and thank you for your contributions.
I have removed the name "Courthouse" from this building though, as that's it's function not it's real name
12017-01-24 19:43:38 UTCHjart Bemærk venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=educational institution
22017-01-24 19:44:29 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=educational_institution
12017-01-24 19:26:14 UTCHjart Hej
Jeg tillod mig at lægge info for stedet på bygningen i stedet
22017-01-24 19:26:55 UTCHjart Det vil sige den polygon der omgiver det punkt du lavede
12017-01-24 19:05:15 UTCHjart Undgå helst at røre de importerede adressenoder, da de lejlighedsvist tjekkes via scripts.
12017-01-24 19:00:20 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog lige tilladt mig at adskille engen fra vejnettet.
22017-01-24 19:03:08 UTCHjart Der var i forvejen en udgave af Pizzarestauranten, så jeg sletter lige din version
12017-01-24 16:08:46 UTCHjart Welcome to our project and thank you for your contributions.
Note that gates and are created as a single node on the road: https://www.openstreetmap.org/node/4629498084
12017-01-24 15:49:30 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
12017-01-24 15:42:03 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at vi helst ser at vores importerede adresser ikke røres ved (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser). Jeg har lige tilladt mig at separere info ud af nogle stykker du har haft fingre i.
12017-01-24 11:50:49 UTCHjart Medmindre der er behov for at navngive enkelte bygninger foretrækker jeg normalt at sammenhængende bygninger laves som en enkelt polygon.
Bemærk desuden at det af hensyn til historikken generelt er at foretrække at justere eksisterende objekter frem for at erstatte dem med nye.
Ved hjælp af "...
12017-01-23 21:49:47 UTCHjart Jeg har tilladt mig lige at fikse stedet så det rent faktisk er tagget ifølge standard tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten
12017-01-23 17:55:58 UTCHjart Det er fint nok, som du har gjort med gangbroen
12017-01-23 17:45:23 UTCHjart Please note that roads should not overlap other roads
12017-01-23 13:22:10 UTCHjart Jeg vil typisk bruge "bådebro" til sådan en, da det kommer tættest på.
12017-01-23 13:18:57 UTCHjart Bemærk at p-pladsen af de forskellige routingmaskiner ikke i sig regnes for navigerbar og at veje og stier derfor skal forbindes direkte til hinanden i stedet for til kanten p-pladsen.
12017-01-17 14:06:34 UTCHjart Hvad er formålet med disse tags?
Bemærk at jeg før jul har brugt det meste af en uges tid på at rette stort set alt hvad du har lavet på Nordfyn idet hovedparten var deciderede fejl.
22017-01-18 07:25:46 UTCNordfyns Kommune Hej Hjart

Det er da noget rod, hvis vores tilføjelser til OSM er forkerte. Det er bestemt ikke formål med vores bidrag.

Formålet vores bidrag er at kommunalside at klassifere samtlige stier i Nordfyns kommune i forhold til den officielle landsdækkende standard for stiklassifisering kaldet ...
32017-01-18 07:44:08 UTCNordfyns Kommune Samkom tag'et er dokumenteret her:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/samkom_tag
42017-01-18 10:08:55 UTCHjart Tak. Jeg skal lige have lidt tid til at sætte mig ind i dokumentet.
Indtil videre bør det bemærkes at OSM er et internationalt projekt der også her i landet i store træk har udviklet sig uafhængigt af officielle data og at terminologier og klassifikationer fra de officielle systemer i en del ...
52017-01-18 10:44:59 UTCNordfyns Kommune Hej Hjart

Tak for din hurtige tilbagemelding.
Det er beklageligt vi har indlagt dubletter og lavet forkerte omklassificeringer.

Vi ønsker på ingen måde at tilrettet i en forkert retning, men ser et potentielle og en synergi I at bruge OSM som datakilder og vedligeholde/klassificere kommune...
62017-01-23 11:53:12 UTCHjart Jeg kan naturligvis også se et potentiale i et samarbejde mellem alle os amatører i OSM og det offentlige.
Min erfaring indtil videre er dog at kommunale aktører og lign uden dybere forståelse for OSM's baggrund og ånd mm, på kort tid (fordi de i modsætning til de fleste amatører gør det p...
12017-01-23 11:01:54 UTCHjart Jeg må lige gøre opmærksom på at din anvendelse af f.eks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dindustrial er ukorrekt og at der specifikt advares mod sådan ukorrekt anvendelse af diverse tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
12017-01-22 14:47:23 UTCHjart Af hensyn til historikken er det generelt bedst at justere eksisterende objekter (bygninger mm) fremfor at slette og nytegne dem.
12017-01-22 14:27:19 UTCHjart Bemærk at det bedst kun at have info enten på bygning eller på en node (et punkt). Ellers ser vi dubletter ved søgninger mm
12017-01-22 14:15:30 UTCHjart Bemærk at du kan gøre bygninger pænt retvinklede ved at markere dem og trykke 'S'
12017-01-22 14:10:53 UTCHjart I stedet for at slette en bygning der stadig er synlig på aktuelle luftfotos, kan man ændre tagget til "demolished:building"
12017-01-22 14:05:11 UTCHjart Hold venligst diverse polygoner adskilt fra vejnettet. Vi har mange uerfarne der ellers ikke vil kunne finde ud af at skille dem ad når det er nødvendigt.

Og velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag
12017-01-22 13:37:47 UTCHjart Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden. Jeg er ved at rette adskillige tilfælde her.
12017-01-21 23:03:16 UTCHjart Jeg fatter ikke helt hvad du har forsøgt på at lave her og umiddelbart vil jeg mene det bør reverteres.
22017-01-21 23:08:26 UTCAshlyAsh Jeg har indsat belysning, stiernes belægning, ændret lidt på bygningerne og sportspladsen
32017-01-21 23:09:53 UTCHjart Og koblet de fleste stier i parken fra de omgivende veje, så man ikke længere kan route fodgængere igennem
42017-01-21 23:11:37 UTCAshlyAsh Jeg kan da godt lægge fortovet ind, hvid det er det du ønsker
52017-01-21 23:14:54 UTCHjart Fortove på de omgivende veje angives bedst med en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk på selve bilvejen, fremfor at tegnes separat hvis det var det du tænkte på
62017-01-21 23:16:54 UTCAshlyAsh Okay jeg retter lige
72017-01-21 23:18:32 UTCHjart Det er en rigtig god ide at have http://en.wikipedia.org/wiki/en:KISS_principle i baghovedet når man redigerer i OSM. At lave vores data unødigt komplekse er i sidste ende en rigtig dårlig ide.
82017-01-21 23:23:24 UTCAshlyAsh Okay så skulle det gerne være i orden
12017-01-21 22:16:16 UTCHjart En del af hvad du laver her (bl.a. hvor stien krydser Skibetvej) ligner misforståelser.
22017-01-21 22:27:31 UTCHjart Ok, dit forsøg på at bruge highway=crossing er en klar misforståelse så jeg har rettet dem tilbage igen.
32017-01-21 22:31:55 UTCAshlyAsh Ok
42017-01-21 22:32:22 UTCHjart Det tag du forsøgte at bruge (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing) benyttes hvor der er egentlige fodgængerovergange og kun på punkter/noder, ikke på vejstykker.
52017-01-21 22:53:46 UTCAshlyAsh Så blev jeg lidt klogere
62017-01-21 22:57:05 UTCHjart Det er det gode ved at være begynder. Man kan hurtigt blive klogere :-)
12017-01-21 17:26:02 UTCHjart Please note that this shop was already named
12017-01-20 20:24:44 UTCHjart Jeg har tilladt mig at justere nogle af stierne lidt efter de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps jeg kan se i området. Bemærk at disse ofte er lidt mere pålidelige end individuelle gps spor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data
22017-01-20 20:26:06 UTCHjart Desuden har jeg fjernet en vildfaren svingbegrænsning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
12017-01-19 18:20:36 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Undgå dog venligst at røre adressenoderne.
12017-01-19 10:30:56 UTCHjart I den nordøstlige del af Overlund fik du tagget alle vejene "highway=50" i stedet for "maxspeed=50". Jeg tror jeg har fået rettet dem tilbage. Se historik for f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/173943312/history
22017-01-19 10:54:18 UTCMorten Rüsz Beklager. Et øjebliks uopmærksomhed fra min side.

Jeg har opdateret, så det er "maxspeed" der er sat til 50.

Tak.
32017-01-19 11:44:14 UTCHjart Du kan finde en søgning på veje i Viborg Kommune hvor maxspeed er sat i http://overpass-turbo.eu/s/lmc . At finde veje hvor maxspeed omvendt ikke er sat er tilsyneladende ikke muligt ad denne vej
42017-01-19 20:56:59 UTCMorten Rüsz Hej Hjart.

Tusind tak. Det er jo helt fantastisk! Allerede en hjælp. Er stort set færdig med Viborg Kommune, men kommer nok/formentlig til at skulle arbejde videre med flere kommuner i den kommende tid og så kan det meget vil vise sig at være en uvurderlig hjælp.
12017-01-19 11:22:16 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog tilladt mig at ændre vejen, så den nu er som vi normalt plejer at lave den slags
12017-01-18 18:57:22 UTCHjart Jeg bliver altså nødt til at slette denne her parallelsti du har lavet.
22017-01-18 22:09:12 UTCAshlyAsh Det er ok, at du har valgt at slette parallestien, men jeg synes det er en fejl, at du har valgt, at genoprette den som en cykelsti, da det er en vandre-/cykelsti og derfor bør den afmærkes som sti.
32017-01-18 22:41:35 UTCHjart Betegnelserne for de forskellige stityper i iD er efter min opfattelse ikke alt for heldige (og det kunne godt være jeg skulle forsøge at få dem rettet). Jeg vurderer stien som værende primært en asfalteret cykelsti. Bemærk at det i DK er tilladt at vandre på cykelstier (medmindre der er en g...
42017-01-18 23:13:13 UTCAshlyAsh Dette trafikskilt er på det meste af ruten http://koerekort-guiden.dk/wp-content/uploads/2012/11/F%C3%A6llessti1.jpg derfor er det en kombineret gå-/cykelsti
52017-01-19 08:43:28 UTCHjart Det accepterer jeg. Bemærk dog at stien ,som den er nu, i praksis også er tagget således, selvom teksten i iD (online editoren som du har benyttet) måske ikke helt antyder dette.
12017-01-18 18:48:40 UTCHjart Bemærk at der i forvejen var en ruterelation der beskriver Bindeballestien: https://www.openstreetmap.org/relation/374658 og at den måde du forsøger at beskrive den på her ikke er den mest smarte.
12017-01-18 18:43:57 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg med vilje havde skilt vejen fra skovpolygonen.
12017-01-17 10:43:20 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.

Vær dog venligst forsigtig når du arbejder med vejnettet. Jeg har lige måttet rette et større antal duplikerede landeveje og andre uheldige fejl i det område du har arbejdet i og jeg tror lige jeg bliver nødt til yderligere at gennemgå di...
22017-01-17 19:18:43 UTCHjart Vil du kunne sætte dig ind i JOSM? Dens validator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator vil kunne finde og rette de typer fejl du har fået lavet.
32017-01-18 11:50:20 UTCMorten Rüsz Det er første gang jeg stifter bekendtskab med OSM (er ikke rutineret it-bruger), så redigerede via browseren. Nu har jeg har så fået downloadet JOSM og fået styr på validatoren. Det er meget hurtigere at arbejde i og retter nu mine fejl.

Den duplikerer vejene, fordi jeg adskiller dem, så ...
42017-01-18 12:31:25 UTCHjart I JOSM splittes en vej ved at markere et punkt (eller en node, som jeg foretrækker at benævne det) og trykke 'p'.
En ny node tilføjes en vej ved i "tilføjelsesmode" at holde markøren over det ønskede sted på vejen og så simpelthen venstreklikke en gang.
Jeg oplever ikke at veje/linier dupl...
52017-01-18 12:52:14 UTCMorten Rüsz Hehe... Jeg ser om jeg kan finde en løsning.

Tusind tak for hjælpen :o)
12017-01-17 16:26:10 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg tænkte lige på om du ikke kunne kigge på stavemåden på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination tags på de forskellige veje i det her område: http://overpass-turbo.eu/s/ljd ?
12017-01-16 20:02:38 UTCHjart På http://danmarksadresser.dk hedder den stadig Vesterled?
22017-01-16 20:08:19 UTCHenrik Leschly Åmand Den har skam skiftet navn.
Den er rette på vores kommunale gis.
Så det kommer nok i løbet af måneden ud offentligt.
Sidder i Horsens kommunes vagtcentral til hverdag.
32017-01-16 20:10:29 UTCHjart Ok, så er det nok i orden :-)
Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag.
42017-01-16 20:13:34 UTCHenrik Leschly Åmand Tak Tak.
Må heller øve mig lidt på det hele.
Vi er i gang med at implementere vores egen osm server på vagtcentralen.
52017-01-16 20:14:57 UTCHjart Jeg er imponeret over hvad min hobby efterhånden fører til :-D
62017-01-16 20:22:26 UTCHenrik Leschly Åmand Ja sikke et cv du har.
Har du nogle gode steder man kan blive klogere på osm server og ikke mindst hvordan man laver sine egne lag.
72017-01-16 20:43:27 UTCHjart Der er en del info at finde på vores Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_OpenStreetMap. Med hensyn til servere tror jeg https://switch2osm.org/ er stedet.
Jeg er efterhånden ret hård til at redigere OSM og vejlede begyndere osv, men har desværre ikke nogen videre indsigt i server se...
12017-01-16 19:41:50 UTCHjart Jeg har forbundet de 2 gader med en gangsti, så fodgængere stadig vil kunne passere: http://www.openstreetmap.org/way/466463669
Pas også på med ikke at rykke ved adresser. Jeg har måttet flytte en enkelt tilbage på plads her
12017-01-16 19:38:22 UTCHjart Jeg har erstattet din mur med en standardblokering på vejen: http://www.openstreetmap.org/node/4612562237. Dette plejer i modsætning til mure som din at forhindre navigationsprogrammer i at sende biler gennem.
12017-01-14 17:43:08 UTCHjart When was Anni & Kaare's Sø created? Also on current Geodatastyrelsen imagery (from spring 2016) a smal lake is actually visible where you deleted it.
22017-01-14 17:43:31 UTCHjart Also, do you speak danish?
32017-01-14 17:53:50 UTCCoreOnCrack Hi and yes i speak danish

Søen jeg tilføjede er et regnvands basin/sø til de nye udstykninger i området, de er nettop færdige med at lave vejen rundt om den, du er velkommen til at komme forbi og se.

den "sø" jeg slettede er en gylleboholder ved en af gårdene ikke noget jeg vil klassifi...
42017-01-14 17:58:01 UTCCoreOnCrack Jeg kan linke til nogle billeder af søen ? og gylle tanken men så skal jeg lige tage billeder af gylletanken først, bare zoom ind på google maps
52017-01-14 18:01:44 UTCHjart Bemærk at vi ikke bruger Google maps overhovedet her (fordi de har copyright på deres ting og ikke tiillader det).
62017-01-14 18:04:23 UTCHjart Jeg har svært ved at forestille mig at der er en gylletank på det sted. Har du personligt været forbi den fornyligt?
72017-01-14 18:27:41 UTCAsgerFrank iD angiver, fint, at du har brugt Bing, men den er tit forældet, og der ses da også på Bing to gyllebeholdere, men på normalt brugte SDFE/GST forårsfoto 2016 er der i stedet to damme, med andehus i midten, efter gården er revet ned.
82017-01-14 19:35:15 UTCAsgerFrank Ude i iD's baggrundslag-vælger th. kan man normalt vælge og foretrække Geodatastyrelsen.
Men hov jeg ser at der i dit ændringssæt står locale en-US (udlandet?), jeg ved ikke om det betyder at du så muligvis kun har kunnet vælge Bing.
92017-01-14 19:38:41 UTCHjart Jeg vil gætte på at grunden iD i det her tilfælde er startet et eller andet sted uden for DK og så er flyttet hertil. Ellers ville den vel vælge "Geodatastyrelsen" (burde vi ikke forsøge at få lavet det navn om til det nuværende "SDFE" eller hvad det nu er?)
102017-01-16 09:25:08 UTCCoreOnCrack Har tjekket det og du har ret, gylletanken er væk nu og der er faktisk en sø stedet for gylletanken.

Så min sletning af den runde sø hvor der tidligere var gylletank var forkert, jeg beklager. Resten er heldigvis rigtigt nok.
112017-01-16 09:27:33 UTCHjart Det er ok. Nu har du erfaret at luftfotos ikke nødvendigvis er helt up-to-date :-)
122017-01-16 09:39:47 UTCCoreOnCrack yes ligesom man ikke kan se regnvands søen endnu. jeg bor i området så var oppe og tjekke :-)

Hvordan retter jeg min sletning af søen, elelr skal jeg tegne den igen for der er faktisk en mere hvor den anden gylle tank var efter at have tjekket det helt op!
132017-01-16 09:44:17 UTCHjart Du må gerne bare tegne den igen. At rulle en sletning eller lign tilbage kræver lidt teknisk specialviden og for en begynder er det generelt bedst at koncentrere sig om at blive dus med de grundlæggende ting.
12017-01-16 09:08:25 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Bemærk at eventuelle skulpturer kan markeres i stil med https://www.openstreetmap.org/node/2175163983 (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork)
12017-01-16 08:45:08 UTCHjart Butik og cafe er adskilte her fordi det ellers ikke rigtig kan lade sig at vise på kortet at stedet både er en butik og en cafe
12017-01-16 08:30:43 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har rettet stien flere steder og især forbundet den til Vigerslev Alle, idet den ellers ikke ville kunne bruges korrekt af navigations programmer
12017-01-14 19:46:28 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.

I dette tilfælde vil jeg dog tillade mig lige rulle et par af dine ændringer tilbage. Tagget "building=church" var faktisk korrekt og "denomination=lutheran" skal faktisk være med lille begyndelsesbogstav i OSM
22017-01-15 21:13:45 UTCmegaRXB Super. Jeg er ny så håber ikke jeg laver for meget ravage i den, men gør mit bedste!
32017-01-15 21:44:03 UTCHjart Vi er fuldstændig sikre på at du gør dit bedste, men som helt ny bidragsyder vil man uundgåeligt begå nogle fejltagelser nu og da. Derfor holder vi erfarne lidt øje med hvad der sker, retter evt fejl og forsøger at vejlede hvor det er nødvendigt.
God fornøjelse
12017-01-15 21:06:35 UTCHjart Dette var bare en meningsløs krusedulle og derfor har jeg slettet den
12017-01-15 19:34:34 UTCHjart Du har været flittig i dag :-).
Jeg har iøvrigt tilføjet lidt flere tags til bygningen her såvel som til Reberbanen.
22017-01-15 20:37:11 UTCTorben Andersen Tak.
Helt fint hvis du har rettelser/tilføjelser.
12017-01-15 18:35:56 UTCHjart Hesselkildegaard var i forvejen angivet, så jeg har slettet din version. Desuden har du lavet noget med husnummer på Stengården som jeg ikke helt forstår.
12017-01-15 11:58:27 UTCmueschel Hi,
Pizza Lazio has got two opening_hour tags, contradicting each other. Could you check this?
22017-01-15 12:51:47 UTCHjart Fixed according to website
12017-01-14 22:07:01 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden og at jeg derfor har slettet dele af de stier du har lavet.
Bemærk også at kirken i forvejen var market (se https://www.openstreetmap.org/way/99190561) og at jeg derfor har slettet din versio...
12017-01-14 20:01:48 UTCHjart Åbningstider i OSM har et specielt maskinlæsbart standardformat (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours)og jeg har derfor ændret dette felt på apoteket.
12017-01-14 12:16:08 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours (åbningstider) har et specielt maskinlæsbart format. Derfor har jeg ændret på din tilføjelse.
22017-01-14 16:59:24 UTCDK7080BE @Hjart - skal kommaet i: Sa 09:00-13:00, Su .... ikke være et semikolon, dvs:
Sa 09:00-13:00; Su
32017-01-14 17:04:00 UTCHjart Jo det har du helt ret i. Jeg fik de fleste men den sidste her smuttede :-/
12017-01-13 14:43:17 UTCHjart Er du opmærksom på https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.56446&lat=55.83991&zoom=11&baselayer=GeofabrikStandard ?
22017-01-14 03:01:57 UTCThue Janus Kristensen Nej, men det er jeg nu :). En anden OSM-bruger nåede at rette fejlene før mig (som stadig blev vist i OSMI, tilsyneladende cached)
32017-01-14 09:24:35 UTCHjart OSMI's forskellige "layers" bliver kun med mellemrum (i visse tlfælde dagligt, men ellers op til måske en gang om ugen, se dato for sidste kørsel nederst til venstre) opdateret. Disse tjeks er forholdsvist beregningstunge og bliver derfor ikke kontinuerligt opdateret og man kan derfor ofte opleve...
42017-01-14 09:29:13 UTCThue Janus Kristensen Ah, jeg kiggede kun på et af værktøjerne. Jeg får dem løbet igennem snart.
52017-01-14 09:34:10 UTCHjart Det vil være fint hvis du med mellemrum (en gang eller 2 månedligt) tjekker især "Areas" laget og måske "Routing" laget også.
12017-01-13 22:24:59 UTCHjart Jeg har tilføjet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten og tilsvarende for dyrehospitalet
12017-01-13 22:05:47 UTCHjart Vær opmærksom på at stier helst skal forbindes til tilstødende veje og ikke som i dette tilfælde blot til kanten af heden. Jeg har dog lige fikset det her: https://www.openstreetmap.org/way/465754294
12017-01-13 20:30:03 UTCAsgerFrank Tunnel?
22017-01-13 20:32:34 UTCtrinekc Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad det er der hentydes til, når man bare kan se et helt kortudsnit! Er der en måde jeg kan se helt specifikt hvad det er der kommenteres på?

Der er i hvert fald ingen tunneler i området!
32017-01-13 20:37:33 UTCAsgerFrank Sorry, jeg troede det var så tydeligt. Kommentaren hører til dette ændringssæt, hvor der som ændring er to stier og en skov (og to punkter). Det er
http://www.openstreetmap.org/way/465720321#map=17/56.39183/9.66317&layers=D
der ser underlig ud, fordi du har sat et tunnel-tag på.

42017-01-13 20:39:08 UTCAsgerFrank Altså kommet til at sætte på, kan jeg næsten gætte :-)
52017-01-13 20:43:08 UTCtrinekc Klart en fejl40. :)

Jeg skal lige finde ud af det her - det er ikke alt det er helt intuitivt.
62017-01-13 21:29:43 UTCHjart Du har fuldstændig ret i at det vi laver her ikke altsammen er alt for intuitivt. Og oveni det kræver det også ganske meget erfaring at kunne vejlede nye bidragsydere effektivt.

Men vi gør vores bedste allesammen :-)
12017-01-13 17:22:35 UTCHjart You have deleted a number of imported addresses. This means that I'll most likely have to revert this changeset.
22017-01-13 17:23:49 UTCowiecc Sure, do that. I just saw your last comment. Can you revert this one and also 45139330? I have no skill to do that :)
32017-01-13 17:24:52 UTCHjart Sure. And sorry about having to do this.
42017-01-13 17:25:57 UTCowiecc No worries, Not much to be redone. Good I learned about it now and not after finishing the whole area.
52017-01-13 17:29:50 UTCHjart Yeah, good thing I caught it so fast :-). Reverts have been performed, so you can continue now (if you feel like it) :-)
12017-01-13 17:16:39 UTCHjart Please leave adresses alone (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark)
12017-01-13 16:20:49 UTCHjart Jeg har skilt skoven fra de tilstødende veje idet der ellers let opstår uheldige fejl når andre bidragsydere på et evt senere forsøger at lave ændringer på disse.
22017-01-13 16:21:13 UTCHjart *senere tidspunkt*
12017-01-13 16:16:21 UTCHjart Jeg har omklassificeret denne her. Det andet bruges normalt til mindre landeveje < 4 m
12017-01-13 14:26:17 UTCHjart Du fik rykket Fyrrevangen 46 45 meter mod nord
12017-01-13 09:29:15 UTCHjart Vores adresser importeres fra det officielle adresseregister og "vildfarne" adresser flyttes lejlighedsvist tilbage til der hvor de er i det officielle register. Derfor skal du nok rette den der.
12017-01-13 09:01:18 UTCHjart Det slap du da godt nok fra :-)
12017-01-11 18:33:18 UTCHjart Du har her omklassificeret et stykke landevej som cykelsti. Det går ikke, så jeg reverterer lige
22017-01-12 07:25:56 UTCHammershoej Tak for det, Hjart.
12017-01-11 17:55:07 UTCHjart Jeg havde ellers fjernet "bygning" tagget fra de her 2. Det bliver jeg nok nødt til at gøre igen.
12017-01-11 13:45:28 UTCHjart Jeg har rettet den indkørsel du har lavet her
12017-01-11 13:23:06 UTCHjart Den var der i forvejen, selvom man ikke kunne se det. Det har jeg dog fikset (og slettet din version
22017-01-12 08:29:39 UTCHammershoej Tak for det:)
12017-01-11 13:13:39 UTCHjart Hattesgård var i forvejen angivet, så jeg har slettet din version. Politistationen var der også i forvejen, men dog på forkert bygning
12017-01-11 13:12:03 UTCHjart Brugsen var i forvejen angivet, så jeg har slettet din version
12017-01-11 13:11:15 UTCHjart Brugsen var på i forvejen, så jeg har slettet den du lavede her
12017-01-10 22:04:02 UTCHjart Jeg havde ellers lige rullet din ændring tilbage
12017-01-10 21:45:17 UTCHjart Vær opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser
12017-01-10 19:47:01 UTCHjart When you add websites please include the scheme (http etc). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
12017-01-02 11:30:30 UTCHjart Landeveje som disse der er pænt over 5 m brede tagges efter min opfattelse bedst som tertiary: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary. Vi har tidligere tagget næsten alt der ikke faldt ind under secondary og op som unclassified, men jeg er nu begyndt i større stil at rette det...
22017-01-03 05:36:52 UTCmikkolukas Søttrupvej er væsentligt mindre end Hobrovej/Vester hornumvej der ligger umiddelbart vest herfor.

Sidstnævnte er markeret som tertiary, men er en langt større vej end førstnævnte.
32017-01-03 05:38:03 UTCmikkolukas Søttrupvej er knapt 4 meter bred
42017-01-03 05:40:51 UTCmikkolukas Jeg opponerer ikke mod argumentet, men mangler en mere fast definition
52017-01-03 08:43:15 UTCHjart Jeg måler (ved i JOSM at trække en linie på tværs af vejen og se længden på den nederst på vinduet) Søttrupvej til at være ca 5.5 m bred (det lange stykke syd for Gatten). Vester Hornumvej ser ud til at være ca 6.0 m bred (men med tydelig midterstribe)
62017-01-03 11:12:28 UTCHjart Det er som med så meget andet i OSM svært at give en helt entydig definition og indtil https://www.openstreetmap.org/changeset/29698979 (og tilhørende privat diskussion) taggede jeg selv stort set alle landeveje unclassified. Nu er min tommelfingerregel (for landeveje i Danmark) at de der er for ...
72017-01-10 13:56:39 UTCmikkolukas Mmh, den tommelfingerregel er enkel og til at forholde sig til. Lad os få Søttrupvej op på tertiary igen :)
82017-01-10 16:14:59 UTCHjart :-D
12017-01-09 15:11:46 UTCHjart Jeg har lige rettet en række tilfælde hvor du her fik koblet veje og stier fra hinanden
12017-01-09 11:00:57 UTCHjart Vær opmærksom på at Bing er nogle år ældre end "Geodatastyrelsen"s fotos. Jeg har derfor måttet slette nogle ting du tilsyneladende har tegnet efter Bing for nogle dage siden.
22017-01-09 11:07:58 UTCThue Janus Kristensen Det var jeg udemærket klar over. Bing er meget praktisk til at få en second opinion, fordi tingene ser anderledes ud om sommeren, men selvfølgelig har Geodatastyrelsen ret når de er uenige. Så det må være en svipser.
32017-01-09 11:08:22 UTCThue Janus Kristensen Tak for rettelsen.
42017-01-09 11:14:36 UTCHjart Det var bare nogle småting egentlig og bare lige for at høre at du har styr på tingene :-)
12017-01-08 19:39:53 UTCHjart Jeg har lavet en polygon i stedet og tagget den som vi normalt tagger en "primitiv teltplads"
22017-01-08 19:41:31 UTCtrinekc Det var jo også lige det, det skulle være - jeg kunne bare ikke finde den mulighed. :)
32017-01-08 19:42:49 UTCHjart Det kan også være lidt vanskeligt at finde ud af eftersom vi ikke rigtig har fået det så godt beskrevet endnu.
42017-01-08 19:46:42 UTCHjart ups. Jeg havde ikke uploadet endnu ;-/
12017-01-08 19:45:43 UTCHjart Jeg har forbundet stien til hovedvejen. På den måde kan vi få routing/navigation ad den til at fungere
12017-01-06 13:03:53 UTCHjart Jeg har tilladt mig lige at rette din rettelse
22017-01-06 13:29:56 UTCPrikkerblå Modtaget. Min tanke var at flytte selve byggepladsen, da den kun fylder halvdelen af hvad den oprindeligt fyldte, og har gjort siden sommeren 2015, hvor VIA University åbnede.
12017-01-06 12:24:33 UTCHjart Hej. Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg tillod mig lige at redigere lidt i området samtidig med dig. Håber ikke det har forstyrret dig for meget.
12017-01-06 09:41:23 UTCHjart Pizza House var i forvejen i vores database, selvom man ikke kan se det for "Stick Out".
Er der stadig en iscafe her og præcist hvor er i så fald Pizza House?
12017-01-06 09:31:57 UTCHjart Jeg sletter lige det her, da det ikke er andet end meningsløse kruseduller
12017-01-06 09:29:44 UTCHjart Jeg har rullet det meste af denne ændring tilbage. Dels var Promenaden markeret i forvejen (se bygning) og dels er det generelt smartere at flytte noder/punkter end at slette og oprette nye (Shell/7-Eleven)
12017-01-06 08:51:32 UTCHjart Du slettede et par store beboede områder og jeg har derfor rullet denne ændring tilbage og efterfølgende justeret dem lidt, så de ikke længere omfatter de omtalte græsarealer.
12017-01-05 20:20:16 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.

Bemærk at veje og stier ikke må overlappe hinanden nogen steder. Jeg har rettet et tilfælde her.
22017-01-06 13:06:04 UTCFrederikg Tak, Hjart. Men må en sti krydse en vej, eller skal jeg tegne 2 stier, der begge stopper ved vejen? (jeg spørger til et reelt stikryds, ikke som her)
12017-01-05 19:55:03 UTCJørn-osm Jeg er uenig i nogle af de rettelser der er lavet her.

1
Motortrafikvejen her er nu sat til 90 km.
På Mapillary kan jeg ikke se nogle hastighedsskilte.
Den generelle hastighedsgrænse på danske motortrafikveje er 80 km/t.
https://da.wikipedia.org/wiki/Motortrafikvej

Skulle der være sat ...
22017-01-05 20:15:06 UTCHjart Jeg må indrømme at jeg kun tjekkede den østgående Mapillary sekvens :-/ og at du har helt ret.
Vil det give mening at beholde det nuværende som en slags kompromis eller er det muligt på fornuftig vis at illustrere at det stykke er motortrafikvej den ene vej og primær den anden?
Du er velko...
12017-01-05 17:09:25 UTCHjart Der kan kun være et wikipedia link per objekt og de 2 nye her var ikke korrekt formateret. Jeg har derfor fjernet dem og i stedet tilføjet et Wikidata tag hvorigennem alle wikipedia'er kan nås.
22017-01-05 18:05:31 UTCAsgerFrank Det er fint. Jeg havde en vag fornemmelse af, at det ikke var helt i orden med wikipedialinkene, men nu fik jeg da en introduktion til hvad Wikidata kan bruges til.
32017-01-05 19:20:39 UTCHjart Wikidata er for mange af os ikke umiddelbart en håndgribelig størrelse, men når man lige kommer lidt "ind under huden" på det bliver det straks lidt mere interessant. Se f.eks. http://www.openstreetmap.org/way/384907296 hvor jeg har brugt det til at binde forskellige rester af Sikringsstilling N...
12017-01-05 18:38:36 UTCHjart Jeg har tilføjet relevante tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
12017-01-05 18:36:31 UTCHjart Bemærk at danske cykelstier er tilladte for fodgængere medmindre der er et fortov/gangsti ved siden af, som de kan bruge
12017-01-05 18:33:41 UTCHjart Du fik lavet kage i motortrafikvejen og i stedet lagt den pågældende del af primærvejen dobbelt. Dette har jeg dog fikset nu
12017-01-04 21:57:48 UTCHjart Der er stadig markeret en bank i bygningen. Den bør fjernes?
22017-01-05 11:24:28 UTCAsgerFrank Har ændret punktet til den hæveautomat, der har erstattet banken.
12017-01-04 08:55:59 UTCHjart Jeg vil absolut mene det er upassende at tagge denne som secondary
22017-01-04 10:44:04 UTCHjart Jeg har indtil videre tagget vejene her som tertiære. Bemærk at det var fint i første omgang at rette til tertiær. Vi har i OSM tidligere tagget stort set alt der ikke officielt var sekundærruter eller højere som unclassified https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified, men ...
32017-01-04 10:47:25 UTCHjart Bemærk også at OSM er et selvstændigt produkt og at vi ikke har nogen intention om blot at være en kopi af de offentlige data.
42017-01-04 10:54:58 UTCMads Borggaard (Lemvig Kommune) Jeg ved godt at det ikke skal være en kopi af de offentlige data, men hvis de ikke afspejler disse data, så kan jeg forestille mig at de måske på et tidspunkt fremstå som utroværdige, hvis der er for stor forskel mellem de offentlige autoritative data i Danmark og OSM.

Men jeg kan også god...
52017-01-04 11:01:44 UTCHjart Personligt går jeg efter at lave et fornuftigt produkt. Jeg har ikke nogen decideret ideologi om at vi absolut skal det ene eller det andet. Der er dog mange steder hvor de offentlige data ikke giver mening (som i tilfældet med den sti jeg rettede) og der vil det være fjollet bare automatisk at "...
62017-01-04 11:04:51 UTCMads Borggaard (Lemvig Kommune) Der er vi helt enige, og der retter vi så de offentlige data til, og jeg mener at hvis der stødes på sådanne andre undringer, så bør man skrive til den pågældende kommunes GIS afdeling så de kan få det rettet i de offentlige data, på den måde får vi også et bedre produkt der
72017-01-04 11:11:30 UTCHjart Det kan du have fuldstændig ret i. Bemærk dog at jeg personligt ikke bruger megen tid på at skele til de offentlige data når jeg arbejder med OSM, så for mit vedkommende vil evt uoverensstemmelser ofte gå ubemærket hen.
12017-01-04 10:28:55 UTCHjart Please note that attaching adresses to roads in most cases makes no sense and usually will be considered an error.
12017-01-04 08:38:58 UTCHjart Jeg har fjernet din beskrivelse fordi du havde anbragt den på en 8 km lang sektion af kystlinien og den derfor ikke gav nogen mening. Du er velkommen til at anbringe bænken mere præcist.
12017-01-04 08:15:53 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.
Jeg har fjernet navn fra denne sti og delt den op så den østlige del nu er markeret som adgangsvej til Strandvejen 14B
12017-01-04 08:04:43 UTCHjart Jeg har fjernet denne ændring idet der i forvejen var markeret en Spar forretning her (se https://www.openstreetmap.org/). Bemærk at forretningen ikke vil være synlig i Maps.Me før Maps.Me's kort bliver opdateret næste gang.
12017-01-03 16:41:45 UTCHjart Maps.Me is outdated here, so I have reverted this change.
12017-01-02 19:32:52 UTCJørn-osm Hvor er det den officiel stavemåde kan ses?

På danmarks adresser ses det forkortet navn "A P Møller Koll".
http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=10.5886184054926&y=55.055620483558&zoom=12

For mig ligner det mere en fejl kommunen burde rette.
22017-01-03 11:39:17 UTCMicDK Tak for kommentaren

Den officielle stavemåde (uden punktummer) fremgår af ois.dk og BBR-meddelelser.

Det er korrekt, at her står der også "A P Møller Koll". Jeg har på Google Maps fundet vejskilte med "Kollegiet" udskrevet, og kollegiets administration angiver sin vejadresse som "Kolleg...
32017-01-03 12:24:58 UTCHjart Med hensyn til stavemåder mm kan det være godt at være opmærksom på http://danmarksadresser.dk/file/383079/ds-vejledning-retskrivning.pdf
42017-01-03 12:29:51 UTCHjart Bemærjk desuden at Google ikke tillader bl.a. "konkurrenter" (herunder OSM) at anvende deres produkter (i dette tilfælde Maps & Streetview). Derfor bør vi som OSM bidragsydere afholde os fra dette.
52017-01-03 13:46:02 UTCAsgerFrank Ja så det er godt Mapillary sommetider kan substituere for et gadekig, men er desværre ikke her.
62017-01-03 14:38:36 UTCHjart I tilfældet med Mapillary er det godt at man ved manglende "gadekig" selv kan lave nogle ;-)
72017-01-03 19:23:21 UTCJørn-osm Vi er enige om at der bør stå kollegiet uden forkortelse.
Så der er altså en fejl.

Denne fejl er tidligere blevet rettet via oisfixes.
http://oisfixes.iola.dk/rettelser/178/

Det er punktum eller ej der er spørgsmålet?
Og hvad med mellemrum?

På http://apmoellerkollegiet.dk/ cirka m...
82017-01-03 19:23:48 UTCJørn-osm Når et vejnavn rettes uden at adressenoder rettes giver det fejl:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=10.58950&lat=55.05388&zoom=17&overlays=street_not_found
92017-01-03 19:24:21 UTCJørn-osm Problemet med vejskilte er at de godt kan være forskellige på den samme vej.
Jeg mener vi bør følge det der er Danmarks Adresse Register(DAR) og som kan ses på danmarksadresser.dk
Er der noget der ikke stemmer bør kommunen have besked, så det kan blive rettet.

Er der undtagelser bør de ...
12017-01-03 11:26:56 UTCHjart Jeg har tilladt mig at ændre dette. Relevante tags er nu på arealet: http://www.openstreetmap.org/way/463402465
12017-01-03 09:58:26 UTCHjart Denne ændring rettede Nørregade helt og derfor har jeg rullet den tilbage. Desuden har jeg tilladt mig rydde lidt op i dine øvrige ændringer.

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag
22017-01-03 09:59:06 UTCHjart Der skulle have stået "rettede Nørregade helt ud"
32017-01-03 10:27:10 UTCNicola Morelli HI, sorry, it must be a mistake, this is the first time I tried to contribute.
42017-01-03 10:35:29 UTCHjart Judging from your contributions I assumed you would speak danish.
I see you just registered today and some mistakes are to be expected from new contributors. It's ok. I'll keep an eye on your contributions until you're more familiar with OSM.
52017-01-03 10:38:18 UTCNicola Morelli NP, you can write in Danish, too, I understand, but my Danish is too poor to write quick messages :-)
12017-01-02 12:20:30 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har fulgt lidt med i hvad du har lavet og rettet noget af det, men det ser ud til at du nu er ved at finde dig til at rette :-)
12017-01-02 11:50:28 UTCHjart Jeg har rettet disse. Indtil data i Maps.Me engang opdateres vil de nye data bedst kunne ses direkte på https://www.openstreetmap.org
12017-01-02 00:25:31 UTCHjart Was is upgraded recently?
12017-01-01 15:25:05 UTCAsgerFrank Unify FVST har genoplivet en afgået Pizzashop, punkt 3820867181 Solo Mio, ved overskrive min opdatering svt. den kommende Nonno Pizza.
Kunne jeg mon have markeret en lukning på en anden og bedre måde?
22017-01-01 16:12:51 UTCHjart Der er https://github.com/elgaard/OpenStreetmapTools/blob/master/restaurants/blacklist.json hvor man kan "blackliste" restauranter mm der er afgået ved døden.
32017-01-01 16:14:45 UTCHjart Der kunne dog måske godt være et lidt nemmere værktøj for de lidt mindre teknisk begavede blandt os.
42017-01-01 18:11:22 UTCHjart Jeg ser også andre bidragsydere (ofte helt nye) slette restauranter mm, så der kunne måske være en ide i jævnligt at tracke sådanne sletninger ved hjælp af et specialscript, så årsagen kunne undersøges og disse restauranter evt sortlistes, så vi undgår genopretning.
52017-01-02 09:12:39 UTCNiels Elgaard Larsen Jeg har genskabt Nonno.

Asger havde faktisk tagget det meget fint.

Der er et nyt script, der finder madsteder, der er ikke er rettet i 120 dage og som ikke har et fvst:navnelbnr.

Cyan i
http://digitalfrihed.dk/restaurants/uni.html

Der er nu kun ca 70 tilbage.

Selve genoplivningen er...
62017-01-02 17:39:17 UTCAsgerFrank Det er helt fint med den så. Den nye ejer får cvr-nr. fra den 15. jan, har jeg set.
Forresten tror jeg egentlig ikke old_fvst:navnelbnr vil blive sat ret tit, for de fleste sletter vist hele butikken. Og ved eftertanke kunne jeg blot have ladet det gamle navnelbnr overgå til punkthistorikken, ...
12017-01-01 15:25:17 UTCHjart Please note that the "Danish School of Media and Journalism" is a duplicate of an existing entry (please see https://www.openstreetmap.org/node/3404320555) and that the one you just created will have to be removed.
12017-01-01 14:16:00 UTCHjart You are aware that JOSM allows you to save without closing a changeset?
Too many small changesets makes it harder to read https://osm.expandable.dk
12017-01-01 13:53:14 UTCHjart Why is "created_by" = "reverter;JOSM/1.5 (11425 de)" ?
22017-01-01 13:56:58 UTCZartbitter I made a "q" not only on a building but by mistake on the residential area, too. One of my next CS was to revert this damage I made. Why "reverter" is here, too, I don't know. Here I just created a building. A Josm glitch, I think.
32017-01-01 13:58:24 UTCZartbitter Oh, now I see, more CS have "reverter". That surely is a Josm glitch. I updated Josm today to the newest version and updated all plugins.
12016-12-31 14:15:25 UTCFod Hej Lytter1
I min iver efter at mappe gamel jernbanespor, er jeg bange for, at jeg har gen-mappet et spor, som du for nylig har slettet tæt på Dalumvej 116. Vil du checke?
Venligst,
Jakob
22016-12-31 14:16:01 UTCFod ...og skal broen over Odense Å ikke mappes med "bridge=yes"?
32016-12-31 15:37:24 UTCHjart Netop derfor kan det være en rigtig god, så længe objekter stadig er synlige på aktuelle luftfotos, ikke direkte at slette dem, men blot at foranstille et "demolished:", sådan som jeg har gjort med f.eks. http://www.openstreetmap.org/way/266773399
42017-01-01 16:03:52 UTCLytter1 Disse spor som fører ind til fabrikken er pillet op, og ja kan godt følge jer i at der er endnu spor efter optagningen, men i selve området fra Åen og ind mod fabrikken er sporene helt slettet og man er i gang med at skulle opføre nye bygninger på stedet. Så jeg har markeret det resterende b...
52017-01-01 18:22:29 UTCFod Hej igen -

Tak.

Hvis sporet stadig er der, skal det markeres med "railway=disused" (også selv om sporet ikke bliver brugt.

Hvis sporet er taget op, men man kan ane, hvor det ar gået, skal det markeres med "railway=abandoned".

(Jeg måtte selv korrigere et par redigeringer, efter jeg fa...
12016-12-31 10:39:44 UTCHjart Jeg vil absolut ikke mene det er upassende at tagge denne vej tertiary
22016-12-31 11:02:41 UTCb-holdet Denne vej er, mere en service-vej end det er en egentlig offentlig vej i gængs forstand.

Der bliver ikke ryddet sne af vejvæsnet og benyttes mest som indkørsel til området.
Nu er den så blevet forlænget til at varetage indkørsel til Genbrugsstationen.

Så nej, det er ikke en tertiary.
32016-12-31 11:14:06 UTCHjart Hmm. Vi har "traditionelt" i OSM DK tagget rigtig mange veje unclassified, der med god ret kunne have været tagget som tertiary.
Alene bredden på denne vej (9 m) og dens generelle funktion synes jeg langt overstiger hvad jeg (pt) forstår ved en "unclassified"
12016-12-31 08:13:56 UTCHjart Parken omkring Christiansholm er da så vidt jeg kan se offentligt tilgængelig: http://www.gentofte.dk/da/Borger/By-og-milj%C3%B8/Gr%C3%B8nne-omr%C3%A5der/Naturomr%C3%A5der/Christiansholms-Mose
22016-12-31 09:32:47 UTCHjart Ups. jeg tog lidt fejl.
12016-12-30 08:31:00 UTCjcaviborg Er der nogen grund til at flytte på adressenoden, sålænge den er placeret indenfor den relevante matrikel (danmarksadresser.dk)?
22016-12-30 14:08:39 UTCJørn-osm Det er spildt arbejde at flytte adressenoder manuelt.
Næste gang AWSbot kommer forbi flytter den dem tilbage.

Er der punkter der er forkerte er det nødvendigt at kontakte kommunen.
F.eks. Guldborgvænget 22, 4230 Skælskør.
Så kan kommunen rettet punktet i Danmarks Adresse Register (DAR).\...
32016-12-30 17:20:19 UTCLarsBG Det er ikke rigtigt. AWSbot tager eller har taget højde for at vi flytter adresse noden lidt. Mener det er inden for 25 meter.
42016-12-30 17:29:55 UTCLarsBG Nu har jeg fundet det.
"Bemærk her kigger kun på lat/lon med 6 decimaler, så hvis en OSM bruger fx
har flyttet noden hen til hus døren flyttes den ikke tilbage igen."
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-August/004683.html
52016-12-30 17:58:56 UTCHjart Måske det kunne være en ide at opdatere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser med bl.a. dette
62016-12-30 20:55:45 UTCJørn-osm Det er 6 decimaler efter kommaet.
Det svarer ca. til 10 cm.
Kan udregnes med Haversine formelen.

Ellers prøv at vælge punktet 976426025 i JOSM.
Ret breddegrad fra 55,249662 til 55,249663.
Længdegrad er uændret 11,3061718.

Tryk ctrl-h, vælg faneblad "Koordinater", her ses at
punkt ...
72016-12-30 22:28:55 UTCJørn-osm Prøv at kigge på punkt 960249124.
En bruger har flyttet en adressenode mellem version 2 og 3.
AWSbot har flyttet den tilbage 2,24 m mellem version 3 og 4.
Afstanden mellem version 2 og 4 er 0 m.
82016-12-31 06:15:23 UTCLarsBG Ud fra teksten troede jeg at det var mere en 10 cm. Men må indrømme at jeg ikke havde styr på formelen for det :-)

Men jeg bliver da lidt bange for at http://danmarksadresser.dk/rapporter-fejl vil bloker mig for at spame dem hvis det skal den vej igennem ....
92016-12-31 06:26:38 UTCLarsBG Lige for at følge op på reglerne for placering af husnummer. http://danmarksadresser.dk/file/534981/vejl-bek-ver-2-0-20141211.pdf
Se figur 3
I § 12, stk. 1 præciseres det, at de enkelte dele af adressebetegnelsen skal
fastsættes sådan, at de angiver adgangsvejen frem til den ”ting”, som...
12016-12-30 17:40:36 UTCHjart Når der som her er tale om helt snorlige stykker, så plejer jeg slet og ret at slette alle noder, bortset fra dem i enderne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight
12016-12-30 11:50:05 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.

Jeg har tilladt mig lige at tilføje kategorier til Thansen og Skousen her, såvel som at justere p-plads og tegne manglende bygninger.
12016-12-30 11:32:59 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:31:45 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:30:42 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:28:54 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:28:17 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:27:07 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:25:03 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:24:12 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:22:56 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:21:10 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:20:25 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:19:31 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:18:11 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:17:38 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:16:51 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:16:12 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:13:40 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:12:58 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:12:18 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:11:17 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:10:31 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:09:51 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:09:03 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:08:24 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:07:51 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:07:16 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:06:41 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:05:41 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:05:07 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:04:34 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:03:56 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:03:07 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:02:29 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:01:03 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 11:00:19 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 10:59:35 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 10:58:49 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 10:57:46 UTCHjart Reverted because of suspicious move
12016-12-30 10:56:35 UTCHjart Reverted
12016-12-30 10:55:53 UTCHjart Reverted
12016-12-30 10:10:06 UTCHjart Please note that this one got moved all the way to Finland. Are you sure that's what you wanted?
22016-12-30 10:54:46 UTCHjart Reverted
12016-12-30 10:14:09 UTCHjart This one got moved all the way to Cartagena, Spain. Are you sure about that?
22016-12-30 10:54:00 UTCHjart I have reverted this
12016-12-30 10:12:08 UTCHjart This doesn't appear quite right
12016-12-29 00:34:36 UTCHjart Det er super at du snupper nogen af de her ImproveOSM. Jeg har taget rigtig mange også, men er efterhånden kørt lidt sur i dem...
Vær opmærksom på at du her synes at have tegnet efter Bing, hvor det i DK generelt er en fordel at vælge Geodatastyrelsens fotos
22016-12-29 14:50:20 UTCHsonesson Ja, der er godt nok mange af dem! Jeg har brugt Bing til at manøvrere rundt da jeg synes at Geodatastyrelsens billedlag er lidt langsomt, men jeg skulle gerne have checket alle mine rettelser efter Geodatastyrelsen.
Ved du forresten om Geodatastyrelsen ved at lukke for deres billedlags-service (s...
32016-12-29 20:04:23 UTCHjart Den besked såvel som den "langsomhed" du oplever ser ud til at skyldes at ImproveOSM bruger en lidt ældre specialversion af iD der stadig henviser til Gregersens private proxy server (se https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-June/004639.html)
42016-12-29 20:36:02 UTCHjart Der er iøvrigt en ImproveOSM plugin til JOSM. Når man (som jeg) bruger den undgår man de problemer du er stødt på der.
12016-12-29 19:48:28 UTCHjart Jeg har rullet denne ændring tilbage idet jeg i mellemtiden havde rettet data her og Maps.me's offlinedata derfor ikke længere var aktuelle.
12016-12-29 11:40:27 UTCHjart Jeg har slettet 2 af de 3 multipolygoner du her lavede i den midterste sø lige nord for Lammesøvej.
22016-12-29 16:51:18 UTCRune Bugge Jensen Hej Hjart

Tak for det :-) Jeg har svært ved at gennemskue hvordan jeg laver multipolygoner korrekt. Og det hjælper ikke på det at der går flere timer før resultatet vises korrekt på Open Street Map. Jeg er derfor fortsat i tvivl om jeg har fået tegnet det hele korrekt. Der skal være vådo...
12016-12-29 00:02:10 UTCHjart For at ændre det danske navn på en butik i Danmark skal du sædvanligvis vælge "Vælg sprog"->"Native for each country". Ellers bliver vi andre nødt til at rette dine rettelser.
22016-12-29 09:11:23 UTCPoul Mohr Tak! Det husker jeg til en anden gang :-)
32016-12-29 09:18:34 UTCHjart Ok. Maps.me's brugerflade er på det her punkt ikke alt for gennemskuelig, så du er undskyldt :-)
Jeg kunne godt tænke mig at vide om du ellers kender til OpenStreetMap?
12016-12-28 11:14:32 UTCHjart When was it rebuilt? (see https://www.mapillary.com/map/im/aOXy73yCX9MtcyAnyhzsmg)
22016-12-28 14:33:21 UTCowiecc Ca. a month ago. The layout changed a lot and the road I removed was changed to a sidewalk. Once new satellite pictures are there I will add the internal parking roads.
32016-12-28 18:45:42 UTCHjart New "Geodatastyrelsen" imagery will probably be produced next spring and released next december (just like the previous 2 years).
Any chance you can do some Mapillary sequences here?
42016-12-29 11:49:42 UTCowiecc Sure, when I am back in Aalborg I can take some photos.
12016-12-28 18:37:14 UTCHjart Er stykket bygget om fornyligt?
22016-12-29 10:00:01 UTCDK7080BE Ja, december 2016, tror jeg.
Vejændringen er en del af et cykelstiprojekt:
http://www.fredericia.dk/Borger/Trafik-veje-parker/Sider/Cykelfaciliter-Egeskov-B%C3%B8geskov-Trelde.aspx
12016-12-28 18:34:58 UTCHjart Jeg har i forbindelse med andet arbejde tilladt mig at fjerne sidewalk=none tagget fra stierne her da det forekommer mig temmelig overflødigt
12016-12-28 11:26:52 UTCHjart Please note that Geodatastyrelsen imagery (which is actually preferred by iD when editing in Denmark) is much better than Bing even though the difference here isn't really noticeable.
22016-12-28 14:38:16 UTCowiecc I actually did not use the imagery to trace the geometry. I wasn't aware of the tag being added there. It is a rough estimate of the current ground works.
12016-12-27 01:12:25 UTCAsgerFrank De mange ændringer af path til footway kunne fortjene en begrundelse i comment to changeset, hvis der er én. Ændringer af det bestående skal jo gerne være fordi det er en forbedring.
Eksempelvis er det ikke umiddelbart til at forstå, at den relativt brede bugtende forbindelsessti nord-syd ved...
22016-12-27 04:42:05 UTCAshlyAsh Okay jeg husker at henvise til offficel side
32016-12-27 09:38:33 UTCAsgerFrank Nåh, nej det er nu ikke sådan at man i almindelighed behøver at henvise til wiki'en, hvis det er den du tænker på, det er vist kun af og til.
Mere at skrive en smule når det kan gøre nytte for at forstå ændringer.
42016-12-27 10:01:31 UTCAsgerFrank Wiki'en skriver helt fint om changesets, selvom man polemisk kan hævde det er noget idealistisk, sammenlignet med hvordan praksis ses http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
"comment=* – describing why a mapper made that group of changes, or what was changed ..."
"source=* – specify th...
52016-12-27 14:09:36 UTCDK7080BE Jeg vil mene at det er forkert at bruge highway=footway for skiltede fællesstier, hvor der må færdes fodgængere, cyklister og elcyklister, i hvert fald stierne indenfor Vindinggård Ringvej, da stierne har bicycle=designated. Jeg vil mene at highway=path eller måske highway=cycleway er det rigt...
62016-12-27 14:47:04 UTCAsgerFrank Et link til "fællessti", som vi kender det i Danmark
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
72016-12-27 20:39:04 UTCDK7080BE Dit link er ikke til "fællessti" men til cykelsti.
Fx. bruges highway=cycleway ofte ved dobbeltrettede cykelstier, såsom den dobbeltrettede cykelsti ved Andkærvej.

Ved fællesstier bruges hyppigst "highway=path", som vist her:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a...
82016-12-27 21:16:41 UTCHjart Her vil jeg gerne henvise til en diskussion jeg fornylig deltog i: http://www.openstreetmap.org/changeset/44274061. Sagen er ikke helt så enkel som man kunne ønske sig ;-)
12016-12-27 08:43:42 UTCHjart I have reverted this. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark.
22016-12-27 09:26:52 UTCFa7C0N Sorry, This is my bad. I will be careful in the future.

Thank you for letting me know this.
32016-12-27 18:16:29 UTCHjart I think Denmark & Norway (neighbouring countries) are the only exeptions to the general rule in this respect, so I guess you are excused for not being aware :-)
12016-12-27 16:49:45 UTCHjart Ok, jeg reverterer lige denne her også
22016-12-27 17:03:01 UTCAshlyAsh Findes der ikke bedre måde at lokalisere/oprette MTB ruter. Jeg har ledt men, har ikke haft heldet med mig. Grunden til at jeg lavde rettelserne var at jeg er blevet bedt om det plus selv køre MTB
32016-12-27 17:05:26 UTCHjart Jeg har svaret i det andet rettesæt. Det er en forholdsvist almindelig begynderfejl det her, så jeg var klar ;-)
42016-12-27 17:07:33 UTCHjart Bemærk at også dette spor var markeret i forvejen og at man ikke skal kigge efter det på cykelkortet og ikke standardkortet.
52016-12-27 17:08:29 UTCHjart Ups. Man *skal* kigge efter det på cykelkortet, ikke standardkortet.
62016-12-27 17:15:17 UTCHjart Du kan evt kontakte https://www.openstreetmap.org/user/Winbladh som også kører mtb og har kortlagt adskillige spor.
72016-12-27 17:31:48 UTCAshlyAsh Tak
82016-12-27 17:37:02 UTCHjart Kigger du på historikken for de enkelte spor kan du se hvem der lagt dem ind i OSM og på den måde finde frem til andre med erfaring på området.
12016-12-27 16:46:56 UTCHjart Vær opmærksom på at dette er deciderede mtb spor og at det er bedst at reservere highway=cycleway og bicycle=yes etc til stier beregnet til almindelige cykler (se evt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking). Sporene her kan evt tagges mtb=yes.

Jeg tillader mig lige at revertere d...
22016-12-27 17:01:51 UTCHjart Vær også opmærksom på at mtb ruten her i forvejen var beskrevet ved hjælp af en såkaldt ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/3132512 og at denne ses tydeligt på vores cykelkort (klik på "lag" ikonet til højre på osm.org) og på diverse specialsider, som f.eks. https://mtb.w...
12016-12-27 10:15:26 UTCHjart Jeg har ændret denne lidt idet jeg har indtryk af at den ikke helt fortjener betegnelsen "monument" (ihvertfald ikke i OSM forstand: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument)
12016-12-27 09:44:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.

Jeg har forbundet de stier du har tegnet i parken ved skolen til de tilstødende veje. Se fig. 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1
12016-12-26 22:34:34 UTCAshlyAsh Hallo jeg besvarer. Jeg bor i Vejle. Du bor i Ribe. Hvor godt kender du mon Vejle i forhold til mig?
22016-12-26 22:36:18 UTCHjart Du kender formentlig Vejle langt bedre end jeg. På den anden side er jeg langt mere erfaren med OSM end du er.
32016-12-26 22:41:24 UTCAshlyAsh Sandt nok, da jeg er jo er newbie fra sidste uge
42016-12-26 22:42:04 UTCHjart Præcist
52016-12-26 22:43:33 UTCAshlyAsh BTW Så ignoreded jeg ikke dig, jeg var "bare" i gang med rettelser.
62016-12-26 22:44:48 UTCHjart Udmærket. Det havde jeg bare ikke umiddelbart indtryk af.
72016-12-26 22:47:11 UTCAshlyAsh Er det bedre at lave mange små rettelser end nogle få store rettelser?
82016-12-26 22:49:46 UTCHjart Det afhænger af omstændighederne. Jeg har tendens til at lave meget omfattende rettesæt.
92016-12-26 22:53:11 UTCHjart I JOSM kan man gemme uden at lukke et rettesæt. Det benytter jeg mig af når jeg retter i et område hvor der er større risiko for konflikter med andre.
102016-12-26 22:57:02 UTCAshlyAsh Okay, jeg tror, jeg vil holde mig til nogle mindre områder af gangen og holde mere øje med historiken.
112016-12-26 22:59:58 UTCHjart Ok :-)

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre (jeg har indtryk af at du har pænt styr på tingene selvom du laver lidt begynderfejl her og der).
Håber vi må få et godt samarbejde fremover.
122016-12-26 23:02:08 UTCAshlyAsh Tak og i lige måde. :)
12016-12-26 22:11:06 UTCHjart Jeg har rullet denne tilbage af samme årsag som den anden, men også for at bevare de tags der var på Bryggen
22016-12-26 22:30:15 UTCAshlyAsh Så du vil gøre en bygning mindre og geindsætte nogle steder, der ikke findes længre. Mange tak.
32016-12-26 22:39:58 UTCHjart Nej, jeg gjorde det for at bevare historikken og de brugbare tags der var på Bryggen
12016-12-26 22:06:44 UTCHjart Jeg har rullet denne ændring tilbage. Vær venligst opmærksom på at alle objekter har en historik, som det så vidt muligt er værd at bevare og at det derfor generelt er bedst at justere eksisterende objekter i stedet for at slette og erstatte med nye
22016-12-26 22:32:58 UTCAshlyAsh Undskyld, men jeg er ny på denne side, så når jeg ikke kan flytte noget bestemt uden at lave rav i nogle andre områder, så sletter eg området for at rette det.
32016-12-26 22:34:40 UTCHjart I så fald vil jeg revertere igen
12016-12-26 21:09:25 UTCHjart Bemærk at ikke alle serviceveje bør tagges service=parking_aisle. Kun "biveje" på større deciderede p-pladser
22016-12-26 22:28:26 UTCAshlyAsh Eftersom jeg bor i Vejle, ved jeg hvad der er serviceveje og hvad der er veje imellem parkeringspladser.
32016-12-26 22:33:43 UTCHjart Tak, men i så fald lader du ikke til helt at være klar over definitionen på "veje imellem parkeringspladser" i OSM. Den er at finde på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
12016-12-26 18:15:17 UTCHjart Euro Spar ville jeg kategorisere som supermarked. Convenience er mere i retning af hvad 7-Eleven eller hvad man finder på tankstationer eller campingpladser. Altså meget små forretninger.
22016-12-27 01:15:49 UTCNiels Elgaard Larsen Det har du ret i.
Jeg kender ikke rigtig Euro Spar.

Ser på hjemmesiden at de nu enten bliver til Meny eller Spar.

12016-12-26 14:54:42 UTCHjart Så længe et vejstykke stadig er synligt på akuelle luftfotos kan det være en rigtig god ide at tagge det "demolished:highway=* (således som jeg f.eks. har gjort ved https://www.openstreetmap.org/way/266773399) eller lign. i stedet for umiddelbart at fjerne det. På den måde undgås det bedre a...
22016-12-26 15:05:15 UTCjcaviborg Tak for hint.
12016-12-26 07:48:15 UTCHjart Jeg har slettet de der svingbegrænsninger og i stedet lavet den yderste stump ensrettet + lavet en del andre smårettelser i byen. Hvor man kan slippe af sted med det er det ofte en fordel at holde sig til det teknisk simple.
22016-12-26 10:32:00 UTCsveadk Tak for det.
Det var dét, jeg ikke kunne finde ud af (at dele vejen, så jeg kunne lave en del ensrettet) men det klarede du.
32016-12-26 10:38:56 UTCHjart Super at vi er enige så :-).

Det man i iD (som du har brugt her) gør for at dele en veje, er at klikke på/markere det punkt (måske der vil være behov for at markere vejen før punktet kommer til syne eller lave et punkt selv), hvor man vil dele vejen. Så kommer der en saks til syne ved mar...
12016-12-25 16:42:29 UTCHjart Den var da allerede lukket?
22016-12-25 19:12:02 UTCMik Wulff Thomsen Det er rigtigt, men mener ikke at den viste de rigtige forhold.
32016-12-25 19:28:36 UTCHjart Hvordan ikke det?
42016-12-25 20:03:09 UTCHjart Hvordan viste den ikke de rigtige forhold?
52016-12-25 20:09:01 UTCMik Wulff Thomsen Der er et stykke mellem de 2 vejstrækninger, som kun kan benyttes af cykler og gående.
Samtidig blev det ikke vist tydeligt, at det ikke var muligt, ikke at køre i bil på denne strækning. Hvilket kan give fejl i forbindelse med ruteberegninger.
62016-12-25 20:24:14 UTCHjart Såvidt jeg kan se på luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der kun en enkelt spærring, som ligner et par typiske "cykelbøjler" eller hvad de nu hedder. Dette plejer at være tilstrækkeligt til at forhindre at biler bliver ledt igennem ved ruteberegning. Hvis ikke det er tilfældet, er der ...
72016-12-25 20:27:58 UTCHjart Hvis vi forsøger os med OSRM, vil man kunne se at den respekterer den gamle spærring: http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.6200%2C12.3078%3B55.6222%2C12.3063
82016-12-25 20:39:58 UTCMik Wulff Thomsen Ok jeg har rettet det tilbage en vej. På et senere tidspunkt, skal stærkningen mellem de 2 vendepladser ændres til et stistykke.

Det er bare meget vigtigt, at vi får vist bilisterne den rigtige vej til haveforeningerne
92016-12-25 20:43:25 UTCMik Wulff Thomsen jeg kunne se på din ruteberegning viser den rigtige vej.

det er super. tak
102016-12-25 20:49:39 UTCHjart Ok :-). Operationerne fik iøvrigt lavet hul i en cykelrute der åbenbart passerer gennem her: https://www.openstreetmap.org/relation/34371. Den ser lidt kort ud, så den er formentlig ikke komplet, men jeg har altså fikset hullet her.
112016-12-25 20:55:37 UTCMik Wulff Thomsen Det er super.
Det er ikke sådan når man er ny begynder.

Mange tak.
122016-12-25 21:08:19 UTCHjart Det har jeg fuld forståelse for og derfor gør jeg mit bedste for at vejlede :-)
12016-12-25 17:18:09 UTCHjart Pas på ikke at rykke med adresser. Jeg har allerede måttet rykke et par stykker tilbage på plads.
12016-12-25 16:52:33 UTCHjart What's this?
12016-12-25 02:54:09 UTCHjart Det er generelt bedre at tagge selve bilvejen (Kristtornvej, etc) med "sidewalk=right/left/both" end at tegne fortovene separat, da vores data ellers hurtigt går hen og bliver alt for fnidrede.
12016-12-24 08:35:22 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at rette en smule på noget af dit arbejde (bl.a. tilsluttet stierne i anlægget her til tilstødende veje) og lavet en del andre småting jeg lige kunne få øje.
12016-12-23 22:45:15 UTCHjart Det er bedst at holde diverse landuse/polygoner adskilte fra veje og stier, så gør venligst det
12016-12-23 22:01:38 UTCHjart Er du sikker på at der er nogen form for sti her igennem? For mig at se er der en lukket have.
12016-12-23 11:37:27 UTCHjart Velkommen til vores og tak for dine bidrag.

Bemærk dog at det ikke stier og veje ikke må lægges oven i allerede eksisterende veje og stier og at vi derfor bliver nødt til at slette noget af det du har lavet.
12016-12-23 09:49:28 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.

Jeg undrer mig over.. Der er vel ikke deciderede stier på boldbanen ved skolen?
12016-12-22 18:54:00 UTCHjart Du har her justeret en sti (https://www.openstreetmap.org/way/460053974/history) nogle få m som jeg forinden havde justeret efter "Geodatastyrelsens" billeder (som efter min vurdering er særdeles velkalibrerede). Ikke fordi det nødvendigvis har stor betydning, men jeg kunne alligevel godt tænke ...
22016-12-22 19:00:38 UTCablansinger Har du været på stedet Hjart ?
32016-12-22 19:01:43 UTCHjart Ja, men dog ikke fornylig.
42016-12-22 19:04:08 UTCHjart Jeg har boet i Sønderborg og er bl.a. cyklet her forbi adskillige gange.
52016-12-22 19:08:27 UTCHjart Grunden til at jeg vurderer billederne som særdeles velkalibrerede er en sammenligning med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmaps på landevejen og diverse nærliggende stier.
62016-12-22 20:24:05 UTColeffers Tilsvarende kan jeg undre mig over hvorfor du finder det nødvendigt at ændre en sti få timer efter at jeg har oprettet den, og uden at du kender præcisionen på min opmåling. Stien har trods alt manglet på OSM altid, så du har jo haft rig lejlighed til selv at oprette den ;-)
Og selvfølgeli...
72016-12-22 20:56:35 UTCHjart Grunden til jeg overhovedet rørte den var at du havde forbundet enden af stien til p-polygonen og ikke til vejen på p-pladsen. Dette tillader ikke navigation at fungere korrekt og derfor rettede jeg det.
Med hensyn til gps-modtageres præcision, så har jeg mange års erfaring med den slags, fø...
12016-12-22 09:14:39 UTCLytter1 Dunkin Donuts lukkede for snart 3 måneder siden i Odense, så denne bør slettes fra kortet.
22016-12-22 10:38:12 UTCHjart Indtil videre (indtil den ikke er i fvst databasen længere) kan det være en ide at sætte et "was:" foran amenity, dvs "was:amenity=*" og så tagge noden med "fixme=er stadig i fvst, men er lukket per [dato]"
32016-12-22 10:40:42 UTCHjart På denne måde kommer den ikke til at fremstå på kortet som andet end et navn, samtidig med at vi forebygger at Niels bliver forvirret og opretter den igen ;-)
42016-12-22 14:49:44 UTCNiels Elgaard Larsen Vi har en blacklist til den slags:
https://github.com/elgaard/OpenStreetmapTools/blob/master/restaurants/blacklist.json

Og jeg modtager gerne pull requests.
Jeg synes at det er bedst at holde ikke-eksisterende ting ude af OSM databasen.
52016-12-22 17:38:41 UTCHjart Den var jeg slet ikke opmærksom på. Det er jeg fremover :-)
12016-12-21 23:58:41 UTCHjart Men indbyggertallet er efter min opfattelse lige lidt vel lille til det. Bemærk at den eneste større kategori er "city".
22016-12-22 00:00:52 UTCHjart Byer i Jylland der er klassificeret som "town" er fra 7000 indbyggere og op.
32016-12-22 12:01:31 UTCThue Janus Kristensen Fair nok. Reverter.
12016-12-21 20:33:52 UTCHjart Disse adresser er importeret fra det officielle adresseregister. Hvis de er forkerte er det bedst at rapportere det fra http://danmarksadresser.dk
22016-12-22 00:58:40 UTCAsgerFrank Der står ingen source angivet for hvordan fejlen er fundet (survey?), men hvis det er rigtigt at det er forkert, bør man hjælpe til at det bliver rettet i adresseregistret, enten gennem SDFE's fælles indberetningsportal (FiP) https://indberetning.gst.dk/home.aspx
Man logger ind med NEM-ID og f...
32016-12-22 01:03:49 UTCAsgerFrank Bliver det ikke rettet i danmarks adresseregister (DAR) vil der ske det, at fejlen kommer igen næste gang AWSbot opdaterer adresserne, for jeg kan også se de står i danmarksadresser.dk på en omvendt måde sml. resten (hvis det er en fejl).
12016-12-21 12:34:44 UTCHjart Spor der ikke egner sig til almindelige cykler tagges bedre med mtb=yes
12016-12-21 10:31:00 UTCHjart Bemærk at når du kun skriver navne på supermarkederne kommer de ikke til at fremstå på kortet med korrekte ikoner. For at komme til det skal de "tagges" som supermarkeder. Jeg har dog fikset det nu
22016-12-21 10:32:08 UTCHjart Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
12016-12-21 10:18:40 UTCHjart Jeg har reverteret dette og flyttet den gamle til den nye placering + slettet din nye node. Dette med henblik at bevare historik og diverse tags (website + fvst*) på den gamle.
12016-12-21 08:30:09 UTCHjart Oplæg? Vil det sige at der er tale om et endnu ikke eksisterende spor?
22016-12-21 08:31:50 UTCHjart Bemærk også at vi foretrækker at "cykelsti" reserveres til stier beregnet til almindelige cykler.
12016-12-19 14:12:31 UTCAsgerFrank Min nedgradering fra tertiær er sket ud fra en funktionel betragtning.
Desuden har jeg en stærk fornemmlse af, at man bruger forskellige terminologier/begreber i fx det kommunale (tertiære lokalveje) og i OSM (tertiære veje)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:highway%3Dtertiary
22016-12-20 11:23:42 UTCHjart Jeg vil mene strækningen her godt kan ses som en forholdsvist vigtig "forbindelsesvej" (ligesom "Ny Stillingvej/Dybdalsvej) og dermed klassificeres som "tertiær". Bemærk også at den er over 4 m bred (med lidt øvelse kan man i JOSM måle en ca bredde ved at trække en midlertidig linie på tvær...
32016-12-20 14:02:42 UTCAsgerFrank En vej, hvor der er gennemkørsel forbudt, kan ikke være en vigtig forbindelselsesvej vil jeg mene, helt intuitivt, selvom den historisk tidligere har været det. Det er derfor jeg "ud fra funktion" nedgraderede til unclassified, nu der er motor_vehicle=no. Springende punkt er så, som antydet, om ...
42016-12-20 15:45:18 UTCAsgerFrank Efter to-tre tanker har jeg ændret klassifikationen til tertiær, hvor den var før; en slags forsigtighedsprincip. Det må nu stadig blive nødvendigt at overveje, om den skal ændres nedad hvis der bliver verificeret et gennemkørselsforbud som autoriseret ( kommunalt skiltet).
12016-12-19 17:06:51 UTCHjart Nu kender jeg ikke lige stedet, men som jeg forstår din titlen på sættet her, må man ikke dreje til højre ud på Vesterbro når man kommer fra Hasserisgade. Hvis det er tilfældet, bør svingbegrænsningens "til" vej også ændres (idet den stadig er den venstre).
Vi er ude i noget af det lidt...
22016-12-20 07:18:10 UTCBritta Rasmussen Hej Hjart
Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår præcis hvad der skal ændres.
Du har ret i at man ikke må svinge til højre fra Hasserisgade ud på Vestrebro. Ligeledes må man ikke svinge til venstre fra Vestrebro til Hasserisgade når man kommer sydfra.
Jeg vil gerne lave det rigtigt, m...
32016-12-20 08:11:09 UTCHjart Tak for bekræftelsen. "Venstresving forbudt" og lignende beskrives i OSM ved hjælp af såkaldte svingbegrænsninger (på engelsk "turn restrictions"). Den vi snakker om her er: https://www.openstreetmap.org/relation/5399924/history. Bemærk at den har tre medlemmer; en "fra" vej, et "via" punkt (i...
42016-12-20 08:21:38 UTCBritta Rasmussen Ahh jeg tror jeg er med nu. Tænkte ikke på at restriktionen lå på vejsegmentet også, kun at det lå på punktet i vejkrydset.
Jeg kender stedet udmærket, men hvis du har behov for at få det bekræftet, så kan man tydeligt se højresving forbudt-skiltet på Google streetview.
52016-12-20 08:26:04 UTCHjart Ok, men vær opmærksom på at Google ikke tillader at "konkurrenter" (som f.eks. OSM) bruger Streetview. Derfor benytter vi os af alternativer.
62016-12-20 08:27:48 UTCBritta Rasmussen Det er jeg med på. Det var udelukkende, hvis i ikke stoler på min lokalviden :-)
72016-12-20 08:32:06 UTCHjart Jeg ser absolut ingen grund til ikke at stole på din lokalviden, men derfor finder jeg det alligevel rart at kunne få ting bekræftet fra flere af hinanden uafhængige sider :-)
12016-12-19 17:49:57 UTCHjart Noden er ændret. Det er muligt du lige vil have en snak med den skyldige.
12016-12-18 21:25:03 UTCHjart Enden gør ikke meget gavn i forhold til navigation, når den bare hænger og dingler ved siden af bilvejen, så jeg har forbundet den dertil.
22016-12-19 12:18:58 UTCjcaviborg Sker (måske) aldrig igen ;-)
12016-12-18 18:18:43 UTCHjart Ændringen er vist heller ikke helt efter bogen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland
22016-12-18 18:23:35 UTCThue Janus Kristensen Så skulle den være der! ID tab-completede på landuse/scrub, så jeg troede den var ok.
12016-12-18 17:30:53 UTCLarsBG Hej Hjart

Vil du ikke igen prøve at kigge på
fixme=ligger på brendstrupgårdsvej
https://www.openstreetmap.org/node/1524153944
22016-12-18 17:59:42 UTCHjart Nodens historik afslører at https://www.openstreetmap.org/user/rasmusv var den der oprindeligt anbragte den her fixme. Jeg tror det er bedre a spørge ham.
32016-12-18 18:04:45 UTCLarsBG Det er da også rigtigt. Jeg blev snydt af at ved du rettede Fixme tit fixme flyttede den 6 pladser ned ! :-)
42016-12-18 18:05:50 UTCHjart Sådan går det nemt :-)
52016-12-19 09:33:07 UTCAsgerFrank Familiehuset er bygget overvejende langs Brendstrupgårdsvej, den som har fået nyt navn Palle Juul-Jensens Boulevard. Huset har så siden (mod forventning?) vist sig at få indkørsel fra og dermed nu rigtig adresse svt. Kirstinesmindevej 8, der også ses på husets hjemmeside.
Det er er i hvert f...
12016-12-18 09:08:27 UTCHjart Vi kunne også have reverteret sletningen. Dette er ofte interessant i forhold til at bevare historikken.
22016-12-18 09:35:00 UTCjcaviborg Tak for tip. Har lige installeret JOSM/Plugins/Reverter, skulle det blive nødvendigt.
32016-12-18 10:22:00 UTCAsgerFrank Kunne være en fin lejlighed til så at prøve princippet med revertering i JOSM, altså revertere ch.set. 44480908 med sletningen af den gamle adressenode, og en letoverskuelig opgave. Den genfremkomne node vil have alle (special)tags og historikken endnu. Bagefter kan 4559609454-erstatningsnoden s...
42016-12-18 10:24:46 UTCHjart Asger har helt ret. Det kan være godt lige at bruge situationen her til at blive dus med processen.
52016-12-18 10:30:54 UTCjcaviborg 44480908 tilbageført. Det virkede upåklageligt.
12016-12-16 19:27:03 UTCHjart Hvad er hensigten med de her barriers? På Geodatastyrelsens luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der ikke nogen form for barrierer at se og det ser også mystisk ud at der ikke er tegnet nogen forbindelse mellem barriererne.
22016-12-16 21:48:37 UTCjcaviborg Mange ændringer til området er undervejs. Se mere her: http://kommune.viborg.dk/Borger/Byggeri,-bolig-og-flytning/Kommune-og-lokalplanlaegning/Udviklingsprojekter/Arnbjerg
32016-12-17 22:08:08 UTCHjart Super. Vi glæder os til at se hvad der sker :-)
12016-12-17 22:02:40 UTCHjart Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps (som der er masser af her) kan være en stor hjælp ved kortlægning af stisystemer.
22016-12-17 22:04:38 UTCHjart Jeg er iøvrigt imponeret over at du så hurtigt kaster dig over JOSM. Det er der ikke mange begyndere der gør.
12016-12-15 19:42:27 UTCHjart Jeg har tilladt mig at tynde ud i denne her skov af tags du har lavet på stierne ved Ellekonedalen og desuden ændre lidt på de resterende. For det første vil jeg mene det er ret misvisende at tagge dem som "track" (på dansk mark- eller skovveje) og for det andet var størstedelen af taggene no...
12016-12-15 11:40:03 UTCHjart Bemærk venligst at når du via Maps.me angiver navn på et sted er det bedst at vælge "Tilføj et sprog" -> "native for each country". Ellers bliver bliver vi andre nødt til at rette din tilføjelser, for at navnet kan komme til syne på vores almindelige kort.
22016-12-15 16:58:32 UTChønse Hej Hjart. Tak, den mulighed kendte jeg ikke. Ja det er lidt bøvlet med sprog i maps.me, når ens telefon kører på engelsk :)
12016-12-14 20:06:51 UTCHjart Vær opmærksom på at rundkørslen Brogade/Storegade er en såkaldt minirundkørsel som vi normalt markerer med en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout
12016-12-14 18:58:29 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Vær opmærksom på at veje og stier skal "klikkes" sammen hvor de møder eller krydser hinanden, sådan som beskrevet i pkt. 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1. Ellers kommer navigation ikke til at virke korrekt. Jeg ha...
12016-12-14 16:03:21 UTCHjart When editing in Denmark, please use Geodatastyrelsen imagery (you'll see it in the imagery menu), rather than Bing.
12016-12-13 22:37:53 UTCHjart Jeg har ændret som vi normalt mærker lejrpladser
12016-12-09 08:28:03 UTCHjart Der var engang jeg konverterede alle cykelstier til highway=path;bicycle=designated etc, sådan som du har gjort det her. Siden er jeg vendt på en tallerken og har konverteret alle cykelstier jeg er stødt på til highway=cycleway.
22016-12-11 22:23:46 UTCmikkolukas Jeg plejer at gøre forskel på om det er en cykelsti med eget forløb, hvor fodgængere implicit iflg. loven har ret til at bevæge sig [highway=cycleway, foot=yes] eller om der er skiltet med at stien faktisk er en fællessti [ highway=path, foot=designated, bicycle=designated, oneway=no, segregat...
32016-12-11 22:24:42 UTCmikkolukas Ligeledes plejer jeg at tegne stien seperat, selvom den løber langs anden vej, hvis den er dobbeltrettet, da den så kan ses som værende sig egen vej.
42016-12-11 23:04:08 UTCHjart For mange år siden tænkte jeg på samme måde som du med hensyn til skiltning. Nu er jeg gået over til at tagge efter den primære anvendelse (cykelsti eller gangsti) og så se lidt stort på skiltningen. Der har været en del kontroverser over anvendelsen af highway=path og der er en del der lig...
52016-12-11 23:22:02 UTCHjart Hvis du f.eks. studerer https://www.openstreetmap.org/way/46114365/history vil du kunne se at jeg på et tidspunkt tagger stien om som du har gjort her, fordi dengang (jeg kan ikke se dem på mine Mapillary sekvenser) var der sådan nogle skilte som du beskriver, og så et par år senere retter tilb...
62016-12-11 23:26:37 UTCHjart Det vil være smart lige at blive enige om hvad vi gør, så det ikke går op i alt for meget edit war ;-/
72016-12-12 21:13:40 UTCmikkolukas Uuuh, edit war på tag'ning af dobbeltrettede fællesstier ville da være enormt morsomt :D

Nej, spøg til side.
Jeg er åben for en hvilken som helst af måderne, så længe der blot opstår enighed og det kan argumenteres at den ene måde er bedre end den anden.

Du skriver at highway=cyclew...
82016-12-12 21:14:44 UTCmikkolukas ... og fandt link videre til http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy, hvor jeg læser videre :)
92016-12-13 00:18:27 UTCmikkolukas Ingen steder finder jeg noget skrevet om at den ene eller den anden måde per definition er bedre end den anden.

Som jeg læser det er det bare et renderspørgsmål, og at begge dele for den sags skyld kan eksistere ved siden af hinanden - og resten er op til den "konsensus" der eventuelt eksiste...
102016-12-13 00:19:47 UTCmikkolukas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated bruger også highway=path i sine eksempler
112016-12-13 12:12:20 UTCHjart Du har fuldstændig ret i at der i OSM ikke er tags der per definition er "rigtige" eller "forkerte" eller "bedre" og man skal også være opmærksom på at selv det der står i diverse artikler på vores wiki ikke er autoritativt og derfor bør tages med et gran salt.
Det der i sin tid endeligt f...
12016-12-13 10:39:25 UTCHjart Det er mig der har sat navnene på områderne, så jeg vil gerne høre din begrundelse for at fjerne dem derfra
22016-12-13 10:43:37 UTCThue Janus Kristensen Jeg ved nu at det er mig som har sat navn på i hvert fald nogle (alle?) af områderne.

Ideen er at OSM default renderer ser ud til at tegne bynavne mere regulært når de er på dedikerede Hamlet/Town noder - tit er de ikke synlige på mange zoom-niveauer når de er på områder. Og i den rigtig...
32016-12-13 11:14:04 UTCHjart Hvis du ser på historikken (https://www.openstreetmap.org/way/90131337/history) for denne her f. eks. vil du kunne se at jeg for ikke mere end en måned siden satte navn og andet info (bl.a. wikipedia link) på området. Alt dette ekstra info har du nu koblet fra områdenavnet, hvilket jeg ærlig t...
42016-12-13 11:14:40 UTCHjart Jeg må sige jeg er mest stemt for at revertere dine ændringer i denne forbindelse.
52016-12-13 11:46:55 UTCThue Janus Kristensen Det er fint med mig at du reverterer. Jeg har ikke så stærke følelser omkring det.
12016-12-13 09:42:53 UTCHjart Det er mig der har sat navn på områderne, så jeg vil gerne lige høre din begrundelse for at placere navnene på noder i stedet.
22016-12-13 10:43:25 UTCThue Janus Kristensen Jeg ved nu at det er mig som har sat navn på i hvert fald nogle (alle?) af områderne.

Ideen er at OSM default renderer ser ud til at tegne bynavne mere regulært når de er på dedikerede Hamlet/Town noder - tit er de ikke synlige på mange zoom-niveauer når de er på områder. Og i den rigtig...
12016-12-12 19:56:17 UTCHjart Det står bottens profilside hvad man kan gøre.
22016-12-12 20:14:19 UTCmths Ahh ja, det gør der jo også :D Skulle dog lige læse det igennem et par gange for at sikre mig at jeg havde forstået det rigtigt. For "fixme key allows contributors to mark objects and places that need further attention.", hvilket jo er det modsatte her kan jeg forstå? Ved at vi har fixet noget,...
32016-12-12 21:28:48 UTCHjart Nøglen ois:fixme skulle så vidt jeg husker mere være et forsøg på at tiltrække ois's opmærksomhed til et objekt, så den forhåbentlig bliver rettet der, så den kan ikke helt sammenlignes med en regulær fixme.
Jeg har dog ikke nogen helst ide om hvorvidt ois:fixme virker efter hensigten p...
42016-12-12 22:26:16 UTCAsgerFrank Jeg har desværre ikke tjek på præcis hvad man må/kan/skal med adressenoder, men har dog regnet med at der er grunde så det ikke går an at flytte på så mange af dem som man vil, uanset de af adressemyndigheden ikke er positioneret optimalt. Undtagen undtagelsestilfælde, der kunne være hvis...
12016-12-11 17:50:49 UTCHjart Pas på når du bruger copy-paste (fvst:name)
22016-12-12 00:21:15 UTCNiels Elgaard Larsen Tak.
Jeg prøver. Jeg brugte en bærbar uden en rigtig mus i dag, så er fejlraten større.
12016-12-11 17:47:27 UTCHjart Det her gik da vist galt :-)
12016-12-11 17:45:07 UTCHjart What are you testing here?
12016-12-11 11:41:24 UTCHjart Thank you for pointing me to these, as it lead me to discover a wikipedia acticle (See the wikidata link of https://www.openstreetmap.org/way/458977217)
12016-12-11 09:55:48 UTCHjart Bemærk at der nok ikke er tale om deciderede "regler" men nærmere "anbefalinger" og at der er masser af tilfælde hvor det kan være ganske svært at afgøre hvorvidt den ene eller den anden klassifikation er mest rigtig og i disse tilfælde må man bare "gøre sit bedste" og håbe på at det går...
12016-12-10 21:15:21 UTCHjart Jeg vil mene at sådan en som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/439421768 ligner en decideret markvej og dermed bedst klassificeres som https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
12016-12-10 17:30:51 UTCHjart Er https://www.openstreetmap.org/node/2424681892 stadig aktuel?
22016-12-10 18:11:08 UTCHenrik PS Hvad mener du med stadig aktuel?
Jeg har dog justeret lidt på kunsttypen samt at maleriet er på en skorsten.
32016-12-10 18:25:52 UTCHjart Åh, jeg bemærkede bare det her kunstværk og undrede mig over at der var en skorsten på stedet og tænkte at skorstenen måske kunne være rejst efter du havde placeret noden.
12016-12-08 11:05:40 UTCHjart Jeg anså ikke disse for "too messy" (men jeg har også selv bidraget til dem). Jeg ville endda sige at afstanden til bilvejen (~20 m) gjorde dem til ganske væsentlig information for en cyklist.
22016-12-08 18:16:38 UTCHjart For cyklister vil jeg mene det er værd at vide at man her ikke skal ind på selve rundkørslerne når man passerer dem. Derfor vil jeg stemme for en revertering af denne ændring.
32016-12-08 18:49:05 UTCAsgerFrank Det er søreme tit svært entydigt at afgøre hvornår tag- eller tegnemetoden er bedst, men lige i dette tilfælde, omkring rundkørslerne, synes jeg informationen om ikke at skulle ind i centrifugen er relevant. Men det er nu også for at følge princippet om at cykelstier eget tracé, eller med l...
42016-12-09 13:10:18 UTChrmmhahmhm Gør hvad i har lyst til. Jeg følte bare at det var unødigt kompliceret, lidt ligesom ramperne er blevet det med 10 ways og 4 turn restrictions i stedet for 4 ways. fordi der ikke er en tot græs men en spærreflade som midterrabat.
52016-12-10 11:51:18 UTCHjart Jeg er helt enig i at det ofte kan være vanskeligt at afgøre hvilken metode der er bedst, men jeg har efterhånden set og redigeret temmelig mange cykelstier og også haft en del diskussioner med forskellige parter om sådan nogen og i forhold til det synes jeg ikke disse helt falder i kategorien ...
62016-12-10 12:10:01 UTCHjart Jeg kan sagtens følge dig i at tingene kan føles lidt vel "messy", men der er som sagt en del forskelligt at tage hensyn til og ofte må man bare acceptere at tingene bliver lidt mere rodede end man umiddelbart bryder sig om. Det kan dog være besværet værd at tage en diskussion med de umiddelb...
12016-12-09 19:53:23 UTCHjart Pas på ikke at rykke ved addresser. https://www.openstreetmap.org/node/967161370/history blev flyttet 585 m.
12016-12-09 12:51:03 UTCHjart Tak for dine bidrag. Jeg har dog rettet lidt på dem udfra hvad jeg kan se af Mapillary billeder på stedet: https://www.mapillary.com/map/im/pooRItFxUDITtNiSxn3tEw
12016-12-08 08:42:41 UTCHjart Hvad var det meningen at dette skulle henvise til?
12016-12-06 20:03:04 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre. Jeg har rettet navnet på butikken her (se https://www.openstreetmap.org/node/4541807090) og tilføjet noget mere info.
12016-12-06 15:33:54 UTCHjart Bemærk venligst at udsigtspunktet i forvejen var navngivet, selvom det ikke fremgår tydeligt af dialogen i Maps.me. Hvis du har mulighed for det er det i øvrigt bedre at redigere fra OSM's hjemmeside.
12016-12-06 11:58:01 UTCHjart Please note that this is not for private bookmarking
12016-12-04 20:12:46 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/way/121793917 = restaurant / cafe ?
22016-12-05 01:03:27 UTCNiels Elgaard Larsen restaurant, tak
12016-12-04 20:10:38 UTCHjart -> dobbelt navn
12016-12-04 15:49:18 UTCHjart Vær venligst forsigtig når du bruger Maps.me til at rette i OSM, da det let går galt. Der lå 2 spisesteder oveni hinanden her og du fik fat i den forkerte og det er desværre. ikke så let at opdage i Maps.me. Jeg har dog rettet det tilbage og fordelt de 2 steder så de fremover er lettere at ra...
12016-12-04 10:48:15 UTCHjart Måske det kunne være interessant for dig at køre http://overpass-turbo.eu/s/kso en gang imellem?
12016-12-03 17:47:26 UTCHjart Ok.

Det duer iøvrigt ikke at lægge veje oven i andre veje. Derfor har jeg slettet det stykke du har lavet her.
12016-11-30 17:38:53 UTCHjart Please note that Bing is outdated here and that official danish imagery (currently from this spring) should be used instead
22016-11-30 17:40:37 UTCHjart When mapping in Denmark you can select this imagery in the imagery menu.
32016-11-30 17:42:02 UTCHjart Also note that I had shortened this to its actual length a few minutes ago.
12016-11-30 16:38:58 UTCHjart Please note the discussion at http://www.openstreetmap.org/changeset/44017219
22016-12-01 23:01:02 UTCridixcr Hi Hjart,
Thank you for reaching out and notifying me about this error. This is was a to-fix detection error, which now we know to not consider as an error. We will make sure that this is not repeated.

Thanks for your feedback
12016-11-30 16:38:35 UTCHjart Please note the discussion at http://www.openstreetmap.org/changeset/44017219
22016-11-30 17:24:29 UTCyurasi Hi Hjart,
I understand, I've reverted my change.
12016-11-30 10:16:03 UTCHjart Jeg har lavet et par rettelser til mindestenen, som jeg synes gør den lidt mere meningsfuld
22016-11-30 21:39:22 UTCbocaj52 Takker
12016-11-30 09:27:40 UTCHjart Hjemmesiden der henvises til her eksisterer ikke. Er det her endnu en "test", der egentlig hører hjemme i sandkassen?
12016-11-28 21:52:20 UTCHjart What here triggers issue #105 and why are you splitting this road? I thought this construct was allowed in OSM (as JOSM does not flag it as an error).
22016-11-29 13:28:24 UTCcalfarome Hi Hjart,
I fixed an error type of 'Self-intersecting ways' and #to-fix has detected as a disconnected road or junction .According to wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Validator this type of error is not correct for the validator. Perhaps there were several ways to solve, but I ...
32016-11-29 16:24:37 UTCHjart JOSM's validator actually does not flag this construct as an error. I'm interested because I have created hundreds of these over the years and also run the validator countless times in the same timespan without seeing it flagging these as errors.
As far as I understand some non-OSM specific applica...
42016-11-29 17:48:32 UTCcalfarome I also wondered the same about it, and after an inquiry I rectify myself in my comment mentioned above. Really this error was detected on the #to-fix task : 'Self intersecting highways' but in an involuntary neglect I uploaded my changes with a comment of #to-fix task: 'Unconnected highways'.
Tha...
52016-11-29 17:59:31 UTCHjart Why does #to-fix consider this a 'Self intersecting highway' when the JOSM valditor does not?
62016-11-29 19:49:40 UTCcalfarome That's strange, you could download many cases of 'Self intersecting ways' on # to-fix: https://osmlab.github.io/to-fix/#/task/selfintersectingminorhighwaysjtma or on Josm-tofix-plugin: https://github.com/JOSM/tofix and try again the validator's performance. Also feel free to ask us any questions...
72016-11-29 23:12:08 UTCHjart It has been decided to no longer flag this kind of edit as an error: https://github.com/mapbox/mapping/issues/203#issuecomment-263721602. This will save us all a lot of work. Thank you.
12016-11-29 20:49:25 UTCHjart Det er både lidt sjovt og lidt angst-provokerende at se folk begynde at henvise til wiki artikler man selv har forfattet for ikke så længe siden :-)
12016-11-29 16:35:32 UTCHjart Men, den var jo ikke ensrettet: https://www.openstreetmap.org/way/368419229/history
(hint: du var 3 dage for sent på den)
12016-11-29 16:04:17 UTCHjart Bemærk venligst at veje i sig selv ikke har postnumre
12016-11-29 12:34:11 UTCHjart Jeg glemte at fortælle det, men jeg fik snakket med Britta og hun gav mig en forklaring, som jeg har beskrevet i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dbus
22016-11-29 12:35:44 UTCHjart Undgå venligst at ændre røre ved veje der ikke giver mening at klassificere som serviceveje.
12016-11-29 12:31:02 UTCHjart Undskyld, men det duer altså ikke at ændre gågadens klassifikation
12016-11-26 13:12:53 UTCHjart Jeg ville nok foretrække at man i stedet for at lave det lille stykke çykelsti, ændrede den visuelle fremstilling af spærringen så den fremstod tydeligere.
22016-11-28 21:39:55 UTCRune Bugge Jensen Hej Hjart
Har du et godt tip til hvordan jeg gør dette?
32016-11-28 22:13:47 UTCHjart Tja, der er flere muligheder: Enten bringe det op på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues (eller hvilken anden rendering man foretrækker) eller skabe sin egen rendering.
Jeg synes iøvrigt ikke den lille prik der repræsenterer spærringen er sværere at få øje på end den...
12016-11-28 21:06:20 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Det duer dog ikke at lægge veje og stier oven i andre veje og stier og derfor har jeg konverteret Grænsestien til en såkaldt "ruterelation": http://www.openstreetmap.org/relation/6747001. Sådanne vises på diverse specialsider såsom f.eks. htt...
12016-11-28 19:15:50 UTCHjart Frakørsels nummer og navn angives på den første node på frakørslen: http://www.openstreetmap.org/node/2652603802.
Retning "mod København" etc angives med destination=*, som på http://www.openstreetmap.org/way/259804396
22017-02-10 12:34:57 UTCSteffan Skoubo Elcer Kære Hjart. Tak for din kommentar. Jeg vil sørge for at huske dette til en anden gang :)
12016-11-28 19:06:44 UTCHjart For trunk, primary and secondary roads In Denmark we prefer to follow the official classification.
12016-11-27 09:50:43 UTCHjart I've simplified this, so that we avoid triggering any more issues here (noting that one of your coworkers had been here before)
22016-11-28 13:22:07 UTCridixcr Hi Hjart,
Thank you for resolving this issue and notifying me about this change. It certainly makes it simple and help in avoiding further editing conflicts.
Thank you
12016-11-25 10:36:35 UTCHjart Jeg har ændret arealet til en såkaldt multipolygon bestående af 3 separate områder. Bemærk venligst at det i OSM er bedst at holde diverse arealer adskilt fra vejnettet (jeg har måttet separere dem her).
22016-11-25 11:18:41 UTCSøren Ring Ok - bare det fremgår tydeligt at de tre områder er Fugleværnsfondens reservat alle tre
32016-11-25 11:30:18 UTCHjart Det gør det: http://www.openstreetmap.org/relation/6739185
42016-11-25 11:32:30 UTCHjart Jeg har iøvrigt gennemgået alt hvad du har lavet og har på fornemmelsen at du laver dette som en del af et lønnet arbejde?
12016-11-25 11:14:19 UTCHjart Der var i forvejen en her: https://www.openstreetmap.org/node/1845429356. Er de begge korrekte?
12016-11-25 09:52:41 UTCHjart Blå kors, Kirkens Korshær og lignende tagges bedst i stil med https://www.openstreetmap.org/way/231640504
12016-11-25 09:34:10 UTCHjart Dette ligner en mindre stavefejl.
12016-11-25 09:21:58 UTCHjart Du har slettet en polygon, der angav nogle omgivende arealer som eng (hvilket de også på luftfotos ligner). Mon ikke dette er en fejl?
12016-11-24 14:01:55 UTCMicDK Vær venlig ikke hele tiden at ændre på u-vending tilladt fra de to venstresvingsbaner. Nu har jeg igen rettet det til, som det skal være.

Jeg er lokalkendt, færdes jævnlig i det kryds, og tror du mig alligevel ikke, så kig på Google Maps.

Biler vender tit rundt jer for at komme over t...
22016-11-24 22:24:06 UTCHjart Som jeg forsøgte at forklare dig, så troede jeg det var et uheld at du fik fjernet det ene "ben" på dem (som det ses af historikken: http://www.openstreetmap.org/relation/6735956/history) og tilføjede det derfor igen. Derefter lod jeg dem være for at se om du ville få dem korrekt slettet, hvil...
12016-11-23 19:25:08 UTCHjart Pas på svingbegrænsninger mm. Jeg har endnu en gang fundet grund til at rydde op efter dig.
22016-11-24 11:09:54 UTCMicDK Det er fint, at vi kan hjælpes om det her. Jeg nu set på det en anden gang (dagen efter som jeg plejer). Vognbaneantal, busstoppested, broens længde er rettet til.

Dine svingbegrænsninger på venstresvingsbanerne under broen er fjernet igen. U-vendinger er tilladt på dette sted, og det brug...
32016-11-24 11:55:09 UTCHjart Hvis uvendinger er tilladt vil det være bedre at fjerne svingbegrænsningerne end at ødelægge dem (fjerne et enkelt medlem)
42016-11-24 12:23:37 UTCHjart For lige at gøre det helt klart. Du fjernede ikke de omtalte svingbegrænsninger, men kun et enkelt medlem af dem. Derfor var det nærliggende at tro at du var uheldig.
12016-11-24 10:58:01 UTCHjart Jeg har lavet lidt ændringer her. Bemærk bl.a. at hjemmesiden kan tilføjes.
12016-11-21 20:44:19 UTCHjart Are you familiar with this stretch of road?
22016-11-21 22:26:16 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43858300 where the changeset comment is: Revert a series of seemingly random motorway downgrades, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1091
12016-11-20 16:23:39 UTCHjart Der var i forvejen en Døgn Netto lige ved siden af, som jeg kan se skulle have være her, så jeg har slettet din version og flyttet den gamle lidt.
22016-11-21 11:09:41 UTCesbjerg Jeg overså den gamle Døgn Netto var dokumenteret.
Jeg oprettede den nye fordi det ikke længere er en Døgn Netto, men en normal Netto (7-24). De må ikke være Døgn Netto'er når de omsætter over en hvis grænse...
Men det har alstå betydning for vareudvalget så butikken bør markeres som ...
32016-11-21 11:30:23 UTCHjart Åh, jeg holdt mig bare til det her billede, som ganske vist er et år gammelt nu: https://www.mapillary.com/map/im/O2YZ9WT6jGP_veIFwB69ow.
Jeg tror det er bedst du, som (formentlig) lokalkendt retter det. Hvis du har lyst kan du lave nye billeder at lægge på Mapillary.

Det er ikke altid folk ...
12016-11-21 09:43:54 UTCHjart Bemærk venligst at af hensyn til historikken for de enkelte objekter er det bedst at justere eksisterende objekter frem for at slette og tegne nye (som jeg kan se du har gjort flere steder her.
12016-11-21 09:38:22 UTCHjart Please note that this is not for private bookmarks
12016-11-19 17:22:24 UTCHjart Som uerfaren har du selvfølgelig ikke bemærket det, men de fleste af de cykelstier/baner var i forvejen markeret med et "cycleway=lane/track" på selve bilvejen. Dette kan ses på blandt andet vores cykelkort, der kan vælges i menuen til højre på siden her: http://www.openstreetmap.org/#map=16/...
22016-11-19 17:38:15 UTCchemichael Der er blevet konstrueret nyt vejanlæg der bl.a indklyderer en selvstående dobbeltrettet cykelsti ved Aau-Cph. Det var integreringen af denne der blev baggrund for den ekstensive optegning.
32016-11-19 17:49:45 UTCHjart Hvornår er dette nye vejanlæg lavet og hvorfra og hvortil går denne nye dobbeltrettede cykelsti?
Efter min vurdering vil det være bedst at slette hovedparten af de cykelstier du har lavet.
42016-11-19 17:51:46 UTCHjart Bemærk at de luftfotos vi her i DK PT tegner efter er fra foråret 2016.
52016-11-19 17:55:51 UTCchemichael Vejanlægget blev udbygget efter sommeren 2016. Det er nu færdigt.
62016-11-19 18:04:16 UTCchemichael Der er, for størstedelen af cykel-infrastrukturen en adskillelse mellem bil-vej og cykel-vej med kantsten, det er derfor jeg har kategoriseret dem som 'designated' fordi de er enkeltstående i sin forstand.
72016-11-19 18:07:51 UTCHjart Hvori består vejanlægget? Jeg kan se nogle barrierer på dette billede fra sidst i august: https://www.mapillary.com/map/im/ytW5hIekZWHaC5592q_0tg
82016-11-19 18:14:22 UTCchemichael Det er dens linjeføring jeg har forsøgt gengivet på kortet. Men der er også fodgængerovergang der mangler at tagges for.
92016-11-19 18:14:36 UTCHjart Er der blot en kantsten mellem bilvej og cykelsti tagges bilvejen normalt bare med et "cycleway=track" (sådan som de var det i forvejen).
102016-11-19 18:17:02 UTCHjart Er der bare en malet stribe eller kantsten eller en smal rabat mellem bilvej og cykelsti opfatter vi dem normalt som en samlet vej.
112016-11-19 19:06:15 UTCchemichael Den seneste kommentar var god, det er ikke beskrevet i wiki'en så detaljeret: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstier#Cykelstier_i_Danmark
122016-11-19 19:10:45 UTCHjart Super at du finder ud af det :-)
132016-11-19 19:21:26 UTCHjart Som meget erfaren OSM mand er jeg en stor tilhænger af "KISS princippet": https://ing.dk/blog/kiss-princippet-135905, https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle. Laver vi vores data alt for komplekse, som i dette tilfælde ved at tegne separate cykelstier, bliver de hurtigt alt for uoverskuelige ...
142016-11-19 19:29:24 UTCHjart Der er selvfølgelig tilfælde hvor det kan være ønskeligt at tegne separate cykelstier, men hvor vi kan slippe af sted med at bruge cycleway=* er det som oftest at foretrække.
12016-11-18 21:50:46 UTCHjart Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag

Og undskyld at jeg var lidt hurtig til at blande mig. Nogle gange er det på sin plads og andre gange ikke.
22016-11-18 23:27:45 UTCMik Wulff Thomsen Det er helt okay.

Jeg er ny her, og skal lige finde ud af, hvordan man gør helt præcis.

Har du lavet nogle rettelser eller tilføjelse. Det kan jeg ikke rigtig se?
32016-11-19 00:02:24 UTCHjart Hvis du ikke opdagede det, skete der jo ikke noget ved det :-). Den nye vej her rodede jeg med praktisk taget samtidig med dig efter jeg opdagede dig. Du nåede at få lavet den til villavej inden mig, men jeg lavede svingene og den ekstra "tap".
Selvfølgelig skal du lige have tid til at finde ud ...
12016-11-18 17:06:17 UTCHjart Please note that this wasn't Bing imagery, but still ok though
12016-11-18 15:05:28 UTCHjart This is duplicating existing info, so I have removed it.
22016-11-18 15:13:48 UTCNehuus hello. I am new in this univers, and When the program did not find this camp ground I thought, that it was not added yet. But why cound I not find the name?
32016-11-18 15:15:20 UTCNehuus The adress is Fjordvej 74, 5500 Middelfart, but there was no result when I tested my new Software Maps Me
42016-11-18 15:15:53 UTCNehuus YOu are welcome to write me on niels.ebbe.huus€gmail.com
52016-11-18 15:27:21 UTCHjart I have changed the tagging of the existing object a bit, so I hope you'll have more luck finding it with the next update of Maps.me.
You are welcome to check the current info here: http://www.openstreetmap.org/way/71714222
12016-11-18 13:05:53 UTCHjart Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Jeg har ændret en del på dit arbejde. Dels fordi veje og stier ikke må overlappe hinanden og dels fordi diverse mtb- og andre ruter bedst beskrives ved hjælp af såkaldte "ruterelationer", her http://www.openstreetmap.org/relation/6719984....
12016-11-15 23:39:58 UTCHjart Jeg vil mene det er ret fjollet at have både cycleway=track og bicycle=yes/designated på den samme vej. Er der en cycleway=track på en vej, kan man under normale omstændigheder slutte at det er tilladt at cykle på vejen, således at bicycle=yes/designated bliver overflødig.

Desuden er der p...
22016-11-16 07:39:18 UTCNiels Beck Hej Hjart.
Jeg har været lidt i tvivl, men ved at se på og sammenligne med andre markeringer på Frederiksberg kom jeg frem til den anførte ændring. Jeg har bemærket at markeringerne ikke er konsekvente.

Det jeg forsøger at markerer er:


Der er nyoprettede cykelstier på Frederiksberg ...
32016-11-18 09:41:07 UTCHjart Nogle få af vore kolleger (senest specielt https://www.openstreetmap.org/user/Mik%20nik) har tilføjet bicycle=yes mange steder.
Jeg håber at det nu omsider er lykkedes mig at gøre ham opmærksom på at det er overflødigt idet, som sagt, alt for mange overflødige tags mm hurtigt kan ende med ...
42016-11-18 09:46:42 UTCHjart Jeg kan godt forstå du har været i tvivl med hensyn til bicycle=yes etc, men det er desværre ikke altid tilstrækkeligt bare at se på hvordan andre har gjort. Disse andre kan jo også have været i tvivl eller blot misforstået ting...
52016-11-18 13:14:55 UTCNiels Beck cycleway=track til cykelstier med kantesten og cykelstier optrukket på asfalten (i egen bane) Det dækker! Bicycle=yes er ganske forståeligt i den sammenhæng ikke hensigtsmæssig og unødig ekstra information.
12016-11-17 15:47:21 UTCHjart I have moved the old version and deleted the new (usually the better choice, which you can't do in Maps.me though)
12016-11-15 20:29:31 UTCHjart Hvad laver du egentlig? De sidste par dage har du ikke mindre end 11 gange flyttet Cafe 33 en lille smule (< 10 cm).
22016-11-15 23:11:54 UTCJonas Hansen Testing new app Citypedia. I should have used test api. Will switch to test api now.
12016-10-13 12:32:41 UTCHjart Der er ikke adgang for andre køretøjer på de veje ved lufthavnen?
22016-10-13 12:42:13 UTCBritta Rasmussen Der er bussluse i den nordlige ende af Lufthavnsvej, hvor kun busser og evt. cykler kan komme igennem. Men på begge sider af busslusen kan der køre almindelig biltrafik.
Jeg har brug for at tilføje psv-tagget til vejene omkring, så vores busser kan køre på vejstrækningen.
32016-10-13 12:51:16 UTCHjart Medmindre jeres router er meget speciel, kan jeg ikke se det burde være nødvendigt med specielle tags på veje hvor der ikke er et motor_vehicle=no (eller lign.) tag og der dermed ikke er adgang for motorkøjer generelt.
42016-10-13 12:54:54 UTCHjart Jeg har været i kontakt med en af dine kolleger i Sydtrafik (som lavede noget værre rod da han prøvede at redigere i OSM) og forsøgt at rådgive ham, men jeg forstår desværre ikke præcist hvorfor i mener de her tags skal benyttes.
52016-10-14 08:20:46 UTCBritta Rasmussen Vi benytter OSM til at generere vores busruter på, men i nogle tilfælde er vi nødt til at have disse tags. Et eksempel er når veje er klassificeret som highway=service. Det er en for bred klassificerering som dækker både busterminaler og fx stier på kirkegårde og i parker. Det giver nogle re...
62016-10-15 09:51:47 UTCHjart Tak for forklaringen. Det giver god mening nu. De tags burde ikke umiddelbart genere nogen, så hvis det hjælper jer at bruge dem, så vel jeg mene i endelig skal gøre det. For mit vedkommende er jeg kun glad for at også busselskaberne har gavn af OSM (som jeg personligt har lagt adskillige tusin...
72016-10-17 06:02:30 UTCBritta Rasmussen Fint, godt at høre, at det ikke giver problemer. Vi forsøger selvfølgelig kun at rette hvor det er nødvendigt, og hvis vi får lavet noget tvivlsomt, så sig endelig til.
82016-10-21 09:33:43 UTCHjart OSM har ifølge sin natur rigtig mange mere eller mindre uerfarne bidragsydere og forholdsvist få entusiastiske og erfarne af slagsen (som f.eks. undertegnede), som forsøger at holde styr på de fejl der uundgåeligt opstår plus vejlede hvor det giver mening. Grundlæggende, selvom der er fejl og...
92016-10-31 09:42:02 UTCBritta Rasmussen Hej Hjart
Jeg sender din forespørgsel videre til den person der sidder med projektøkonomien, det blander jeg mig ikke meget i. Jeg ved at vi ikke har et budget til indkøb af data, da vi som offentlig myndighed længe har haft adgang til gratis data i Danmark, og hvordan vi vil skulle håndtere d...
102016-10-31 09:44:36 UTCHjart Tak. Det var da et forsøg værd :-)
112016-11-14 12:59:22 UTCHjart Jeg har lige oprettet siden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dbus. Jeg håber det er forstået rigtigt.
122016-11-14 13:03:27 UTCBritta Rasmussen Hej Hjart
De tags vi anvender selv om highway=service er PSV=yes eller bus=yes, så det er meget tæt på at være rigtigt, måske endda helt afhængig af notationen.
Og super fint initiativ med en forklaring.
12016-11-12 18:30:05 UTCHjart Lad venligst de her være som de er.
22016-11-12 19:06:23 UTCAE35 place er altså ikke lige med residential

jfr. as an abstract wrapper around buildings grouping them without a difference between residential landuse within and other landuses around being observable
as additional tag for urban administrative units

Hvis du skal have en polygon så brug place ...
32016-11-12 19:14:14 UTCHjart Nej, de er ikke lig med, men kan være sammenfaldende.
42016-11-12 19:15:18 UTCHjart Og når de er sammenfaldende kan jeg ikke se nogen fornuftig grund til ikke at have dem på samme polygon
52016-11-12 19:25:34 UTCHjart Jeg diskuterede det kort med en anden for nogen tid siden: http://www.openstreetmap.org/changeset/42340566.
Ud fra hans efterfølgende redigeringer ser det ud som om han har købt mine argumenter.
62016-11-12 21:36:11 UTCAE35 I Hørup er der gårdområder + gadekær der er sat til residential - Hørup polygonen burde kun have place tagget og så name

brug kun name sammen med placetagget (enkelt eller polygon)

residential + name er når fx kvarter er vel afgrænset.

72016-11-12 21:57:16 UTCHjart Strengt taget, ja. Men hvad jeg får ud af at læse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential er at man ikke behøver tage det alt for strengt. Nu er jeg godt klar over at selv wikien skal tages med et gran salt, men jeg er grundlæggende helt enig i den del. Er vi alt for nøjer...
82016-11-12 22:02:19 UTCHjart Man kunne godt gøre som jeg har gjort i f.eks. Ribe med en kompleks multipolygon, men i tilfælde med mindre landsbyer synes jeg at den slags endnu er totalt overkill.
92016-11-12 22:06:43 UTCHjart Ok, du har egentlig ret, men place=village etc bliver ikke renderet på vores standardkort, så hvis vi fjerner landuse=residential, så kommer jeg til at savne det.
102016-11-14 12:45:13 UTCHjart Efter min vurdering af luftfoto er der ikke længere nogen egentlige landbrugsejendomme (med produktion) tilbage her, så jeg vil sige at bortset fra gadekæret kan alt her i praksis siges at være landuse=residential.
12016-11-13 22:56:25 UTCHjart Please note that Geodatastyrelsen (national danish) imagery is preferred for Denmark. When mapping in Denmark it will show up in your imagery menu.
12016-11-13 18:45:45 UTCHjart Hvorfor har du ikke brugt http://www.openstreetmap.org/way/363048768 ?
12016-11-12 19:03:59 UTCHjart Hej. Jeg vil lige høre om der var nogen praktiske problemer med at var på området i stedet for på blot en node.
22016-11-12 19:10:03 UTCAE35 place er altså ikke lige med residential



Hvis du skal have en polygon så brug place til det og ikke residential

dernæst her så mellemrum mellem områderne er det ikke Tørslev Hage? eller er der byskilt som siger at her ender og her starter igen landsbyen
32016-11-12 19:19:36 UTCHjart Nu er der så vidt jeg kan se ikke tale om en "landsby", men om et sommerhusområde og jeg vil mene at der kan være god fornuft i kun at benævne de "beboede" områder med navnet.
12016-11-12 18:31:14 UTCHjart Dette er ikke en village, men et veldefineret sommerhusområde.
12016-11-12 08:06:20 UTCHjart Mange af de marker du har siddet og nørklet med her er på de nye luftfotos lagt sammen. Bemærk at det mange steder sker at levende hegn mm bliver fjernet og marker lagt sammen eller bare konfigureret anderledes, således at det hurtigt kan vise sig at være skønne spilte kræfter at tegne indivi...
12016-11-11 22:50:30 UTCHjart Please notice that the names created with Maps.me in this case are in the english namespace, which will not be visible on the standard map.
12016-11-11 17:33:05 UTCHjart I have reverted this. In order to preserve history of the route, the existing way should be reused/adjusted.
12016-11-11 09:12:43 UTCHjart Kan https://www.openstreetmap.org/node/4313791237 passe? Så vidt jeg ved er stedet et plejehjem.
12016-11-11 07:38:03 UTCHjart Vær opmærksom på at det er bedst at tegne efter SDFE fotos, fremfor Bing (som du tydeligvis har brugt her)
22016-11-11 07:50:39 UTCHjart Kystlinier har det med at ændre sig over tid og Bing er tydeligvis noget forældet i forhold til vores nationale kortforsynings billeder.
12016-11-10 18:36:30 UTCHjart I have reverted this. Please note that Bing imagery is seriously outdated here. When mapping in Denmark please use Geodatastyrelsen imagery instead.
12016-11-10 10:03:03 UTCHjart Hvad betyder "samkom=primary"
22016-11-20 17:12:28 UTCuser_5359 Please answer the question: What is the meaning of "samkom=primary" ??

samkom (icelandic) => agreement (english)

We use english words for the key.
32017-01-18 08:22:25 UTCNordfyns Kommune Samkom taget er tilføjet for at kunne imødekomme stiklassificeringen fra den officielle danske skiklasssificering standard kaldet SAMKOM.

Læs mere her:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/samkom_tag og i PDF dokumenet på wiki-siden
42017-01-18 17:14:35 UTCuser_5359 There have already been various discussions to classify ways of different kinds. For example: What is the best way to ride a bike from A to B? Such a thing only works when the rating is measurable (like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:CEMT#Classification).

Please try to translate the wiki...
12016-11-10 09:14:49 UTCHjart Hej
Jeg har lige brugt noget tid på at rydde op efter dig her.
Når du redigerer veje så vær specielt opmærksom på at veje ikke må overlappe hinanden. Der var flere eksempler på at du havde forlænget vejstykker således at de kom til at ligge oven på andre. Det duer ikke, fordi så kommer...
12016-11-09 08:04:34 UTCHjart Why are you adding the contact prefix? I don't see any advantage to it at all.
22016-11-09 17:01:18 UTCthetornado76 Hi,
this is the "new" tag for any contacts.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
Only when I change a Node I change the contact Tag.
Bye thetornado76
32016-11-09 22:31:19 UTCHjart I just had a look at the discussion page for the contact: tag and particularly noticed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family. Personally I agree. Please, at least in Denmark, do not add any more of these.
42016-11-10 05:54:17 UTCthetornado76 I doesn't know this discussion. Thanks and Sorry
12016-11-09 11:31:06 UTCHjart Jeg har ændret dette idet betegnelsen "Storkesøen" reelt dækker over området https://www.openstreetmap.org/way/74888162 og ikke kun søen du markerede.
12016-11-07 21:47:26 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.

Bemærk dog at det af hensyn til historikken er at foretrække at eksisterende objekter justeres fremfor at man sletter dem og tegner nye.
12016-11-07 20:44:02 UTCHjart Når jeg støder på dubletter, som f.eks. https://www.openstreetmap.org/node/4454269751 og https://www.openstreetmap.org/node/830137455, hvordan finder jeg så ud af hvilken fvst:navnelbnr der er korrekt?
22016-11-08 10:52:10 UTCNiels Elgaard Larsen Du slår dem op FVST:

http://www.findsmiley.dk/41104
ser tom ud, så det er den forkerte/gamle.
http://www.findsmiley.dk/663684 er fra Oktober 2016.

Jeg har for længe siden tilføjet det til linkify diskussionssiden, men der er ikke sket noget. Ellers ville du bare kunne åbne det i en brow...
12016-11-07 10:44:25 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Bemærk at for routing kan fungere korrekt skal stier og veje forbindes direkte med hinanden.
Jeg har gjort dette med den ende af stien her der forbinder den med Mysundevej.
12016-11-07 08:43:41 UTCHjart Restauranten var markeret i forvejen, så jeg fjerner din version igen.
12016-11-06 17:49:56 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site
12016-11-06 17:45:28 UTCHjart Hej og velkommen tilbage.

Bemærk at det er bedst at holde vejnet og landuse adskilt.
12016-11-05 16:10:13 UTCHjart Merkaartor laver nemt dobbeltnavne (campingpladsen)
22016-11-05 22:10:18 UTCNiels Elgaard Larsen Tak. Lige den her var nu ogsaa pga af mit eget værtøj. Jeg har ikke kunnet finde ud af at håndtere "&", og konverterer derfor til " og " i URL-en.

Men nu er jeg snart færdig med alle madsteder og checker jeg den slags igen med noget overpass-turbo.
12016-11-05 09:26:44 UTCHjart Jeg vil foreslå https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=amenity&value=driving_school
12016-11-04 19:26:59 UTCLarsBG Hvad er det sket her med vejnavn. Mon at addr:street = 2,8571429 er korrekt ?

https://www.openstreetmap.org/node/1406550744/history
22016-11-04 19:37:21 UTCHjart Det ser godt nok mystisk ud. Jeg har ingen anelse hvordan det kan være sket. Korrekt ser det i hvertfald ikke ud til at være.
32016-11-04 20:03:23 UTCLarsBG Tak Det ser mere rigtigt ud.
12016-11-03 20:29:07 UTCHjart Bilkørsel i gågader er tilladt mange steder (f.eks. på https://www.mapillary.com/map/im/GFhp9O_-skfm4fMNdYCQOw). Routing for cykler kan fixes ved at tagge gaden med "oneway:bicycle=no" (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway)
22016-11-03 20:31:48 UTCHjart Fodgængere vil normalt uden problemer blive routet mod evt ensretning: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.23049%2C11.76257%3B55.23197%2C11.75782
32016-11-03 21:50:18 UTCnjrasser Hej Hjart, Tak. Jeg har nu rettet tilbage, men tilføjet "oneway:bicycle=no". Jeg synes nu ikke det har effekt:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.23124%2C11.75908%3B55.23139%2C11.75861#map=19/55.23110/11.75859
42016-11-03 21:55:59 UTCHjart Ok, du må lige have lidt tålmodighed her, for routingmaskinerne skal først have nye kopier af vores data og så have tid til at opstille nye tabeller. Det vil jeg gætte på tager mindst en dag eller to alt afhængigt af omstændigheder.
52016-11-03 22:14:59 UTCHjart Jeg fandt en tilsvarende gågade: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.19214%2C9.06355%3B55.19128%2C9.06457. Bemærk at det er lidt tricky at finde et godt eksempel idet Graphhopper ser ud til at gøre alt for at lede køretøjer udenom gågaden :-)
12016-11-03 14:38:43 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/note/771050
12016-11-03 13:30:22 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/way/450658493 :-DD
22016-11-03 13:49:49 UTCNiels Elgaard Larsen Tak
12016-11-03 10:11:54 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/way/31538144 looks like a mistake
22016-11-03 10:54:19 UTClocke thank you, just corrected
12016-11-02 12:57:19 UTCHjart Jeg har lavet lidt yderligere ændringer udfra min vurdering af luftfotos. Bemærk at indre polygoner i multipolygoner ikke må røre de ydre.
12016-11-01 16:12:40 UTCLarsBG https://www.openstreetmap.org/way/386434400/history
Jeg håber du er enig i at det ikke er en service vej men en cykel sti. Se evt her https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=GGp3nxDplVeI1wNz6-S3nw&lat=56.20454396&lng=9.51151073&z=17
22016-11-01 18:57:25 UTCHjart Det kan du have fuldstændig ret i. Hvorfor tegner du i øvrigt så smalle hække som polygoner?
32016-11-01 21:49:32 UTCLarsBG Perfekt.
Når der er detaljerede billeder til rådighed - så er det jo så muligt at lave detaljerede kort.
42016-11-02 09:42:24 UTCHjart Når hækkene på et tidspunkt skal rettes, fordi virkeligheden på jorden er ændret, foretrækker jeg personligt at det ikke er mere besværligt end højst nødvendigt. Det vil sige at jeg vil foretrækker at hækken er markeret med en enkelt linie.
12016-10-31 18:58:34 UTCHjart To "correct" the name in iD you have to remove the ":en" from the "name:en" tag (see the "all tags" fields). I've allready fixed it though.
12016-10-31 18:15:44 UTCHjart Stier og veje mm skal helst forbindes til det omgivende vejnet. Ellers kommer routing ikke til at fungere korrekt.
22016-10-31 18:36:52 UTCHjart Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag indtil videre.
12016-10-31 18:11:46 UTCHjart Perronerne var markeret i forvejen, men dog med en enkelt linie hver (hvilket jeg foretrækker)
12016-10-31 09:38:04 UTCHjart Hej. Jeg har svaret på din fejlmelding: https://www.openstreetmap.org/note/767126. Hvis du havde været logget ind da du skrev den havde du automatisk fået besked.
22016-10-31 10:26:53 UTCHjart Jeg har svaret igen. Log venligst ind på OSM, hvis du skriver igen.
12016-10-31 08:17:31 UTCHjart Den vestlige del af Gyrithe Lemches Vej er ikke længere på kortet. Jeg kan se du har kørt på den (Mapillary) så sent som i maj, så mon ikke det er en fejl?
22016-10-31 14:32:20 UTCVicVal Det er helt klart en fejl, tak fordi du spottede det! Jeg har genskabt det manglende stykke.
12016-10-30 17:54:24 UTCHjart Jeg har tilladt mig at ændre den lidt mere :-)
12016-10-30 17:43:12 UTCHjart Begge dele skulle være korrekt
12016-10-30 17:42:18 UTCHjart I have moved this a bit SW
12016-10-30 09:20:14 UTCHjart Jeg har tilføjet lidt mere info
12016-10-28 09:44:34 UTCHjart Når man laver en lille sø med en ø i (eller f.eks. en bygning med et "hul" i bruges normalt en såkaldt multipolygon. Jeg har ændret det her. Ø bruges normalt kun til større øer i havområder. Jeg har også forenklet omridset af både sø og ø lidt.
22016-10-28 10:21:05 UTCMorpheusTheMapper Multipolygon, selvfølgelig. Det giver mere mening. Tak for opdateringen.
32016-10-28 10:43:27 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
12016-10-27 12:09:23 UTCDTax Beklager skulle have været Hesede skov - kan man ændre beskrivelsen
22016-10-27 12:40:33 UTCHjart Ikke når du først har lukket rettesættet. Det går nok, men det bliver bare let forvirrende for os andre der prøver at følge med, når titlen er så misvisende. Det glipper også for mig indimellem, men generelt er jeg opmærksom på at sætte en rimeligt passende beskrivelse.
12016-10-27 10:31:29 UTCHjart Hvad har dette med Bedstedvej at gøre?
12016-10-25 11:25:42 UTCHjart Hej. Jeg bemærkede dine ændringer og har efterfølgende tilladt mig at justere nogle af sporene efter de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps jeg kan se. Jeg formoder de stadig er rimeligt aktuelle?
22016-10-25 13:17:03 UTCMark Læssøe Ja heat map burde passe :-)
12016-10-22 17:55:22 UTCHjart Bemærk at det af hensyn til historikken ofte er en god ide så vidt muligt at genbruge objekter (dvs modificere eksisterende objekter) istedet for at slette og tegne nye (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history). I dette tilfælde tænker jeg på P-pladsen.
Bemærk og...
22016-10-23 21:00:18 UTCmths Noget kan tyde på at jeg har ramt en bug i iD editoren. For jeg husker ikke at have trykket på nogen slet knap. Jeg tegnede en ekstra bygning (den lille hak på rema 1000) og fusionerede dem til hovedbygningen. Kan se nu at den har mistet historikken på den gamle bygning.

Vedr. p-pladsen, så ...
32016-10-23 22:33:37 UTCHjart Da du lavede den lille tilbygning og "fusionerede" den, fik du lavet en multipolygon med 2 på hinanden tilstødende bygninger som medlemmer, hvilket i dette tilfælde ikke er hensigtmæssigt. Dette rettede jeg kort efter.
Det er også helt i orden at du laver "fejl" mm, men så aktiv som du er, s...
42016-10-23 23:00:05 UTCmths Det er også super at du lige prikker når der er noget :) - Ellers havde jeg aldrig fundet ud af at historikken forsvandt på nogle ting, og kunne have lavet en stor skade hvis jeg forsatte med dette til fremtiden.

Mapillary kan være meget brugbart i nogle tilfælde. Men alle de gange jeg har f...
52016-10-24 23:01:29 UTCMikkel Kirkgaard Nielsen Hej mths.
Velkommen til området. Beklager mine Mapillary-kvalitetsproblemer, har haft en halvgammel og halvsmadret telefon der nogle gange har haft åbenlyst svært ved at fokusere, og andre gange har Android-applikationens bug #1892 (https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/1892) spil...
62016-10-24 23:23:18 UTCmths Hehe går nok. Forsøgte selv for nogle måneder siden med app'en på en sgs6, der blev også noget værre noget da den forsøgte at fokusere igen og igen ca. hver 2. sekundt. (Så det uploadede jeg derfor ikke) Kender ikke til listen, sker der noget spændende derinde?
72016-10-25 09:43:37 UTCHjart Listen er vores (danske) primære fælles kommunikationskanal. Det sker at der sker noget spændende derinde ;-) og vi sætter pris at rimeligt faste bidragsydere deltager.
Med hensyn til at tjene penge, må jeg lige gøre opmærksom på at der også på forskellig måde tjenes penge på OSM (f.eks...
82016-10-25 11:53:08 UTCmths Er hoppet på listen, og irc :)
Der hvor jeg synes at Mapillary bliver for urimelig er nok mere deres priser. Så vidt jeg kan forstå har du ret til at se og hente dit eget, og kun dit eget. Hvis du f.eks. har en stor have med nogle flotte blomster mm, hvor du tager 10kr for entre for besøgende. ...
12016-10-24 17:37:19 UTCHjart I've moved info back to the building polygon, which is where I think it belongs.
22016-10-24 18:59:03 UTCJenseblume You are wrong, please read
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse
and correct it.
Formally, step_count is also wrong here, but the missing POI is more severe, because you won't find it by (offline)search.
Thanks, Jens
32016-10-24 19:18:28 UTCHjart Nope. That article specifically says that only the navigational lights (the seamark:* stuff) should be on a node and there's none of that here (maybe because this lighthouse is no longer used for it's original purpose)
42016-10-24 19:31:49 UTCJenseblume You did not read my text.
The POIs neareby (Café, toilettes and adresses) are mapped properly.
52016-10-24 19:42:02 UTCHjart What text did I not read?
The cafe etc. are mapped as nodes only, because in some cases it's more convenient and in other cases because you can't always tell whether the surrounding building is used for that purpose only. The lighthouse is currently mapped as a polygon only. Both is correct.
62016-10-24 20:03:44 UTCHjart I also did happen to test my Garmin gpsmap 62 (again) just to make sure. It has no problem finding objects mapped (in OSM) as polygons.
12016-10-24 18:27:49 UTCHjart "paved" is usually defined as asphalt or similar (more durable than gravel or dirt). I've fixed it though.
12016-10-24 10:38:34 UTCmueschel Hi,
could you check
http://www.openstreetmap.org/node/4458094662
Something went wrong with the name tag on this node.

Cheers, Jan
22016-10-24 15:37:58 UTCHjart Oh, "Copy-Paste" :-). Thank you for reporting. Fixed
12016-10-23 19:50:26 UTCHjart Jeg har gennemgået de Mapillary sekvenser jeg har kunnet finde her til aften og lavet nogle ændringer udfra dem. Desuden har jeg startet en rute relation: https://www.openstreetmap.org/relation/6663956, som jeg håber du kan hjælpe med at færdiggøre over de næste dage.
12016-10-23 18:40:07 UTCHjart I have reverted this
12016-10-23 17:51:30 UTCHjart Please note that the fact this is a gravel road doesn't mean it should be classified as "track". As far as I'm aware this is a public road and as such is better classified as "minor" or "unclassified"
12016-10-23 09:57:42 UTCHjart Bemærk at der i forvejen var et cycleway=track tag på selve bilvejen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
12016-10-23 08:50:54 UTCHjart Hi
Welcome to our project and thank you for your contributions so far.
Please note the recommendation not to name objects by their use: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things though
12016-10-22 13:10:37 UTCMichaelVL Hej Peter,

Et lille hint: Så vidt jeg ved er den anbefalede måde at angive source at tilføje det som et ekstra tag til changesettet, se fx. http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/43080435
22016-10-22 16:45:34 UTCHjart Yeps. JOSM & iD er for nogen tid siden begyndt at angive hvilke baggrunde mm man har brugt (se boksen ovenfor kommentarerne her).
32016-10-22 18:29:59 UTCpeterleth Jeg har brug for lidt hjælp her. Jeg kan ikke se hvordan jeg får tilføjet et source-tag, når jeg vil gemme en række ændringer lavet med ID-editoren.
42016-10-22 19:06:39 UTCHjart Du behøver ikke gøre noget. Den angiver automatisk den aktive baggrund, præcist som det var tilfældet med dette rettesæt (det relevante tag hedder her "imagery_used") source bruges nu kun til at angive andre typer kilder.
12016-10-22 17:18:05 UTCHjart Bemærk at disse beskrivelser på selve stierne er helt overflødige.
12016-10-21 10:44:30 UTCHjart De tilhørende (importerede) adresser lyder stadig det lidet mundrette "Henrik Petersens Vg". Dette skyldes desværre begrænsninger i den officielle database: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.10294144117&y=55.2556550983939&zoom=10
12016-10-20 09:24:55 UTCHjart Jeg har ændret lidt på paintball banen
22016-10-20 10:18:32 UTCLytter1 Det er rigtigt fint. I øjeblikket får jeg en server fejl: data map can't load..
32016-10-20 11:17:51 UTCHjart Jeg har fået en del lignende beskeder i dag.
Hjart has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1116 comment(s) (limit: 500 changesets)