Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-14 20:40:10 UTCHjart Hej. Jeg har en del erfaring med kortlægning og brug af lejr- og shelterpladser og har tilladt mig løbende at rette dine bidrag de seneste dage. Dette for lige at gøre dig opmærksom på det
22017-12-14 21:07:02 UTCPeterKTM Hvad har du rettet? Jeg kan ikke umiddelbart se det. Og du kunne måske gøre mig klogere på det, hvis jeg laver nogle fejl?
32017-12-14 21:21:59 UTCHjart Her har jeg rettet pladsen: https://www.openstreetmap.org/way/429572223 , idet der som i mange andre tilfælde kan tales om en decideret lejrplads med plads til både shelter og telte mm.
Jeg har lavet det som et område fordi det føles lidt mere "solidt" end et punk...
42017-12-14 21:24:16 UTCPeterKTM Har du flyttet shelterplaceringen i Kristians Holm Plantage? Der er 2 sheltere. Et ved det åbne græsområde inde i skoven og et længere sydøst ved den primitive lejrplads
52017-12-14 21:28:13 UTCPeterKTM Okay, så er jeg med. Tak for info om punkt contra område, det vil jeg bruge fremadrettet
62017-12-14 21:55:57 UTCHjart Nej, jeg har ikke flyttet med shelteren
72017-12-14 21:59:19 UTCHjart Ok, lejrpladsen er det lille åbne område helt ud til kysten?
82017-12-15 07:44:52 UTCPeterKTM Ja, jeg har oprettet shelteret efter, at vi skrev sammen. Det ligger lige umiddelbart bag ved den primitive teltplads, når man går ind mod pladsen fra kysten af.
12017-12-14 19:52:58 UTCHjart Please be carefull. I had to fix Ravnsbjergvej because of disconnections because of your changes.
22017-12-14 20:50:56 UTCHjart To illustrate: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54633820 . Note the northern end of the section of Ravnsbjergvej that passes the sourthern end of Hald Sø
32017-12-15 08:56:14 UTCPhaseLotA I appreciate you're more experienced in this than I am, so thanks for the tips. I'm here because I find this fun.
I wasn't aware I'd ever attached land areas to roads, If I did that was indeed a mistake as it's not something I would choose to do.
That said, according to the map last night we were ...
42017-12-15 08:59:23 UTCPhaseLotA The northern end of the section of Ravnsbjergvej is something I first corrected and then apparently broke again by accident. I'll have to watch that as what you showed me is not how I fixed it. My mouse has been double clicking recently so I'll take care in future about it.
12017-12-14 20:08:45 UTCHjart Please keep landuse separate from roads
12017-12-14 16:52:56 UTCHjart It's not visible in the danish national SDFE imagery (currently from spring 2017), so it's unlikely it will be added again.
12017-12-14 11:39:26 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg fjerner dog lige denne her lille fake sø midt i bygningen og retter lidt på nogle andre ting.
12017-12-11 19:14:40 UTCHjart Hej igen :-) Lagde du mærke til min diskussion på FB forleden?
22017-12-15 15:38:32 UTCQrustly Har ikke set det :) Men hvis du smider et link, skal jeg gerne læse det :)
12017-12-11 08:23:52 UTCHjart Jeg har rettet så svingbanerne er ført helt frem til krydset
12017-12-11 07:26:49 UTCHjart Når du vil markere en skulptur, søger du på "kunstværk" og angiver derefter typen som "sculpure". Lidt omstændeligt, men det er sådan OSM har udviklet sig.
12017-12-10 18:43:59 UTCHjart Bemærk venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
22017-12-10 23:14:26 UTCJakoba8 Det skal jeg huske :)
12017-12-10 18:20:16 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet tags på skulpturerne og at vi normalt ikke bruger adresser på sådan nogen
12017-11-17 21:48:34 UTCHjart Please be aware that the imagery you are using doesn't appear to be all that well aligned everywhere in this area. Be sure to check with gps-traces or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps before realigning roads and other features
22017-11-17 21:51:44 UTCHjart For completenes please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
32017-11-18 22:05:20 UTCHestben Hi Hjart!

Oh, I expected the satellite imagery to be aligned properly.

I will refrain from moving existing objects only based on the imagery in the future.

Is there a way for you to purge the movings I made, but keep the added roads, and added attributes?
42017-12-10 18:10:10 UTCHjart Hi, sorry for not responding immedidately.
No, unfortunately there's no easy way to do that, so they'll have to be moved back manually. I did for a few roads though as well as added a few other roads in the area.
12017-12-10 11:31:06 UTCHjart Jeg undrer mig ofte over om du mon trænger til nye briller eller måske en større og bedre skærm, fordi når jeg en gang imellem kigger på hvad du laver, sker det ikke sjældent at jeg kan konstatere at du har markeret arealer der tydeligt er bevoksede med tr&...
22017-12-10 15:37:32 UTCLeif Lodahl Den nedladende tone gider jeg overhovedet ikke kommentere mere på.
Overvej om du kan udtrykke dig uden at fornærme hele verden.
Kan du ikke det, vil jeg bede dig holde din kæft!
32017-12-10 15:39:57 UTCHjart Jeg havde ikke til hensigt at fornærme nogen, men blot at påpege et problem som jeg er stødt på et antal gange.
12017-12-10 14:25:54 UTCHjart Bemærk at OpenStreetMap Carto som du her har i source=* på bygningerne er baseret på OSM data
12017-12-10 13:34:38 UTCHjart Source på de bygninger der forekommer mig noget usandsynlig. OpenStreetMap-Carto er vores default kort.
12017-12-08 22:09:59 UTCLytter1 Jeg vil lige høre om Odensevej i Assens, om det ikke er en smutter. For jeg ved at der kun er en vej på dette stykke. Jeg har ikke fjernet den, så du lige kan se på den.
22017-12-08 23:03:28 UTCHjart Nu er jeg ikke helt sikker på hvad du hentyder til, men det ser ud til at du kan have rettet det allerede. Bemær også at dette rettesæt er 3 år gammelt og at jeg derfor ikke kan forventes at huske ret meget om hvad jeg har tænkt.
32017-12-09 09:34:28 UTCLytter1 https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/55.27004/9.90628
Hvis du åbner ID, vil du se 2 veje paranelle med hinanden her.
42017-12-09 09:55:49 UTCHjart Er det https://www.openstreetmap.org/way/327478266 du hentyder til?
52017-12-10 09:01:29 UTCLytter1 Ja det er den jeg hentyder til, der er ikke 2 veje lige på den del, men en cykelsti og et fortorv.
62017-12-10 09:04:11 UTCHjart Jeg kan som sagt ikke huske hvad jeg har tænkt da jeg lavede det, så du er velkommen til bare at rette som du finder for godt.
72017-12-10 09:10:15 UTCLytter1 Det er helt OK, jeg retter den til.
12017-12-09 23:11:53 UTCHjart I have removed this as it is no attraction in itself
12017-12-09 21:00:43 UTCHjart This is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1828989455 and will thus be deleted
12017-12-09 20:10:36 UTCHjart Jeg har rullet dette tilbage. Undlad venligst at splitte veje op i så små stykker som du har gjort her.
12017-12-08 11:56:38 UTCHjart Bemærk at vejstykker ikke må overlappe hinanden og at jeg derfor har rettet i dette
12017-12-07 11:31:49 UTCHjart Jeg har slettet dette og flyttet den gamle POI herover
12017-12-06 16:35:30 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har tilladt mig at rette en lille smule på noget af det (specielt på kroketbanen her) + lave en del andre tilføjelser.
12017-12-06 09:40:41 UTCHjart Jeg har lige tilføjet building=* tag på Ejbyhallen igen (du slettede det her). Den er jo stadig en bygning.
12017-12-05 17:49:47 UTCHjart Ah, du behøver ikke nødvendigvis "skamme dig" :-)
12017-12-05 17:27:32 UTCHjart Vi angiver normalt gravhøje med netop de tags du slettede
12017-12-05 12:25:12 UTChrmmhahmhm Hej Jørgen, din GPS tracing af cykelstien langs strandvænget (way 542162318) ser lidt mærkelig ud. Har du taget højde for at støjmuren kan have påvirket dit GPS trace?
22017-12-05 15:13:39 UTCJørgen Elgaard Larsen Det har du ret i.
Jeg har rettet det midlertidigt - så må jeg forbi igen og lave et ekstra GPS-spor.
32017-12-05 16:43:24 UTCHjart GPS snyder nemt, så derfor er det ofte en god ide at køre 3-5 gange frem og tilbage ad en strækning. Specielt hvis der er høje træer eller bygninger
42017-12-05 17:20:27 UTCJørgen Elgaard Larsen Klart. Men jeg havde ikke så meget tid den dag.

Og jeg regner alligevel med at lave nye GPS spor, når de er helt færdige med byggeriet, Et par af stierne er stadig midlertidige, og Nordhavnsvej bliver først indviet d. 17/12.
12017-12-05 11:55:28 UTCHjart bemærk at psv=yes angiver at busser er tilladt og jeg tror Sydtrafik vil være ked af at du sletter det
22017-12-05 12:01:28 UTCAsgerFrank Jeg må have glemt min oprindelige research, der fik mig til at sætte det på i forrige udgave, nu dæmrer det. Sætter den på.
Tak.
32017-12-05 12:16:41 UTCHjart Det sker jo at man glemmer sådan noget :-). Det er dog længe siden jeg har set trafikselskaberne redigere OSM, så jeg er ikke sikker på om de stadig bruger det.
12017-12-04 23:05:39 UTCdelusional This obviously changes more than just realigning some roads. It turns out i forgot that i put JOSM into "don't close changelist" mode.
22017-12-04 23:12:47 UTCHjart That would be "changeset", not "changelist".
Happens to me too though :-)
12017-12-04 20:19:10 UTCHjart Du har trukket Vor Frue Kirke skæv + et par andre uheldige ting, så jeg ruller lige dette tilbage
12017-12-03 22:55:41 UTCHjart Parken var i forvejen markeret som park (se https://www.openstreetmap.org/way/4321035/history) så jeg ruller lige din ændring tilbage
12017-12-03 17:31:59 UTCHjart Arealet var angivet som "skov" for at illustrere at det er helt bevokset med træer
12017-12-03 17:16:36 UTCHjart Pas på når du flytter rundt på kortet i editoren. du fik her fat på en node i en hæk i indelukket: https://www.openstreetmap.org/node/2906823757/history
12017-11-29 21:31:24 UTCHjart Jeg ruller lige tilbage igen. Du skal bare vente til vores tiles er opdateret.
22017-11-29 21:36:23 UTCHjart Jeg har lige zoomet ind og ud på vejen et par gange. Det plejer at hjælpe på det.
32017-11-29 21:38:39 UTCBennyBechDk Jeg undrede mig bare over at den stadig var stiplet efter de rettelser jeg lavede igår
42017-11-29 21:48:25 UTCHjart Det kan dels skyldes at der ikke er nogen der har zoomet ind på området siden igår og dels at renderserverne har haft rigeligt at se til (det kort du ser i browseren udgøres af et stort antal små billedtern (på engelsk tiles), som tegnes (renderes) udfra de vekto...
12017-11-29 18:57:08 UTCHjart "skov" er brugt for at angive at arealet er tæt bevokset med træer.
12017-11-29 16:07:19 UTCHjart Jeg ruller lige dette tilbage igen. Det er godt at have den så længe vi kan se den på de nuværende luftfotos
22017-11-30 08:18:07 UTCLuc Sandré Ok, det skal jeg huske.
12017-11-28 21:37:28 UTCHjart At fjerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout tagget på rundkørslen var vist en klar fejl
12017-11-27 22:23:22 UTCHjart Jeg har rettet til "medborgerhus" i stedet for bibliotek og slettet de wiki* links der nu ikke længere er aktuelle
12017-11-26 10:56:40 UTCHjart Hvad bruger du til at importere disse adresser?
12017-11-25 22:45:41 UTCHjart Bemærk at dit forsøg på at linke til wikipedia er ukorrekt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
12017-11-25 10:46:00 UTCrasmusv Hej Hjart,
Kan jeg ikke få dig til at reverte din ændring af Gudrunsvej. Den er rigtigtnok lukket pga. ombygning og skal rettes ud fra en rund fin bue til en L. Det er en del af helhedsplanen for ghettoen.
mvh Rasmus
22017-11-25 19:33:02 UTCHjart Hmm.. ok. Jeg undrede mig over den og checkede dato for sidste ændring i forhold til de nuværende luftfotos og da de så ud til at være ca samtidige tænkte jeg det ikke kunne passe.
JOSM laver en NPE når jeg forsøger at uploade i dag, så det bliver ik...
12017-11-24 20:32:03 UTCHjart Jeg har rettet Østerbyvej her tilbage til "unclassified" da den klart giver indtryk af at være offentlig vej.
12017-11-22 14:40:25 UTCHjart Af hensyn til historikken har jeg slettet din version af Tarup centeret og genkaldt den forrige + justeret den
22017-11-22 17:27:41 UTCLytter1 Tak for det, det er anden gang jeg oplever at Potlatch 2 får slettet dataerne som er de historiske, jeg prøver igen at rapportere det til udvikleren om dette.
12017-11-20 18:40:46 UTCHjart You appear to have used Bing imagery here, which actually is a few meters off. Note that SDFE imagery is much better aligned as well as higher quality. This means that I'll revert this changeset.
22017-11-20 21:04:24 UTCOri952 What is SDFE?
32017-11-20 21:09:59 UTCHjart Imagery produced every spring by the danish authorities. It's default in iD (when mapping in Denmark) and appears in JOSM as well when mapping in Denmark. I can't run Potlatch, so I don't know about that.
42017-11-20 21:14:22 UTCOri952 Okay. Thanks.
12017-11-20 09:29:06 UTCHjart Kirken er på https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.94042&mlon=12.27109#map=17/55.94042/12.27109
Bygningen du tilføjede er blot et kapel
22017-11-20 10:32:33 UTClarsser Hmmm... Jeg slog det ellers op. Skal jeg fjerne churche-tagget?
32017-11-20 10:40:38 UTCHjart Det har jeg allerede gjort (+ redigeret kirkegård mm)
12017-11-20 08:26:09 UTCHjart Bemærk at du her har fået rodet 2 adresser sammen: Vibevej 86 & 75. Det sker let hvis man ikke er opmærksom på hvor man placerer musen når man flytter rundt på kortet i iD
12017-04-30 11:18:12 UTCFreso Åbningstiderne er hvornår der er fuldt åbent. Der er udvidede (ubetjente) åbningstider for registrerede lånere. Er der en måde at angive dette?
22017-11-19 21:39:10 UTCHjart Prøv at se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#explain:comment
32017-11-20 05:07:34 UTCDK7080BE På nedenstående link kan du se hvordan jeg har angivet det for Børkop Bibliotek:
http://www.openstreetmap.org/node/3675876841
12017-11-19 17:37:05 UTCHjart Det var lige lidt vel voldsomt helt at slette knuden. Derfor har jeg tilføjet den igen
12017-11-18 11:59:51 UTCHjart Hvor har du dette fra? Der er intet i de source du har angivet der antyder at der skulle være nogen ændringer her.
22017-11-18 16:04:27 UTCJørn-osm Mit gæt er "danmarksadresser.dk" under "Seneste nye vejnavne" for Vejen Kommune.
http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=11992&attachmentId=32272
32017-11-18 17:25:41 UTCHjart Ok, men det bør ikke være nødvendigt konstant at skulle gætte sig til hvad han tegner efter. Det er ikke i længden realistisk at følge med på den måde og derfor bør han specielt i tilfælde som dette, angive tydelig og præcis kilde...
12017-11-17 11:51:27 UTCosmviborg Dit snagen i andres opdateringer kender ingen grænser. Selvbestaltet moderator.
22017-11-17 11:52:25 UTCHjart Hvad er der nu :-)
12017-11-16 13:41:55 UTCHjart Please note that you can make buildings nicely squared by pressing "S" or selecting the option in the menu which shows up at the mouse when selecting and rightclicking on buildings
12017-11-15 19:38:26 UTCHjart Vejen er ikke færdig?
22017-11-15 20:33:38 UTCDanelNo5 Jo, den er færdig.
32017-11-15 21:30:38 UTCHjart Super. jeg har lige lavet et par mindre ændringer.
12017-11-15 17:31:03 UTCHjart Bemærk at "cykelsti" bør benyttes til stier beregnet til almindelige cykler. Derfor vil jeg rulle dette tilbage
12017-11-15 17:19:45 UTCHjart Bemærk at du ikke har ændret den egentlige rute, som er defineret ved https://www.openstreetmap.org/relation/5554876, men udelukkende har ændret fysiske karakteristika på en række stier/skovveje. Derfor vil jeg lige rulle dette tilbage
12017-11-14 16:54:41 UTCHjart Du fik ikke rettet butikkernes kategorier. Det har jeg dog gjort nu
12017-11-14 16:03:57 UTChrmmhahmhm Hej Hjart, Du bedes venligst reverte dette changeset, da dine ændringer af Kongens Nytorv ikke afspejler virkeligheden, men nogle allerede uddaterede luftfotos.
22017-11-14 16:05:02 UTChrmmhahmhm Se bl.a. gps traces fra 5. november på samme sted.
32017-11-14 16:22:12 UTCHjart Ok, du har ret. Jeg glemte tydeligvis at checke historikken her (hvilket jeg ellers altid gør).
42017-11-14 16:34:16 UTCHjart Jeg lavede et større antal andre ændringer, som jeg vil være lidt ked af at rulle tilbage og har derfor indtil videre kun justeret vejen tilbage efter gps-sporet: http://www.openstreetmap.org/changeset/53776167
12017-11-14 12:40:24 UTCHjart What makes you think this was illegal?
22017-11-14 12:42:43 UTCHjart None of the aerial imagery here is blurred, so it would absolutely pointless to forbid mapping
12017-11-13 21:59:51 UTCHjart Du fik tagget broen som et vandløb og sådan at den ikke længere var angivet som vej. Jeg har rettet det tilbage.
22017-11-13 22:12:58 UTCFlemming Kofoed jeg kunne ikke finde betegnelsen bro - den må da være et sted
32017-11-13 22:18:08 UTCHjart Under "Struktur" er den en af valgmulighederne.

Bemærk også under "Alle tags" at bridge=yes er angivet. Det betyder at den er tagget som bro
12017-11-13 11:32:17 UTCHjart Jeg har rettet disse tilbage til cycleway, idet den primære anvendelse må vurderes at være cykelsti.
22017-11-13 20:14:01 UTCNiels Elgaard Larsen Jeg vurderer det ikke til at være en cykelsti.

Der er ikke Mapillary billeder. Så for en gangs skyld checkede jeg Google Streetview. Der kan man se, at det er en fællessti. Som altså ikke er en cykelsti.
32017-11-13 20:45:59 UTCHjart Jeg har cyklet på de stier. I praksis er de cykelstier.
42017-11-13 21:04:34 UTCHjart Bemærk at på den side Sonny henviser til foreslås det at man for fællesstier udover highway=cycleway kan vælge at tilføje et foot=designated.
12017-11-13 18:27:41 UTCHjart Jeg har løsnet addresserne fra bygningen, da den ellers vil blive trukket skæv, når addresserne bliver flyttet tilbage til de placeringer de har i den officielle database.
12017-11-13 09:03:48 UTCHjart Jeg er enig i nedklassificeringen her. Bemærk dog at "å" er et synonym for (en lille) "river", mens "stream" bedst oversættes til "bæk".
12017-11-12 17:54:22 UTCHjart This made a mess of routes (bus etc) running through here. Also please note that roads should not be placed on top of each other. I've spent some time cleaning it all up, though
12017-11-11 11:39:50 UTCHjart As far as I'm aware (I'm fairly familiar wth the area) this bridge isn't an attraction in itself, so I have removed the tag.
12017-11-10 13:09:51 UTCHjart What is this supposed to be?
This appears to be an unlikely name for a beach here
12017-11-10 10:05:56 UTCHjart Jeg har justeret det tilbage igen, så størrelsen passer med husets grundplan. Bemærk at luftfotoet her er taget skråt ovenfra.
Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag
12017-11-09 19:34:14 UTCHjart This appears like quite a meaningless edit. You mixed up 2 adresses which is why I have reverted this changeset
12017-11-08 16:24:27 UTCFod Hej Michael.
Hvad er grunden til, at du har ændret fodboldbanerne fra leisure=pitch og sport=soccer til landuse=recreation_ground? Det virker ikke som i overensstemmelse med de faktiske forhold?
22017-11-08 16:29:09 UTCHjart Grunden er at de tags bedst bruges til individuelle baner. Når hele arealet markeres som leisure=pitch etc, så kan vi ikke få de enkelte baner til at træde frem på kortet
32017-11-08 22:19:39 UTCFod Det virker faktuelt forkert. Både fordi

1. landuse=recreation_ground er "An open green space for general recreation" - og det er ikke tilfældet her; området er _kun_ fordboldbaner,

og

2. de enkelte fodboldbaner skifter placering ofte - nogle gange flere gange p&...
42017-11-08 23:33:05 UTCHjart Det kan være rigtig nok, men på sportspladser hvor der f.eks. er kunstgræsbaner (som https://www.openstreetmap.org/way/2200691099) og baner med permanente bander (https://www.openstreetmap.org/way/220069110) bliver problemet mere tydeligt. Stort set hele arealet bliver i praksis b...
12017-11-07 10:37:14 UTCHjart Kan det passe at vejen forbi Hedehusene station pludselig er blevet til gågade?
22017-11-07 18:05:31 UTCHenrik PS Nej Det skulle være living street. Det er rettet nu.
12017-11-06 10:28:37 UTCAsgerFrank Det er rart for andre hvis der står hvorfor.
22017-11-07 08:55:01 UTCjuliaboy Forklaringen er at jeg igennem et halvt år er løbet henad den tilstødende sti og ventet på at den skulle forsvinde af sig selv - og nu tog jeg mig endelig sammen til at fjerne den
32017-11-07 10:02:09 UTCHjart Der er desværre kun et meget begrænset antal aktive bidragsydere på Sjælland, så man kan ikke umiddelbart regne med at stier mm "forsvinder af sig selv". Desuden er det som Asger gør opmærksom på, rart for os andre hvis man lige giver en lil...
12017-11-06 11:49:21 UTCHjart Several duplicate hotels here + an atm suspiciously located in the middle of a lake
22017-11-06 17:21:48 UTCstev Looks bad to me too - can't find any reference to "Eagle and Beth's" in that location in London
32017-11-06 17:54:15 UTCChris Fleming Hi, Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding these Points of interest. One thing tol check for is that places aren't duplicates. Also I have a question about "Eagle and Beth's" what is this?
12017-11-01 14:09:30 UTCHjart Jeg har angivet det meste af stykket som markvej. Ejendommen i den vestlige ende har også adresse på Hvarrevej, så jeg tror ikke det bliver brugt som andet.
12017-11-01 12:06:24 UTCHjart I saw your request on IRC. Please note that the secondary_link you created covered a cycleway (I removed it)
12017-10-30 12:16:23 UTCHjart ok, jeg kan se du fangede miseren :-)
12017-10-30 12:14:32 UTCHjart Bemærk at den der kontant automat (amenity=atm) nok ikke optager hele bygningen.
12017-10-29 21:31:50 UTCHjart Bemærk at jeg havde defineret Harre Vig: https://www.openstreetmap.org/relation/7670346
12017-10-28 12:19:20 UTCHjart Bemærk at krydset ved Fakta er bygget om (se Mapillary sekvensen her fra maj: https://www.mapillary.com/map/im/qbeNkDAEJFl1t3VL1zl4JA) og at de nuværende luftfotos ikke længere gælder.
Fremover må jeg bede dig om at undersøge historik osv inden du laver så...
22017-10-28 12:50:20 UTCHjart Jeg cyklede adskillige gange frem og tilbage ad den nye linjeføring: https://www.openstreetmap.org/user/Hjart/traces/2406829. Jeg synes det er under al kritik at du som relativt erfaren vælger at ignore gyldige source tags, noter, Mapillary billeder + gps spor.
12017-10-27 17:25:19 UTCHjart Bemærk at vi anbefaler at områder holdes separate fra vejnettet. Dvs at f.eks. marker ikke deler punkter med veje.
12017-10-26 17:28:23 UTCHjart Bemærk venligst at mosen her i forvejen var korrekt tagget og at den ikke er en eng.
22017-10-26 19:17:37 UTCLeif Lodahl Du har ret,
Jeg beklager.
12017-10-26 12:12:48 UTCHjart Oishii var i forvejen markeret
22017-10-26 13:41:43 UTCnikolajsheller Oishii er flyttet, åbenbart. Jeg havde ikke set den anden lokation, den fjerner jeg lige.
32017-10-26 13:43:38 UTCHjart Jeg har allerede fjernet din version. Den første var få meter fra der hvor du placerede din.
42017-10-26 13:48:39 UTCnikolajsheller Ok, tak. Det virker som om mit kort på osmand ikke er helt opdateret.
52017-10-26 14:26:14 UTCHjart Den ( vores POI) blev flyttet 90 m 12. september, så hvis du ikke har opdateret kortet siden da ;-)
Af hensyn til historikken er det iøvrigt generelt at foretrække at flytte en POI fremfor at slette den gamle og lave en ny
62017-10-26 14:30:56 UTCnikolajsheller Ok, tak for info. Jeg flytter POIs fremover.
12017-10-26 08:02:34 UTCThomasA Jeg har forsøgt at tilføje vejene på 1.-salen af dette mindre parkeringshus. Jeg er i tvivl, om jeg har gjort det rigtigt. Nedre etages veje har jeg tagget med `covered=yes` og `level=0`. Øvre etages veje har jeg tagget med `layer=1`, `level=1`
22017-10-26 11:28:41 UTCHjart Det ser udmærket ud. Jeg har dog rykket nogle af dem lidt for nemmere at kunne se strukturen + tilføjet building=yes til huset for at kunne skelne fra de øvrige parkeringsområder
12017-10-26 00:06:58 UTCHjart I'll probably revert these. Imho the tunnel solution is better
12017-10-25 11:26:41 UTCHjart Det kunne være en god ide at se nærmere på navngivningen af boldbanen her
12017-10-24 11:38:23 UTCHjart I have removed the 3 villages you upgraded, since they are not actually villages, but merely areas with a lot of summerhouses
22017-10-24 14:09:42 UTCj1scad Others are also tagged as villages or maybe as suburb (Hegnet, Bjerregard, Skodbjerge...) because its better visible on the map.
every bigger place on the map is not only a "hamlet"
32017-10-24 14:12:36 UTCHjart Yeah, they probably should be looked at too. I'm not yet entirely sure about all of them though.
42017-10-24 14:14:21 UTCHjart These 3 definitely shouldn't be classified as village though
52017-10-24 16:11:08 UTCHjart Note that I researched official sources as well as had a look at Mapillary and what I found indicated that these are at most names of minor areas within the summerhouse areas here and were not even correctly placed
12017-10-24 14:05:50 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/user/Winbladh har kørt den sti du har sat fixme på (jeg kan se et par af hans gps-spor på den), så han må kende den.
22017-10-24 19:19:42 UTCAsgerFrank Jeg spø'r lige ...
12017-10-23 19:11:45 UTCHjart When mapping in Denmark please stick to the national danish SDFE imagery (much better than Mapbox, Bing etc)
22017-10-24 12:28:08 UTCJenseblume Good hint! Did I map anything wrong so far?
Thanks Jens
32017-10-24 12:31:35 UTCHjart The diffences in this area are minor only, so not really. I've changed some heath at Nørre Fjand and some other details though
12017-10-23 16:47:25 UTCHjart Jeg har slettet de dele af din sti du havde lagt oven i eksisterende veje, da vi ellers ikke utvetydigt kan se hvilken type de er.
12017-10-22 20:31:35 UTCHjart Jeg har angivet en række andre shelterpladser i stil med https://www.openstreetmap.org/way/528653026 (se Mapillary på stedet). Specielt på denne er det angivet at der er plads til at slå et telt op hvis man foretrækker det eller der ikke er plads i shelterne (de er efte...
22017-10-23 22:29:23 UTCAsgerFrank Ja camp_site er god, også til nogle af pladserne med shelter. Men de pladser hvor teltning er forbudt, eller jeg ikke er sikker på det er tilladt, vil jeg umiddelbart nøjes med sheltermarkeringen, selvom camp_site strengt taget også har en tents=no mulighed.
Sønderb...
12017-10-22 17:39:54 UTCHjart Er du sikker på at disse er p-pladser og ikke https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area ?
22017-10-22 17:42:17 UTCHjart Se http://overpass-turbo.eu/s/sxl
32017-10-22 21:42:07 UTCDK7080BE Pladserne er skiltet som parkering:
https://www.mapillary.com/map/im/ĜPd7csZZ77a2a4D7G_zYg

--- i modsætning til en rigtig rasteplads:
https://www.mapillary.com/map/im/DTvs5TRIPucp9gXl8swklg

--- Jeg kan se at der ikke er helt enighed om hvor disse lay-by's skal tagges:
http://wiki.ope...
42017-10-22 21:56:43 UTCDK7080BE Jeg gentager lige:

Pladserne er skiltet som parkering:
https://www.mapillary.com/map/im/GxPd7csZZ77a2a4D7G_zYg

--- i modsætning til en rigtig rasteplads:
https://www.mapillary.com/map/im/DTvs5TRIPucp9gXl8swklg

--- Jeg kan se at der ikke er helt enighed om hvordan disse lay-by's skal...
52017-10-23 07:32:55 UTCDK7080BE Kan man ikke kombinere "highway=rest_area" med "amenity=parking parking=lay-by"?

iD foreslår som argument til "parking=":

surface
underground
multi-storey
layby
lane
yes
garage
rooftop
park_and_ride
carports
garage_boxes
disabled
entrance
sheds\...
12017-10-22 15:48:31 UTCHjart The account adding these has'nt done any updates for more than 2 years, so I guess we could just as well delete them all. I guess a significant portion is outdated by now.
12017-10-22 15:41:40 UTCHjart Vær opmærksom på at du, hvor det er passende, kan gøre bygninger pænt vinkelrette ved at trykke "S". Bemærk også menuen ved musen, når du markerer et objekt og højreklikker
22017-10-24 19:23:02 UTCHejsa Tak for tippet!
12017-10-20 10:45:07 UTCHjart Bemærk at det anbefales ikke at tilføje beskrivelser og andet info der ikke direkte er en del af det egentlige navn
22017-10-20 17:03:08 UTCHjart Bemærk også at du slettede building tagget på Multikulturhuset og at jeg bl.a. derfor har set mig nødsaget til at rydde op efter dine ændringer i dag.
12017-10-20 11:09:11 UTCHjart Bemærk at jeg har overført info til bygningen og at jeg derfor ruller denne ændring tilbage
22017-10-20 11:09:29 UTCHjart Se https://www.openstreetmap.org/way/533370219
12017-10-18 20:23:43 UTCHjart Undgå venligst at røre danske adresser
12017-10-18 13:56:06 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg vil dog lige rulle denne ændring tilbage, idet det du klassificerer den til her bruges til meget mindre butikker (i stil med 7-Eleven og hvad man kan finde på tankstationer og campingpladser)
12017-10-18 08:28:16 UTCHjart Bemærk at du har fået lavet et mindre hul i Parkruten: https://www.openstreetmap.org/relation/1707015 https://www.mapillary.com/map/im/MoEMrj-snMORnDKg7qF9jw
22017-10-18 20:22:16 UTCNiels Elgaard Larsen tak, rettet
12017-10-17 09:15:44 UTCHjart Note that this is a cafe, not the stadium itself
12017-10-17 08:36:10 UTCHjart Bemærk at du her har lavet et kæmpe hul i pilgrimsruten https://www.openstreetmap.org/relation/2757633. Har du styr på hvordan den så går?
22017-10-17 08:38:42 UTCHjart Bemærk også at det normalt er tilstrækkeligt at sætte access=no, medmindre vejen fysisk er fjernet.
Er du sikker på at vejen er lukket for alle (inkl fodgængere og cyklister) og ikke bare motorkøretøjer?
32017-10-17 08:44:32 UTCHjart Ok, det ser godt nok ret lukket ud: https://www.mapillary.com/map/im/Jwhq8F1vv_BGl-wWiUZU9g
42017-10-17 09:11:22 UTCChristinaJensen Pilgrim fyn, er kontaktet og informeret :) Skal nok følge op på det med dem ..
Og vejen bliver lukket , da der bliver bygget bygninger. Grunden har været kommunens, men er nemlig solgt fra til byggeri og vejen er lukket og "fjernet" :) ..
12017-10-16 21:22:31 UTCHjart Ifølge de officielle kort/addresser (se http://danmarksadresser.dk/) er der netop et mellemrum. Måske det er jeres vejskilte der er stavet forkert?
22017-10-17 07:51:58 UTCWarpQ Interessant! Det var min barndoms 'gade' siden 1985, og vejskiltet er ældre. Ét eller andet sted er der i hvert fald skrevet forkert - på skiltet eller i databasen. Jeg vil forsøge at finde ud af det. Tak for input.
12017-10-15 11:37:09 UTCHjart Din udførelse af rundkørslen var teknisk uheldig. Jeg har dog fikset det nu.
22017-10-16 21:00:43 UTCHjart https://overpass-api.de/achavi/?changeset=52942224 illustrerer hvad du lavede
12017-10-16 20:26:09 UTCHjart Bemærk at når du gør stykket det lille stykke mellem de to "baner" på Roskildevej ensrettet, bliver dine svingforbud overflødige.
22017-10-17 08:00:58 UTCWarpQ Hej Hjart.
Det har jeg tænkt over - det er bevidst, men hvis det strider mod god praksis, så skal det naturligvis gøres anderledes. Teknisk set er det lille vejstykke ikke ensrettet - der er blot svingforbud, som gør det defacto ensrettet. Min tanke bag at registrere det s...
12017-10-16 08:17:29 UTCHjart Er du sikker på at denne her er placeret rigtigt? Her er jo fuldstændig flad mark og ingen indikation af at der skulle være en gravhøj eller andet af interesse.
22017-10-16 18:19:53 UTCLeif Lodahl Hej,
Ja det er jeg. Ikast-Brande Kommune (eller hvem der nu har ansvar for det) har tilsyneladende ikke ført tilsyn med gravhøje i mange år. Stort set alle gravhøje synes at være pløjet ned. Det har jeg ikke set andre steder. Når jeg ser det, tjekker je...
32017-10-16 19:49:48 UTCHjart Ok. Vær opmærksom på at det generelt ikke er heldigt at indføre ting i OSM, som ikke længere eksisterer. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features
42017-10-16 20:02:55 UTCLeif Lodahl Tak,
Og så var jeg jo nødt til at dobbelttjekke.
Ret skal være ret: Det viser sig at jeg har taget fejl af nogle data og oprettet en masse "falske" gravhøje.
Jeg har rettet de fleste allerede, og resten fjerner jeg i morgen.
Rigtig meget øv.
52017-10-16 20:05:34 UTCHjart Ja, der kan desværre komme en del uforudset ekstraarbejde ud af det en gang imellem...
12017-10-16 19:53:26 UTCHjart Please note that this was not a mistake: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhookah_lounge
22017-10-16 20:01:22 UTCHjart I have reverted your "fix"
12017-10-16 10:27:23 UTCThomasA Er denne konstruktion OK, hvor de individuelle bygninger er multipolygoner pga. "hullerne", men, hvor de samtidig er medlemmer af ét stort samlende multipolygon for at tagge dem som et kollegium med navn?
22017-10-16 10:37:05 UTCHjart Josm's validator protesterer ikke over det, men mp'erne på de enkelte bygningerne er på den anden side ikke længere nødvendige.
32017-10-16 10:43:42 UTCHjart Det er super du eksperimenterer med multipolygoner. Mig tog det lang tid rigtigt at gennemskue dem og jeg tror der er rigtig mange der ikke rigtig forstår dem.
Der er en del tilfælde hvor de virkelig gør gavn, men af hensyn til de mange der ikke forstår dem, er det en god i...
42017-10-16 10:53:18 UTCThomasA Bør jeg i stedet slet de mindre MPer for enkeltbygningerne?
52017-10-16 10:54:41 UTCHjart Når nu du har en MP der dækker alle bygningerne kan du med fordel slette de mindre
62017-10-16 11:01:29 UTCThomasA OK, det har jeg gjort nu (#52978614)
12017-10-16 07:46:58 UTCHjart Why are you adding "maxheight=none" to all "highway=*"?
22017-10-16 09:45:08 UTCnemo-xx My reasoning ist that this e.g. helps car GPS devices - there are sometimes roads with hight limitations (typcially due to bridges) and one can configure a GPS to only make use of roads with a minimum hight.
32017-10-16 09:50:49 UTCHjart Yes, indeed, but you should only add it to those pieces, where it's actually needed (such as under bridges or roofs). I spend a lot of time checking out tags on roads (and other objects) and unnecessary tags only makes my job harder.
42017-10-16 10:52:15 UTCHjart Basically having to sift through a lot of unnecessary tags makes it harder to spot the interesting ones. Take for instance https://www.openstreetmap.org/way/36522887. When hunting errors in an area like this you really don't want a lot of unneccessary tags everywhere.
http://en.wikipedia.org/wiki/e...
12017-10-16 10:18:43 UTCHjart Dette er en fin måde at gøre det på (i dette tilfælde) (Se også min PM)
22017-10-16 10:19:59 UTCThomasA OK. Jeg synes dog, det ser lidt "funny" ud, at der kommer navn på de små bygninger også.
32017-10-16 10:24:14 UTCHjart Det er rigtigt at der kommer navne på de små bygninger også, men det bør nok ses som en bug/begrænsning i https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto.
Det er ikke usandsynligt at andre kort (så som dem i Osmand eller Maps.me) håndterer det mere hen...
12017-10-16 09:17:06 UTCHjart Jeg har fornylig forsøgt at standardisere tankstationer i DK, så de alle bruger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name (fordi ikke alle kort viser værdien af brand eller operator tags).
22017-10-16 09:27:51 UTCThomasA OK, så retter jeg til name. Jeg kan se, at der vist også er lidt med vejen under taget, jeg skal forbedre.
12017-10-15 21:15:40 UTCHjart Jeg har rettet i området her og bliver nødt til at spørge dig om du virkelig ikke har bemærket de nyplantede træer omkring Ore Skov?
12017-10-15 21:09:01 UTCHjart Det ser jo smukt ud :-)
12017-10-15 19:05:26 UTCHjart Could you please describe better what you are doing. "Ergänzung" is an extremely general description.
12017-10-15 11:44:47 UTCHjart Jeg har for at få historikken tilbage genoplivet den oprindelige version af Jægersborg kirke og slettet din.
22017-10-15 13:03:38 UTCLytter1 Tak for det, jeg ser i min log at jeg havde et scrpitfejl som nulstillede min software, har sendt logfil til udvikleren.
12017-10-14 07:50:09 UTCHjart You are on a mission to add one "road" in every country?
12017-10-14 07:44:39 UTCHjart Også her har du været uheldig at lave et længere stykke af Tapdrupvej ensrettet mod nord. Her får du selv lov at rette
22017-10-14 09:57:55 UTCNiels Elgaard Larsen Tak,
Ja det var ikke godt.
12017-10-12 10:31:09 UTCHjart Jeg har slettet nogle wiki tags på Køge Bugt-banen idet de i forvejen var angivet på https://www.openstreetmap.org/relation/7073835 Se også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia_Link_Improvement_Project#Duplicate_tags_on_a_relation_and_its_members
22017-10-13 22:26:42 UTCmikkolukas Fino fino, ikke nogle jeg har haft noget med at gøre. Så længe lysten er der, er jeg i gang med at tjekke op på hele s-banen. har indtil videre bearbejdet strækningen fra Frederikssund til København H. Pt. sidder jeg og arbejder i kulissen med en overordnet refr...
32017-10-13 22:36:53 UTCHjart Det ser bare ud som om at det var dig der tilføjede dem her for en måneds tid siden:https://www.openstreetmap.org/way/46151248/history
42017-10-15 22:26:22 UTCmikkolukas Ahja, men blot fordi vi krydser ind over Frederikssundbanen. Så vidt jeg husker blot positionering af nodes og rettlese af 'voltage' så vidt jeg husker :)
52017-10-15 22:27:40 UTCmikkolukas Fredeikssundbanen/Vestbanen/Høje Taastrup-banen
12017-10-13 08:11:51 UTCHjart To me cuisine=steak_house is more of a misspell than cuisine=steaks
22017-10-13 20:31:14 UTCthetornado76 Maybe is misspell not the correct wording for this changeset. But steak_house is the accepted Tag.
32017-10-13 20:35:35 UTCHjart I'll agree it's the most commonly used tag, but I'd still say it's a mistake. I've allowed myself to retag them cuisine=steak, which is less common, but still has 500+ uses.
42017-10-13 20:56:32 UTCthetornado76 Okay
12017-10-12 15:20:50 UTCHjart Please note that the name:en tag created here will not display on most maps. In order to display correctly it needs to be converted to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
22017-10-12 17:34:08 UTCENT8R I know... I deleted this Node and put all the information in the building itself... And there is now a name tag instead of name:en
32017-10-12 17:41:24 UTCHjart Thank you. Many contributors are not aware of it, but I see you are quite active using a variety of editors. Are you aware that you can edit the name tag directly in Maps.me using the "Native for each country" option"?
42017-10-13 16:32:49 UTCENT8R No I didn't know that... Thank you for the hint! I will try it next time
52017-10-13 17:10:10 UTCHjart :-) Note that you'll have to scroll to the very end of a long drop down list to find it ...
12017-10-13 14:46:27 UTCHjart Jeg har ændret den vej der fører til fitness centret, så det fungerer fornuftigt. Sådan nogle kryds kan være ret tricky ;-)
12017-10-13 13:06:18 UTCHjart Jeg har i dag ryddet op et par gange i krydset her. Bemærk at _link veje generelt bør følge de højest klassificerede veje (i dette tilfælde Munkerisvej).
Bemærk også at jeg har ændret svingforbud, så de er mere gennemskuelige
22017-10-13 14:19:11 UTCMicDK Fint nok. Jeg har fundet ud af det samme ved at google emnet.

Der var problemer med venstresving fra Nyborgvej inde fra Odense C til
Cikorievej. Jeg har nu ført Cikorievej helt på tværs af Nyborgvej.

Er enig i, at venstresvingsbane ikke burde være nødvendig at ...
12017-10-13 11:31:21 UTCHjart Titel skulle have været noget med Ringe N
12017-10-13 09:03:31 UTCHjart Jeg ved ikke om det kan betale sig at spørge: https://www.openstreetmap.org/changeset/8569010
22017-10-13 09:22:30 UTCAsgerFrank Sandt nok; ulejligede mig da heller ikke til at spørge forfatteren. Sletter.
32017-10-13 09:31:00 UTCDK7080BE Mon ikke det rigtige navn er:
Ballebro Strand
- som her:
https://www.instagram.com/explore/locations/288836627/ballebro-strand/
42017-10-13 10:01:45 UTCAsgerFrank Jo, det kunne navnet godt være, men jeg vil synes der helst skal være dokumentation af lidt mere officielt eller almengyldigt tilsnit end at det er sket "nogen" har kaldt den det, men det er da en flydende grænse. Jeg kan ikke finde en Ballebro Strand hos kommune, turistf...
12017-10-13 07:28:17 UTCHjart Hvorfor dele den i 2? Der er jo ikke rigtig nogen fysisk adskillelse mellem de 2 baner
12017-10-13 07:14:01 UTCHjart Bemærk at hastighedsbegrænsning gennem Hønningkrydset er 70 og ikke 80: https://www.mapillary.com/map/im/7uqmeYyEHtgh8NFUmDfXhw
12017-10-12 08:31:47 UTCHjart In this changeset for some reason you added surface=asphalt to a large number of driveways which definitely isn't paved
12017-10-11 14:47:54 UTCHjart Du fik ikke ført wikidata + wikipedia tags på Gymnasiet med over?
Bemærk at der er et wikipedia plugin til JOSM
12017-10-11 11:16:51 UTCHjart Her kunne man passende bruge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club (club=sport)
22017-10-11 12:06:35 UTCfunkyboris Done.
http://www.openstreetmap.org/changeset/52822609
12017-10-11 07:01:18 UTCHjart Bemærk at de multipolygoner du har lavet på blandt andet Kildedal station ikke regnes for gyldige (outers må ikke røre hinanden). De markeres som fejl på "Areas" laget på https://tools.geofabrik.de/osmi/
22017-10-13 22:31:15 UTCmikkolukas Yup, har bemærket det, men ved ikke hvordan i alverden jeg ellers skal angive dem.
De er et samlet stykke, men har forskellige egenskaber. Lignende problemstilling forekommer på steder hvor fx. en samlet perron (der skal bruges til tagging i public_transport) nogle steder er overdæ...
12017-10-10 18:51:17 UTCHjart Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:website og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website er synonymer
12017-10-10 12:20:49 UTCHjart Jeg har tilladt mig at ændre "name:da" på instituttet til "name", da navnet ellers ikke vil fremtræde på kort der ikke specifikt er rettet mod et dansk publikum.
22017-10-10 12:49:51 UTCThomasA Nå ja, det er nok bedst, at det danske navn er standard-navnet. Tak.
12017-10-10 11:29:31 UTCHjart Det ser ud til at skyldes et uheld at den er blevet sat som ensrettet. Tak for rettelsen.
12017-10-10 11:28:18 UTCHjart Her fik du sat Himmerlandsvej som ensrettet helt hen til vejen op til privathospitalet.
12017-10-09 11:15:51 UTCHjart Jeg har genoplivet https://www.openstreetmap.org/node/4893222368/history og slettet din erstatning. Jeg kender stedet personligt og der er stadig tale om samme ejer og stort set samme koncept, bare i andre og større lokaler. Fremover må du gerne spørge mig inden du laver lignende...
22017-10-09 14:49:34 UTCNiels Elgaard Larsen Jeg skal nok spørge dig.
Er Øko Pizza navnet bare noget FVST har fundet på eller giver det mening at have det som alt_name?
32017-10-09 15:53:50 UTCHjart Man kunne godt have begge dele. Facaden er her: https://www.mapillary.com/map/im/jV-_kTLxu20xfgDop8AbXQ. Bemærk at der står "Empanadas" øverst (med rødt) og "Øko Pizza" nedenunder (med grøn skrift)
42017-10-09 17:10:50 UTCNiels Elgaard Larsen Tak. har tilføjet Øko Pizza som alt_name.
Når man søger på dem finder man Øko Pizza på hungry.dk.
52017-10-09 17:23:10 UTCHjart Tja, der er masse tekst på de vinduer der og når man står og ser på det kan det være svært at afgøre hvilken del der egentlig gør det ud for at være biksens navn.
12017-10-09 17:09:37 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du fik dog splittet et par polygoner(områder), som jeg nu har fået i orden igen.
12017-10-09 16:18:48 UTCHjart Please do not touch danish adress nodes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
Note that your deletions were already reverted once.
12017-10-09 10:25:02 UTCHjart I dette rettesæt fik du lagt Holbækvej dobbelt over nogle hundrede meter
22017-10-09 14:46:29 UTCNiels Elgaard Larsen Tak. Det ser ud til at være rettet af osmviborg
32017-10-09 16:07:34 UTCHjart Ja, han havde netop rettet det, da jeg ville uploade min rettelse.
12017-10-09 11:42:47 UTCHjart I generally recommend against mapping grass areas around footways like here. Imho it generally just gets way too messy (and the resulting white lines along the footways just ends up looking weird). In a few other cases I have scrapped similar lawns and just it all one big lawn).
I have also fixed t...
22017-10-09 14:57:59 UTCderakderantick I'm gonna have to disagree with that. If you want to see a mess, look north. I map grass areas around paths when it makes sense, when the path isn't grass and isn't a desire-path.
12017-10-07 14:06:09 UTCHjart Det kan også være en god ide at være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch
22017-10-07 14:11:10 UTCc960657 Hmm, ja. Der er kompliceret.

I dette tilfælde må Sydbank så være name:Sydbank, branch:Ølgod, fordi der er tale om en afdeling af banken, mens Imerco skal være name:Imerco Ølgod, brand:Imerco, fordi det (så vidt jeg har forstået) er en k&aeli...
32017-10-07 14:18:04 UTCHjart Generelt anbefales det at name= kun indeholder det navn der står på butikkernes facade og generelt står der ikke f.eks. "SuperBrugsen Ølgod" eller "Fakta Ølgod" eller "Imerco Ølgod", så uanset hvad ville jeg bruge branch=&Osl...
42017-10-07 14:42:30 UTCc960657 Modtaget.

Lige akkurat Brugsen er begyndt at vise afdelingsnavnet på facadeskiltet (se fx http://www.cooltrade.dk/media/5475/super_brugsen_karup__1256.jpg), men det hører vist til undtagelsen.
52017-10-07 14:45:55 UTCHjart Ok, det har jeg heller ikke set andre steder
12017-10-07 13:52:35 UTCHjart Vær opmærksom på at stierne skal kobles på Ishøj Bygade og ikke blot føres ud til kanten af skoven
12017-10-07 11:54:49 UTCHjart Undgå venligst at rykke ved adresser (adskillige stk i Staby & vest for Ulfborg)
12017-10-07 11:22:45 UTCHjart værdien af brand tags vises ikke på de fleste kort, så det er meget bedre at bruge name=*
12017-10-07 11:15:33 UTCHjart I'm quite familiar with this bit. Motor vehicles actually are allowed, but only from Posthus to Torvet. Somehow the OSM oneway got pointed the wrong way (and I'm sorry about that), but irrespective of that you always should respect physical signs: https://www.mapillary.com/map/im/O5yHIrI6wYNmsUnbjX7...
12017-10-07 11:03:53 UTCHjart tagging it motor_vehicle=no is simpler and makes a bit more sense
12017-10-06 20:11:06 UTCHjart Adding area=yes is completely unnecessary
12017-10-06 19:36:36 UTCHjart What's the point of this?
12017-10-05 14:44:18 UTCHjart Please do not touch danish address nodes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
22017-10-05 14:46:15 UTCLt_Grillwurst Sorry, I was not aware of this. I will no longer delete the adress nodes.
32017-10-05 14:47:50 UTCHjart Thank you, and welcome to DK btw :-)
12017-10-03 20:05:47 UTCHjart Det ser ud til at det ikke er oversat korrekt i iD. På engelsk hedder det "cattle_grid" og jeg har iøvrigt rettet det.
12017-10-02 09:06:53 UTCHjart Hvorfor slette denne her? Her er faktisk et galleri.
12017-10-01 16:57:50 UTCHjart Du har overset at liniestykkerne nord for krydset har retning mod nord.
22017-10-01 20:27:39 UTCFod Hvilke liniestykker? Krydset er drejet ca 45 grader i forhold til nord...
32017-10-02 07:40:41 UTCHans O Nymand Hej Fod, jeg tror ikke Vej: 55180491 er min. Jeg har nok lavet den anden sti - den der er længere væk fra Ring 4. Her kan du også se hvordan stien ligesom ender midt ude i græsset.
Mvh Hans Olav
42017-10-02 07:45:04 UTCHjart Undskyld. Jeg ser nu at du kun har justeret geometrien lidt og ikke er ansvarlig for tags og retning.
12017-10-02 07:02:51 UTCHjart Jeg vil gerne lige henlede din opmærksomhed på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch
12017-10-02 06:09:50 UTCKVR Har du flyttet den tilbage på det gamle sted?
22017-10-02 06:18:13 UTCHjart Hvilket er "det gamle sted"? Jeg gik efter adressen på deres hjemmeside + undersøgte historikken på OSM-objektet+ hvad der så mest sandsynligt ud på luftfotos. På det sted jeg flyttede den hen ses den også på https://www.mapillary.com/map/im...
32017-10-02 06:32:58 UTCKVR Jeg flyttede den tidligere
http://www.openstreetmap.org/changeset/52111630
http://www.jv.dk/billund/Se-video-Poelsevognen-floej-til-vejrs/artikel/2534588
42017-10-02 06:41:25 UTCHjart Jeg gik efter historikken på https://www.openstreetmap.org/way/224100871/history (Hvor du sidst er nævnt i 2013). En anden gang vil det være en god ide at tilføje en note eller source der fortæller at den er flyttet.
52017-10-02 11:16:14 UTCKVR Kan ikke lige regne ud hvorfor jeg ikke er på den. Jeg flyttede hele bygningen.
Skal jeg prøve. Det er dog åbenlyst når man er onsite :-)
12017-10-01 15:47:18 UTCHjart No bus station here
12017-09-30 20:19:52 UTCWulfmorn Howcome you copied Mauritius to the North sea?
22017-09-30 20:23:56 UTCHjart Hi
You just made a copy of Mauritius over Denmark. I'm reverting immediately
12017-09-30 17:53:59 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog venligst at opening_hours har et specielt maskinlæsbart format: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening hours. Jeg har rettet det her og på Torvehallerne
12017-09-29 12:33:06 UTCHjart Please note that we have reverted your changes here
12017-09-29 06:05:29 UTCHjart Hvad var ideen i at slette venstresvingsbanerne her?
22017-09-29 06:07:29 UTCHjart Bemærk at der nu ikke længere er mulighed for at blive navigeret fra Ringvejen og til Vallensbækve/motorvejen
32017-09-29 10:51:38 UTCDK7080BE De to små vejstykker til og fra Vallensbækvej til "Link til primærvej" skal nok have fjernet ensretningerne, hvis navigationen skal virke.
42017-09-29 11:12:35 UTCHjart Der er også stadig svingforbud (nogle af dem delvist ødelagte).
Jeg bider mærke i at gutten normalt redigerer i USA (og har lavet nogle ret unikke ting, som f.ek.s http://www.openstreetmap.org/user/BjornRasmussen/diary/42345)
Man kan undre sig over at han pludselig redigerer her...
52017-09-29 12:04:39 UTCDK7080BE Mapningen i dette kryds bør rettes hurtigst muligt, for at undgå at der bliver fejl i oktober 2017-kortene til fx OSMAND og Mapfactor Navigator.
62017-09-29 12:08:26 UTCHjart Jeg ruller tilbage så
12017-09-28 20:49:21 UTCHjart The shelters added here are probably https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to ? (for the past 2 nights I used this type myself)
22017-09-28 23:02:50 UTCderakderantick Seems to be https://i.imgur.com/nUplgO2.jpg
These shelters in particular are also paid-to-use. I don't know if you're supposed to tags paid shelters.
32017-09-29 06:33:01 UTCHjart Lots of paid camp sites have been mapped extensively, so I guess these can be mapped too.
What you're "supposed" to map largely depends on the individual contributor.
You can largely map whatever you feel as long as it works for other contributors and data users.
12017-09-26 17:39:47 UTCHjart Jeg vil mene det er en fejl at fjerne tags fra de egentlige ydermure. Den der landuse=construction dækker jo mere end det egentlige fængsel
22017-09-26 17:42:43 UTCAE35 Draw the prison as closed way for the prison's outline (land in preference to buildings).
32017-09-26 17:45:53 UTCHjart Det var jo også tilfældet før. Ydermurene er jo ikke bygninger i den forstand.
42017-09-26 17:47:03 UTCAE35 Det er fængselgrunden og ikke bygningerne
52017-09-26 17:49:43 UTCHjart Den polygon du fjernede tags fra omsluttede jo det egentlige fængsel med bygninger mm
62017-09-26 17:51:48 UTCAE35 Nej der er en ydre grænse mere
72017-09-26 17:57:01 UTCAE35 Hvorfor ændrer du pludselig standpunkt med at ydremure ikke er del af fængsel for at ændre til udsagn " fjernede tags fra omsluttede jo det egentlige fængsel med bygninger mm" - men igen så er OSM wiki helt forkert på den? og dem der har kortlagt indtil ...
82017-09-26 18:02:48 UTCHjart Jeg ændrede da ikke standpunkt? og er heller ikke (i dette tilfælde) uenig med wiki.
92017-09-26 18:50:36 UTCAE35 Der er ikke noget at diskutere. Jeg har ret, og du tager fejl«.
12017-09-26 14:05:42 UTCHjart Jeg har rettet dette (din ændring gav alle motorkøretøjer lov til at køre igennem)
12017-09-26 09:36:03 UTCHjart Tilladelser? Der var jo tale om et forbud (bicycle=no) der havde til formål at lede cyklister over på cykelstien
22017-09-26 09:49:10 UTCJens Kjær Breuning Det er mig der har sat den til bicycle=no, jeg har desuden tidligere flyttet rcn70 fra kauslundevej til cykelstien.
32017-09-26 09:52:05 UTCHjart Så cykling på det stykke af Kauslundevej er alligevel tilladt?
42017-09-26 10:02:32 UTCHjart Jeg så iøvrigt godt at du flyttede rcn70 og fandt efterfølgende nogle huller i ruten, som jeg lappede
52017-09-26 10:29:42 UTCJens Kjær Breuning Nej cykling er ikke tilladt. Da jeg ændrede det stod bicycle til yes.
62017-09-26 10:33:47 UTCHjart Åh, undskyld. Jeg læste det i første omgang, som at du fjernede og ikke tilføjede det tag :-/
12017-09-26 09:27:16 UTCHjart Jeg har fornylig gjort forsøg på at standardisere tankstationer og i den forbindelse blandt andet slettet et stort antal brand & operator tags til fordel for name tags. name tags fremtræder til forskel fra brand & operator på alle kort. Formålet med brand er pr...
22017-09-27 18:04:38 UTCmikkolukas oh well, jeg har bare fulgt anbefalingen fra http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel hvor der står at: "Often the station is operated operator=* by one of the major brands brand=* and has a tenant tenant=*. If the station has a name of its own, that can be tagged too using n...
12017-09-26 08:49:06 UTCHjart Jeg har lige ryddet lidt op her og bl.a. forbundet den nordlige ende af cykelstien til bilvejen. Er der ingen forbindelse fra cykelstien til rundkørslen/cykelstien langs Boulevarden?
12017-09-25 09:57:16 UTCHjart Please note that by pressing 'S' you can make buildings nicely squared.
12017-09-23 08:32:47 UTCHjart Jeg kan ikke huske præcist hvordan forholdene er, men man må højst sandsynligt ikke køre 80 ind gennem fængslets område.
22017-09-23 16:09:14 UTCNiels Elgaard Larsen Det kan du have ret i. Jeg har fjernet maxspeed og vil undersøge det , næste gang, jeg kommer forbi.
32017-09-23 16:17:23 UTCHjart Bemærk at der ikke er adgang for uvedkommende. Både betjente og indsatte render tværs over vejen.
12017-09-23 13:04:17 UTCHjart Please note that website tags should include the http(s) part: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
22017-09-23 13:19:45 UTCmadhepura thanks - corrected.
12017-09-22 09:40:34 UTCHjart Are you entirely sure about this? Note that adresses in Denmark are imported from the official danish adress registry and that any errors should be reported to the municipality.
22017-09-22 09:50:52 UTCThomasOEM Maybe I should change it back and simply edit the “house name”. The reason is that this is a resort where the apartments have different numbers, ex 252... the official number (24B) is not shown on the facade.
I will change it back :-)
32017-09-22 09:54:52 UTCHjart Editing the "house name" sounds like an good option.
Welcome to our project btw and thank you for your contributions.
12017-09-22 06:09:53 UTCHjart Please do not touch our adress nodes. They are imported from the official danish register. I'm not entirely familiar with those removed here, but often adresses are created in advance of new developments.
22017-09-22 07:23:57 UTCHjart A fellow contributor has already reverted the deletion of the adresses in question as well as created a new building etc :-).
Note that the aerial imagery currently seen in iD (when editing in DK) is from spring 2016 and that some development could have happened since then.
32017-09-22 11:51:49 UTCderakderantick I read about the AWSBot, but I was not aware it would place addresses ahead of time. I drove by this area not that long ago and I noticed no construction, and the most recent aerial imagery from 2017 also shows nothing special about the area, so I assumed it to be a mistake. But, I'll note it down n...
42017-09-22 14:23:31 UTCosmviborg @derakderantick have a closer look at the 2017 aerial pictures. They clearly shows the site as a construction area with new buildings.
52017-09-22 15:04:59 UTCderakderantick I'm not sure which maps you are referring to. iD does not have any maps available that shows this area under construction.

I'm not arguing it isn't under construction, I just don't know where you're getting the aerial view from.
62017-09-22 15:52:48 UTCosmviborg here you go: https://servicelist.kortforsyningen.dk/show_sample.aspx?maptype=WMS&servicename=orto_foraar_temp&layerselector=true&screenmode=newwin
12017-09-21 14:14:55 UTCHjart Please note that they were allready mapped with a cycleway=track on the road. Please also see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
22017-09-21 16:09:20 UTCderakderantick I have corrected this. I wasn't aware you could tag bike paths onto roads, since someone had started mapping the sidewalks in great detail.
12017-09-21 12:09:51 UTCHjart Du fik her rykket et punkt i en cykelsti ved Jasminvænget over på Sandhusvej. Jeg har rettet dette, men prøv venligst at undgå dette fremover.
12017-09-21 11:58:05 UTCHjart Vær venligst forsigtig med ikke at rykke med adresser (i dette tilfælde 2 stk ovre i Vedersø Klit)
12017-09-21 10:53:30 UTCHjart "machine gun mappers" :-D
Se i den forbindelse https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-September/078726.html
12017-09-21 10:25:35 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har foretaget nogle mindre rettelser. Specielt vil jeg nævne private adgangsveje som du i et par tilfælde har klassificeret som "tertiærveje", men bedre tagges som https://wiki.openstreetmap.org/wiki...
12017-09-21 08:38:07 UTCHjart Hvad forsøgte du at lave her? (bemærk at restriktionen ikke længere er gyldig)
22017-09-21 08:40:27 UTCUffeKousgaard Der er ingen svingforbud i det kryds, udover hvad der implicit følger af ensretning på rampen fra SV.
32017-09-21 08:42:09 UTCHjart I hvilken forbindelse har du oplevet problemer?
42017-09-21 08:47:55 UTCUffeKousgaard Hvorfor tror du, at der er et svingforbud?
52017-09-21 08:56:18 UTCHjart Det forekommer mig stærkt sandsynligt at der ikke må foretages uvendinger i krydset når man kommer fra nordvest ad Lindenborgvej. Vil man til venstre ned på motorvejen, bør man bruge venstresvingsbanen, hvilket netop er hvad omtalte svingforbud skulle sikre.
(der er s...
62017-09-21 08:59:30 UTCHjart Når jeg leger med navigation i krydset, ser det ud til at fungere helt efter hensigten. Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.62787%2C12.04117%3B55.62648%2C12.04547
72017-09-21 10:05:17 UTCHjart Bemærk også at du ikke fjernede, men kun ødelagde restriktionen og at jeg nu 2 gange har rettet den tilbage.
12017-09-21 09:10:08 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Pas dog venligst på ikke at rykke med addresser (jeg har måttet flytte en enkelt tilbage her)
12017-09-20 09:27:05 UTCHjart According to our imported adressnodes the previous spelling was correct.
22017-09-20 16:27:48 UTCNuno Salgueiro Thank you, Hjart. Isn't "Allé" the correct Danish spelling?
32017-09-20 17:47:31 UTCDK7080BE Since 1986, the acute accent on e (é) is no longer obligatory in any words in Danish: https://books.google.dk/books?id=QHMGCAAAQBAJ&pg=PA678&lpg=PA678#v=onepage&q&f=false
42017-09-20 17:58:22 UTCNuno Salgueiro Understood, DK7080BE, but then the usage is inconsistent, as you can see from "Borups Allé" in OSM. Since both are correct and accepted forms, shouldn't we give preference to the canonical way of writing?
52017-09-21 05:44:54 UTCDK7080BE Yes, I agree that the use of "é" is inconsistent in Denmark. I think we should map what's on the traffic signs or in the address points next to the road. The other spelling can be specified in "alt_name ="
62017-09-21 07:27:06 UTCHjart I think what's on our imported addresses (please do not touch those btw) is generally the official spelling.
Note that streetsigns isn't always correct.
72017-09-21 07:39:25 UTCNuno Salgueiro Agreed. Thank you for the clarification.
82017-09-21 08:32:07 UTCosmviborg Vejledning på dansk: http://danmarksadresser.dk/file/383079/ds-vejledning-retskrivning.pdf
12017-09-21 05:57:05 UTCDK7080BE Jensens Bøfhus, Fredericia fjernede jeg for 3-4 uger siden i http://www.openstreetmap.org/changeset/51519395 ref: http://www.fyens.dk/Fredericia/Jensens-Boefhus-Drejer-noeglen-paa-restaurant-ved-Lillebaelt/artikel/3179411
22017-09-21 07:23:27 UTCHjart For at undgå uheld som dette, vil jeg foreslå at man i stedet for direkte at slette, bruger et "lifecycle prefix" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix), så vi får f.eks. "closed:amenity=restaurant".
Niels har også en blacklist et st...
32017-09-21 07:35:36 UTCNiels Elgaard Larsen Tak. Slettet.
Jeg checkede faktisk deres hjemmeside og så at der ikke var noget i Frederecia, men kom alligevel til at uploade ændringen.
Har tilføjet til blacklisten nu.
12017-09-19 21:56:15 UTCHjart https://www.openstreetmap.org/node/535621838 ligner en fejl
22017-09-19 22:18:27 UTCNiels Elgaard Larsen jo, tak
12017-09-19 20:58:19 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Her vil jeg dog råde til yderligere at bruge tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak. Ellers kan vores system ikke vide hvilken type objekt der er tale om og derfor vil hverken navn eller andet fremtræde på k...
12017-09-18 17:29:50 UTCHjart JOSM's validator beklager sig over den der conditional på Egneborgvej. Jeg kan ikke gennemskue meningen med den, så jeg bliver nødt til at spørge dig.
22017-09-18 19:30:53 UTCHenrik PS Det jeg har forsøgt at beskrive er, at det ikke er tilladt for motorkøretøjer at køre ind på Egneborgvej fra Hvidovrevej mandag til fredag i tidsrummet 7:30 til 8:30. Restriktionen gælder ikke fra Plovholdvej. Venligst Henrik
32017-09-18 19:51:32 UTCHjart Det vil sige at Egneborgvej i praksis er ensrettet mod øst i det tidsrum? Så tror jeg at "oneway:conditional=yes @ (Mo-Fr 07:30-08:30)" + "oneway:bicycle=no" er det rette at bruge.
12017-09-18 17:15:32 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Ideen med at give bygninger et landuse tag er dog noget usædvanlig og ikke helt meningen med det. Derfor har jeg tilladt mig at fjerne landuse fra alle bygninger her og i stedet justere building tagget, så vi nu har building=commercial...
12017-09-17 23:28:42 UTCmikkolukas Vil du venligst lade være med at lave rettelser som du ikke har styr på.

Du har uden at tjekke op på de faktisk forhold "rettet" krydset mellem Løgstørvej og den nye Aars Ringvej fra korrekt til forkert.

Jeg kører forbi der hver eneste dag og ve...
22017-09-17 23:33:15 UTCmikkolukas ... ISÆR når der i taggingen er angivet en check_date
32017-09-18 07:43:53 UTCHjart Jeg er fuldstændig enig i at det er vigtigt at være opmærksom på tilstedeværelsen af tags som disse og desuden når jeg støder på veje mm som ikke stemmer med de luftfotos jeg kigger på tjekker jeg ALTID historikken for at se hvorvidt de er lavet...
12017-09-17 08:34:52 UTCHjart Jeg har fjernet navn fra det arkæologiske område du har lavet. Det må være tilstrækkeligt at det er angivet på selve ruinen.
12017-09-16 16:10:29 UTCHjart Der sneg sig vist en mindre stavefejl ind her
22017-09-16 17:00:28 UTCHjart Jeg tror også at det skal være shop=* og amenity=*
12017-09-16 15:12:32 UTCHjart Please do not touch danish addresses: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
12017-09-16 08:26:04 UTCHjart Please note that Maps.me creates "name:en" tags rather than "name" tags (unless you select the "native language" option).
If you want the names of POI's created like this to display on non-english maps you'll have to correct this.
12017-09-16 07:10:17 UTCHjart Bemærk at et stort antal oldtidsminder etc i Kulturarvsstyrelsens register er importeret til wikidata. Ved hjælp af JOSM's Wikipedia plugin kan man opdage disse og tilføje relevante wikidata tags til objekter i OSM.
12017-09-15 09:56:13 UTCHjart Skal dette forestille at være en nykonstrueret cykelsti?
22017-09-15 11:57:12 UTCGeorge H Ja... først færdig den 1. november 2017
12017-09-14 14:07:15 UTCHjart Bemærk at det fremgår af selve changesettet (se ovenfor her) at du har brugt SDFE luftfoto og at du derfor ikke behøver eplicit angive det på de enkelte objekter.
22017-09-14 17:36:23 UTCHylle Troede bare det var god stil at lægge det på det enkelte objekt også. Bruger faktisk et plugin til JOSM til at tegne bygningerne, og den har haft source som en del af tag skabelonen. Men jeg skal da gerne lade være. :)
32017-09-14 19:25:42 UTCHjart Det var det tidligere, men efter at JOSM & iD begyndte at angive source på changesettet er det i dem blevet overflødigt at angive hvilket luftfoto på de enkelte objekter (jeg har ikke endnu ikke set det angivet i changesets lavet med Potlatch).
Er der enkelte/særlige o...
12017-09-14 14:13:28 UTCHjart Jeg har tilladt mig at simplificere lidt og ændre svingbegrænsninger så de er mere gennemskuelige
22017-09-14 14:43:33 UTCFod Det ser fint ud. Begrænsingen "only_straiht_on" er selvfølgelig den helt rigtige at bruge her!
32017-09-14 14:51:43 UTCHjart Jo flere små stumper vej der er, jo sværere er det at gennemskue systemet, så derfor samlede jeg en række af de stykker du splittede.
12017-09-14 11:04:51 UTCHjart Du fik her lagt flere små vejstumper dobbelt over den eksisterende vej, hvilket anses som en fejl (og har uheldige konsekvenser). Måden det i stedet gøres på er ved at splitte den eksisterende vej på begge side af broen og så angive maxhøjde på stykk...
22017-09-14 11:24:00 UTCNesmid Det er min fejl der, tusind tak fordi du rettede på det, var rimelig usikker på hvordan det skulle gøres!
32017-09-14 11:27:02 UTCHjart Det er ok. Vi har værktøjer der hjælper til at opdage den slags :-) Velkommen til vores projekt og tak for forsøget :-)
42017-09-14 11:28:41 UTCNesmid Hvordan ville man umiddelbart splitte en vej op, i tilfælde af at jeg skulle gøre det igen?
52017-09-14 11:32:40 UTCHjart Højreklik på en node/punkt i vejen, så kommer der en saks frem i menuen ved musen :-)
62017-09-14 11:37:26 UTCNesmid Ahh tusind tak skal du have!
12017-09-14 10:36:02 UTCHjart Det behøver ellers ikke explicit angives som tilladt
12017-09-13 15:19:43 UTCHjart Please note that the imagery source is in the changeset, so you don't need to add source to individual objects
22017-09-13 18:13:55 UTCAdVerburg I did / do so because some items I have seen myself, and others just from satellite/aerial.
But if you dislike this behaviour I'll leave that out.
32017-09-13 19:13:28 UTCHjart I'll recommend that you add source tags to objects which you have surveyed only. I'm seeing a lot of old source tags left behind by inexperienced/less carefull mappers after they edited objects based on other sources and I'd like to reduce the risk of that a bit.
12017-09-11 07:43:45 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Bemærk dog at du kun har lavet en linie, som ikke har nogen "type", dvs vores render kan ikke vide hvad den skal forestille at være.
22017-09-11 14:58:17 UTCltd5 Det er første gang jeg prøver dette. Der er en grusvej på strækningen, som ikke er på OSM kort, som jeg har markeret, men det er så ikke korrekt, kan jeg forstå? Hvordan får jeg godkendt "linie" eller lignende, så det bliver registrer...
32017-09-11 15:02:12 UTCHjart Der skal ikke godkendes noget. Du redigerer den bare yderligere og giver den giver så en type (ved hjælp af mulighederne i boksen til venstre). Gennemgå eventuelt editorens tutorial.
42017-09-11 15:35:03 UTCHjart Bemærk at den linie der er i vores database nu, er god nok, men da den ikke har nogen tags, bliver den ikke vist på vores kort som vej eller andet.
52017-09-11 20:02:03 UTCltd5 Jeg fik valgt mulighederne i menuen til venstre og "gem" øverst oppe. Den skriver ikke gemt i OSM. Der går måske lidt tid før der sker noget?
Og for iøvrigt tak for dit svar. Det er godt at få lidt starthjælp. Jeg er tit ude på mtb ture o...
62017-09-12 08:49:19 UTCltd5 Så er den nye spor oprettet :-)
72017-09-12 08:53:14 UTCHjart Ændringer går "live" lige så snart de er gemt i databasen og derefter går der typisk et par minutter før de også vises på kortet.
82017-09-12 10:05:45 UTCHjart Vi sætter iøvrigt pris på at der uploades gps spor (og gerne flere fra de samme strækninger) fra primært skov-veje & stier og nykonstruerede veje og stier.
Hvis du har et action kamera på cyklen er https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary også god...
12017-09-12 07:55:56 UTCHjart website er her og i flere andre tilfælde er angivet 2 gange (via website & contact:website)
22017-09-12 08:11:35 UTCDK7080BE contact:website erstatter her contact:email
32017-09-12 08:18:00 UTCHjart Så vidt jeg forstår er website & contact:website synonymer (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact)
42017-09-12 08:55:25 UTCDK7080BE Ifølge vejl. beskrives contact:
The contact tag is the prefix for several contact:* keys to describe contacts --
Jeg opfatter contact:website som et alternativ til phone: contact:phone facebook: twitter: osv. Hvis telefonnummeret eller emailadr. ikke længere er gyldigt, finder vi aldr...
52017-09-12 09:14:56 UTCHjart Ok, men hvis du ser nede i tabellen, vil du kunne se at contact:website=* simpelthen er ment som et alternativ til website=* på samme måde som f.eks. contact:phone=* er ment som et alternativ til phone=* (bemærk her at jeg personligt foretrækker de simple versioner uden conta...
62017-09-12 09:42:12 UTCDK7080BE Det vil sige at der ikke findes et tag til en kontaktoplysningsside. Fx findes der opening_hours:url= . Er contact:url også synonym med website= og contact:website= ?
72017-09-12 09:54:01 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url er ikke synonymt med website= (bemærk iøvrigt sektionen "Creating a robust tag". En stor del af de ikke-funktionelle links der rapporteres på KeepRight skyldes omorganiserede hjemmesider. Dvs den måde man retter dem p&ari...
82017-09-12 10:04:19 UTCHjart Undskyld ikke alt efter den første"/", men alt efter "*.dk/"
12017-09-12 08:31:18 UTCHjart When mapping in Denmark please note that we prefer that our national SDFE imagery (available in the imagery menu), which is both more accurate and much more recent than Bing, is used.
12017-09-11 15:28:57 UTCHjart Her har du taget fejl og sat wikipedia tag på et busstoppested istedet for det egentlige palæ ved siden af
12017-09-11 07:47:59 UTCDK7080BE Linker du ikke til en eShop (resenbro-by.dk) ?
22017-09-11 08:06:27 UTCHjart Hmm, jo.. Jeg overførte blot linket fra en eksisterende bynode og troede den var i orden. Sletter nu
12017-09-10 16:30:05 UTCHjart Hmm, jeg har tidligere idag overvejet at tage inititiativ til at få fjernet alle disse uuid:building :-)
12017-09-09 07:21:40 UTCHjart Jeg ruller lige dette tilbage idet, landsbynavnet i forvejen var angivet på den omgivende polygon: https://www.openstreetmap.org/way/419115404
22017-09-09 09:33:42 UTCandershl Ja, den skulle have været rullet tilbage: Der er en forskel på, hvordan f.eks. Torup og Melby er sat. Blev opmærksom på det, fordi det kort, Visitnordsjælland trykker ud fra OSM, ikke viser Torup, men godt nok Melby, og så blev jeg nysgerrig, men altså ikke ...
32017-09-09 09:57:27 UTCHjart Hvis Visitnordsjælland direkte bruger vores standardkort så skyldes det en fejl i dette at f.eks. Torup ikke vises: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103. Fejlen rettes forhåbentligt snart.
Bemærk at mange andre OSM baserede kort (f.eks. Maps.me, Osm...
42017-09-09 10:06:14 UTCandershl Det er muligt. Jeg bemærker blot, at når jeg 'bare' viser OSM på Windows, fremtræder Melby og Lynæs, der er oprettet som punkter, OGSÅ mere fremtrædende end Torup, der er en polygon.
52017-09-09 10:08:54 UTCandershl I øvrigt er den polygon, der er benævnt Torup ikke helt korrekt, for de af husene, der ligger i andelslandsbyen er en separat polygon.
62017-09-09 10:10:24 UTCHjart Bemærk at du til højre under "lag" ikonet kan vælge at få vist f.eks. transportkortet
72017-09-09 14:08:07 UTCandershl Bladrede lige i diskussionen vedr. ukorrekt rendering. Den er godtnok gammel, uden at der hidtil er sket noget...
82017-09-09 15:38:18 UTCHjart Du har helt ret i at den er ved at være en gammel hund efterhånden, men nu synes der at være kommet lidt liv i diskussionen igen (ansporet af https://help.openstreetmap.org/questions/58884/rendering-of-areas-with-place), så mit håb er at nogen (en frivillig med de rette...
92017-09-09 15:58:07 UTCandershl Det teværtefælde ikke mig. Havde en udfordring med OSM til Garmin (som jeg bruger til kortlægning i Tyrkiet), der gik i udu på "night". Hentede, læste, forsøgte og opgav.
102017-09-09 16:57:38 UTCHjart Hvilken Garmin model og hvilken udgave af OSM til Garmin?
112017-09-09 19:28:35 UTCandershl Uhh, jeg er vel på min 4. eller 5. Garmin. Plejede at hente fra garmin.openstreetmap.nl men nu mest fra raumbezug i Tyskland.
122017-09-09 20:05:21 UTCHjart Hmm, der er jo en "pull request" klar nu: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2816. Så måske er problemet løst ved næste opdatering af vores styleshee (sidste opdatering var for 14 dage siden).
12017-09-09 08:04:17 UTCHjart Jeg har lige banken. Du fik lavet en amenity=atm;bank, som så vidt jeg ved ikke fungerer
22017-09-09 17:21:50 UTCNiels Elgaard Larsen Tak.
12017-09-05 21:43:31 UTCHjart Nørre Alle, Mellemtoftevej & Gamle Landevej giver helt afgjort indtryk af at være lokale hovedfærdselsårer der med fordel kan klassificeres som tertiære
22017-09-05 21:46:15 UTCHjart "residential" er mere til "stille villavej"s-agtige veje.
12017-09-04 10:53:41 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at du lagde en vej dobbelt over en eksisterende vej. Dette går ikke og jeg har derfor slettet den (og i stedet splittet Rugårdsvej i 2)
22017-09-04 10:57:37 UTCmhk86 Tak - Og det var lige præcis dette jeg ville have gjort.
12017-09-03 21:30:26 UTCHjart Det ville være rart hvis du kunne skære ned på antallet af changesets du laver, da det f.eks. ville gøre https://osm.expandable.dk mere overskuelig
12017-09-03 15:07:45 UTCNiels Elgaard Larsen Er det virkelig rigtigt at man ikke må dreje ud af rundkørslen på
http://www.openstreetmap.org/way/230635083
?
22017-09-03 15:10:19 UTCHjart Det har jeg ingen anelse om. Det vil nok være bedre at spørge ham der lavede http://www.openstreetmap.org/relation/7332147
12017-09-02 17:35:35 UTCHjart Forstår dit program ikke dansk?
22017-09-03 12:40:11 UTCDK7080BE Mon ikke den skal hedde: name=MR. HESS

--
https://munchies.vice.com/da/article/z48v75/poelsemanden-fra-den-grimme-side-af-hovedbanen-har-et-jernroer-i-vognen
32017-09-03 14:28:32 UTCHjart Jo, det kan der være noget om :-)
12017-09-03 08:08:23 UTCHjart Jeg har rettet flere hundrede af de her no_left_turn du har lavet ved rundkørsler til no_u_turn, fordi det gør det nemmere for mig at finde de kryds der egentlig er interessante at rydde op i.
12017-09-02 17:35:01 UTCHjart I flere tilfælde har du, som her, lavet et name tag uden værdi
12017-08-27 07:18:57 UTCHjart Også her vil jeg mene det evt skulle have være en primary_link og ikke en tertiary_link. Tænk i stil med motorvejsramper, som klassificeres som motorway_link
22017-08-27 08:04:38 UTCDK7080BE I iD-editoren stod der for denne vej før:
"Link til primærvej", og det er jo forkert. Nu står der "Link til tertiærvej" og det passer. Er der noget galt med den danske oversættelse af iD?
32017-08-27 08:08:24 UTCHjart Jeg kan godt se hvad du mener, men igen tænk på motorvejsramper. Set fra Strevelinsvej er der her retteligt tale om "Link til primærvej".
42017-08-27 08:24:27 UTCHjart Se også 2. paragraf i afsnittet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link#Grade-separated_interchanges
52017-08-27 08:40:54 UTCDK7080BE Ja, jeg har læst http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Link_roads
hvor der står "til og fra primærvej". Ordet "til" kan være tvetydig i denne sammenhæng.
62017-08-27 08:47:40 UTCHjart For mig virker formuleringen i dit link tydeligt nok. Måske vi skulle få det oversat til dansk til gavn for folk der måske ikke er helt skarpe til det engelske :-)
72017-08-27 09:19:34 UTCDK7080BE Er dette kryds i Karlsruhe ok efter vejledningen: http://www.openstreetmap.org/way/173773628
- Der er der ingen af linkvejene der er primær
82017-08-27 09:58:44 UTCJørn-osm Kan se JOSM editor kalder det forbindelser.
På wiki kaldes det ramper.

Er der mest stemning for ID editor ændres til som JOSM gør eller wiki?


JOSM
Motorway Link
Motorvejsforbindelse
Trunk Link
Motortrafikvejsforbindelse
Primary Link
Primærforbindelse
Secondar...
92017-08-27 10:06:48 UTCDK7080BE ja, jeg ville foretrække ordet (vej)forbindelse.
fx
Link til primærvej -> Vejforbindelse til primærvej
102017-09-01 12:56:26 UTCHjart Hverken "forbindelse" eller "rampe" forekommer mig at være noget en normal dansker ville bruge i denne forbindelse (bortset fra ved motorveje). Vejdirektoratet bruger en helt tredje mulighed: http://www.vejdirektoratet.dk/DA/vejprojekter/Odisvej-Kolding-h050113/Sider/defaul...
112017-09-01 15:05:00 UTCJørn-osm Jeg er i tvivl om præcis hvilket ord der er den 3. mulighed.

Er det "tilslutning", "tilkørsel" eller?

Med "tilslutning" bliver det:

Motorway Link
Motorvejstilslutning
trunk Link
Motortrafikvejstilslutning
Primary Link
Primærrutetilslutni...
122017-09-01 15:18:25 UTCDK7080BE ordnet.dk har:
frakørsel:
stykke vej der fører trafik fra en motorvej eller motortrafikvej til en almindelig vej

Tilkørsel:
stykke vej der fører trafik fra en almindelig vej ind på en motorvej eller motortrafikvej
- Desuden findes: frakørselsvej og til...
132017-09-01 16:15:17 UTCJørn-osm Jeg er i tvivl om hvilket ord DK7080BE nu foretrækker.
Tidligere var det ordet "forbindelse".
Er det nu "tilkørsel" og/eller "frakørsel"?
142017-09-02 07:58:49 UTCHjart Jeg lagde specielt mærke til at Vejdirektoratet bruger betegnelsen "tilslutningsanlæg" om de her nye motorvejs frakørsler.
Jeg synes "tilslutning" i denne sammenhæng lyder væsentlig mere forståeligt og mindre klodset end "forbindelse&quo...
152017-09-02 14:53:44 UTCDK7080BE Der findes en Vej- og trafikteknisk ordbog fra Vejdirektoratet på nettet. Der kaldes de frafart/tilfart, så vidt jeg kan se. Tilkørsel og frakørsel er et punkt på vejen.
https://www.google.dk/search?q=Vej-+og+trafikteknisk+ordbog
162017-09-02 17:24:04 UTCHjart Fordelen ved "tilslutning" er at ordet lige som "link" dækker over både fra- og til-kørsler/farter. Skal vi til at bruge fra/tilfart, synes jeg det til vores formål bliver alt for klodset.
12017-09-01 10:15:49 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at kirken i forvejen var markeret (på bygningen) og at jeg derfor har slettet dine tilføjelser på adressen.
12017-08-31 20:31:14 UTCHjart The previous name/description was probably the best
22017-08-31 20:32:34 UTCHjart The new one is in plural, so will have to be corrected anyway
32017-09-01 06:38:45 UTCDK7080BE Burde "capacity=2 - 3 telte" ikke være
"capacity:tents=3" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extend_camp_site
----------
Jeg vil mene at overnatningspladser bør være i flertal da man her mener de 3 teltpladser.
42017-09-01 06:50:10 UTCHjart capacity:tents lyder meget passende, tak. Pladsen som et hele skal være i ental. Man siger heller ikke f.eks. "Ribe Campingpladser" selv om der kan være flere hundrede campingvogne.
52017-09-01 13:45:16 UTCDK7080BE Jeg tror Naturstyrelsen kalder dem for "Små lejrpladser". Måske: name=Lejrplads
-----
http://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/overnatning/smaa-lejrpladser/#{%22x%22:877595.3999999987,%22y%22:6133116.4,%22zoom%22:8}
12017-08-31 20:29:07 UTCHjart At ensrette det lille stykke vej er en fin (og almindelig) måde at angive den slags. Ensretningen gør iøvrigt svingbegrænsningerne overflødige.
12017-08-31 18:01:34 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har lige tilladt mig at tagge Røverkøb her som en farvehandel.
12017-08-31 08:54:50 UTCFod Underligt - Salon Sarah har ikke ligget på adressen i de sidste 5-7 år..., så at skrive
source:name=onsite survey
og
source:shop=onsite survey
er måske liiiiige at stramme den lidt.
Nå. Jeg retter til og sletter.
Venligst,
Jakob
22017-08-31 09:26:27 UTCHjart De tags blev tilføjet adressenoden for 2 år siden (gæt af hvem): http://www.openstreetmap.org/node/340697409/history
Jørn har bare flyttet tags derfra.
12017-08-31 08:27:27 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine mange bidrag.
Bemærk dog at stier (f.eks. her ved Møllekæret) skal forbindes til bilvejen. Det er ikke nok bare at lade dem ende ved fortovet, fordi så kommer navigation ikke til at virke korrekt. Jeg har rettet adskillige tilf&ae...
12017-08-30 15:57:46 UTCHjart Please do not put any descriptions in the name field: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name .
I've had to remove it from all of your entries.
22017-08-30 16:10:44 UTCEugen der Ossel Thank you. I am learning the great world of osm, now. In the future i will do it right.
32017-08-30 16:20:11 UTCHjart Thank you and welcome to our project btw.
12017-08-30 14:22:26 UTCHjart Tak. Tænkte det nok, men kunne ikke vide om min forgænger var fejl på den eller ej.
12017-08-29 22:31:34 UTCHjart Jeg har rettet et stort antal af disse "no_left_turn"s til "no_u_turn"s
12017-08-29 00:30:02 UTCNiels Elgaard Larsen Her var en vej til med forkert retning ved en rundkørsel. Jeg har vendt http://www.openstreetmap.org/way/372668983
22017-08-29 22:17:01 UTCHjart Super
32017-08-30 00:13:26 UTCNiels Elgaard Larsen Her er en til, jeg har rettet.
http://www.openstreetmap.org/way/242348430

Jeg har også rettet et par stykker, som du ikke er involveret i. Og en tilkørsel, som jeg selv havde vendt forkert.

Det er lidt ærgeligt, at den slags kan overleve i årevis. Det burde være...
12017-08-29 21:42:29 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:shop%3Dcharity
12017-08-29 17:58:14 UTCHjart Så vidt jeg kan se af dine billeder står der ikke noget om krig på det høje mindesmærke. På muren bagved kan jeg dog se årstallene 1939-45
22017-08-29 18:00:45 UTCHjart Jeg har iøvrigt tilladt mig at udfylde name med teksten øverst på mindesmærket
32017-08-29 18:09:00 UTCHjart Jeg kan iøvrigt se at der som følge af at du har tilføjet religion=christian kommer små kors på kirkegården i stedet for generiske gravsten
42017-08-29 19:33:00 UTCAE35 http://www.mitfanoe.dk/index.php/da/tema-artikler/temaer/1005-monumenter-og-skulpturer-del-2
52017-08-29 19:38:38 UTCHjart Ok, så kan vi jo godt udvide description med "i 1. verdenskrig"
62017-08-29 19:43:22 UTCAE35 Hvor gogler du ikke tingene i stedet for at med det samme underkende ens viden?
72017-08-29 19:43:38 UTCAE35 Har lige været der på ferie.
82017-08-29 19:53:01 UTCHjart Det har du ret i. På den anden side set ser det ud til at mine ændringer ikke er forkerte idet der på siden står at monumentet er rejst også "til minde for alle de søfolk Fanø har mistet på havet gennem tiderne"
92017-08-29 19:59:45 UTCHjart Det ser også ud til at jeg ramte plet med navneændringen, idet den samme tekst er brugt som overskrift på siden du fandt.
102017-08-29 20:02:01 UTCAE35 Det er på mindesmærket muren bagved, ikke på obelisken - muren bagved er indviet 1947.

obelisken er mindesmærke for 1. verdenskrig - det bagved er søfolk generelt - og generelt er det navnene fra 2. verdenskrig der står på muren bagved.
12017-08-29 10:31:35 UTCHjart Hvis du kan definere skolens grund vil det være en stor hjælp her.
12017-08-29 10:30:22 UTCHjart Jeg har flyttet navnet over på skolens grund
12017-08-29 08:45:41 UTCHjart Welcome to our project and thank you for your contribution. The kindergarten was defined by the area: https://www.openstreetmap.org/way/82213422 though, so you failed to replace the old name. I have transferred the new name to this area (as well as fixed the spelling).
12017-08-29 07:02:14 UTCDK7080BE Strevelinsvej på dette vejstykke https://www.openstreetmap.org/way/518933902
har funktion som en vej mellem parkeringspladser, dvs. biler bakker ud på vejen. Den har samme vejbelægning som parkeringspladserne dvs. belægsningssten el.lign. Asfaltvejen begynder først ve...
22017-08-29 07:51:56 UTCHjart Ok, på luftfotos får jeg bare indtryk af at der er tale om offentlig vej, ikke mindst adresserne Snaremosevej 186-194 taget i betragtning.
32017-08-31 13:38:39 UTCDK7080BE adresserne Snaremosevej 186-194 ser på Mapillary ud til alle at være administrations- og erhversbygninger: https://www.mapillary.com/app/?lat=55.53621780000003&lng=9.718204300000025&z=17&focus=photo&pKey=p7JBfoqdiqWBv359649mkA&x=0.4884627704640291&y=0.451888114217...
12017-08-28 21:48:47 UTCHjart Jeg har rettet branch tagget på OK stationen tilbage
12017-08-28 09:35:19 UTCHjart Jeg har justeret lidt tilbage så det passer bedre med øvrige gps spor + Strava heatmaps. Bemærk at man aldrig skal stole for meget på individuelle gps spor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data
22017-08-28 09:38:53 UTCHjart Bemærk også at det i JOSM er muligt at se nys uploadede gps spor (jeg kan se dit, mange tak) + Strava heatmaps
12017-08-28 08:48:01 UTCHjart When mapping in Denmark, please note that our national SDFE imagery (available in JOSM's imagery menu) is much more recent and higher quality than Bing.
12017-08-27 07:58:16 UTCHjart I stedet for bare at fjerne website, bør det overvejes om stedet stadig eksisterer.
22017-08-27 09:50:38 UTCDK7080BE Ja, stedet eksisterer stadig. Linket var mere eller mindre irrelevant i forvejen, da det var fra Fredericia Kommune. Turismelinkene i Fredericia Kommune er nu på Fredericias og Middelfarts fælles turismesite: visitlillebaelt.dk
12017-08-27 07:41:07 UTCHjart Hvis det her website ikke fungerer/er korrekt længere, bør det overvejes om det er fordi stedet er lukket (hint: prøv en Google søgning)
12017-08-27 07:15:31 UTCHjart _link veje klassificeres normalt efter den større vej, så jeg vil mene det er lidt uheldigt at klassificere som tertiary_link her
12017-08-26 21:22:00 UTCHjart JOSM's validator plejer at protestere når den ser et source:maxspeed tag uden et maxspeed tag
22017-08-28 21:11:06 UTCNiels Elgaard Larsen Ja det er StreetComplete, der gør det. Se
https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/457

Det er ikke ret smart. Men jeg vil finde og rette det vha overpass-turbo en gang imellem.
12017-08-05 12:18:01 UTCHjart Hvordan er præcisionen "hindered by JOSM limitations"?
22017-08-25 17:53:49 UTCjbohmdk Funktionen "Orhogonalize Shape" tillader ikke at jeg vælger hvilken ende af en streg der skal flyttes. Dette forhindrer at jeg laver en retvinklet forlængelse af muren på bagsiden af murstensdelen af huset så terassen flugter med hushjørnet i vestenden.
32017-08-25 19:30:05 UTCHjart Jeg plejer at klare den slags ved hjælp af "Extrude" funktionen.
12017-08-25 17:40:50 UTCHjart Bemærk at der findes et specielt tag der bruges i rundkørsler (i stedet for oneway=yes): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
12017-08-24 17:38:09 UTCHjart There's really a cafe here called "Naschkatze"?
22017-08-24 17:45:48 UTChanno Yes. Lots of German tourists here.

Pic: https://imgur.com/a/YHIDu
32017-08-24 17:51:58 UTCHjart Ok, I was just wondering, because I'd guess very few danes would understand the meaning of that name :-)
12017-08-24 16:36:30 UTCHjart Please note that the cycleways along Løkkensvej were marked with cycleway=track tag on the road it self and that the danish community generally prefers this method.
12017-08-21 18:45:32 UTCHjart Sekundærveje har normalt et rutenummer. Hvilket har denne?
22017-08-22 20:54:56 UTChoerup Er faktisk lidt i tvivl lige nu om den bliver en del af 451 - eller om den skal laves om til primærrute 52
32017-08-22 21:08:21 UTChoerup Skiltningen i området viser den som primær rute 52 og skiltning til strandkærvej der før var en del af 52, er ændret til stiplet [52]
42017-08-23 06:43:34 UTCDK7080BE Er den skiltet som motortrafikvej; i så fald skal den vel være highway=trunk. Jeg kan se på kommunes hjemmeside at cyklister og fodgængere ikke må færdes på vejen: http://horsens.dk/Borgerinfo/TrafikOgVej/Projekter/Omfartsvej%20syd%20om%20Horsens
52017-08-23 06:53:59 UTCHjart Er primærrute 52 ændret til at følge Ringvej Syd, så skal vi vel have overført de relevante ref=52 tags til Ringvejen og fjernet dem fra Strandkærvej/nordlige del af Bjerrevej + nedgraderet samme strækninger til tertiary
62017-08-23 12:31:50 UTChoerup Jeg har fået bekræftet fra Horsens kommune at Rute 52 nu går via ringvej syd
72017-08-23 12:45:32 UTCHjart Super. Har du mod på at lave ændringen?
82017-08-23 13:03:19 UTChoerup var ved at prøve - men kan ikke lige finde ud af at splitte Bjerrevej i 2 dele ved krydset bjerrevej/ringvej syd
92017-08-23 13:06:24 UTCHjart Marker noden/punktet i krydset, højreklik, så kommer der en saks frem i menuen ved musen. Den bruger du bare :-)
12017-08-22 21:32:59 UTCHjart If you made gps tracks while hiking here, you certainly don't appear to have used it when adding this trail to OSM.
22017-08-23 08:07:15 UTCJonas Wind Don't get what you're implying but ok - seems like you already added a more detailed driveway. I hiked there on the Klosterruten Long Distance Trail and I only had one large GPX file of the tour which showed me I hiked through this area without there being a road connection on OSM. Yours is obviousl...
32017-08-23 08:25:44 UTCHjart So you didn't load the gpx into the editor while adding the connections? Doing this is usually very helpfull when adding missing connections and other details. I've gone through all of your edits in Denmark and had to correct them all. Some of the paths you added were even connected to wrong neighbo...
12017-08-23 06:12:56 UTCHjart Jeg planlægger at rulle dette "fix" og adskillige lignende tilfælde tilbage. Se https://www.openstreetmap.org/user/daniel-j-h/diary/41777#comment39381 og b-jazz's svar.
22017-08-23 06:54:05 UTCNiels Elgaard Larsen Det er fint med mig.
12017-08-20 19:34:11 UTCHjart Er det virkelig nødvendigt med de her kunstige restriktioner? Skulle forbindelserne egentlig ikke bare være 90 grader +/- 5 på Vejlevej?
12017-08-20 06:59:50 UTCHjart Jeg har tilføjet lidt. Bemærk at der nu er et wikidata tag med link til indgang på kulturarv.dk
12017-08-19 17:26:53 UTCNiels Elgaard Larsen Det er en rigtig dårlig ensretning og den har været der et år. Findes der et værktøj til at fange den slags?. Det er ikke første gang jeg ser det.
22017-08-19 17:30:19 UTCHjart Præcist hvad hentyder du til?
32017-08-19 17:32:30 UTCNiels Elgaard Larsen Ad man ikke kan komme fra rundkørslen mod Øst ad Kildevej http://www.openstreetmap.org/way/419836537
42017-08-19 17:36:33 UTCHjart Jeg kender desværre ikke umiddelbart til værktøjer der fanger den slags.
52017-08-19 17:40:44 UTCHjart Jeg er ikke lige klar over om der er nogen måde at se om det er mig eller Wallfw der er skyld i miseren. Jeg har rettet en hel del af den slags selv så det undrer mig at jeg har overset denne her.
12017-08-19 13:44:53 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Der gik dog lidt kage i det her, så jeg har rullet dine seneste ændringer tilbage. Kan du forklare mig i hvilke situationer routingen går galt? Tit er det nemlig ikke vores data det er galt med, men routeren der er i visse situat...
12017-08-19 06:43:35 UTCHjart Det er ikke så smart at have et building tag på denne polygon, så det har jeg lige fjernet
22017-08-21 22:02:56 UTCWinbladh Det var en fejl, tak for tilretningen
12017-08-18 16:48:46 UTCHjart Du begik vist en mindre stavefejl her. Bemærk også at den generelle regel i DK er at vi ikke rører vores importerede adresser.
12017-08-18 08:46:49 UTCHjart Welcome to Denmark. Note though that the imagery you are using here is taken from planes (not satellites) operated by the danish government.
22017-08-18 10:47:25 UTCnemo-xx Thanks for letting me know. I thought that it's not satellite somehow since the images are very detailed (and a bit outdated I think). I just came across by chance and thought it would be helpful to add some details (like building outlines etc.) based on the images. Do you think they are a good sour...
32017-08-18 10:55:18 UTCHjart You are very welcome to add details based on this imagery. It's currently from spring 2016 (so a bit outdated, but not much). For 2-3 years now it's been refreshed every spring. We usually get access to it in november/december (after it has been properly aligned)
12017-08-18 08:42:09 UTCHjart Welcome to Denmark.
Please note that I have removed the tags added here and transferred them to the actual Esehuse south of the inn.
Also note that I have removed the tourism=attraction tag from the churches you touched, as it's usually not needed.
12017-08-18 06:31:25 UTCHjart Da du redigerede frakørslerne på Viborgvej til Silkeborgvej ved Nørre Snede, fik du her lavet stykket op til ca enden af Teglværksvej ensrettet i sydlig retning (se http://www.openstreetmap.org/note/1108113). Jeg har lige rettet det.
12017-08-17 19:54:12 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Pas dog helst på ikke at rykke ved adresser. Du har her blandet ikke mindre end 4 styk sammen
22017-08-17 20:02:29 UTCKjaehr Der er noget jeg skal få styr på, tak for info
12017-08-16 21:09:05 UTCHjart Til at angive indholdet af en lagertank bruges normalt nøglen "content" og i dette tilfælde værdien "slurry". Se https://taginfo.openstreetmap.org/keys/content#values
22017-08-17 08:00:08 UTCMicDK Godt du siger det, Hjart. Jeg følger "det normale" fremover, og retter disse tre gyllebeholdere til Content = Slurry.
12017-08-16 21:03:52 UTCHjart Jeg har ændret og kompletteret svingbegrænsninger i dette kryds. Bemærk at det er muligt at bruge andet end "højre/venstre-sving forbudt". I mange tilfælde finder jeg det f.eks. fordelagtigt at bruge "kun-lige-ud". Bemærk også at jeg fin...
12017-08-10 15:45:59 UTCHjart Why are you using Catastro Spain etc as source?
22017-08-10 15:47:29 UTCHjart Also note that i moved the Netto name & shop=supermarket tags onto the building not long ago.
32017-08-14 11:15:33 UTCtaxi301 Mistake, sorry I'm. watching the data on SDFE. I would like to use the WMS sleepers "services.kortforsyningen.dk:BU.Building" but it pops up an error. Will you help ?
Regards
42017-08-14 11:25:58 UTCtaxi301 Is it possible to access WMS sleepers from this site?
https://sdfekort.dk/spatialmap
52017-08-14 12:01:31 UTCtaxi301 After typing this address http://kortforsyningen.kms.dk/topo_skaermkort?service=WMS&request=GetCapabilities
i have tiled but not all, most of the error.
Best regards and thank you in advance for your help
62017-08-15 22:46:15 UTCHjart I never actually used those, but as far as I'm aware a login is needed.
72017-08-16 08:12:49 UTCtaxi301 Thank you
82017-08-16 19:54:35 UTCHjart Also note that if you are considering any imports, you will need to read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import first
12017-08-16 19:15:58 UTCHjart Det er generelt ikke nogen god ide at indføre ændringer for vejarbejder der varer mindre end 4-6 måneder.
12017-08-15 20:36:26 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at de to kirker du markerede, i forvejen var markeret på deres respektive bygninger og at jeg derfor har slettet din version af dem
22017-08-16 06:31:33 UTCCasperA Hej Hjart, tak for lektionen, det er modtaget.

Jeg så at der var tomme adressepunkter, ud over bygningsmarkeringerne, og troede at adressepunktet også skulle være udfyldt...
32017-08-16 17:34:58 UTCHjart Vi rører generelt ikke ved de adresser vi importerer fra det officielle adresseregister. Det kan godt virke som om det ikke er helt optimalt, men det er sådan en regel vi indtil videre har.
12017-08-15 20:02:16 UTCHjart Historikken siger at campingpladsen her sidst blev redigeret for 4 år siden, så du har nok bare overset den.
12017-08-11 06:25:56 UTCHjart Jeg har tilladt mig at ændre Matas & Tiger, så de er i tråd med øvrige butikker af samme navn i DK
22017-08-11 06:59:26 UTCHenrik PS Fint, tak
12017-08-08 19:35:16 UTCHjart Bemærk at hvis du bruger path=* til alle typer stier, er det ekstra vigtigt at angive surface=*
22017-08-10 18:35:57 UTCJeffH Det er altid godt at få det med, så jeg har nu angivet surface=* hvor muligt. Men for en god ordens skyld: Før jeg gik i gang var der "highway=path, foot and bicycle=yes or designated", "highway=footway, bicycle=yes", "highway=cycleway, foot=yes" og n...
32017-08-10 18:43:28 UTCHjart Der har været (og er vist stadig) meget uenighed om brugen af path. Jeg brugte det også meget for en del år siden, men er siden gået over til at foretrække cycleway for stier der primært er cykelstier, footway hvor stien primært er for gående og path h...
42017-08-10 18:56:57 UTCJeffH Det er også derfor, jeg sjældent alene bruger path, men normalt også tilføjer foot/bicycle=yes/designated". Jeg fornemmer tit, at folk siger "Jeg cyklede, derfor er den en cycleway", eller "Jeg gik, så jeg tagger den som footway". I de allerfle...
52017-08-10 19:40:42 UTCHjart Med "mindre formel" mener jeg trampestier og lignende. Jeg bruger det også hvor jeg ikke umiddelbart er i stand til at fastslå den primære anvendelse (på grund af f.eks. uklare luftfotos)
12017-08-10 16:10:21 UTCHjart The homepage you added here appears dead. I've taken the opportunity to clean up the place
22017-08-10 16:27:37 UTCIna_Es Oh thanks!
12017-08-10 14:59:26 UTCHjart Are you sure about this?
22017-08-10 15:36:15 UTCIna_Es Everything looks like it. I might have a look when I'm on my bike tour from Berlin to Kopenhagen but you can find the place at google and also in the app bike&stay denmark.
32017-08-10 15:38:09 UTCHjart I checked their homepage: http://www.heinoscamping.dk/, which says 47 B.

I've reverted your change already
42017-08-10 15:39:33 UTCHjart Note that all danish adresses have been imported from our national register, which is why they can be expected to be quite reliable.
52017-08-10 15:43:46 UTCHjart Note that I have also mapped the camp site, so it should be easier to find now.
12017-08-10 14:47:20 UTCHjart Jeg har ændret cykelstien Borgergade - Gasværksvej tilbage til cykelsti, så vi igen kan route cykler den vej
12017-08-10 11:09:42 UTCHjart Du har tilsyneladende her overset at den ene vej var på en bro over den anden. Derfor har jeg rullet denne ændring tilbage + lavet lidt ekstra ændringer.
12017-08-09 16:02:57 UTCHjart This is a duplicate of an existing entry and is being removed.
12017-08-09 16:01:24 UTCHjart This is a duplicate of an existing entry and is being removed.
12017-08-09 16:00:06 UTCHjart This is a duplicate of an existing entry and is being removed.
12017-08-09 15:59:25 UTCHjart This was a duplicate of an existing entry and has been removed
12017-08-09 14:54:12 UTCHjart Please do not touch our adressnodes. They are supposed to stay where they are. If moved, they will eventually be moved back to the position they have in our national register.
12017-08-08 21:45:44 UTCHjart Hvorfor fjerne ensretningen? Den er jo tydeligvis ensrettet
12017-08-08 19:49:55 UTCHjart Hmm, her er det jo tydeligt at det stykke af Kølsenvej simpelthen er ensrettet.
12017-08-06 17:26:28 UTCHjart How is this a "fix"?
22017-08-06 19:49:50 UTCmapper999 - the name is the name of the tunnel and not the name of the railway (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#How_to_map )
- both tracks should have the same name
32017-08-06 19:51:56 UTCmapper999 I readded the tunnel names. As I'm not local I leave it to you to decide what the name of the railway itself is.
42017-08-06 19:58:07 UTCHjart I've reverted your second changeset too. Please note that the motorway on the bridge next to the tunnel is named the same as the bridge too.
Please leave this to locals
52017-08-06 20:03:05 UTCHjart Also please note that the railways at the ends of the bridge/tunnel have differing names and that the current name is simply the correct name of the railway in the tunnel too
62017-08-06 20:11:22 UTCmapper999 Sorry, I thought that Storebæltstunnelen was the name of the tunnel, maybe that was a misunderstanding. Anyway it would still be nice, when the German and Swedish names were on both tracks and not just at one of them.
72017-08-06 20:14:28 UTCHjart Well, it is the name of the tunnel too. Just note that this is a special case as this bit of railway (just like the motorways on the bridge) simply doesn't have any other name.
82017-08-06 20:26:41 UTCmapper999 Well, in this case I don't see what's wrong with an additional tunnel:name and bridge:name. This is for example specially rendered at openrailwaymap.org and it's documented in the wiki.
Sorry for deleting the name tag in the first changeset, this was maybe too much from my German experience where t...
92017-08-06 20:30:06 UTCHjart Yeah, you probably do not really have bridges/tunnels like these ;.)
12017-08-05 18:06:33 UTCHjart Jeg har lavet en dansk version af artiklen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:shop%3Dcharity
12017-08-05 15:09:02 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Charity_shop
12017-08-05 13:28:12 UTCHjart It had a sign on the door saying "Open"? :-D
22017-08-05 13:30:50 UTCMichaelVL Yes... :-)
32017-08-05 14:45:42 UTCDK7080BE Der står "åben" på skiltet:
https://da.wikipedia.org/wiki/Hundelev#/media/File:Hundelev,_marts_2012_(ubt)-27.JPG

Galleri Katte fra Hundelev er registreret som
477840 Kunsthandel og gallerivirksomhed

Burde det ikke være: shop=art ?
42017-08-05 15:01:29 UTCMichaelVL Der står ikke længere Galleri Katte på bygningen. Nu står der 'Kitsch, Antik, Retro' på vinduerne. Jeg har ikke observeret noget rigtigt butiknavn på bygningen.
52017-08-05 15:03:06 UTCHjart Hmm. Ok. Nu nåede jeg lige at opdatere :-(
12017-08-04 17:04:20 UTCHjart Jeg har angivet en lignende (omend ikke nær så flot) sten her: https://www.openstreetmap.org/node/4305474523
22017-08-04 20:47:30 UTCMrManor interessant. Det er dog ikke lykkedes mig at se den du har registreret. på din registrering står der "image: Skålstenen.jpg" hvor refererer det til?
Jeg kan se du har skrevet på dansk, jeg var selv i tvivl.
32017-08-04 21:06:25 UTCHjart Hmm. Ok, ihvertfald http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/da/index-da.html kan vise billeder angivet med image tags.
Du kan også følge wikidata linket og finde billedet derigennem (det ligger på https://commons.wikimedia.org)
Med hensyn til sprog, så skriv...
12017-08-04 08:01:55 UTCHjart Den nordlige del af Ejsbølvej er ret smal (3 m), så jeg vil nok være meget nedgradere den til unclassified igen.
22017-08-04 08:02:53 UTCHjart "være meget forsigtig med at klassificere som tertiær"
12017-08-03 19:51:39 UTCHjart Please do not name objects by their function: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.
In this case the amenity=* tag is all that is needed
22017-08-03 19:54:58 UTCmartin_bz Ok, thanks for your note.
32017-08-03 19:59:47 UTCmartin_bz But one question. I haven't gave this object an name. The objects name is: "Vermessungspunkt", I dont't change this...
42017-08-03 20:01:58 UTCHjart Some text on it says "Vermessungspunkt"? I'm just wondering why you are giving objects in Denmark german names.
52017-08-03 20:05:05 UTCmartin_bz I work with JOSM Editor in German and do holiday now here in Denmark :)
Sorry but I can't create an danish survey point.
62017-08-03 20:05:57 UTCHjart Ok, I'll just remove the name then
72017-08-03 20:07:19 UTCmartin_bz Thank you. Tell me when you have it removed.
Then I look at it in the editor.
82017-08-03 20:14:26 UTCHjart Did it
92017-08-03 20:18:35 UTCHjart See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dsurvey_point.
Note that you should not name it "Vermessungspunkt" (not even if it was in Germany)
102017-08-03 20:21:09 UTCHjart Welcome to OSM btw and happy stay in Denmark
112017-08-03 20:26:00 UTCmartin_bz Thanks, I'll make it better in the future :)
12017-08-03 20:04:57 UTCHjart Please be careful not to move adresses (Ingeborgs Alle 10)
12017-08-03 18:48:41 UTCHjart Du har rykket en adresse på Albechsvej over på Kongebakken
22017-08-03 18:52:51 UTCMicDK Beklager. Det er sket uden mit kendskab, når jeg har flyttet kortet med musen. Ret det tilbage, hvis du kan det. På forhånd tak.
12017-08-03 14:26:21 UTCHjart This is a duplicate of an existing entry in OSM, and will thus be removed
12017-08-03 10:49:47 UTCHjart The supermarket you added was a duplicate of an existing entry, which is why I have removed it.
12017-08-03 08:45:49 UTCHjart "Planlægning"? Vil det sige at der her er tale om et endnu ikke eksisterende spor?
22017-08-03 08:52:00 UTCJesper Bech Sporet er gravet og åbent for trafik.
Der bliver lagt grus i efteråret.
32017-08-03 10:08:25 UTCHjart Der er et meget højt antal noder i det spor du har lavet her. Har du direkte brugt et gps-spor? I så skal det bemærkes at det normalt frarådes.
42017-08-03 10:12:38 UTCJesper Bech noder? er det punkter?
Jeg har lavet en streg ovenpå et gps spor, men ikke direkte lagt gps sporet ind.
52017-08-03 10:22:05 UTCHjart Noder~punkter. I denne forbindelse foretrækker jeg generelt at bruge betegnelsen noder for lettere at kunne differentiere mellem osm-objekter og "punkter".
Hmm, ok jeg undrede mig bare over det meget høje antal "punkter" i "stregen".
Jeg tillader mig lig...
62017-08-03 10:26:51 UTCJesper Bech Helt fint. Jeg lod med vilje være med at knytte forbindelserne, da jeg før fik problemer, hvis jeg skulle rykke på noget.
Tak for feedback!
12017-08-02 20:27:34 UTCHjart You deleted a seamark light in this changeset. Are you sure about that?
12017-08-02 19:51:20 UTCHjart JOSM's upload window has a button which will fill the imagery_used field of changesets. Please use it. Also please use more descriptive changeset titles.
12017-08-02 07:04:44 UTCHjart Mange tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at indtegne bygninger mm rundt om
12017-08-02 06:00:26 UTCHjart Ingen skrædder her
12017-08-01 20:28:52 UTCarnaud_d Thanks Hjart for checking my changes :)
Why did you change Way: 512140554 into a footway ? I have been there and it is a small wooden bridge above a marsy/wet ground.
22017-08-01 21:04:20 UTCHjart It's not quite enough to tag it as bridge. You also need to tell whether it's carrying a footway or a secondary road :-).
Without the highway tag it won't show on renderings anyway and routers won't work over it.
32017-08-01 21:04:49 UTCHjart See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
12017-08-01 11:40:56 UTCHjart Du glemte at tagge den som bygning
22017-08-01 15:37:53 UTCtvoe Tak for info. Det var jeg ikke lige opmærksom på.
12017-07-31 12:59:07 UTCHjart Jeg har rettet dette (dels fordi det var en smule sjusket lavet og dels fordi navnet ellers ikke ville fremtræde på kortet)
22017-07-31 13:06:27 UTCPalnatoke Tak!
12017-07-30 11:54:27 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Du har måske bemærket at jeg har rettet lidt i nogle af de ting du har lavet. I den forbindelse vil jeg godt gøre opmærksom på at vi anbefaler at vejnet og områder (marker mm) holdes adskilte (ikke deler noder)
12017-07-29 23:26:26 UTCwichardj Korrekte Quelle: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1385016271533765.1073741859.219685704733500&type=3
22017-07-30 08:02:22 UTCHjart I have corrected the source tag so that it reflects this
12017-07-28 20:04:51 UTCHjart Jeg har rullet denne ændring tilbage. Så vidt jeg kan forstå er broen godt nok spærret for biltrafik, men dog stadig åben for fodgængere og cyklister.
12017-07-28 19:25:24 UTCHjart Du overså at kalkgruberne allerede var angivet 300 m mod øst. Derfor har jeg slettet din version.
12017-07-27 20:12:01 UTCHjart Would it be ok if I just plain remove all of these fixme=name on substations in Denmark?. When I pass one I have no idea where to find such a name anyway and when I look for fixme's (in Keepright & similar) they feel so disturbing, I usually end up not examing any fixme's :-/
12017-07-27 17:36:17 UTCHjart What are those gps tags on 2 of the new nodes?
Also see please see https://www.mapillary.com/map/im/azFkvDgqJ3eSG_r0FhHKzw :-)
22017-07-27 20:35:24 UTCpgoergen I mistyped in the description, meant to type "fix the Water" because I found how to adjust it to the new land area in Vespucci. The GPS tags are added by Vespucci when you use "add new node at GPS position" to make a node. I hadn't even noticed because I didn't look at the nodes ...
12017-07-27 13:02:58 UTCHjart Du har tilføjet en dublet af en eksisterende kirke: https://www.openstreetmap.org/way/100717650. Derfor sletter jeg din version
12017-07-26 08:07:59 UTCHjart Bemærk at denne her "guideline" kun gælder hvor skilte på stationen ikke indeholder ordet "station": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation#Things_to_avoid.
Personligt finder jeg det også rart at have f.eks. "Vojens Station" f...
22017-07-26 09:24:34 UTCc960657 På de mørkeblå skilte på de danske stationer (de som hænger på perronerne og kan ses inde fra toget), bruges ordet “Station” generelt ikke. Så derfor er det vel i overensstemmelse med den citerede retningslinje, når jeg fjerner “Stat...
32017-07-26 10:11:42 UTCHjart Ok, det kan du have ret i.
Iøvrigt super at få ryddet lidt op i stationerne. Der trænger til det nu :-)
12017-07-23 07:17:46 UTCHjart I tilfælde som f.eks. Slukefter Kro er det generelt bedst at have tourism=hotel og amenity=restaurant på 2 adskilte objekter.
22017-07-24 18:21:26 UTCNiels Elgaard Larsen Helt enig.
Allerede nu får man restaurantens og ikke hotellets hjemmeside, når man søger på hotellet. Når vi finder åbningstider, antal værelser osv, går det helt gang med kun at have en knude.
32017-07-24 21:31:52 UTCHjart Jeg har genoplivet restauranten: https://www.openstreetmap.org/node/3698429391
12017-07-24 19:58:17 UTCHjart For denne sten har jeg tilføjet et wikidata link hvorigennem man kan finde beskrivelsen på kulturarv.dk
12017-07-24 19:48:01 UTCHjart Jeg havde ellers konverteret noten på den ene sten til en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription
22017-07-31 20:23:11 UTCbocaj52 Hej Hjart, beklager hvis jeg fik rettet i noget efter du har. Jeg havde kun adgang via "Go Mapp!!" fra telefonen, så har ikke set det hele.
12017-07-24 16:23:41 UTCHjart Bemærk at når du redigerer i DK er det normalt bedst at benytte danske flyfotos (SDFE aerial imagery), som opdateres hvert forår.
22017-07-24 18:03:29 UTCJesper Henriksen Tak for tippet. Mine to changesets i dette område er baseret på egne fotos (som jeg har lagt op på Mapillary) og hvad jeg husker fra en tur i området for et par uger siden. Bing brugte jeg kun for at kunne finde lysningen hvor jeg så et par picnicborde.
32017-07-24 18:32:56 UTCHjart Helt i orden. Det havde ikke den store betydning i forhold til hvad du lavede her og jeg kan se du også mest redigerer i Norge, men hvis du nu skulle finde på at redigere mere i DK :-)
12017-07-24 11:34:48 UTCHjart Noma is no longer here
12017-07-23 08:59:29 UTCHjart Vær opmærksom på at SDFE skærmkort (hvis det er det du bruger) ikke er ufejlbarligt. Derfor bør det ikke bruges helt ukritisk.
12017-07-22 20:58:13 UTCHjart Bemærk at de luftfotos du har tegnet efter her stadig er fra foråret 2016. 2017 kommer først i løbet af nov-dec
22017-07-23 11:36:36 UTCMicDK Hej.

Ja, jeg er klar over det. Jeg bruger dog også de nyeste luftfotos fra foråret 2017, som er at finde her:
http://drift.kortinfo.net/Map.aspx?Site=Svendborg&Page=Kortopslag&sso=0
32017-07-23 16:47:07 UTCAsgerFrank Strengt taget er det jo så SDFE foreløbigt forårsortofoto 2017 (=Quick Ortofotos), det forsøger jeg gerne at angive i ventetiden på de endelige.
42017-07-23 21:50:26 UTCMicDK Skal notere det fremover, AsgerFrank. Det er selvfølgelig det helt korrekte.
12017-07-22 18:45:14 UTCHjart What was the bug?
22017-07-22 18:55:59 UTCpgoergen The connection through the building is on ground level but was tagged as a tunnel. I split the way into segments,made it ground level and tagged the connection through the building as such.
32017-07-22 19:09:15 UTCHjart I usually do not bother creating tunnel=building_passage. I'm lazy and just add a layer=-1 to footways etc to tell that they actually goes under/through a building.
I'm quite familiar with the area (and actually cycled past yesterday) btw and am responsible for most of the editing here.
42017-07-22 19:16:43 UTCpgoergen I wouldn't have bothered on my own but one of the bots flagged it as a bug. so I thought instead of just marking it as false positive I'll change it to match the bots taste. The Viking centre is very nicely mapped by the way :). Can't check easily on the mobile but I guess that's at least partly you...
52017-07-22 19:19:50 UTCHjart The Geodatastyrelsen imagery (available in Vespucci too) will show buildings etc older than a year.
I used Vespucci while I was in Ribe yesterday
62017-07-22 19:26:43 UTCHjart You've been editing here for 2 days now. Are you staying at the Viking center?
72017-07-22 21:52:12 UTCpgoergen Yes, I guess it's obvious. I'm there with the family for two weeks, a bit more than one week left now.
12017-07-22 18:28:26 UTCHjart Ups, source for this is Strava cycling heatmap, gps & DG standard imagery
12017-07-22 18:07:27 UTCHjart Jeg har rullet denne ændring tilbage. Det ser ikke godt når vejen går gennem huset.
12017-07-22 08:26:07 UTCHjart Angiv venligst relevante kilder (source) for dine ændringer
12017-07-21 22:29:47 UTCHjart Please note that we recommend that landuse polygons are kept separated from roads
22017-07-21 22:40:16 UTCHjart I attempted an explanation for this in https://openstreetmap.org/changeset/47947643
12017-07-21 20:30:33 UTCHjart Please make sure that your changeset titles reflects your edits. This edit obviously has nothing to do with any hotosm project
22017-07-21 21:06:34 UTCguyporter Sincere appologies. I realise the error. It won't happan again. Sorry.
32017-07-21 21:15:04 UTCguyporter Just read your profile mate. I'm a new boy on the OSM, and want to contribute, a lot. Believe it or not have been working the last 17 year producing digital maps of Denmark and the rest of the Nordic countries for a well known international company. Any advice would be very welcomed. :-)
42017-07-21 21:16:14 UTCHjart I didn't intend to cause a guilt trip. Welcome to our little project and thank you for your contributions so far.
52017-07-21 21:22:39 UTCHjart Ok, I'll keep an eye on your first edits and point out any obvious mistakes :-). OSM obviously is a very different beast from commercial closed projects with some very different challenges, so I'm sure there will be some :-)
62017-07-21 21:45:57 UTCguyporter Cheers mate. :-)
12017-07-21 11:55:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har kigget lidt på hvad du har lavet og specielt har jeg bemærket at du i mange tilfælde ikke har været opmærksom på at "knappe" veje og stier korrekt sammen. Jeg har rettet disse tilfælde, s...
12017-07-21 09:48:49 UTCHjart I have removed a bunch of turn restrictions into the busstation, as it's much simpler and makes more sense to simply tag the service ways there motor_vehicle=no & psv=yes
12017-07-21 07:36:21 UTCHjart Hvad tegner du efter?
22017-07-21 12:40:04 UTCDK7080BE Det var tegnet i løs hånd efter denne side:
https://servicelist.kortforsyningen.dk/show_sample.aspx?maptype=WMS&servicename=orto_foraar_temp&layerselector=true&screenmode=newwin

Nu har jeg finjusteret vha gps/glonass-spor
12017-07-21 06:59:24 UTCHjart Når du tilføjer bygninger og veje der ikke kan ses på standard luftfotos, bør du sætte source tags på de enkelte objekter, så vi andre ikke kan være i tvivl om hvor du har dem fra
12017-07-20 20:56:38 UTCHjart Are you sure the tram depot is anything but fantasy?
22017-09-30 15:25:13 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514501 where the changeset comment is: Revert all edits by MiePrzKom because we have to assume they are fake after no reaction received to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1419
12017-07-20 20:43:46 UTCHjart Is this a fantasy facility? Nothing to see in Bing or DG standard
22017-09-06 01:05:39 UTCsammuell Yep, it's fake, I'm removing it.
32017-09-30 15:25:18 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514501 where the changeset comment is: Revert all edits by MiePrzKom because we have to assume they are fake after no reaction received to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1419
12017-07-20 15:32:33 UTCHjart What's that addr:city doing in Denmark?
22017-07-20 19:49:13 UTCHB9DTX Sorry, it was a wrong manipulation using Vespucci on Smartphone, which added predefined address to the manually added points. I've now corrected the edited items (removed addr:city and ZIP code) using the old faithfull JOSM. Thanks for having sent me the notification. Happy mapping
32017-07-20 20:05:00 UTCHjart Hmm. I like using Vespucci myself. Good to be aware of any pitfalls though :-)
12017-07-20 19:24:28 UTCHjart This was all fantasy stuff, which I have reverted
22017-09-30 15:25:17 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514501 where the changeset comment is: Revert all edits by MiePrzKom because we have to assume they are fake after no reaction received to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1419
12017-07-20 15:47:41 UTCHjart Kvickly var i forvejen angivet (på bygningen). Derfor sletter jeg din version.
12017-07-20 15:30:59 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har tilladt mig at rette lidt misforståelser.
12017-07-13 10:56:57 UTCHjart Jeg har justeret søbredden (efter terrænskyggekortet) her lidt tilbage, så den følger søbredden, mere end trækronerne.
12017-07-13 10:31:43 UTCHjart Området var i forvejen angivet som park, så jeg sletter lige din version
12017-07-13 10:09:07 UTCHjart Endnu en gang vil jeg tilråde generelt at lægge historikken på de længste stykker, når du splitter veje (Erik Jessens Vej mm). Har du brug for hjælp til at finde ud af hvordan man gør?
12017-07-11 19:50:48 UTCHjart I think this change is a mistake: https://www.facebook.com/cafechillnaestved/
22017-07-12 03:06:42 UTCyurasi HI Hjart.
I've changed the name. Thanks for the source :).
32017-07-12 06:44:21 UTCHjart Also note that the previous amenity=hookah_lounge tag was not a mistake. I'll change it back
42017-07-13 01:54:12 UTCyurasi Hi Hjart
I didn't found that tag in wiki OSM. For that reason I deleted it.
Could you please explain me what mean?
Thanks.
52017-07-13 09:29:49 UTCHjart I know the guy using the tag: http://www.openstreetmap.org/changeset/45083709. It's probably better to ask him for a definition.
And you are right that it probably should be documented on the Wiki by now.
Note that it has a number of uses: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=hookah_loun...
62017-07-16 02:38:07 UTCyurasi Thanks for the information and clarification. I will take to account it for my future editions.
Greetings
12017-07-12 13:41:36 UTCHjart Sådan et led markeres normalt på en node(punkt) på vejen. Jeg har rettet det.
12017-07-12 13:21:40 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har lavet lidt rettelser ("knappet" stier på Kystvejen, Klintegårdsvej & Reedtzholmsvej og rullet sletningen af den originale "Ved Broen" tilbage og overført relevante tags til den i stedet)
12017-07-12 10:29:12 UTCHjart Hvor er kildeangivelsen for de her ændringer på Funder Bygade mm?
12017-07-12 07:04:59 UTCHjart Dette her giver ingen mening, så jeg ændrer lige tilbage
12017-07-11 19:44:10 UTCHjart In cases like this I usually prefer creating an only_straight_on restriction. Makes more sense to me and in some cases avoids creating multiple no_right/left_turn restrictions
22017-07-11 19:50:35 UTCthenodifier as long as the routing works the same way for our purposes I dont have a problem with it, Thank you for the correction
12017-07-11 19:27:21 UTCHjart Both "to" ways are pedestrian, so I would think that these restrictions are a bit superfluous, right?
12017-07-11 11:51:16 UTCHjart Hører området syd for Hegningen også med til Grønjordskollegiet? Se https://www.openstreetmap.org/way/436343088/history
12017-07-11 08:37:47 UTCHjart Jeg har lige rettet et par forbindelser i Svenstrup her
22017-07-11 09:04:48 UTCHjart Det er bedre ikke at splitte vejen end at der opstår manglende forbindelser som disse.
12017-07-11 08:59:09 UTCHjart Hvis du kan finde ud af det så er det generelt bedst at lade det længste stykke (af bl.a. Rylevænget & Svinget her) få historikken. Jeg kan se at du ikke er opmærksom på det.
12017-07-11 07:38:20 UTCHjart Vær venligst meget opmærksom når du splitter veje op som her. Jeg har rettet flere deciderede fejl: Der kom hul i Margueritruten, Egil Fischers Vej fik kun forbindelse til det nordlige ben af Hovedgaden, Sommerbovej (lille grusvej) blev pludselig til en tertiær, osv
12017-07-10 23:52:36 UTCHjart Why do you want to tag it as stream only?
12017-07-10 18:00:16 UTCHjart Er du sikker på at det at vejnavnet tages i brug også betyder at vejen fysisk er til stede?
12017-07-10 17:53:35 UTCHjart Er det ikke lidt vel tidligt at ændre navnet her?
Det er jo først om et halvt år at navneskiftet træder i kraft.
22017-07-13 14:42:20 UTCAsgerFrank Jeg har været nødt til at rette tilbage, med en note om at huske lave navneskiftet omkring nytår.
12017-07-04 20:33:12 UTCHjart Bike_friend tagget er ikke dokumenteret på wikien?
22017-07-05 09:04:57 UTCDK7080BE Og hvad betyder tagget "bike_friend"? I normalt sprogbrug betyder "bike friend" vel (motor)cykelven, (motor)cykelkammerat, jvf. golfven. Er "bike" ikke snarere us-engelsk end britisk-engelsk, fx siger man "bike helmet" i USA og "cycle helmet" i Engl...
32017-07-05 09:42:00 UTCosmviborg Se her: http://www.visitfaaborg.dk/faaborg/hvad-er-en-bike-friend-station
42017-07-05 12:20:38 UTCDK7080BE Så "bike_friend=yes" betyder i denne sammenhæng at man er medlem af en Sydfynsk sammenslutning som kalder sig "Cykelvenner - Bike Friends"
52017-07-05 12:50:16 UTCHammershoej Hej, du får den lige på engelsk, da jeg har svaret på et andet changeset:
Hi,
Bike_friend is a new tag. It is used to show that the location in question is registered as bike friendly. It is a programme offered by the local tourist organisation for Southern Funen:
http://www.vis...
12017-07-04 18:20:51 UTCHjart Jeg har slettet dette idet arealet i forvejen var omfattet af parken: https://www.openstreetmap.org/way/165498339
12017-07-04 18:20:03 UTCHjart Er du sikker på at det her er reelt?
12017-07-03 19:23:25 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Jeg har tilladt mig at ændre lidt. Bl.a. er den der sti ikke nogen decideret gågade. Jeg har klassificeret den som cykelsti i stedet.
12017-07-03 18:58:49 UTCHjart Ok, det kan du have ret i
12017-07-03 17:20:24 UTCHjart You really, really messed up this. I have removed all of the turn restrictions and fixed the junction
12017-07-03 17:11:16 UTCHjart I have fixed this, so it works better
12017-07-03 17:01:05 UTCHjart I have redone this in a different way
12017-07-03 10:31:27 UTCHjart Bemærk at wikipedia tagget tager et andet format end det du har brugt her. (For korrekt anvendelse se f.eks. http://www.openstreetmap.org/way/25465962)
22017-07-03 11:33:05 UTCNuno Salgueiro Oops, my mistake. Thanks a lot for the heads-up, Hjart! I've now corrected it. Cheers!
12017-07-02 21:06:15 UTCHjart Please note that you are not using Bing here
22017-07-05 07:28:47 UTCraymondnijssen ah, ok. tnx!
12017-07-01 19:50:01 UTCHjart I've reverted this. Please leave the places on areas alone
22017-07-01 20:06:04 UTCbeweta Both types are correct, but place on nodes is much more common. There is no reason for a revert.
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Nodes
32017-07-01 20:08:33 UTCHjart Places on nodes being more common conversely is no reason to reduce from areas to nodes only. Just leave them alone
42017-07-01 20:10:19 UTCHjart I'm aware of the issues btw (see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103#issuecomment-307578153)
52017-07-01 20:16:19 UTCbeweta That's really nice that you are aware of this issue, but this changeset also includes new tags.
62017-07-01 20:18:17 UTCHjart I see that. You are welcome to add those, but you are not welcome to reduce places to nodes only.
72017-07-01 20:27:04 UTCbeweta This is odd, since I don't find any OSM article about this rule, but maybe you know such an article ?
82017-07-01 20:28:23 UTCHjart I'm in charge in this area. That's why
92017-07-01 20:37:02 UTCbeweta Do you have a site with your rules and boundaries of your OSM area?
102017-07-01 20:38:36 UTCHjart I don't. Just leave place areas in Denmark alone, ok?
112017-07-01 20:42:44 UTCbeweta Yes, Sir, Commander of Denmark.
122017-07-01 20:43:32 UTCHjart That's me, thank you
12017-07-01 10:12:07 UTCHjart We see these cycleways as an integrated part of the road, so we'll most likely revert the decoupling. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
12017-06-30 16:08:45 UTCHjart In DK it's legal to walk on a cycleway unless there is a footway right next to it, so adding foot=yes here isn't really needed
22017-06-30 16:59:37 UTChyggemap I did not know OSM tags followed the DK law, thank you for telling me!
32017-06-30 17:03:52 UTCHjart Well, most routers I've tried allows pedestrians on cycleways. For other types of roads see https://www.openstreetmap.org/relation/1124103
42017-07-01 19:29:22 UTCAsgerFrank Also, it follows from http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Denmark
52017-07-01 20:07:13 UTChyggemap Thank you both for the links!
12017-06-30 11:48:43 UTCHjart Note that Falkoner Plads was defined by a multipolygon, which made tagging the outer polygon wrong.
I've removed the multipolygon though and replaced the pedestrian tag with place=square (as this will not hide the building on the square)
12017-06-29 16:21:29 UTCDK7080BE Jeg kan se at en af vejene i 9-10 år har heddet "Tove Ditlevsense Vej", men det skal vel være "Tove Ditlevsens Vej" ??
22017-06-29 16:23:05 UTCHjart Ups, det har du da ret i :-)
12017-06-29 15:34:17 UTCHjart Hvad har du forsøgt at lave her? Har du brug for hjælp?
12017-06-28 07:28:09 UTCHjart Som jeg forstår det er dette ikke nødvendigt
12017-06-27 19:27:54 UTCHjart Note that no_right_turns etc on to opposing oneways are usually superflouos
12017-06-27 18:17:30 UTCHjart Skovvejen her var korrekt angivet, så jeg ruller lige denne ændring tilbage
12017-06-27 15:53:22 UTCHjart Du fik koblet enden af Solhøj (villavej) på Kirkegården. Fikset
12017-06-26 19:57:09 UTCHjart This was intentionally spelled ALDI
12017-06-26 19:42:09 UTCHjart Du har her nedgraderet flere veje som retteligt bør klassificeres som tertiære til unclassified. Jeg opgraderer dem lige igen
22017-06-26 19:48:38 UTCHjart Bemærk også at det generelt er overflødigt at tagge offentlige bicycle=yes eller foot=yes
32017-06-26 19:55:17 UTCHjart Det skulle have været "offentlige veje"
12017-06-25 10:16:09 UTCHjart Bemærk at du her har lavet hul i en ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/2757633. Ved du hvordan Pilgrimsruten ser ud nu?
22017-06-25 10:17:35 UTCHjart Bemærk også den fixme der er på det stykke sti du klippede: https://www.openstreetmap.org/way/190597458/history
32017-06-25 14:26:05 UTChyggemap I was at the location when I made the edits, and there is no crossing where the path was showing. There is no tunnel or bridge. I fixed the geometry to be correct. https://www.openstreetmap.org/changeset/49815277 I corrected relation and removed fixme. Thanks.
42017-06-25 15:58:21 UTCAsgerFrank When possible, detailing bicycle track/lane/.. is preferable, rather than bicycle=yes only.
I've grabbed the opportunity and have added tracks and lanes, utilizing Mapillary along Næsbyvej.
52017-06-25 16:24:33 UTChyggemap Thank you for the advice, AsgarFrank! I will be more detailed in my future edits.
62017-06-25 19:57:11 UTCHjart Judging from your username I assumed you would speak danish. Am I mistaken?
72017-06-26 08:16:29 UTChyggemap I prefer to type in English.
12017-06-25 10:12:20 UTCHjart Bemærk at Maps.me i tilfælde som dette ikke er specielt effektiv.
12017-06-25 07:55:14 UTCHjart Dette var en dublet af en allerede eksisterende POI: http://www.openstreetmap.org/way/496958671 (som muligvis ikke er med Maps.me endnu). Derfor har jeg slettet den.
12017-06-24 17:05:48 UTCReitstoen FYI: DigitalGlobe har litt offset i området du har redigert. Elvebredden ser ut til å ha vært korrekt før justering, bortsett fra der hvor det faktisk har vært fysisk endring av brygger/elvekant.
22017-06-24 18:34:10 UTCHjart I did check with the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycle heatmaps in the area, which appeared to match quite well with the DG imagery
12017-06-23 07:59:41 UTCHjart This was a rather unfortunate change (attaching the end of Lerdammen to Grønnedammen). Please be more carefull.
12017-06-22 14:52:09 UTCHjart One of your team mates mistook cycleways here for turnlanes. I've cleaned it up and allowed myself to simplify things
22017-06-22 14:57:10 UTCthenodifier Thank you for fixing it. Do you have the user name?
32017-06-22 14:59:17 UTCthenodifier I do believe Østerbro should be split at the interserction with Sankt Jørgens Gade. Are you okay with me making this edit?
42017-06-22 15:01:47 UTCHjart The changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/49705022.
I really prefer keeping things fairly simple, but if you really must, then OK
52017-06-22 15:05:59 UTCthenodifier I will overlook teammates edits more frequently, thank you for your help. I will split Østerbro and add a link from Sankt Jørgens Gade to Østerbro, I agree with keeping things simple but also data accuracy is what differenciates OSM from other maps. Thanks again friend
62017-06-22 15:40:03 UTCHjart More complex data doesn't necessarily equal greater accuracy. Looking at what you guys are doing I just feel like simplifying a lot of it.
Over the years I've touched like 80% of all roads in Denmark and I know I spent a lot of time making sure it was all fairy accurate.
72017-06-22 15:47:06 UTCthenodifier fair enough, we respect osm local standards, would you like us to stop making certain edits?
82017-06-22 16:56:01 UTCHjart With very small islands (like the one at the end of Østerbro here) I usually feel that using a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland is a much better and cleaner solution than splitting roads around it. In my eyes nothing really is won accuracy wise by splitting in ...
92017-06-22 17:00:56 UTCHjart I have to say that I do appreciate what your team have been doing overall though. I've definitely learned things by watching you and overall you also have been great help for us. Thank you
12017-06-22 15:52:38 UTCHjart You're obviously not used to danish roads & cycleways, so I guess I'd better fix this for you.
22017-06-22 16:25:17 UTCgarylancelot No problem. Sounds good.
32017-06-22 16:36:01 UTCHjart This is a pretty complex junction (in Denmark at least), but I think I got it now. I'd appreciate if someone experienced checks it out though.
42017-06-22 16:41:20 UTCgarylancelot It looks much better than when I first found it this morning! I might recommend having one of your local mappers take a look just to get a second pair of eyes on it. Thank you for your feedback!
12017-06-22 15:43:56 UTCHjart Part of this is cycleway
22017-06-22 15:44:43 UTCgarylancelot Thank you! I'll fix that.
12017-06-22 14:47:02 UTCHjart These are cycleways. I'll remove them
12017-06-22 12:00:02 UTCHjart I have removed the Y junctions here, as they broke a cycleroute relation. I think whenever possible it's better to keep things simple. Sometimes I like to pull up http://en.wikipedia.org/wiki/en:KISS_principle
12017-06-20 23:56:32 UTCHjart Are you sure this is legit? Looks like cycleway to me
22017-06-21 14:46:04 UTCCanyonsrcool This is a tricky section. Looks like there is a separated bicycle track that then disappears to allow right hand turns for vehicles. https://www.mapillary.com/app/?lat=55.650912000000005&lng=12.527581000000055&z=17&pKey=ra2QUlcWFisImKLnlTqw1Q&focus=photo
32017-06-21 14:52:18 UTCHjart looks like there's some reconstruction going on, but the cycleway clearly isn't disappearing: https://www.mapillary.com/map/im/UglE4lSw4RNfcDAl_PKEWA
42017-06-21 14:54:41 UTCCanyonsrcool Yes, not "disappearing", but the old grass median is gone. Thanks.
12017-06-21 14:45:28 UTCHjart This ended up being wrong
22017-06-21 15:23:21 UTCzwaygp Thanks for catching this
12017-06-21 14:30:54 UTCHjart This is misleading, so I'll revert
12017-06-21 14:27:57 UTCHjart If you have to split this, please add road names etc
12017-06-21 13:51:51 UTCHjart You messed this up, so I have reverted
12017-06-21 13:48:02 UTCHjart Please note that I have reverted a similar change her
22017-06-21 15:23:42 UTCzwaygp Thanks for catching this
12017-06-21 13:25:40 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.

Bemærk at jeg har rettet i de ting du har lavet her. Jeg kender ikke til den app du bruger andet end af navn, men det ser ud som om du ikke kan se de luftfotos, som vi andre bruger at redigere efter.
22017-06-21 21:18:11 UTChyggemap Thank you for correcting my edits. The app (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!!) uses Bing as default aerial imagery and I did not realize it was so outdated. I have updated my app to use SDFE. I have made more edits to the features based on local knowledge. Please note the area is still und...
12017-06-21 10:54:39 UTCHjart Yesterday I asked to not touch our adress nodes
12017-06-21 08:18:02 UTCHjart This really is 1 lane only. Also adding oneway tags to roundabouts are usually unneeded. I've removed the east y junction as there's none on the ground
12017-06-21 08:09:49 UTCHjart I reverted this. If you absolutely have to create an Y junction here, please remember to copy road names etc.
22017-06-21 23:16:11 UTCMichNicole I thought I did. Thank you!
12017-06-21 07:59:18 UTCHjart This ended up being misleading. I've fixed it
22017-06-21 23:15:37 UTCMichNicole Thanks!
12017-06-21 07:47:46 UTCHjart I fixed this. Please be careful
12017-06-21 07:43:11 UTCHjart I have reverted this. The way you did it, we just end up with some very weird routing.
22017-06-21 23:14:46 UTCMichNicole Okay! Looks good!
12017-06-21 05:09:29 UTCCanyonsrcool I'm not sure this road should be deleted. Please double check.
22017-06-21 07:29:40 UTCHjart @Canyonsrcool See http://www.openstreetmap.org/changeset/49707474
12017-06-21 00:53:23 UTCHjart You messed up a bus route here, so I have reverted your changes
12017-06-21 00:11:51 UTCHjart I've reverted this. Often putting a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland is just plain better
12017-06-20 23:39:04 UTCHjart I have cleaned up this roundabout
12017-06-20 22:45:49 UTCHjart Your changes was a bit misleading, so I've fixed them
12017-06-20 22:17:24 UTCHjart This junction was a mess of broken turn restrictions. I've cleaned it up now.
12017-06-20 21:06:15 UTCHjart I think the result of this change is misleading, so I'll probably revert it
22017-06-20 21:36:48 UTCFoxyMarcie I was trying to put in an edit for the y-junction, and honestly agree that it is a bit misleading, but was unsure how to do so in a non-misleading way. What would you suggest?
32017-06-20 21:42:55 UTCHjart I'm wondering if there's actually any advantage to creating oneways around islands that small. I would just put a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland
42017-06-20 21:59:45 UTCFoxyMarcie Fair point. I didn't even consider the traffic calming node. That is probably the cleanest way. Thank you.
12017-06-20 18:36:30 UTCHjart Bemærk at alle danske fortidsminder fornylig er blevet importeret til wikidata (se https://www.wikidata.org/wiki/Q30123746).
Jeg vil mene det vil være en fordel at have relevante wikidata tags i stedet for de source.url tags du hidtil har brugt
22017-06-20 19:08:06 UTCLeif Lodahl Hej Hjart,
Tak for info.
Jeg er enig i at jeg bør tilføje Wikidata.
Det vil godt nok gøre arbejdet noget mere besværligt, da jeg har rundt regnet 80.000 elementer der skal lægges ind.
Det vil fordoble stykprisen ;-)

/Leif
32017-06-20 19:18:58 UTCHjart Bemærk at det i JOSM er væsentligt nemmere at tilføje wikidata tags (der kræves kun 2 museklik) end source.url tags og at det i iD tilsyneladende ikke lader sig gøre nær så nemt som i JOSM.
12017-06-19 13:14:48 UTCHjart Vær opmærksom på at veje og stier ikke må overlappe hinanden. Jeg har rettet sådanne tilfælde flere steder her
22017-06-20 17:41:54 UTCJesper Bech OK - mange tak
32017-06-20 17:51:08 UTCHjart Hvis ruten går ad en eksisterende skovvej eller cykelsti eller lignende, kan du dele denne op og inkludere de relevante dele i ruten
42017-06-20 18:42:37 UTCJesper Bech ok - Tak for de gode input Hjart!
Jeg skal justere igen i weekenden, da vi åbner nye strækninger.
12017-06-20 10:41:47 UTCHjart Please do not touch our address nodes
12017-06-20 08:56:33 UTCHjart hvorfor bruger du contact:website tags?
22017-06-20 09:37:51 UTCMikkel Kirkgaard Nielsen Fordi
1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact giver indtryk af at tagning med namespace er "den nye rigtige måde" (formuleringen "the old tags")
2) jeg synes kategoriseringen giver mening (især i editorer med sorterede lister af tags giver det nemt overb...
32017-06-20 09:41:24 UTCHjart Hvad jeg specielt har lagt mærke til er: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family
12017-06-20 07:25:54 UTCosmviborg Har du set denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/place_areas Indtil der er en afklaring, var det måske en ide at undlade at tagge place=* area
22017-06-20 08:30:44 UTCHjart Ja, jeg har set den og vil fortsætte, da forslaget der højst sandsynligt ikke vil gøre nogen forskel for de byer jeg har haft fat i. Der er også en relateret tråd: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-June/032662.html
12017-06-19 20:02:12 UTCHjart Du fik rodet et cykelcenter og en cafe sammen her: https://www.openstreetmap.org/node/4885825879
12017-06-19 18:08:30 UTCHjart Please note that I have fixed your edits at Fisketorvet
12017-06-19 12:29:44 UTCHjart Jeg er ikke sikker på at nogen apps/programmer forstår at fortolke en amenity med mere end en værdi.
22017-06-19 12:58:04 UTCHjart Jeg har spurgt på IRC og der blev foreslået at bruge amenity=restaurant + bar=yes + music_venue=yes
32017-06-19 13:54:33 UTCClaus Hindsgaul Tak Hjart! Jeg har rettet som du har foreslået.
12017-06-18 07:57:23 UTCHjart Jeg har rettet denne ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to
12017-06-17 18:12:44 UTCHjart I guess I was a bit busy here and mistook the exit number (55) for a roadnumber. Sorry about that. Fixed it
12017-06-17 09:02:45 UTCHjart Please note that this is not a roundabout and that I have reverted this change
12017-06-16 19:12:59 UTCHjart Bemærk at vi har scripts der flytter eventuelt vildfarne adresser tilbage til de koordinater de har i det offentlige adresseregister.
22017-06-17 07:08:42 UTCMizumi Ja ok. Jeg helt ny i openstreetmap. Adressen sidder dog forkert.
32017-06-17 07:10:37 UTCHjart Fejlplacerede adresser er det bedst at melde til kommunen
42017-06-17 07:21:41 UTCMizumi Tak for info.
52017-06-17 07:23:25 UTCMizumi Den sidder næsten rigtig, så det er fint nok. Jeg antager at den selv rykker tilbage om et par dage?
62017-06-17 07:27:11 UTCHjart Jeg ved ikke hvornår det bliver. Det er en anden bidragsyder, der står for den del. Det bliver generelt når han har tid. Du kan se på historikken for punktet at det blev ført tilbage for kun 4 dage siden: http://www.openstreetmap.org/node/340580010/history
72017-06-17 07:28:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag. Jeg har bemærket dig før og også rettet lidt på nogle ting.
12017-06-17 06:43:29 UTCHjart I have corrected this according to the sign: https://www.mapillary.com/map/im/5AFUB2IWMmoj4w2C-ALDgg
22017-06-17 12:31:14 UTCCanyonsrcool Thank you, I should have looked at that.
12017-06-16 12:15:10 UTCpoornibadrinath Hi Hjart,
Thank you for fixing this relation. My bad, I should have commented on the changeset before I started repairing the riverbank. Can I please no what exactly was the error here? I changed only the part until the river ends to a river bank so it doesnt break the render on OSM as well as Ma...
22017-06-16 12:15:27 UTCpoornibadrinath *know
32017-06-16 12:18:29 UTCHjart The multipolygon was split south of the E 39, so that we had 2 outers bordering each other.
42017-06-16 12:19:54 UTCHjart I fixed it, so that now there's only 1 outer (and 3 inners)
52017-06-16 12:21:43 UTCpoornibadrinath Oh okay. Got it. Thanks! But changing it to a riverbank makes sense right?
62017-06-16 12:23:28 UTCHjart To me it does too, but apparently the official norwegian mapping agency thinks otherwise
72017-06-16 12:37:04 UTCpoornibadrinath Right. Would having that entire stretch of coastline in a relation solved the problem? Because, as far as I know, why this river looks like the way it does now was because the coastline was not in a relation connected to the end part of the river. The river continued until the end, according to one ...
82017-06-16 12:58:17 UTCHjart I've been looking at the history of the area a bit now and I'm still not entirely sure who's responsible for what. Important thing now is that it all works again, so I think it's better to leave it as is.
I don't putting the coastline in a relation would solve anything.
92017-06-16 13:14:58 UTCpoornibadrinath Alright, sounds good. Thanks again
12017-06-15 10:39:55 UTCHjart Det var mig der flyttede tags fra place=* noden over på polygonen. Hvorfor flyttede du dem tilbage?
22017-06-16 11:00:21 UTCLytter1 Fordi bynavnet forsvandt på de maps som bruger openstreet og et par steder kunne jeg ikke søge byen. eks. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.12947&lat=55.33219&zoom=11# ---> Her manger bynavnet.
Jeg har ikke stødt på denne før, og vi...
32017-06-16 11:30:53 UTCHjart At bynavnet ikke fremtræder på vores standardkort skyldes (efter min mening) en klar mangel i renderingen af dette, ikke at der var fejl i vores data.
Bemærk at f.eks. Rødding (http://www.openstreetmap.org/relation/6533633) heller ikke vises på vores standardkort, me...
42017-06-16 12:17:37 UTCLytter1 Kunne man så ikke få indført et Specielt Polygon som omfatter hele byen, dvs. at den afgrænser hele byzonen, hvori at alle andre polygoner såsom bolig, industri, office og andet er inde i den polygon som et underlayer af dette "bygrænsepolygon"?. Jeg tr...
52017-06-16 12:30:15 UTCHjart Selvfølgelig. Det jeg lavede var i et vist omfang foreløbigt. Jeg er enig i at en selvstændig polygon der omfatter hele byen inklusive industri etc vil være det optimale
12017-06-15 09:00:43 UTCHjart Hvis en adresse er placeret forkert er det bedst at melde det til kommunen, da vi har vores adresser (og placeringen af dem) fra det officielle adresseregister.
22017-06-15 09:28:54 UTCtourtoe OK- takker.
12017-06-14 07:39:42 UTCHjart Brug venligst ikke bridge tags på andet end veje. Jeg har slettet flere eksempler allerede.
22017-06-14 10:49:49 UTCMicDK Hej Hjart

Det skal jeg nok, og det er jo heller ikke helt logisk (f.eks. hegn som bro). Men for at få andet end veje op i "layer 1", må det vel godt bruges som et tag?
32017-06-14 19:03:20 UTCHjart Det er helt fint at bruge layer=* tags til formålet.
12017-06-13 16:23:35 UTCDK7080BE På Spar Esbjergs hjemmeside står der HANS på facaden. Burde navnet så ikke være "HANS", dvs name=HANS; alt_name=SPAR Esbjerg; old_name=Kurts Supermarked
22017-06-13 17:16:27 UTCMikkel Kirkgaard Nielsen Det er en gimmick, de har manipuleret alle købmænds fornavn ind på facaden af deres butik på hjemmesiden. Fandt eksempel i Munkebo der havde et nyligt Mapillary-billede, virkelighed vs. hjemmeside; https://www.mapillary.com/app/?pKey=7oCXcFIGssP5kihQDF567A&focus=photo og...
32017-06-13 18:01:29 UTCHjart Med hensyn til stednavne (på butikker), kan det være en god ide at være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name (sidste paragraf)
42017-06-13 18:12:28 UTCDK7080BE Burde det så ikke være:
name=SPAR
alt_name=HANS; Hans; SPAR Esbjerg
old_name=Kurts Supermarked
52017-06-13 18:32:16 UTCHjart Indtil videre må det formentlig være lidt efter smag og behag.
Jeg er begyndt at forsøge mig med branch tagget: http://overpass-turbo.eu/s/pJl
Jeg er dog endnu ikke begyndt at prøve af hvorvidt det hvorvidt det (kan) fungerer efter hensigten.
62017-06-13 18:47:33 UTCDK7080BE Bliver branch-tagget taget med i betragtning når man søger i osm.orgs søgefelt? alt- og old-tagget gør.
72017-06-13 18:58:01 UTCHjart Det ser ikke ud til det. På den anden side er tagget jo allerede anvendt 50k gange (de fleste endda før wiki artiklen blev oprettet), så det er ikke usandsynligt det kommer. Bemærk dog at ikke alle anvendelserne følger beskrivelsen i artiklen (prøv at kø...
82017-06-13 19:06:18 UTCDK7080BE Det er et problem på kortet at man ikke kan se kædens navn, hvis man anvender fornavnet som butiksnavn, men efter fornavnet er der et symbol som står for "SPAR", så man kan vel bruge:
name=HANS (SPAR)
alt_name=SPAR Esbjerg
old_name=Kurts Supermarked
92017-06-13 21:25:47 UTCMikkel Kirkgaard Nielsen Personligt synes jeg købmandens fornavn er irrelevant i name, hvorfor vil du havde det der? At putte felter i parentes er en formatteringsting, som vi helst skal overlade til databrugeren og kontekst.
Ifht. "place annotation" tænkte min struktur-hjerne som udgangspunkt at der...
12017-06-12 06:14:48 UTCHjart Bemærk venligst at vi nu har slettet flere dubletter af https://www.openstreetmap.org/node/4826633622
12017-06-11 07:48:38 UTCHjart Jeg havde ellers lavet landuse=residential polygoner der stort set kun omfattede de områder der rent faktisk er beboede. I stedet for at lave en stor polygon har jeg i en del tilfælde lavet en multipolygon
22017-06-11 07:51:15 UTCHjart Se f.eks. Gjern https://www.openstreetmap.org/relation/4495093
32017-06-11 08:43:08 UTCosmviborg Jeg vurderede at områderne er så tæt på hinanden, at det retfærdiggør at samle dem. Findes der nogen målestok for hvor lang der må være fra det ene skel til det andet, før det er separate områder, ud over ens egen?
42017-06-11 08:49:03 UTCosmviborg Gjern ville jeg også beholde som to områder. Der er trods alt godt 100 meters separation.
52017-06-11 08:58:44 UTCHjart Jeg tror ikke (hvilket vil sige jeg ikke har 100% styr på hvad der sker internationalt) vi har nogen "officiel" regel eller "målestok" for det, så det er i vid omfang op til den enkelte mappers vurdering.
Jeg er bare lidt ked af du skrotter mit arbejde på...
62017-06-11 10:49:09 UTCosmviborg Gjern er lavet som multipolygon, med det resultat at navnet kun ses på den ene halvdel, gælder også cykelkortet. Det er måske slet ikke så god en ide at have by- oplysningerne på en polygon.
72017-06-11 11:22:40 UTCMichaelVL Hej,
Jeg har ofte valgt at holde landuse=residential polygon og 'place' node adskilt og så forsøgt at placere noden hvor det med logiske 'by-center' findes. Hvis navnet er på polygonen vil renderen typisk placere navnet midt på polygonen, hvilket ikke altid er den bedste pl...
82017-06-11 14:22:37 UTCosmviborg Ja, wiki'en beskriver single node som den "normale" måde at tagge places på.
92017-06-11 21:39:39 UTCHjart Hvor ser du det, osmviborg?
Jeg har nu i årevis kigget på place=* noder og har funderet meget over dem. Jeg har også spurgt nogen stykker hvorfor de gør det uden at få nogen fornuftige svar. Jeg bryder mig ærligt talt ikke om dem og er derfor for et par siden be...
102017-06-11 22:08:45 UTCosmviborg Her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places Når jeg skiver "normale", skal det forstås som, mest brugte. Jeg læser, "A place can also be defined using an area", som værende en alternativ metode. Smag og behag er forskellig.
112017-06-11 22:31:28 UTCHjart Den artikel der forekommer mig ikke specielt godt formuleret. Bemærk at mange af de mest erfarne folk har haft for travlt med at redigere kort til at bekymre sig om wikien (der er endda folk der er imod "wikifiddling": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_against_wikifi...
12017-06-11 04:51:41 UTCHjart Please note that cycleway=* should not be used like this
22017-06-11 11:28:44 UTCMalteBerlin cycleway=sidepath sounds strange, but it should be alright, according to the wiki:

"The value sidepath is used to indicate if a cycleway (or footway) is attendant to a street."

Please do not change - it helps bicycle routing engines to prefer paths slightly that are not near a main ...
12017-06-10 19:15:44 UTCHjart Jeg spottede lige et par interessante stavefejl
12017-06-10 11:43:29 UTCosmviborg Når du tagger som her, ser man ikke bynavnet på default kortet. Det samme med Lystrup. Hvor smart er det?
22017-06-10 15:35:56 UTCHjart Det er et problem med renderingen på standard visningen, ikke med vores data. Se f.eks. cykelkortet.
32017-06-10 16:43:22 UTCosmviborg Skærbæk ser du kun på et enkelt zoom trin, på cykelkortet. Et eller andet er ikke godt.
42017-06-10 17:14:12 UTCHjart Jeg har kommenteret på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103. Håber der omsider sker noget.
52017-06-10 17:20:24 UTCHjart Hvis man ser på https://danbolig.dk/bolig/toender/6780/villa/18925910001-189 (zoom henover Skærbæk) vil man kunne se at det sagtens kan lade sig gøre at rendere bynavnet fornuftigt selv om det er på en polygon
62017-06-10 18:20:41 UTCosmviborg Tiden løser alle problemer; måske.
72017-06-10 18:23:01 UTCHjart Det kan man jo håbe på :-) Jeg er desværre ikke i besiddelse af de nødvendige evner til lige at løse dette problem.
12017-06-10 16:13:46 UTCHjart I'm sorry, that I'll have to revert this change, as it doesn't reflect current imagery. Please use our national imagery (geodatastyrelsen/SDFE), not Bing etc
12017-06-10 16:02:39 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Øster Hæsinge Kirke var dog i forvejen markeret (se https://www.openstreetmap.org/way/263546770) og derfor har jeg slettet din version.
Bemærk iøvrigt at det er bedst ikke at røre vores importerede addressenoder
12017-06-10 08:06:08 UTCMichaelVL maxspeed:backward=70 ... det er godt nok hurtigt i bakgear!

Jeg har ikke set sådanne retningsbestemte forskelle i hastighedsbegrænsninger før - mon ikke der er en skiltemand der har rodet med skiltene :-)
22017-06-10 08:21:43 UTCosmviborg Er det helt ved siden af? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Driving_direction
32017-06-10 08:30:26 UTCMichaelVL Der er ikke noget i vejen med din tagging - det var nu mere logikken i forskellige hastighedsbegrænsninger der undrede mig.
42017-06-10 08:43:17 UTCosmviborg Pas på med det der "logik". Der er ikke altid det som er styrende 【ツ】
52017-06-10 09:59:01 UTCHjart Hvis man ikke lige er helt vågen, kan man godt misforstå det tag :.-)
Jeg mindes dog at have set et andet sted hvor det godt kunne komme til gavn.
12017-06-09 18:00:05 UTCHjart Jeg har rettet dele af dette. Bemærk specielt at føtex er et supermarked og ikke et "department store"
12017-06-09 16:09:28 UTCHjart There's no such administrative division. The town is part of https://www.openstreetmap.org/relation/1784663 (the smallest administrative division her), so I have removed the boundary and created a polygon around the town instead:https://www.openstreetmap.org/way/499334997
22017-06-09 16:36:51 UTCosmviborg Nogen har foreslået det: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
32017-06-09 16:48:07 UTCHjart Hvad mener du? Lystrup er jo ikke en administrativ enhed i sig selv (der er måske et lokalråd, men ingen borgmester eller noget decideret byråd). Den mindste officielle administrative grænse er kommunegrænsen.
42017-06-09 17:04:03 UTCosmviborg Skemaet taler for sig selv. Måske skulle man så fjerne DK.
52017-06-09 17:23:51 UTCHjart Helt at fjerne DK lyder som en dårlig ide. Jeg redigerer lige tabellen.
12017-06-09 08:34:11 UTCHjart Jeg vil mene det kan være uheldigt at tillade motorkøretøjer generelt. Så vidt jeg ved er det ikke tilladt at køre knallert eller traktor på motorveje.
22017-06-09 08:49:19 UTCLuc Sandré Ved de redigering i går kom det til at stå no for adgang af flere åbnede veje.
Den eneste er mulighed for at rette der, er at tillade adgang til motorkøretøjer…
32017-06-09 08:52:06 UTCHjart Eller ved at fjerne de der access=no.
For lige at opklare evt forvirring, så plejer jeg at se på de rå tags.
42017-06-09 08:53:40 UTCLuc Sandré det gør jeg.
52017-06-09 08:54:50 UTCHjart Jeg tror jeg fik fjernet dem i anden omgang
62017-06-09 08:56:37 UTCHjart Der er stadig en del access=no i området, men jeg har ikke styr på hvor de er aktuelle og hvor de ikke er, så jeg har ikke turdet røre dem
72017-06-09 08:56:55 UTCLuc Sandré nu ser det beder ud.
82017-06-09 09:01:10 UTCHjart Super :-)

http://overpass-turbo.eu/s/pDb finder de access=no tags der er på veje i et område
12017-06-08 18:54:27 UTCHjart I have reverted your change to Drewsensvej. I believe classifying it as tertiary is very appropriate
22017-06-08 19:27:10 UTCthenodifier Would you maybe agree with making Dalgasgade to Søndre Ringvej a tertiary as well? a tertiary helps gps navigation to major roads.
32017-06-08 19:28:02 UTCthenodifier thank you for your comment
42017-06-08 20:09:07 UTCHjart I did consider exactly that, so feel free
12017-06-08 11:07:10 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Jeg har fjernet de motor_vehicle=yes tags du satte, fordi det dels er implicit for og dels negerede det access=no du også satte.
22017-06-08 12:51:32 UTCLuc Sandré Hej Hjart.
det er første gang jeg rediger i OpenStreetMap, men som ansat i Vejdirektoratet vi jeg nok gør det oftere fremover.
32017-06-08 12:54:02 UTCHjart Spændende som vores lille hobbyprojekt udvikler sig :-)
42017-06-08 13:04:57 UTCLuc Sandré Har jeg ikke ret i at på en motorvej eller motortrafikvej og ramperne
- er det ikke adgang til alle
- der er kun adgang til motoriseret køretøjer
- der er ikke adgang til cykler og hestevogn
52017-06-08 13:08:49 UTCHjart Præcist
62017-06-08 13:11:25 UTCHjart Bemærk dog at når vi tagger en vej som motorvej, så de ting implicitte. Dvs det behøver ikke tagges explicit.
72017-06-08 13:43:57 UTCLuc Sandré Hej Hjart.
Vil du KS min sidste ændringer, også samme sted
82017-06-08 13:48:09 UTCHjart KS="kvalitetssikre"?
92017-06-08 14:13:08 UTCLuc Sandré Ja, jeg mente om du kunne tjekke om det er udført efter "bogen".
Du rettede jo min første redigering... :-)
102017-06-08 14:26:49 UTCHjart Vi prøver at undgå alt for mange unødvendige tags :-)

https://www.openstreetmap.org/user/J%C3%B8rn-osm har formentlig mere styr på forholdene i området., så jeg vil lige spørge ham. Der foregår jo en del vejarbejde i området og der har ogs&...
112017-06-08 16:40:41 UTCDK7080BE Er det ikke nødvendigt at tagge alle danske motortrafikveje med "motorroad=yes", for at undgå at navigatorer navigerer fodgængere og cyklister ad disse veje?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk

Og kan det passe at der er en minimumshastighed p&arin...
122017-06-08 16:46:52 UTCHjart Nej, det er ikke nødvendigt explicit at tagge motortrafikveje for at undgå fodgængere etc. Prøv selv at eksperimentere med at route ad sådanne: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.4127%2C8.7008%3B55.3840%2C8.7544.
132017-06-08 16:49:36 UTCHjart Og forklaringen ligger i https://www.openstreetmap.org/relation/1124103
142017-06-08 16:56:13 UTCHjart I udlandet er der steder hvor man må cykle osv på motorveje mm. Dvs i de lande kan de ikke have standardregler for hvilke vejklasser man må cykle på og er derfor nødt til at bruge motorroad=* tags
152017-06-08 17:56:44 UTCDK7080BE Ja både Osmand og Mapfactor Navigator navigerer udenom motortrafikvejen Varde Hovedvej ved cykelnavigation, men da motortrafikvejen her eksplicit er tagget med foot=no og bicycle=no, er dette eksempel ikke et bevis på at det ville fungere uden den eksplicitte tagning.
162017-06-08 18:05:42 UTCHjart Ok. Det var et dårligt eksempel, så :-). Vi prøver et andet: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.4382%2C9.3177%3B55.4206%2C9.3095
172017-06-09 05:33:15 UTCJørn-osm Kan se der er sat access no på flere veje.

Normalt bør dette tag ikke sættes på, hvis veje er lukket et par uger på grund af vejarbejde. Skal være lukket flere måneder.

Så hvilke veje er lukket hvor længe?

Se f.eks. https://www.openstre...
12017-06-08 13:18:37 UTCHjart Bemærk at ruterelationen for det Røde spor ser ret skadet ud efterhånden: https://www.openstreetmap.org/relation/1772436.
Du har formentlig slet ikke været opmærksom på denne?
22017-06-08 13:23:53 UTCJesper Bech Hej Hjart, Ja det kan jeg se. Der er strækninger der ikke er forbundet. Jeg kigger på at justere det.
Tak for feedback
32017-06-08 13:25:59 UTCHjart Udmærket. Bemærk at det langt fra er alle der forstår de her ruterelationer. Sig til hvis du har problemer med det.
42017-06-08 13:48:51 UTCJesper Bech Det ser ud til at være på plads nu.
52017-06-08 13:55:46 UTCHjart Super :-) Hvad med det stykke der går under motorvejen?
62017-06-08 14:24:36 UTCJesper Bech Det er også rettet nu.
12017-06-08 11:01:30 UTCHjart I have reverted the changes you made to the crossing at https://www.openstreetmap.org/?mlat=56.17681&mlon=8.90972#map=19/56.17681/8.90972.
The way you did it, it ended up being misleading.
Also I think it's absolutely silly to create oneways around islands that small.
12017-06-08 09:15:42 UTCHjart Why did you remove the place=village from the polygon?
22017-06-08 09:28:09 UTCkreuzschnabel Since most places (including this one) cover more than just the residential area, it’s highly recommended to put the place=* data to a separate node placed at its center (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas) and leave the residential area u...
32017-06-08 09:30:03 UTCkreuzschnabel This has been done properly on Fjellerup Strand, by the way.
42017-06-08 09:47:12 UTCHjart I dont' see that as a good reason to have place=* etc on a node only. Mind you that I've been working to transfer lots village names etc to polygons. If the place=* covers more than just a residential area the better choice would be to create a polygon which encompasses the other areas too rather t...
52017-06-08 09:49:29 UTCHjart Also note the sentence "although the area has clearly advantages even if only approximative. " in the text you linked to.
62017-06-08 09:58:55 UTCHjart In some hamlets buildings are spread out with fields, etc in between. Because you can't really define a boundary I use a node only for these, but for fairly welldefined villages like Fjellerup I think it's usually better to tag the polygon.
72017-06-08 10:00:02 UTCkreuzschnabel Please read the entire sentence: " if the boundary of the area corresponding to the name is not clearly defined (as is often the case) you can consider putting such place tags on a separate node, although the area has clearly advantages even if only approximative."

This recommends a pla...
82017-06-08 10:23:39 UTCHjart I reverted already.
I did in fact read the sentence in it's entirety and we apparently just read it in different ways. The way I read it there's no "recommendation" to put the tags on a node only if the village boundary isn't perfectly well defined. It's only said that you can "consi...
92017-06-08 10:32:45 UTCkreuzschnabel You should revert entirely. As of now, the Djurslands Efterskole is not part of the place.

The paragraph in question discusses the use of a place node vs. the use of a place polygon (although approximate) covering the entire place. It does not touch the habit of tagging the place=* to a resident...
12017-06-06 19:16:35 UTCHjart Why did you change this? As far as I can see it's actually signed as a trunk road: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=WXdrBj6QCh-ujzsD0RXE7g&lat=56.15747528&lng=10.07113802&z=17 . Also note the source:maxspeed on https://www.openstreetmap.org/way/130294812
22017-06-07 18:09:11 UTCbpowell1 I'm sorry I didn't see the trunk road sign. Usually trunk roads are the most important roads in a country as they link large towns. It is strange to me that this road changes from a trunk road to a tertiary road so abruptly at the roundabout. I have changed this road back to a trunk road. https://ww...
32017-06-07 18:29:21 UTCHjart In Denmark we are following our official classifications, which doesn't necessarily follow systems found elsewhere. If you look around Denmark you'll find lots of relatively short stretches of road classified as trunk. Maxspeed on these are usually 90 km/h and you're not allowed to walk or drive slo...
12017-06-07 07:57:19 UTCHjart Bemærk at restrictions med mere eller mindre end 3 medlemmer (1 "from", 1 "via" punkt, 1 "to") ikke lader til at være gyldige.
I mange tilfælde kan det være bedre at anbringe et lille stykke oneway i stedet.
12017-06-07 06:50:21 UTCHjart When editing in Denmark, please be sure to use our national imagery over Bing etc.
22017-06-07 06:54:29 UTCHjart You can do this by making sure that iD is opened in Denmark
12017-06-06 17:50:14 UTCHjart Imerco is more like a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhouseware
22017-06-06 18:30:54 UTCBaconcrisp Thanks for the tip. I'll be sure to use that!
12017-06-06 17:45:12 UTCMichNicole So sorry! I will put in source_1 when editing small stuff like that! Again, I apologize! Thanks for mapping!
22017-06-06 17:47:20 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date might be better
32017-06-06 17:50:02 UTCMichNicole Gotcha! That would probably be better, I agree!
12017-06-06 14:45:16 UTCDK7080BE This "Guest House" is a duplicate. And the label "name: fi" is wrong, I think.
http://www.openstreetmap.org/node/4895970821
22017-06-06 15:22:18 UTCHjart Bemærk at her er tale om en Maps.me bruger uden forudgående erfaring med redigering i OSM. Ofte har disse ingen ide om at de lige har lavet tilføjelser til OSM, så her er det generelt bedst bare at slette evt dubletter eller andre fejl
12017-06-06 15:12:26 UTCHjart I feel adding source=Kaart* to https://www.openstreetmap.org/way/87905545 or https://www.openstreetmap.org/node/4408160855 is taking a bit too much credit for work you didn't do. All you did was add a addr:street tag
12017-06-06 15:05:43 UTCHjart Du fik rodet 2 adresser sammen her
22017-06-07 06:47:47 UTCjuliaboy Har lavet rettelse i https://www.openstreetmap.org/changeset/49326108
12017-06-06 14:40:23 UTCHjart Røde Kors shops etc are best tagged https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
22017-06-06 15:00:23 UTCJAAS Good call. I was not sure how to tag this, but did want it on the map! Thank you
32017-06-06 15:01:47 UTCHjart They are quite popular in Denmark. That's why I know :-)
12017-06-03 06:46:43 UTCHjart Nu har 4 forskellige personer i løbet af en måned flyttet frem og tilbage på dette her: https://www.openstreetmap.org/node/10304358/history. Hvorfor?
22017-06-03 08:01:46 UTCUlrich Bjerre Jeg kan godt forstå din undren. Jeg arbejder på en navigationsapplikation, som helt og aldelesoverser, at man skal/kan dreje fra vejen og følge stien. Jeg håber nu, at rettelserne får navigationen til at angive "drej/hold til højre" - hvor den ind til ...
32017-06-03 08:28:19 UTCHjart Jeg har netop undret mig over det :-).
Held og lykke med projektet.
42017-06-03 09:53:47 UTCUlrich Bjerre Tak! Og super fint, der er nogen, der "holder øje med os" ;o)
52017-06-05 18:10:20 UTCUlrich Bjerre Hmmmm...underligt - mine ændringer er blevet slettet? De er der i hvert fald ikke længere.... :o/
62017-06-05 18:31:28 UTCHjart De skyldes en femte person der har åbenbart har set diskussionen her og har forsøgt at "forbedre" :-). Se https://www.openstreetmap.org/way/161286048/history.
Bemærk iøvrigt at alle veje har en historik og at vi foretrækker at eksisterende veje modificeres ...
72017-06-05 18:34:52 UTCHjart Ved hjælp af Achavi kan det lidt bedre ses hvad der er sket: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49217702
82017-06-05 18:49:51 UTCUlrich Bjerre Ok - det kender jeg så ikke - hvordan skal jeg forholde mig til det? Kan det ikke lade sig gøre? Er der nogen der sletter mine ændringer? Eller har jeg tegnet det forkert?
92017-06-05 18:55:46 UTCHjart Jeg tror vi skal lade det være som det er nu :-). Der er ikke foregået decideret vandalisme, men vi retter jo allesammen på hinandens ting og vedkommende har måske ikke helt forstået situationen. Han redigerer normalt ovre omkring Fredericia.
12017-06-05 14:42:17 UTCHjart Could you please add source=Kaart* to only those POI's which you originally created or changed considerably? I feel you are taking a bit too much credit when you add it to otherwise wellmaintained POI's like i.e.
https://www.openstreetmap.org/node/4283966598
22017-06-05 14:50:10 UTCJAAS Agreed. This particular one slipped through the process...
32017-06-05 14:59:47 UTCJAAS I do have a question for you:
- I have noticed buildings in general are not well defined, neither in form nor are they separated from others. They are mostly drawn in where several buildings form only one building block.
This is a problem when one edits features such as building:levels which i...
42017-06-05 16:20:19 UTCHjart There are several reasons I guess. Not all mappers are very accurate (not even in Denmark) and some obviously just wanted to get buildings on the map very quickly. Also our first national imagery (Fugro), while being immensely helpful at the time, wasn't very well aligned everywhere and was of such ...
12017-06-05 14:07:18 UTCHjart Could you please add source=Kaart* to only those POI's which you originally created? I feel you are taking a bit too much credit when you add it to POI's for which you did nothing but add addr:street tags.
12017-06-05 11:27:23 UTCHjart I have corrected a number of highway=crossing (i.e. https://www.openstreetmap.org node/4896533578/history) and removed the traffic_calming=island next to them. I believe this is the better way to tag these.
12017-06-04 07:29:40 UTCHjart Er du sikker på at du har tilladelse til at tegne efter det kort du linker til?
22017-06-05 08:42:03 UTCKurt Pedersen jeg har bare linket til folderen om stien for info hvis man er interesseret. ikke tegnet efter den. jeg har kun tegnet det ind hvor jeg selv har været ude gå for at se forløbet
32017-06-05 08:45:31 UTCHjart Ok, så er det fint :-).
Hvis du har relevante gps-spor må du iøvrigt meget gerne uploade: https://www.openstreetmap.org/user/Kurt%20Pedersen/traces
12017-06-05 04:55:49 UTCMichaelVL Hi,
You have added a shop called 'Smykkergaarden', which does not sound as proper danish.
22017-06-05 05:11:37 UTCJAAS This name I have confirmed and is entered correctly. It is actually a Jewlery shop located on Vestergade in Thisten.

You may check it out at http://smykkegården.dk/

Thank you for keeping an eye on the edits made. It is in the best interest of us all!

32017-06-05 05:27:00 UTCMichaelVL In that case I think you might want to check once more. Note the R in smykkeRgården in your naming vs no R in the link after 'smykke'. 'Smykkegården' sounds like correct danish.
42017-06-05 05:31:53 UTCJAAS This is emmbarrasing and I stand corrected! You were right again... I already fixed this mistake as well.

Once more, I appreciate your help
52017-06-05 08:16:21 UTCHjart I have silently corrected a large number of spelling mistakes as well as shop categories (ALDI for example is a supermarket) in the wake of your teams work (JOSM & the Overpass API are very usefull for this). I think we can't expect foreigners to get danish spelling right every time, so no need ...
12017-06-04 21:05:18 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har dog lige forbundet nogle af stierne her til Styrmandsvej. Det går ikke bare at forbinde dem til kanten af det grønne område.
12017-06-04 07:57:36 UTCHjart Er krydset Overmarksvej/Ørnstrupvej en såkaldt mini rundkørsel? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout)
22017-06-04 19:49:10 UTCrasher Det mener jeg ikke det var, nej. Ikke stor, men ikke mini :)

Det er tænkeligt at størrelsen ikke er helt korrekt. Mit GPS spor viser ikke rigtig den lille rundkørsel ret godt. Men det er dog et skridt nærmere sandheden.
12017-06-02 16:59:21 UTCHjart What's your reason for changing that bit of Volbrovej from primary_link to unclassified?
22017-06-02 17:54:41 UTCBaconcrisp I'm sorry for changing that. I just went back and fixed it.
32017-06-02 18:10:25 UTCHjart Thank you. You are in my local area now, so I'll be following your work very closely :-)
12017-06-01 19:41:37 UTCHjart Brugsen staves almindeligvist med stort begyndelsesbogstav
22017-06-01 22:17:23 UTCDK7080BE Jeg har bare kopieret navnet ved at klikke på websitelinket - og valgt "find butik", og indtastet "thyregod", klikket på "D"-ikonet og kopieret navnet derfra. Men skal det være: "Daglig' Brugsen" med eller uden mellemrum. Retskrivningsmæ...
32017-06-02 17:26:39 UTCHjart Vi var en lille gruppe der for nogen tid siden blev enige om at stave forretningers navne således som de findes på skilte uden på forretningen. Derfor er stort alle Fakta forretninger nu stavet (i OSM) "fakta". De fleste ser ud til at være enige om at stave bå...
12017-06-01 08:52:46 UTCHjart Mange tak. Der er en række byer på Fyn der også efter min opfattelse fejlagtigt er kategoriseret som "town". Dem må du for min skyld også gerne tage fat i.
12017-06-01 08:39:53 UTCHjart Pas på med ikke at rykke ved addresser når du flytter rundt på kortet. Her fik du rykket Gartnervænget 4 op på Vestervang. Dog fikset nu
12017-06-01 07:46:06 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Disse bygninger havde du dog tagget lidt forkert. Dette har jeg dog rettet: http://www.openstreetmap.org/changeset/49155645
22017-06-01 07:54:52 UTCLuthersenior ok, hvad havde jeg tagget dem som, så jeg lige er opmærksom på det næste gang?
32017-06-01 08:01:30 UTCHjart Du kan se historikken for de enkelte bygninger (eks: https://www.openstreetmap.org/way/497335756/history). Tagget landuse=residential bruges til at definere "bebyggede områder", som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/364954287
12017-05-31 18:21:28 UTCHjart Please note that "Apotek" means pharmacy and that Matas isn't a pharmacy, but a shop=chemist.
12017-05-30 18:36:34 UTCHjart Please note that the naming of fakta was intended
12017-05-30 08:35:22 UTCHjart I have corrected some spelling mistakes here (as well as in a few other of your teams changesets). Please also note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination only makes sense on oneway streets.
Also note that we prefer that our national imagery (SDFE/Geodatastyrelsen) is used, as it'...
12017-05-28 15:14:45 UTCHjart Please note the recommendation for cyclewways in Denmark: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
22017-05-28 20:51:51 UTCtamm Hi. Thank you for your note. Interesting discussion! I have not been aware of it, and my initial adjustments to the OSM map were due to routing issues on a recent bike tour. I have now adjusted the bike route through Ålbæk and will do so for Jerup and southwards too. However, on the part...
32017-05-28 20:54:32 UTCHjart Thank you very much. Did you have any difficulties understanding it? I have for quite some time considered translating it to english, but just didn't get around to it yet.
42017-05-29 07:04:32 UTCtamm No, since I am Swedish-German and have worked in Norway, reading Danish is no problem for me. :) However, for other "external" mappers, a translation may be necessary. On the other hand, there are services like Google translate, and even if there had been an English version, I would not ha...
12017-05-27 22:11:05 UTCHjart Er du enig i at Kulturbroen primært er en gangsti? (se https://www.openstreetmap.org/changeset/49018502)
22017-05-29 21:45:26 UTCmikkolukas Ja det kan bestemt også ses sådan. Gangbroen er smal og selvom det er tilladt at cykle, så kræver det stadig gensidig hensyntagen.
Jeg vil sammenligne det med et fortov som det er tilladt at cykle på.
32017-05-30 09:13:09 UTCosmviborg "Kulturbro-Aalborg er en havnebro for gående og cyklister". (http://kulturbroaalborg.dk/) Er det ikke det samme som =bicycle=designated
foot=designated ?
42017-06-02 09:13:37 UTCmikkolukas Well, der har været kritik af at man overhovedet har tilladt cyklister på broen, fordi den er så smal.

Så vidt jeg fanger situationen, vil man gerne sælge broen til offentligheden som mere brugervenlig end den reelt er; at dens dimensioner ikke helt lever op til hvad...
12017-05-27 21:28:36 UTCHjart Jeg har rettet så vi undgår dubletter
12017-05-26 21:06:47 UTCHjart pitch bruges for de enkelte baner ikke hele sportspladsen
12017-05-26 21:05:14 UTCHjart Please note that you are in Denmark, not Kiev
22017-05-26 21:58:05 UTCBaconcrisp My apologies. I thought I changed it. I'll go back fix. Thank you for bringing it to my attention.
12017-05-26 15:38:02 UTCHjart I have removed both of these as both locations already had shelters marked.
22017-05-27 19:14:11 UTCtamm You are completely right. Thank you.
12017-05-26 07:24:41 UTCHjart Bemærk at Maps.me kan være ret tricky med hensyn til navngivning. Det er næsten altid nødvendigt at rette resultatet.
22017-05-29 15:28:28 UTCHsonesson Det har du ret i. Den er faktisk ret elendig til at indtaste navne på dansk. Jeg tror jeg prøver OsmAnd fremover.
12017-05-25 20:37:36 UTCHjart I believe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshoal is the most appropriate tag for this area
22017-05-25 21:16:14 UTCfalcius I think both natural=shoal and natural=wetland wetland=tidalflat surface=sand are descriptions for the same topographic feature.
32017-05-25 21:18:09 UTCHjart Yeah, I realized you may be right ;-)
12017-05-25 20:52:52 UTCHjart Jeg vil sætte pris på hvis du dropper brugen af "contact:" foran website (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family)
12017-05-25 19:51:48 UTCHjart Please be carefull with our adressnodes. You accidentally moved Sallingvej 3 a few hundred meters.
22017-05-25 19:56:36 UTCJAAS Thank you, yes I saw that, but buy the time I noticed I was not certain where it was originally. I apologize for this and will certainly try to be more careful.

I do congratulate your most efficient mapping. It is one of the best I have seen worldwide!
32017-05-25 20:10:00 UTCHjart We are very blessed by having access to the national danish imagery, which for a few years has been refreshed every spring :-). We have also been very blessed with having access to the danish address register.
Personally by now I also have quite considerable experience and have spent upwards of 15k...
42017-05-25 20:14:24 UTCJAAS It shows! You are all so precise, it is a real treat and what I am doing is really just "fine tuning" little details. I will do my best to get everything the best I can, and not mess anything up.

It was nice to "meet" you.
12017-05-24 20:12:25 UTCHjart Welcome to Denmark.
Please note that the naming of fakta was intentional
22017-05-24 20:50:22 UTCbpowell1 I was going by the rules as outlined in the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names.

However, I will respect local custom and not capitalize the "f" in fakta from this point forward.
32017-05-24 21:05:20 UTCHjart Exactly which rule did you go by in this case? Can you point me to it?
The danish community has agreed to spell shop names exactly as seen on signs outside the shop as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name
42017-05-24 21:48:17 UTCbpowell1 The page I referenced says "Use mixed case with the first letter of each word capitalised." Thank you for letting me know of the local naming customs in Denmark. I will gladly comply.
52017-05-25 06:51:16 UTCHjart Kaart Group is a team of professionals, right? Did you really drive around all of Denmark for this?
Do you have images to share (Mapillary, OpenStreetCam or similar)?
62017-05-25 20:48:46 UTCbpowell1 Our team really did drive around Denmark and collect the information that we upload to OSM. I have uploaded our GPS traces from our travels in Denmark and Ukraine.

We will gladly upload images to Mapillary if there is an object that is being disputed. However, we cannot upload the entirety of the...
12017-05-24 16:09:06 UTCHjart Vil det sige ruten nu officielt er ændret til at følge den nye cykelsti?
22017-05-24 16:25:06 UTCHammershoej Ja,
jeg har lige fået mail fra Esbjerg kommune i dag. Hvis skiltene ikke allerede er flyttet bliver de det snart.

Jeg kender ikke forløbet i detaljer, men kommunen er muligvis blevet opmærksom på det via vores info-udveksling, som jeg har videregivet.
12017-05-23 21:48:30 UTCHjart I'll revert this. Please do not touch our imported adressnodes
22017-05-24 14:06:49 UTCRanger444 If you revert any other changesets, let me know which ones you do.

Also, what's wrong with combing an address with a building if there is only one address in the building?
32017-05-24 16:04:15 UTCHjart Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
12017-05-24 12:06:08 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har lige kategoriseret denne her som en computerbutik
12017-05-24 11:29:13 UTCHjart Jeg har rullet denne ændring tilbage fordi området illustrerer den del af parken der er dækket af træer
12017-05-24 08:13:50 UTCHjart Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Vedligholdes_automatisk
22017-05-24 09:12:20 UTCTomse Også selvom adressen var totalt forkert?

Nr 105 på en helt anden adresse, som jeg pt ikke kan finde frem igen.
32017-05-24 09:16:12 UTCHjart Hvis der er fejl i vores kildemateriale (http://danmarksadresser.dk/) er det nok bedst at melde det der.
42017-05-24 09:56:23 UTCosmviborg Det er kommunen der er ansvarlig for korrekt indberetning. http://www.glostrup.dk/borger/veje-og-trafik/giv-et-praj
52017-05-24 10:08:37 UTCTomse hvordan kan jeg frembringe de gamle info igen? dem bør jeg vel bruge for anmeldelsen til kommunen
62017-05-24 10:28:10 UTCosmviborg Har tilbageført rettesættet.
72017-05-24 10:33:59 UTCTomse takker, Bovneager 105 var adressen..
jeg skriver til glostrup.
82017-05-30 17:07:59 UTCJørn-osm Adressen Bovneager 105 er nu på rette plads. Det ser ud til at kommunen har været hurtige til at rette deres data.

Ses på danmarksadresser:
http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.421866753165666&y=55.681997&zoom=10
92017-05-30 18:52:51 UTCTomse Det tog ikke lang tid :-)
Tak for info
12017-05-23 13:52:11 UTCHjart Hvorfor sætte wheelchair=yes på et kunstværk? Det giver ikke mening for mig.
12017-05-19 19:02:42 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog de importerede adressenoder og at det generelt er bedst kun at have info (inkl. adresse) et sted.
22017-05-22 19:31:27 UTCJesperGH Tak for feedback.
Er det bedre at jeg sletter adressen fra bygningerne, og lader "punktet" holde adressen i stedet?
32017-05-22 20:56:13 UTCHjart Vi har i mange tilfælde slettet adresser på bygninger. Af hensyn til vedligeholdelsen af addresserne (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser) foretrækkes det at de importerede adressenoder/punkter ikke røres ved
12017-05-22 20:02:55 UTCDK7080BE Skal Pilgrimsruten (EuroVelo 3) i Vejen ikke gå hen ad Plantagevej i stedet for op ad Søndergade. Som det er nu, er der et hul i ruten.
EuroVelo 3:
https://www.openstreetmap.org/relation/1911568#map=16/55.4740/9.1415
22017-05-22 20:36:42 UTCHjart Ændringen her har skabt to huller i ruten. Både oppe ved Jættehøj og ved Plantagevej. Jeg vil se om jeg ikke kan finde tid til en rekognosceringstur, for at finde ud af hvordan ruten reelt hænger sammen nu.
12017-05-21 21:20:10 UTCHjart Jeg synes det er lige voldsomt nok at lave baner på begge sider af de små helleanlæg på Nordre Ringvej. Jeg ville nøjes med at markere dem med en node i vejen tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland
12017-05-21 18:54:46 UTCHjart Bemærk at der skal foranstilles et http(s) på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
12017-05-20 18:15:55 UTCHjart Bemærk at vi tidligere har brugt meget krudt på at rette vejnavne den anden vej (altså skrive dem fuldt ud) ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
22017-05-20 19:07:15 UTCosmviborg Der står også: "Apart from following the above rules, you should always enter the full name as it appears on the street name signs". På skiltet, ind mod Løvel, står der "Gl. Aalborgvej".
32017-05-20 19:20:33 UTCHjart "Gl." er en forkortelse. Den sætning du referer til her, kan bedst oversættes til "bortset fra at følge de ovenstående regler, bør du/man altid skrive det fulde navn, som det fremgår af gadeskilte. Det vil sige at forkortelser "foldes ud"...
42017-05-20 19:21:33 UTCHjart Se også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne
52017-05-20 21:29:29 UTCosmviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Dansk_-_Danish
62017-05-20 21:50:40 UTCHjart Ok. Tak for den. Den kendte jeg ikke (og nu har jeg ryddet lidt op i den og tilføjet et par ord)
12017-05-20 18:32:46 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at rulle nogle af dine ændringer her tilbage, eftersom jeg mener de gamle tags (som jeg er ansvarlig for) beskrev stedet bedre.
12017-05-18 14:15:32 UTCHjart Jeg har sat en noexit=yes på alle enderne så vi ikke får for mange false positives på fejlsøgningssiderne.
12017-05-18 11:58:41 UTCHjart Jeg har rullet denne ændring tilbage idet vi gerne vil vise at dette område er helt dækket af træer
12017-05-17 12:57:35 UTCHjart Tak for dit bidrag. Jeg har ændret stavemåden til dansk og da der ikke er tale om et hospital men kun et lægehus har jeg også ændret tagningen lidt.
12017-05-15 21:28:17 UTCHjart Please note that Bing imagery in Denmark was last updated in 2012. Our national imagery (Geodatastyrelsen/SDFE) which you can select in JOSM's imagery menu is updated every spring (released in december)
22017-05-16 14:18:16 UTCletihu Thanks. I have GPS-Tracks (Garmin Oregon 650) from the ways. Is something wrong?
32017-05-16 14:55:30 UTCHjart I didn't spot anything wrong. But seeing how accurate your work are, I just wanted you to know that we have imagery that's better than Bing
12017-05-15 11:27:44 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har dog lige slettet den ene sti her og forbundet den anden til enden af Rydevænget. Sådan kommer krydset overordnet set til at fungere bedre.
12017-05-15 09:07:05 UTCHjart The pieces you added here are much more likely to be footways than residential roads
22017-07-27 11:07:37 UTCnikhilprabhakar Thanks for the correction Hjart _/\\_
12017-05-15 08:39:45 UTCHjart Skulle "Primitiv legeplads" (playground) have været "Primitiv lejrplads" (camp site)?
22017-05-19 09:11:09 UTCDige Nej det er en primitiv skovlegeplads. Ikke i så go stand mere. Der må ikke overnattes.
12017-05-15 08:17:34 UTCHjart Husk at medtage http(s)* : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
12017-05-14 09:36:25 UTCHjart Du ødelagde nogle svingbegrænsninger hvor Skovmølle munder ud i Nyborgvej. De lader dog ikke til at være nødvendige længere og derfor har jeg slettet dem + rettet lidt
22017-05-14 13:14:52 UTCMicDK Der fint, Hjart. Ja, jeg opdagede i går,a t dette vejkryds er bygget om, så der ikke længere er to ud-/indkørsler.


12017-05-14 09:01:15 UTCHjart Jeg har rettet lidt på dette, så det bedre fremgår af vores data at der er tale om en historisk bro
22017-05-14 18:49:52 UTCbocaj52 Perfekt, tak.
12017-04-14 20:34:05 UTCHjart Dette vil ikke blive renderet vist på nogen kort, så det vil være bedst at blive ved det der var
22017-04-29 06:34:15 UTCHjart Jeg har rettet tilbage, så skoven igen fremtræder på kort
32017-05-13 13:09:30 UTCsidsedahlin Hej Hjart, jeg mener at Landuse Forest ikke afspejler brugen, da man på deres wiki kan se, at det er til "skovbrug", altså at man dyrker træet for at fælde det til tømmer. Jeg var inde over Leisure og Nature Reserve (men ikke Park!) da jeg synes de i hø...
42017-05-13 13:11:20 UTCsidsedahlin Kan tilføje at det er en kunstigt anlagt "skov", plantet i år 2000, deraf navnet. Ment til Leisure brug.
52017-05-13 23:38:45 UTCHjart I praksis er der tale om et skovområde. Prøv ikke at tage beskrivelsen på vores wiki alt for højtideligt. Vi forsøger med et forholdsvist begrænset antal "standard tags" at dække et forholdsvist bredt antal anvendelser. Jeg forstår hvad du...
12017-05-13 23:03:00 UTCHjart I have reverted this. Please note that the operator of this shop is not a charity
22017-05-14 05:08:25 UTCBaerengott You're right! I've reviewed this and Arwos ist a commercial!
12017-05-13 22:56:50 UTCHjart Do you have names for these?
22017-05-14 05:11:03 UTCBaerengott I have named the shop and removed the charity-tag!
12017-05-12 08:33:40 UTCDK7080BE Burde det ikke være surface=gravel
isf. surface=grus
på denne sti: https://www.openstreetmap.org/way/492564871
22017-05-12 09:15:05 UTCHjart Jeg er enig. Bemærk at her er tale om en begynder og at det sandsynligvis vil være smartest bare at rette det.
32017-05-13 06:59:24 UTC3rtmus Jo det er måske en god ide :)
I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :)
42017-05-13 15:21:34 UTCDK7080BE > Jo det er måske en god ide :)
> I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :)

Velkommen her på OpenStreetMap

Ja her bruger man engelsk til mapning,
og ikke bare engelsk, men britisk engelsk,
så man skriver fx ikke "color&quo...
52017-05-13 22:47:59 UTCHjart For lige at præcisere: I DK kan vi sagtens kommunikere på dansk, men for at kunne lave et kort der i rimelig grad kan tolkes af så mange brugere (programmer) som muligt er vi nødt til (generelt) at bruge nogle standard "tags" og da OSM er startet i England er regl...
12017-05-11 07:18:18 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Museet her var dog angivet i forvejen og derfor har jeg slettet din version
12017-05-11 06:38:59 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det duer dog ikke at lægge stier oven i andre stier og derfor har jeg slettet stien her.
12017-05-10 19:42:41 UTCHjart Bemærk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch
(I stedet for at angive et stednavn efter firmanavnet i name=*)
12017-05-10 19:18:13 UTCHjart Jeg har ændret dette tilbage igen. Bemærk at at Troldeparken i forvejen var tagget som park: https://www.openstreetmap.org/way/28641590 og at det område du ændrede med vilje var angivet som skov
12017-05-09 05:38:17 UTCHjart I believe this was unnecessary as there was a layer=1 on the building. I have reverted this changeset in order to reduce complexity of the road network
22017-05-10 17:06:29 UTCandygol Hey, Hjart!
There is wrong building tagging. You may check how to map complex building here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Tags_for_buildings_outlines_and_parts.
And on the other hand the road that goes through the building should be tagged with `tunnel=building_passag...
32017-05-10 17:21:19 UTCHjart I do not agree that there is any "wrong building tagging here" . The "buildings" accross the road here are more like covered bridges between the buildings on either side of the road (See https://www.mapillary.com/map/im/bZPPSYMHaA5uDWpxSydIsA). I would find it absolutely silly to...
42017-05-10 17:29:08 UTCHjart Also i believe it's quite inappropriate to link to the Simple 3D buildings article in this context (I have mapped a few and know it quite well).
52017-05-11 17:36:21 UTCChetan_Gowda Hjart, I agree for this. As these bridges are part of the Royal Library, we can move all connected bridges inside the multi-polygon and tag `layer = 1` and `bridge=yes` outside of multi-polygon.
12017-05-10 14:52:22 UTCHjart In a number of cases you have erroneusly removed layer tags from bridges (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Layers)
12017-05-10 12:04:53 UTCHjart What purpose does this fit?
22017-05-10 12:17:14 UTCMolker Sorry, I added the part of the motorway in the historic layer construction
32017-05-10 12:24:01 UTCHjart Historic? Wasn't there an independent project for this kind of stuff? (As far as I'm aware OSM is not intended for mapping "historic" no longer verifiable roads)
42017-05-10 12:26:01 UTCMolker There is somewhere a start for historic features. Yes. It does not hurt here, because it is not visible either.
52017-05-10 12:30:42 UTCHjart I'm worrying that stuff like this could lead to people demanding that "historic" roads and other stuff be maintained in many more instances, which could quickly lead to OSM being practically unmaintainable.
62017-05-10 12:31:31 UTCHjart Where did you find a source for this btw?
72017-05-10 12:41:47 UTCHjart Also I believe the use of historic=* in this context is misleading (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic)
82017-05-10 12:46:17 UTCMolker https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=51286

Wikipedia

Aerial maps

92017-05-10 13:00:58 UTCHjart If you must add stuff like this, please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Date_namespace rather than historic=* as well as link to the exact sources used.
12017-05-09 18:56:10 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Jeg vil dog mene det var lige hårdhændet nok at ændre alle stierne her til gangsti og derfor har jeg rettet de af dem der ser ud primært at være cykelsti tilbage. Desuden har jeg slettet den der ekstra "gangsti&qu...
12017-05-09 18:05:41 UTCHjart Jeg bemærkede lige https://www.openstreetmap.org/changeset/48538337. Har du styr på om hans ændring er retvisende?
22017-05-10 14:44:04 UTCJørn-osm Det var helt forkert, så jeg har rettet det tilbage og samtidig sat flere noter på. https://www.openstreetmap.org/changeset/48563977
12017-05-08 10:33:20 UTCHjart Bemærk at de separate cykelstier her havde betydning for routing og at jeg sandsynligvis vil blive nødt til at rulle denne ændring tilbage
22017-05-08 10:40:48 UTCUffeKousgaard Du kan læse nærmere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning.
Der er tale om almindelige cykelstier anlagt parallelt med en vej, som ikke skal tegnes særskilt.
32017-05-08 19:04:17 UTCHjart Jeg kender godt cykelstivejledningen og har mange gange henvist begyndere m.fl. til den (Jeg har i adskillige år nu været praktisk talt alene om at overvåge aktiviten i DK, hilse nye folk velkommen, fange fejl, rydde op osv).
Senest har jeg henvist til den på den internation...
42017-05-09 08:59:34 UTCUffeKousgaard Jeg kan ikke se på hvilken måde du kan være nået frem til at stien opfylder nogle af kriterierne for at blive tegnet selvstændigt. Den falder på alle punkter. Alle elementer i OSM er tegnet personligt af nogen, så det er ikke et argument for at bibeholde fej...
52017-05-09 09:11:26 UTCHjart At kalde dem "fejlagtige" er efter min mening lige at drive den lidt vel langt ud. At tale om hvorvidt de var hensigtsmæssige er en helt anden sag.
Desuden vil jeg mene at 2 punkter i cykelstivejledningen taler for separate cykelstier her, nemlig: "Strækninger, hvor cyke...
12017-05-09 05:45:05 UTCHjart Fik du det her stavet rigtigt
12017-05-08 19:46:51 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at det ikke er velset at mappe pokestops osv i OSM
12017-05-08 10:38:52 UTCHjart Også her vil jeg mene det gav god mening at have separate cykelstier
22017-05-08 10:43:35 UTCUffeKousgaard Der er stadig alm. cykelstier anlagt parallelt med en vej. Kender og bruger både denne og den anden jeg har slettet.
12017-05-08 10:18:09 UTCHjart Please note that we generally prefer that sidewalks are mapped as "sidewalk=both" on highway=residential etc
22017-05-08 10:18:54 UTCHjart Also note that we prefer that Geodatastyrelsen imagery is used rather than Bing etc
12017-05-08 09:49:32 UTCHjart Bemærk venligst at stier ikke må overlappe hinanden
22017-05-08 10:07:34 UTCHjart Det røde spor i Hareskoven er beskrevet ved hjælp af en såkaldt ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/1772436 (som kan være vanskelig at overskue og redigere i iD). Relationen ser i øjeblikket ud til at være noget ødelagt. Har du forslag ti...
32017-05-08 11:43:31 UTCFrederik Nelsson Hej Hjart

Jeg prøvede at få rettet en omlægning af MTB-sporet, som jeg stødte på i weekenden (flere steder passer det nuværende spor ikke med det officielle). Men det var mere bøvlet end som så at fikse sådan en enkel ting. Så beklage...
12017-05-07 05:20:53 UTCHjart Husk når du opretter nye rundkørsler, at tagge dem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
12017-05-06 17:06:48 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at lave en del ændringer på og omkring bygningen her
12017-05-06 09:37:43 UTCHjart Tak for dine bidrag. Bemærk at det ofte er lettere at rette ting direkte på openstreetmap.org (hvorfra Maps.me får kortdata)
12017-05-06 09:10:56 UTCHjart Træets art var i forvejen angivet. Bemærk at arten normalt ikke er træets navn.
12017-05-06 08:02:38 UTCHjart Hej
Jeg har ændret på angivelsen, så den kommer til at fremstå korrekt (Maps.me kan være lidt tricky)
12017-05-06 07:23:58 UTCHjart As far as I know, Rema 1000 doesn't sell fuel
12017-05-05 18:59:38 UTCHjart Hvorfor slettede du den der fixme på Kiwi?
22017-05-05 19:03:59 UTCHenrik PS Fordi der ikke er noget at fixe pt. Når forretningen lukker så fjerner jeg den. I første omgang har jeg justeret åbningstiderne, der er trådt i kraft i dag.
32017-05-05 19:16:57 UTCHjart Ok, så håber jeg du husker at fjerne den , når det kommer så vidt (ifølge https://kiwi.dk/sites/kiwi.dk/files/kiwi_butikker_som_bliver_til_spar_eller_meny.pdf er det dog inden sommerferien)
42017-05-05 19:43:05 UTCHenrik PS Det skal jeg nok. Det er jo min baghave:)
52017-05-05 19:43:47 UTCHjart Ok :-)
12017-05-02 17:25:37 UTCHjart As far as I understand from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse the lighthouse tag should go on the building only, not the light
22017-05-02 18:52:47 UTCIronicsven Sorry I didn't notice that the building was tagged as lighthouse. I added the tag because I had problems to render this seamark as lighthouse. Would it be a problem to keep it this way? All other lighthouses I checked are tagged like this.
32017-05-02 18:55:40 UTCHjart The lighthouse building doesn't render because the highway=service area covers it. I suggest we remove the area
Hjart has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1178 comment(s) (limit: 500 changesets)