OpenStreetMap (OSM) Changeset Discussions

Changeset	No.	Date	Contributor	Comment

51185883 by MicDK	1	2017-08-16 21:09:05 UTC	Hjart	Til at angive indholdet af en lagertank bruges normalt nøglen "content" og i dette tilfælde værdien "slurry". Se https://taginfo.openstreetmap.org/keys/content#values
	2	2017-08-17 08:00:08 UTC	MicDK	Godt du siger det, Hjart. Jeg følger "det normale" fremover, og retter disse tre gyllebeholdere til Content = Slurry.

51185580 by Niels Elgaard Larsen	1	2017-08-16 21:03:52 UTC	Hjart	Jeg har ændret og kompletteret svingbegrænsninger i dette kryds. Bemærk at det er muligt at bruge andet end "højre/venstre-sving forbudt". I mange tilfælde finder jeg det f.eks. fordelagtigt at bruge "kun-lige-ud". Bemærk også at jeg fin...

51004620 by taxi301	1	2017-08-10 15:45:59 UTC	Hjart	Why are you using Catastro Spain etc as source?
	2	2017-08-10 15:47:29 UTC	Hjart	Also note that i moved the Netto name & shop=supermarket tags onto the building not long ago.
	3	2017-08-14 11:15:33 UTC	taxi301	Mistake, sorry I'm. watching the data on SDFE. I would like to use the WMS sleepers "services.kortforsyningen.dk:BU.Building" but it pops up an error. Will you help ? Regards
	4	2017-08-14 11:25:58 UTC	taxi301	Is it possible to access WMS sleepers from this site? https://sdfekort.dk/spatialmap
	5	2017-08-14 12:01:31 UTC	taxi301	After typing this address http://kortforsyningen.kms.dk/topo_skaermkort?service=WMS&request=GetCapabilities i have tiled but not all, most of the error. Best regards and thank you in advance for your help
	6	2017-08-15 22:46:15 UTC	Hjart	I never actually used those, but as far as I'm aware a login is needed.
	7	2017-08-16 08:12:49 UTC	taxi301	Thank you
	8	2017-08-16 19:54:35 UTC	Hjart	Also note that if you are considering any imports, you will need to read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import first

51177980 by JohnnyEN	1	2017-08-16 19:15:58 UTC	Hjart	Det er generelt ikke nogen god ide at indføre ændringer for vejarbejder der varer mindre end 4-6 måneder.

51122934 by CasperA	1	2017-08-15 20:36:26 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at de to kirker du markerede, i forvejen var markeret på deres respektive bygninger og at jeg derfor har slettet din version af dem
	2	2017-08-16 06:31:33 UTC	CasperA	Hej Hjart, tak for lektionen, det er modtaget. Jeg så at der var tomme adressepunkter, ud over bygningsmarkeringerne, og troede at adressepunktet også skulle være udfyldt...
	3	2017-08-16 17:34:58 UTC	Hjart	Vi rører generelt ikke ved de adresser vi importerer fra det officielle adresseregister. Det kan godt virke som om det ikke er helt optimalt, men det er sådan en regel vi indtil videre har.

51111451 by Hammershoej	1	2017-08-15 20:02:16 UTC	Hjart	Historikken siger at campingpladsen her sidst blev redigeret for 4 år siden, så du har nok bare overset den.

51016062 by Henrik PS	1	2017-08-11 06:25:56 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at ændre Matas & Tiger, så de er i tråd med øvrige butikker af samme navn i DK
	2	2017-08-11 06:59:26 UTC	Henrik PS	Fint, tak

50951976 by JeffH	1	2017-08-08 19:35:16 UTC	Hjart	Bemærk at hvis du bruger path=* til alle typer stier, er det ekstra vigtigt at angive surface=*
	2	2017-08-10 18:35:57 UTC	JeffH	Det er altid godt at få det med, så jeg har nu angivet surface=* hvor muligt. Men for en god ordens skyld: Før jeg gik i gang var der "highway=path, foot and bicycle=yes or designated", "highway=footway, bicycle=yes", "highway=cycleway, foot=yes" og n...
	3	2017-08-10 18:43:28 UTC	Hjart	Der har været (og er vist stadig) meget uenighed om brugen af path. Jeg brugte det også meget for en del år siden, men er siden gået over til at foretrække cycleway for stier der primært er cykelstier, footway hvor stien primært er for gående og path h...
	4	2017-08-10 18:56:57 UTC	JeffH	Det er også derfor, jeg sjældent alene bruger path, men normalt også tilføjer foot/bicycle=yes/designated". Jeg fornemmer tit, at folk siger "Jeg cyklede, derfor er den en cycleway", eller "Jeg gik, så jeg tagger den som footway". I de allerfle...
	5	2017-08-10 19:40:42 UTC	Hjart	Med "mindre formel" mener jeg trampestier og lignende. Jeg bruger det også hvor jeg ikke umiddelbart er i stand til at fastslå den primære anvendelse (på grund af f.eks. uklare luftfotos)

51004111 by Ina_Es	1	2017-08-10 16:10:21 UTC	Hjart	The homepage you added here appears dead. I've taken the opportunity to clean up the place
	2	2017-08-10 16:27:37 UTC	Ina_Es	Oh thanks!

51003896 by Ina_Es	1	2017-08-10 14:59:26 UTC	Hjart	Are you sure about this?
	2	2017-08-10 15:36:15 UTC	Ina_Es	Everything looks like it. I might have a look when I'm on my bike tour from Berlin to Kopenhagen but you can find the place at google and also in the app bike&stay denmark.
	3	2017-08-10 15:38:09 UTC	Hjart	I checked their homepage: http://www.heinoscamping.dk/, which says 47 B. I've reverted your change already
	4	2017-08-10 15:39:33 UTC	Hjart	Note that all danish adresses have been imported from our national register, which is why they can be expected to be quite reliable.
	5	2017-08-10 15:43:46 UTC	Hjart	Note that I have also mapped the camp site, so it should be easier to find now.

45081637 by Mikkel Kirkgaard Nielsen	1	2017-08-10 14:47:20 UTC	Hjart	Jeg har ændret cykelstien Borgergade - Gasværksvej tilbage til cykelsti, så vi igen kan route cykler den vej

50996024 by UffeKousgaard	1	2017-08-10 11:09:42 UTC	Hjart	Du har tilsyneladende her overset at den ene vej var på en bro over den anden. Derfor har jeg rullet denne ændring tilbage + lavet lidt ekstra ændringer.

50977280 by RennieVdp	1	2017-08-09 16:02:57 UTC	Hjart	This is a duplicate of an existing entry and is being removed.

50977310 by RennieVdp	1	2017-08-09 16:01:24 UTC	Hjart	This is a duplicate of an existing entry and is being removed.

50977468 by RennieVdp	1	2017-08-09 16:00:06 UTC	Hjart	This is a duplicate of an existing entry and is being removed.

50977365 by RennieVdp	1	2017-08-09 15:59:25 UTC	Hjart	This was a duplicate of an existing entry and has been removed

50974728 by taxi301	1	2017-08-09 14:54:12 UTC	Hjart	Please do not touch our adressnodes. They are supposed to stay where they are. If moved, they will eventually be moved back to the position they have in our national register.

50954699 by osmviborg	1	2017-08-08 21:45:44 UTC	Hjart	Hvorfor fjerne ensretningen? Den er jo tydeligvis ensrettet

50941638 by osmviborg	1	2017-08-08 19:49:55 UTC	Hjart	Hmm, her er det jo tydeligt at det stykke af Kølsenvej simpelthen er ensrettet.

50890853 by mapper999	1	2017-08-06 17:26:28 UTC	Hjart	How is this a "fix"?
	2	2017-08-06 19:49:50 UTC	mapper999	- the name is the name of the tunnel and not the name of the railway (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#How_to_map ) - both tracks should have the same name
	3	2017-08-06 19:51:56 UTC	mapper999	I readded the tunnel names. As I'm not local I leave it to you to decide what the name of the railway itself is.
	4	2017-08-06 19:58:07 UTC	Hjart	I've reverted your second changeset too. Please note that the motorway on the bridge next to the tunnel is named the same as the bridge too. Please leave this to locals
	5	2017-08-06 20:03:05 UTC	Hjart	Also please note that the railways at the ends of the bridge/tunnel have differing names and that the current name is simply the correct name of the railway in the tunnel too
	6	2017-08-06 20:11:22 UTC	mapper999	Sorry, I thought that Storebæltstunnelen was the name of the tunnel, maybe that was a misunderstanding. Anyway it would still be nice, when the German and Swedish names were on both tracks and not just at one of them.
	7	2017-08-06 20:14:28 UTC	Hjart	Well, it is the name of the tunnel too. Just note that this is a special case as this bit of railway (just like the motorways on the bridge) simply doesn't have any other name.
	8	2017-08-06 20:26:41 UTC	mapper999	Well, in this case I don't see what's wrong with an additional tunnel:name and bridge:name. This is for example specially rendered at openrailwaymap.org and it's documented in the wiki. Sorry for deleting the name tag in the first changeset, this was maybe too much from my German experience where t...
	9	2017-08-06 20:30:06 UTC	Hjart	Yeah, you probably do not really have bridges/tunnels like these ;.)

50868041 by DK7080BE	1	2017-08-05 18:06:33 UTC	Hjart	Jeg har lavet en dansk version af artiklen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:shop%3Dcharity

50864543 by MichaelVL	1	2017-08-05 15:09:02 UTC	Hjart	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Charity_shop

50862952 by MichaelVL	1	2017-08-05 13:28:12 UTC	Hjart	It had a sign on the door saying "Open"? :-D
	2	2017-08-05 13:30:50 UTC	MichaelVL	Yes... :-)
	3	2017-08-05 14:45:42 UTC	DK7080BE	Der står "åben" på skiltet: https://da.wikipedia.org/wiki/Hundelev#/media/File:Hundelev,_marts_2012_(ubt)-27.JPG Galleri Katte fra Hundelev er registreret som 477840 Kunsthandel og gallerivirksomhed Burde det ikke være: shop=art ?
	4	2017-08-05 15:01:29 UTC	MichaelVL	Der står ikke længere Galleri Katte på bygningen. Nu står der 'Kitsch, Antik, Retro' på vinduerne. Jeg har ikke observeret noget rigtigt butiknavn på bygningen.
	5	2017-08-05 15:03:06 UTC	Hjart	Hmm. Ok. Nu nåede jeg lige at opdatere :-(

50861251 by jbohmdk	1	2017-08-05 12:18:01 UTC	Hjart	Hvordan er præcisionen "hindered by JOSM limitations"?

50839872 by MrManor	1	2017-08-04 17:04:20 UTC	Hjart	Jeg har angivet en lignende (omend ikke nær så flot) sten her: https://www.openstreetmap.org/node/4305474523
	2	2017-08-04 20:47:30 UTC	MrManor	interessant. Det er dog ikke lykkedes mig at se den du har registreret. på din registrering står der "image: Skålstenen.jpg" hvor refererer det til? Jeg kan se du har skrevet på dansk, jeg var selv i tvivl.
	3	2017-08-04 21:06:25 UTC	Hjart	Hmm. Ok, ihvertfald http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/da/index-da.html kan vise billeder angivet med image tags. Du kan også følge wikidata linket og finde billedet derigennem (det ligger på https://commons.wikimedia.org) Med hensyn til sprog, så skriv...

50828925 by osmviborg	1	2017-08-04 08:01:55 UTC	Hjart	Den nordlige del af Ejsbølvej er ret smal (3 m), så jeg vil nok være meget nedgradere den til unclassified igen.
	2	2017-08-04 08:02:53 UTC	Hjart	"være meget forsigtig med at klassificere som tertiær"

50818669 by martin_bz	1	2017-08-03 19:51:39 UTC	Hjart	Please do not name objects by their function: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name. In this case the amenity=* tag is all that is needed
	2	2017-08-03 19:54:58 UTC	martin_bz	Ok, thanks for your note.
	3	2017-08-03 19:59:47 UTC	martin_bz	But one question. I haven't gave this object an name. The objects name is: "Vermessungspunkt", I dont't change this...
	4	2017-08-03 20:01:58 UTC	Hjart	Some text on it says "Vermessungspunkt"? I'm just wondering why you are giving objects in Denmark german names.
	5	2017-08-03 20:05:05 UTC	martin_bz	I work with JOSM Editor in German and do holiday now here in Denmark :) Sorry but I can't create an danish survey point.
	6	2017-08-03 20:05:57 UTC	Hjart	Ok, I'll just remove the name then
	7	2017-08-03 20:07:19 UTC	martin_bz	Thank you. Tell me when you have it removed. Then I look at it in the editor.
	8	2017-08-03 20:14:26 UTC	Hjart	Did it
	9	2017-08-03 20:18:35 UTC	Hjart	See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dsurvey_point. Note that you should not name it "Vermessungspunkt" (not even if it was in Germany)
	10	2017-08-03 20:21:09 UTC	Hjart	Welcome to OSM btw and happy stay in Denmark
	11	2017-08-03 20:26:00 UTC	martin_bz	Thanks, I'll make it better in the future :)

50818906 by martin_bz	1	2017-08-03 20:04:57 UTC	Hjart	Please be careful not to move adresses (Ingeborgs Alle 10)

50816966 by MicDK	1	2017-08-03 18:48:41 UTC	Hjart	Du har rykket en adresse på Albechsvej over på Kongebakken
	2	2017-08-03 18:52:51 UTC	MicDK	Beklager. Det er sket uden mit kendskab, når jeg har flyttet kortet med musen. Ret det tilbage, hvis du kan det. På forhånd tak.

50810817 by Gabriel Howard Wilson	1	2017-08-03 14:26:21 UTC	Hjart	This is a duplicate of an existing entry in OSM, and will thus be removed

50802192 by Aspirinas	1	2017-08-03 10:49:47 UTC	Hjart	The supermarket you added was a duplicate of an existing entry, which is why I have removed it.

50799721 by Jesper Bech	1	2017-08-03 08:45:49 UTC	Hjart	"Planlægning"? Vil det sige at der her er tale om et endnu ikke eksisterende spor?
	2	2017-08-03 08:52:00 UTC	Jesper Bech	Sporet er gravet og åbent for trafik. Der bliver lagt grus i efteråret.
	3	2017-08-03 10:08:25 UTC	Hjart	Der er et meget højt antal noder i det spor du har lavet her. Har du direkte brugt et gps-spor? I så skal det bemærkes at det normalt frarådes.
	4	2017-08-03 10:12:38 UTC	Jesper Bech	noder? er det punkter? Jeg har lavet en streg ovenpå et gps spor, men ikke direkte lagt gps sporet ind.
	5	2017-08-03 10:22:05 UTC	Hjart	Noder~punkter. I denne forbindelse foretrækker jeg generelt at bruge betegnelsen noder for lettere at kunne differentiere mellem osm-objekter og "punkter". Hmm, ok jeg undrede mig bare over det meget høje antal "punkter" i "stregen". Jeg tillader mig lig...
	6	2017-08-03 10:26:51 UTC	Jesper Bech	Helt fint. Jeg lod med vilje være med at knytte forbindelserne, da jeg før fik problemer, hvis jeg skulle rykke på noget. Tak for feedback!

50783895 by Nolbelt San	1	2017-08-02 20:27:34 UTC	Hjart	You deleted a seamark light in this changeset. Are you sure about that?

50783319 by Nolbelt San	1	2017-08-02 19:51:20 UTC	Hjart	JOSM's upload window has a button which will fill the imagery_used field of changesets. Please use it. Also please use more descriptive changeset titles.

50768391 by PolarPerlen	1	2017-08-02 07:04:44 UTC	Hjart	Mange tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at indtegne bygninger mm rundt om

50769925 by Nico Almeida	1	2017-08-02 06:00:26 UTC	Hjart	Ingen skrædder her

50763704 by Hjart	1	2017-08-01 20:28:52 UTC	arnaud_d	Thanks Hjart for checking my changes :) Why did you change Way: 512140554 into a footway ? I have been there and it is a small wooden bridge above a marsy/wet ground.
	2	2017-08-01 21:04:20 UTC	Hjart	It's not quite enough to tag it as bridge. You also need to tell whether it's carrying a footway or a secondary road :-). Without the highway tag it won't show on renderings anyway and routers won't work over it.
	3	2017-08-01 21:04:49 UTC	Hjart	See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge

50747831 by tvoe	1	2017-08-01 11:40:56 UTC	Hjart	Du glemte at tagge den som bygning
	2	2017-08-01 15:37:53 UTC	tvoe	Tak for info. Det var jeg ikke lige opmærksom på.

50720018 by Palnatoke	1	2017-07-31 12:59:07 UTC	Hjart	Jeg har rettet dette (dels fordi det var en smule sjusket lavet og dels fordi navnet ellers ikke ville fremtræde på kortet)
	2	2017-07-31 13:06:27 UTC	Palnatoke	Tak!

50690064 by arnaud_d	1	2017-07-30 11:54:27 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du har måske bemærket at jeg har rettet lidt i nogle af de ting du har lavet. I den forbindelse vil jeg godt gøre opmærksom på at vi anbefaler at vejnet og områder (marker mm) holdes adskilte (ikke deler noder)

50682232 by wichardj	1	2017-07-29 23:26:26 UTC	wichardj	Korrekte Quelle: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1385016271533765.1073741859.219685704733500&type=3
	2	2017-07-30 08:02:22 UTC	Hjart	I have corrected the source tag so that it reflects this

50647064 by Jens Ravn	1	2017-07-28 20:04:51 UTC	Hjart	Jeg har rullet denne ændring tilbage. Så vidt jeg kan forstå er broen godt nok spærret for biltrafik, men dog stadig åben for fodgængere og cyklister.

50649674 by osmviborg	1	2017-07-28 19:25:24 UTC	Hjart	Du overså at kalkgruberne allerede var angivet 300 m mod øst. Derfor har jeg slettet din version.

31528673 by bahnpirat	1	2017-07-27 20:12:01 UTC	Hjart	Would it be ok if I just plain remove all of these fixme=name on substations in Denmark?. When I pass one I have no idea where to find such a name anyway and when I look for fixme's (in Keepright & similar) they feel so disturbing, I usually end up not examing any fixme's :-/

50625498 by pgoergen	1	2017-07-27 17:36:17 UTC	Hjart	What are those gps tags on 2 of the new nodes? Also see please see https://www.mapillary.com/map/im/azFkvDgqJ3eSG_r0FhHKzw :-)
	2	2017-07-27 20:35:24 UTC	pgoergen	I mistyped in the description, meant to type "fix the Water" because I found how to adjust it to the new land area in Vespucci. The GPS tags are added by Vespucci when you use "add new node at GPS position" to make a node. I hadn't even noticed because I didn't look at the nodes ...

50619334 by AronJensen	1	2017-07-27 13:02:58 UTC	Hjart	Du har tilføjet en dublet af en eksisterende kirke: https://www.openstreetmap.org/way/100717650. Derfor sletter jeg din version

50578859 by c960657	1	2017-07-26 08:07:59 UTC	Hjart	Bemærk at denne her "guideline" kun gælder hvor skilte på stationen ikke indeholder ordet "station": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation#Things_to_avoid. Personligt finder jeg det også rart at have f.eks. "Vojens Station" f...
	2	2017-07-26 09:24:34 UTC	c960657	På de mørkeblå skilte på de danske stationer (de som hænger på perronerne og kan ses inde fra toget), bruges ordet “Station” generelt ikke. Så derfor er det vel i overensstemmelse med den citerede retningslinje, når jeg fjerner “Stat...
	3	2017-07-26 10:11:42 UTC	Hjart	Ok, det kan du have ret i. Iøvrigt super at få ryddet lidt op i stationerne. Der trænger til det nu :-)

50494307 by osmviborg	1	2017-07-23 07:17:46 UTC	Hjart	I tilfælde som f.eks. Slukefter Kro er det generelt bedst at have tourism=hotel og amenity=restaurant på 2 adskilte objekter.
	2	2017-07-24 18:21:26 UTC	Niels Elgaard Larsen	Helt enig. Allerede nu får man restaurantens og ikke hotellets hjemmeside, når man søger på hotellet. Når vi finder åbningstider, antal værelser osv, går det helt gang med kun at have en knude.
	3	2017-07-24 21:31:52 UTC	Hjart	Jeg har genoplivet restauranten: https://www.openstreetmap.org/node/3698429391

50530104 by bocaj52	1	2017-07-24 19:58:17 UTC	Hjart	For denne sten har jeg tilføjet et wikidata link hvorigennem man kan finde beskrivelsen på kulturarv.dk

50538089 by bocaj52	1	2017-07-24 19:48:01 UTC	Hjart	Jeg havde ellers konverteret noten på den ene sten til en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription
	2	2017-07-31 20:23:11 UTC	bocaj52	Hej Hjart, beklager hvis jeg fik rettet i noget efter du har. Jeg havde kun adgang via "Go Mapp!!" fra telefonen, så har ikke set det hele.

50530196 by Jesper Henriksen	1	2017-07-24 16:23:41 UTC	Hjart	Bemærk at når du redigerer i DK er det normalt bedst at benytte danske flyfotos (SDFE aerial imagery), som opdateres hvert forår.
	2	2017-07-24 18:03:29 UTC	Jesper Henriksen	Tak for tippet. Mine to changesets i dette område er baseret på egne fotos (som jeg har lagt op på Mapillary) og hvad jeg husker fra en tur i området for et par uger siden. Bing brugte jeg kun for at kunne finde lysningen hvor jeg så et par picnicborde.
	3	2017-07-24 18:32:56 UTC	Hjart	Helt i orden. Det havde ikke den store betydning i forhold til hvad du lavede her og jeg kan se du også mest redigerer i Norge, men hvis du nu skulle finde på at redigere mere i DK :-)

50519688 by chansq2007	1	2017-07-24 11:34:48 UTC	Hjart	Noma is no longer here

50495339 by osmviborg	1	2017-07-23 08:59:29 UTC	Hjart	Vær opmærksom på at SDFE skærmkort (hvis det er det du bruger) ikke er ufejlbarligt. Derfor bør det ikke bruges helt ukritisk.

50487543 by MicDK	1	2017-07-22 20:58:13 UTC	Hjart	Bemærk at de luftfotos du har tegnet efter her stadig er fra foråret 2016. 2017 kommer først i løbet af nov-dec
	2	2017-07-23 11:36:36 UTC	MicDK	Hej. Ja, jeg er klar over det. Jeg bruger dog også de nyeste luftfotos fra foråret 2017, som er at finde her: http://drift.kortinfo.net/Map.aspx?Site=Svendborg&Page=Kortopslag&sso=0
	3	2017-07-23 16:47:07 UTC	AsgerFrank	Strengt taget er det jo så SDFE foreløbigt forårsortofoto 2017 (=Quick Ortofotos), det forsøger jeg gerne at angive i ventetiden på de endelige.
	4	2017-07-23 21:50:26 UTC	MicDK	Skal notere det fremover, AsgerFrank. Det er selvfølgelig det helt korrekte.

50485397 by pgoergen	1	2017-07-22 18:45:14 UTC	Hjart	What was the bug?
	2	2017-07-22 18:55:59 UTC	pgoergen	The connection through the building is on ground level but was tagged as a tunnel. I split the way into segments,made it ground level and tagged the connection through the building as such.
	3	2017-07-22 19:09:15 UTC	Hjart	I usually do not bother creating tunnel=building_passage. I'm lazy and just add a layer=-1 to footways etc to tell that they actually goes under/through a building. I'm quite familiar with the area (and actually cycled past yesterday) btw and am responsible for most of the editing here.
	4	2017-07-22 19:16:43 UTC	pgoergen	I wouldn't have bothered on my own but one of the bots flagged it as a bug. so I thought instead of just marking it as false positive I'll change it to match the bots taste. The Viking centre is very nicely mapped by the way :). Can't check easily on the mobile but I guess that's at least partly you...
	5	2017-07-22 19:19:50 UTC	Hjart	The Geodatastyrelsen imagery (available in Vespucci too) will show buildings etc older than a year. I used Vespucci while I was in Ribe yesterday
	6	2017-07-22 19:26:43 UTC	Hjart	You've been editing here for 2 days now. Are you staying at the Viking center?
	7	2017-07-22 21:52:12 UTC	pgoergen	Yes, I guess it's obvious. I'm there with the family for two weeks, a bit more than one week left now.

50486763 by Hjart	1	2017-07-22 18:28:26 UTC	Hjart	Ups, source for this is Strava cycling heatmap, gps & DG standard imagery

50480237 by Terje L	1	2017-07-22 18:07:27 UTC	Hjart	Jeg har rullet denne ændring tilbage. Det ser ikke godt når vejen går gennem huset.

50475200 by osmviborg	1	2017-07-22 08:26:07 UTC	Hjart	Angiv venligst relevante kilder (source) for dine ændringer

50470807 by guyporter	1	2017-07-21 22:29:47 UTC	Hjart	Please note that we recommend that landuse polygons are kept separated from roads
	2	2017-07-21 22:40:16 UTC	Hjart	I attempted an explanation for this in https://openstreetmap.org/changeset/47947643

50465212 by guyporter	1	2017-07-21 20:30:33 UTC	Hjart	Please make sure that your changeset titles reflects your edits. This edit obviously has nothing to do with any hotosm project
	2	2017-07-21 21:06:34 UTC	guyporter	Sincere appologies. I realise the error. It won't happan again. Sorry.
	3	2017-07-21 21:15:04 UTC	guyporter	Just read your profile mate. I'm a new boy on the OSM, and want to contribute, a lot. Believe it or not have been working the last 17 year producing digital maps of Denmark and the rest of the Nordic countries for a well known international company. Any advice would be very welcomed. :-)
	4	2017-07-21 21:16:14 UTC	Hjart	I didn't intend to cause a guilt trip. Welcome to our little project and thank you for your contributions so far.
	5	2017-07-21 21:22:39 UTC	Hjart	Ok, I'll keep an eye on your first edits and point out any obvious mistakes :-). OSM obviously is a very different beast from commercial closed projects with some very different challenges, so I'm sure there will be some :-)
	6	2017-07-21 21:45:57 UTC	guyporter	Cheers mate. :-)

50454146 by HenrikC	1	2017-07-21 11:55:44 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har kigget lidt på hvad du har lavet og specielt har jeg bemærket at du i mange tilfælde ikke har været opmærksom på at "knappe" veje og stier korrekt sammen. Jeg har rettet disse tilfælde, s...

49172461 by zwaygp	1	2017-07-21 09:48:49 UTC	Hjart	I have removed a bunch of turn restrictions into the busstation, as it's much simpler and makes more sense to simply tag the service ways there motor_vehicle=no & psv=yes

50449721 by DK7080BE	1	2017-07-21 07:36:21 UTC	Hjart	Hvad tegner du efter?
	2	2017-07-21 12:40:04 UTC	DK7080BE	Det var tegnet i løs hånd efter denne side: https://servicelist.kortforsyningen.dk/show_sample.aspx?maptype=WMS&servicename=orto_foraar_temp&layerselector=true&screenmode=newwin Nu har jeg finjusteret vha gps/glonass-spor

50447616 by osmviborg	1	2017-07-21 06:59:24 UTC	Hjart	Når du tilføjer bygninger og veje der ikke kan ses på standard luftfotos, bør du sætte source tags på de enkelte objekter, så vi andre ikke kan være i tvivl om hvor du har dem fra

48948106 by MiePrzKom	1	2017-07-20 20:56:38 UTC	Hjart	Are you sure the tram depot is anything but fantasy?

48951859 by MiePrzKom	1	2017-07-20 20:43:46 UTC	Hjart	Is this a fantasy facility? Nothing to see in Bing or DG standard

50434791 by HB9DTX	1	2017-07-20 15:32:33 UTC	Hjart	What's that addr:city doing in Denmark?
	2	2017-07-20 19:49:13 UTC	HB9DTX	Sorry, it was a wrong manipulation using Vespucci on Smartphone, which added predefined address to the manually added points. I've now corrected the edited items (removed addr:city and ZIP code) using the old faithfull JOSM. Thanks for having sent me the notification. Happy mapping
	3	2017-07-20 20:05:00 UTC	Hjart	Hmm. I like using Vespucci myself. Good to be aware of any pitfalls though :-)

50439199 by MiePrzKom	1	2017-07-20 19:24:28 UTC	Hjart	This was all fantasy stuff, which I have reverted

50336752 by Erik Nielsen	1	2017-07-20 15:47:41 UTC	Hjart	Kvickly var i forvejen angivet (på bygningen). Derfor sletter jeg din version.

50433923 by Misuo	1	2017-07-20 15:30:59 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har tilladt mig at rette lidt misforståelser.

50254244 by hbuhl	1	2017-07-13 10:56:57 UTC	Hjart	Jeg har justeret søbredden (efter terrænskyggekortet) her lidt tilbage, så den følger søbredden, mere end trækronerne.

50247389 by DonBananos	1	2017-07-13 10:31:43 UTC	Hjart	Området var i forvejen angivet som park, så jeg sletter lige din version

50252761 by osmviborg	1	2017-07-13 10:09:07 UTC	Hjart	Endnu en gang vil jeg tilråde generelt at lægge historikken på de længste stykker, når du splitter veje (Erik Jessens Vej mm). Har du brug for hjælp til at finde ud af hvordan man gør?

50204430 by yurasi	1	2017-07-11 19:50:48 UTC	Hjart	I think this change is a mistake: https://www.facebook.com/cafechillnaestved/
	2	2017-07-12 03:06:42 UTC	yurasi	HI Hjart. I've changed the name. Thanks for the source :).
	3	2017-07-12 06:44:21 UTC	Hjart	Also note that the previous amenity=hookah_lounge tag was not a mistake. I'll change it back
	4	2017-07-13 01:54:12 UTC	yurasi	Hi Hjart I didn't found that tag in wiki OSM. For that reason I deleted it. Could you please explain me what mean? Thanks.
	5	2017-07-13 09:29:49 UTC	Hjart	I know the guy using the tag: http://www.openstreetmap.org/changeset/45083709. It's probably better to ask him for a definition. And you are right that it probably should be documented on the Wiki by now. Note that it has a number of uses: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=hookah_loun...
	6	2017-07-16 02:38:07 UTC	yurasi	Thanks for the information and clarification. I will take to account it for my future editions. Greetings

50230646 by Almosen	1	2017-07-12 13:41:36 UTC	Hjart	Sådan et led markeres normalt på en node(punkt) på vejen. Jeg har rettet det.

50228951 by Almosen	1	2017-07-12 13:21:40 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har lavet lidt rettelser ("knappet" stier på Kystvejen, Klintegårdsvej & Reedtzholmsvej og rullet sletningen af den originale "Ved Broen" tilbage og overført relevante tags til den i stedet)

50176292 by osmviborg	1	2017-07-12 10:29:12 UTC	Hjart	Hvor er kildeangivelsen for de her ændringer på Funder Bygade mm?

50218554 by osmviborg	1	2017-07-12 07:04:59 UTC	Hjart	Dette her giver ingen mening, så jeg ændrer lige tilbage

50210427 by thenodifier	1	2017-07-11 19:44:10 UTC	Hjart	In cases like this I usually prefer creating an only_straight_on restriction. Makes more sense to me and in some cases avoids creating multiple no_right/left_turn restrictions
	2	2017-07-11 19:50:35 UTC	thenodifier	as long as the routing works the same way for our purposes I dont have a problem with it, Thank you for the correction

50210015 by thenodifier	1	2017-07-11 19:27:21 UTC	Hjart	Both "to" ways are pedestrian, so I would think that these restrictions are a bit superfluous, right?

50199648 by Ernst Poulsen	1	2017-07-11 11:51:16 UTC	Hjart	Hører området syd for Hegningen også med til Grønjordskollegiet? Se https://www.openstreetmap.org/way/436343088/history

50194750 by osmviborg	1	2017-07-11 08:37:47 UTC	Hjart	Jeg har lige rettet et par forbindelser i Svenstrup her
	2	2017-07-11 09:04:48 UTC	Hjart	Det er bedre ikke at splitte vejen end at der opstår manglende forbindelser som disse.

50192621 by osmviborg	1	2017-07-11 08:59:09 UTC	Hjart	Hvis du kan finde ud af det så er det generelt bedst at lade det længste stykke (af bl.a. Rylevænget & Svinget her) få historikken. Jeg kan se at du ikke er opmærksom på det.

50192849 by osmviborg	1	2017-07-11 07:38:20 UTC	Hjart	Vær venligst meget opmærksom når du splitter veje op som her. Jeg har rettet flere deciderede fejl: Der kom hul i Margueritruten, Egil Fischers Vej fik kun forbindelse til det nordlige ben af Hovedgaden, Sommerbovej (lille grusvej) blev pludselig til en tertiær, osv

40647602 by simonmikkelsen-dk	1	2017-07-10 23:52:36 UTC	Hjart	Why do you want to tag it as stream only?

50180374 by Bilbo-denmark	1	2017-07-10 18:00:16 UTC	Hjart	Er du sikker på at det at vejnavnet tages i brug også betyder at vejen fysisk er til stede?

50180468 by Bilbo-denmark	1	2017-07-10 17:53:35 UTC	Hjart	Er det ikke lidt vel tidligt at ændre navnet her? Det er jo først om et halvt år at navneskiftet træder i kraft.
	2	2017-07-13 14:42:20 UTC	AsgerFrank	Jeg har været nødt til at rette tilbage, med en note om at huske lave navneskiftet omkring nytår.

50042527 by Hammershoej	1	2017-07-04 20:33:12 UTC	Hjart	Bike_friend tagget er ikke dokumenteret på wikien?
	2	2017-07-05 09:04:57 UTC	DK7080BE	Og hvad betyder tagget "bike_friend"? I normalt sprogbrug betyder "bike friend" vel (motor)cykelven, (motor)cykelkammerat, jvf. golfven. Er "bike" ikke snarere us-engelsk end britisk-engelsk, fx siger man "bike helmet" i USA og "cycle helmet" i Engl...
	3	2017-07-05 09:42:00 UTC	osmviborg	Se her: http://www.visitfaaborg.dk/faaborg/hvad-er-en-bike-friend-station
	4	2017-07-05 12:20:38 UTC	DK7080BE	Så "bike_friend=yes" betyder i denne sammenhæng at man er medlem af en Sydfynsk sammenslutning som kalder sig "Cykelvenner - Bike Friends"
	5	2017-07-05 12:50:16 UTC	Hammershoej	Hej, du får den lige på engelsk, da jeg har svaret på et andet changeset: Hi, Bike_friend is a new tag. It is used to show that the location in question is registered as bike friendly. It is a programme offered by the local tourist organisation for Southern Funen: http://www.vis...

50030293 by Qwertoon	1	2017-07-04 18:20:51 UTC	Hjart	Jeg har slettet dette idet arealet i forvejen var omfattet af parken: https://www.openstreetmap.org/way/165498339

50030429 by Qwertoon	1	2017-07-04 18:20:03 UTC	Hjart	Er du sikker på at det her er reelt?

50016714 by Mshagi	1	2017-07-03 19:23:25 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at ændre lidt. Bl.a. er den der sti ikke nogen decideret gågade. Jeg har klassificeret den som cykelsti i stedet.

50016651 by DK7080BE	1	2017-07-03 18:58:49 UTC	Hjart	Ok, det kan du have ret i

50012871 by garylancelot	1	2017-07-03 17:20:24 UTC	Hjart	You really, really messed up this. I have removed all of the turn restrictions and fixed the junction

50012738 by garylancelot	1	2017-07-03 17:11:16 UTC	Hjart	I have fixed this, so it works better

50012446 by garylancelot	1	2017-07-03 17:01:05 UTC	Hjart	I have redone this in a different way

50004355 by Nuno Salgueiro	1	2017-07-03 10:31:27 UTC	Hjart	Bemærk at wikipedia tagget tager et andet format end det du har brugt her. (For korrekt anvendelse se f.eks. http://www.openstreetmap.org/way/25465962)
	2	2017-07-03 11:33:05 UTC	Nuno Salgueiro	Oops, my mistake. Thanks a lot for the heads-up, Hjart! I've now corrected it. Cheers!

49993649 by raymondnijssen	1	2017-07-02 21:06:15 UTC	Hjart	Please note that you are not using Bing here
	2	2017-07-05 07:28:47 UTC	raymondnijssen	ah, ok. tnx!

49971299 by beweta	1	2017-07-01 19:50:01 UTC	Hjart	I've reverted this. Please leave the places on areas alone
	2	2017-07-01 20:06:04 UTC	beweta	Both types are correct, but place on nodes is much more common. There is no reason for a revert. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Nodes
	3	2017-07-01 20:08:33 UTC	Hjart	Places on nodes being more common conversely is no reason to reduce from areas to nodes only. Just leave them alone
	4	2017-07-01 20:10:19 UTC	Hjart	I'm aware of the issues btw (see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103#issuecomment-307578153)
	5	2017-07-01 20:16:19 UTC	beweta	That's really nice that you are aware of this issue, but this changeset also includes new tags.
	6	2017-07-01 20:18:17 UTC	Hjart	I see that. You are welcome to add those, but you are not welcome to reduce places to nodes only.
	7	2017-07-01 20:27:04 UTC	beweta	This is odd, since I don't find any OSM article about this rule, but maybe you know such an article ?
	8	2017-07-01 20:28:23 UTC	Hjart	I'm in charge in this area. That's why
	9	2017-07-01 20:37:02 UTC	beweta	Do you have a site with your rules and boundaries of your OSM area?
	10	2017-07-01 20:38:36 UTC	Hjart	I don't. Just leave place areas in Denmark alone, ok?
	11	2017-07-01 20:42:44 UTC	beweta	Yes, Sir, Commander of Denmark.
	12	2017-07-01 20:43:32 UTC	Hjart	That's me, thank you

49961521 by mdp553	1	2017-07-01 10:12:07 UTC	Hjart	We see these cycleways as an integrated part of the road, so we'll most likely revert the decoupling. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning

49947286 by hyggemap	1	2017-06-30 16:08:45 UTC	Hjart	In DK it's legal to walk on a cycleway unless there is a footway right next to it, so adding foot=yes here isn't really needed
	2	2017-06-30 16:59:37 UTC	hyggemap	I did not know OSM tags followed the DK law, thank you for telling me!
	3	2017-06-30 17:03:52 UTC	Hjart	Well, most routers I've tried allows pedestrians on cycleways. For other types of roads see https://www.openstreetmap.org/relation/1124103
	4	2017-07-01 19:29:22 UTC	AsgerFrank	Also, it follows from http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Denmark
	5	2017-07-01 20:07:13 UTC	hyggemap	Thank you both for the links!

49845332 by landblend	1	2017-06-30 11:48:43 UTC	Hjart	Note that Falkoner Plads was defined by a multipolygon, which made tagging the outer polygon wrong. I've removed the multipolygon though and replaced the pedestrian tag with place=square (as this will not hide the building on the square)

49922746 by Hjart	1	2017-06-29 16:21:29 UTC	DK7080BE	Jeg kan se at en af vejene i 9-10 år har heddet "Tove Ditlevsense Vej", men det skal vel være "Tove Ditlevsens Vej" ??
	2	2017-06-29 16:23:05 UTC	Hjart	Ups, det har du da ret i :-)

49918630 by CFkarlsen	1	2017-06-29 15:34:17 UTC	Hjart	Hvad har du forsøgt at lave her? Har du brug for hjælp?

49878829 by osmviborg	1	2017-06-28 07:28:09 UTC	Hjart	Som jeg forstår det er dette ikke nødvendigt

49870819 by garylancelot	1	2017-06-27 19:27:54 UTC	Hjart	Note that no_right_turns etc on to opposing oneways are usually superflouos

49868889 by YourFriendlyNieghberhoodSpy	1	2017-06-27 18:17:30 UTC	Hjart	Skovvejen her var korrekt angivet, så jeg ruller lige denne ændring tilbage

49863100 by svea	1	2017-06-27 15:53:22 UTC	Hjart	Du fik koblet enden af Solhøj (villavej) på Kirkegården. Fikset

49836859 by jorges	1	2017-06-26 19:57:09 UTC	Hjart	This was intentionally spelled ALDI

49836353 by Wallfw	1	2017-06-26 19:42:09 UTC	Hjart	Du har her nedgraderet flere veje som retteligt bør klassificeres som tertiære til unclassified. Jeg opgraderer dem lige igen
	2	2017-06-26 19:48:38 UTC	Hjart	Bemærk også at det generelt er overflødigt at tagge offentlige bicycle=yes eller foot=yes
	3	2017-06-26 19:55:17 UTC	Hjart	Det skulle have været "offentlige veje"

49810542 by hyggemap	1	2017-06-25 10:16:09 UTC	Hjart	Bemærk at du her har lavet hul i en ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/2757633. Ved du hvordan Pilgrimsruten ser ud nu?
	2	2017-06-25 10:17:35 UTC	Hjart	Bemærk også den fixme der er på det stykke sti du klippede: https://www.openstreetmap.org/way/190597458/history
	3	2017-06-25 14:26:05 UTC	hyggemap	I was at the location when I made the edits, and there is no crossing where the path was showing. There is no tunnel or bridge. I fixed the geometry to be correct. https://www.openstreetmap.org/changeset/49815277 I corrected relation and removed fixme. Thanks.
	4	2017-06-25 15:58:21 UTC	AsgerFrank	When possible, detailing bicycle track/lane/.. is preferable, rather than bicycle=yes only. I've grabbed the opportunity and have added tracks and lanes, utilizing Mapillary along Næsbyvej.
	5	2017-06-25 16:24:33 UTC	hyggemap	Thank you for the advice, AsgarFrank! I will be more detailed in my future edits.
	6	2017-06-25 19:57:11 UTC	Hjart	Judging from your username I assumed you would speak danish. Am I mistaken?
	7	2017-06-26 08:16:29 UTC	hyggemap	I prefer to type in English.

49810105 by Sune Svendsen	1	2017-06-25 10:12:20 UTC	Hjart	Bemærk at Maps.me i tilfælde som dette ikke er specielt effektiv.

49807190 by Lars Wæhrens Axelsen	1	2017-06-25 07:55:14 UTC	Hjart	Dette var en dublet af en allerede eksisterende POI: http://www.openstreetmap.org/way/496958671 (som muligvis ikke er med Maps.me endnu). Derfor har jeg slettet den.

49589829 by Hjart	1	2017-06-24 17:05:48 UTC	Reitstoen	FYI: DigitalGlobe har litt offset i området du har redigert. Elvebredden ser ut til å ha vært korrekt før justering, bortsett fra der hvor det faktisk har vært fysisk endring av brygger/elvekant.
	2	2017-06-24 18:34:10 UTC	Hjart	I did check with the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycle heatmaps in the area, which appeared to match quite well with the DG imagery

49755687 by garylancelot	1	2017-06-23 07:59:41 UTC	Hjart	This was a rather unfortunate change (attaching the end of Lerdammen to Grønnedammen). Please be more carefull.

49747896 by thenodifier	1	2017-06-22 14:52:09 UTC	Hjart	One of your team mates mistook cycleways here for turnlanes. I've cleaned it up and allowed myself to simplify things
	2	2017-06-22 14:57:10 UTC	thenodifier	Thank you for fixing it. Do you have the user name?
	3	2017-06-22 14:59:17 UTC	thenodifier	I do believe Østerbro should be split at the interserction with Sankt Jørgens Gade. Are you okay with me making this edit?
	4	2017-06-22 15:01:47 UTC	Hjart	The changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/49705022. I really prefer keeping things fairly simple, but if you really must, then OK
	5	2017-06-22 15:05:59 UTC	thenodifier	I will overlook teammates edits more frequently, thank you for your help. I will split Østerbro and add a link from Sankt Jørgens Gade to Østerbro, I agree with keeping things simple but also data accuracy is what differenciates OSM from other maps. Thanks again friend
	6	2017-06-22 15:40:03 UTC	Hjart	More complex data doesn't necessarily equal greater accuracy. Looking at what you guys are doing I just feel like simplifying a lot of it. Over the years I've touched like 80% of all roads in Denmark and I know I spent a lot of time making sure it was all fairy accurate.
	7	2017-06-22 15:47:06 UTC	thenodifier	fair enough, we respect osm local standards, would you like us to stop making certain edits?
	8	2017-06-22 16:56:01 UTC	Hjart	With very small islands (like the one at the end of Østerbro here) I usually feel that using a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland is a much better and cleaner solution than splitting roads around it. In my eyes nothing really is won accuracy wise by splitting in ...
	9	2017-06-22 17:00:56 UTC	Hjart	I have to say that I do appreciate what your team have been doing overall though. I've definitely learned things by watching you and overall you also have been great help for us. Thank you

49750157 by garylancelot	1	2017-06-22 15:52:38 UTC	Hjart	You're obviously not used to danish roads & cycleways, so I guess I'd better fix this for you.
	2	2017-06-22 16:25:17 UTC	garylancelot	No problem. Sounds good.
	3	2017-06-22 16:36:01 UTC	Hjart	This is a pretty complex junction (in Denmark at least), but I think I got it now. I'd appreciate if someone experienced checks it out though.
	4	2017-06-22 16:41:20 UTC	garylancelot	It looks much better than when I first found it this morning! I might recommend having one of your local mappers take a look just to get a second pair of eyes on it. Thank you for your feedback!

49749891 by garylancelot	1	2017-06-22 15:43:56 UTC	Hjart	Part of this is cycleway
	2	2017-06-22 15:44:43 UTC	garylancelot	Thank you! I'll fix that.

49705022 by dmastin82	1	2017-06-22 14:47:02 UTC	Hjart	These are cycleways. I'll remove them

49723173 by Baconcrisp	1	2017-06-22 12:00:02 UTC	Hjart	I have removed the Y junctions here, as they broke a cycleroute relation. I think whenever possible it's better to keep things simple. Sometimes I like to pull up http://en.wikipedia.org/wiki/en:KISS_principle

49707474 by FoxyMarcie	1	2017-06-20 23:56:32 UTC	Hjart	Are you sure this is legit? Looks like cycleway to me
	2	2017-06-21 14:46:04 UTC	Canyonsrcool	This is a tricky section. Looks like there is a separated bicycle track that then disappears to allow right hand turns for vehicles. https://www.mapillary.com/app/?lat=55.650912000000005&lng=12.527581000000055&z=17&pKey=ra2QUlcWFisImKLnlTqw1Q&focus=photo
	3	2017-06-21 14:52:18 UTC	Hjart	looks like there's some reconstruction going on, but the cycleway clearly isn't disappearing: https://www.mapillary.com/map/im/UglE4lSw4RNfcDAl_PKEWA
	4	2017-06-21 14:54:41 UTC	Canyonsrcool	Yes, not "disappearing", but the old grass median is gone. Thanks.

49722535 by zwaygp	1	2017-06-21 14:45:28 UTC	Hjart	This ended up being wrong
	2	2017-06-21 15:23:21 UTC	zwaygp	Thanks for catching this

49722380 by Cyclomor90	1	2017-06-21 14:30:54 UTC	Hjart	This is misleading, so I'll revert

49722300 by Cyclomor90	1	2017-06-21 14:27:57 UTC	Hjart	If you have to split this, please add road names etc

49721353 by zwaygp	1	2017-06-21 13:51:51 UTC	Hjart	You messed this up, so I have reverted

49721177 by zwaygp	1	2017-06-21 13:48:02 UTC	Hjart	Please note that I have reverted a similar change her
	2	2017-06-21 15:23:42 UTC	zwaygp	Thanks for catching this

49719417 by hyggemap	1	2017-06-21 13:25:40 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet i de ting du har lavet her. Jeg kender ikke til den app du bruger andet end af navn, men det ser ud som om du ikke kan se de luftfotos, som vi andre bruger at redigere efter.
	2	2017-06-21 21:18:11 UTC	hyggemap	Thank you for correcting my edits. The app (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!!) uses Bing as default aerial imagery and I did not realize it was so outdated. I have updated my app to use SDFE. I have made more edits to the features based on local knowledge. Please note the area is still und...

49716535 by archie	1	2017-06-21 10:54:39 UTC	Hjart	Yesterday I asked to not touch our adress nodes

49709221 by MichNicole	1	2017-06-21 08:18:02 UTC	Hjart	This really is 1 lane only. Also adding oneway tags to roundabouts are usually unneeded. I've removed the east y junction as there's none on the ground

49709344 by MichNicole	1	2017-06-21 08:09:49 UTC	Hjart	I reverted this. If you absolutely have to create an Y junction here, please remember to copy road names etc.
	2	2017-06-21 23:16:11 UTC	MichNicole	I thought I did. Thank you!

49709500 by MichNicole	1	2017-06-21 07:59:18 UTC	Hjart	This ended up being misleading. I've fixed it
	2	2017-06-21 23:15:37 UTC	MichNicole	Thanks!

49710235 by MichNicole	1	2017-06-21 07:47:46 UTC	Hjart	I fixed this. Please be careful

49710262 by MichNicole	1	2017-06-21 07:43:11 UTC	Hjart	I have reverted this. The way you did it, we just end up with some very weird routing.
	2	2017-06-21 23:14:46 UTC	MichNicole	Okay! Looks good!

49707569 by FoxyMarcie	1	2017-06-21 05:09:29 UTC	Canyonsrcool	I'm not sure this road should be deleted. Please double check.
	2	2017-06-21 07:29:40 UTC	Hjart	@Canyonsrcool See http://www.openstreetmap.org/changeset/49707474

49707824 by Te-Ika	1	2017-06-21 00:53:23 UTC	Hjart	You messed up a bus route here, so I have reverted your changes

49707583 by JuanVerde	1	2017-06-21 00:11:51 UTC	Hjart	I've reverted this. Often putting a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland is just plain better

49707188 by Corban8	1	2017-06-20 23:39:04 UTC	Hjart	I have cleaned up this roundabout

49706586 by JuanVerde	1	2017-06-20 22:45:49 UTC	Hjart	Your changes was a bit misleading, so I've fixed them

49336967 by thenodifier	1	2017-06-20 22:17:24 UTC	Hjart	This junction was a mess of broken turn restrictions. I've cleaned it up now.

49704752 by FoxyMarcie	1	2017-06-20 21:06:15 UTC	Hjart	I think the result of this change is misleading, so I'll probably revert it
	2	2017-06-20 21:36:48 UTC	FoxyMarcie	I was trying to put in an edit for the y-junction, and honestly agree that it is a bit misleading, but was unsure how to do so in a non-misleading way. What would you suggest?
	3	2017-06-20 21:42:55 UTC	Hjart	I'm wondering if there's actually any advantage to creating oneways around islands that small. I would just put a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland
	4	2017-06-20 21:59:45 UTC	FoxyMarcie	Fair point. I didn't even consider the traffic calming node. That is probably the cleanest way. Thank you.

49701145 by Leif Lodahl	1	2017-06-20 18:36:30 UTC	Hjart	Bemærk at alle danske fortidsminder fornylig er blevet importeret til wikidata (se https://www.wikidata.org/wiki/Q30123746). Jeg vil mene det vil være en fordel at have relevante wikidata tags i stedet for de source.url tags du hidtil har brugt
	2	2017-06-20 19:08:06 UTC	Leif Lodahl	Hej Hjart, Tak for info. Jeg er enig i at jeg bør tilføje Wikidata. Det vil godt nok gøre arbejdet noget mere besværligt, da jeg har rundt regnet 80.000 elementer der skal lægges ind. Det vil fordoble stykprisen ;-) /Leif
	3	2017-06-20 19:18:58 UTC	Hjart	Bemærk at det i JOSM er væsentligt nemmere at tilføje wikidata tags (der kræves kun 2 museklik) end source.url tags og at det i iD tilsyneladende ikke lader sig gøre nær så nemt som i JOSM.

49621906 by Jesper Bech	1	2017-06-19 13:14:48 UTC	Hjart	Vær opmærksom på at veje og stier ikke må overlappe hinanden. Jeg har rettet sådanne tilfælde flere steder her
	2	2017-06-20 17:41:54 UTC	Jesper Bech	OK - mange tak
	3	2017-06-20 17:51:08 UTC	Hjart	Hvis ruten går ad en eksisterende skovvej eller cykelsti eller lignende, kan du dele denne op og inkludere de relevante dele i ruten
	4	2017-06-20 18:42:37 UTC	Jesper Bech	ok - Tak for de gode input Hjart! Jeg skal justere igen i weekenden, da vi åbner nye strækninger.

49689563 by archie	1	2017-06-20 10:41:47 UTC	Hjart	Please do not touch our address nodes

49679400 by Mikkel Kirkgaard Nielsen	1	2017-06-20 08:56:33 UTC	Hjart	hvorfor bruger du contact:website tags?
	2	2017-06-20 09:37:51 UTC	Mikkel Kirkgaard Nielsen	Fordi 1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact giver indtryk af at tagning med namespace er "den nye rigtige måde" (formuleringen "the old tags") 2) jeg synes kategoriseringen giver mening (især i editorer med sorterede lister af tags giver det nemt overb...
	3	2017-06-20 09:41:24 UTC	Hjart	Hvad jeg specielt har lagt mærke til er: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family

49684574 by Hjart	1	2017-06-20 07:25:54 UTC	osmviborg	Har du set denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/place_areas Indtil der er en afklaring, var det måske en ide at undlade at tagge place=* area
	2	2017-06-20 08:30:44 UTC	Hjart	Ja, jeg har set den og vil fortsætte, da forslaget der højst sandsynligt ikke vil gøre nogen forskel for de byer jeg har haft fat i. Der er også en relateret tråd: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-June/032662.html

49675577 by Henrik PS	1	2017-06-19 20:02:12 UTC	Hjart	Du fik rodet et cykelcenter og en cafe sammen her: https://www.openstreetmap.org/node/4885825879

49671693 by R23L	1	2017-06-19 18:08:30 UTC	Hjart	Please note that I have fixed your edits at Fisketorvet

49657598 by Claus Hindsgaul	1	2017-06-19 12:29:44 UTC	Hjart	Jeg er ikke sikker på at nogen apps/programmer forstår at fortolke en amenity med mere end en værdi.
	2	2017-06-19 12:58:04 UTC	Hjart	Jeg har spurgt på IRC og der blev foreslået at bruge amenity=restaurant + bar=yes + music_venue=yes
	3	2017-06-19 13:54:33 UTC	Claus Hindsgaul	Tak Hjart! Jeg har rettet som du har foreslået.

49623977 by jrjosephsen	1	2017-06-18 07:57:23 UTC	Hjart	Jeg har rettet denne ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to

49613943 by Canyonsrcool	1	2017-06-17 18:12:44 UTC	Hjart	I guess I was a bit busy here and mistook the exit number (55) for a roadnumber. Sorry about that. Fixed it

49609813 by badpap	1	2017-06-17 09:02:45 UTC	Hjart	Please note that this is not a roundabout and that I have reverted this change

49599561 by Mizumi	1	2017-06-16 19:12:59 UTC	Hjart	Bemærk at vi har scripts der flytter eventuelt vildfarne adresser tilbage til de koordinater de har i det offentlige adresseregister.
	2	2017-06-17 07:08:42 UTC	Mizumi	Ja ok. Jeg helt ny i openstreetmap. Adressen sidder dog forkert.
	3	2017-06-17 07:10:37 UTC	Hjart	Fejlplacerede adresser er det bedst at melde til kommunen
	4	2017-06-17 07:21:41 UTC	Mizumi	Tak for info.
	5	2017-06-17 07:23:25 UTC	Mizumi	Den sidder næsten rigtig, så det er fint nok. Jeg antager at den selv rykker tilbage om et par dage?
	6	2017-06-17 07:27:11 UTC	Hjart	Jeg ved ikke hvornår det bliver. Det er en anden bidragsyder, der står for den del. Det bliver generelt når han har tid. Du kan se på historikken for punktet at det blev ført tilbage for kun 4 dage siden: http://www.openstreetmap.org/node/340580010/history
	7	2017-06-17 07:28:44 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag. Jeg har bemærket dig før og også rettet lidt på nogle ting.

49603249 by Canyonsrcool	1	2017-06-17 06:43:29 UTC	Hjart	I have corrected this according to the sign: https://www.mapillary.com/map/im/5AFUB2IWMmoj4w2C-ALDgg
	2	2017-06-17 12:31:14 UTC	Canyonsrcool	Thank you, I should have looked at that.

49589256 by Hjart	1	2017-06-16 12:15:10 UTC	poornibadrinath	Hi Hjart, Thank you for fixing this relation. My bad, I should have commented on the changeset before I started repairing the riverbank. Can I please no what exactly was the error here? I changed only the part until the river ends to a river bank so it doesnt break the render on OSM as well as Ma...
	2	2017-06-16 12:15:27 UTC	poornibadrinath	*know
	3	2017-06-16 12:18:29 UTC	Hjart	The multipolygon was split south of the E 39, so that we had 2 outers bordering each other.
	4	2017-06-16 12:19:54 UTC	Hjart	I fixed it, so that now there's only 1 outer (and 3 inners)
	5	2017-06-16 12:21:43 UTC	poornibadrinath	Oh okay. Got it. Thanks! But changing it to a riverbank makes sense right?
	6	2017-06-16 12:23:28 UTC	Hjart	To me it does too, but apparently the official norwegian mapping agency thinks otherwise
	7	2017-06-16 12:37:04 UTC	poornibadrinath	Right. Would having that entire stretch of coastline in a relation solved the problem? Because, as far as I know, why this river looks like the way it does now was because the coastline was not in a relation connected to the end part of the river. The river continued until the end, according to one ...
	8	2017-06-16 12:58:17 UTC	Hjart	I've been looking at the history of the area a bit now and I'm still not entirely sure who's responsible for what. Important thing now is that it all works again, so I think it's better to leave it as is. I don't putting the coastline in a relation would solve anything.
	9	2017-06-16 13:14:58 UTC	poornibadrinath	Alright, sounds good. Thanks again

49552592 by Lytter1	1	2017-06-15 10:39:55 UTC	Hjart	Det var mig der flyttede tags fra place=* noden over på polygonen. Hvorfor flyttede du dem tilbage?
	2	2017-06-16 11:00:21 UTC	Lytter1	Fordi bynavnet forsvandt på de maps som bruger openstreet og et par steder kunne jeg ikke søge byen. eks. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.12947&lat=55.33219&zoom=11# ---> Her manger bynavnet. Jeg har ikke stødt på denne før, og vi...
	3	2017-06-16 11:30:53 UTC	Hjart	At bynavnet ikke fremtræder på vores standardkort skyldes (efter min mening) en klar mangel i renderingen af dette, ikke at der var fejl i vores data. Bemærk at f.eks. Rødding (http://www.openstreetmap.org/relation/6533633) heller ikke vises på vores standardkort, me...
	4	2017-06-16 12:17:37 UTC	Lytter1	Kunne man så ikke få indført et Specielt Polygon som omfatter hele byen, dvs. at den afgrænser hele byzonen, hvori at alle andre polygoner såsom bolig, industri, office og andet er inde i den polygon som et underlayer af dette "bygrænsepolygon"?. Jeg tr...
	5	2017-06-16 12:30:15 UTC	Hjart	Selvfølgelig. Det jeg lavede var i et vist omfang foreløbigt. Jeg er enig i at en selvstændig polygon der omfatter hele byen inklusive industri etc vil være det optimale

49552105 by tourtoe	1	2017-06-15 09:00:43 UTC	Hjart	Hvis en adresse er placeret forkert er det bedst at melde det til kommunen, da vi har vores adresser (og placeringen af dem) fra det officielle adresseregister.
	2	2017-06-15 09:28:54 UTC	tourtoe	OK- takker.

49520217 by MicDK	1	2017-06-14 07:39:42 UTC	Hjart	Brug venligst ikke bridge tags på andet end veje. Jeg har slettet flere eksempler allerede.
	2	2017-06-14 10:49:49 UTC	MicDK	Hej Hjart Det skal jeg nok, og det er jo heller ikke helt logisk (f.eks. hegn som bro). Men for at få andet end veje op i "layer 1", må det vel godt bruges som et tag?
	3	2017-06-14 19:03:20 UTC	Hjart	Det er helt fint at bruge layer=* tags til formålet.

49501027 by Mikkel Kirkgaard Nielsen	1	2017-06-13 16:23:35 UTC	DK7080BE	På Spar Esbjergs hjemmeside står der HANS på facaden. Burde navnet så ikke være "HANS", dvs name=HANS; alt_name=SPAR Esbjerg; old_name=Kurts Supermarked
	2	2017-06-13 17:16:27 UTC	Mikkel Kirkgaard Nielsen	Det er en gimmick, de har manipuleret alle købmænds fornavn ind på facaden af deres butik på hjemmesiden. Fandt eksempel i Munkebo der havde et nyligt Mapillary-billede, virkelighed vs. hjemmeside; https://www.mapillary.com/app/?pKey=7oCXcFIGssP5kihQDF567A&focus=photo og...
	3	2017-06-13 18:01:29 UTC	Hjart	Med hensyn til stednavne (på butikker), kan det være en god ide at være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name (sidste paragraf)
	4	2017-06-13 18:12:28 UTC	DK7080BE	Burde det så ikke være: name=SPAR alt_name=HANS; Hans; SPAR Esbjerg old_name=Kurts Supermarked
	5	2017-06-13 18:32:16 UTC	Hjart	Indtil videre må det formentlig være lidt efter smag og behag. Jeg er begyndt at forsøge mig med branch tagget: http://overpass-turbo.eu/s/pJl Jeg er dog endnu ikke begyndt at prøve af hvorvidt det hvorvidt det (kan) fungerer efter hensigten.
	6	2017-06-13 18:47:33 UTC	DK7080BE	Bliver branch-tagget taget med i betragtning når man søger i osm.orgs søgefelt? alt- og old-tagget gør.
	7	2017-06-13 18:58:01 UTC	Hjart	Det ser ikke ud til det. På den anden side er tagget jo allerede anvendt 50k gange (de fleste endda før wiki artiklen blev oprettet), så det er ikke usandsynligt det kommer. Bemærk dog at ikke alle anvendelserne følger beskrivelsen i artiklen (prøv at kø...
	8	2017-06-13 19:06:18 UTC	DK7080BE	Det er et problem på kortet at man ikke kan se kædens navn, hvis man anvender fornavnet som butiksnavn, men efter fornavnet er der et symbol som står for "SPAR", så man kan vel bruge: name=HANS (SPAR) alt_name=SPAR Esbjerg old_name=Kurts Supermarked
	9	2017-06-13 21:25:47 UTC	Mikkel Kirkgaard Nielsen	Personligt synes jeg købmandens fornavn er irrelevant i name, hvorfor vil du havde det der? At putte felter i parentes er en formatteringsting, som vi helst skal overlade til databrugeren og kontekst. Ifht. "place annotation" tænkte min struktur-hjerne som udgangspunkt at der...

49454951 by Johnmads53	1	2017-06-12 06:14:48 UTC	Hjart	Bemærk venligst at vi nu har slettet flere dubletter af https://www.openstreetmap.org/node/4826633622

49435777 by osmviborg	1	2017-06-11 07:48:38 UTC	Hjart	Jeg havde ellers lavet landuse=residential polygoner der stort set kun omfattede de områder der rent faktisk er beboede. I stedet for at lave en stor polygon har jeg i en del tilfælde lavet en multipolygon
	2	2017-06-11 07:51:15 UTC	Hjart	Se f.eks. Gjern https://www.openstreetmap.org/relation/4495093
	3	2017-06-11 08:43:08 UTC	osmviborg	Jeg vurderede at områderne er så tæt på hinanden, at det retfærdiggør at samle dem. Findes der nogen målestok for hvor lang der må være fra det ene skel til det andet, før det er separate områder, ud over ens egen?
	4	2017-06-11 08:49:03 UTC	osmviborg	Gjern ville jeg også beholde som to områder. Der er trods alt godt 100 meters separation.
	5	2017-06-11 08:58:44 UTC	Hjart	Jeg tror ikke (hvilket vil sige jeg ikke har 100% styr på hvad der sker internationalt) vi har nogen "officiel" regel eller "målestok" for det, så det er i vid omfang op til den enkelte mappers vurdering. Jeg er bare lidt ked af du skrotter mit arbejde på...
	6	2017-06-11 10:49:09 UTC	osmviborg	Gjern er lavet som multipolygon, med det resultat at navnet kun ses på den ene halvdel, gælder også cykelkortet. Det er måske slet ikke så god en ide at have by- oplysningerne på en polygon.
	7	2017-06-11 11:22:40 UTC	MichaelVL	Hej, Jeg har ofte valgt at holde landuse=residential polygon og 'place' node adskilt og så forsøgt at placere noden hvor det med logiske 'by-center' findes. Hvis navnet er på polygonen vil renderen typisk placere navnet midt på polygonen, hvilket ikke altid er den bedste pl...
	8	2017-06-11 14:22:37 UTC	osmviborg	Ja, wiki'en beskriver single node som den "normale" måde at tagge places på.
	9	2017-06-11 21:39:39 UTC	Hjart	Hvor ser du det, osmviborg? Jeg har nu i årevis kigget på place=* noder og har funderet meget over dem. Jeg har også spurgt nogen stykker hvorfor de gør det uden at få nogen fornuftige svar. Jeg bryder mig ærligt talt ikke om dem og er derfor for et par siden be...
	10	2017-06-11 22:08:45 UTC	osmviborg	Her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places Når jeg skiver "normale", skal det forstås som, mest brugte. Jeg læser, "A place can also be defined using an area", som værende en alternativ metode. Smag og behag er forskellig.
	11	2017-06-11 22:31:28 UTC	Hjart	Den artikel der forekommer mig ikke specielt godt formuleret. Bemærk at mange af de mest erfarne folk har haft for travlt med at redigere kort til at bekymre sig om wikien (der er endda folk der er imod "wikifiddling": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_against_wikifi...

49430067 by MalteBerlin	1	2017-06-11 04:51:41 UTC	Hjart	Please note that cycleway=* should not be used like this
	2	2017-06-11 11:28:44 UTC	MalteBerlin	cycleway=sidepath sounds strange, but it should be alright, according to the wiki: "The value sidepath is used to indicate if a cycleway (or footway) is attendant to a street." Please do not change - it helps bicycle routing engines to prefer paths slightly that are not near a main ...

49426547 by DK7080BE	1	2017-06-10 19:15:44 UTC	Hjart	Jeg spottede lige et par interessante stavefejl

49417956 by Hjart	1	2017-06-10 11:43:29 UTC	osmviborg	Når du tagger som her, ser man ikke bynavnet på default kortet. Det samme med Lystrup. Hvor smart er det?
	2	2017-06-10 15:35:56 UTC	Hjart	Det er et problem med renderingen på standard visningen, ikke med vores data. Se f.eks. cykelkortet.
	3	2017-06-10 16:43:22 UTC	osmviborg	Skærbæk ser du kun på et enkelt zoom trin, på cykelkortet. Et eller andet er ikke godt.
	4	2017-06-10 17:14:12 UTC	Hjart	Jeg har kommenteret på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103. Håber der omsider sker noget.
	5	2017-06-10 17:20:24 UTC	Hjart	Hvis man ser på https://danbolig.dk/bolig/toender/6780/villa/18925910001-189 (zoom henover Skærbæk) vil man kunne se at det sagtens kan lade sig gøre at rendere bynavnet fornuftigt selv om det er på en polygon
	6	2017-06-10 18:20:41 UTC	osmviborg	Tiden løser alle problemer; måske.
	7	2017-06-10 18:23:01 UTC	Hjart	Det kan man jo håbe på :-) Jeg er desværre ikke i besiddelse af de nødvendige evner til lige at løse dette problem.

49422660 by hover_dam	1	2017-06-10 16:13:46 UTC	Hjart	I'm sorry, that I'll have to revert this change, as it doesn't reflect current imagery. Please use our national imagery (geodatastyrelsen/SDFE), not Bing etc

49423054 by Bjarne Ehmsen	1	2017-06-10 16:02:39 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Øster Hæsinge Kirke var dog i forvejen markeret (se https://www.openstreetmap.org/way/263546770) og derfor har jeg slettet din version. Bemærk iøvrigt at det er bedst ikke at røre vores importerede addressenoder

49414566 by osmviborg	1	2017-06-10 08:06:08 UTC	MichaelVL	maxspeed:backward=70 ... det er godt nok hurtigt i bakgear! Jeg har ikke set sådanne retningsbestemte forskelle i hastighedsbegrænsninger før - mon ikke der er en skiltemand der har rodet med skiltene :-)
	2	2017-06-10 08:21:43 UTC	osmviborg	Er det helt ved siden af? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Driving_direction
	3	2017-06-10 08:30:26 UTC	MichaelVL	Der er ikke noget i vejen med din tagging - det var nu mere logikken i forskellige hastighedsbegrænsninger der undrede mig.
	4	2017-06-10 08:43:17 UTC	osmviborg	Pas på med det der "logik". Der er ikke altid det som er styrende 【ツ】
	5	2017-06-10 09:59:01 UTC	Hjart	Hvis man ikke lige er helt vågen, kan man godt misforstå det tag :.-) Jeg mindes dog at have set et andet sted hvor det godt kunne komme til gavn.

49402543 by MicDK	1	2017-06-09 18:00:05 UTC	Hjart	Jeg har rettet dele af dette. Bemærk specielt at føtex er et supermarked og ikke et "department store"

49401040 by ridixcr	1	2017-06-09 16:09:28 UTC	Hjart	There's no such administrative division. The town is part of https://www.openstreetmap.org/relation/1784663 (the smallest administrative division her), so I have removed the boundary and created a polygon around the town instead:https://www.openstreetmap.org/way/499334997
	2	2017-06-09 16:36:51 UTC	osmviborg	Nogen har foreslået det: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
	3	2017-06-09 16:48:07 UTC	Hjart	Hvad mener du? Lystrup er jo ikke en administrativ enhed i sig selv (der er måske et lokalråd, men ingen borgmester eller noget decideret byråd). Den mindste officielle administrative grænse er kommunegrænsen.
	4	2017-06-09 17:04:03 UTC	osmviborg	Skemaet taler for sig selv. Måske skulle man så fjerne DK.
	5	2017-06-09 17:23:51 UTC	Hjart	Helt at fjerne DK lyder som en dårlig ide. Jeg redigerer lige tabellen.

49389325 by Luc Sandré	1	2017-06-09 08:34:11 UTC	Hjart	Jeg vil mene det kan være uheldigt at tillade motorkøretøjer generelt. Så vidt jeg ved er det ikke tilladt at køre knallert eller traktor på motorveje.
	2	2017-06-09 08:49:19 UTC	Luc Sandré	Ved de redigering i går kom det til at stå no for adgang af flere åbnede veje. Den eneste er mulighed for at rette der, er at tillade adgang til motorkøretøjer…
	3	2017-06-09 08:52:06 UTC	Hjart	Eller ved at fjerne de der access=no. For lige at opklare evt forvirring, så plejer jeg at se på de rå tags.
	4	2017-06-09 08:53:40 UTC	Luc Sandré	det gør jeg.
	5	2017-06-09 08:54:50 UTC	Hjart	Jeg tror jeg fik fjernet dem i anden omgang
	6	2017-06-09 08:56:37 UTC	Hjart	Der er stadig en del access=no i området, men jeg har ikke styr på hvor de er aktuelle og hvor de ikke er, så jeg har ikke turdet røre dem
	7	2017-06-09 08:56:55 UTC	Luc Sandré	nu ser det beder ud.
	8	2017-06-09 09:01:10 UTC	Hjart	Super :-) http://overpass-turbo.eu/s/pDb finder de access=no tags der er på veje i et område

49376141 by thenodifier	1	2017-06-08 18:54:27 UTC	Hjart	I have reverted your change to Drewsensvej. I believe classifying it as tertiary is very appropriate
	2	2017-06-08 19:27:10 UTC	thenodifier	Would you maybe agree with making Dalgasgade to Søndre Ringvej a tertiary as well? a tertiary helps gps navigation to major roads.
	3	2017-06-08 19:28:02 UTC	thenodifier	thank you for your comment
	4	2017-06-08 20:09:07 UTC	Hjart	I did consider exactly that, so feel free

49359824 by Luc Sandré	1	2017-06-08 11:07:10 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har fjernet de motor_vehicle=yes tags du satte, fordi det dels er implicit for og dels negerede det access=no du også satte.
	2	2017-06-08 12:51:32 UTC	Luc Sandré	Hej Hjart. det er første gang jeg rediger i OpenStreetMap, men som ansat i Vejdirektoratet vi jeg nok gør det oftere fremover.
	3	2017-06-08 12:54:02 UTC	Hjart	Spændende som vores lille hobbyprojekt udvikler sig :-)
	4	2017-06-08 13:04:57 UTC	Luc Sandré	Har jeg ikke ret i at på en motorvej eller motortrafikvej og ramperne - er det ikke adgang til alle - der er kun adgang til motoriseret køretøjer - der er ikke adgang til cykler og hestevogn
	5	2017-06-08 13:08:49 UTC	Hjart	Præcist
	6	2017-06-08 13:11:25 UTC	Hjart	Bemærk dog at når vi tagger en vej som motorvej, så de ting implicitte. Dvs det behøver ikke tagges explicit.
	7	2017-06-08 13:43:57 UTC	Luc Sandré	Hej Hjart. Vil du KS min sidste ændringer, også samme sted
	8	2017-06-08 13:48:09 UTC	Hjart	KS="kvalitetssikre"?
	9	2017-06-08 14:13:08 UTC	Luc Sandré	Ja, jeg mente om du kunne tjekke om det er udført efter "bogen". Du rettede jo min første redigering... :-)
	10	2017-06-08 14:26:49 UTC	Hjart	Vi prøver at undgå alt for mange unødvendige tags :-) https://www.openstreetmap.org/user/J%C3%B8rn-osm har formentlig mere styr på forholdene i området., så jeg vil lige spørge ham. Der foregår jo en del vejarbejde i området og der har ogs&...
	11	2017-06-08 16:40:41 UTC	DK7080BE	Er det ikke nødvendigt at tagge alle danske motortrafikveje med "motorroad=yes", for at undgå at navigatorer navigerer fodgængere og cyklister ad disse veje? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk Og kan det passe at der er en minimumshastighed p&arin...
	12	2017-06-08 16:46:52 UTC	Hjart	Nej, det er ikke nødvendigt explicit at tagge motortrafikveje for at undgå fodgængere etc. Prøv selv at eksperimentere med at route ad sådanne: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.4127%2C8.7008%3B55.3840%2C8.7544.
	13	2017-06-08 16:49:36 UTC	Hjart	Og forklaringen ligger i https://www.openstreetmap.org/relation/1124103
	14	2017-06-08 16:56:13 UTC	Hjart	I udlandet er der steder hvor man må cykle osv på motorveje mm. Dvs i de lande kan de ikke have standardregler for hvilke vejklasser man må cykle på og er derfor nødt til at bruge motorroad=* tags
	15	2017-06-08 17:56:44 UTC	DK7080BE	Ja både Osmand og Mapfactor Navigator navigerer udenom motortrafikvejen Varde Hovedvej ved cykelnavigation, men da motortrafikvejen her eksplicit er tagget med foot=no og bicycle=no, er dette eksempel ikke et bevis på at det ville fungere uden den eksplicitte tagning.
	16	2017-06-08 18:05:42 UTC	Hjart	Ok. Det var et dårligt eksempel, så :-). Vi prøver et andet: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.4382%2C9.3177%3B55.4206%2C9.3095
	17	2017-06-09 05:33:15 UTC	Jørn-osm	Kan se der er sat access no på flere veje. Normalt bør dette tag ikke sættes på, hvis veje er lukket et par uger på grund af vejarbejde. Skal være lukket flere måneder. Så hvilke veje er lukket hvor længe? Se f.eks. https://www.openstre...

49366708 by Jesper Bech	1	2017-06-08 13:18:37 UTC	Hjart	Bemærk at ruterelationen for det Røde spor ser ret skadet ud efterhånden: https://www.openstreetmap.org/relation/1772436. Du har formentlig slet ikke været opmærksom på denne?
	2	2017-06-08 13:23:53 UTC	Jesper Bech	Hej Hjart, Ja det kan jeg se. Der er strækninger der ikke er forbundet. Jeg kigger på at justere det. Tak for feedback
	3	2017-06-08 13:25:59 UTC	Hjart	Udmærket. Bemærk at det langt fra er alle der forstår de her ruterelationer. Sig til hvis du har problemer med det.
	4	2017-06-08 13:48:51 UTC	Jesper Bech	Det ser ud til at være på plads nu.
	5	2017-06-08 13:55:46 UTC	Hjart	Super :-) Hvad med det stykke der går under motorvejen?
	6	2017-06-08 14:24:36 UTC	Jesper Bech	Det er også rettet nu.

49178900 by thenodifier	1	2017-06-08 11:01:30 UTC	Hjart	I have reverted the changes you made to the crossing at https://www.openstreetmap.org/?mlat=56.17681&mlon=8.90972#map=19/56.17681/8.90972. The way you did it, it ended up being misleading. Also I think it's absolutely silly to create oneways around islands that small.

49360411 by kreuzschnabel	1	2017-06-08 09:15:42 UTC	Hjart	Why did you remove the place=village from the polygon?
	2	2017-06-08 09:28:09 UTC	kreuzschnabel	Since most places (including this one) cover more than just the residential area, it’s highly recommended to put the place=* data to a separate node placed at its center (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas) and leave the residential area u...
	3	2017-06-08 09:30:03 UTC	kreuzschnabel	This has been done properly on Fjellerup Strand, by the way.
	4	2017-06-08 09:47:12 UTC	Hjart	I dont' see that as a good reason to have place=* etc on a node only. Mind you that I've been working to transfer lots village names etc to polygons. If the place=* covers more than just a residential area the better choice would be to create a polygon which encompasses the other areas too rather t...
	5	2017-06-08 09:49:29 UTC	Hjart	Also note the sentence "although the area has clearly advantages even if only approximative. " in the text you linked to.
	6	2017-06-08 09:58:55 UTC	Hjart	In some hamlets buildings are spread out with fields, etc in between. Because you can't really define a boundary I use a node only for these, but for fairly welldefined villages like Fjellerup I think it's usually better to tag the polygon.
	7	2017-06-08 10:00:02 UTC	kreuzschnabel	Please read the entire sentence: " if the boundary of the area corresponding to the name is not clearly defined (as is often the case) you can consider putting such place tags on a separate node, although the area has clearly advantages even if only approximative." This recommends a pla...
	8	2017-06-08 10:23:39 UTC	Hjart	I reverted already. I did in fact read the sentence in it's entirety and we apparently just read it in different ways. The way I read it there's no "recommendation" to put the tags on a node only if the village boundary isn't perfectly well defined. It's only said that you can "consi...
	9	2017-06-08 10:32:45 UTC	kreuzschnabel	You should revert entirely. As of now, the Djurslands Efterskole is not part of the place. The paragraph in question discusses the use of a place node vs. the use of a place polygon (although approximate) covering the entire place. It does not touch the habit of tagging the place=* to a resident...

49315089 by bpowell1	1	2017-06-06 19:16:35 UTC	Hjart	Why did you change this? As far as I can see it's actually signed as a trunk road: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=WXdrBj6QCh-ujzsD0RXE7g&lat=56.15747528&lng=10.07113802&z=17 . Also note the source:maxspeed on https://www.openstreetmap.org/way/130294812
	2	2017-06-07 18:09:11 UTC	bpowell1	I'm sorry I didn't see the trunk road sign. Usually trunk roads are the most important roads in a country as they link large towns. It is strange to me that this road changes from a trunk road to a tertiary road so abruptly at the roundabout. I have changed this road back to a trunk road. https://ww...
	3	2017-06-07 18:29:21 UTC	Hjart	In Denmark we are following our official classifications, which doesn't necessarily follow systems found elsewhere. If you look around Denmark you'll find lots of relatively short stretches of road classified as trunk. Maxspeed on these are usually 90 km/h and you're not allowed to walk or drive slo...

46225275 by antonr	1	2017-06-07 07:57:19 UTC	Hjart	Bemærk at restrictions med mere eller mindre end 3 medlemmer (1 "from", 1 "via" punkt, 1 "to") ikke lader til at være gyldige. I mange tilfælde kan det være bedre at anbringe et lille stykke oneway i stedet.

49323289 by MichNicole	1	2017-06-07 06:50:21 UTC	Hjart	When editing in Denmark, please be sure to use our national imagery over Bing etc.
	2	2017-06-07 06:54:29 UTC	Hjart	You can do this by making sure that iD is opened in Denmark

49312570 by Baconcrisp	1	2017-06-06 17:50:14 UTC	Hjart	Imerco is more like a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhouseware
	2	2017-06-06 18:30:54 UTC	Baconcrisp	Thanks for the tip. I'll be sure to use that!

49310066 by Hjart	1	2017-06-06 17:45:12 UTC	MichNicole	So sorry! I will put in source_1 when editing small stuff like that! Again, I apologize! Thanks for mapping!
	2	2017-06-06 17:47:20 UTC	Hjart	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date might be better
	3	2017-06-06 17:50:02 UTC	MichNicole	Gotcha! That would probably be better, I agree!

49251359 by Carpediem79	1	2017-06-06 14:45:16 UTC	DK7080BE	This "Guest House" is a duplicate. And the label "name: fi" is wrong, I think. http://www.openstreetmap.org/node/4895970821
	2	2017-06-06 15:22:18 UTC	Hjart	Bemærk at her er tale om en Maps.me bruger uden forudgående erfaring med redigering i OSM. Ofte har disse ingen ide om at de lige har lavet tilføjelser til OSM, så her er det generelt bedst bare at slette evt dubletter eller andre fejl

49291624 by MichNicole	1	2017-06-06 15:12:26 UTC	Hjart	I feel adding source=Kaart* to https://www.openstreetmap.org/way/87905545 or https://www.openstreetmap.org/node/4408160855 is taking a bit too much credit for work you didn't do. All you did was add a addr:street tag

49301245 by juliaboy	1	2017-06-06 15:05:43 UTC	Hjart	Du fik rodet 2 adresser sammen her
	2	2017-06-07 06:47:47 UTC	juliaboy	Har lavet rettelse i https://www.openstreetmap.org/changeset/49326108

49307141 by JAAS	1	2017-06-06 14:40:23 UTC	Hjart	Røde Kors shops etc are best tagged https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
	2	2017-06-06 15:00:23 UTC	JAAS	Good call. I was not sure how to tag this, but did want it on the map! Thank you
	3	2017-06-06 15:01:47 UTC	Hjart	They are quite popular in Denmark. That's why I know :-)

49208816 by Ulrich Bjerre	1	2017-06-03 06:46:43 UTC	Hjart	Nu har 4 forskellige personer i løbet af en måned flyttet frem og tilbage på dette her: https://www.openstreetmap.org/node/10304358/history. Hvorfor?
	2	2017-06-03 08:01:46 UTC	Ulrich Bjerre	Jeg kan godt forstå din undren. Jeg arbejder på en navigationsapplikation, som helt og aldelesoverser, at man skal/kan dreje fra vejen og følge stien. Jeg håber nu, at rettelserne får navigationen til at angive "drej/hold til højre" - hvor den ind til ...
	3	2017-06-03 08:28:19 UTC	Hjart	Jeg har netop undret mig over det :-). Held og lykke med projektet.
	4	2017-06-03 09:53:47 UTC	Ulrich Bjerre	Tak! Og super fint, der er nogen, der "holder øje med os" ;o)
	5	2017-06-05 18:10:20 UTC	Ulrich Bjerre	Hmmmm...underligt - mine ændringer er blevet slettet? De er der i hvert fald ikke længere.... :o/
	6	2017-06-05 18:31:28 UTC	Hjart	De skyldes en femte person der har åbenbart har set diskussionen her og har forsøgt at "forbedre" :-). Se https://www.openstreetmap.org/way/161286048/history. Bemærk iøvrigt at alle veje har en historik og at vi foretrækker at eksisterende veje modificeres ...
	7	2017-06-05 18:34:52 UTC	Hjart	Ved hjælp af Achavi kan det lidt bedre ses hvad der er sket: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49217702
	8	2017-06-05 18:49:51 UTC	Ulrich Bjerre	Ok - det kender jeg så ikke - hvordan skal jeg forholde mig til det? Kan det ikke lade sig gøre? Er der nogen der sletter mine ændringer? Eller har jeg tegnet det forkert?
	9	2017-06-05 18:55:46 UTC	Hjart	Jeg tror vi skal lade det være som det er nu :-). Der er ikke foregået decideret vandalisme, men vi retter jo allesammen på hinandens ting og vedkommende har måske ikke helt forstået situationen. Han redigerer normalt ovre omkring Fredericia.

49272434 by JAAS	1	2017-06-05 14:42:17 UTC	Hjart	Could you please add source=Kaart* to only those POI's which you originally created or changed considerably? I feel you are taking a bit too much credit when you add it to otherwise wellmaintained POI's like i.e. https://www.openstreetmap.org/node/4283966598
	2	2017-06-05 14:50:10 UTC	JAAS	Agreed. This particular one slipped through the process...
	3	2017-06-05 14:59:47 UTC	JAAS	I do have a question for you: - I have noticed buildings in general are not well defined, neither in form nor are they separated from others. They are mostly drawn in where several buildings form only one building block. This is a problem when one edits features such as building:levels which i...
	4	2017-06-05 16:20:19 UTC	Hjart	There are several reasons I guess. Not all mappers are very accurate (not even in Denmark) and some obviously just wanted to get buildings on the map very quickly. Also our first national imagery (Fugro), while being immensely helpful at the time, wasn't very well aligned everywhere and was of such ...

49270629 by zwaygp	1	2017-06-05 14:07:18 UTC	Hjart	Could you please add source=Kaart* to only those POI's which you originally created? I feel you are taking a bit too much credit when you add it to POI's for which you did nothing but add addr:street tags.

49258478 by JAAS	1	2017-06-05 11:27:23 UTC	Hjart	I have corrected a number of highway=crossing (i.e. https://www.openstreetmap.org node/4896533578/history) and removed the traffic_calming=island next to them. I believe this is the better way to tag these.

49234190 by Kurt Pedersen	1	2017-06-04 07:29:40 UTC	Hjart	Er du sikker på at du har tilladelse til at tegne efter det kort du linker til?
	2	2017-06-05 08:42:03 UTC	Kurt Pedersen	jeg har bare linket til folderen om stien for info hvis man er interesseret. ikke tegnet efter den. jeg har kun tegnet det ind hvor jeg selv har været ude gå for at se forløbet
	3	2017-06-05 08:45:31 UTC	Hjart	Ok, så er det fint :-). Hvis du har relevante gps-spor må du iøvrigt meget gerne uploade: https://www.openstreetmap.org/user/Kurt%20Pedersen/traces

49250382 by JAAS	1	2017-06-05 04:55:49 UTC	MichaelVL	Hi, You have added a shop called 'Smykkergaarden', which does not sound as proper danish.
	2	2017-06-05 05:11:37 UTC	JAAS	This name I have confirmed and is entered correctly. It is actually a Jewlery shop located on Vestergade in Thisten. You may check it out at http://smykkegården.dk/ Thank you for keeping an eye on the edits made. It is in the best interest of us all!
	3	2017-06-05 05:27:00 UTC	MichaelVL	In that case I think you might want to check once more. Note the R in smykkeRgården in your naming vs no R in the link after 'smykke'. 'Smykkegården' sounds like correct danish.
	4	2017-06-05 05:31:53 UTC	JAAS	This is emmbarrasing and I stand corrected! You were right again... I already fixed this mistake as well. Once more, I appreciate your help
	5	2017-06-05 08:16:21 UTC	Hjart	I have silently corrected a large number of spelling mistakes as well as shop categories (ALDI for example is a supermarket) in the wake of your teams work (JOSM & the Overpass API are very usefull for this). I think we can't expect foreigners to get danish spelling right every time, so no need ...

49251402 by AceRegera	1	2017-06-04 21:05:18 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog lige forbundet nogle af stierne her til Styrmandsvej. Det går ikke bare at forbinde dem til kanten af det grønne område.

49231541 by rasher	1	2017-06-04 07:57:36 UTC	Hjart	Er krydset Overmarksvej/Ørnstrupvej en såkaldt mini rundkørsel? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout)
	2	2017-06-04 19:49:10 UTC	rasher	Det mener jeg ikke det var, nej. Ikke stor, men ikke mini :) Det er tænkeligt at størrelsen ikke er helt korrekt. Mit GPS spor viser ikke rigtig den lille rundkørsel ret godt. Men det er dog et skridt nærmere sandheden.

49201505 by Baconcrisp	1	2017-06-02 16:59:21 UTC	Hjart	What's your reason for changing that bit of Volbrovej from primary_link to unclassified?
	2	2017-06-02 17:54:41 UTC	Baconcrisp	I'm sorry for changing that. I just went back and fixed it.
	3	2017-06-02 18:10:25 UTC	Hjart	Thank you. You are in my local area now, so I'll be following your work very closely :-)

49162142 by DK7080BE	1	2017-06-01 19:41:37 UTC	Hjart	Brugsen staves almindeligvist med stort begyndelsesbogstav
	2	2017-06-01 22:17:23 UTC	DK7080BE	Jeg har bare kopieret navnet ved at klikke på websitelinket - og valgt "find butik", og indtastet "thyregod", klikket på "D"-ikonet og kopieret navnet derfra. Men skal det være: "Daglig' Brugsen" med eller uden mellemrum. Retskrivningsmæ...
	3	2017-06-02 17:26:39 UTC	Hjart	Vi var en lille gruppe der for nogen tid siden blev enige om at stave forretningers navne således som de findes på skilte uden på forretningen. Derfor er stort alle Fakta forretninger nu stavet (i OSM) "fakta". De fleste ser ud til at være enige om at stave bå...

49157686 by BadgerKing	1	2017-06-01 08:52:46 UTC	Hjart	Mange tak. Der er en række byer på Fyn der også efter min opfattelse fejlagtigt er kategoriseret som "town". Dem må du for min skyld også gerne tage fat i.

49157438 by Luthersenior	1	2017-06-01 08:39:53 UTC	Hjart	Pas på med ikke at rykke ved addresser når du flytter rundt på kortet. Her fik du rykket Gartnervænget 4 op på Vestervang. Dog fikset nu

49155144 by Luthersenior	1	2017-06-01 07:46:06 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Disse bygninger havde du dog tagget lidt forkert. Dette har jeg dog rettet: http://www.openstreetmap.org/changeset/49155645
	2	2017-06-01 07:54:52 UTC	Luthersenior	ok, hvad havde jeg tagget dem som, så jeg lige er opmærksom på det næste gang?
	3	2017-06-01 08:01:30 UTC	Hjart	Du kan se historikken for de enkelte bygninger (eks: https://www.openstreetmap.org/way/497335756/history). Tagget landuse=residential bruges til at definere "bebyggede områder", som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/364954287

49143208 by zwaygp	1	2017-05-31 18:21:28 UTC	Hjart	Please note that "Apotek" means pharmacy and that Matas isn't a pharmacy, but a shop=chemist.

49110655 by thenodifier	1	2017-05-30 18:36:34 UTC	Hjart	Please note that the naming of fakta was intended

49092812 by JAAS	1	2017-05-30 08:35:22 UTC	Hjart	I have corrected some spelling mistakes here (as well as in a few other of your teams changesets). Please also note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination only makes sense on oneway streets. Also note that we prefer that our national imagery (SDFE/Geodatastyrelsen) is used, as it'...

49043599 by tamm	1	2017-05-28 15:14:45 UTC	Hjart	Please note the recommendation for cyclewways in Denmark: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
	2	2017-05-28 20:51:51 UTC	tamm	Hi. Thank you for your note. Interesting discussion! I have not been aware of it, and my initial adjustments to the OSM map were due to routing issues on a recent bike tour. I have now adjusted the bike route through Ålbæk and will do so for Jerup and southwards too. However, on the part...
	3	2017-05-28 20:54:32 UTC	Hjart	Thank you very much. Did you have any difficulties understanding it? I have for quite some time considered translating it to english, but just didn't get around to it yet.
	4	2017-05-29 07:04:32 UTC	tamm	No, since I am Swedish-German and have worked in Norway, reading Danish is no problem for me. :) However, for other "external" mappers, a translation may be necessary. On the other hand, there are services like Google translate, and even if there had been an English version, I would not ha...

46971016 by mikkolukas	1	2017-05-27 22:11:05 UTC	Hjart	Er du enig i at Kulturbroen primært er en gangsti? (se https://www.openstreetmap.org/changeset/49018502)
	2	2017-05-29 21:45:26 UTC	mikkolukas	Ja det kan bestemt også ses sådan. Gangbroen er smal og selvom det er tilladt at cykle, så kræver det stadig gensidig hensyntagen. Jeg vil sammenligne det med et fortov som det er tilladt at cykle på.
	3	2017-05-30 09:13:09 UTC	osmviborg	"Kulturbro-Aalborg er en havnebro for gående og cyklister". (http://kulturbroaalborg.dk/) Er det ikke det samme som =bicycle=designated foot=designated ?
	4	2017-06-02 09:13:37 UTC	mikkolukas	Well, der har været kritik af at man overhovedet har tilladt cyklister på broen, fordi den er så smal. Så vidt jeg fanger situationen, vil man gerne sælge broen til offentligheden som mere brugervenlig end den reelt er; at dens dimensioner ikke helt lever op til hvad...

49031892 by AshlyAsh	1	2017-05-27 21:28:36 UTC	Hjart	Jeg har rettet så vi undgår dubletter

49011563 by AshlyAsh	1	2017-05-26 21:06:47 UTC	Hjart	pitch bruges for de enkelte baner ikke hele sportspladsen

49010172 by Baconcrisp	1	2017-05-26 21:05:14 UTC	Hjart	Please note that you are in Denmark, not Kiev
	2	2017-05-26 21:58:05 UTC	Baconcrisp	My apologies. I thought I changed it. I'll go back fix. Thank you for bringing it to my attention.

49003757 by tamm	1	2017-05-26 15:38:02 UTC	Hjart	I have removed both of these as both locations already had shelters marked.
	2	2017-05-27 19:14:11 UTC	tamm	You are completely right. Thank you.

48986265 by Hsonesson	1	2017-05-26 07:24:41 UTC	Hjart	Bemærk at Maps.me kan være ret tricky med hensyn til navngivning. Det er næsten altid nødvendigt at rette resultatet.
	2	2017-05-29 15:28:28 UTC	Hsonesson	Det har du ret i. Den er faktisk ret elendig til at indtaste navne på dansk. Jeg tror jeg prøver OsmAnd fremover.

48983667 by falcius	1	2017-05-25 20:37:36 UTC	Hjart	I believe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshoal is the most appropriate tag for this area
	2	2017-05-25 21:16:14 UTC	falcius	I think both natural=shoal and natural=wetland wetland=tidalflat surface=sand are descriptions for the same topographic feature.
	3	2017-05-25 21:18:09 UTC	Hjart	Yeah, I realized you may be right ;-)

48976451 by osmviborg	1	2017-05-25 20:52:52 UTC	Hjart	Jeg vil sætte pris på hvis du dropper brugen af "contact:" foran website (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family)

48980644 by JAAS	1	2017-05-25 19:51:48 UTC	Hjart	Please be carefull with our adressnodes. You accidentally moved Sallingvej 3 a few hundred meters.
	2	2017-05-25 19:56:36 UTC	JAAS	Thank you, yes I saw that, but buy the time I noticed I was not certain where it was originally. I apologize for this and will certainly try to be more careful. I do congratulate your most efficient mapping. It is one of the best I have seen worldwide!
	3	2017-05-25 20:10:00 UTC	Hjart	We are very blessed by having access to the national danish imagery, which for a few years has been refreshed every spring :-). We have also been very blessed with having access to the danish address register. Personally by now I also have quite considerable experience and have spent upwards of 15k...
	4	2017-05-25 20:14:24 UTC	JAAS	It shows! You are all so precise, it is a real treat and what I am doing is really just "fine tuning" little details. I will do my best to get everything the best I can, and not mess anything up. It was nice to "meet" you.

48955240 by bpowell1	1	2017-05-24 20:12:25 UTC	Hjart	Welcome to Denmark. Please note that the naming of fakta was intentional
	2	2017-05-24 20:50:22 UTC	bpowell1	I was going by the rules as outlined in the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names. However, I will respect local custom and not capitalize the "f" in fakta from this point forward.
	3	2017-05-24 21:05:20 UTC	Hjart	Exactly which rule did you go by in this case? Can you point me to it? The danish community has agreed to spell shop names exactly as seen on signs outside the shop as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name
	4	2017-05-24 21:48:17 UTC	bpowell1	The page I referenced says "Use mixed case with the first letter of each word capitalised." Thank you for letting me know of the local naming customs in Denmark. I will gladly comply.
	5	2017-05-25 06:51:16 UTC	Hjart	Kaart Group is a team of professionals, right? Did you really drive around all of Denmark for this? Do you have images to share (Mapillary, OpenStreetCam or similar)?
	6	2017-05-25 20:48:46 UTC	bpowell1	Our team really did drive around Denmark and collect the information that we upload to OSM. I have uploaded our GPS traces from our travels in Denmark and Ukraine. We will gladly upload images to Mapillary if there is an object that is being disputed. However, we cannot upload the entirety of the...

48946439 by Hammershoej	1	2017-05-24 16:09:06 UTC	Hjart	Vil det sige ruten nu officielt er ændret til at følge den nye cykelsti?
	2	2017-05-24 16:25:06 UTC	Hammershoej	Ja, jeg har lige fået mail fra Esbjerg kommune i dag. Hvis skiltene ikke allerede er flyttet bliver de det snart. Jeg kender ikke forløbet i detaljer, men kommunen er muligvis blevet opmærksom på det via vores info-udveksling, som jeg har videregivet.

48929240 by Ranger444	1	2017-05-23 21:48:30 UTC	Hjart	I'll revert this. Please do not touch our imported adressnodes
	2	2017-05-24 14:06:49 UTC	Ranger444	If you revert any other changesets, let me know which ones you do. Also, what's wrong with combing an address with a building if there is only one address in the building?
	3	2017-05-24 16:04:15 UTC	Hjart	Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark

48945569 by Bo Brandt	1	2017-05-24 12:06:08 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har lige kategoriseret denne her som en computerbutik

48943036 by iamnotmyusername	1	2017-05-24 11:29:13 UTC	Hjart	Jeg har rullet denne ændring tilbage fordi området illustrerer den del af parken der er dækket af træer

48939415 by Tomse	1	2017-05-24 08:13:50 UTC	Hjart	Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Vedligholdes_automatisk
	2	2017-05-24 09:12:20 UTC	Tomse	Også selvom adressen var totalt forkert? Nr 105 på en helt anden adresse, som jeg pt ikke kan finde frem igen.
	3	2017-05-24 09:16:12 UTC	Hjart	Hvis der er fejl i vores kildemateriale (http://danmarksadresser.dk/) er det nok bedst at melde det der.
	4	2017-05-24 09:56:23 UTC	osmviborg	Det er kommunen der er ansvarlig for korrekt indberetning. http://www.glostrup.dk/borger/veje-og-trafik/giv-et-praj
	5	2017-05-24 10:08:37 UTC	Tomse	hvordan kan jeg frembringe de gamle info igen? dem bør jeg vel bruge for anmeldelsen til kommunen
	6	2017-05-24 10:28:10 UTC	osmviborg	Har tilbageført rettesættet.
	7	2017-05-24 10:33:59 UTC	Tomse	takker, Bovneager 105 var adressen.. jeg skriver til glostrup.
	8	2017-05-30 17:07:59 UTC	Jørn-osm	Adressen Bovneager 105 er nu på rette plads. Det ser ud til at kommunen har været hurtige til at rette deres data. Ses på danmarksadresser: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.421866753165666&y=55.681997&zoom=10
	9	2017-05-30 18:52:51 UTC	Tomse	Det tog ikke lang tid :-) Tak for info

48916296 by FCO	1	2017-05-23 13:52:11 UTC	Hjart	Hvorfor sætte wheelchair=yes på et kunstværk? Det giver ikke mening for mig.

48825657 by JesperGH	1	2017-05-19 19:02:42 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog de importerede adressenoder og at det generelt er bedst kun at have info (inkl. adresse) et sted.
	2	2017-05-22 19:31:27 UTC	JesperGH	Tak for feedback. Er det bedre at jeg sletter adressen fra bygningerne, og lader "punktet" holde adressen i stedet?
	3	2017-05-22 20:56:13 UTC	Hjart	Vi har i mange tilfælde slettet adresser på bygninger. Af hensyn til vedligeholdelsen af addresserne (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser) foretrækkes det at de importerede adressenoder/punkter ikke røres ved

48887979 by Mette Dam	1	2017-05-22 20:02:55 UTC	DK7080BE	Skal Pilgrimsruten (EuroVelo 3) i Vejen ikke gå hen ad Plantagevej i stedet for op ad Søndergade. Som det er nu, er der et hul i ruten. EuroVelo 3: https://www.openstreetmap.org/relation/1911568#map=16/55.4740/9.1415
	2	2017-05-22 20:36:42 UTC	Hjart	Ændringen her har skabt to huller i ruten. Både oppe ved Jættehøj og ved Plantagevej. Jeg vil se om jeg ikke kan finde tid til en rekognosceringstur, for at finde ud af hvordan ruten reelt hænger sammen nu.

48870441 by mikkolukas	1	2017-05-21 21:20:10 UTC	Hjart	Jeg synes det er lige voldsomt nok at lave baner på begge sider af de små helleanlæg på Nordre Ringvej. Jeg ville nøjes med at markere dem med en node i vejen tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland

48858267 by Krymmel	1	2017-05-21 18:54:46 UTC	Hjart	Bemærk at der skal foranstilles et http(s) på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

48841794 by osmviborg	1	2017-05-20 18:15:55 UTC	Hjart	Bemærk at vi tidligere har brugt meget krudt på at rette vejnavne den anden vej (altså skrive dem fuldt ud) ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
	2	2017-05-20 19:07:15 UTC	osmviborg	Der står også: "Apart from following the above rules, you should always enter the full name as it appears on the street name signs". På skiltet, ind mod Løvel, står der "Gl. Aalborgvej".
	3	2017-05-20 19:20:33 UTC	Hjart	"Gl." er en forkortelse. Den sætning du referer til her, kan bedst oversættes til "bortset fra at følge de ovenstående regler, bør du/man altid skrive det fulde navn, som det fremgår af gadeskilte. Det vil sige at forkortelser "foldes ud"...
	4	2017-05-20 19:21:33 UTC	Hjart	Se også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne
	5	2017-05-20 21:29:29 UTC	osmviborg	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Dansk_-_Danish
	6	2017-05-20 21:50:40 UTC	Hjart	Ok. Tak for den. Den kendte jeg ikke (og nu har jeg ryddet lidt op i den og tilføjet et par ord)

48838844 by Esben Gravesen	1	2017-05-20 18:32:46 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har tilladt mig at rulle nogle af dine ændringer her tilbage, eftersom jeg mener de gamle tags (som jeg er ansvarlig for) beskrev stedet bedre.

48791902 by juliaboy	1	2017-05-18 14:15:32 UTC	Hjart	Jeg har sat en noexit=yes på alle enderne så vi ikke får for mange false positives på fejlsøgningssiderne.

48788431 by MachoNacho	1	2017-05-18 11:58:41 UTC	Hjart	Jeg har rullet denne ændring tilbage idet vi gerne vil vise at dette område er helt dækket af træer

48760188 by rolfc	1	2017-05-17 12:57:35 UTC	Hjart	Tak for dit bidrag. Jeg har ændret stavemåden til dansk og da der ikke er tale om et hospital men kun et lægehus har jeg også ændret tagningen lidt.

48710689 by letihu	1	2017-05-15 21:28:17 UTC	Hjart	Please note that Bing imagery in Denmark was last updated in 2012. Our national imagery (Geodatastyrelsen/SDFE) which you can select in JOSM's imagery menu is updated every spring (released in december)
	2	2017-05-16 14:18:16 UTC	letihu	Thanks. I have GPS-Tracks (Garmin Oregon 650) from the ways. Is something wrong?
	3	2017-05-16 14:55:30 UTC	Hjart	I didn't spot anything wrong. But seeing how accurate your work are, I just wanted you to know that we have imagery that's better than Bing

48698502 by mik1986	1	2017-05-15 11:27:44 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har dog lige slettet den ene sti her og forbundet den anden til enden af Rydevænget. Sådan kommer krydset overordnet set til at fungere bedre.

48689448 by nikhilprabhakar	1	2017-05-15 09:07:05 UTC	Hjart	The pieces you added here are much more likely to be footways than residential roads
	2	2017-07-27 11:07:37 UTC	nikhilprabhakar	Thanks for the correction Hjart _/\\_

10758406 by Dige	1	2017-05-15 08:39:45 UTC	Hjart	Skulle "Primitiv legeplads" (playground) have været "Primitiv lejrplads" (camp site)?
	2	2017-05-19 09:11:09 UTC	Dige	Nej det er en primitiv skovlegeplads. Ikke i så go stand mere. Der må ikke overnattes.

48692212 by Claus Hindsgaul	1	2017-05-15 08:17:34 UTC	Hjart	Husk at medtage http(s)* : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

48666562 by MicDK	1	2017-05-14 09:36:25 UTC	Hjart	Du ødelagde nogle svingbegrænsninger hvor Skovmølle munder ud i Nyborgvej. De lader dog ikke til at være nødvendige længere og derfor har jeg slettet dem + rettet lidt
	2	2017-05-14 13:14:52 UTC	MicDK	Der fint, Hjart. Ja, jeg opdagede i går,a t dette vejkryds er bygget om, så der ikke længere er to ud-/indkørsler.

48667061 by bocaj52	1	2017-05-14 09:01:15 UTC	Hjart	Jeg har rettet lidt på dette, så det bedre fremgår af vores data at der er tale om en historisk bro
	2	2017-05-14 18:49:52 UTC	bocaj52	Perfekt, tak.

47795017 by sidsedahlin	1	2017-04-14 20:34:05 UTC	Hjart	Dette vil ikke blive renderet vist på nogen kort, så det vil være bedst at blive ved det der var
	2	2017-04-29 06:34:15 UTC	Hjart	Jeg har rettet tilbage, så skoven igen fremtræder på kort
	3	2017-05-13 13:09:30 UTC	sidsedahlin	Hej Hjart, jeg mener at Landuse Forest ikke afspejler brugen, da man på deres wiki kan se, at det er til "skovbrug", altså at man dyrker træet for at fælde det til tømmer. Jeg var inde over Leisure og Nature Reserve (men ikke Park!) da jeg synes de i hø...
	4	2017-05-13 13:11:20 UTC	sidsedahlin	Kan tilføje at det er en kunstigt anlagt "skov", plantet i år 2000, deraf navnet. Ment til Leisure brug.
	5	2017-05-13 23:38:45 UTC	Hjart	I praksis er der tale om et skovområde. Prøv ikke at tage beskrivelsen på vores wiki alt for højtideligt. Vi forsøger med et forholdsvist begrænset antal "standard tags" at dække et forholdsvist bredt antal anvendelser. Jeg forstår hvad du...

48648896 by Baerengott	1	2017-05-13 23:03:00 UTC	Hjart	I have reverted this. Please note that the operator of this shop is not a charity
	2	2017-05-14 05:08:25 UTC	Baerengott	You're right! I've reviewed this and Arwos ist a commercial!

48650157 by Baerengott	1	2017-05-13 22:56:50 UTC	Hjart	Do you have names for these?
	2	2017-05-14 05:11:03 UTC	Baerengott	I have named the shop and removed the charity-tag!

48558701 by 3rtmus	1	2017-05-12 08:33:40 UTC	DK7080BE	Burde det ikke være surface=gravel isf. surface=grus på denne sti: https://www.openstreetmap.org/way/492564871
	2	2017-05-12 09:15:05 UTC	Hjart	Jeg er enig. Bemærk at her er tale om en begynder og at det sandsynligvis vil være smartest bare at rette det.
	3	2017-05-13 06:59:24 UTC	3rtmus	Jo det er måske en god ide :) I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :)
	4	2017-05-13 15:21:34 UTC	DK7080BE	> Jo det er måske en god ide :) > I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :) Velkommen her på OpenStreetMap Ja her bruger man engelsk til mapning, og ikke bare engelsk, men britisk engelsk, så man skriver fx ikke "color&quo...
	5	2017-05-13 22:47:59 UTC	Hjart	For lige at præcisere: I DK kan vi sagtens kommunikere på dansk, men for at kunne lave et kort der i rimelig grad kan tolkes af så mange brugere (programmer) som muligt er vi nødt til (generelt) at bruge nogle standard "tags" og da OSM er startet i England er regl...

48581667 by Peter Duus	1	2017-05-11 07:18:18 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Museet her var dog angivet i forvejen og derfor har jeg slettet din version

48576049 by Antol2765	1	2017-05-11 06:38:59 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det duer dog ikke at lægge stier oven i andre stier og derfor har jeg slettet stien her.

48572128 by AE35	1	2017-05-10 19:42:41 UTC	Hjart	Bemærk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch (I stedet for at angive et stednavn efter firmanavnet i name=*)

48571760 by Draxell	1	2017-05-10 19:18:13 UTC	Hjart	Jeg har ændret dette tilbage igen. Bemærk at at Troldeparken i forvejen var tagget som park: https://www.openstreetmap.org/way/28641590 og at det område du ændrede med vilje var angivet som skov

48516026 by calfarome	1	2017-05-09 05:38:17 UTC	Hjart	I believe this was unnecessary as there was a layer=1 on the building. I have reverted this changeset in order to reduce complexity of the road network
	2	2017-05-10 17:06:29 UTC	andygol	Hey, Hjart! There is wrong building tagging. You may check how to map complex building here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Tags_for_buildings_outlines_and_parts. And on the other hand the road that goes through the building should be tagged with `tunnel=building_passag...
	3	2017-05-10 17:21:19 UTC	Hjart	I do not agree that there is any "wrong building tagging here" . The "buildings" accross the road here are more like covered bridges between the buildings on either side of the road (See https://www.mapillary.com/map/im/bZPPSYMHaA5uDWpxSydIsA). I would find it absolutely silly to...
	4	2017-05-10 17:29:08 UTC	Hjart	Also i believe it's quite inappropriate to link to the Simple 3D buildings article in this context (I have mapped a few and know it quite well).
	5	2017-05-11 17:36:21 UTC	Chetan_Gowda	Hjart, I agree for this. As these bridges are part of the Royal Library, we can move all connected bridges inside the multi-polygon and tag `layer = 1` and `bridge=yes` outside of multi-polygon.

47425957 by Todeskuh	1	2017-05-10 14:52:22 UTC	Hjart	In a number of cases you have erroneusly removed layer tags from bridges (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Layers)

48559247 by Molker	1	2017-05-10 12:04:53 UTC	Hjart	What purpose does this fit?
	2	2017-05-10 12:17:14 UTC	Molker	Sorry, I added the part of the motorway in the historic layer construction
	3	2017-05-10 12:24:01 UTC	Hjart	Historic? Wasn't there an independent project for this kind of stuff? (As far as I'm aware OSM is not intended for mapping "historic" no longer verifiable roads)
	4	2017-05-10 12:26:01 UTC	Molker	There is somewhere a start for historic features. Yes. It does not hurt here, because it is not visible either.
	5	2017-05-10 12:30:42 UTC	Hjart	I'm worrying that stuff like this could lead to people demanding that "historic" roads and other stuff be maintained in many more instances, which could quickly lead to OSM being practically unmaintainable.
	6	2017-05-10 12:31:31 UTC	Hjart	Where did you find a source for this btw?
	7	2017-05-10 12:41:47 UTC	Hjart	Also I believe the use of historic=* in this context is misleading (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic)
	8	2017-05-10 12:46:17 UTC	Molker	https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=51286 Wikipedia Aerial maps
	9	2017-05-10 13:00:58 UTC	Hjart	If you must add stuff like this, please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Date_namespace rather than historic=* as well as link to the exact sources used.

48539783 by JonasKyed	1	2017-05-09 18:56:10 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg vil dog mene det var lige hårdhændet nok at ændre alle stierne her til gangsti og derfor har jeg rettet de af dem der ser ud primært at være cykelsti tilbage. Desuden har jeg slettet den der ekstra "gangsti&qu...

48013430 by Jørn-osm	1	2017-05-09 18:05:41 UTC	Hjart	Jeg bemærkede lige https://www.openstreetmap.org/changeset/48538337. Har du styr på om hans ændring er retvisende?
	2	2017-05-10 14:44:04 UTC	Jørn-osm	Det var helt forkert, så jeg har rettet det tilbage og samtidig sat flere noter på. https://www.openstreetmap.org/changeset/48563977

48496059 by UffeKousgaard	1	2017-05-08 10:33:20 UTC	Hjart	Bemærk at de separate cykelstier her havde betydning for routing og at jeg sandsynligvis vil blive nødt til at rulle denne ændring tilbage
	2	2017-05-08 10:40:48 UTC	UffeKousgaard	Du kan læse nærmere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning. Der er tale om almindelige cykelstier anlagt parallelt med en vej, som ikke skal tegnes særskilt.
	3	2017-05-08 19:04:17 UTC	Hjart	Jeg kender godt cykelstivejledningen og har mange gange henvist begyndere m.fl. til den (Jeg har i adskillige år nu været praktisk talt alene om at overvåge aktiviten i DK, hilse nye folk velkommen, fange fejl, rydde op osv). Senest har jeg henvist til den på den internation...
	4	2017-05-09 08:59:34 UTC	UffeKousgaard	Jeg kan ikke se på hvilken måde du kan være nået frem til at stien opfylder nogle af kriterierne for at blive tegnet selvstændigt. Den falder på alle punkter. Alle elementer i OSM er tegnet personligt af nogen, så det er ikke et argument for at bibeholde fej...
	5	2017-05-09 09:11:26 UTC	Hjart	At kalde dem "fejlagtige" er efter min mening lige at drive den lidt vel langt ud. At tale om hvorvidt de var hensigtsmæssige er en helt anden sag. Desuden vil jeg mene at 2 punkter i cykelstivejledningen taler for separate cykelstier her, nemlig: "Strækninger, hvor cyke...

48512828 by Niels Elgaard Larsen	1	2017-05-09 05:45:05 UTC	Hjart	Fik du det her stavet rigtigt

48512161 by swag swaggg	1	2017-05-08 19:46:51 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at det ikke er velset at mappe pokestops osv i OSM

48496304 by UffeKousgaard	1	2017-05-08 10:38:52 UTC	Hjart	Også her vil jeg mene det gav god mening at have separate cykelstier
	2	2017-05-08 10:43:35 UTC	UffeKousgaard	Der er stadig alm. cykelstier anlagt parallelt med en vej. Kender og bruger både denne og den anden jeg har slettet.

48497169 by Hans Wurst	1	2017-05-08 10:18:09 UTC	Hjart	Please note that we generally prefer that sidewalks are mapped as "sidewalk=both" on highway=residential etc
	2	2017-05-08 10:18:54 UTC	Hjart	Also note that we prefer that Geodatastyrelsen imagery is used rather than Bing etc

48496207 by Frederik Nelsson	1	2017-05-08 09:49:32 UTC	Hjart	Bemærk venligst at stier ikke må overlappe hinanden
	2	2017-05-08 10:07:34 UTC	Hjart	Det røde spor i Hareskoven er beskrevet ved hjælp af en såkaldt ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/1772436 (som kan være vanskelig at overskue og redigere i iD). Relationen ser i øjeblikket ud til at være noget ødelagt. Har du forslag ti...
	3	2017-05-08 11:43:31 UTC	Frederik Nelsson	Hej Hjart Jeg prøvede at få rettet en omlægning af MTB-sporet, som jeg stødte på i weekenden (flere steder passer det nuværende spor ikke med det officielle). Men det var mere bøvlet end som så at fikse sådan en enkel ting. Så beklage...

48463603 by sba-dk	1	2017-05-07 05:20:53 UTC	Hjart	Husk når du opretter nye rundkørsler, at tagge dem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

48451821 by robna	1	2017-05-06 17:06:48 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har tilladt mig at lave en del ændringer på og omkring bygningen her

48447752 by Hap2behere4u	1	2017-05-06 09:37:43 UTC	Hjart	Tak for dine bidrag. Bemærk at det ofte er lettere at rette ting direkte på openstreetmap.org (hvorfra Maps.me får kortdata)

48447352 by miamatis	1	2017-05-06 09:10:56 UTC	Hjart	Træets art var i forvejen angivet. Bemærk at arten normalt ikke er træets navn.

48443845 by Hap2behere4u	1	2017-05-06 08:02:38 UTC	Hjart	Hej Jeg har ændret på angivelsen, så den kommer til at fremstå korrekt (Maps.me kan være lidt tricky)

48444631 by MrCruiser	1	2017-05-06 07:23:58 UTC	Hjart	As far as I know, Rema 1000 doesn't sell fuel

48434599 by Henrik PS	1	2017-05-05 18:59:38 UTC	Hjart	Hvorfor slettede du den der fixme på Kiwi?
	2	2017-05-05 19:03:59 UTC	Henrik PS	Fordi der ikke er noget at fixe pt. Når forretningen lukker så fjerner jeg den. I første omgang har jeg justeret åbningstiderne, der er trådt i kraft i dag.
	3	2017-05-05 19:16:57 UTC	Hjart	Ok, så håber jeg du husker at fjerne den , når det kommer så vidt (ifølge https://kiwi.dk/sites/kiwi.dk/files/kiwi_butikker_som_bliver_til_spar_eller_meny.pdf er det dog inden sommerferien)
	4	2017-05-05 19:43:05 UTC	Henrik PS	Det skal jeg nok. Det er jo min baghave:)
	5	2017-05-05 19:43:47 UTC	Hjart	Ok :-)

48341760 by Ironicsven	1	2017-05-02 17:25:37 UTC	Hjart	As far as I understand from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse the lighthouse tag should go on the building only, not the light
	2	2017-05-02 18:52:47 UTC	Ironicsven	Sorry I didn't notice that the building was tagged as lighthouse. I added the tag because I had problems to render this seamark as lighthouse. Would it be a problem to keep it this way? All other lighthouses I checked are tagged like this.
	3	2017-05-02 18:55:40 UTC	Hjart	The lighthouse building doesn't render because the highway=service area covers it. I suggest we remove the area

48313453 by AE35	1	2017-05-01 17:52:30 UTC	Hjart	Jeg fandt et billede på Commons, som jeg har tilføjet link til
	2	2017-05-01 17:57:23 UTC	AE35	Cool du også tilføjer dette.

48292986 by jrjosephsen	1	2017-05-01 07:26:25 UTC	Hjart	https://www.openstreetmap.org/user/Inge%20Kyhn opgraderede i april 2015 et større antal veje (heriblandt denne) omkring Århus til tertiær. Hun er stadig "last modifier" på et stort vejstykker: http://overpass-turbo.eu/s/oKF I JOSM ser jeg løbende hvem der ...

48278127 by osmviborg	1	2017-04-30 10:26:22 UTC	Hjart	Hvor er kildeangivelse for dette?
	2	2017-04-30 11:01:32 UTC	osmviborg	© 2017 Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering

48263619 by vinderup27	1	2017-04-29 18:52:20 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Dette stykke af Tværmosevej var dog markeret i forvejen og derfor har jeg slettet denne tilføjelse

48249545 by meinertt	1	2017-04-29 17:41:13 UTC	Hjart	Jeg har "knappet" alle de her led på de tilhørende stier å+ justeret stierne lidt hist og her.

48222554 by Pil	1	2017-04-28 10:03:19 UTC	Hjart	Hvad har du tegnet efter? Dette stykke skov er ikke at se på luftfotos fra sidste forår.
	2	2017-04-28 10:07:31 UTC	Pil	Jeg kommer i området tit. Måske er skovstykket lidt fortegnet, men formen passer meget godt med det jeg ser når jeg er på Madeskovvej og ved Kruså grænse.
	3	2017-04-28 10:09:26 UTC	Hjart	Er du sikker på at du ikke husker forkert? På luftfotos er her bar mark.
	4	2017-04-28 10:12:16 UTC	Pil	Okay, det skal måske lidt tætter på åen. Men har set rådyr gå foran skoven om morgen. Men skovstykket er der!!!
	5	2017-04-28 10:14:14 UTC	Hjart	Ok, jeg har flyttet det, så det stemmer bedre med aktuelle luftfotos
	6	2017-04-28 10:15:53 UTC	Pil	Jeg har selv flyttet det. Men hvornår har du været i området? Som skrevet, så kommer jeg i området.
	7	2017-04-28 10:19:24 UTC	Hjart	Det sker jeg kører forbi på vej til Flensborg og SDFE's luftfotos er efter min erfaring ret pålidelige,
	8	2017-04-28 10:21:37 UTC	Pil	Jeg er tit i området. Jeg har dårlige erfaringer med planlægning ud fra luftfoto! Hvor gamle er SDFE's luftfoto?
	9	2017-04-28 10:23:53 UTC	Hjart	Som nævnt i min første kommentar her, fra sidste forår.
	10	2017-04-28 10:25:25 UTC	Pil	Ja skovstykket er ikke kommet på den korte tid. Men meget kan ske på den tid. Tro mig.
	11	2017-04-28 10:28:39 UTC	Hjart	Der kan ske rigtig meget på et år, men jeg vil også mene at det er usandsynligt at skovstykket har flyttet sig ret meget på den tid. Selvfølgelig vokser træerne og nogle stykker kan være faldet, men ikke så meget :-)
	12	2017-04-28 10:41:09 UTC	Pil	Hjart Jeg har også skrevet, at det kunne være fortegnet!!! Men jeg kommer trosalt i området og baser ikke min viden på luftfoto! Og slet ikke luftfoto der er et år eller mere! Kom nu ud i virkeligheden
	13	2017-04-28 10:42:50 UTC	Hjart	Kan jeg opfordre dig til at gå en tur rundt om stykket med gps og måske tage et par billeder næste gang?
	14	2017-04-28 10:47:00 UTC	Pil	Kan se at SDFE ikke har allen med på Madskovvej
	15	2017-04-28 10:50:02 UTC	osmviborg	@Pil, gå ind på Aabenraa Kommunes hjemmeside. Der kan du finde luftfotos fra 1945 og frem. Der har aldrig været træer på stedet.
	16	2017-04-28 10:50:12 UTC	Hjart	Hvis de træer man på SDFE's luftfotos kan se langs Madeskovvej er hvad du hentyder til, så kan man sagtens se dem.
	17	2017-04-28 10:56:09 UTC	Pil	@Hjart så syntes jeg du skal opdatere området, som vist på SDFE. Jeg gider sgu da ikke hjælpe fællesskabet. Når det man får ud af det er dine sure opstød og bedre viden ud fra et luftfoto som er et år eller mere. Jeg holder her min lokal kend...

48222262 by Hans Wurst	1	2017-04-28 09:49:04 UTC	Hjart	Please note that Bing is outdated here and that the national danish imagery (see "Geodatastyrelsen" in the JOSM imagery menu) is much more recent. I'll revert revert this change

48195151 by hedam	1	2017-04-27 13:52:59 UTC	Hjart	Det er nok lige voldsomt nok at tagge den som "city". Desuden var der i forvejen en angivelse for Vallensbæk
	2	2017-04-28 05:31:53 UTC	hedam	Vallensbæk dækker over tre byer: Vallensbæk landsby, Vallensbæk Nordmark og Vallensbæk Strand. Vallensbæk Strand har sit eget postnummer, så den burde absolut have sit eget tag. Derudover er det nuværende Vallensbæk tag placeret forkert
	3	2017-04-28 05:33:47 UTC	hedam	Der hvor der i dag er tagget Vallensbæk, det er faktisk Vallensbæk Strand
	4	2017-04-28 06:31:29 UTC	osmviborg	Vallensbæk Kommune er opdelt i de tre byer som @hedam skriver. Kan verificeret på kommunens kort og Danmarks adresser.
	5	2017-04-28 07:22:35 UTC	Hjart	Ok. Tak for opklaringen. På Wikipedia (som jeg brugte at se på, og ærligt talt i denne sammenhæng finder noget forvirrende) redirigeres "Vallensbæk Strand" til "Vallensbæk". Hvor skiller "Vallensbæk Strand" og "Vallensb&a...
	6	2017-04-28 08:06:51 UTC	osmviborg	"Vallensbæk Nordmark", nord for Holbæk motorvejen. "Vallensbæk Landsby", mellem motorvejene. "Vallensbæk Strand", syd for Køge Bugt motorvejen. "Vallensbæk" er kommunen.
	7	2017-04-28 08:15:58 UTC	osmviborg	Kommunen har 15.705 indbyggere, http://www.statistikbanken.dk
	8	2017-04-28 09:23:38 UTC	Hjart	Ok, jeg har nu oprettet Vallensbæk Strand som polygon (imho bedre end at nøjes med et tilfældigt placeret punkt): https://www.openstreetmap.org/way/490062370. Kan vi blive enige om dette?
	9	2017-05-01 15:53:31 UTC	hedam	Yes

48220217 by CFkarlsen	1	2017-04-28 08:20:46 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har redigeret stort set alle dine bidrag indtil nu og at det måde shelteret var tagget på var den korrekte

48219823 by CFkarlsen	1	2017-04-28 08:15:22 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at ændre dette tilbage, som det var (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to)

48192926 by Martin_Jensen	1	2017-04-27 12:58:56 UTC	Hjart	Jeg har slettet din tilføjelse her. Bemærk at området er defineret, som en multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/1170906, hvilket betyder at tags skal være på relationen og ikke på den ydre "vej"

48192266 by MIBDK	1	2017-04-27 12:42:51 UTC	Hjart	Jeg har "knappet" stien på Roholtevej (fordi routing ad stien ellers ikke kommer til at virke) og slettet adresseinfo på stien idet det sædvanligvis ikke giver mening at have den slags på en vej eller sti

48188912 by mortenf	1	2017-04-27 09:58:41 UTC	Hjart	Er du sikker på at du må bruge disse kort til at tegne efter?

48151377 by b-holdet	1	2017-04-26 06:51:13 UTC	Hjart	Jeg har rettet Sorte Dam, idet du fik lavet en ekstra unødig multipolygon

48112458 by upendrakarukonda	1	2017-04-25 07:28:37 UTC	Hjart	"unnecessary tags"? Sorry, but I guess I'll have to revert this one.
	2	2017-04-25 17:11:58 UTC	upendrakarukonda	Hello Hjart, I uploaded the changeset comment accidentally. Thought it is not picnic_site through imagery. Thank you for pointing this and bringing back the data. Apologies for the immediate deletion. Regards, Upendra.
	3	2017-04-25 19:04:46 UTC	Hjart	It's ok. Shit happens. If you open JOSM's imagery menu here and select our national imagery "Geodatastyrelsen" you'll be able to see the picnic site. Bing which is a few years out of date just shows fields.

48132387 by Martin_Jensen	1	2017-04-25 18:55:45 UTC	Hjart	Bemærk at du på en eller anden måde kom til at lave dubletter af nogle stier ved Hasselvænget + slette nogle tilstødende veje, så kun deres noder var tilbage. Derfor så jeg mig nødsaget til at rulle dette rettesæt tilbage. Jeg har tegnet nye by...
	2	2017-04-26 07:31:51 UTC	Martin_Jensen	Hej Hjart, tak for det. Jeg havde vist et ret gammel osm datasæt på min pc, så må der være opstået nogle fejl ved løsning af konflikter i JOSM. Jeg sletter og henter et et datasæt

48134699 by Orangejuices	1	2017-04-25 18:04:21 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet en smule på nogle af de ting du har lavet. Hold også helst diverse polygoner/områder adskilt fra vejnettet.
	2	2017-04-25 18:43:41 UTC	Orangejuices	Mange tak, det vil jeg huske :)

48116121 by osmviborg	1	2017-04-25 09:12:47 UTC	Hjart	Undlad venligst fremover at fjerne source tags over så bred en kam som du har gjort her
	2	2017-04-25 11:01:48 UTC	osmviborg	Nå, og hvor mange, unødige tags, mener den selvbestaltede #moderator så det er passende at fjerne af gangen, 5 - 10 - 15? Ligemeget, jeg fjerner dem som jeg finder passende.
	3	2017-04-25 11:08:11 UTC	Hjart	Bemærk at du selv i adskillige tilfælde har optrådt som "selvbestaltet moderator". Vi er allesammen "selvbestaltede moderatorer" her. Jeg mener det er passende at fjerne source tags på objekter, hvor man har ændret geometrien eller eller data i&osla...

48117032 by Ivan Mortensen	1	2017-04-25 09:21:17 UTC	Hjart	Hvorfor slette disse? Eksisterer de ikke længere?
	2	2017-04-25 09:33:43 UTC	Ivan Mortensen	måske men det er kun til at få båd op af vand, så jeg kunne ikke se hvorfor de var vigtig. undskyld
	3	2017-04-25 09:39:03 UTC	Hjart	Ingen grund til at undskylde. Folk finder på mange mærkelige ting og dem der har tegnet dem på her har åbenbart bare fundet dem "vigtige" nok

48086687 by MIBDK	1	2017-04-25 08:12:04 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at tilføje relevante tags til stien, så det nu fremgår af vores data at der er tale om en vandresti. Desuden har jeg markeret broer + lavet lidt justeringer.
	2	2017-04-26 08:41:17 UTC	MIBDK	Mange tak for hjælpen, det var mit første forsøg med at bidrage til et godt projekt, brugernes eget kort. Vandre stien er ca 5 år gammel lavet af Faxe Kommune, og bruges bl.a af mig, og var ikke tegnet ind på kortet. Jeg har brugt OPENMAP til at lave vandre ruter, og ...

47632875 by trekki	1	2017-04-10 18:22:49 UTC	Hjart	bicycle=* hentyder til almindelige cykler, så det er bedre med et mtb=yes
	2	2017-04-10 19:03:17 UTC	trekki	Hej, jeg bruger denne side: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking derfra bicycle=yes
	3	2017-04-10 19:09:14 UTC	Hjart	Bemærk kommentaren til højre for bicycle=yes/etc "Is cycling allowed? This is only a legal question. " Det angiver kun om cykling er tilladt, ikke om stien rent faktisk er egnet til (almindelige) cykler, hvilket de fleste mtb spor netop ikke er.
	4	2017-04-10 19:11:55 UTC	Hjart	Så nok er det vel tilladt at cykle på de her spor, men på den anden side ønsker vi jo heller ikke at narre folk på landevejscykler osv ud på dem
	5	2017-04-10 19:49:03 UTC	trekki	til at ikke-narre er der markeringen mtb:scale=1 "Difficulty grading for mtb use for level and downhill trails, also valid for ways that are no singletrails. Based on the German "Singletrailskala"." 1 mener her S1 og er beskrived her: http://www.singletrail-skala.de/s1
	6	2017-04-11 08:57:58 UTC	Hjart	Flere af de her sløjfer er ikke med i nogen ruter og de eksisterende mtb ruter er i noget sørgelig forfatning ( Eks: https://www.openstreetmap.org/relation/1934883. Er det noget du kan finde ud af?
	7	2017-04-11 20:25:16 UTC	trekki	Ja, det kan jeg klare.
	8	2017-04-17 14:25:45 UTC	trekki	den blå route er OK nu: https://www.openstreetmap.org/relation/1934881#map=15/56.1566/9.5860
	9	2017-04-24 05:20:36 UTC	Hjart	Det er super :-) Jeg kan se du har haft fat i sort spor også. Bemærk dog at cbotved igår har opdateret spor og blandt andet rørt ved dette. Han er iD bruger og synes ikke at have begreb om ruterelationer (på trods af at jeg flere gange har forsøgt at forklare ...
	10	2017-04-24 05:21:29 UTC	Hjart	En af cbotveds redigeringer igår: https://www.openstreetmap.org/changeset/48053591

47993112 by Seriøs kartograf	1	2017-04-21 07:27:11 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Et lille stykke af den ende af vejen der munder ud i Rundholtsvej kom dog til at ligge oven i et andet stykke vej og et andet stykke blev ikke knappet korrekt sammen. Dette har jeg rettet.
	2	2017-04-21 07:33:19 UTC	Seriøs kartograf	Tak for det Hjart. Jeg må vist hellere skifte til JSOM for, at holde 100% styr på overshots/undershots, dangeling nodes ect.
	3	2017-04-21 07:49:11 UTC	Hjart	Den slags kan man sagtens lave i JOSM også, selvom validatoren dog vil gøre opmærksom på det :-)

47984412 by peterleth	1	2017-04-20 20:55:22 UTC	Hjart	Bemærk at du tegner efter Bing, som her er let forældede

47947643 by JKHougaard	1	2017-04-19 20:17:16 UTC	Hjart	Hold helst diverse polygoner (inkl p-pladser) adskilt fra vejnettet
	2	2017-04-20 04:30:47 UTC	JKHougaard	Hej Hjart Tak for din kommentar - jeg sætter pris på tips & tricks. Kan du ikke lige forklare mig, hvorfor polygoner helst ikke skal dele noder med vejkanter? Jeg tænker at det umiddelbart giver to fordele, at de har delte noder: Topologimæssigt vil det være ne...
	3	2017-04-20 17:47:01 UTC	Hjart	Selvfølgelig kan jeg forklare det :-) For at give et eksempel kan jeg nævne en gut der for nogle år siden kortlagde buslinier i hovedstaden. Der var et antal landuse=residential polygoner, som i stil med p-pladserne her var klistret på diverse små og store veje og en ...

47899973 by osmviborg	1	2017-04-18 10:20:48 UTC	Hjart	Her har du flyttet et stort noder ca 1 cm
	2	2017-04-18 10:41:01 UTC	osmviborg	JOSM 11950 har flyttet noderne.
	3	2017-04-18 10:46:02 UTC	osmviborg	Havde jeg ikke afbrudt uploaden var der kommet 13K rettelser! Hvor al det kom fra aner jeg ikke, lavede blot smårettelser nord for Brabrand og ud mod bugten.
	4	2017-04-18 16:12:59 UTC	Hjart	Ok, lyder underligt. Ikke mindst i lyset af at jeg har kørt helt den samme version i dag. Måske en helt bestemt funktion du har brugt har forårsaget det?
	5	2017-04-18 16:49:54 UTC	rasmusv	Kan se du har genoprettet en midlertidig Hjortholmsvej. Er du sikker på den eksisterer i virkeligheden?
	6	2017-04-18 17:28:27 UTC	osmviborg	@rasmusv, slet den, hvis den ikke er der, brugte ortofoto.
	7	2017-04-18 17:32:34 UTC	osmviborg	@Hjart, gider ikke bokse med det: Der er allerede compiled tre ny versioner, dog ikke til DL.
	8	2017-04-18 17:57:09 UTC	osmviborg	@rasmusv, har markeret vejen som nedlagt.

47899791 by osmviborg	1	2017-04-18 10:18:14 UTC	Hjart	Hvad har du forsøgt at lave her? Det ser ud som du bare har flyttet en masse noder noder ca 7 cm
	2	2017-04-18 10:26:01 UTC	osmviborg	Mistænker JOSM 11950 for at lave l... Ruller tilbage.

47876296 by Morten Lind	1	2017-04-17 16:00:20 UTC	Hjart	Jeg havde ellers lige fjernet navnet "Strib skole" fra flere bygninger idet det normalt er bedst kun at have det på den omgivende polygon.
	2	2017-04-17 16:04:28 UTC	Morten Lind	Det kan du have ret i. Jeg har ikke læst vejledning, og syntes dog også det blev lidt mange forekomster. Jeg skal korrigere det.
	3	2017-04-17 16:12:00 UTC	Morten Lind	Det havde du så gjort. Tak for det. Jeg fjernede navnene på bygningerne på Strib Skole SFO, børnehaven Kastanjeborgen og Vestre Skole; som jeg alle tidligere havde tilføjet.
	4	2017-04-17 16:14:01 UTC	Hjart	Ja, jeg nåede at rette det igen inden du svarede første gang. Men tak fordi du lytter :-)
	5	2017-04-17 16:54:43 UTC	Hjart	Og tak for dine bidrag til vores projekt iøvrigt
	6	2017-04-17 19:42:56 UTC	Morten Lind	Du har ca. 200 gange så mange editeringer på OSM som mig, så det må vist være mig, der bør takke dig, for din indsats til vort projekt :-)
	7	2017-04-17 19:56:53 UTC	Hjart	Jeg startede med simpelthen at have for meget tid at gøre godt med, og så da jeg efterhånden indså hvor afgørende min indsats for projektet var, fik jeg jo blot ekstra blod på tanden :-). Nu håber jeg dels at kunne holde rimelig styr på datakvalitete...
	8	2017-04-17 20:10:08 UTC	Morten Lind	Det er rigtig godt at der er nogen der er vedholdende, og bliver til "kernefrivillige", netop for at sikre kvaliteten. Jeg har ambitioner om det samme, men det bliver bare til noget "hit-and-run"-editering, som jeg håber på ikke er af alt for dårlig kvalitet. Je...
	9	2017-04-17 20:10:50 UTC	Morten Lind	Hvis du er på Jabber, så kontakt mig gerne. Jeg har Id moli@jabber.dk.

47865536 by b-holdet	1	2017-04-17 12:38:32 UTC	Hjart	I have in the past attempted to explain to you why it's usually a bad idea to convert narrow piers into areas, but it appears to have absolutely no effect. Can you please again explain to me why you are doing it? I'd really like to know any arguments for why it might be a good idea to do what you're...
	2	2017-04-17 14:20:18 UTC	b-holdet	Hej Michael, Jeg tegner det jeg ser og oplever på stedet, og dermed hjælper folk, der bruger bådebroer og havneområder. Ved at tegne formen på en bådebro, kan man se om der er plads til båden. Der er ikke nogen eller noget, der forhindre mig i at tegne f...
	3	2017-04-17 15:00:44 UTC	Hjart	Jeg skrev mit kommentar på engelsk fordi jeg føler mig utroligt irriteret hver gang jeg ser dig konvertere en bådebro fra en enkel linie til en komplex polygon og derfor søgte råd på IRC. Dit argument om man kan "se om der er plads til båden" ve...
	4	2017-04-17 15:20:49 UTC	b-holdet	Hej Michael, Du må nok bare acceptere at vi tegner på forskellige måde. Det er ikke meget mere svært at rette en polygon end en streg, det er jeg ret sikker på at du ved. Broerne hænger jo ikke fast i en anden polygon, og de er lige så lette at arbejde...
	5	2017-04-17 15:34:40 UTC	Hjart	Jeg har rørt ved temmelig mange bådebroer efterhånden og set rigtig mange eksempler på bådebroer der er dukket op eller er forsvundet eller har ændret form fra det ene sæt luftfotos til det næste. Grundlæggende, hver gang du ændrer en b&a...
	6	2017-04-17 15:37:32 UTC	b-holdet	Hej Michael, Fint nok, så lader vi den ligge der. Men du må nok vænne dig til, at jeg laver det som jeg synes. Tak for snakken. Med venlig hilsen Flemming
	7	2017-04-17 15:38:55 UTC	Hjart	Ok, men så må du vel tilsvarende vænne dig til at jeg laver det som jeg synes. Mange tak

47867781 by Peter Bjerre	1	2017-04-17 12:21:53 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at det sædvanligvis er unødvendigt specifikt at angive at man må gå eller cykle på mark/skov-veje

47851354 by Kortlæggeren8	1	2017-04-17 10:50:29 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har lavet lidt rettelser til nogle af de ting du har lavet (specielt har jeg adskilt skove og parker mm fra sti-og vej-nettet) og rettet lidt på stisystemer.

47843989 by Limitless007	1	2017-04-16 19:49:29 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet en del af hvad du har lavet, såvel som lavet en del andre ændringer rundt om i byen

47838702 by osmviborg	1	2017-04-16 15:29:07 UTC	Hjart	Det kan i forskellige situationer være en god ide at have et relevante link til et website direkte på et objekt, så undgå venligst at fjerne dette, selvom der også er wikidata tags etc etc
	2	2017-04-16 17:45:23 UTC	osmviborg	#moderator #gåvæk
	3	2017-04-16 18:12:27 UTC	Hjart	#Det #kan #du #godt #glemme #alt #om

47839899 by emilerx13	1	2017-04-16 14:58:03 UTC	Hjart	Jeg ville umiddelbart vurdere denne til primært at være en cykelsti. Den ser ud til at være asfalteret
	2	2017-04-16 15:09:10 UTC	emilerx13	Er den også, men er nok også mere en gangsti. for leder fra bolig område til skolen. Men ville nok ikke begrænse den til cykelsti, da man ikke må gå på en cykelsti.
	3	2017-04-16 15:11:39 UTC	Hjart	I Danmark må man gerne gå på cykelstier, så det alene er ikke nogen gyldig grund grund til at ændre den til "sti" (som iøvrigt i OSM termer er en noget udefinerbar størrelse)
	4	2017-04-16 15:12:21 UTC	Hjart	Din ændring her har iøvrigt gjort at cykler ikke længere kan routes ad stien.
	5	2017-04-16 15:18:16 UTC	emilerx13	KØREBANEN Gående må kun færdes på kørebanen eller cykelsti, hvis der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat (dog ikke midterrabat). Gående, som benytter kørebanen, skal gå yderst i venstre side i færdselsretningen. Den modsatte s...
	6	2017-04-16 15:22:29 UTC	Hjart	Ok, på de cykelstier jeg normalt færdes på kommer der ofte fodgængere og på stier som den vi snakker om her må man også gerne gå, selvom vi tagger den som cykelsti.
	7	2017-04-16 15:29:39 UTC	emilerx13	Er vel så også en vel, hvis der ellers ikke er fortov. For som du kan se i det jeg sendte, skal de så vidt muligt gå andre steder. Ja men ville da være forkert at tagge den, som en cykelsti når den faktisk lige så meget er lavet for gående.
	8	2017-04-16 15:33:45 UTC	Hjart	At tagge den som cykelsti forhindrer ikke gående i at bruge den og som det ses af https://www.openstreetmap.org/way/109235033 var der ovenikøbet et foot=yes på den der eksplicit angiver at fodgængere må bruge den
	9	2017-04-16 15:43:29 UTC	emilerx13	Selvfølgelig må de da det, men ville ikke være anbefalet af lovgivningen. Da de så ville mene man skulle gå i gennem parken, da det jo er cykelsti så forbeholdt cykler. derfor kunne man sætte den som sti, også lave en bike=yes ;)
	10	2017-04-16 15:48:54 UTC	Hjart	Nu tror jeg det er bedst jeg retter den tilbage til cykelsti ;-)
	11	2017-04-16 15:56:50 UTC	emilerx13	Jamen okay så ;)
	12	2017-04-16 15:58:10 UTC	osmviborg	Skulle man, ved et uheld, komme til at se på Google Street Map, så kan det konstateres at der er hajtænder på stien, der hvor den munder ud i Højbyvej. Hajtænder er vist ikke normal afmærkning på en gangsti.
	13	2017-04-16 16:02:14 UTC	emilerx13	1 billede er 7 år gammelt. 2 derfor jeg lavede det til sti, da cykler så også kunne køre der.
	14	2017-04-16 16:12:36 UTC	Hjart	https://www.mapillary.com/map/im/yhnN5LiuXd5kIzlZVNDx6Q giver indtryk af at det netop er en cykelsti. Man kan endda ane en cykel påmalet asfalten til højre :-)
	15	2017-04-16 16:14:27 UTC	Hjart	emilerx13: for lige at illustrere forskellen mellem cycleway og path (sti) i OSM: https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333
	16	2017-04-16 16:17:28 UTC	emilerx13	Jamen så lader jeg da jer få jeres cykelsti ;)

47840146 by emilerx13	1	2017-04-16 15:06:52 UTC	Hjart	Er du begyndt på OSM, efter at læst om det på et eller Pokemon relateret site?
	2	2017-04-16 15:21:25 UTC	emilerx13	Nej? Har bare ikke så meget andet at lave her i ferien, også fald jeg bare over Svanninge bakker var eng og ikke park. Da jeg var barn boede jeg i Faaborg, hvor jeg kan huske vi nok mere så det som en park.
	3	2017-04-16 15:23:56 UTC	Hjart	Jeg tænker ikke på området som en decideret park.
	4	2017-04-16 15:40:26 UTC	emilerx13	Hvis du kigger http://www.fmk.dk/borger/kultur-og-fritid/friluftsliv/parker-og-naturomraader/ ligger den under parker og naturområder. Så vil da ikke kalde den eng, det perfekte ville være hvis der var en tag med bakker.
	5	2017-04-16 15:46:55 UTC	Hjart	Jeg ville nok kalde det et "naturområde" mere end jeg ville kalde det en "park". At der er opsat bænke etc er ikke tilstrækkeligt til at gøre det til en park. I OSM bruger vi også (af historiske grunde) et begrænset antal tags og ser så...
	6	2017-04-16 15:55:51 UTC	emilerx13	Ville hellere bruge bakker som sagt, men hverken naturområde eller bakker. Kan jeg finde som tag. Så valgte park da det efter hvad en ordbog mener, også nok passer bedre end eng. http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=park
	7	2017-04-16 15:59:44 UTC	Hjart	I den der artikel der står "stort offentligt haveanlæg". For mig at se er der ikke noget som helst "haveanlæg" over området.
	8	2017-04-16 16:08:37 UTC	emilerx13	Et haveanlæg kan også beskrives med sti systemer, hække og planter (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=haveanl%C3%A6g) Hvilket der jo er. hvor i mod at eng (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=eng&tab=for) ikke har noget med stier at gøre.

47834183 by emilerx13	1	2017-04-16 10:36:52 UTC	Hjart	Jeg har lige rettet stierne lidt. Bemærk at stier og veje ikke må lægges dobbelt og at jeg har "knappet" stien på Svendborgvej (det er ikke helt nok at afslutte stien hvor man på luftfotos kan se kanten af vejen).

47831644 by JKHougaard	1	2017-04-16 07:54:29 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at rulle denne ændring tilbage med henblik på bevarelse af historikken

47831383 by Lars Lau Raket	1	2017-04-16 07:41:40 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har rettet åens retning og desuden lagt den i egen linie mellem Ågades 2 baner

47822972 by Lytter1	1	2017-04-16 06:33:01 UTC	Hjart	Bemærk at der findes et specielt tag til rundkørsler, som jeg her har erstattet "ensrettet" tagget med. Bemærk også at du glemte at gøre det sydlige ben af Gammel Hovedvej fra vest ind i rundkørslen) ensrettet

47827524 by Jonas Hansen	1	2017-04-16 06:20:20 UTC	Hjart	Er du sikker på at du har helt styr på dit program her?

47827995 by emilerx13	1	2017-04-16 06:16:59 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har ryddet lidt op i området og kom til at slette de nye stier du nævner her. Det sidste vil jeg gerne undskylde. Bemærk at vi ofte bruger "skov" til at angive både små og store grupper af træer o...
	2	2017-04-16 09:49:22 UTC	emilerx13	Mange tak, og så lidt da. Når okay, tænkte bare ikke det var passende, forbi vi så skulle markere virkelig meget som skov. men tilføjer bare lige de nye stier igen.

47775981 by Hjart	1	2017-04-15 17:21:24 UTC	Grillo	Did you check everyone of them? I had a look at quite a lot that I retagged and some where actually building=farm_auxiliary and some where landuse=farmyard. A mass edit to remove deprecated tagging is not recommended.
	2	2017-04-15 17:33:52 UTC	Hjart	Yes, I did have a quick look at all of them and actually found one building that had been wrongly tagged as well as a slurry tank and one which I changed to farmyard

47805523 by osmviborg	1	2017-04-15 08:40:20 UTC	Hjart	Jeg ville normalt anbringe en layer=1 på broen og på den måde undgå unødigt at klippe vejen op

47805733 by newMAP57	1	2017-04-15 08:37:08 UTC	Hjart	Please note that specific tags for this exists (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling) and that I have replaced your names with these

47806630 by MathiasCA	1	2017-04-15 08:33:47 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Bemærk dog at det ikke duer at lægge nye stier/veje oven i eksisterende stier og at jeg derfor har slettet din løberute. Er der tale om en skiltet/markeret rute er der andre måder at angive den på

47798862 by SofieRask	1	2017-04-15 07:15:13 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har rettet Skulpturparken, så træerne igen illustreres.

47794549 by Kongen89	1	2017-04-14 20:12:13 UTC	Hjart	Denne her ser noget misvisende ud?

47793735 by Kongen89	1	2017-04-14 19:54:33 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har ændret Niels Brock så den igen vises som bygning (du kom til at slette den del) + lavet lidt andre ændringer

47791306 by sidsedahlin	1	2017-04-14 19:44:25 UTC	Hjart	Nice job. I've corrected the bridges as well as polished some of the footways a bit

47776400 by sidsedahlin	1	2017-04-14 11:32:52 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at rette lidt på nogen af tingene. F.eks. var navnet på Lynge Grusgrav i forvejen angivet (på en såkaldt multipolygon og jeg har derfor slettet din udgave.

47776426 by Martin_Jensen	1	2017-04-14 11:07:05 UTC	Hjart	hele det gule område her er angivet som hospital og det er som regel ikke så smart endda at angive individuelle bygninger indenfor området som selvstændige hospitaler, så jeg vil nok rulle dette tilbage
	2	2017-04-14 11:27:35 UTC	Hjart	Ok, jeg har overført bygningsbetegnelserne til de eksisterende polygoner, så vi undgår at have en masse individuelle markeringer af hospitaler udover blot Århus UH
	3	2017-04-14 13:24:06 UTC	Martin_Jensen	God løsning

47775085 by Michelle Pries-Brokmann	1	2017-04-14 10:19:46 UTC	Hjart	Bemærk at Sillebroen i forvejen var angivet og at jeg derfor har slettet din version

47755645 by CelineCC	1	2017-04-14 07:00:38 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Vi havde usædvanligt mange nye bidragsydere i aftes, så jeg vil lige spørge hvad der fik dig til at begynde?

47756373 by Fatmanswag88	1	2017-04-14 07:00:06 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Vi havde usædvanligt mange nye bidragsydere i aftes, så jeg vil lige spørge hvad der fik dig til at begynde?

47766819 by upendrakarukonda	1	2017-04-14 06:41:25 UTC	Hjart	Thank you. Both areas actually are visible in current imagery, but not on Bing

47754239 by Fatmanswag88	1	2017-04-13 19:34:56 UTC	Hjart	Den var faktisk markeret, så jeg sletter lige din tilføjelse

47752756 by MrAlexL	1	2017-04-13 19:19:23 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet stierne her, lige så vel som navnene ved Rådhuset

47752082 by Master Bjarke	1	2017-04-13 18:47:10 UTC	Hjart	Bemærk at det i Danmark ikke behøves markeres ekstra at man må gå på cykelstier

47707134 by Affe321	1	2017-04-12 20:17:05 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre. Bemærk dog at det ikke duer at lægge veje/stier oveni andre veje/stier, da vi så ender med ikke at kunne se på kortet hvilken type vej de fysisk er

47703976 by Robotron3000	1	2017-04-12 18:29:15 UTC	Hjart	Med hensyn til ' bemærk da at vi har fulgt stavemåden i de importerede adressenoder (eks. https://www.openstreetmap.org/node/340760671), som afspejler den "officielle" stavemåde.

47684901 by Robotron3000	1	2017-04-12 08:10:35 UTC	Hjart	Hvorfor tilføje "lanes=0" på Spentrup Alle (https://www.openstreetmap.org/way/4874079)? Det giver jo ingen mening.
	2	2017-04-12 17:40:40 UTC	Robotron3000	fordi jeg ramte forkert på det numeriske tastatur... 1 var det meningen der skulle stå...
	3	2017-04-12 17:53:01 UTC	Hjart	Ok, det kan jo ske :-)

47700179 by osmviborg	1	2017-04-12 16:45:52 UTC	Hjart	Jeg vil lige endnu en gang minde om at det anbefales at bevare historikken (her på bygningen)
	2	2017-04-12 17:38:43 UTC	osmviborg	Din sans for proportioner formidabel #pedant
	3	2017-04-12 17:40:43 UTC	Hjart	Helt enig. På den anden side, så aktiv som du er, er det ekstra vigtigt at du er omhyggelig, også med den slags.
	4	2017-04-12 17:44:22 UTC	Hjart	Iøvrigt, tak for komplimenten.

47684278 by radek-drlicka	1	2017-04-12 07:52:53 UTC	Hjart	You misplaced this one. I have corrected though: http://www.openstreetmap.org/changeset/47684569

47683369 by henrikb	1	2017-04-12 07:14:59 UTC	Hjart	Skoven var i forvejen både korrekt tagget og navngivet (se https://www.openstreetmap.org/relation/4649144), så jeg tillader mig at slette dette igen.

47668606 by Jesper Bech	1	2017-04-11 20:14:28 UTC	Hjart	Bemærk venligst at "cykelsti" helst forbeholdes stier beregnet til almindelige cykler. Derfor vil jeg nok rulle den del tilbage her.
	2	2017-04-11 20:17:28 UTC	Jesper Bech	Ja - men det er heller ikke en vandresti. Jeg ser om der er andre muligheder. Tak for din kommentar.
	3	2017-04-11 20:33:04 UTC	Hjart	Bemærk at på "cykelkortet" kan man tydeligt skelne mellem mtb sporet og alm stier: https://www.openstreetmap.org/changeset/47668606#map=15/55.7688/12.3929&layers=C
	4	2017-04-11 20:35:11 UTC	Hjart	Dette vil du også kunne på mtb-orienterede garmin-kort, såvel som diverse andre mtb orienterede kort/sider
	5	2017-04-11 20:45:32 UTC	Hjart	Du har muligvis allerede fundet siden, men ellers er der noget vejledning på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking

47654402 by MoroStimulus	1	2017-04-11 12:16:59 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg vil dog mene det er lige opportunistisk nok at markere dette areal som nationalpark osv. Derfor har jeg tilladt mig at slette disse angivelser.
	2	2017-04-11 12:25:53 UTC	MoroStimulus	Heysa Super. troede det var det var et tag for at vise at den lå op af fredskov.. sorry er ny,
	3	2017-04-11 12:33:46 UTC	Hjart	Jeg har været opmærksom på dig siden du begyndte at redigere ;-) Det er helt i orden at eksperimentere lidt og jeg er også helt klar over at det for mange kan tage noget tid at finde ud af tingene her. Det er i orden. Vi andre prøver at vejlede så godt som mulig...
	4	2017-04-11 17:28:14 UTC	MoroStimulus	mange tak, fedt du lige har været over noget af det for at vise hvordan det skal gøres :)
	5	2017-04-11 17:34:07 UTC	Hjart	Mange tak for feedback :-) Det er aldrig til at vide hvordan folk tager imod det, når jeg redigerer i de ting de har lavet (eller lader være), så jeg kan ikke rigtig gøre andet end at satse og så gøre mit bedste. Super at du lærte noget af det :-)

47655593 by Gyujin Park	1	2017-04-11 12:53:14 UTC	Hjart	Koreansk turist der fejlagtigt tagger Orlogsmuseet "Christiania"

47588520 by Aleksey Pavlenko	1	2017-04-09 10:04:40 UTC	Hjart	Ifølge den ukrainske tekst henviser "gavebutikkerne" i Viborg til genbrugsbutikker. De sidste to (som jeg har slettet) til gårde

47588227 by Harboe	1	2017-04-09 09:30:39 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Hvad er der med den der bjørn?

34265283 by Hjart	1	2017-04-07 13:50:09 UTC	LarsBG	Hej Jeg se at https://www.openstreetmap.org/way/372475454 ikke er "lovlig" ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=groyne kan den ike bruges på en arial. Jeg ved ikke lige hvordan det kan rettes til.
	2	2017-04-07 14:01:59 UTC	Hjart	Hmm. Der er jo tale om ret store og brede høfder her (helt ulig billedeksemplerne på wikien), som ovenikøbet renderes korrekt som areas, så mon ikke vi kan slippe afsted med at rette wikien? Kan du ikke finde et billede af en af de store høfder i området her o...
	3	2017-04-07 18:14:53 UTC	LarsBG	Hvis jeg husker det så vil jeg kigge på det senere :-)
	4	2017-04-09 06:13:11 UTC	Hjart	Jeg har ledt efter gode billeder af de her høfder på Commons og Mapillary, men desværre uden held. Har du mulighed for at lave nogle?

47572560 by osmviborg	1	2017-04-08 18:01:52 UTC	Hjart	Bemærk at selvom JOSM's validator ikke bryder sig om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dbus, så er det stadig et gyldigt tag

47557834 by MalingaGIS	1	2017-04-08 06:05:51 UTC	Hjart	Welcome to Denmark. I have removed a bit of this track, as it appeared to be quite temporary (my old man was a farmer and I've seen lots of these) as well done a few other edits to the area.
	2	2017-04-08 14:57:38 UTC	MalingaGIS	Hi Hjart, Its nice to hear the correction. Appreciate it, you are most welcome.

47542857 by osmviborg	1	2017-04-07 15:16:47 UTC	Hjart	Er du sikker på at de her veje er færdige og i så tilfælde hvor er så kilderne (source)?

47528285 by Henrik Leschly Åmand	1	2017-04-07 06:50:25 UTC	Hjart	Har du haft et problem her og i så fald, i hvilken forbindelse?

47488834 by Hjart	1	2017-04-06 00:46:20 UTC	osmviborg	#pedant
	2	2017-04-06 06:30:08 UTC	Hjart	Helt enig. På den anden side, so what?

47465738 by Christina Sys	1	2017-04-05 07:17:25 UTC	Hjart	Hvorfor gør du dette? Det er jo en sekundær rute.

47462778 by Alicia Keys	1	2017-04-05 06:53:27 UTC	Hjart	I have pretty much adjusted it back. Please note that Bing is outdated here and that we (in Denmark) much prefer that our national "SDFE" imagery (which is updated every spring) is used
	2	2017-04-05 21:45:30 UTC	Alicia Keys	Thanks for letting me know that! I'll check and use that imagery going forward if I edit in Denmark.

47448786 by IvarT	1	2017-04-04 17:20:22 UTC	Hjart	Bemærk at p-pladser af navigationsprogrammer ikke i sig selv regnes som navigerbare og at det derfor ikke duer kun at forbinde veje til kanten af dem. Bemærk også at din ændring her gør at man som fodgænger ikke længere kan routes mellem de p-pladser.

47406172 by Åmosenaturcamp	1	2017-04-03 10:32:29 UTC	osmviborg	Aldrig ændre adressenoden. Tegn pladsen, som et område, og giv området de nødvendige tag's.
	2	2017-04-03 11:43:30 UTC	Hjart	Hvor præcist er lejrpladsen? På luftfotos ser det usandsynligt ud at den befinder sig på selve adressen her.
	3	2017-04-03 12:19:12 UTC	Åmosenaturcamp	Pladsen findes i lysningen i skoven, syd for vejen. Grunden er på 4,2 ha, hvor de ca. 3 ligger syd for vejen/Jyderupstien. Der er oprettet i "Ud i Naturen", så der kan I måske bedre se det. Adressenoden?
	4	2017-04-03 12:48:18 UTC	osmviborg	Adressenoden er der hvor du havde påført "name=Åmosenaturcamp". Jeg har tegnet området op, og navngivet det. Du kan så selv tilpasse det, hvis det er nødvendigt.
	5	2017-04-03 13:12:03 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at justere jcaviborgs indtegning til kun at omfatte den omtalte lysning + tilføje diverse relevante detaljer. Jeg har på fornemmelsen at det er nemmest for alle, idet jeg jo har erfaringen til det.
	6	2017-04-03 13:13:13 UTC	Hjart	Bemærk at der måske lige vil gå en times tid inden den grafiske repræsentation er på plads.
	7	2017-04-03 13:14:57 UTC	Hjart	Jeg kan iøvrigt kun få øje på en enkelt bålplads i lysningen, men det er måske fordi resten gemmer sig under træerne?
	8	2017-04-03 13:21:45 UTC	Åmosenaturcamp	Tak for hjælpen. Der er to bålpladser i lysningen. En treben oppe på bakken og en svinggrill nederst. Den tredje bålplads ( også en svinggrill) ligger nord for vejen og øst for huset.

47392183 by Krægpøth	1	2017-04-02 21:29:18 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig lige at justere lidt efter terrænskyggekortet

47390173 by osmviborg	1	2017-04-02 20:21:22 UTC	Hjart	Der er noget med at søfolkene foretrækker at seamark:* tags bevares på en central i node i fyrtårnet. I https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse forklares det nærmere.

47372281 by brv64b	1	2017-04-02 06:01:23 UTC	osmviborg	Aldrig ændre adressenoden. Brug i stedet building:levels på selve bygningen.
	2	2017-04-02 07:23:33 UTC	Hjart	Det her er en Maps.me bruger, som højst sandsynligt ikke har nogen ide om hvad OSM er for en størrelse. Ofte kan det ikke betale sig at begynde at forklare dem noget som helst, så jeg plejer bare at revertere. I løbet af sommeren vil der sandsynligvis være en del ki...

47361807 by jrjosephsen	1	2017-04-01 19:25:49 UTC	Hjart	Bemærk venligst at amenity=parking af diverse navigationsprogrammer ikke i sig regnes for navigerbare og at det derfor ikke duer kun at forbinde diverse veje og stier til kanten af dem. Jeg har tilladt mig at rette det her.

47348256 by sba-dk	1	2017-04-01 10:12:47 UTC	Hjart	Hvad betyder oneway=cw i https://www.openstreetmap.org/relation/7125686 ?
	2	2017-04-01 10:52:26 UTC	osmviborg	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
	3	2017-04-01 14:59:44 UTC	Hjart	@jcaviborg. Nys tilføjet: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:route%3Dhiking&action=history. Syntes nok jeg ikke havde set det før :-)

47356818 by orko10	1	2017-04-01 14:56:55 UTC	Hjart	Hvis det, som dette, stadig er synligt på aktuelle luftfotos, er det generelt en god ide at tagge det i stil med https://www.openstreetmap.org/way/300329991, istedet for blot at slette det. På den måde undgås det at andre laver en ny version (hvilket jeg har set adskillige ek...

45987591 by Niels Elgaard Larsen	1	2017-04-01 07:40:28 UTC	Hjart	I dette rettesæt flyttede du fejlagtigt Temper Chokolade 193 m
	2	2017-04-01 08:31:26 UTC	Hjart	På https://www.mapillary.com/map/im/WaELaRaumAIcOQTcmPRkRA kan man lige ane navnet på skiltet til højre for porten i den hvide bygning.
	3	2017-04-12 09:12:00 UTC	Niels Elgaard Larsen	Tak. Ja det passer også med nr 32.

47304812 by archie	1	2017-03-30 20:32:56 UTC	Hjart	Seeing how you used the contact:website tag, I would like to point you to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family
	2	2017-03-31 13:33:25 UTC	archie	Interesting to know that someone dosn't like the contact-namespace. I do disagree. Nice, limited namespace. Like the address-namespace. Is there any objection to this too? Should we tag street, city and housenumber? This is without question much more simple. As long as the contact-namespace is valid...
	3	2017-03-31 20:07:10 UTC	Hjart	The addr:* namespace is a long established standard. The website tag on the other hand is almost 10 times more common than contact:website and personally I don't see a need for the contact:* stuff
	4	2017-03-31 22:01:08 UTC	archie	Well, we differ in opinion on that.

47314910 by oako73	1	2017-03-31 07:44:19 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det ser dog ud til at du endnu ikke har fundet ud af at klippe veje over idet 50 km hastighedsgrænserne her nu går langt uden for bygrænsen?

47295750 by Lytter1	1	2017-03-30 16:42:06 UTC	Hjart	Du fik her ødelagt skovområdet "Stiholm", hvilket jeg dog har repareret igen
	2	2017-03-30 16:45:53 UTC	Lytter1	Det kan jeg se, og jeg tror lige jeg holder lidt igen med ID værktøjet, den er jeg ikke stærk i.

47282257 by M-Rasmussen_DK	1	2017-03-30 07:59:14 UTC	Hjart	Hej Tak for dine bidrag til vores projekt. Bemærk dog at jeg har tilladt mig at rette en del på det du har lavet her.
	2	2017-03-30 08:55:57 UTC	M-Rasmussen_DK	hej det er helt okay at rette på den men hvorfor pokker har du slettet den?? jeg ved stien går ud til hovedvejen
	3	2017-03-30 08:56:50 UTC	Hjart	Hvilken ende?
	4	2017-03-30 08:59:14 UTC	Hjart	Hvis du mener https://www.openstreetmap.org/way/483613308, så har jeg forbundet den til Assensvej, hvilket ikke helt lykkedes for dig.
	5	2017-03-30 09:10:07 UTC	M-Rasmussen_DK	sorry, men når jeg kigger her ser det forkert ud, altså stien slutter midtvejs. hvis jeg ser kortet i viewranger kan jeg se lidt mere alt efter zoom .... ;o/ jeg har måske bare været lidt hurtig ;o)
	6	2017-03-30 09:12:57 UTC	Hjart	Hvis du åbner editoren og ser på data der, vil du kunne se at det er i orden. Den grafiske repræsentation, som ses direkte på vores hjemmeside er desværre endnu ikke helt opdateret.
	7	2017-03-30 09:13:57 UTC	Hjart	Ok, det vil sige, det er den nu (på min skærm ihvertfald) :-)
	8	2017-03-30 09:42:37 UTC	M-Rasmussen_DK	Jeps, jeg kiggede jo bare her men det ser okay ud på kortet ;o) jeg lærer det jo nok engang .... ;o/
	9	2017-03-30 10:02:10 UTC	Hjart	Rigtig mange begyndere bliver forvirrede over det, så alt forladt :-)

47281648 by Zartbitter	1	2017-03-30 08:10:01 UTC	Hjart	I see these as being practically one building, and have in the past joined many.
	2	2017-03-30 08:13:55 UTC	Zartbitter	If this is your opinion I will respect it even if I see it as two adjacent buildings.
	3	2017-03-30 08:28:08 UTC	Hjart	I see the 2 apartments as being separated by inner walls only.
	4	2017-03-30 08:31:52 UTC	Hjart	These terraces are built as 1 building and are never torn down separately
	5	2017-03-30 09:26:40 UTC	Zartbitter	Ok.

47273881 by Ernst Poulsen	1	2017-03-29 21:51:22 UTC	Hjart	Jeg har tilføjet kystlinie tags til en række holme her du tidligere har lavet, så de nu skulle blive vist efter næste kystlinie-opdatering. Desuden har jeg tagget holmene som sådan: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet

47268227 by DK7080BE	1	2017-03-29 18:52:20 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at flytte WP tag over på selve fjorden

47232510 by Mikkel Snogdal	1	2017-03-28 15:37:21 UTC	Hjart	Du fik ikke markeret fakta som supermarked (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsupermarket) og da det for mig ser ud som om fakta ikke optager hele bygningen (der ser ud til at kunne være lejligheder på øverste etage) har jeg flyttet den over på en separarat n...

47223929 by casper101	1	2017-03-28 10:09:27 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Hvad var dog hensigten med de to små ruterelationer på Anholt?
	2	2017-03-28 10:18:35 UTC	casper101	Tak og velbekommen. Meningen var at da vejene er farbare på cykel, at kunne ruteplanlægge dem i fx naviki, bikemap osv.
	3	2017-03-28 10:33:18 UTC	Hjart	Er der skiltede ruter på de angivne steder på Anholt?
	4	2017-03-28 10:35:06 UTC	casper101	Nok næppe. Det er ment som ruteforeslag (uskiltede ruter).
	5	2017-03-28 10:38:45 UTC	Hjart	Så vidt jeg ved (jeg har kun få gange forsøgt mig med Naviki & Bikemap) behøver man ikke lave ruterelationer i vores database for at kunne ruteplanlægge i dem.
	6	2017-03-28 10:40:28 UTC	Hjart	Ruterelationer (til bil, cykel, etc) i selve OSM benyttes normalt kun til angivelse af officielle skiltede ruter.
	7	2017-03-28 10:44:59 UTC	Hjart	Er du iøvrigt sikker på at det er sikkert at cykle på den sti på Tunø? Terrænet ser lidt farligt ud.

47211635 by ouat	1	2017-03-27 21:23:40 UTC	Hjart	Hej Bemærk venligst at jeg har begået lidt tillføjelser til dit arbejde her.

47207109 by Rikke Oestergaard - IUG	1	2017-03-27 17:57:51 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog tilladt mig at slette adresseinfo på de enkelte bygninger, idet det er bedst kun at have det et sted (i dette tilfælde på den allerede eksisterende importerede adressenode.)

47196960 by Hjart	1	2017-03-27 10:57:52 UTC	osmviborg	@Hjart, du har fundet det nødvendig at pille i min opdatering. Gør dig selv den ulejlighed at, enten besøge "Ørkenfortet", eller dens hjemmeside. Du vil så kunne konstatere at der ikke er en ubrudt "wall", det hvor du har placeret en sådan.
	2	2017-03-27 11:09:22 UTC	Hjart	Udfra billeder taget så sent som i går: https://www.mapillary.com/map/im/EyPMxf1wAc1lbi3YXFaEiQ vil jeg mene der er mere end tilstrækkeligt grundlag for at angive en mur her. Den er måske ikke ubrudt, men det kan evt fikses ved at placere et par barrier=entrance eller lign.
	3	2017-03-27 11:33:44 UTC	osmviborg	Du forstår ikke min hentydning til at besøge stedet. Din reference til et utilstrækkeligt billede holder ikke. Hvorfor vil du ikke besøge stedets hjemmeside?
	4	2017-03-27 11:40:55 UTC	Hjart	Hvis du ser på f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/JtyS3I0haA36sWUcwlMbEQ vil du kunne konstatere at muren ikke umiddelbart kan passeres. Desuden har jeg måske besøgt hjemmesiden før, i forbindelse med min oprettelse af bygningen for godt et år siden: https://www....
	5	2017-03-27 11:53:15 UTC	Hjart	Der er også et billede på Commons der fint illustrerer åbningen (som vel nærmest er et vindue) i muren indefra: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Keld_Gydum-IMG_9833_skagen_odde_naturcenter.JPG
	6	2017-03-27 12:14:05 UTC	osmviborg	Muren kan ikke passeres, hvad for en mur? Hvis du ikke kan se at at muren er afbrudt over et stort stykke, er det fordi du ikke vil. Til venstre, for den afbrudte mur, er der et "vindue" i muren. Jeg har sku' da selv været på stedet, fat det dog.
	7	2017-03-27 12:19:52 UTC	Hjart	Kan vi blive enige om at der er en barriere, som ikke kan passeres på noget sted?

47180217 by osmviborg	1	2017-03-26 17:59:58 UTC	Hjart	Hvad har du lavet med landuse polygonen omkring Villestofte? De fleste erfarne gør et stort nummer ud af så vidt muligt at bevare historikken på eksisterende objekter og historikken på denne her er røget sig en tur nu. Har du klippet polygonen op og så slettet d...

47169419 by Hjart	1	2017-03-26 08:24:22 UTC	osmviborg	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative
	2	2017-03-26 08:33:46 UTC	Hjart	En god ting ting ved nye folk er at de ofte læser wikien :-). Jeg havde ikke opdaget at det her tag var blevet gået hen og blevet forældet i løbet af sidste år...

47106947 by Signe Douglas Andersen	1	2017-03-23 20:35:24 UTC	Hjart	Du har lavet en dublet af en eksisterende POI: https://www.openstreetmap.org/node/4565943949, så derfor sletter jeg lige din version

47106997 by Signe Douglas Andersen	1	2017-03-23 20:33:28 UTC	Hjart	Du har lavet en dublet af en eksisterende POI: https://www.openstreetmap.org/node/4565750915, så derfor sletter jeg lige din version.

47062459 by Styrheim	1	2017-03-22 12:01:07 UTC	Hjart	Hi. I have changed this a bit. Please note that opening_hours has a special (supposedly) machine readable format: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

47059870 by OldEnough	1	2017-03-22 08:14:34 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det ser ud til at du har været lidt omkring :-)
	2	2017-03-22 09:10:09 UTC	OldEnough	Jeg bør lige rundt om hjørnet. ;)
	3	2017-03-22 09:27:39 UTC	Hjart	Fint nok. Dine ændringer virker rimeligt seriøse så jeg ville lige benytte lejligheden til at gribe fat i dig. Jeg har i øvrigt i længere tid undret mig over Gammel Kongevej, som en eller anden for længe siden har delt i 2, hvilket forekommer mig uhensigtsm&ael...
	4	2017-03-22 10:29:11 UTC	OldEnough	OSM ser OK til mig. Frederiksberg Allé, i mange steder, har en smal brostensbelagt del, der er tæt på bygningerne, og dette er adskilt fra hovedvejen ved en bred fortovet og træer. Den del nær bygningerne er til parkering og leverancer.
	5	2017-03-22 10:33:23 UTC	OldEnough	Og alle de GSM systemer jeg er bekendt med har problemer med routing langs Frederiksberg Allé på grund af det.
	6	2017-03-22 10:48:53 UTC	Hjart	Ok, er der noget vi kan gøre ved det i OSM? Bemærk at det ikke er så ofte igen at jeg kommer på de kanter og at vi generelt prøver at holde en balance mellem ikke at gøre unødigt komplicerede og så funktionaliten. Selvfølgelig er det bedst h...

47052549 by lixuy	1	2017-03-22 07:04:04 UTC	Hjart	Hej. Jeg har tilladt mig at ændre tags på de her objekter til nogle mere almindeligt brugte (& anvendelige)

47024714 by osmviborg	1	2017-03-20 22:11:04 UTC	Hjart	Så vidt jeg kan se af https://danmission.dk/hvem/historie/ er DSM/Santalmissionen sammenlagt til Danmission i 2000. Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
	2	2017-03-20 22:47:09 UTC	osmviborg	Wiki'en omtaler det som som en del at Danmission. Ser på det i morgen.

47020944 by Mister Kanister	1	2017-03-20 20:21:19 UTC	Hjart	Af flere grunde er det ofte bedre at bevare perroner som en simpel linie.

47019443 by Mikkel Siggaard Clausen	1	2017-03-20 18:13:55 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Innovatorium passede dog med luftfotos (det er faktisk ikke satellitfotos). Bemærk at de her fotos på dette sted ikke er taget helt lige ned og derfor er lidt "skrå" og at bygningen nu ikke længere passer med hvo...

45231522 by Niels Elgaard Larsen	1	2017-03-20 16:17:15 UTC	Hjart	https://www.openstreetmap.org/node/3404320592 er en dublet (se bygning), men med 2 forskellige fvst løbenumre
	2	2017-03-20 20:57:51 UTC	Niels Elgaard Larsen	Tak, rettet. Det er endda en af mine lokale kiosker.

47003723 by Dazareon	1	2017-03-20 09:37:32 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag til nu.

46907265 by Leif Lodahl	1	2017-03-16 20:02:22 UTC	Hjart	Der er et etableret tag for denne sport: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfootballgolf
	2	2017-03-18 18:06:29 UTC	Leif Lodahl	Tak. Jeg var ikke klar over at det er en officiel sportsgren :-)
	3	2017-03-18 18:08:51 UTC	Hjart	Jeg var også overrasket over hvor organiseret det åbenbart er :-)

46951063 by MichaelSoren	1	2017-03-18 17:17:19 UTC	Hjart	I dette rettesæt slettede du den multipolygon der definerede skoven. Og ikke nok med det, fordi bl.a. Kommunen røg også: https://www.openstreetmap.org/relation/2190432/history (scroll ned for at se historikken). Jeg har dog rullet tilbage nu :-)

46921450 by MichaelSoren	1	2017-03-17 09:08:27 UTC	Hjart	Bemærk at highway=cycleway bedst reserveres til stier beregnet til almindelige cykler og at jeg derfor vil rulle denne ændring tilbage
	2	2017-03-17 09:20:21 UTC	MichaelSoren	ok. :-) Jeg prøvede at fikse det der stor under fixme: "Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation" Kan du hjælpe mig og fortælle hvad det er ?
	3	2017-03-17 09:32:08 UTC	Hjart	Ok :-) Den fixme lader til at være forældet nu idet der allerede er en ruterelation (med kun et medlem): https://www.openstreetmap.org/relation/4852048. Denne gør at sporet vises på vores cykelkort: https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.8627/12.2026&layers=C (du kan ...
	4	2017-03-17 09:54:00 UTC	Hjart	Jeg kan iøvrigt se tydelige https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps i skoven, så jeg tror ikke den fixme er nødvendig længere overhovedet
	5	2017-03-17 09:55:53 UTC	MichaelSoren	ok. Hvad mener du med at der skal oploades yderligere gps-spor?
	6	2017-03-17 09:57:27 UTC	MichaelSoren	hvis du er til mtb, så skulle du prøve sporet en dag.
	7	2017-03-17 10:00:26 UTC	Hjart	Hvis du har gps-spor der er interessante for OSM, kan det være en god ide at uploade på https://www.openstreetmap.org/user/MichaelSoren/traces (hvilket jeg kan se du allerede har gjort i flere tilfælde)
	8	2017-03-17 10:22:02 UTC	Hjart	Jeg har desværre ikke nogen mtb-cykel, men overvejer det da :-)
	9	2017-03-18 11:48:52 UTC	MichaelHolstein	HJÆÆÆLP! jeg er sgu kommet til at "slette" lystrup skov hvor mtb sporet er i. Hvordan kan jeg spole tilbage. (noob)
	10	2017-03-18 12:33:50 UTC	osmviborg	Hvad nummer har ændringssættet?
	11	2017-03-18 12:51:50 UTC	MichaelHolstein	46952179 (tror jeg) ellers må vi længere tilbage. Hvordan gør man hvis man skal spole tilbage?
	12	2017-03-18 13:12:20 UTC	osmviborg	Sporet, skoven, var der stadig, men uden tag. Jeg har tagget skoven igen.
	13	2017-03-18 13:19:44 UTC	osmviborg	Skal noget tilbageføres kan du bruge dette plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
	14	2017-03-18 15:43:55 UTC	MichaelHolstein	TUSIND TAK for hjælpen. Jeg har tilføjet reverter til min JOSM. Så retter jeg sporet til igen, og piller fingrene fra skoven :-)

46921567 by MichaelSoren	1	2017-03-17 09:13:14 UTC	Hjart	Sporet er beregnet til mtb, ikke almindelige cykler. Derfor har jeg rullet tilbage
	2	2017-03-17 09:31:39 UTC	MichaelSoren	ok. Kan du fortælle mig hvad fix-me: Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation betyder? Det var det jeg forsøgte at rette. :-)

46913093 by Fjullip	1	2017-03-17 07:57:58 UTC	Hjart	Dette tag anvendes ved fodgængerovergange og derfor har jeg slettet det.

46913312 by Fjullip	1	2017-03-17 07:52:09 UTC	Hjart	Jeg vil mene det er misvisende at tagge denne bygning som "stadion". Derfor har jeg ændret den tilbage.

46913470 by Fjullip	1	2017-03-17 07:06:40 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har rettet lidt i en del af de ting du har lavet indtil nu (hvilket du muligvis allerede har opdaget) I dette tilfælde har du ændret en bygning til at være et stadion, men jeg vil mene det er en noget misvisende klassifikati...

46910433 by Fjullip	1	2017-03-16 21:28:34 UTC	Hjart	Hvad slags kirke er dette?

46891502 by nimapper	1	2017-03-16 10:32:27 UTC	Hjart	Det ser jo efterhånden rigtig godt ud :-)

46873945 by osmviborg	1	2017-03-15 16:53:53 UTC	Hjart	Hvorfor fjernede du det tag på https://www.openstreetmap.org/node/737306506 ?
	2	2017-03-15 17:19:53 UTC	osmviborg	Hvad er dit problem?
	3	2017-03-15 17:22:35 UTC	Hjart	Der var en ois:fixme på den og jeg kunne godt tænke mig at høre din begrundelse for at fjerne den.
	4	2017-03-15 17:26:54 UTC	osmviborg	Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor du sat sat det på?
	5	2017-03-15 17:30:46 UTC	Hjart	Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Andre_tags_brugt_i_Danmark_ifm._adresseinformationer Bemærk iøvrigt at det er god stil at spørge inden man fjerner tags mm som man ikke umiddelbart forstår
	6	2017-03-15 17:32:53 UTC	osmviborg	Hvilke fejlagtige informationer er der på adressen?
	7	2017-03-15 17:45:41 UTC	Hjart	Kan du se bygninger på stedet?
	8	2017-03-15 17:50:03 UTC	osmviborg	Adressen tilhører matriklen, ikke en stak nu nedrevne mursten.
	9	2017-03-15 17:57:42 UTC	Hjart	Ja, men det må formodes at sådan en adresse aldrig kommer i brug igen og vores oprindelige tanke var at vi via disse ois.fixme tags kunne gøre myndighederne opmærksom på at adresser som denne her med fordel kunne slettes fra deres database.
	10	2017-03-15 18:03:12 UTC	osmviborg	Du kan sku' da ikke fjerne adressen fra en matrikel, hvad har du gang i? Din formodning er søgt. Ha' en god aften.

46873149 by hedam	1	2017-03-15 16:19:54 UTC	Hjart	Hvad forsøger du at sige med dette?
	2	2017-03-15 16:21:21 UTC	hedam	Vejene er ikke farbare for større fartøjer, da bredden er formindsket drastisk. Cykelstier og fortov er lukket på østlig side.
	3	2017-03-15 16:22:37 UTC	Hjart	Er det midlertidigt?
	4	2017-03-15 16:23:12 UTC	hedam	Indtil maj/juni
	5	2017-03-15 16:27:42 UTC	Hjart	Ok. Bemærk dog infoboksen nogle linier nede på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
	6	2017-03-15 16:35:25 UTC	Hjart	Vi kan gøre noget i stil med hvad jeg har gjort på http://www.openstreetmap.org/way/48737060. Ellers risikerer vi dels at vi glemmer at fjerne de her construction tags når vi kommer til maj/juni og dels at nogen om et års tid stadig kører rundt med nogen offlinekort h...
	7	2017-03-15 16:42:03 UTC	hedam	Yes, det er ok!
	8	2017-03-15 16:44:05 UTC	Hjart	Der er noget info om det på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22

46804948 by Peter “Tank” Nellemann	1	2017-03-13 09:35:34 UTC	Hjart	Er det med tanke på bedre Pokemon spawns at du forsøger at omklassificere alle de her skovområder til park?
	2	2017-03-13 09:49:22 UTC	Peter “Tank” Nellemann	Nej, jeg prøver abre at lægge de korrekte tags på de områder jeg færdes i. En hurtig google søgnign viser også at Pokemon bruger Google maps, så jeg kan ikke helt se pointen med at lave dem om i OSM? De områder, jeg har lagt extra tags p&ari...
	3	2017-03-13 10:08:29 UTC	Hjart	Der er teorier (se f.eks. https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5y9if1/osm_and_pok%C3%A9mon_spawn_correlations/) om at firmaet bag PG bruger OSM til at afgøre hvor de forskellige typer pokemons er mest almindelige. Enkelte af vores nye bidragsydere er helt tydeligt kun ude på a...
	4	2017-03-13 10:11:44 UTC	Hjart	Bemærk også at nogle af vores centrale figurer for et par måneder siden fandt det nødvendigt at poste: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
	5	2017-03-13 12:07:29 UTC	Peter “Tank” Nellemann	I see. Spilelr det ldit med kaeresten og er da ogsaa derfor jeg har trasket rundt i nogle af omraaderne, mens andre er naar jeg leder efter steder at plukke svampe/koere MB eller deslige. Anyways, ejg kan ikke helt se pointen i ikke at maerke dem som recreational. Hele pointen emd tags (ihvertfal...
	6	2017-03-13 12:25:54 UTC	Hjart	Ok, så vil jeg foreslå at du i stedet for at forsøge at lave ekstra tags på de eksisterende skovpolygoner laver nye der f.eks. omfatter hele Hunderup/Sejerskov + arealet ned til åen og tagger det som du ønsker. Så kan vi bagefter vurdere om det fungerer fo...
	7	2017-03-13 12:32:48 UTC	Peter “Tank” Nellemann	Det ldyer fornuftigt. Så smdie en ring omkring det samlede areal, der fungerer som en stor park og markér den som rekreationelt område. Hvad med skovområdet nord for Bjørnemosevej, det er det samme område som allerede er skov (indtil de bliver færdige med ...
	8	2017-03-13 12:41:17 UTC	Hjart	Ja, en ny "ring"/polygon om det samlede areal. Prøv det bare. Så kigger jeg lige på det bagefter. Om området ved Bjørnemosevej kan du også lave en ny polygon der omfatter lidt mere eller mindre en det eksisterende område
	9	2017-03-13 13:07:25 UTC	Peter “Tank” Nellemann	Jeg takker. Changes er opført.
	10	2017-03-14 23:55:10 UTC	Hjart	Ok, ser fint ud. Jeg har dog lige justeret på den (det er noget nemmere at gøre det akkurat i den avancerede editor, som jeg bruger)
	11	2017-03-15 07:58:21 UTC	Peter “Tank” Nellemann	Er det en,d er er tilgaengelig for os andre til download? Jeg er ikke just glad for web-versionen, et galt click og man skal starte forfra :)
	12	2017-03-15 11:04:31 UTC	Hjart	Joda. Der er tale om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM. Bemærk dog at den kræver noget mere teknisk indsigt end iD (Web-editoren), så alt efter hvor meget tid man er indstillet på at sætte sig ind i den...

46837854 by Fod	1	2017-03-14 11:50:55 UTC	Hjart	Denne her plads er vel ikke et "torv" som sådan? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare)
	2	2017-03-14 13:49:39 UTC	Fod	Godt spørgsmål. I ordbogen oversættes den danske "plads" med det engelske "square" eller "town square"; http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=plads&dict=a000 Hvad ville du da tagge den med?

46823267 by Rasmus Ottosen	1	2017-03-13 21:50:14 UTC	Hjart	Du har ændret fra "under construction" til "tram" (hvilket også forekommer misvisende), så jeg tror lige jeg ruller tilbage.

46808940 by zehpunktbarron	1	2017-03-13 13:59:11 UTC	SK53	Turning circle is normally reserved for areas either at the end of the highway or along the highway which are enlarged enough for a car to turn: they are usually mapped with a node (the 115 which are not are likely errors https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=turning_circle). This is someth...
	2	2017-03-13 14:05:38 UTC	zehpunktbarron	Thank's, I think I've done this a few times... Btw.: how would one map such a circular highway, which is neither a roundabout nor a turning_cycle. Simply map it as highway=residential/*? Oneway yes or no?
	3	2017-03-13 14:20:36 UTC	Hjart	Maybe what you have in mind is a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout ?
	4	2017-03-13 14:25:05 UTC	zehpunktbarron	According to the wiki a mini_roundabout should be mapped with a node and not using a circular road, as in this case. Any ideas how this case (wich occured quite often in the mapRoulette chalange) should be mapped?
	5	2017-03-13 15:19:24 UTC	Hjart	Ah, I guess I had better get some fresh air and a bit of sleep :-) I've edited it now the way I usually do these. Maybe a new tag should be invented to prevent the maproulette challenge from flagging it again?
	6	2017-03-13 17:20:56 UTC	SK53	Operationally roundabouts determine priority at a junction: they typically need a minimum of 3 incoming & outgoing roads to be at all useful (of course there are cases with 2 roads whilst a 3rd is being built). These loops at ends of roads present no problems of this sort. I'd suggest the Maprou...

46808795 by zehpunktbarron	1	2017-03-13 10:55:18 UTC	Hjart	Sorry, but this is not a roundabout and your change is invalid anyway (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout), so I'm taking the liberty to revert your change.
	2	2017-03-13 11:00:06 UTC	zehpunktbarron	afaik I didn't map it as a roundabout but as a turning_cycle. That seems, according to Bing, correct in my eyes...
	3	2017-03-13 11:04:15 UTC	Hjart	Ok, the way you did it is still invalid (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle) Note that highway=turning_circle is used on single nodes only

46802196 by KorteErik	1	2017-03-13 08:52:38 UTC	Hjart	Vandtårnet var markeret i forvejen. Derfor har jeg slettet din version og rettet lidt på den eksisterende.
	2	2017-03-13 08:53:20 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt iøvrigt

46796655 by veppeswag	1	2017-03-12 22:09:34 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre "Lærkeparken" ligner en række private haver. Er det med henblik på bedre Pokemon spawns?

46793634 by Thue Janus Kristensen	1	2017-03-12 19:44:46 UTC	Hjart	Skulle det ikke hedde "Tuse Næs Ridebane" i stedet for "Tuse Næse Ridebane"?
	2	2017-03-12 19:54:01 UTC	Thue Janus Kristensen	Umm, jo :)
	3	2017-03-12 20:01:35 UTC	Hjart	Du får lige en "Næse" for den :-)
	4	2017-03-12 20:02:06 UTC	Thue Janus Kristensen	:P

46662534 by orko10	1	2017-03-07 20:48:51 UTC	Hjart	Hvorfor denne ændring?
	2	2017-03-12 19:19:15 UTC	orko10	Broen er lukket til gennemkørsel til oktober 2017 pga byggeri af nye bro. Faktisk, den skal slettes. Men jeg har skiftet kun tag til biler. Ved siddene er bygget en midlertidig bro for fodgængere og cyklister.
	3	2017-03-12 19:23:54 UTC	Hjart	Jeg fandt tid til at finde relevante oplysninger på den (se http://www.openstreetmap.org/way/48737060). Jeg foreslår at vi beholder broen, som den, men evt skifter tag til "highway=construction".
	4	2017-03-13 21:00:15 UTC	orko10	Ja, din løsning er fint. Lige har jeg testet vejvalg med OSM_Auto_OSRM (fungerer fint), men Android App "OsmAnd+" viser fejl (se screenshots her: https://photos.google.com/album/AF1QipN-9H-O2aLe5BSTFykwet9h4UYqZy6sCho56cqw

46780313 by Palnatoke	1	2017-03-12 10:51:08 UTC	Hjart	Jeg har tagget krydset på en måde der ser ud til at være forholdsvis "standard" og vel at mærke bliver renderet (vist på vores standardkort) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes

46778717 by osmviborg	1	2017-03-12 07:24:26 UTC	Hjart	Jeg synes ikke det er smart at slette eksisterende tags etc, så jeg reverterer lige denne her
	2	2017-03-12 07:40:45 UTC	Hjart	Hvis du kigger på historikken for broen vil du kunne se at folk har brugt tid på at tilføje ting som architect=* og start_date=* etc og det betyder faktisk noget at dette respekteres og at man ikke bare sletter det.
	3	2017-03-12 07:41:56 UTC	osmviborg	Og det DU synes ikke er smart, er jo lov! JEG synes, at din pille rode ragen, i gud og hver mands opdateringer, ind i mellem er for meget. Det forekommer mig, at jeg vist ikke er den eneste der synes det. Go' søndag.
	4	2017-03-12 07:48:42 UTC	osmviborg	Du går jo selv ind for princippet KISS. Alle de der info-tags er jo overflødige når der er en henvisning til en wiki.

46774506 by AladdinC	1	2017-03-11 23:15:01 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Ændringerne i dette rettesæt lader dog til at være baseret på misforståelser, som gør at jeg bliver nødt til at rulle dem tilbage.

46759727 by osmviborg	1	2017-03-11 11:53:14 UTC	Hjart	Jeg vil mene at teksten her var relevant uanset definitionen på det fredede område.

46758582 by osmviborg	1	2017-03-11 10:15:15 UTC	Hjart	Hvorfor nu lave den til en multipolygon? Hedeområdet hører jo da med i det fredede område?
	2	2017-03-11 10:59:13 UTC	osmviborg	... hvilket du jo også har præciseret med din note til området.
	3	2017-03-11 11:02:17 UTC	Hjart	Teknisk set har du med dette rettesæt sagt at hedeområdet ikke er en del af Ø bakker, hvilket jeg synes er noget sludder.

46748054 by osmviborg	1	2017-03-10 20:13:01 UTC	Hjart	Hvorfor slettede du hedeområdet?
	2	2017-03-10 20:19:43 UTC	osmviborg	wikipedia'en dækker hele området. Jeg kan godt restore din hede, men uden henvisningen, i så fald.
	3	2017-03-10 20:24:44 UTC	Hjart	Efter min mening var det ikke pænt gjort at slette hedeområdet. Jeg havde ikke helt styr på hvor meget fredningen dækker, men det er jo heden der for de fleste af os er den interessante del af området.
	4	2017-03-10 20:26:35 UTC	osmviborg	Jeg har retableret heden.

46728293 by AE35	1	2017-03-10 07:51:55 UTC	Hjart	Bemærk at et givent Wikipedia/Wikidata link kun bør findes et sted i OSM. Du kan eventuelt oprette et nyt Wikidata emne for den nye Århus afdeling.
	2	2017-03-10 08:15:26 UTC	osmviborg	Det er ikke en Aarhus afdeling, det er ét samlet bibliotek. http://www.statsbiblioteket.dk/om-statsbiblioteket/det-kgl-bibliotek-er-navnet-pa-nyt-samlet-nationalbibliotek
	3	2017-03-10 08:30:47 UTC	Hjart	Ja, men nu har jeg opdateret det gamle wikidata emne (bemærk specielt "del af") og lavet link til det i stedet, så vi undgår problemet.
	4	2017-03-10 08:41:08 UTC	Hjart	"Problemet" ses f.eks. i Wikipedia artikler (under "kort" øverst i højre hjørne) hvor softwaren i tilfælde af mere end et WP/WD link i OSM opgiver at forsøge at vise hvilket object der er tale om.
	5	2017-03-10 09:06:38 UTC	Hjart	Bemærk f.eks. at der på stort set alle danske jernbanestrækninger har været anbragt WP tags på de enkelte veje (eks: http://overpass-turbo.eu/s/np5). Dette fungerer ikke godt (se https://da.wikipedia.org/wiki/Fredericia-%C3%85rhus-banen). Jeg er derfor begyndt at slette...
	6	2017-03-10 10:29:42 UTC	osmviborg	(selvskabt plage) Lige noget for en "openrailwaymap.org" freak :-)
	7	2017-03-10 10:42:54 UTC	Hjart	:-D. Bemærk at der i mange af WP artiklerne om jernbanestrækninger mangler koordinater. I disse tilfælde skal de bare tilføjes Wikidata. Så sørger {{coord wd}} skabelonen i WP artiklen for resten. Bemærk at man i JOSM kan markere en relevant node, trykke ...

46722072 by Genesisdk	1	2017-03-09 21:25:29 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at jeg har ændret lidt på de fleste af de ting du har lavet indtil nu.

46720464 by JLW70	1	2017-03-09 20:44:33 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag Bemærk at jeg har lavet mindre ændringer på et par ting

46701111 by hadronsk	1	2017-03-09 10:24:20 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at det generelt er bedre at rette de eksisterende objekter end at tegne nye identiske ovenpå og at jeg derfor har slettet din version og overført navnet til den første.

46691301 by caisan	1	2017-03-08 20:42:52 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har ændret nogle af stierne tilbage da de forekommer primært (ikke nødvendigvis decideret ) at være cykelstier.

46638219 by Pjensen73	1	2017-03-07 11:04:55 UTC	Hjart	Stige Pizza var i forvejen angivet (40 m mod syd), så jeg har slettet din version og flyttet den gamle lidt.
	2	2017-03-07 11:08:05 UTC	Hjart	Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag

46647646 by Ole Gilberg	1	2017-03-07 10:35:44 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag :-)

46631529 by Kjeld Carlsen	1	2017-03-06 19:03:22 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre. Jeg undrer mig dog over en del af dine ændringer, så det er meget muligt jeg vil rulle nogle af dem tilbage
	2	2017-03-06 19:12:21 UTC	Kjeld Carlsen	Mit første forsøg. Der er sket meget på Søndre Ringgade, fordi indkørsel til P-plads er ændret fra Ærøvej til Søndre Ringgade og indkørsel fra Ærøvej er sløjfet. I begge retninger er Søndre Ringgade ...
	3	2017-03-06 19:19:08 UTC	Hjart	Hvornår er disse ændringer sket?
	4	2017-03-06 19:21:46 UTC	Kjeld Carlsen	Sidste år
	5	2017-03-06 19:23:37 UTC	Hjart	I hvor høj grad stemmer de luftfotos vi kan se? Bemærk at de er taget i foråret sidste år
	6	2017-03-06 20:48:53 UTC	Hjart	Ok. Jeg har ryddet op i området nu, så det igen ser rimeligt fornuftigt. Bemærk at jeg har tegnet bygninger og gangstier mm inde på Ærøvej

46631982 by Kjeld Carlsen	1	2017-03-06 19:31:08 UTC	Hjart	Er dette officielt en primærrute? ( se https://da.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A6rrute)
	2	2017-03-06 19:36:21 UTC	Kjeld Carlsen	Ok. Primær rute er flyttet til omfartsvejen
	3	2017-03-06 19:40:25 UTC	Hjart	Der er en billedsekvens fra Årsskiftet her: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Br4ztIEtCUqhn7Oemjg8Ew&lat=55.39619800000003&lng=11.341926000000058&z=17 Jeg tror jeg vil lave nogle rettelser ud fra det

37340207 by Henrik PS	1	2017-03-05 17:58:36 UTC	Hjart	Har du set http://www.openstreetmap.org/note/915822 ?
	2	2017-03-05 21:24:09 UTC	Henrik PS	Nej, ikke tidligere, men jeg kan nu se at der er flyttet folk på nogle af adresser. jeg må forbi en af dagene og s hvor langt de er kommet med vejene. Tak

46410995 by Winbladh	1	2017-03-03 23:54:20 UTC	Hjart	Det er generelt bedst at holde diverse landusepolygoner adskilt fra vejnettet. Jeg har lige brugt krudt på at skille Krybeskov osv fra Kongebrovej m.fl. efter at have bemærket en stump sti du havde lagt oveni en anden
	2	2017-03-04 08:57:23 UTC	Winbladh	Tjek

46544861 by vejmanden	1	2017-03-03 11:18:12 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det er super du roder med det her område. Det trænger meget til det. Bemærk at jeg har tilladt mig at rette en lille smule i noget af det du har lavet.
	2	2017-03-04 17:19:35 UTC	vejmanden	Hej Hjart Mange tak for hjælpen. Håber øvelse gør mester ;-) Super spændende projekt :-)

46530049 by osmviborg	1	2017-03-03 06:39:36 UTC	manoharuss	Hi jcaviborg, You have deleted a lot of farms and landuse polygons here. May I know why? http://osmcha.mapbox.com/46530049/ Best, Manohar
	2	2017-03-03 07:18:00 UTC	osmviborg	In Denmark we prefer the tag ”landuse:farmland” not ”landuse:farm”. Only en small part of the fields in the area are tagged. I deleted those with the wrong tag.
	3	2017-03-03 08:42:22 UTC	Hjart	I think it's usually better to retag than to outright delete otherwise correct polygons. For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm.
	4	2017-03-03 08:42:38 UTC	Hjart	Also please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:service%3Ddriveway
	5	2017-03-03 09:40:07 UTC	osmviborg	@Hjart, bagdelen ved "highway=service + service=driveway" er at det ikke kræver et vejnavn. Det er flittigt brugt, også på steder hvor der er flere adresser. Her må "highway=residential" være at foretrække, da det kræver et vejnavn.
	6	2017-03-03 10:05:33 UTC	Hjart	Jeg forstår ikke det argument i forbindelse med private adgangsveje. Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential generelt bruges til at betegne offentlige fælles beboelsesveje/villaveje, ikke private adgangsveje.

46530273 by ridixcr	1	2017-03-02 19:38:37 UTC	Hjart	Please note that in Denmark our national imagery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Styrelsen_for_Dataforsyning_og_Effektivisering_.28SDFE.29; In JOSM called "Geodatastyrelsen") is preferred over Bing

46506946 by ndugo	1	2017-03-02 08:04:36 UTC	Hjart	Vær opmærksom på at bygninger mm kan gøres pænt retvinklede ved hjælp af genvejstasten 'S'

46507049 by ndugo	1	2017-03-02 07:26:21 UTC	Hjart	Du har her fejlagtigt omklassificeret en række skovveje mm til gangstier. Derfor ser jeg nødsaget til at rulle tilbage.

35978486 by Niels Elgaard Larsen	1	2017-03-01 19:32:49 UTC	Hjart	Hvad gør vi ved https://www.openstreetmap.org/node/279691266 ? (se https://www.openstreetmap.org/note/910937)
	2	2017-03-08 12:10:50 UTC	Niels Elgaard Larsen	Noma er lukket permanet på adressen, så den må slettes. I alt fald som amenity=restaurant. Jeg ved ikke hvordan man så skulle ellers tagge det. tourism=attraction eller place_of_worship er nok lige i overkanten. disused eller abandoned dur heller ikke. Der kommer jo nok o...

46496371 by mths	1	2017-03-01 15:23:25 UTC	Hjart	Genbrugsbutikker drevet af velgørende organisationer, som f.eks. denne, tagges generelt bedst med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
	2	2017-03-01 17:22:25 UTC	mths	Ahh, ja den ser mere rigtig ud.

46494222 by trinekc	1	2017-03-01 13:35:14 UTC	Hjart	Det er super du gør det her. Hundeskove er endnu en ting det kan give god mening at have med i OSM :-)
	2	2017-03-01 14:04:06 UTC	Hjart	http://overpass-turbo.eu/s/n7u viser de hundeskov der indtil videre er kortlagt i OSM. Jeg vil tro der er grundlag for at kortlægge mange flere :-)
	3	2017-03-01 14:21:41 UTC	trinekc	Tak. Jeg er bare i tvivl om hvor nøjagtigt grænserne skal være. De fleste af de steder jeg tilføjer eller retter til, er steder jeg selv har været med GPS og kamera. Det er jo relativt nemt at tilføje hundeskove med omtrentlige grænser ud fra de k...
	4	2017-03-01 15:10:53 UTC	Hjart	Vi gør det bare så godt vi kan. Tingene behøver ikke nødvendigvis være supernøjagtige for at være nyttige. Man kan evt tilføje en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme til ting der skal ses nærmere på, enten ved senere lejl...
	5	2017-03-01 15:16:25 UTC	Hjart	Med hensyn til det der kamera du nævner, er du så opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary ? Mange af os benytter det meget til f.eks. at dokumentere nye cykelstier (https://www.mapillary.com/map/im/zKmzAuCl7QvfKxYLrNIotA) og andet af interesse for OSM.

46469615 by zerope90	1	2017-02-28 16:03:20 UTC	osmviborg	Du har lavet en masse kombinerede cykel/gangstier om til gangstier. Hvorfor?
	2	2017-02-28 17:21:15 UTC	Hjart	Det her ser ikke rigtigt ud (dette og hans tidligere ændringer kunne tyde på en Pokemon spiller), så jeg tror jeg simpelthen vil revertere. Jeg har tidligere kommenteret et af hans rettesæt, men uden nogen respons, så jeg tror jeg vil forsøge med en pm.
	3	2017-02-28 18:28:50 UTC	osmviborg	OK

46453939 by H_Madsen	1	2017-02-27 23:19:22 UTC	Hjart	Det ser ud til at du fik rigtig fat på det nu. Jeg holder dog lige lidt ekstra øje med hvad du laver det første stykke tid.

46447489 by H_Madsen	1	2017-02-27 19:35:34 UTC	Hjart	Hej Du har her lavet veje der overlapper eksisterende veje. Det går ikke og derfor bliver vi nødt til at slette dem igen.

46359118 by Hjart	1	2017-02-24 08:08:51 UTC	DK7080BE	men Fakta har vist altid skrevet "fakta" på deres butikker og i deres reklameaviser og som logo bruger de: f,- https://fakta.dk/
	2	2017-02-24 10:54:54 UTC	Hjart	Hmm, tja. På deres hjemmeside staver de det også konsekvent med lille begyndelsesbogstav. Det har jeg aldrig rigtig tænkt over. Jeg har bare fulgt almindelige danske retskrivningsregler for navne. Skal vi så til at ændre dem alle?
	3	2017-02-24 10:57:08 UTC	osmviborg	ja :-)
	4	2017-02-24 11:09:35 UTC	Hjart	Ok :-). Der er pt ialt ca 340 faktabutikker i OSM: http://overpass-turbo.eu/s/mZj Så er det bare at gå i krig. Hvem tager opgaven?
	5	2017-02-24 11:16:30 UTC	osmviborg	Den som kan skrive et script der ordner det i ét hug ;-)
	6	2017-02-24 11:36:43 UTC	Hjart	Den som gør det bør være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Bemærk også at en rutineret JOSM bruger kan køre den der overpass søgning direkte i JOSM og ved hjælp af https://wiki.openstreetm...
	7	2017-02-24 13:07:16 UTC	Hjart	Hov, der er vist en svensker der har fulgt med i vores diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/46366571 :-)
	8	2017-02-25 16:09:39 UTC	AsgerFrank	En hel del butikker kunne skrives anderledes, hvis man skal gå ud fra den måde de selv brander sig på. Det er faktisk i overensstemmelse med wiki'ens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name hvor det angives, at det er butiksskiltet eller hvad folk kalder den, man bruger....
	9	2017-02-27 00:12:54 UTC	AsgerFrank	En stor mundfuld skal forstås sådan, at jeg har overvejet at lave nogle af korrektionerne eller foreslå at man gør det hen ad vejen. Overvejelserne er dog foreløbig ikke kommet længere end til SuperBrugsen, hvor jeg har følt mig helt sikker.
	10	2017-02-27 01:00:27 UTC	Hjart	Jeg har leget lidt med nogle presets til JOSM i dag: https://github.com/Hjart/JOSM-presets . Den ene fil indeholder indtil videre standard stavemåder for supermarkeder og tankstationer. Kan i kigge lidt på dem og sige om de er ok?
	11	2017-02-27 09:26:27 UTC	osmviborg	Tankstationer kun på node, er det velvalgt?
	12	2017-02-27 10:07:32 UTC	AsgerFrank	Stavemåderne ser for mig rigtige ud. INGO kan diskuteres, for deres skilte og logo er ingo med småt, selvom de i tekster skriver lutter stort, dér vil jeg hælde til ingo som label. CamelCasen i minKøbmand tror jeg ikke rigtig på, for facadeskiltet er tydelig(ere...
	13	2017-02-27 10:11:49 UTC	AsgerFrank	Nej hov, dit forlæg ER jo med stort, det er så blot en deling jeg foreslår, som Min KØBMAND.
	14	2017-02-27 18:22:01 UTC	Hjart	Jeg har leget med forskellige måder at gøre det på gennem årene, jcaviborg, og foretrækker nu blot at placere en node hvor standerne er. Men det skal bemærkes at jeg ikke har bil og derfor kun sjældent har brug for at frekventere sådan nogen og s&arin...
	15	2017-02-27 18:23:46 UTC	Hjart	Ups, se https://www.mapillary.com/map/im/GArNaTnwHvmsuuF4k2WV0A
	16	2017-02-27 18:26:06 UTC	AsgerFrank	Det er et billede magen til jeg har set, og det synes jeg passer udmærket til "Min KØBMAND" (?)
	17	2017-02-27 18:36:08 UTC	AsgerFrank	Og så alligevel, skråsikker bliver jeg ikke, for søgning med "minkøbmand" viser at diverse varianter uden mellemrum også jævnligt er brugt.
	18	2017-02-27 18:44:19 UTC	Hjart	Ud af de 7 jeg umiddelbart kan finde, ser det ud til at jeg er ansvarlig for de 6 ;-)
	19	2017-02-27 18:51:50 UTC	AsgerFrank	Nåh ja, i kortet, det var nu en googlesøgning jeg prøvde, hvor Lokalavisen og div købmænd selv skrev det i ét. Til gengæld er det suspekt (støttende ét ord), at sitet minkøbmand.dk helt konsekvent altid skiller i to ord.
	20	2017-02-27 18:54:09 UTC	osmviborg	Det tog ikke mange sekunder at rette "node" til "node,closedway" ;-)
	21	2017-02-27 19:00:12 UTC	AsgerFrank	- bortset fra, at jeg lige tidligere har argumenteret for at logo/skilte tæller mere end fremtrædenerne i tekster. Jeg forstår godt du har grublet i flere år :-)
	22	2017-02-27 19:24:15 UTC	Hjart	Jeg vil ikke protestere, hvis du vælger en lidt anden stavemåde end jeg, Asger. Jeg synes det er svært at blive klog på hvilken der er den "rigtige". Det kan være vi bare skal se hvilken folk generelt foretrækker. Bemærk også at kun en lille...

46438015 by salvabarquin	1	2017-02-27 11:33:55 UTC	Hjart	The previous spelling was correct, so I'll have to revert this

46409970 by siegumfeldt	1	2017-02-26 10:12:12 UTC	Hjart	På luftfotos ser stien ud til at gå tværs gennem en bygning?
	2	2017-02-26 10:45:06 UTC	siegumfeldt	Rettet - tak for input :-)

46402966 by chris_debian	1	2017-02-25 21:01:50 UTC	Hjart	This is not a roundabout and should not be tagged as such.
	2	2017-02-26 07:58:50 UTC	chris_debian	Thanks, Hjart. I'll remove the tag, shortly. Chris
	3	2017-02-26 07:59:59 UTC	Hjart	I already did, so no need

46388538 by Walter Schlögl	1	2017-02-25 11:19:39 UTC	Hjart	Was this an error? (Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight#Common_mistakes)
	2	2017-02-25 21:50:42 UTC	Walter Schlögl	Yes, 3,2 is wrong and 3.2 is correct.
	3	2017-02-25 21:53:11 UTC	Hjart	Sorry, I initially only noticed the removal of the trailing "m". Otherwise you are correct.

46400668 by Boderskov	1	2017-02-25 19:36:44 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du fik ikke tagget disse stier overhovedet (hvilket vil sige at de ikke på nogen måde kommer til at fremtræde på kort). Dette har jeg dog lige rettet. Desuden har jeg ryddet lidt op i området iøvrigt.
	2	2017-02-25 19:42:46 UTC	Boderskov	Tak for det. Jeg er ikke helt med på hvordan man tagger - hvad betyder det?
	3	2017-02-25 19:49:24 UTC	Hjart	Det betyder at fortælle at noget du har tegnet skal forestille at være en sti eller anden færdselsåre, et vandløb, en bygning eller en forretning osv. Dette gøres øverst til venstre i redigeringsvinduet.
	4	2017-02-25 19:51:34 UTC	Boderskov	Det må jeg lige holde øje med næste gang.

46338478 by Michelle Pries-Brokmann	1	2017-02-23 14:17:02 UTC	Hjart	Jeg har slettet disse igen, da de i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve "bilvejen": https://www.openstreetmap.org/way/4234420. Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning

46336197 by Daniel Lahn	1	2017-02-23 13:08:27 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har tilladt mig at rette lidt i de ting du har lavet her (først og fremmest forbundet stierne til de tilstødende veje)

46312691 by sentus	1	2017-02-22 18:50:06 UTC	Hjart	Please note that in Denmark the national Geodatastyrelsen imagery is preferred. Bing is a few years out of data and one of the buildings you did here is not visible on newer imagery

46299143 by FarmerMac	1	2017-02-22 09:44:27 UTC	AsgerFrank	water_works betyder et vandværk som til en hel by. Prøv med amenity=drinking_water så bliver der endda afbildet en (rigtig fin) vandhane med drikkeglas.
	2	2017-02-22 10:28:25 UTC	Hjart	Jeg var hurtig at ændre til https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap, som dog ikke ser til at blive afbildet på standardkortet her. Det gør formentlig ikke i praksis den store forskel om vi bruger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water...
	3	2017-02-22 11:44:18 UTC	FarmerMac	Tak for gode råd og hjælp :)
	4	2017-02-22 12:02:45 UTC	Hjart	Der er også en mindre diskussion om sagen her: https://help.openstreetmap.org/questions/54664/how-to-map-a-water-tap-drinking-water-point

46249381 by ndugo	1	2017-02-20 17:43:13 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Fortove betragter vi normalt som en del af den samlede vej og på de lidt større veje i området (som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/67487567) var fortovene i forvejen angivet med et sidewalk=yes. Bl,.a. derfor har jeg t...
	2	2017-02-20 17:53:15 UTC	Hjart	Jeg har også ændret nogle skovveje tilbage så de igen er korrekt klassificerede

46191379 by FarmerMac	1	2017-02-18 13:51:33 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har rettet lidt på det du har lavet (bl.a. sten og infotavler)
	2	2017-02-20 11:41:38 UTC	FarmerMac	Hej Hjart. Tak for det.. Stenen var dog markeret i forvejen :) Mange hilsner FarmerMac (Michael)
	3	2017-02-20 11:46:15 UTC	Hjart	Ok, det var slet ikke dig der havde markeret den :-D Jeg har dog ændret måden den er tagget på: https://www.openstreetmap.org/node/1246342074

46230627 by Christian Birkvang	1	2017-02-20 10:04:38 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog slettet stien rundt om FN byen idet det ikke duer at have stier og veje til at overlappe hinanden (fordi det så ikke længere er muligt at se hvilken type de fysisk er)

46183581 by Ernst Poulsen	1	2017-02-18 08:42:02 UTC	Hjart	Bør iata=CPH lufthavnskoden etc ikke kun angives et sted? De er jo i forvejen på https://www.openstreetmap.org/way/12786040
	2	2017-02-18 09:01:05 UTC	Hjart	Desuden virker det for mig at se noget fjollet at tegne separate græsarealer på hver side af mindre stier/servicearealer. I f.eks. et skovområde som https://www.openstreetmap.org/way/475439018 virker det fint at køre en mindre landevej gennem en samlet polygon.
	3	2017-02-19 17:03:41 UTC	Ernst Poulsen	Jeg har ikke anvendt iata=CPH som tag. Det må være andre, der har anvendt det, hvor jeg blot har flyttet arealet.
	4	2017-02-19 18:10:31 UTC	Hjart	Ok. Jeg var ikke opmærksom på at det der skete var at du splittede nogle serviceveje hvor de koder var brugt. Undskyld

46220566 by JD Lacktose	1	2017-02-19 18:02:57 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet på noget af hvad du har lavet og bl.a. rettet et skovområde tilbage til skov og en hundeskov tilbage til hundeskov.

46222230 by HanTin	1	2017-02-19 17:53:57 UTC	Hjart	Hvad forsøger du at lave her?

46216259 by Henrik PS	1	2017-02-19 14:05:22 UTC	Hjart	Er du sikker på at de her stednavne efter "Netto" egentlig er andet end interne betegnelser? Uden på de enkelte forretninger står der jo bare "Netto", så mon ikke de egentlig bare hedder det?

46214235 by Figowitz	1	2017-02-19 12:55:01 UTC	Hjart	Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:currency#Bad_examples ?
	2	2017-02-19 13:06:48 UTC	Figowitz	Er det andet en kapitaler i valuta, du hentyder til? Nej, af vane skrev jeg currency:dkk=yes med småt, da alle andre navne, jeg kender til i OSM er sådan. Men det kan vel bare ændres til DKK og EUR? Ellers fulgte jeg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm
	3	2017-02-19 13:10:46 UTC	Hjart	Det var bare kapitalerne jeg hentydede til. Og du har ret i at der på den side du linker til ikke står noget om kapitaler. Det kunne der jo godt.
	4	2017-02-19 13:20:55 UTC	Figowitz	Hermed rettet, og note tilføjet til wikien
	5	2017-02-19 13:22:22 UTC	Hjart	Super :-D

46215195 by Joakimmatt	1	2017-02-19 13:19:51 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Denne her har jeg dog rullet tilbage, idet stierne giver indtryk af primært at være cykelstier.

46198432 by KVR	1	2017-02-18 18:23:34 UTC	Hjart	Bemærk at cykelstien i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve bilvejen: https://www.openstreetmap.org/way/223533879. Bemærk også vores cykelstivejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
	2	2017-02-18 18:31:43 UTC	KVR	Det kiggede jeg faktisk efter, men må have overset. Har slettet den igen.

46172004 by Zeoi	1	2017-02-17 18:16:07 UTC	Hjart	Bemærk at gravhøje normalt tagges i stil med https://www.openstreetmap.org/node/2258863198 og at de normalt ikke anses for egentlige "kultsteder"

46171605 by Zeoi	1	2017-02-17 18:11:31 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet lidt i de ting du har lavet. På kilden her har jeg f.eks. ændret tags ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring

46170608 by osmviborg	1	2017-02-17 17:33:22 UTC	Hjart	Vær opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Stops_and_bus_stations når du mapper busstoppesteder mm (public_transport=stop_position bruges til at markere det sted på selve vejen hvor bussen stopper)

46167642 by Fredovits	1	2017-02-17 15:33:44 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har tilladt mig lige at lave lidt ændringer i området også og desuden forbundet nogle af de stier du har lavet ud til tilstødende veje (sådan at navigation kommer til at virke)

46141253 by hedam	1	2017-02-16 16:48:30 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Her fik du dog tagget et par trapper som ridestier (bridleway). Dette har jeg rettet.

46134441 by KVR	1	2017-02-16 12:00:03 UTC	Hjart	Jeg har lige rettet p-pladsen her idet den slags af diverse routing programmer ikke i sig selv regnes for en "vej" og det derfor er noget fjollet (selvom det er en ret almindelig fejl/misforståelse) kun at forbinde veje og stier til kanten af den.
	2	2017-02-18 17:53:20 UTC	KVR	Okay. Godt det ikke var en særlig stor p plads eller mange stier.. :)

46107025 by Mads Borggaard (Lemvig Kommune)	1	2017-02-15 19:46:53 UTC	Hjart	Hvorfor vil du have den til at lave en u-vending?
	2	2017-02-16 05:50:25 UTC	Mads Borggaard (Lemvig Kommune)	For når vi bruger en ruteberegner og laver Tangsøgade 67 som viapunkt så kører den af Bøvlingvej og Høvsørevej tilbage istedet for at lave en u-vending, og det giver et forkeret kørselsbillede
	3	2017-02-16 10:54:52 UTC	Hjart	Ok. Jeg har dog lige ændret den stump vej du tilføjede til en servicevej idet det forekom mig noget misvisende at tagge den tertiær ligesom hovedvejen.
	4	2017-02-16 10:56:52 UTC	Mads Borggaard (Lemvig Kommune)	Det så jeg, tusind tak

45946419 by Redguf	1	2017-02-15 20:33:55 UTC	Hjart	Vær opmærksom på at stier & veje skal "forbindes" korrekt til tilstødende veje og stier for at navigation kan fungere korrekt (Se fig. 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1). Jeg har rettet adskillige tilfælde her. Bemærk o...

46085351 by piligab	1	2017-02-14 17:49:31 UTC	Hjart	Why did you split this road?
	2	2017-02-14 19:25:48 UTC	piligab	Hi Hjart: Sorry, I'll be more careful. Thank you. Regards.

44980677 by Niels Elgaard Larsen	1	2017-02-13 21:33:30 UTC	Hjart	Hvor du har placeret https://www.openstreetmap.org/node/4594438177 ligger der en nybygget Fakta (var der idag)
	2	2017-02-13 22:41:49 UTC	Niels Elgaard Larsen	Tak, har rettet det.

46021710 by rasmusv	1	2017-02-12 23:18:31 UTC	Hjart	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare

45759174 by Zerot Zallander	1	2017-02-03 11:02:45 UTC	Hjart	Din "correction" her medførte en del problemer og derfor har jeg praktisk taget rullet den tilbage.
	2	2017-02-07 13:39:50 UTC	Zerot Zallander	Hvilke problemer kom der?
	3	2017-02-07 14:31:04 UTC	Hjart	Du fik bl.a. trukket flere bygninger skæve og lavet noget rod på Torvet.
	4	2017-02-11 15:02:58 UTC	Zerot Zallander	Beklager rodet :/ Er også ret ny til at bruge openstreetmaps. Hvordan vil jeg selv kunne rulle det tilbage?
	5	2017-02-11 19:58:32 UTC	Hjart	For at kunne rulle tilbage skal man enten være fortrolig med JOSM eller bruge nogle specialscripts, så det kræver lidt teknisk indsigt. Jeg er også godt klar over at du er helt ny. Det er helt ok. Det er primært mig der i DK byder nye bidragsydere velkommen og fors&osl...

45959050 by Hjart	1	2017-02-10 23:24:50 UTC	Jørn-osm	Jeg undre mig over din opdatering af Vej: SuperBrugsen (182023298) https://www.openstreetmap.org/way/182023298/history I version 4 tilføjes adresse info af dig. I version 3 er adresse info blevet fjernet af dig. Der er allerede en node med adresse info https://www.openstreetmap.org...
	2	2017-02-11 09:40:56 UTC	Hjart	Du har fuldstændig ret i at det ser noget mystiskt ud :-) Jeg har i mange tilfælde været i tvivl om hvorvidt det i sidste ende kan være bedst at have nogen adresseinfo på sådan en "ekstra" node/bygning (idet der er tilfælde imellem hvor det for mi...

45970650 by Steffan Skoubo Elcer	1	2017-02-10 11:55:31 UTC	Hjart	Den her stitunnel er helt ny? På luftfotos ser det ud som om der bliver laver noget på vestsiden af Kalørvej, hele vejen oppefra Ubberudvej. Hvad er det? Bare en midlertidig adgangsvej?
	2	2017-02-10 12:31:38 UTC	Steffan Skoubo Elcer	Kære Hjart. Tak for din kommentar. Jeg kender dog ikke umiddelbart til det arbejde du hentyder til vest for Kalørvej. Jeg kan godt se, at det ser ud som om, at der bliver gravet. Jeg har mulighed for at undersøge det nærmere hos mine kollegaer her på By- og Kulturfor...

45946222 by Fod	1	2017-02-09 14:05:16 UTC	Hjart	Det forkommer mig ret fjollet at tegne efter omridset af trækroner og buske. Bemærk at hvis du bruger terrænskyggekortet (se under "Imagery" menuen) kan du se hvor søbredden præcist er.
	2	2017-02-09 15:23:05 UTC	Fod	Fuldstændig enig. Søen var ellers opdateret efter en gåtur (derfor source:survey), men endelig en god grund til at bruge terrænskyggekortet!
	3	2017-02-09 17:54:47 UTC	Hjart	Terrænskyggekortet er super til skovsøer og skovveje mm. Områder med tæt grøde kan dog snyde ;-)

45899417 by PeriAssedrup	1	2017-02-07 22:10:39 UTC	Hjart	Hvorfor slette denne adresse?
	2	2017-02-08 06:05:15 UTC	PeriAssedrup	Har lavet ændringer. Er ikke klar over hvilken adresse du mener.
	3	2017-02-08 09:17:23 UTC	Hjart	Den eneste ændring du laver i dette rettesæt er at slette adressen https://www.openstreetmap.org/node/341860055/history (Assedrupvej 35)
	4	2017-02-08 15:30:12 UTC	PeriAssedrup	Det var ikke meningen. Ved ikke hvad der er sket. Kan ikke lige se hvordan jeg sletter ændringen.?
	5	2017-02-08 15:34:10 UTC	Hjart	Det kræver lidt teknisk indsigt at rulle tilbage, men nu har jeg gjort det.
	6	2017-02-08 15:38:38 UTC	PeriAssedrup	tak for det.
	7	2017-02-08 15:41:10 UTC	Hjart	Velbekomme. Iøvrigt, tak for dine bidrag indtil videre.

45913395 by Claus Thomsen	1	2017-02-08 12:58:28 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at lægge info over på den omgivende polygon: https://www.openstreetmap.org/way/32459358 Bemærk at den polygon du taggede er del af en såkaldt multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/4485655, som gør det muligt at beskrive bygninger mm ...

45885428 by JSH12345	1	2017-02-07 13:35:06 UTC	Hjart	Hvornår er dette sket?
	2	2017-02-07 14:51:59 UTC	osmviborg	http://aarhus.lokalavisen.dk/rundkoersel-paa-viborgvej-bliver-nu-til-kryds-/20160620/artikler/706289991/1449
	3	2017-02-07 14:54:28 UTC	osmviborg	http://stiften.dk/aarhus/Pas-paa-Rundkoersel-paa-Viborgvej-bliver-til-lyskryds/artikel/372356
	4	2017-02-07 14:58:10 UTC	Hjart	OK, tak. Jeg bemærkede dog også i mellemtiden http://www.openstreetmap.org/note/742319

45886162 by Zerot Zallander	1	2017-02-07 14:44:25 UTC	Hjart	Bemærk at stier og veje skal forbindes til hinanden. Se fig. 5 på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1

45886577 by Mathias Fich Kildeholm	1	2017-02-07 14:22:43 UTC	Hjart	Er du helt sikker på at der overhovedet er en park der? For mig ser det ikke sandsynligt ud.

45865318 by EmilB	1	2017-02-06 21:25:17 UTC	Hjart	Er der virkelig ikke forbindelse her? Hvordan kommer man så ind på p-pladsen?

45829651 by CSvSo	1	2017-02-06 17:59:59 UTC	Hjart	Bemærk at der i forvejen var et cycleway=track på Lind Hovedgade, som angiver at der er en cykelsti langs den. Effekten af dette kan ses på bl.a. cykelkortet: https://www.openstreetmap.org/changeset/45829651#map=16/56.1062/8.9767&layers=C (de blå stiplede linier). Se og...
	2	2017-02-06 18:03:32 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at slette det stykke cykelsti du har lavet idet den løse ende forårsagede en fejlmarkering på https://tools.geofabrik.de/osmi (routinglaget)

45776519 by Nordfyns Kommune	1	2017-02-03 12:19:40 UTC	Hjart	Vi vil sætte pris på at kunne finde links til relevante dokumenter etc. på din profil.
	2	2017-02-05 17:30:23 UTC	Hjart	Du fik rykket en node i Kronhjorteløkken, Korup 2 km mod sydøst. Det har jeg dog reverteret nu.
	3	2017-02-06 09:44:04 UTC	Nordfyns Kommune	Nu kan linket til Samkom findes på min profil.
	4	2017-02-06 09:49:14 UTC	Hjart	Mange tak. Kan du præsentere projektet på den danske OSM postliste også? Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:WikiProject_Denmark#Kontakt

45821354 by mths	1	2017-02-05 11:10:06 UTC	Hjart	Baseret på den gennemsnitlige kvalitet af "dengsedreng"s øvrige bidrag har jeg tilladt mig at slette stien. Det forekommer mig usandsynligt at der skulle være en etableret sti her.

45820453 by dengsedreng	1	2017-02-05 11:04:03 UTC	Hjart	Jeg har markeret haverne ved at tegne hækkene omkring dem og slettet de her noget misvisende historic=monument

45820319 by dengsedreng	1	2017-02-05 10:58:11 UTC	Hjart	Jeg har rettet tags på denne tilbage som de var idet området i højere grad må anses for at være et kolonihaveområde end en konventionel "park".

45820963 by dengsedreng	1	2017-02-05 10:42:26 UTC	Hjart	Jeg har ændret tags på alle disse skulptur, så de følger vores standard konvention for sådan nogen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork

45821123 by dengsedreng	1	2017-02-05 10:27:29 UTC	Hjart	Bemærk at stier og veje ikke må overlappe andre stier og veje og at jeg derfor bliver nødt til at slette denne

45807932 by dengsedreng	1	2017-02-04 18:38:32 UTC	Hjart	Jeg har lavet den som polygon (område) og desuden tagget den som legeplads (ikke park)

45807741 by dengsedreng	1	2017-02-04 18:32:58 UTC	Hjart	Hej. Jeg har slettet de her kruseduller.

45750979 by CoreOnCrack	1	2017-02-02 17:15:04 UTC	Hjart	Du bliver nødt til at vente på at de der mennesker får fornyet deres kopier af vores data. Man kan desværre ikke forvente at det sker fra den ene dag til den næste og man kan ligeledes sagtens komme ud for folk der kører rundt med udgaver der har været for...
	2	2017-02-04 17:02:30 UTC	CoreOnCrack	Lavede denne ændring samtidigt med søen så havde håbet den var med i den sidste version jeg hentede hvor søen var med. som sagt gives vejen som hovede ruten fra motorvejen ned mod dalen og det er meget uheldigt. men jeg venter naturligvis en uge mer eog henter e...
	3	2017-02-04 17:56:18 UTC	Hjart	Hvilket navigationsprogram bruger din mor? Det er ret forskelligt hvor ofte kort til de forskellige apps bliver opdateret.

45793090 by CSvSo	1	2017-02-03 23:27:37 UTC	Hjart	Bemærk at bygninger med "hul i" såsom https://www.openstreetmap.org/relation/6946139 kan repræsenteres ved hjælp af såkaldte multipolygoner (se under "relationer" under "Hjælp" til højre i iD for nærmere info om disse)

45788618 by MBL1991	1	2017-02-03 20:07:41 UTC	Hjart	Undgå venligst at navngive f.eks. fodboldbanen her "Fodboldbane". Det hedder den højst sandsynligt ikke. Det er banens funktion og denne fremgår af banens øvrige tags og behøver derfor ikke angives på anden måde.
	2	2017-02-04 11:16:20 UTC	MBL1991	Tak, jeg sætter pris på dit feedback.

45785946 by PatrickKaufmann	1	2017-02-03 18:32:04 UTC	Hjart	Please note that the opening_hours has a special machine readable format (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) and that this means that I'll have to revert your change to it.

45776895 by Christian Boed	1	2017-02-03 18:27:24 UTC	Hjart	Tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig lige at rydde lidt op på stedet og bl.a. forbundet "fortovet" korrekt til Frederiksborgvej.

45779913 by Chau	1	2017-02-03 18:07:30 UTC	Hjart	Den forrige editor gjorde den ensrettet på grund af noget "længerevarende vejarbejde" (se https://www.openstreetmap.org/changeset/40546852). Det er bare noget skidt når vedkommende glemmer at rette tilbage igen når det er overstået ;-)
	2	2017-02-03 18:51:08 UTC	Chau	Ahh, så forstår jeg bedre. Min navigation kæmpede hårdnakket for, at jeg ikke skulle nordpå ad jernbane allé 😊

45448118 by Benni2016	1	2017-02-03 10:40:47 UTC	Hjart	Biografen var i forvejen markeret, så jeg sletter lige din version

45591657 by cbotved	1	2017-02-02 10:38:37 UTC	Hjart	Jeg har også her slettet dele af mtb sporet der overlappede andre stier. Bemærk at når stier overlapper andre stier/veje kan man ikke længere se på kortet hvilken type sti eller der fysisk er tale om på et givet stykke.
	2	2017-02-02 20:47:28 UTC	cbotved	Jeg kan godt se problematikken. Er "den rigtige" løsning så at klippe stier op, og så ligge tags på de dele hvor der er overlap?
	3	2017-02-02 21:20:40 UTC	Hjart	Nej, ikke helt. Bemærk at vi i OSM opererer med 3 forskellige datatyper (som beskrevet i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3). Der er først og fremmest punkter/noder og liniestykker, som du allerede godt kender og så er der de lidt mere abstrakte "relatio...
	4	2017-02-02 21:20:59 UTC	Hjart	Håber du kan finde ud af det.

45759408 by osmviborg	1	2017-02-02 20:39:41 UTC	Hjart	Mange tak

45758491 by Zerot Zallander	1	2017-02-02 20:25:29 UTC	Hjart	Bemærk at det i langt de fleste tilfælde er bedst angive fortove ved hjælp af et sidewalk=yes på selve bilvejen.

45757152 by Zerot Zallander	1	2017-02-02 20:20:13 UTC	Hjart	Har pigen holdt flyttedag? På luftfotos ses hun stadig der hvor du flyttede henne fra.
	2	2017-02-07 13:38:33 UTC	Zerot Zallander	Det ser ud til at jeg var forkert på den. Var forbi for ikke længe siden og jeg har tilsyneladende flyttet hende forkert.

45756595 by 9000Mar	1	2017-02-02 20:15:07 UTC	Hjart	Bemærk at foot=yes er implicit på cykelstier i DK (se f.eks. http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.29062%2C9.04623%3B55.29049%2C9.04269). Medmindre naturligvis at du bruger et navigationsprogram der ikke helt har styr på dette.

45757187 by The Pan	1	2017-02-02 19:56:24 UTC	Hjart	Denne ændring må betragtes som en fejl og vil blive rullet tilbage. Disse er alle skovveje og ikke kun stier.

45755426 by Animefan	1	2017-02-02 18:58:58 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at gangstier skal forbindes til vejen og ikke bare ende hvor man på luftfotos kan se fortovet. Jeg har fikset det flere steder.

45309702 by Morten Rüsz	1	2017-01-19 21:38:32 UTC	Hjart	Ups. Her har du igen lavet en masse highway=50, så jeg bliver nødt til lige at revertere her.
	2	2017-01-19 21:55:28 UTC	Morten Rüsz	Beklager endnu en gang... Og det er endda her, jeg selv bor! Flot...
	3	2017-01-19 22:42:04 UTC	Hjart	Jeg kørte lige søgningen http://overpass-turbo.eu/s/lmS og fandt samme problem i Sahl og på vestlige del af Brandstrup Søvej og på et stykke syd for Tange. Disse har jeg rettet
	4	2017-01-19 22:52:04 UTC	Hjart	Inden du eventuelt fortsætter i andre kommuner vil jeg lige vise dig et lille trick, der burde kunne hjælpe til at undgå det her problem
	5	2017-01-20 04:16:21 UTC	Morten Rüsz	Det lyder rigtig godt. Jeg skal nok tage give lyd, inden vi eventuelt tager hul på det arbejde.
	6	2017-01-20 04:19:12 UTC	Morten Rüsz	Ved du, om der er et fælles dansk community af erfarne OSM-brugere, som man kan række ud til og spørge om hjælp, hvis vi skal have hastighedsgrænserne i hele Danmark tastet ind?
	7	2017-01-23 09:44:51 UTC	Hjart	Vi har desværre ikke nogen egentlig organisation i Danmark og er grundlæggende bare en flok individer med vidt forskellige baggrunde og interesser, der hver for sig sidder hjemme og bidrager til et fælles projekt. Hovedparten af de første bølger af større bidra...
	8	2017-01-23 10:07:14 UTC	Hjart	Jeg vil også foreslå at du for at få en bedre forståelse af vores projekt, kigger nærmere på dit lokalområde og forsøger dig med f.eks. at markere forretninger, tegne manglende bygninger og rette veje der måske er forkert klassificerede eller ik...
	9	2017-02-02 06:33:47 UTC	Morten Rüsz	Tak for link. Jeg kigger nærmere på det. Jeg håber det er i orden at jeg konsulterer dig og de øvrige eksperter herinde løbende, så der ikke skal ryddes alt for meget op efter mig.
	10	2017-02-02 09:36:55 UTC	Hjart	Selvfølgelig er det i orden at konsultere os andre :-). Bemærk iøvrigt http://www.openstreetmap.org/user/jcaviborg som de sidste par måneder i stigende grad har været aktiv primært i Viborgområdet og virker til efterhånden at have pænt greb om...

45722472 by Avfor	1	2017-02-01 20:40:17 UTC	Hjart	Bemærk at de parker du har tilføjet her overlappede eksisterende indtegnede parker og omfattede langt større områder end nødvendigt og at jeg derfor har slettet dem

45722294 by Avfor	1	2017-02-01 20:37:28 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at det ikke duer at have stier/veje der overlapper andre stier/veje og at jeg derfor har slettet hovedparten af de gangstier du har tegnet her.

45712735 by PDOGG	1	2017-02-01 11:19:57 UTC	Hjart	Bemærk at der i forvejen var cycleway=track (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_tracks) tags på bilvejen på hovedparten af det stykke vej du har lavet her. Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning Bemærk også a...

45689918 by Morten Beck	1	2017-01-31 17:40:00 UTC	Hjart	Jeg kan se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmap at der bliver cyklet på de her stier. Er du sikker på at de kun er for fodgængere?
	2	2017-01-31 18:18:16 UTC	Morten Beck	Det gør der også. Men da det er markeret som gåruter og park af kommunen. Markerer jeg dem som gangstier. Specielt på Odden er der meget få cykler pga. Det bløde underlag. Parken ved Jernbanevej bliver benyttet som genvej men er også af MEGET dårli...
	3	2017-01-31 18:42:34 UTC	Hjart	Hmm. Det er muligt at det primært er MTB ryttere der er ansvarlige for de heatmaps så, og stier man ikke fint kan færdes på på almindelige cykler bør selvfølgelig ikke angives som værende egnede for cykler.
	4	2017-01-31 18:52:50 UTC	Hjart	Bemærk iøvrigt at klassifikationer og terminologier brugt af danske kommuner mm ikke i alle tilfælde kan overføres direkte til OSM. Husk at OSM er et internationalt projekt, der på mange måder har udviklet egne konventioner.
	5	2017-01-31 19:44:57 UTC	Clean Sweep	'Egne konventioner', er defineret hvor? Eller mener du dine egne? Der er der for meget, "Hjart jeg alene vide", i danske osm. Opføre sig som selvbestaltet moderator, det kan du. Du er skræmmende for nye der gerne vil bidrage. Der er andet i verden end OSM, vidste du det? F&ari...
	6	2017-01-31 19:49:21 UTC	Hjart	Her vil jeg tillade mig at gøre opmærksom på at jeg har fået rigtig meget positiv feedback på mit arbejde i forbindelse med OSM. Tak.
	7	2017-02-01 00:16:57 UTC	AsgerFrank	Selvfølgelig er det et værdifuldt arbejde. Det ville forresten nu også være fint, hvis der var flere der nu og da bød ind og ikke mindst hjalp nye mappere, for særlig nemt teknisk og begrebsmæssigt synes jeg ikke det er. Almindelige kollegiale komment...

45553168 by Hjart	1	2017-01-31 00:15:55 UTC	AshlyAsh	Hvorfor er parken nu mindre end den er i RL? Den følger stien/åen ud til Flegmade
	2	2017-01-31 08:58:29 UTC	Hjart	Hvis det er Byparken du tænker på, så er du den sidste der har rørt ved den: https://www.openstreetmap.org/way/91759087/history
	3	2017-01-31 19:34:34 UTC	AshlyAsh	Okay, så misforstod jeg "Lukket for 4 dage siden".
	4	2017-01-31 19:36:15 UTC	Hjart	Jeg har ikke rørt ved parken i dette rettesæt.

45690327 by Morten Beck	1	2017-01-31 17:26:50 UTC	Hjart	Jeg kan se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmap at der bliver cyklet på de her stier. Er du sikker på at de kun er for fodgængere?
	2	2017-01-31 18:15:08 UTC	Morten Beck	Der bliver også cyklet på nogle af stier E omkring Langsø. På nordsiden er der anlagt betonunderlag i dårlig kvalitet. Men da den er anmærket som en vandrerute markerer jeg den derefter. De fleste stier i silkeborg bliver benyttet til begge dele, da mange cykle...
	3	2017-01-31 18:18:07 UTC	Hjart	Bliver de tagget som gangsti vil man jo som cyklist ikke kunne blive routet ad dem, så hvis det er tilladt (og praktisk lad-sig-gørligt) at cykle på dem, så vil det være fornuftigt at angive dette.

45668687 by SebReng	1	2017-01-31 09:09:20 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det ser fornuftigt ud at du har skiftet de her stier. Jeg har omklassificeret de resterende dele af stisystemet og justeret parkområdet.

45653446 by osmviborg	1	2017-01-30 17:43:55 UTC	Hjart	Hvad var ideen i at fjerne layer=1 fra det der tag på tankstationen?
	2	2017-01-30 19:22:56 UTC	osmviborg	Så vidt jeg husker var der en konflikt på tankstationen.

45654046 by icydrug	1	2017-01-30 16:33:15 UTC	Hjart	Det her så ikke lige så seriøst ud, så jeg har rettet det.

45645667 by SimonUC	1	2017-01-30 10:17:04 UTC	Hjart	Bemærk at "park" i denne sammenhæng betyder noget helt andet end du tilsyneladende i dette tilfælde har forestillet dig

45635101 by antonr	1	2017-01-30 07:54:29 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at justere sporet efter Strava cycling heatmap

45575664 by cbotved	1	2017-01-29 21:22:17 UTC	Hjart	Det går ikke at have stier og veje der overlapper hinandens spor. Derfor har jeg slettet de dele af MTB sporet der gjorde dette. Ønsker man at beskrive en MTB rute der går ad stier/veje der ikke er deciderede MTB spor, bør man bruge såkaldte ruterelationer (eksempel: ...

45619119 by Mathias Fich Kildeholm	1	2017-01-29 17:53:06 UTC	Hjart	Velkommen til vores og tak for dine bidrag. Bemærk dog at jeg har slettet alt det her fake et eller andet du har lavet.

45605509 by CSvSo	1	2017-01-29 07:32:41 UTC	Hjart	Bemærk at p-plads af navigationsprogrammer ikke regnes med som "navigerbar" og at veje og stier derfor skal forbindes direkte til hinanden og ikke til kanten at p-pladsen

45559905 by Ernst Poulsen	1	2017-01-28 20:06:21 UTC	Hjart	Du fik ødelagt flere relationer her. Jeg har dog fikset dem nu igen.
	2	2017-01-29 01:43:17 UTC	Ernst Poulsen	Fint at det er fikset igen. Der mangler dog markering af, at man kan sejle under Prøvestensbroen i kajak.
	3	2017-01-29 06:48:01 UTC	Hjart	Ok. Det faldt mig ikke lige ind at det der rør kunne være beregnet til kajakker. Men nu har jeg fikset det også: https://www.openstreetmap.org/way/469767091 :-)

45603544 by CSvSo	1	2017-01-28 21:42:13 UTC	Hjart	Hold helst diverse polygoner adskilt fra vejnettet

45603954 by CSvSo	1	2017-01-28 21:20:09 UTC	Hjart	Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser

45598988 by THLoW	1	2017-01-28 18:11:02 UTC	Hjart	Er du her på grund af Pokemon Go?
	2	2017-01-28 18:15:26 UTC	THLoW	Er pokemon go ikke baseret på Google maps? Blot en mindre detalje i et område jeg bevæger mig en del i.
	3	2017-01-28 18:18:28 UTC	Hjart	Der er teorier om at firmaet bag PG bruger OSM til afgøre hvor de der bæster skal dukke op og vi har ind imellem en del nye bidragsydere der tydeligvis blot er her for at afprøve teorien
	4	2017-01-28 18:19:28 UTC	Hjart	Er der iøvrigt reelt en sti ved siden af denne her vej?
	5	2017-01-28 18:36:46 UTC	THLoW	Jamen hvis folk gør det ud af nysgerrighed omkring en teori, kan jeg ikke se noget problem med det, så længe man gør opmærksom på det, når man lægger det op, og piller det ned igen når de har fået deres resultater. Jo der er en meget ...
	6	2017-01-28 18:43:34 UTC	Hjart	Nogle af dem laver fake vandhuller og stier, mm som vi så fjerner igen med det samme. Den der sti er meget vanskelig at få øje på på luftfotos. Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk som vi netop bruger i stedet for separat tegnede f...
	7	2017-01-28 18:56:51 UTC	THLoW	Er det ikke kunne amerikanerne der er tossede nok til at gøre sådan noget? Jeg er først lige begyndt at bruge det her værktøj, så skal lige vende mig til hvad de forskellige ting gør og hvor der er hvad.
	8	2017-01-28 19:06:12 UTC	Hjart	Der findes også tossede danskere kan jeg love dig for. Velkommen til vores projekt iøvrigt og god fornøjelse med læreprocessen.

45600736 by MultixDK	1	2017-01-28 18:55:13 UTC	Hjart	Hovedparten af disse ligner ellers deciderede cykelstier

45592789 by Nozon	1	2017-01-28 14:22:01 UTC	Hjart	Jeg har lige forbundet stien med vejen og cykelstien på den anden side, så navigation kommer til at fungere