| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 59951461 by snyx | 1 | 2018-06-18 17:05:50 UTC | Hjart | Jeg vil mene det er en fejl at klassificere denne som gangsti |
| 2 | 2018-06-18 17:18:21 UTC | snyx | JF. viki er cycle path udelukkene til cykelister - dem finder du nok kun i storbyerne. det burde i virkeligheden nok blot være path, sammen med alle andre stier i vejle, da alle kan cykles og gåes på. (der er sikkert undtagelser, men jeg mindes ikke nogen lige nu) | |
| 59939974 by Elliot Stølegaard | 1 | 2018-06-18 12:46:07 UTC | Hjart | På et år gamle luftfotos kan man ellers se små træer på det meste af arealet og så ellers noget fodboldbane og på den nordlige del store træer |
| 59940498 by snyx | 1 | 2018-06-18 11:50:59 UTC | Hjart | Det meste af dette ligner ellers en typisk cykelsti |
| 59911754 by Hjart | 1 | 2018-06-18 09:20:00 UTC | JKHougaard | Hvis du finder nogle interessante tilfælde ved gennemgang af disse som autoAWS måske bør tage højde for, hører jeg meget gerne om det |
| 2 | 2018-06-18 10:05:30 UTC | Hjart | Selvfølgelig. Det vil jeg gøre | |
| 3 | 2018-06-18 10:17:12 UTC | Hjart | Nogle af dem jeg har kigget på lader til at være "efterladenskaber" efter nedrevne landejendomme, som er "smidt" op til 3 km væk fra deres sandsynlige oprindelse. Det er nok ikke noget botten kan gøre noget ved, men jeg finder det dog interessant. | |
| 59916312 by Lostmonkey | 1 | 2018-06-17 14:34:47 UTC | Hjart | "gpx data file"? Har du cyklet alle de der ruter? |
| 2 | 2018-06-17 15:58:59 UTC | Lostmonkey | gpx sammenholdt med det nye Cykelkort Danmark. | |
| 3 | 2018-06-17 18:09:36 UTC | Hjart | gpx du selv har lavet/optaget? | |
| 59914763 by Chrlud | 1 | 2018-06-17 13:15:18 UTC | Hjart | Hvis du er bedre til dansk er du velkommen til at skrive på dansk. De fleste der redigerer i DK er ret gode til dansk |
| 59912145 by LarsBG | 1 | 2018-06-17 11:26:52 UTC | Hjart | Bemærk at det normalt giver nogen større mening at tegne kystlinje rundt om grøde som du har gjort her. Den reelle kystlinje ligger ofte meget længere inde mod land. |
| 2 | 2018-06-17 11:27:16 UTC | Hjart | "normalt ikke giver" | |
| 3 | 2018-06-17 11:38:33 UTC | LarsBG | Så hvis jeg flytter kystlinje ud fra hvad der meget tydeligt er land/sandkant ud til vandkant beklager jeg meget. Jeg forsår ikke at du ikke allerede havde rettet de MEGET tydelige fejl der var? Især når du åbenbart er bedre en jeg er til se hvor grænsen går... | |
| 4 | 2018-06-17 11:51:26 UTC | Hjart | Jeg påpeger bare at vandkanten er meget længere inde mod land end der hvor du nu har anbragt kystlinien | |
| 5 | 2018-06-17 11:55:27 UTC | Hjart | Bemærk også at jeg for et års tid siden satte en note på https://www.openstreetmap.org/way/4755920 der gør opmærksom på at kystlinjen der var korrekt | |
| 6 | 2018-06-17 12:03:15 UTC | Hjart | Bemærk at vandkanten ikke er der hvor grøden går ud til på diverse luftfotos.Jeg kan tydeligt huske da vi alle tegnede søer efter sommerfotos (Fugro, Bing). Da vi så fik adgang til SDFE billeder var søerne pludselig meget større end vi havde tegn... | |
| 7 | 2018-06-17 12:03:37 UTC | LarsBG | Ok og det gør det korrekt ? https://ibb.co/iAi50JMon det var vaders ud havde på på da du survey kystlinien ved broen | |
| 8 | 2018-06-17 12:07:48 UTC | LarsBG | Men du er da velkommen til at fjerne denne change set da jeg kan forså at det det var før var af en bedre kvalitet. Og jeg går ind for openstreetmap data er af højeste kvalitet. | |
| 9 | 2018-06-17 12:14:01 UTC | Hjart | Når der er grøde på luftfotos kan man sjældent ramme vandkanten helt perfekt, men man kan gøre sit bedste. | |
| 10 | 2018-06-17 12:36:19 UTC | LarsBG | Now it so much more perfekt https://ibb.co/bP3xfJOr that is that i am told :-( | |
| 59912486 by autoAWS | 1 | 2018-06-17 11:40:27 UTC | Hjart | Der er nu 2 sæt adresser her? |
| 2 | 2018-06-17 11:46:24 UTC | JKHougaard | Ja det ser godt nok pudsigt ud. Gætter på kommunen har planer om at omdøbe vejen men at der vil være en overgangsperiode hvor både det gamle og nye navn er gyldigt. | |
| 59870406 by osmviborg | 1 | 2018-06-17 08:48:15 UTC | Hjart | Er der mulighed for at du kan finde ud af at fikse alle de her "self-intersecting" bygninger du laver? (se OSMI Areas) |
| 59902578 by Lostmonkey | 1 | 2018-06-16 21:41:04 UTC | Hjart | Rundkørsler bør helst ikke splittes. Når man tjekker en rute i JOSM er det meget lettere at overskue ruter når rundkørsler er hele. |
| 59899775 by Hjart | 1 | 2018-06-16 18:25:06 UTC | Hjart | Faunabroen var i forvejen markeret |
| 59709070 by Niels Beck | 1 | 2018-06-16 15:04:53 UTC | Hjart | Bemærk at stier på danske kirkegårde så godt som altid bør tagges som gangstier. Ingen kirkegårde jeg kender til tillader at man så meget som tager en cykel med ind. |
| 59892921 by osmviborg | 1 | 2018-06-16 14:21:47 UTC | Hjart | Undlad venligst at konvertere cykelstier -> path. Jeg ved godt JOSM er indstillet til det, men det gør det ikke mere rigtigt |
| 59889376 by Hjart | 1 | 2018-06-16 07:36:14 UTC | osmviborg | På billederne her se den fin ud https://www.jv.dk/article_gallery/2606660 |
| 2 | 2018-06-16 07:41:27 UTC | Hjart | Nu er det meget begrænset hvad man reelt kan se af stien på de billeder, så man bør være forsigtig med at udlede noget som helst af dem. | |
| 59884450 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-06-15 21:38:37 UTC | Hjart | Det blev til en lille stavefejl i navnet |
| 2 | 2018-06-15 22:55:51 UTC | Niels Elgaard Larsen | tak | |
| 59883062 by Lostmonkey | 1 | 2018-06-15 20:41:09 UTC | Hjart | Bemærk at f.eks. Grimhøjmoskeen i forvejen var angivet: https://www.openstreetmap.org/way/118608593/history |
| 59862392 by AshlyAsh | 1 | 2018-06-15 07:52:34 UTC | Hjart | Du fik ikke lavet anbragt noder alle steder hvor stierne krydser hinanden. Dette har jeg fikset. |
| 59859223 by kwatson123 | 1 | 2018-06-14 21:12:43 UTC | Hjart | Please note that the danish name of this island is spelled Læsø and that none of the international names are currently spelled Laeso, which is probably why searches using this variant will not work |
| 59855267 by Lostmonkey | 1 | 2018-06-14 19:06:30 UTC | Hjart | Super :-) |
| 59777664 by KasperLanng | 1 | 2018-06-12 13:04:42 UTC | Hjart | Jeg tror lige vi bliver nødt til at rulle denne ændring tilbage |
| 2 | 2018-06-12 13:15:13 UTC | KasperLanng | ruller du min ændring tilbage? på hvilken baggrund gør du dette?hilsen kasperlanng | |
| 3 | 2018-06-12 13:21:13 UTC | Hjart | Jeg er stærkt uenig i de ændringer du lavede her.Du bl.a. har sat bygnings tags på en række adressenoder der alle er placeret inde i i forvejen definerede bygningspolygoner. + sat legeplads inden i en i forvejen defineret legeplads polygon + sat restaurent ved siden af en i... | |
| 4 | 2018-06-12 13:21:58 UTC | Hjart | Altsammen noget vi under normale omstædigheder regner for fejl | |
| 5 | 2018-06-12 13:23:16 UTC | KasperLanng | okay tænkte bare de var tomme og derfor rettede jeg det til hvad jeg tænkte var korrekt, den del kan jeg så godt forstå men tænkte det var sådan man gjorde. Den del er fair nok Hilsen Kasper | |
| 6 | 2018-06-12 13:30:38 UTC | Hjart | De er ikke tomme. De er præcist som de skal være | |
| 7 | 2018-06-12 13:36:16 UTC | KasperLanng | okay, men så bare sådan ud inde i redigeringen prøvede at gøre mit bedste for at gøre mappet mere præcisthilsen Kasper | |
| 8 | 2018-06-12 13:44:15 UTC | Hjart | Reverteren fungerer desværre ikke korrekt idag, så jeg har ikke umiddelbart kunnet fikse den ødelagte adresse: https://www.openstreetmap.org/node/341804984 | |
| 9 | 2018-06-12 13:46:37 UTC | Hjart | Jeg må bede dig om mere omhyggeligt at gennemgå vejledningen inden du evt kaster dig ud i flere ændringer. | |
| 59478241 by Hjart | 1 | 2018-06-02 07:02:45 UTC | JKHougaard | Lidt uheldigt at det sker. Desværre er der ikke nogen angivelse af, om en node er enkeltstående eller del af en linje når man downloader noden, så det er næsten umuligt at opdanne sådanne problemer på forhånd |
| 2 | 2018-06-02 07:02:59 UTC | JKHougaard | opdanne=opdage | |
| 3 | 2018-06-02 07:07:44 UTC | Hjart | Man kan jo også sige det er uheldigt når folk kommer til at inkludere en adresse i en bygning. Det sker bare ind i mellem. Noget værre er det dog når det sker med landeveje ;-) | |
| 4 | 2018-06-02 07:09:11 UTC | Hjart | Heldigvis har vi jo værktøjer (OSMI etc) der ofte hjælper til forholdsvis hurtigt at opdage den slags tilfælde | |
| 5 | 2018-06-02 07:57:18 UTC | JKHougaard | Jeg kan godt lave en løsning så vi undgår dette fremover, dog vil jeg vente med at indføre den indtil vi er igennem første gennemkørsel af alle postnumre. Stort set alle adresser opdateres i første gannemkørsel fordi vi ændrer i tag-struktu... | |
| 6 | 2018-06-12 07:27:30 UTC | JKHougaard | Se https://www.openstreetmap.org/changeset/59765590 | |
| 7 | 2018-06-12 08:18:35 UTC | Hjart | Det er super :-) | |
| 59761647 by Sydtrafik | 1 | 2018-06-12 06:23:14 UTC | JKHougaard | Denne vej havde i forvejen et "bus=designated" tag, hvilket indikerer at der kun er adgang for busser |
| 2 | 2018-06-12 07:49:47 UTC | Hjart | Jeg tror grunden kan være at busselskabernes routing system kræver at der er et psv=yes. Det er ikke så nemt når tingene er tagget på alle mulige forskellige måder :-) | |
| 59732371 by Henrik Leschly Åmand | 1 | 2018-06-11 08:28:04 UTC | Hjart | Bemærk at adresser på veje regnes som en fejl |
| 59713255 by Hjart | 1 | 2018-06-10 14:38:10 UTC | Hjart | Parkeringsplads |
| 59691293 by Niels Beck | 1 | 2018-06-09 13:51:36 UTC | Hjart | Vær opnmærksom på at du ved at trykke "S" kan gøre bygninger pænt vinkelrette. På også at højreklikke på objekter |
| 59685509 by Niels Beck | 1 | 2018-06-09 08:00:39 UTC | Hjart | Er der mulighed for at du kan lave lidt større changesets (dvs ikke gemme hver gang du laver en lille bitte ændring)? |
| 59670279 by JKHougaard | 1 | 2018-06-08 16:05:45 UTC | Hjart | Jeg er ikke specielt vild med at man "retter" navne som dette. Hvordan ved vi om Chr. står for Christen, Christian eller f.eks. Chresten? |
| 2 | 2018-06-08 16:14:24 UTC | JKHougaard | Det baserer jeg på de omkringliggende adressenoder | |
| 3 | 2018-06-08 16:24:48 UTC | Hjart | Det er jeg klar over. Indtil autoAWS ændrede noderne baseret på en "rettelse" i oisfix, stod der Chr. Bruuns Vej på dem, ligesom der gør i de officielle data. | |
| 4 | 2018-06-08 16:31:21 UTC | JKHougaard | Jeps. Min antagelse bygger derfor på at "nickoe", som har indført rettelser, ved, hvad han laver. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke er optimalt - og egentlig ville jeg foretrække at bruge vejnavnet som det fremgår af DAR - men konsensus blandt de danske bru... | |
| 5 | 2018-06-08 16:32:20 UTC | JKHougaard | I øvrigt vil jeg da opfordre til at fjerne en rettelse fra OIS fixes hvis den ikke umiddelbart ser ud til at være rigtig. Jeg har selv slettet en håndfuld rettelser derfra som så mærkeligt ud, og som jeg ikke kunne bekræfte fra andre kilder | |
| 6 | 2018-06-08 16:36:49 UTC | Hjart | Jeg forsøgte at slette en tilsvarende rettelse i Gram, men da oisfix ikke længere kan finde osak navnene i OSM lykkedes det desværre ikke :-( | |
| 7 | 2018-06-08 16:38:14 UTC | JKHougaard | Hvis du finder rettelsen her: https://oisfixes.iola.dk/rettelser/ Kan du trykke "info" udd for rettelser og derefter "slet", det virker :-) | |
| 8 | 2018-06-08 16:52:29 UTC | Hjart | Hmm. Da jeg prøvede f'ørste gang virkede det ikke? | |
| 9 | 2018-06-08 16:58:48 UTC | Hjart | Et andet problem er Sct/Sankt Jeg har i adskillige tilfælde gennem årene observeret hvordan sådanne traditionelle forkortelser gentagne gange bliver rettet frem og tilbage (nyligt eksempel: https://www.openstreetmap.org/way/56250365/history). Nu hællder jeg stærkt til b... | |
| 59672961 by Hjart | 1 | 2018-06-08 16:08:01 UTC | Hjart | Her er et hotel, ikke et gæstehus |
| 59646314 by Hjart | 1 | 2018-06-08 11:17:41 UTC | JKHougaard | Hvorfor har du rettet adressen Museumsvej 11B til Stouby 11B? Det korrekte vejnavn er Museumsvej: http://dawa.aws.dk/adgangsadresser?id=27cdc532-5c9a-59d2-e044-0003ba298018 |
| 2 | 2018-06-08 11:25:37 UTC | Hjart | Ups. Det var et uheld :-/. Meningen var blot at kopiere vejnavnet fra noden. | |
| 59662972 by Pandule | 1 | 2018-06-08 10:49:56 UTC | Hjart | You created a dublet of this restaurant, so I've deleted your contribution |
| 59649914 by Ernst Poulsen | 1 | 2018-06-07 21:48:14 UTC | Hjart | Bemærk at ideen i det tag der var på objektet her er at meddele andre mappere at bygningen på stedet er nedrevet (demolished). Så længe en bygning kan ses på aktuelle luftfotos er det generelt en god ide at tagge den på denne måde, fremfor at slette de... |
| 2 | 2018-06-07 22:22:39 UTC | Ernst Poulsen | Hele området er markeret som byggeplads, så andre mappere kan sikkert gode regne ud, at der er en grund til at næsten alle bygninger mangler. (Hvis de altså ikke i forvejen ved, at det er Københavns mest synlige byggeplads.)Demolish-tagget er et ekstra arbejdsskrid... | |
| 59634518 by Knud Henrik | 1 | 2018-06-07 11:56:10 UTC | Hjart | Man kunne jo spørge vedkommende der har anbragt den: https://www.openstreetmap.org/node/3835454331/history |
| 2 | 2018-06-07 12:32:39 UTC | Knud Henrik | Hej HjartJeg har for et lille år siden sendt en besked til Jesper Mortensen, der har oprettet punktet. Han har aldrig svaret.Jeg har søgt et stort antal steder efter evidens for dette navn, uden at finde noget.mvh://Knud Henrik | |
| 3 | 2018-06-07 12:42:19 UTC | Hjart | Ok, så må det være i orden :-) | |
| 59632865 by antonvdi | 1 | 2018-06-07 10:57:21 UTC | Hjart | Bemærk at Næstved Gymnasiums navn i forvejen var angivet på grunden, hvor vi normalt angiver den slags |
| 59627435 by Hjart | 1 | 2018-06-07 08:56:34 UTC | Hjart | Der var en del tilfælde hvor autoaws havde lavet en dublet og det eneste der var tilbage på den gamle node var et addr:housename |
| 2 | 2018-06-07 13:04:36 UTC | JKHougaard | Det undersøger jeg lige. | |
| 3 | 2018-06-07 13:20:06 UTC | JKHougaard | Jeg kan ikke umiddelbart sørge for at husnavn bliver flyttet med til en ny node uden en større ændring i koden. Hvis en adressenode bliver opdateret bliver det selvfølgelig flyttet med, men hvis en adresse bliver slettet og tilføjet igen et nyt sted (fordi kommunen ... | |
| 4 | 2018-06-07 13:29:50 UTC | JKHougaard | Jeg har nu manuelt rettet tilsvarende hændelser i Jylland og på Fyn. Jeg vil sige det var cirka 50/50, dvs. halvdelen af gangene skulle navnet flyttes til en ny adressenode, halvdelen af gangene var bygningen revet ned og tagget skulle fjernes.Der mangler stadig nogle på Sjæ... | |
| 59620179 by autoAWS | 1 | 2018-06-07 06:22:01 UTC | Hjart | Jeg flyttede dem her en lille smule fordi det i JOSM var den letteste måde at frigøre dem fra polygoner :-). Interessant at se botten flytte dem tilbage . |
| 59595688 by JKHougaard | 1 | 2018-06-06 09:43:11 UTC | JKHougaard | Er der mon nogen der kan brygge en overpass API query sammen, der finder adressenoder (noder med osak:identifier tag) som indgår i ways? Altså f.eks. finde adressenoder som ved en fejl er blevet til et punkt i en vej eller hjørnet i en bygning. Det kunne være rart at få... |
| 2 | 2018-06-06 10:05:19 UTC | Hjart | Jeg har rimeligt styr på simple queries, men er ikke specielt skarp på de mere avancerede ting. Jeg vil dog mene du skal have fat på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Recurse_up_.28.3C.29 her | |
| 3 | 2018-06-06 10:15:31 UTC | JKHougaard | Tak, det var lige hvad jeg skulle bruge :-) Se: https://overpass-turbo.eu/s/zo4 | |
| 4 | 2018-06-06 13:03:47 UTC | Hjart | Super. Det blev jo noget enklere end jeg troede 8-) | |
| 59581813 by Bilbo-denmark | 1 | 2018-06-05 21:18:41 UTC | Hjart | Bemærk at der er angivet source på rettesættet og at det derfor er overflødigt også at angive det på de enkelte bygninger. |
| 59550139 by b-holdet | 1 | 2018-06-05 10:09:28 UTC | Hjart | Du kom til at lave huller i samtlige kommunegrænser + regionsgrænser ved dette. De er dog repareret nu. |
| 2 | 2018-06-05 15:57:30 UTC | b-holdet | Det undrer mig at det det skete i JOSM.Jeg tjekkede ellers ændringerne med Validate inden det blev loaded op.Fint at det er fikset nu. | |
| 3 | 2018-06-05 16:02:34 UTC | Hjart | Det sker at JOSM ikke rapporterer den slags fejl. Jeg opdagede det da jeg tjekkede OSMI. På det tidspunkt var der dog en tysker der var kommet mig i forkøbet og havde rettet nogle af hullerne: http://www.openstreetmap.org/changeset/59560857 | |
| 59522178 by thenexi | 1 | 2018-06-05 11:33:45 UTC | Hjart | Are you aware that you changed the type of Nasjonal sykkelrute 4, which just happens to follow these paths? |
| 59564926 by JKHougaard | 1 | 2018-06-05 10:47:13 UTC | Hjart | Jeg slog ordet "topologi" op flere steder i morges, men er stadig forvirret :-/. Kan du give en god og enkel forklaring på ordets betydning i sammenhæng med det du laver her? |
| 2 | 2018-06-05 10:57:27 UTC | JKHougaard | Topologi handler om hvordan netværk hænger sammen, i dette tilfælde vejnetværk. Konkret endte en sti blindt men burde være sat sammen med en anden ("almost-junction" fra keep right tjek værktøjet) | |
| 55999893 by osmviborg | 1 | 2018-06-04 11:35:45 UTC | Henrik PS | Desværre er dine ændringer helt forkerte på Damhustorvet. Der har foregået et omfattende ombygningsarbejde på torvet. Jeg prøver at rette op på fejlene. |
| 2 | 2018-06-04 13:14:56 UTC | osmviborg | Kan det betale sig ;-) https://www.tv2lorry.dk/artikel/damhustorvet-igen-forsinket-nu-bliver-stort-projekt-udskudt | |
| 3 | 2018-06-04 14:17:28 UTC | Hjart | Ifølge den artikel skulle torvet være færdigt nu. | |
| 4 | 2018-06-04 14:56:56 UTC | osmviborg | Ingen officiel indvielse, men åben for trafik https://www.rnn.dk/2018/05/damhustorvet-naermer-sig-afslutning/ | |
| 59506048 by ClausHC | 1 | 2018-06-03 12:01:02 UTC | Hjart | HejJeg har tilladt mig at flytte hjemmesiden over på bygningen: https://www.openstreetmap.org/way/593387000/ |
| 2 | 2018-06-03 12:30:30 UTC | ClausHC | Mange tak for hjælpen :-) | |
| 3 | 2018-06-03 12:31:31 UTC | Hjart | Velbekomme :-) | |
| 59500608 by Lostmonkey | 1 | 2018-06-03 07:47:17 UTC | Hjart | Så fik du fat i det:-) Super :-) |
| 59496165 by almich | 1 | 2018-06-02 23:14:19 UTC | Hjart | I'll recommend using the danish SDFE imagery over Bing |
| 59492294 by Niels Beck | 1 | 2018-06-02 20:22:03 UTC | Hjart | Bemærk at kystlinier ikke må krydse sig selv og at jeg derfor har måttet rette din rettelse |
| 59479528 by JKHougaard | 1 | 2018-06-02 09:09:12 UTC | Hjart | Jeg har længe overvejet at fjerne alle disse "gst:feat_id" etc tags. Der er ingen der bruger dem og i mange tilfælde virker de bare forstyrrende. |
| 59407986 by Lostmonkey | 1 | 2018-05-30 19:35:41 UTC | Hjart | Hvis du har planer om at tegne støre antal bygninger vil jeg anbefale at kigge på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools |
| 2 | 2018-05-30 20:56:34 UTC | Lostmonkey | Tak for tippet. Jeg regner dog ikke med at optegne bygninger i stor skala. Det har mest været for at prøve systemet lidt. Desuden har jeg ikke rigtigt kunne komme på så meget andet at tilføje i DK? | |
| 3 | 2018-05-31 06:26:32 UTC | Hjart | Ok :-) Langt de fleste laver kun lige et par småting og forsvinder så igen. Så er der nogen der (stort set) redigerer et afgrænset område og så forsvinder igen. Der er dog også en del der i årevis med jævne mellemrum redigerer når de lige s... | |
| 4 | 2018-05-31 06:43:31 UTC | Lostmonkey | Jeg holder til i Aarhus, så måske er der "flere om buddet" i forhold til at tilføje nye ting her. Jeg kunne godt tænke mig at tilføje nogle af stierne ude i Mols Bjerge (der så vidt jeg kan se ikke er tilføjet endnu). Men jeg prøver stadi... | |
| 5 | 2018-05-31 07:41:40 UTC | Hjart | Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen begyndervejledning til ruter i iD, men i iD under "Hjælp" (tast H) -> "Relations" står der lidt grundlæggende om hvordan man gør. Der er dog absolut brug for noget bedre begynder vejledning, fordi du altså ... | |
| 6 | 2018-06-02 08:14:59 UTC | Hjart | Jeg kan se at en ny mapper lige har tilføjet en ny "Kløversti" i Hjørring: https://www.openstreetmap.org/relation/8345796Det kan åbenbart lade sig gøre at finde ud af :-) | |
| 7 | 2018-06-04 06:17:20 UTC | S-D-Brath | Det er mig der lavede Kløverstien i Hjørring den anden dag og jeg må godt nok sige at det krævede noget research rundt omkring for at finde ud af, samt en vis nervøsitet for, om det nu var rigtigt det jeg havde lavet da jeg trykkede på upload knappen :-) | |
| 59473201 by jobiben | 1 | 2018-06-01 21:41:38 UTC | Hjart | Det forekommer da noget unødvendigt på en linje der i forvejen er tagget som highway=footway? Jeg sletter jævnligt den slags. |
| 2 | 2018-06-01 21:49:18 UTC | jobiben | Syntes bare ikke, at rutevejledning for fodgænger virker, hvis ikke der står yes til fodgænger | |
| 3 | 2018-06-01 21:54:45 UTC | Hjart | Det virker da fint nok på f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=56.16683%2C10.22807%3B56.16737%2C10.22723#map=18/56.16714/10.22771&layers=CNogle routere kræver at der er et foot=yes på cykelstier for at route fodgængere ad dem... | |
| 4 | 2018-06-01 21:56:06 UTC | Hjart | Problemet er at tingene hurtigt går hen og bliver for uoverskuelige hvis man tilføjer en masse unødvendige tags alle steder. | |
| 5 | 2018-06-01 22:01:15 UTC | jobiben | Det har du rMin fejl. den fungerer faktisk også hos mapbox, som jeg har. Ved du hvor længe det ca. tager for at ændringer er at se på kort som graphopper og mapbox? Kan se der er kommet stier ved Aarhus havn, som ikke er i Mapbox | |
| 6 | 2018-06-01 22:12:16 UTC | Hjart | Det kan tage rigtig længe (op til et halvt års tid eller mere) før ændringer bliver synlige på Mapbox kort (vist nok fordi de insisterer på at tjekke alle ændringer) . Af samme grund undgår jeg helst at bruge dem.Graphhopper ser ud til opdatere dere... | |
| 7 | 2018-06-01 22:25:12 UTC | jobiben | Nå øv..det kan være jeg skal skifte til Graphopper, men mange tak for info. | |
| 59440601 by Lostmonkey | 1 | 2018-05-31 19:22:57 UTC | Hjart | Kan du tilføje en beskrivelse af hvorfor lige dette punkt er tagget som tourism viewpoint? Nogle gange tilføjer folk nogen der kan synes noget tvivlsomme og en beskrivelse kan være til stor hjælp når jeg en gang imellem prøver at rydde lidt op i dem. |
| 2 | 2018-05-31 22:04:10 UTC | Lostmonkey | Hermed gjort. Det er vel altid subjektivt om man synes det er et godt udsigtpunkt. Men det er i hvert fald et af de mest populære udflugtsmål i området. | |
| 59369968 by Lostmonkey | 1 | 2018-05-31 06:37:20 UTC | Hjart | Ved hjælp af multipolygoner laver vi f.eks. bygninger med "huller" i: https://www.openstreetmap.org/relation/8341030 |
| 59410943 by Jens Berg | 1 | 2018-05-31 05:16:32 UTC | Hjart | Hvad skulle dette forestille at være? |
| 59413550 by magru | 1 | 2018-05-31 05:12:56 UTC | Hjart | Please do not change classifications. I have taken a lot of care to classify settlements sensibly in Denmark |
| 59405875 by danielm90 | 1 | 2018-05-30 18:01:30 UTC | Hjart | Det er formentlig en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dflorist ? |
| 2 | 2018-05-30 18:57:21 UTC | danielm90 | Den er ikke så meget en "florist" end en "gift shop". Men jeg skal lige rette det nu. | |
| 3 | 2018-05-30 19:11:08 UTC | Hjart | Det er iøvrigt super du rydder lidt op i de der notes (https://www.openstreetmap.org/note/1253014). Vi har desværre ikke så mange seriøse bidragsydere i Hovedstaden igen. | |
| 59407452 by danielm90 | 1 | 2018-05-30 19:04:38 UTC | Hjart | Det er ikke så meget bygningens "type" du har ændret her. Ud over at forestille en bygning, repræsenterer polygonen her nu også en butik :-) |
| 2 | 2018-05-30 19:07:55 UTC | danielm90 | Er stadig ny til OSM, så tak for hjælpen og forklaringen! :-) | |
| 59405678 by danielm90 | 1 | 2018-05-30 18:54:28 UTC | Hjart | Der opstod vist en mindre stavefejl her |
| 59375456 by Niels Beck | 1 | 2018-05-29 19:59:45 UTC | Hjart | Hvis du i stedet for Potlatch bruger iD vil du umiddelbart kunne se de aktuelle luftfotos, hvor området er færdig. |
| 59366197 by Lostmonkey | 1 | 2018-05-29 14:07:26 UTC | Hjart | Hej. Jeg bemærkede lige https://help.openstreetmap.org/questions/63842/adding-buildings-waste-of-time. I DK er der blevet importeret bygninger fra kort og matrikelstyrelsen, men jeg er ikke helt sikker på hvorvidt vi er helt afklarede med hensyn til licens kompatibiletet |
| 2 | 2018-05-29 14:56:05 UTC | Lostmonkey | Ok. Jeg har tilføjet bygninger nogle steder kender, men det er nok ikke det jeg vil bruge mest tid på fremover. Ved du i øvrigt om der er trukket data fra naturstyrelsen om shelters osv. ind i kortet, eller om de er manuelt tilføjet? | |
| 3 | 2018-05-29 15:03:43 UTC | Hjart | Store antal bygninger er heller ikke det sjoveste at sidde og tegne :-). Alle shelters/teltpladser i DK jeg har kigget på ser ud til at være tilføjet manuelt og som oftest udfra lokalkendskab.Bemærk at hvis man går i tanker om at importere noget som helst til OSM, b&... | |
| 4 | 2018-05-29 16:09:19 UTC | Lostmonkey | Jeg har ikke selv forstand nok på det til at forsøge med import af data, men tænkte bare at det måske var en mulighed, der var blevet udnyttet tidligere. | |
| 59334740 by Hjart | 1 | 2018-05-29 13:36:22 UTC | ^___^ | The description for this edit is very unclear for newcomers to OSM. Care to make a write a better description? I understand Osmose is an editor, but what's "Ret", for example? |
| 2 | 2018-05-29 13:44:03 UTC | Hjart | Oh sure. "Ret med Osmose" is danish for "Fix with Osmose" :-) and I usually do these "fixes" only in Denmark. Osmose is http://osmose.openstreetmap.fr/da/map/?# | |
| 3 | 2018-05-29 13:47:30 UTC | ^___^ | Ah, I see. If I may speak my mind, I would like to suggest that descriptions contain substance, that is, they actually describe what was done. "Fix" doesn't explain what was fixed, a better description would be for example "Correct spelling of attribute X to Y" or something (I'm ... | |
| 4 | 2018-05-29 14:05:11 UTC | Hjart | You're correct. I often try to describe my changesets as accurately as possible, but then again for many years had a habit of editing/correcting everything I found in massive areas, making it hard to describe it accurately at all. I could have described this changeset better though. We do have tools... | |
| 5 | 2018-05-29 14:18:19 UTC | ^___^ | Thanks Hjart, good to know about those links. Side question; I'd like to be able to find this conversation again in the future, but I'm not seeing these comments I'm making here anywhere in my profile page. Is there a way to find the comments you've made to other than your own changesets anywhere in... | |
| 6 | 2018-05-29 14:25:38 UTC | Hjart | In my profile page you'll find a link to https://hdyc.neis-one.org/?Hjart which lists a bunch of statistics etc. In that page you'll find a link to all my changeset comments. Just insert your own name to see your statistics etc. | |
| 59313281 by Kristian XM | 1 | 2018-05-27 16:58:47 UTC | Hjart | Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes hvis banen rent faktisk hedder "Kunstgræsbane". Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 2 | 2018-05-28 16:53:00 UTC | Kristian XM | Hej Hjart, tak for du kigger mig over skulderen - jeg vil gerne gøre det rigtigt. Til dagligt hedder banen 'Kunsten', men eller vil 'Kunstgræsset' være bedre - eller også boldbane og så kan man se i belægningen at der står plastik? | |
| 3 | 2018-05-28 17:02:57 UTC | Hjart | Det er bedst at bruge det ord/navn i normalt kalder banen. Jeg retter også lige belægningen til artificial_turf (der manglede åbenbart en oversættelse til dansk der) | |
| 4 | 2018-05-28 17:55:41 UTC | Hjart | Hmm.. Det er endnu ikke muligt at lave oversættelser til de her overfladeværdier: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2708 | |
| 50066128 by b-holdet | 1 | 2018-05-28 16:02:14 UTC | Hjart | Volden er lige blevet slettet: https://www.openstreetmap.org/way/505361423. Hvad var det? |
| 2 | 2018-05-28 17:28:25 UTC | b-holdet | Det er de volde, der har beskyttet for fx. tanke, biler og anlæg. Der har jo været fly i området og man bl.a. har haft biler holdende i disse anlæg.Men hvis man ikke kan markere dem som volde, så kan man det nok ikke. De var ellers meget gode at navigere efter til nat... | |
| 3 | 2018-05-28 17:35:56 UTC | Hjart | Hvis de stadig er der fysisk kan man selvfølgelig godt markere dem som volde. Såvidt jeg kan læse ud af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man made=embankment kan man sagtens bruge det som du gjorde. Måske sletningen bare skyldes dårlig oversættelse / misfor... | |
| 59344895 by TreumIch | 1 | 2018-05-28 17:08:19 UTC | Hjart | Genau wo ist das geldautomat (https://www.mapillary.com/map/im/-aYf2LNIflrK4lRdUjsvVA) und ist das name wirklich "ATM Euro Cash"? |
| 2 | 2018-05-30 20:55:28 UTC | TreumIch | Der Automat steht auf Fanö, Dänemark, an der Außenwand, neben Spar-Markt. Lat 55.43851 Lon 8.38633, Strandvejen 27, RinbyBetreiber ist keine Bank sondern Euronet Worldwide lt. Quittung. ATM stand oben, Euro Cash unten am Automaten. | |
| 59190649 by Bilbo-denmark | 1 | 2018-05-22 20:02:00 UTC | JKHougaard | Var det ikke bedre at bruge motor_vehicle=no? Når du tagger hele vejen som construction ødelægger det jo også ruteplanlægning for cyklister og gående |
| 2 | 2018-05-22 20:09:25 UTC | Bilbo-denmark | Det er jeg uenig i af det giver samme effekt, så kan man ikke se det på kortet. Highway=cycleway findes stadig ved siden af | |
| 3 | 2018-05-22 20:24:24 UTC | Hjart | Jeg er enig med JKHougaard og har ændret så der bruges en conditional i stedet. Det betyder at folk der henter kort inden genåbningen ikke vil blive unødig generet. | |
| 4 | 2018-05-22 20:26:00 UTC | Hjart | Ok. Cykelstien er separat og blev derfor ikke påvirket. | |
| 5 | 2018-05-23 18:06:43 UTC | DK7080BE | Ifølge Vejdirektoratet er fællesstien på broen åben for knallert 45. Passer det til den nuværende tagning? http://www.vejdirektoratet.dk/DA/om-os/nyheder-og-presse/pressemeddelelser/Sider/Gl.-Lilleb%C3%A6ltsbro-bliver-sp%C3%A6rret-lige-efter-pinse-.aspx | |
| 6 | 2018-05-23 18:10:51 UTC | Bilbo-denmark | Uhh scooter45 er jo noget dansk, det ved jeg ikke om vi har tags til, husk motorcykel er forbudt på broen | |
| 7 | 2018-05-23 18:12:19 UTC | Hjart | Det vil formentlig være noget i retning af moped=yes + maxspeed=45 | |
| 8 | 2018-05-23 18:14:46 UTC | Bilbo-denmark | Det lyder ikke som en ide med maxspeed.Moped tags er okay | |
| 9 | 2018-05-28 08:09:14 UTC | Bilbo-denmark | Denne vej virker stadig ikke, ruten sender os stadig over broen. Hjart vil du kigge på det igen. | |
| 10 | 2018-05-28 08:10:47 UTC | Hjart | Hvilke(n) router har du prøvet? | |
| 11 | 2018-05-28 08:13:27 UTC | Hjart | Det virker med https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.5309%2C9.7161%3B55.5037%2C9.7057 | |
| 59314806 by JKHougaard | 1 | 2018-05-27 17:04:05 UTC | Hjart | Ups, var det mig der lavede det :-/ |
| 59301669 by Hjart | 1 | 2018-05-27 06:52:37 UTC | Lostmonkey | Tak for hjælpen. Jeg må prøve at studere vejledningerne lidt nærmere. Det er en smule indviklet, når det er helt nyt. |
| 2 | 2018-05-27 06:57:26 UTC | Hjart | Helt i orden. De her ruterelationer hører også til de mere teknisk avancerede aspekter af OSM, så der er ikke noget at sige til det hvis du ikke umiddelbart forstår det :-)Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. | |
| 59301462 by Lostmonkey | 1 | 2018-05-26 20:42:32 UTC | Hjart | Bemærk at veje og stier ikke må ligge oven i andre veje og stier.Cykel- og andre ruter laves desuden ved hjælp af såkaldte ruterelationer (se eks: https://www.openstreetmap.org/relation/1787110 |
| 2 | 2018-05-26 21:23:59 UTC | Hjart | Ok, så har jeg konverteret til en relation: https://www.openstreetmap.org/relation/8330451 | |
| 59298484 by Jesper Sloth | 1 | 2018-05-26 18:15:06 UTC | Hjart | alternative navne kan angives med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name |
| 59293552 by Jesper Sloth | 1 | 2018-05-26 13:21:58 UTC | JKHougaard | Bemærk venligst at adressedata i hele Danmark er importeret fra det officielle Danmarks Adresseregister. Du bør derfor ikke flytte rundt på adressepunkter. Hvis du flytter et punkt, vil det automatisk blive flyttet tilbage til officiel placering efter nogle dage.Hvis en adresse ... |
| 2 | 2018-05-26 15:20:20 UTC | Jesper Sloth | Tak for info. Jeg ville bare vise hvor indgang ligger, men det er jo så spildt ...Adressemarkøren er ikke så langt fra indgangen, at man ikke kan finde vej :-) så jeg lader den bare være hvor kommunen siger, den er. | |
| 3 | 2018-05-26 15:40:09 UTC | JKHougaard | Indgange kan angiver separat. Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance | |
| 4 | 2018-05-26 17:22:41 UTC | Jesper Sloth | Tak igen, så har jeg også lært det.Er sat på nu. | |
| 5 | 2018-05-26 17:52:27 UTC | Hjart | Bemærk at building:levels angiver bygningers højde og skal være maskinlæsbar og derfor kun indeholde et enkelt tal. | |
| 59289673 by Kristian XM | 1 | 2018-05-26 09:07:56 UTC | JKHougaard | Hvorfor ikke tagge den med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=dog_park ? |
| 2 | 2018-05-26 09:23:07 UTC | Hjart | I iD kan du bare søge efter "Hundepark" | |
| 3 | 2018-05-26 10:13:27 UTC | Kristian XM | Tak for forslag, det er ændret :-) | |
| 59287104 by geozeisig | 1 | 2018-05-26 05:39:42 UTC | JKHougaard | Why this change? The aerodrome was tagged in accordance with this proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome |
| 2 | 2018-05-26 06:02:40 UTC | geozeisig | Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aerodrome:typeIt is now differentiated into international regional and airfield. | |
| 3 | 2018-05-26 06:05:01 UTC | JKHougaard | But what makes you tag this as a regional aerodrome then? EKVD is perfectly capable of handling international flights. Quote from the AIP:"The aerodrome is open for traffic to/from all States. Customs clearance and Immigration PN 1 HR to ADO. All flights originated outside Denmark... | |
| 4 | 2018-05-26 06:22:33 UTC | Hjart | Also please do not remove aerodrome=* tags. I prefer this tag and have tagged most danish airfields with it | |
| 5 | 2018-05-26 10:16:18 UTC | geozeisig | The division into international regional and airfield depends rather on the size. So it can happen that from a regional airfield a flight goes out.In this particular case, I may have misjudged it. Please correct it. | |
| 6 | 2018-05-27 08:19:52 UTC | Mateusz Konieczny | Why you deleted aerodrome=public? | |
| 7 | 2018-05-29 12:24:02 UTC | Mateusz Konieczny | I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01.List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ... | |
| 8 | 2018-05-29 20:36:09 UTC | Mateusz Konieczny | And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals. | |
| 59267615 by Albertosaurusrex | 1 | 2018-05-25 19:08:51 UTC | Hjart | Linje C er vel navnet på en rute og ikke selve banestrækningen? |
| 2 | 2018-05-25 19:57:13 UTC | Hjart | Strækningen her kan vel heller ikke med rette kaldes en "subway"? --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59267615 | |
| 3 | 2018-05-25 20:18:28 UTC | mikkolukas | Jeg er helt enig i at navnet "C" specifikt er navnet på ruten og ikke er navnet på selve banestrækningen.Banestrækningen har sit eget navn, i dette tilfælde "Frederikssundsbanen".Det er på samme måde med busruter. Gaderne æn... | |
| 4 | 2018-05-25 20:22:32 UTC | Hjart | Ok. Så må det være på sin plads at revertere dette ændringssæt | |
| 5 | 2018-05-25 20:23:45 UTC | mikkolukas | Jeg var lige ved at være enig i at strækningen ikke var en "subway", men ville så finde en reference frem fra wiki'en og blev derefter klogere:"Despite the name, some subway lines may run entirely above the ground" -- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ra... | |
| 6 | 2018-05-25 20:25:30 UTC | Hjart | Ok, jeg vil lade dig om evt ændringer ;-) | |
| 7 | 2018-05-25 20:30:48 UTC | mikkolukas | oh dear, det bliver et rettearbejde uden lige (som om mit arbejde på linjerne i øvrigt ikke var stort nok i forvejen). Men, oh well, jeg må jo kunne li' det på min egen masokistiske facon :D | |
| 8 | 2018-05-25 20:55:13 UTC | mikkolukas | .. og igen, hvis folk så bare kunne blive enige med sig selv om hvad der er hvad. For referencen hos openrailwaymap ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks ) siger at subway er: "[...] Sometimes it also comes to the surface. Do not map ordinary railway, which g... | |
| 59256656 by S-D-Brath | 1 | 2018-05-25 19:50:19 UTC | Hjart | Bemærk at veje kun bør klassificeres som "vej mellem parkeringspladser" hvis ikke de har en "højere" funktion, hvilket jeg vil mene Femhøje her har. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle |
| 2 | 2018-05-25 20:11:26 UTC | S-D-Brath | Min bevæggrund for ændringen var, at de eneste køretøjer der kommer her, er der for at parkere eller sætte folk af ved stadion og skole, så jeg anså den for at være mere parking_aisle end residential. Jeg kan dog se, at residential bliver brugt meget... | |
| 3 | 2018-05-25 20:13:13 UTC | S-D-Brath | Eller er det bedste, at lade den være service, men slette parking_aisle delen? | |
| 4 | 2018-05-25 20:19:41 UTC | Hjart | Bemærk også at meget få af os har noget der bare ligner en formel uddannelse indenfor det vi laver her og at rigtig mange i sagens natur har meget ringe erfaring og at der derfor sagtens kan være grund til at overveje hvorvidt selv udbredt tagging er fornuftig ;-).I det her... | |
| 5 | 2018-05-25 20:26:16 UTC | S-D-Brath | Det giver mening. Jeg fjerner parking_aisle og lader den forblive service foreløbigt. | |
| 59237292 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-05-24 10:50:27 UTC | Hjart | Bemærk at det under normale omstændigheder ikke skulle være nødvendigt at foot=* & bicycle=no for highway=footway, da begge disse tags er implicitte her. |
| 59218037 by ForstEK | 1 | 2018-05-23 17:34:19 UTC | Hjart | In the Buildings plugin dialog Ctrl-Alt-B please unclick the checkbox that makes you include addresnodes in buildings |
| 2 | 2018-05-23 18:02:47 UTC | ForstEK | Thank you, I know and already delete address tags from buildings according your local address rules. If you find any mistakes please write me. | |
| 59206562 by renelm | 1 | 2018-05-23 10:46:14 UTC | Hjart | Hmm. Tunnellen blev vel bygget under og ikke gennem kasernen? |
| 2 | 2018-05-23 10:48:19 UTC | Hjart | Og på aktuelle luftfotos kan man jo også tydeligt se både tunnel og bygninger, så bygningerne ser ikke ud til at være blevet fjernet på grund af tunnelbyggeriet | |
| 3 | 2018-05-23 12:41:48 UTC | osmviborg | Bygningerne blev revet ned ifm. anlæggelsen af tunneldelen til Nordhavnsvej. Bygningerne skal genopføres. | |
| 4 | 2018-05-23 13:24:50 UTC | Hjart | Kilde? | |
| 5 | 2018-05-23 14:17:00 UTC | Hjart | De bygninger man på SDFE fotos kan se her og som renelm slettede her er tydeligvis ikke revet ned i forbindelse med tunnelbyggeriet | |
| 6 | 2018-05-23 15:16:56 UTC | osmviborg | https://tinyurl.com/y9mltgp9 | |
| 7 | 2018-05-23 15:24:23 UTC | osmviborg | Så må det være de genopførte der er fjernet. Men at de blev revet ned er et faktum. Kender ikke tidsplanen. | |
| 8 | 2018-05-23 15:27:40 UTC | Hjart | Kan du poste det oprindelige link? Jeg gider ikke klikke på links som jeg ikke umiddelbart kan se hvor fører hen. | |
| 9 | 2018-05-23 15:52:30 UTC | osmviborg | Tøsedreng, så brug den her først: http://getlinkinfo.com/ | |
| 10 | 2018-05-23 16:05:02 UTC | Hjart | Nej, jeg gider ikke de børnelege der. tinyurl etc er beregnet til Twitter beskeder og lign hvor der ofte vitterligt ikke er plads til uforkortede links. | |
| 11 | 2018-05-23 16:07:49 UTC | Hjart | Hvis man ukritisk klikker på den slags, så er det ikke fordi man er stor og stærk og modig, men tværtimod fordi man er decideret dum. | |
| 12 | 2018-05-23 16:24:28 UTC | renelm | Ak. Jeg har fået varmeflimmer. Jeg troede bygningerne var væk, men de er rent faktisk genopført (jeg har lige været forbi derinde, og konstateret ved selvsyn..).Jeg har redigeret med ID, og alle de slettede punkter er listet endnu (her under kommentar-delen), men.. hvord... | |
| 13 | 2018-05-23 16:27:08 UTC | Hjart | Den enkleste måde at genskabe objekter er JOSM's Revert plugin. Det kan jeg lige gøre. | |
| 14 | 2018-05-23 16:28:25 UTC | renelm | Tak! og beklager ulejligheden :) | |
| 15 | 2018-05-23 16:31:35 UTC | Hjart | Alt forladt :-). Måske du har mulighed for at lave lidt billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/CJx-SQDWoMbMcKjDZ_swMw derinde? (Den linkede sekvens er tæt på, men desværre ikke tæt nok :-/) | |
| 59214773 by ForstEK | 1 | 2018-05-23 15:04:54 UTC | Hjart | Thank you |
| 59208170 by Niels Beck | 1 | 2018-05-23 14:03:07 UTC | Hjart | Nu kan jeg ikke lige gennemskue hvad du kan have tegnet efter, men jeg har tilladt mig at tegne efter aktuelle SDFE flyfotos + 14 dage gamle Mapillary billeder |
| 59212171 by ForstEK | 1 | 2018-05-23 14:00:57 UTC | Hjart | Please note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark |
| 2 | 2018-05-23 14:56:24 UTC | ForstEK | Hi! Sorry, don't know about it. I can revert deleted address nodes by JOSM reverter. | |
| 3 | 2018-05-23 15:04:09 UTC | ForstEK | https://www.openstreetmap.org/changeset/59214773 | |
| 59203135 by Christopher Arndt | 1 | 2018-05-23 11:04:00 UTC | Hjart | I have deleted the "bookmark" you created in Copenhagen, since both the library and the bridge has been on the map for years. |
| 59206449 by Hjart | 1 | 2018-05-23 10:37:21 UTC | Hjart | Maps.me bogmærke slettet |
| 59200493 by archie | 1 | 2018-05-23 07:26:10 UTC | Hjart | Hvorfor ferry=yes tags? Den medtager vel ikke færger? |
| 59198421 by b-holdet | 1 | 2018-05-23 05:40:58 UTC | Hjart | Super :-) Ved større arealer kan det absolut være en fordel at gøre det på denne måde. |
| 59193387 by Harry_MJ | 1 | 2018-05-23 05:29:54 UTC | Hjart | Er du sikker på at den her bygning hedder "Kulturhus"? |
| 2 | 2018-06-03 07:28:20 UTC | Harry_MJ | Ejeren af Hotel Harmonien har dette tilhørende hus, og de kalder det "Kulturhus", se også https://harmonien.dk/index.php/om-harmonien/kulturhuset/ | |
| 59189462 by JKHougaard | 1 | 2018-05-22 19:44:05 UTC | Hjart | Det er jo super :-D |
| 59188392 by Jeppeaap | 1 | 2018-05-22 19:07:50 UTC | Hjart | Jeg har slettet den node du flyttede idet vandrerhjemmet i forvejen var angivet på det korrekte sted |
| 59181064 by andrewlb | 1 | 2018-05-22 15:59:21 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at tilføje hjemmeside og en passende kategori --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59181064 |
| 2 | 2018-05-22 16:17:47 UTC | andrewlb | Tak for hjælpen! | |
| 59171933 by Lytter1 | 1 | 2018-05-22 09:28:24 UTC | Hjart | Har du mulighed for at lave opdaterede billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/FtTVnLg5tCYwEq225tLdyA ? |
| 2 | 2018-05-22 10:37:44 UTC | Lytter1 | Jeg har lagt nogle billeder op, så du kan se ændringerne | |
| 59164993 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-05-22 07:40:51 UTC | Hjart | Jeg har rullet en del af dine ændringer i Ry tilbage da disse veje har karakter af primært at "beboelsesveje", selvom der er p-pladser på begge sider. |
| 59093327 by Hjart | 1 | 2018-05-20 16:19:59 UTC | speesee | Hi Hjart, why revert?How can you determine the exact village border by object area, based on your mentioned source (SDFE luftfoto; survey)?Thanks speesee |
| 2 | 2018-05-20 16:27:13 UTC | Hjart | I live not that far from this village (I travel though at least once per week) and several other mappers agree that it's a pretty good estimation.I reverted because I've mapped this (and other) village for many years and by far prefer the area approach over single nodes. | |
| 59112165 by aromatiker | 1 | 2018-05-20 13:17:59 UTC | Hjart | Hi, please note you incorrectly tagged the outer ways of multipolygons here. At Malznerhof I moved your tags to the relation. In Stauning they were superfluous |
| 59090550 by Jørgen Elgaard Larsen | 1 | 2018-05-19 14:18:50 UTC | Hjart | place=locality er ikke helt passende her når der i forvejen er tagget med natural=bay.Jeg har i øvrigt lavet en multipolygon der omfatter hele Nissum Fjord |
| 59070246 by peterleth | 1 | 2018-05-18 07:28:28 UTC | Hjart | Er bygningen også væk? |
| 2 | 2018-05-18 07:46:40 UTC | peterleth | Nej. Den står tom. Butikken lukker også først kl. 20. Jeg tog tingene lidt på forskud. | |
| 3 | 2018-05-18 07:48:04 UTC | Hjart | Ok,. Jeg undrede mig bare over at du også slettede building tagget | |
| 4 | 2018-05-18 07:58:41 UTC | peterleth | Ja det var da også en fejl. Tak for tippet. | |
| 56344604 by DK7080BE | 1 | 2018-05-17 19:25:53 UTC | Hjart | Kan det passe der er en Harald Nyborg inden i denne forretning? |
| 2 | 2018-05-17 20:29:39 UTC | osmviborg | https://www.harald-nyborg.dk/ | |
| 50436886 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-05-16 22:59:57 UTC | Hjart | Hvad har formålet med https://www.openstreetmap.org/relation/7407923/history været? |
| 59009118 by archie | 1 | 2018-05-16 18:13:04 UTC | Hjart | Hvad er formålet med alle disse færgerelationer? Mange danske færgeruter, såsom https://www.openstreetmap.org/way/12648578 er repræsenteret med simple ways, som ser ud til at virke udmærket. |
| 58999651 by Ulrich Bjerre | 1 | 2018-05-16 06:02:05 UTC | Hjart | Når du laver masseændringer i stil med disse, vil jeg anbefale at bruge JOSM |
| 2 | 2018-05-16 07:06:22 UTC | Ulrich Bjerre | Det må jeg forsøge at lære ;o) Kan du sende et link til en god "kom i gang" guide? | |
| 3 | 2018-05-16 07:16:54 UTC | Hjart | Der er jo https://josm.openstreetmap.de/wiki/Introduction | |
| 4 | 2018-05-16 07:17:43 UTC | Ulrich Bjerre | Tak :o) | |
| 58999827 by Ulrich Bjerre | 1 | 2018-05-16 04:16:17 UTC | JKHougaard | Why not use the sidewalk tag in this case? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk |
| 2 | 2018-05-16 07:04:26 UTC | Ulrich Bjerre | Well - I just "copied" the settings from the one small part of the road, which actually had "foot" set to yes in Allowed Access. The tag "sidewalk" is already there. I am however using Mapbox, and it doesn't seem to read the sidewalk tag!? | |
| 3 | 2018-05-16 07:14:06 UTC | Hjart | Jeg har lige tilføjet sidewalk tagget :-).Er der et sted jeg kan teste den router du bruger? | |
| 4 | 2018-05-16 07:15:25 UTC | Ulrich Bjerre | Super - du kan teste det her:https://www.mapbox.com/mapbox-gl-js/example/mapbox-gl-directions/Skriv, hvis det driller, så må vi lige udveksle links via mail? | |
| 58945227 by autoAWS | 1 | 2018-05-14 09:22:58 UTC | JKHougaard | Placering af adresser omkring Postens Vej rettet efter Vejle Kommune blev gjort opmærksom på fejlen |
| 2 | 2018-05-14 15:42:48 UTC | Hjart | Hvilken fejl var der tale om? | |
| 3 | 2018-05-14 17:27:19 UTC | JKHougaard | 9 adresser var placeret i samme punkt | |
| 58956477 by Erik Kris | 1 | 2018-05-14 15:42:13 UTC | Hjart | Hvilken slags "rute" havde du forestillet dig at dette skulle være? |
| 58855048 by ThomasA | 1 | 2018-05-10 16:19:57 UTC | ThomasA | Jeg har dokumenteret dette kryds med billeder i Mapillary. Jeg ved ikke, hvordan jeg henviser korrekt med et link til Mapillary? |
| 2 | 2018-05-10 17:30:10 UTC | Hjart | Det er super at du har gjort det :-).Mapillary er integreret i både iD og JOSM, så vi kan se billederne direkte deri (i JOSM skal du lige installere det relevante plugin først).Det vil som oftest være fint nok bare at angive "Mapillary" i source tags. Er der en... | |
| 58708696 by autoAWS | 1 | 2018-05-06 06:16:35 UTC | JKHougaard | Dette er et eksempel på hvordan ekstra tags fra adresser, der slettes, bliver overføre til den nye node, hvis der bliver oprettet en ny adresse på samme sted. |
| 2 | 2018-05-06 07:16:49 UTC | Hjart | Hvis du forskyder den nye node et par meter eller måske omvendt flytter den gamle 5 m inden den slettes, bliver det lettere på de visuelle værktøjer at følge med i hvad der sker. | |
| 3 | 2018-05-07 13:04:31 UTC | JKHougaard | Hvis jeg skal til at flytte noder rundt før de slettes kræver det dobbelt så mange kald til OSM API'et, og så kommer opdateringen til at tage dobbelt så lang tid, så det er ikke en mulighed. | |
| 4 | 2018-05-10 09:48:09 UTC | JKHougaard | Jeg arbejder på en løsning hvor noder i højere grad vil blive opdateret i stedet for at blive slettet og så tilføjet igen, hvilket bør reducere ovenstående problem betydeligt | |
| 5 | 2018-05-10 16:33:33 UTC | Hjart | Det lyder godt. Mange tak. | |
| 58853556 by osmviborg | 1 | 2018-05-10 15:34:06 UTC | Hjart | Det ville være rart om du kunne finde ud af at lave relevante/mere akkurate titler på dine changesets |
| 2 | 2018-05-10 16:05:41 UTC | osmviborg | Og hvis du havde lavet lidt survey på den butik du rettede i Rønne, ville du vide at navnet er forkert. | |
| 3 | 2018-05-10 16:15:14 UTC | Hjart | Den slags bommerter kan vi jo alle komme til at begå, ikke sandt: https://www.openstreetmap.org/way/503831106/history ?Jeg kan dog ikke lige se hvorledes den diskussion er relevant i forhold til min kommentar. Skal jeg minde dig om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comment... | |
| 58811291 by SallieRiishoj | 1 | 2018-05-09 09:51:40 UTC | Hjart | Bemærk at huse skal tagges som "bygning" og ikke "beboet område" |
| 58806882 by Singoh Elie Cossa | 1 | 2018-05-09 05:53:52 UTC | Hjart | What's this supposed to be? |
| 53477991 by ThomasA | 1 | 2018-05-09 02:51:08 UTC | Hjart | Det ser ud til at krydset fejlagtigt er blevet fjernet igen. Har du mulighed for at lave nogle Mapillary billeder (i stil med https://www.mapillary.com/map/im/h0tlrq1S88VLfi8kN6a31g) på stedet?. Det vil være til stor hjælp.Se også https://www.openstreetmap.org/note/1387355 |
| 2 | 2018-05-09 19:56:48 UTC | ThomasA | Jeg har ikke stiftet bekendskab med Mapilllary før. Det ser brugbart ud. Jeg tager hen og dokumenterer stedet i morgen. | |
| 58800190 by LessThan3Nodes | 1 | 2018-05-09 01:07:39 UTC | Hjart | Some of these leaves me wondering "why are you doing this? Especially considering such cases as i.e. https://www.openstreetmap.org/way/87296114 (which I've edited).One could also argue that the smoothed corner of https://www.openstreetmap.org/way/45371232 actually should be sharp 90° |
| 58775784 by b-holdet | 1 | 2018-05-08 09:26:45 UTC | Hjart | Bemærk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things. Jeg prøvede for noget tid siden at få styr på de fugletårne vi har i DK og slettede blandt andet en del name tags "fugletårn" etc der virkede til ikke at v... |
| 58740205 by Razmuz | 1 | 2018-05-06 21:20:29 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det er dog noget uheldigt at navngive sådanne "Park område foran Kronborg", så derfor har jeg rullet tilbage. Det hedder de jo ikke. |
| 58732704 by MaSch40 | 1 | 2018-05-06 16:31:36 UTC | Hjart | Hi. I'll recommend using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons rather the image tag |
| 58721665 by Geoknold | 1 | 2018-05-06 06:33:11 UTC | Hjart | Det ser ud som om du her justerer efter gps-spor der ikke er uploadet til OSM? Bemærk at grusvejene her de fleste steder er ret tydelige på SDFE billeder, som normalt er ret pålidelige. |
| 2 | 2018-05-06 08:54:53 UTC | Geoknold | Hejsa. Mine opdateringer er UDELUKKENDE baseret på præcisionsmålinger i felten. Jeg uploader IKKE automatiske gps-spor, da det giver meget misvisende aftegninger omkring sving. Jeg bruger ALDRIG andres satellitbilleder og ALDRIG andres kort. OSM fraråder også udtrykkeli... | |
| 3 | 2018-05-06 09:01:43 UTC | Hjart | Hvad vil "præcisionsmålinger" sige? Er det dine gps-spor?Bemærk at når du ikke uploader gps-spor har andre ingen mulighed for at vurdere deres kvalitet og at vi derfor ikke kan regne med dem. | |
| 4 | 2018-05-06 09:09:35 UTC | Hjart | Jeg bruger de flyfotos mm der er tilgængelige i JOSM og som vi i OSM har explicit tillladelse til at bruge. De kortmaterialer vi ikke må bruge er f.eks Googles og andre som er behæftet med copyright. Dem bruger jeg naturligvis ikke. | |
| 5 | 2018-05-06 09:22:51 UTC | Hjart | Bemærk også at masser af veje & siter i OSM er tilføjet på basis af gps-spor af ringe kvalitet af uerfarne bidragsydere (det der med "trickede" luftfotos lyder som en misforståelse). | |
| 58713218 by Geoknold | 1 | 2018-05-06 08:09:57 UTC | Geoknold | All updates from me are EXCLUSIVELY based on exact measurements from presence in the field.I NEVER use assumptions based on other maps, images or "memories from last year"! |
| 2 | 2018-05-06 08:45:02 UTC | Hjart | Brmærk at gps-spor ikke er supernøjagtige (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data). Du skal regne med at dine gps-spor på åbent land har en usikkerhed på mindst 3 m og i skove og tæt på bygninger ofte 20 m.Desuden kan jeg se en del gp... | |
| 58722877 by KVR | 1 | 2018-05-06 07:41:37 UTC | Hjart | bemærk at de der wiki tags i forvejen er anbragt på de omgivende polygoner og derfor ikke bør anbringes på de her noder også |
| 2 | 2018-05-06 07:43:22 UTC | KVR | Så er det vel på polygonerne de skal slettes, eller? | |
| 3 | 2018-05-06 08:10:08 UTC | Hjart | Jeg vil foretrække at dem på polygonerne beholdes | |
| 58691225 by Hjart | 1 | 2018-05-05 06:35:25 UTC | JKHougaard | Bemærk at autoAWS fuldstændigt vil ignorere adresser hvor ois:fixme er til stede. Så de skal opdateres manuelt indtil ois:fixme kan fjernes igen |
| 2 | 2018-05-05 06:49:56 UTC | JKHougaard | ois:fixme bør derfor bruges på adresser, der ER rettet manuelt, for at undgå, at de automatisk bliver rettet forkert tilbage.Hvis en adresse er forkert, og ikke er blevet rettet manuelt, er det bedst ikke at tilføje ois:fixme, for så vil adressen automatisk blive re... | |
| 3 | 2018-05-05 08:00:47 UTC | Hjart | Langt de fleste af disse fixme/ois.fixme's gør blot opmærksom på at den ejendom de hørte til forlængst er fjernet og at adressen nu befinder sig på bar på mark. Hvordan skal vi "rette" sådan nogen? Kan vi slette dem for så blot at ri... | |
| 4 | 2018-05-05 08:11:07 UTC | Hjart | Måske vi skulle opfinde en ois:bare_land eller lign til disse tilfælde | |
| 5 | 2018-05-05 08:15:03 UTC | JKHougaard | Hvis en adresse er fjernet i virkeligheden men stadig optræder i DAR bør den pågælden kommune gøres opmærksom herpå så den kan blive slettet i DAR.Det er ganske rigtigt, at hvis du blot sletter sådanne adresse-noder, vil de blive tilfø... | |
| 6 | 2018-05-05 08:17:37 UTC | JKHougaard | Jeg foreslog tidligere at bruge et nyt tag, f.eks. autoaws=ignore, til at indikere at en adresse skal ignoreres af autoAWS. Her var svaret imidlertid at jeg blot skulle bruge den eksisterende ois:fixme, hvilket jeg derfor har gjort.Jeg må dog sige, at jeg synes ois:fixme er et lidt mæ... | |
| 7 | 2018-05-05 08:52:19 UTC | Hjart | Det er jo langt hurtigere at sætte en ois.fixme og så håbe på at problemet på en eller anden måde løser sig selv end at bøvle med at kontakte kommunen.På nuværende tidspunkt har vi i OSM temmelig mange af disse adresser på forl&ae... | |
| 8 | 2018-05-05 10:28:42 UTC | JKHougaard | Nej du har helt ret i at det er en noget stor opgave at skrive til de enkelte kommuner. Især fordi der ikke findes noget dedikeret system hvor man kan anmelde fejl. Vi må vel fokusere på egne nærområder, og så tage det lidt hen ad vejen - og så erkende, at d... | |
| 9 | 2018-05-05 10:51:25 UTC | osmviborg | Bekendtgørelse om vejnavne og adresser § 2.2) Adresse: En sammensat betegnelse, som udpeger og benævner en bestemt adgangsvej til et ubebygget areal, en bygning, en del af en bygning, et teknisk anlæg eller lignende.En adresse er ikke det samme som en bygning. | |
| 10 | 2018-05-05 11:17:32 UTC | Hjart | Det er jeg helt enig i osmviborg. Når man sidder og studerer et kort kan det dog virke misvisende at finde en adresse ude midt på en bar mark langt fra nærmeste vej.Har man ikke umiddelbart adgang til luftfotos kan det heller ikke umiddelbart afgøres om adgangsvej/bygninge... | |
| 11 | 2018-05-05 11:21:50 UTC | Hjart | Jeg tror jeg vil støtte brugen af det dedikerede tag du snakker om, JKHougaard.Den nuværende situation med alle de her fixme/ois:fixme's er noget rod. | |
| 12 | 2018-05-05 11:23:40 UTC | osmviborg | Du kan ikke afgøre om "der ikke er noget". Paragraffen i bekendtgørelsen er en helgardering. Eneste måde er en henvendelse til den ansvarlige myndighed. | |
| 13 | 2018-05-05 11:32:41 UTC | Hjart | Jeg har personligt i rigtig mange tilfælde slettet indtegnede bygninger mm hvor det er helt tydeligt at der er tale om nedrevne landejendomme og hvor man med rimelighed kan vurdere at der ikke længere er noget og at der ikke kan forventes at komme noget igen.Men selvfølgelig er... | |
| 14 | 2018-05-05 11:39:22 UTC | osmviborg | Adresser som stadig er valide kommer automatisk tilbage. | |
| 15 | 2018-05-05 11:43:32 UTC | Hjart | Ja, adresser, som stadig er at finde i DAR bliver automatisk genoprettet. Det har vi snakket før i denne tråd. At en adresse er at finde i DAR, betyder dog ikke nødvendigvis at den er "valid". | |
| 16 | 2018-05-07 16:15:29 UTC | Jørgen Elgaard Larsen | Jeg har også fjernet bygninger og adresser, f.x. i tilfælde, hvor huse er revet ned for at give plads til en ny vej. Der er man ret sikker på, at adressen ikke længere eksisterer.Der er íngen grund til at have den slags punkter i OSM, bare fordi kommunen ikke har f... | |
| 17 | 2018-05-07 17:05:59 UTC | JKHougaard | Omvendt skader det vel heller ikke, at der i en periode vises en adresse i OSM, som ikke længere eksisterer i virkeligheden, gør det? | |
| 18 | 2018-05-08 08:17:35 UTC | Jørgen Elgaard Larsen | Gør det noget, at der i en periode vises en vej, som ikke eksisterer i virkeligheden? Eller en restaurant, eller en butik?Ja, det gør noget. De fleste er nok ligeglade, men der er også nogle som bruger data fra OSM til andet end at kigge på kortet eller GPS-navigation.\... | |
| 58692411 by LessThan3Nodes | 1 | 2018-05-04 22:29:09 UTC | Hjart | When I want to smooth a large arc in a road (i.e. Johannesbakken), I split the road at either end of the arc, select the arc, press 'O' and finally join the split sections back. |
| 2 | 2018-05-04 23:20:34 UTC | LessThan3Nodes | Tak! | |
| 58663232 by Hjart | 1 | 2018-05-04 15:03:43 UTC | hello_world123 | Skive Handelsskole høre ind under Skive College, da Skive Teknisk Gymnasium ligger i samme bygning. Se: https://www.skivecollege.dk/ |
| 2 | 2018-05-04 15:09:42 UTC | Hjart | Ok. Bemærk dog at dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element og at vi i DK helst ser at vores importerede adresser ikke røres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser | |
| 58678044 by hello_world123 | 1 | 2018-05-04 12:41:59 UTC | Hjart | Bemærk at det I danmark er bedst at bruge SDFE luftfotos (og ikke Bings) og at den version af Egeris Kirke du har tegnet ind er nedrevet. |
| 58662943 by hello_world123 | 1 | 2018-05-03 22:55:54 UTC | Hjart | Bemærk at social & sundhedsskolen i forvejen var markeret (på bygningen) |
| 58622951 by LessThan3Nodes | 1 | 2018-05-03 04:18:18 UTC | Hjart | What was the reason why you split these roads? |
| 2 | 2018-05-03 22:44:21 UTC | LessThan3Nodes | Hi Hjart,My focus was on improving the geometry here. I split the segments so that the roads would not turn back in on themselves, and I made sure to maintain all of the tags on the ways. | |
| 3 | 2018-05-03 22:52:17 UTC | Hjart | Ok. My point here is that I've created quite a lot of roads "turning back in on themselves" (including these) over the last 9 years and never noticed any problem with it. I'm just wondering whether there's an actual problem with such roads. | |
| 4 | 2018-05-04 21:12:14 UTC | LessThan3Nodes | There's no problem, I split the road while smoothing the geometry. | |
| 58646813 by osmviborg | 1 | 2018-05-03 13:07:47 UTC | Hjart | Bemærk at beskeder møntet på andre mappere mere passende angives i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment |
| 58617601 by Sallija Bule | 1 | 2018-05-02 15:06:34 UTC | JKHougaard | It's a little hard to believe that the German name (name:de tag) for this is "Byt en Bog", since that is Danish. |
| 2 | 2018-05-02 15:46:08 UTC | Hjart | For newbies using Maps.me namespaces are not entirely straightforward. That's why I usually just fix them. It's better this way than having i.e. clueless chinese tourists overwriting local names ;-) | |
| 58616759 by autoAWS | 1 | 2018-05-02 14:32:54 UTC | JKHougaard | Dette er et changeset lavet med henblik på at teste autoAWS automatisk opdatering af adresser. Postnr. 1053 bruges da det er meget småt (kun 10 adresser). Alle rettelser vil blive gennemgået og verificeret manuelt. |
| 2 | 2018-05-02 14:54:02 UTC | Hjart | De 9 af adresserne er flyttet ca 1 cm 3 gange? | |
| 3 | 2018-05-02 15:10:25 UTC | JKHougaard | De er ikke flyttet - faktisk er de slet ikke ændret. Den eneste forskel er at nodernes versionsnummer er øget :) Det var en mindre fejl som gjorde, at rettelser slet ikke kom igennem. Denne er nu rette, se changeset/58617113. | |
| 58608142 by osmviborg | 1 | 2018-05-02 09:50:18 UTC | Hjart | Ifølge skiltet for enden af Rosengade skiller Slotsbakken/Strandvej der: https://www.mapillary.com/map/im/S5yMMxrpFvFxgTIO2NPEuw |
| 58587963 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-05-01 15:59:33 UTC | Hjart | Hvorfor splittede du rundkørslen? |
| 2 | 2018-05-01 16:21:51 UTC | Niels Elgaard Larsen | Jeg har ikke splittet den. Jeg lavede et par turn restrictions.Men fint, at du har simplificeret den. | |
| 3 | 2018-05-01 16:26:06 UTC | Hjart | Jo, du splittede den i 7 dele (som jeg så har samlet igen fordi det gør det meget nemmere at holde styr på cykelruterne i JOSM).De her heller er så små at det er bedre at angive dem med en node end at lave forgreninger udenom. | |
| 4 | 2018-05-01 16:27:29 UTC | Hjart | Se https://osm.expandable.dk/diffmap.html?cid=58587963 | |
| 5 | 2018-05-01 19:16:24 UTC | Niels Elgaard Larsen | Det har jeg altså ikke.http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=58587963 | |
| 6 | 2018-05-01 19:30:47 UTC | Hjart | Der er tale omhttp://www.openstreetmap.org/way/584926692/history, http://www.openstreetmap.org/way/584926691/history,http://www.openstreetmap.org/way/584926690/history,http://www.openstreetmap.org/way/584926687/history,http://www.openstreetmap.org/way/584926685/history,http://www.openstree... | |
| 7 | 2018-05-01 19:34:50 UTC | Hjart | Det er lidt nemmere at se på https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58587963 (hold musen over forskellige dele af rundkørslen) | |
| 58576360 by Ulrich Bjerre | 1 | 2018-05-01 07:30:47 UTC | Hjart | Hvilken router bruger du?Med dem jeg normalt bruger virker det fint. |
| 2 | 2018-05-01 15:39:04 UTC | Ulrich Bjerre | Jeg bruger pt. Mapbox. Jeg har både skrevet til dem og indsendt mine kommentarer, men de svarer ikke. De har dog ændret andre rettelser som eks. tilføjelse af Landgangen nede ved Hulvejen. Jeg lagde dog mærke til, at cykelstien ikke har 'yes' ud for Footway (eller hvad d... | |
| 3 | 2018-05-01 16:28:13 UTC | Hjart | Der er masser af cykelstier rundt omkring uden foot=yes tags, hvor fodgængere routes fint med f.eks. Graphhopper: Eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.47662%2C8.50837%3B55.47062%2C8.52915 | |
| 4 | 2018-05-02 09:41:43 UTC | Ulrich Bjerre | Ja, jeg kender godt Graphopper, men deres API lever ikke pt. op til mine krav.Men, i hvert fald så fungerer det nu med MapBox :) | |
| 58551146 by jonnyDumb | 1 | 2018-04-30 11:02:09 UTC | Hjart | Bemærk at path rangerer lavere end cycleway (måske er det egnet til cykling/måske ikke) og at cycleway (i hvertfald i DK) tillader både fodgængere og heste. |
| 2 | 2018-04-30 11:10:16 UTC | Hjart | Jeg vil ihvertfald kraftigt opfordre til at stierne opgraderes til cykelsti igen da routing ellers ikke bliver optimal. | |
| 3 | 2018-04-30 11:17:39 UTC | jonnyDumb | Tak for informationerne, lid counter-intuitive. Opgradere igen, men vil gerne spørge om navigationssystemer også ville føre fodganger på stigen? | |
| 4 | 2018-04-30 11:21:52 UTC | Hjart | Alle fornuftige navigationssystemer vil føre fodgængere ad cykelstier. Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.61979%2C12.09245%3B55.61935%2C12.09591#map=18/55.61928/12.09548 | |
| 5 | 2018-04-30 11:23:54 UTC | Hjart | Bemærk at path af mange primært bruges til at angive trampestier og lignende | |
| 6 | 2018-04-30 11:27:48 UTC | Hjart | Der er masser af detaljer i OSM der af forskellige grunde er gået hen og i forskellig grad er blevet "counter-intuitive". Det kræver noget erfaring at holde styr på det | |
| 7 | 2018-04-30 11:37:31 UTC | jonnyDumb | Tak for eskemlen og forklaringen. Har læst igennem wiki artiklen og kan god se vad intentionen er.Findes der måske et slags forum hvor man kunne stille spørgsmål. Måske en sandbox hor man kan uploade ændringer til diskussion før de bliver publiceret? | |
| 8 | 2018-04-30 11:42:54 UTC | Hjart | IRC & Forums er gode steder at spørge om råd: https://www.openstreetmap.org/help | |
| 9 | 2018-04-30 11:50:18 UTC | osmviborg | En hest defineres ifølge færdselslovens § 2, stk. 10 som et køretøj i trafikken. Dette betyder, at manikke må ride på cykelstier, gangstier og fortov. | |
| 10 | 2018-04-30 11:51:26 UTC | jonnyDumb | Tak Hjart! | |
| 11 | 2018-04-30 11:55:33 UTC | Hjart | Jeg har adskillige gange mødt heste på cykelstier, så jeg antog at det er lovligt. Jeg cykler dog altid (så vidt muligt) i en stor bue uden om sådan nogen. | |
| 12 | 2018-04-30 12:11:01 UTC | jonnyDumb | Skal nok undersøge om der er skilter (når jeg er rask igen), men mener at der er ingen. Har også set mange heste på stigen. Hvis der ikke er eksplicit forbud for heste og der ikke det blå cyklist skilt, må heste så være på stigen? | |
| 13 | 2018-04-30 12:19:09 UTC | Hjart | Måske skiltene bare ikke er kommet op endnu? Stierne er asfalterede og ligner typiske cykelstier, ikke sandt? Jeg så dem i hvertfald omtalt som cykelsti et sted i lokalplanen. | |
| 14 | 2018-04-30 12:31:50 UTC | jonnyDumb | Det kunne bestemt være tilfældet. Der er stadig mange bygningsarbejder i gang på festivals området (Kanalisations system). Det nordlige ende af cykelstien har ingen choker som de andre steder. Har set et par private biler på den nordlige del og det passer helt sikker ik... | |
| 15 | 2018-05-01 14:08:10 UTC | jonnyDumb | Har nu tjekket. På den nordlige del er der et skilt med cycle/fodganger på og pillerne som viser at man må køre i begge retninger. På den sydige udfart mellem Kamstrup og Vor Frue er der en plastik chocker (rødt-hvidt, mener jeg). Har ikke tjekket de andre udfar... | |
| 16 | 2018-05-01 14:21:41 UTC | Hjart | Det lyder som en typisk cykelsti | |
| 58575317 by PDOGG | 1 | 2018-05-01 07:29:36 UTC | Hjart | Er der nogen kilder du kan henvise til? gps-spor, billeder, websites? |
| 2 | 2018-05-01 07:43:00 UTC | PDOGG | Jeg har uploadet billeder af det her: https://imgur.com/a/FZJpVRN | |
| 3 | 2018-05-01 07:48:04 UTC | PDOGG | Og her er officielt fra Herlev kommune: https://www.herlev.dk/nyheder/ny-vej-i-erhvervskvarteret | |
| 4 | 2018-05-01 07:55:41 UTC | Hjart | Ok, du arbejder lige ved siden af :-DSuper. Har du mulighed for at lave nogen Mapillary billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/vLbovf9O-OrB2b_4IN6f2w ?Mapillary er integreret i både iD og JOSM så vi kan se dem direkte i editoren. | |
| 5 | 2018-05-01 07:58:57 UTC | PDOGG | Jeps, det gør jeg :)Det vil jeg forsøge når jeg får fri. | |
| 58549209 by mtbbiker99 | 1 | 2018-04-30 10:58:54 UTC | Hjart | When mapping in Denmark please remember to use the national danish SDFE imagery |
| 58455202 by Leif Lodahl | 1 | 2018-04-28 07:15:50 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage og ført plantagens ydre vej indenom marken. Bemærk at multipolygoners indre og ydre arealer ikke må dele linjer. |
| 58453624 by feta2 | 1 | 2018-04-27 06:21:51 UTC | Hjart | Which imagery do you refer to here? |
| 2 | 2018-04-27 20:51:46 UTC | feta2 | Hello Hjart,I was also using the public SDFE aerial imagery in Denmark here. Unfortunately, there is no Mapillary in the area but there is a parking lot next to the pedestrian feature I added the tag to here: Way: 583884660.Thank you,feta2 | |
| 3 | 2018-04-28 05:20:35 UTC | Hjart | Ah, I was looking for Mapillary images here, but didn't see any, so was wondering if you had access to imagery I didn't have :-) | |
| 58472710 by Cristina Garcia E | 1 | 2018-04-27 16:06:51 UTC | Hjart | HiWelcome to our project. Please note though that you made several mistakes, which I have corrected. First you incorrectly moved a few buildings (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#How_to_map).Second you incorrectly removed roads into parking lots. They are needed so please leav... |
| 2 | 2018-04-27 16:38:30 UTC | Cristina Garcia E | Hi. ok thanks for the corrections, I have an observation. I also added some of the pedestrian roads and I cant see them when I want to export. | |
| 3 | 2018-04-27 16:44:33 UTC | Hjart | You'll probably have to wait a bit more for the render servers to catch up. It usually takes a few minutes only, but sometimes up to a day. See https://www.openstreetmap.org/user/andy%20mackey/diary/21767 | |
| 58478770 by Leif Lodahl | 1 | 2018-04-27 15:38:02 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage da natural=peak kun må være på noder: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak |
| 58452997 by feta2 | 1 | 2018-04-27 06:22:41 UTC | Hjart | What imagery is this based on? |
| 2 | 2018-04-27 20:51:07 UTC | feta2 | Hello Hjart,I was using the public SDFE aerial imagery in Denmark. There is also Mapillary in this area. Image key: 7ldk-mj6jBBPMuic5f_3NQ Date: 02/18/2018Thank you,feta2 | |
| 58444760 by irrlicht | 1 | 2018-04-26 14:27:08 UTC | Hjart | You incorrectly moved Søndre Plantage a little bit, so I have reverted this change |
| 56791162 by Michael Sørensen | 1 | 2018-03-01 15:44:11 UTC | Hjart | Hvad ville du gerne opnå med dette? Bådebroernes numre var jo i forvejen angivet og de forskellige pladsers addresser er der jo også. |
| 2 | 2018-03-01 15:51:37 UTC | Michael Sørensen | Hej Hjart. Århus Kommune har registreret broer og numre som officielle adresser under Egå Marina, fordi der er så mage der bor helårs i båd på havnen. FX yderste plads på bro 2, der er den officielle adresse Egå Marina 292, 8250 Egå. Men så... | |
| 3 | 2018-03-01 15:55:03 UTC | Michael Sørensen | Den pågældende virksomhed har faktisk adresse Egå Marina 292, men flyttes om en måned til den nye forlængelse af bro 4 og får derfor adresse: Egå Marina 499, 8250 Egå.Jeg kan se at bro 2 og 3 også har fået nye numre længere ud end b... | |
| 4 | 2018-03-01 15:55:32 UTC | Hjart | Ok. Jeg kan tydeligt se alle addresserne. Problemet ligger formentlig i det faktum at der ikke er nogen af vejene på land der hedder "Egå Marina". Kan vi navngive servicevejn langs kajkanten sådan? | |
| 5 | 2018-03-01 15:57:17 UTC | Hjart | Du er velkommen til selv at rette når der sker ændringer. Jeg vil typisk lige kigge på det for at se om det ser rimeligt fornuftigt ud. | |
| 6 | 2018-03-01 15:59:43 UTC | Michael Sørensen | Ja det er nemlig et problem for os, at kommunen ikke valgte et vejnavn, så fragtfirmaer der bruger navigation, kan ikke finde os. Men kan godt se, at skulle de bruge Egå Havvej og bronumre. Så vil det konflikte med andre huse lægere ude af Egå Havvej.Måske kunne... | |
| 7 | 2018-03-01 16:02:04 UTC | Michael Sørensen | Jeg markerede egentlig området omkring hele havnen, for tænkte at det var jo Egå Marina. Ved ikke lige om jeg kan fide ud af at vælge gangstien foran husene som broerne slutter op til, men det prøver jeg senere. Nu står den vist på is badetur | |
| 8 | 2018-03-01 16:38:39 UTC | Hjart | Jeg har navngivet den der gangsti "Egå Marina" og nu finder en søgning på en af pladserne tættest på stien det rette punkt. Jeg forsøger mig lige med også at navngive bådebroerne. | |
| 9 | 2018-03-01 17:27:57 UTC | Hjart | Nu har jeg angivet bådebroerne som gangstier også og nu finder geocoderen på openstreetmap.org også de pladser der ligger længst væk fra basinkanten :-) | |
| 10 | 2018-03-01 18:25:35 UTC | Michael Sørensen | Tusind tak, det er superjeg tager mig af city-map i Danmark og Spanien, samt lidt i Norge og prøver rette når jeg finder fejl. Jeg har bl.a. en komplet postnummer-bynavns liste over hele Spanien og vi prøver på bedste vis, at sørge for at de virksomheder der ligger... | |
| 11 | 2018-04-25 10:58:40 UTC | Michael Sørensen | Hej HjartJeg har en anden korrektion til dig.Den lille ø Tunø ved Samsø har igen fået sit eget postnummer. Efter kommune sammenlægningen, var de røget ind under 8300 Odder, men Odder ligger på fastlandet, så det protesterede øboerne s&ar... | |
| 12 | 2018-04-26 08:45:19 UTC | Hjart | Jeg har ændret det i http://www.openstreetmap.org/changeset/58434651 | |
| 58414646 by Leif Lodahl | 1 | 2018-04-25 17:54:24 UTC | Hjart | Hvis den ikke eksisterer (og du som her har placeret den i et hus) bør den ikke være på kortet |
| 2 | 2018-04-25 19:15:34 UTC | Leif Lodahl | Det er jo et definitionsspørgsmål. Gravhøjen er registreret og fredet på trods. | |
| 3 | 2018-04-25 19:17:24 UTC | Leif Lodahl | Men hvis vi bliver enige om at kun synlige gravhøje skal registreres, så vil jeg naturligvis respektere det. | |
| 4 | 2018-04-25 19:22:53 UTC | Hjart | En af de vigtigste regler i OSM er at vi så vidt muligt kun mapper objekter, der kan verificeres af andre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability.En gravhøj der i Kulturstyrelsens register står opført som værende "ikke fundet" kan ... | |
| 58405054 by Squix | 1 | 2018-04-25 15:44:38 UTC | Hjart | Denne her er ikke så heldig, så jeg ruller lige tilbage |
| 58393133 by Mikkel Kirkgaard Nielsen | 1 | 2018-04-25 05:39:15 UTC | Hjart | Bemærk at gangstier på kirkegårde bør tagges som highway=footway, da vi ellers risikerer at cykler mm routes ind over dem. |
| 2 | 2018-05-14 17:58:14 UTC | Mikkel Kirkgaard Nielsen | Tak, du har ret, fortsatte vist bare lidt blindt med eksisterende tag. Rettet i cs:58960333. | |
| 58378169 by CleDa | 1 | 2018-04-24 16:29:29 UTC | Hjart | Jeg har ændret til "blokering", som bruges til at angive spærring med store sten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock |
| 58314274 by Geographer Tim | 1 | 2018-04-22 17:42:37 UTC | Hjart | HiThe name of the university is on http://www.openstreetmap.org/way/26143629, so to avoid confusion I have reverted your change |
| 58272443 by JAAUL | 1 | 2018-04-20 18:56:21 UTC | Hjart | Du blandede en adresse på Villekullavej sammen med en på Langstrømpevej. Var det med vilje? |
| 2 | 2018-04-20 18:58:03 UTC | JAAUL | Nej det var en fejl - jeg kan ikke lige se ændringen på Villekullavej, men det var ikke meningen! | |
| 3 | 2018-04-20 19:01:46 UTC | Hjart | Der er tale om Villakullavej 15 der har fået tilført ekstra info fra Langstrømpevej.Det er i orden. Jeg reverterer lige ændringerne på de 2 adresser. Vær bare opmærksom på hvor du sætter musen når du vil flytte kortet. | |
| 4 | 2018-04-20 19:03:05 UTC | JAAUL | Tak for det - og beklager! | |
| 58246146 by jrjosephsen | 1 | 2018-04-20 18:02:39 UTC | Hjart | Hvad slags "shelter" er der tale om? Er det et busskur eller en f.eks en grillhytte? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter) |
| 58264065 by mellamobara | 1 | 2018-04-20 14:50:05 UTC | MichaelVL | Hi,These edits are very dubious. E.g. a bus stop in the water and name:en which does not look english at all?What is your source for these edits? |
| 2 | 2018-04-20 16:13:26 UTC | Hjart | Dette ligner en typisk førstegangs Maps.me bruger: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MAPS.ME/Questionable_OSM_Edits#Confusion_about_scope_for_edits. Vedkommende aner sandsynligvis ikke at han har redigeret OSM og sædvanligvis er der ikke andet at gøre end at revertere. | |
| 58147959 by Jørgen Elgaard Larsen | 1 | 2018-04-16 20:13:50 UTC | Hjart | Bemærk at multipolygoner ikke lovligt kan have andre polygoner som medlemmer |
| 2 | 2018-04-16 20:43:54 UTC | Hjart | Det skulle være "andre multipolygoner" | |
| 3 | 2018-04-17 15:00:46 UTC | Jørgen Elgaard Larsen | Ah, tak. Det står ikke så tydeligt på wikien, så det overså jeg.Jeg fikser det. | |
| 58131523 by tka52 | 1 | 2018-04-16 09:26:53 UTC | Hjart | Det er super som du har gjort. I tilfælde som dette er det dog ofte en god ide at angive stumpen som en "link til tertiær vej" Dette gør f.eks. at diverse fejlsøgningsværktøjer ikke klager at den er navngivet. |
| 58130477 by osmviborg | 1 | 2018-04-16 08:56:36 UTC | Hjart | Det her ligner en decideret import. Hvor har du dem fra? |
| 58092230 by Hjart | 1 | 2018-04-14 16:23:18 UTC | jrjosephsen | Nu var mit formål ikke at mappe for en routing algoritme, men at genskabe slettet kortmateriale i området så det stemmer overens med de faktiske forhold og i den sammenhæng er det vel ikke så vigtigt at mappe for en renderer så der kan routes _på_en enstreng... |
| 2 | 2018-04-14 16:40:44 UTC | Hjart | Er du sikker på at de ting du har tilføjet her nogensinde har været på? Der har ikke været relevante sletninger indenfor i hvertfald det seneste år: https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=17&lat=56.14571&lon=9.91889&layers=BTT&age=10... | |
| 3 | 2018-04-14 17:21:17 UTC | jrjosephsen | Der er forsvundet en hel del serviceroads og tracks (de er på det mtbmap på gps'en jeg har liggende her ved siden af computeren - det er genereret 11.03.2017). Vedrørende parking aisles (som servicevejen så burde have været mærket), så opstår der f&os... | |
| 4 | 2018-04-14 18:18:27 UTC | Hjart | Forsøger du at bruge din gps, mens du holder i din bil i den sydlige ende af p-pladsen til venstre her, så er risikoen for at den vil forsøge at rute dig direkte ned på motorvejsrampen ganske stor. På den måde er der ofte et praktisk problem ved manglende servic... | |
| 58090453 by jrjosephsen | 1 | 2018-04-14 16:05:50 UTC | Hjart | Bemærk at der ikke kan routes på amenity=parking og at veje derfor skal føres ind på området, således som jeg har gjort |
| 58073251 by Sulfo | 1 | 2018-04-13 19:48:48 UTC | Hjart | Jeg har rettet de fleste af de svingforbud du har lavet i dag. Det kræver noget øvelse at få dem lavet optimalt :-D |
| 58058404 by BrianWestergaard | 1 | 2018-04-13 10:01:00 UTC | Hjart | Oversættelsen af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=dam i iD er ikke helt optimal, så derfor har du ladet dig snyde til at tagge de her små damme som noget helt andet end tiltænkt. Jeg har lige rettet oversættelsen, så fejltagelsen forhåbentlig... |
| 58052980 by cfogel | 1 | 2018-04-13 08:58:06 UTC | Hjart | Note that it would probably make more sense to change highway=footway -> highway=steps and drop the stars/stairs tag |
| 58052936 by cfogel | 1 | 2018-04-13 05:16:02 UTC | JKHougaard | Pretty sure the correct tag is step_count. Thee stairs tag is used to indicate the type of stair, not the number of steps. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:step_count and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stairs |
| 2 | 2018-04-13 08:55:16 UTC | Hjart | You'll probably also want to retag highway=footway -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps | |
| 57952760 by chrischberg | 1 | 2018-04-09 21:12:51 UTC | Hjart | Namen und beshreibungen in Dänemark in dänish, bitte. |
| 2 | 2018-04-13 08:34:18 UTC | chrischberg | I translate the name (Geschütz -> skyts) and delete the Description. For edits in the future I will follow your suggestions willingly.ThanksIch habe den Eigennamen übersetzt und die Beschreibung gelöscht, weil ich online keine Übersetzung zustande gebracht habe. Für... | |
| 3 | 2018-04-13 08:51:36 UTC | Hjart | Note that you could also use name:de (like in https://www.openstreetmap.org/way/97450896), but please note that "Gneisenau" is part of the regelbau model (see https://www.regelbau.dk/regelbau_visbunker.asp?id=48) of this bunker, not an actual "eigenname".(I can read german, but... | |
| 57952658 by chrischberg | 1 | 2018-04-09 21:17:12 UTC | Hjart | Please do not use landuse tags with buildings |
| 2 | 2018-04-13 08:26:28 UTC | chrischberg | Sorry, I don't see a landuse tag with this buildings. What did you mean? Did you delete it?Kindest regards | |
| 3 | 2018-04-13 08:32:34 UTC | Hjart | No I didn't delete it. Click the unnamed bunker here you created below.Also note that some time ago (before this changeset) I removed name from the larger bunker and replaced it with a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:regelbau tag | |
| 58035961 by Spectrokid | 1 | 2018-04-12 13:32:32 UTC | Hjart | Bemærk at du skal bruge name:da (for dansk sprog) og ikke name:dk |
| 57976803 by JKHougaard | 1 | 2018-04-11 15:41:10 UTC | Hjart | Er du opmærksom på de forskellige cykel og vandreruters forløb gennem Grenå? Flere af dem er efter ændringerne i området her afbrudt (Nordsøstien, Østkystruten etc.) |
| 2 | 2018-04-11 18:25:13 UTC | JKHougaard | Jeg er godt opmærksom på at flere relationer er blevet splittet her. Det most oplagte er nok at omlægge dem via Kattegatvej-Stensmarkvej. Du er velkommen til at gøre det hvis du har tid, ellers ser jeg lige på det i løbet af ugen. | |
| 57976035 by JKHougaard | 1 | 2018-04-10 15:24:18 UTC | osmviborg | Du glemte at navngive den nu blinde vej "Kattegatvej". |
| 2 | 2018-04-10 15:25:32 UTC | JKHougaard | Det kan du have ret i | |
| 3 | 2018-04-10 15:30:58 UTC | JKHougaard | Bliver adresser i øvrigt stadig opdateret af et script engang imellem? Eller kan man selv semi-automatisk opdatere adresser for et område ved at køre scriptet? Jeg kan se AWSbot ikke har lavet nogen rettelser i 9 måneder | |
| 4 | 2018-04-10 15:55:19 UTC | Hjart | Der er desværre ikke nogen andre der har påtaget sig at køre opdateringer af vores adresser siden AWSbot holdt op.En enkelt har med held brugt scriptet til en one-off opgave, men ellers er det kun osmviborg der ind imellem importerer i nye udstykninger.Bemærk at AWSbots ... | |
| 5 | 2018-04-11 08:25:21 UTC | JKHougaard | Jeg har brugt formiddagen på at - med inspiration fra AWSbot scriptet - skrive et nyt script fra bunden, der kan opdatere adresser. Det henter OSM data og AWS data og sammenligner de to på osak:revision. Ideen er så at det skal outputte en OSM fil som kan uploaded via osmosis.Je... | |
| 6 | 2018-04-11 09:24:25 UTC | osmviborg | Det vil så kun virke på adresser der allerede er tilstede i OSM. | |
| 7 | 2018-04-11 09:27:06 UTC | JKHougaard | Jeg skal nok udvide det så nye adresser vil blive tilføje og ikke længere eksisterende adresser vil blive slettet. Første skridt er lige et proof-of-concept på opdatering af eksisterende adresser :) | |
| 8 | 2018-04-11 09:31:45 UTC | osmviborg | Spændende. Der er mange mangler.Adgangsadressestatistik - 2017:Oprettet: 23727Ændret: 299269Nedlagt: 5234 | |
| 9 | 2018-04-11 09:41:49 UTC | Hjart | Det lyder supergodt :-)Vær dog opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/GuidelinesFolk bliver ikke glade hvis danske adresser ender på https://en.wikipedia.org/wiki/Null_Island, sådan som det skete for AWSbot ;-) | |
| 57947216 by Hjart | 1 | 2018-04-09 19:28:04 UTC | osmviborg | Du glemte den største børnehave. |
| 2 | 2018-04-09 19:28:50 UTC | Hjart | Dig? | |
| 57942821 by Ash Nan | 1 | 2018-04-09 16:03:04 UTC | Hjart | Please note that here you created a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/497434664 |
| 57933318 by Chlohen | 1 | 2018-04-09 09:14:10 UTC | Hjart | Please update your Maps.me map data for this area. You just created a duplicate of a restaurant which was mapped since august 2017 |
| 57869335 by Ønsker at forblive anonym | 1 | 2018-04-06 16:10:24 UTC | Hjart | Bemærk venligst at oneway=reversible ikke betyder "dobbeltrettet" |
| 57857155 by projecter63 | 1 | 2018-04-06 08:23:23 UTC | Hjart | Are you aware of the new OSM 3D model repository: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Model_Repository? |
| 2 | 2018-04-08 13:25:52 UTC | projecter63 | No, I'll take a look.I've been working with the Simple 3D schema, checking with a local OSM2World renderer before uploading and a few days later with the f4-map.The f4-map still throws errors in Skovsgård; I will fix it soon ... | |
| 57853868 by osmviborg | 1 | 2018-04-06 06:30:31 UTC | Hjart | Jeg har af hensyn til historikken på objektet genkaldt den gamle polygon |
| 2 | 2018-04-06 07:35:54 UTC | osmviborg | Hvis du vil praktisere det på samtlige bygninger der blive ombygget/nedrevet i DK får du sku' travlt #flueknepper | |
| 3 | 2018-04-06 07:43:23 UTC | Hjart | Var det ikke dig der hev den der Code of Conduct frem: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-January/004950.html ?Hvorfor lever du ikke efter den? | |
| 57814579 by mtbbiker99 | 1 | 2018-04-05 14:50:48 UTC | JKHougaard | Please do not modify address nodes in Denmark unless you really know what you are doing. Addresses in Denmark are imported from an official government database and should not be moved. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark |
| 2 | 2018-04-05 19:15:43 UTC | mtbbiker99 | I am here long time enough and know how to map! I have not changed an address. | |
| 3 | 2018-04-05 19:42:30 UTC | Hjart | You moved Enebærvej 8 a tiny little bit, Nothing serious. We just don't want adresses moved around too much, since official danish rules says they should be placed within a certain distance from the main entrance | |
| 57829620 by Tone Kirkeby | 1 | 2018-04-05 11:23:55 UTC | Hjart | Bemærk at du forsøgte at lave en forbindelse fra midten af stitunnellen der passerer under Ørbækvej og direkte op på stien der passerer over den. |
| 57781193 by Kenneth M | 1 | 2018-04-03 18:54:52 UTC | Hjart | Please note that cycleway is best reserved for path suitable for normal bicycles |
| 2 | 2018-04-03 20:20:42 UTC | Kenneth M | I've changed it all. Thanks for guiding me | |
| 3 | 2018-04-03 20:22:30 UTC | Hjart | You are very welcome :-) | |
| 4 | 2018-04-05 05:45:21 UTC | Hjart | Please note that paths should never overlap other paths or roads and that I have removed those parts of your paths which did this. | |
| 5 | 2018-04-05 05:55:39 UTC | Hjart | Also note that routes (i.e. Blåt Spor) are mapped using a concept called "route relations" (example: https://www.openstreetmap.org/relation/3802854#map=15/57.5326/9.9203&layers=C) | |
| 57814136 by Fred_Go | 1 | 2018-04-04 21:24:43 UTC | Hjart | OSM now has a 3D model repository. Would it be possible to add this model to it? |
| 57801999 by Henrik Leschly Åmand | 1 | 2018-04-04 16:24:37 UTC | Hjart | Bemærk at dette i forvejen var tagget motor_vehicle=no |
| 57771651 by JDKosior | 1 | 2018-04-03 15:06:18 UTC | Hjart | Er der en god grund til at tagge alle disse serviceveje med bus=yes og psv=yes? |
| 2 | 2018-04-03 15:30:01 UTC | Hjart | Undskyld. Jeg mente *både* bus=yes og psv=yes | |
| 3 | 2018-04-04 06:51:08 UTC | JDKosior | Hej HjartSom jeg har fået det forklaret af vores kollegaer hos Nordjyllands Trafikselskab skal tilføjelsen af begge tags ses som en heldækning i forhold til, at vi kan får serviceveje med bus og/eller psv med i det netværk, der importeres i vores køreplansys... | |
| 4 | 2018-04-04 06:59:46 UTC | Hjart | Det giver ikke som sådan problemer, men umiddelbart så det for mig bare ud som at gå med både livrem og seler.Når jeg nu ser nærmere på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv kan jeg dog godt se ideen :-) | |
| 5 | 2018-04-04 07:01:31 UTC | Hjart | Du er ansat i Midttrafik? | |
| 6 | 2018-04-04 07:11:21 UTC | JDKosior | Jeps : ) | |
| 7 | 2018-04-04 09:08:02 UTC | Hjart | Super. Jeg har tidligere kommunikeret lidt med nogle af dine kolleger i både Sydtrafik og Nordjyllands. | |
| 57782823 by JKHougaard | 1 | 2018-04-03 19:43:09 UTC | Hjart | Bemærk at disse navne ikke er "forkerte". De folk der har bygget disse spor har al mulig ret til at navngive dem som de lyster. |
| 57782598 by JKHougaard | 1 | 2018-04-03 19:40:02 UTC | Hjart | Dette er formentlig strækninger på et dedikeret MTB spor, som brugerne ofte navngiver på denne måde |
| 57782288 by projecter63 | 1 | 2018-04-03 19:34:54 UTC | Hjart | Please note that Dagli'Brugsen was correctly spelled |
| 2 | 2018-04-08 13:08:29 UTC | projecter63 | At the shop as well as at the logo I can not recognize this; there I see: small font "Dagli'", then new line and large font "Brugsen" ...Ok, the website http://www.daglibrugsen.dk/ is written without space; but that does not mean that the name itself does not contain a space ..... | |
| 57774472 by siegumfeldt | 1 | 2018-04-03 15:26:00 UTC | Hjart | Så længe bygninger (og andre objekter) er synlige på aktuelle luftfotos, er det en god at tagge dem i stil med https://www.openstreetmap.org/way/236368895- På denne måde undgås at andre mappere tilføjer dem igen |
| 2 | 2018-04-03 15:53:23 UTC | siegumfeldt | Det giver god mening: https://www.openstreetmap.org/changeset/57776836 | |
| 57753518 by b-holdet | 1 | 2018-04-03 15:22:13 UTC | Hjart | Arealer hvor der er fældet træer vil jeg mene tagges mere korrekt som "scrub" end som "grassland". Se f.eks. https://help.openstreetmap.org/questions/55032/scrub-area-in-forest-how-to-mapog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dclearcut |
| 57762648 by peterossege | 1 | 2018-04-03 11:50:10 UTC | Hjart | Please do not create duplicates. These bunkers were previously added as nodes (example: https://www.openstreetmap.org/node/3712762518), so I have removed your versions. |
| 2 | 2018-04-03 15:07:57 UTC | Hjart | For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element | |
| 57770411 by Morten Pradsgaard | 1 | 2018-04-03 12:10:08 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg syntes dog ikke denne ændring var så heldig og har derfor rullet den tilbage |
| 57753973 by Søren L | 1 | 2018-04-03 10:30:52 UTC | Hjart | Bemærk at jeg har rettet alle de broer du har angivet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#How_to_map |
| 56293109 by Ingo Wunderlich | 1 | 2018-04-03 08:41:46 UTC | Hjart | Are you sure there's a camp site here? |
| 57756619 by Ingo Wunderlich | 1 | 2018-04-03 08:37:52 UTC | Hjart | Was this intended as a private bookmark? |
| 57685249 by ablansinger | 1 | 2018-03-31 12:55:49 UTC | Hjart | Bemærk at det nu om dage er bedst at bruge SDFE Luftfotos, som opdateres hvert forår |
| 2 | 2018-03-31 13:13:33 UTC | ablansinger | Sidder lidt med en fornemmelse at du ikke har nget at give dig til, og derfor permanent overvåger om nogen piller ved de ting du har lavet. Du virker meget demotiverende på mig må jeg sige. | |
| 3 | 2018-03-31 13:15:27 UTC | Hjart | Du bryder dig heller ikke om gode råd? | |
| 4 | 2018-03-31 13:21:16 UTC | Hjart | Det er korrekt at jeg ofte ikke har så meget andet at give mig til, men jeg må også sige at jeg faktisk holder meget af mit "arbejde" her. Nogen enkelte får "ondt i røven" af det når jeg kommenterer deres redigeringer, andre sætter sto... | |
| 5 | 2018-04-01 12:45:14 UTC | ablansinger | Egentlig har jeg ikke noget mod gode råd, men når det efterhånden føles mere som overvågning end som god råd så nej tak. | |
| 6 | 2018-04-01 17:49:25 UTC | Hjart | Nu er der jo ikke tale om at jeg sidder uden for dit hus og overvåger dit privatliv.Vores projekt her derimod, med alle vores uerfarne begyndere (og folk der har holdt pause i flere år og begynder igen uden at være opmærksomme på at vi nu gør visse ting på... | |
| 7 | 2018-04-01 19:29:58 UTC | osmviborg | @Hjart, du er er syg i hovedet. | |
| 8 | 2018-04-01 19:31:37 UTC | Hjart | @osmviborg, tak i lige måde. | |
| 9 | 2018-04-01 20:43:56 UTC | ablansinger | @Hjart, du skal overveje om det bidrager positivt til OSM at alle bidrag ydere sidder med en følelse af at du sidder og overvåger hver eneste lille rettelse der laves. | |
| 10 | 2018-04-01 21:06:38 UTC | Hjart | Jeg har i adskillige tilfælde fået positiv tilkendegivelser på det, så jeg er ret sikker på at jeg bidrager positivt til OSM. | |
| 11 | 2018-04-01 21:26:45 UTC | ablansinger | Og hvis diskutionen her i tråden slet ikke kan give dig den mindste tvivl om dette, så er der nok ikke så meget at gøre ved det. Men spild endelig ikke mere tid på at kommenterer på mine change set for jeg orker dig ikke mere. | |
| 12 | 2018-04-02 08:09:34 UTC | Hjart | Du kan ikke automatisk antage at "alle bidragsydere" sidder med den samme følelse, som du sidder med. Det er afgjort ikke mit indtryk. | |
| 13 | 2018-04-02 09:20:01 UTC | ablansinger | Det har du ret i, men det kniber åbenbart for dig at forstå at det heller ikke er alle der deler dit indtryk. | |
| 57717417 by jan_olieslagers | 1 | 2018-04-01 18:45:21 UTC | SomeoneElse | Who's "we"?OSM's position on names is covered in the wiki here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only . |
| 2 | 2018-04-01 19:09:50 UTC | jan_olieslagers | Thank you for chiming in, critically yet politely.I must admit that the "we" is a bit of "pluralis majestatis" - it really is my own personal opinion. Yet it is an opinion grown over the years, and over ample discussion.1) aerodromes should really not be nameless. There hav... | |
| 3 | 2018-04-01 19:22:02 UTC | JKHougaard | There already is an access=private tag. It is up to the data user to interpret and display the appropriate tags so that the end user (the pilot in your example) has the correct information.Frankly I do not agree with your story of a qualified pilot finding a random airstrip in OSM and deciding to ... | |
| 4 | 2018-04-01 19:28:14 UTC | jan_olieslagers | @JKHougaard: you are entirely right, we cannot be considered responsible for the interpretation of the data we present. Still, is that a sufficient reason to NOT give this particular field a "name=" tag? There are hundres of little airfields around Europe that are not in any official sourc... | |
| 5 | 2018-04-01 19:42:34 UTC | Hjart | My opinion is: Mappers inventing names is BAD. Airfields and other objects in OSM should be tagged with verifiable official names only. Anything else will eventually lead to confusion.Maps used by aviators should display the content of access tags. | |
| 6 | 2018-04-01 19:48:07 UTC | jan_olieslagers | @hjart: first of all my apologies for misspelling your id higher up. That said: surely an official name is to be preferred, but if there is none than it is better to do our best than to offer nothing at all. What name is given can be discussed, and edited, asnd changed, and changed again, but no nam... | |
| 7 | 2018-04-01 19:56:58 UTC | Hjart | I also think it's now time to remove "invented name" from other airstrips. I think you'll have to come up with better cope with nameless airstrips.No name is not bad and certainly not "the worst there can be".Not respecting access=private tags etc is worse. | |
| 8 | 2018-04-01 20:07:25 UTC | jan_olieslagers | There you are mixing up two points. On the one hand I am glad to agree that tags like "private=*" are very important, and should be respected. On the other hand I insist we cannot be TOO clear; so we should use all means available, and the "name=" is one and a very prominent one.... | |
| 9 | 2018-04-01 20:08:18 UTC | jan_olieslagers | And what do you mean with "better cope with nameless airstrips"? | |
| 10 | 2018-04-01 20:11:23 UTC | Hjart | I meant "you'll have to find better ways to cope with nameless airstrips". Inventing names for them is not good and will not prevent cases like the one you gave above. | |
| 11 | 2018-04-01 20:18:20 UTC | Hjart | I personally think a lot of people will disagree with adding "private" or "public", whatever to names of all aerodromes just to "clear" the way you describe. | |
| 12 | 2018-04-01 20:19:12 UTC | jan_olieslagers | Sorry, I really cannot agree. Are you really meaning to say that "name=" should only be tagged if an official source is given? If so, how do you define "official"? For an extreme example, what was the official source for the "name=" in node 2318851468 ? Are you really g... | |
| 13 | 2018-04-01 20:29:36 UTC | Hjart | Yes, I think that "name=" should be tagged only if the airstrip has an actual official name. I researched this airstrip and found that it's private and doesn't actually have an official name. I think inventing one is wrong.The node you mention can be verified by going to http://vscs.dk/b... | |
| 14 | 2018-04-01 20:38:05 UTC | jan_olieslagers | Again sorry, but you do nothing to convince me. There is nothing official about the source you mention. That this name has been invented by someone else does not make a difference, it is not an official name so it is an invented name - if I follow your reasoning.But you may find me an official s... | |
| 15 | 2018-04-01 20:43:22 UTC | jan_olieslagers | And may I also refer to the pointer by @SomeoneElse at the very beginning of this discussion: I could find nothing there to imply that only "official" names can be used. But the article seems to care little about aerodromes. | |
| 16 | 2018-04-01 20:46:53 UTC | Hjart | Nothing is being "hushed up" here. You invented this name even though you are not the owner or in any anyway affiliated with this particular airstrip, right? Just like you invented names for a gazillion other airstrips around the map?Please note that another mapper (apparently with more ... | |
| 17 | 2018-04-01 20:50:34 UTC | jan_olieslagers | What has "being the owner" to do here? Has only the owner the right to add a "name=*" tag?The arguments are becoming more and more remote, there must really be something dark behind it all. Why not call an apple an apple? Why not call an Airstrip in Slagelse an Airstrip in Slag... | |
| 18 | 2018-04-01 20:51:46 UTC | Hjart | @jan the link given by SomeoneElse says "If something really doesn't have a name, don't add a name to OpenStreetMap"This airstrip doesn't actually have a name, so don't add one. | |
| 19 | 2018-04-01 20:57:05 UTC | jan_olieslagers | You are only saying it does not have an "official" name. Again, a dog is a dog and a train is a train and an Airstrip in Stragelse is an Airstrip in Stragelse. Allow me to insist: what is so very wrong about giving this one airstrip a name, even if it is not offical? Your insistence - agai... | |
| 20 | 2018-04-01 20:58:27 UTC | Hjart | Another mapper removed the name you invented for this airstrip (because of lack of verifiability) and I've put the noname=yes tag back. Please respect it | |
| 21 | 2018-04-01 20:58:42 UTC | jan_olieslagers | (apologies for the typo - s/Stragelse/Slagelse/g) | |
| 22 | 2018-04-01 20:59:39 UTC | jan_olieslagers | Sorry, I won't - but I will not enter a reversal war either. | |
| 23 | 2018-04-01 21:03:48 UTC | SomeoneElse | @jan_olieslagers Any name for an object must be verifiable by other mappers - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability for details. Something that you made up isn't a name, it's just a description. | |
| 24 | 2018-04-01 21:11:29 UTC | jan_olieslagers | Thanks again, @SomeoneElse. Can it be verified that an apple is an apple? Can it be verified that an Airstrip in Slagelse is an Airstrip in Slagelse? May an apple be given the name "apple" May ... ?? | |
| 25 | 2018-04-01 23:58:18 UTC | Hjart | @jan, Please see https://help.openstreetmap.org/questions/62884/inventing-names-for-essentially-unnamed-private-airstrips | |
| 26 | 2018-04-07 19:27:26 UTC | JJIglesias | My Opinion: Any Airstrip to be "legal" needs some kind of approval by the Aeronautical Authorities; and that Authority publish the location of each one of those airstrips, with certain characterists like longines and orientation of the airstrip. Name is NOT mandatory, but lenght, orientati... | |
| 27 | 2018-04-07 19:43:46 UTC | jan_olieslagers | Thanks, @JJIglesias. I have resigned to the existence of aerodromes with no name, though it feels to me like "a pub with no beer" :) And I certainly agree that we are NOT producing the AIP or any other official kind of data. However I cannot agree with you that all aerodromes (in the broad... | |
| 57681071 by JKHougaard | 1 | 2018-04-01 22:35:57 UTC | Hjart | På deres hjemmeside kaldes den "Herning Lufthavn" |
| 2 | 2018-04-02 05:19:25 UTC | JKHougaard | Herning Lufthavn (https://www.openstreetmap.org/way/220280461) er en af flere brugere af Herning Flyveplads. Blandt andre eksempler er Herning Svæveflyveklub (https://www.openstreetmap.org/way/220282909) og Dropzone Denmark (https://www.openstreetmap.org/node/4483974645). Herning Lufthavn er d... | |
| 57680979 by JesperRanders | 1 | 2018-03-31 07:18:45 UTC | JKHougaard | Bemærk at "isolated dwelling" bruges om meget små landsbyer. Det er næppe passende at bruge om et udkigstårn. Derimod er tourism=viewpoint tagget, som du har fjernet, mere passende. |
| 2 | 2018-03-31 08:48:54 UTC | Hjart | Jeg har tilladt mig løbende at "snigrette" Jespers ændringer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbird_hide | |
| 57680098 by JKHougaard | 1 | 2018-03-31 07:04:06 UTC | Hjart | Jeg har forsøgt at tagge flyvepladser efter anvendelse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome#ValuesNår du ændrer til aerodrome=airfield (som for mig lyder meget generelt) går den information tabt |
| 2 | 2018-03-31 07:22:54 UTC | JKHougaard | Jeg ændrer til aerodrome=public som i virkeligheden nok er mere passende. Bemærk at EKRD er åben for internationale flyvninger og både bliver anvendt til passagerflyvning, skoleflyvning, privatflyvning, arbejdsflyvning (f.eks. med helikopter til inspektion af højsp&ael... | |
| 3 | 2018-03-31 07:30:44 UTC | Hjart | Ok. Jeg er ikke så meget inde i flyvning og flyvepladser, men har i årevis været stort set ene om at forsøge holde styr på de danske :-) | |
| 57666197 by jan_olieslagers | 1 | 2018-03-30 20:52:52 UTC | Hjart | This appears to be a one man private strip. I've added info on the source tag. |
| 57665719 by Erik Nielsen | 1 | 2018-03-30 17:49:03 UTC | JKHougaard | Hmm, er du sikker? I så fald skal alle adresserne langs vejen også rettes. På denne (tilfældigt eksempel) ser det ud til, at den tidligere hed Nordre men nu hedder Nørre: https://www.openstreetmap.org/node/930097806/history |
| 2 | 2018-03-30 19:46:44 UTC | Erik Nielsen | Jeg er helt sikker.Der må i forbindelse med import af adresser fra OSAK være sket en fejltolkning af forkortelsen 'Ndr.' - som er overført til alle adressepunkter. Den officielle stavemåde er 'Ndr. Strandvej' - hvor 'Ndr.' betyder 'Nordre'.Samme problematik på Nord... | |
| 3 | 2018-03-30 20:24:50 UTC | Hjart | Nogle gange kan det være en hjælp at tjekke historikken på de her adresser (se http://www.openstreetmap.org/changeset/9868961 og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne)Ideen var såmænd fin nok. Der skete bare en del fejl- og over-fortolkninger :-/ | |
| 4 | 2018-03-30 20:48:52 UTC | Hjart | Hmm. Jeg er alligevel ikke helt sikker på hvad der er sket.Vi havde på et tidspunkt en plan om at forkortelser skulle staves helt ud "Ndr."->"Nordre" og der skete så selvfølgelig en del fejltagelser i forbindelse med det, men nu er jeg ikke læn... | |
| 57646561 by Jesper Henriksen | 1 | 2018-03-29 22:08:16 UTC | Jesper Henriksen | Ups, det ser ud som om der skete en fejl i dette changeset, muligvis relateret til Josm crash.Dette changeset skulle kun indeholde ændringer ved Næs-Skaverup. Alle ændringer sydøst for Orebyvej (herunder Vordingborg) er en fejl.Jeg prøver at rette det selv, me... |
| 2 | 2018-03-29 22:31:19 UTC | Jesper Henriksen | Partial revert gennemført. Fejlen er løst. | |
| 3 | 2018-03-29 22:35:54 UTC | Hjart | De her noder er kun blevet flyttet 35 cm, så det er ikke noget der i denne sammenhæng betyder ret meget.Jeg har iøvrigt lige arbejdet med Valdemarsgade og flyttet bro over jernbane, mm.Bemærk iøvrigt at i DK er SDFE luftfotos (findes i JOSM's billedmenu) langt at ... | |
| 4 | 2018-03-30 08:48:26 UTC | Jesper Henriksen | Jo da, 35 cm er ikke alverden, men det var alligevel irriterende, og jeg kan ikke lide at introducere fejl :)Kunne godt huske at der var nogle andre luftfotos som skulle være bedre, men jeg kunne ikke lige huske hvilke. Tak for tippet.Brugte primært eksisterende GPS spor og en se... | |
| 57632478 by Michael Wölck | 1 | 2018-03-29 12:49:45 UTC | Hjart | Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges til at beskrive objekter ("Legeplads" er her en beskrivelse) |
| 57602679 by Leif Lodahl | 1 | 2018-03-28 14:25:47 UTC | Hjart | Bemærk at i "fredningsteksten" på kulturarv.dk bruges altid den moderne stavemåde "høj" istedet for det ældre "høi" |
| 57593984 by Leif Lodahl | 1 | 2018-03-28 09:50:15 UTC | Hjart | Bemærk at de navne som oldtidsminder står opført under, ofte ikke længere bruges (Se også i dette tilfælde artiklen på kulturarv.dk). Derfor har jeg reverteret din navneændring her. |
| 57593697 by Leif Lodahl | 1 | 2018-03-28 09:42:41 UTC | Hjart | Hvis du havde læst artiklen på kulturarv.dk, ville du have bemærket at "Ole Rømers Høj" er højens nuværende navn |
| 57515908 by mikkolukas | 1 | 2018-03-26 16:50:41 UTC | Hjart | Bemærk at Wikitags i forvejen var på https://www.openstreetmap.org/relation/7073835 og at det derfor vil være en god ide at revertere denne ændring |
| 2 | 2018-03-27 04:20:18 UTC | mikkolukas | Øhj, der var jeg lidt for hurtig.Vil det være at foretrækkke at ændre rækken af wikitags på fx. Høje Taastrup-linjen til en relation i stedet også?Er det en bedre måde at repræsentere tags'ne på? :) | |
| 3 | 2018-03-27 18:22:18 UTC | Hjart | Se Linje 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Using_Wikipedia_links.Wikitags i OSM skal som jeg forstår det helst være unikke (dvs, kun findes på et OSM objekt) | |
| 4 | 2018-03-27 20:14:48 UTC | mikkolukas | Aaah, så er jeg blevet klogere i dag! Tak :) | |
| 4057722 by Johnny Carlsen | 1 | 2018-03-26 18:43:24 UTC | Hjart | Kan du svare på http://www.openstreetmap.org/note/1338457 ? Den relevante node er oprettet i dette rettesæt. |
| 2 | 2018-03-27 08:38:13 UTC | Johnny Carlsen | Updated the tagging and resolved the note. Thanks for drawing my attention to this note. | |
| 57503877 by Hjart | 1 | 2018-03-25 10:21:12 UTC | osmviborg | Hvorfor f.... ruller du det hele tilbage? |
| 2 | 2018-03-25 10:22:05 UTC | Hjart | Fordi du ikke svarede | |
| 3 | 2018-03-25 10:28:02 UTC | osmviborg | Kan du ikke finde ud af at reverte en enkelt way, amatør. | |
| 4 | 2018-03-25 10:28:58 UTC | Hjart | Hvis det var det der skulle til for at få dig til at svare så har det tjent sit formål | |
| 5 | 2018-03-25 10:30:44 UTC | osmviborg | "Fordi du ikke svarede", modsat sig, sidder jeg altså ikke hele dagen foran en skærm og moniterer. | |
| 6 | 2018-03-25 10:34:38 UTC | osmviborg | Du forsøger at fremstå som den store mester. Det nummer her er virkelig dårlig stil. | |
| 7 | 2018-03-25 10:36:21 UTC | Hjart | Jeg "forsøger" ikke. | |
| 8 | 2018-03-25 10:47:11 UTC | Hjart | Under normale omstændigheder ville det være dårlig stil, men da du har for vane aldrig at svare på mine henvendelser, vurderede jeg at det var dette der skulle til | |
| 9 | 2018-03-26 10:27:57 UTC | osmviborg | Vandal | |
| 10 | 2018-03-26 18:12:33 UTC | Hjart | Du slettede Det Sønderjyske Hus, omdøbte fejlagtigt Vingården og svarede ikke på min henvendelse selvom det var tydeligt at du sad ved din skærm, så man kan med helt samme ret kalde dig vandal | |
| 57536475 by larsser | 1 | 2018-03-26 17:26:57 UTC | Hjart | Stier på kirkegårde er normalt udelukkende beregnet til fodgængere, så derfor har jeg konverteret alle disee til gangsti + rettet diverse småfejl |
| 2 | 2018-03-27 07:09:08 UTC | larsser | Hej Hjart. Takker. Ved ikke hvorfor jeg lavede den fejl igen. Beklager. | |
| 57505648 by Hjart | 1 | 2018-03-25 12:19:51 UTC | osmviborg | http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=12207&attachmentId=33027 |
| 2 | 2018-03-25 12:20:51 UTC | osmviborg | http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=12448&attachmentId=33735 | |
| 3 | 2018-03-25 12:39:19 UTC | Hjart | Så vidt jeg kan vurdere ud fra de data jeg kan se var det en fejl da du forsøgte at omdøbe hele Vingården til Martin Nyrops Plads | |
| 4 | 2018-03-25 13:33:42 UTC | osmviborg | https://webkort.sonderborg.dk/spatialmap?selectorgroups=grundkort+standard+grundkort_supplement&mapext=550538.075+6085064.105+551197.675+6085396.505&layers=theme-kms-dtkskaerm_daempet&mapheight=836&mapwidth=1654&label=&ignorefavorite=true&profile=borger_standard | |
| 5 | 2018-03-25 13:51:47 UTC | Hjart | Tja, det understøtter jo ligesom min vurdering :-) | |
| 6 | 2018-03-25 15:33:14 UTC | osmviborg | Din reaktion fortæller at du ikke evner at bruge kortet. Jeg giver op. | |
| 57502285 by osmviborg | 1 | 2018-03-25 08:38:23 UTC | Hjart | Jeg tror det er bedst vi ruller dette tilbage |
| 2 | 2018-03-25 09:06:54 UTC | Hjart | Er der en god grund til at du valgte at slette Det Sønderjyske Hus: https://www.openstreetmap.org/way/241595033/history ? | |
| 3 | 2018-03-25 09:55:32 UTC | osmviborg | Det er så en smutter. Forsøger altid at bevare history ved brug af 'Erstat geometri'. | |
| 56850605 by Palnatoke | 1 | 2018-03-25 08:02:48 UTC | Hjart | Du glemte at angive at stedet er en bar. |
| 2 | 2018-03-25 08:05:59 UTC | Palnatoke | Ah. Ja. Husker det næste gang. | |
| 57483640 by MicDK | 1 | 2018-03-24 12:36:42 UTC | Hjart | Jeg har rullet dine ændringer på Sundbrovej tilbage. Benærk at det svingforbud er overflødigt da "til" vejen er ensrettet |
| 2 | 2018-03-24 12:59:47 UTC | MicDK | Hvor er du henne nu? Der bliver meldt om fejl i Osmose, men jeg erkender gerne, at jeg har haft svært ved at løse fejlen.Cykler og fodgængere skal ikke ud blandt bilerne. De skal selvfølgelig bruge den fælles fodgænger- og cykelbane.Jeg er sikker på... | |
| 3 | 2018-03-24 18:51:10 UTC | Hjart | Cykler og fodgængere kommer ikke ud på kørebanen, da der i forvejen var bicycle=no + foot=no på den. Det hjælper ikke på situationen yderligere at tilføje access=no + motor_vehicles=yes. Det svarer til at gå med både livrem og seler og gø... | |
| 57394812 by Canyonsrcool | 1 | 2018-03-23 10:01:02 UTC | Hjart | It should be noted that the Mapillary images showing this are 2 years old and that the signs seen in them are temporary. Also the construction seen in those images is no longer seen in current aerial imagery, so a safe guess is that those signs are no longer here. |
| 57439081 by JanLoDK | 1 | 2018-03-23 08:47:30 UTC | Hjart | Det er super. Det er ofte svært at vurdere alene ud fra flyfotos |
| 57367860 by open-steet-map-editor | 1 | 2018-03-21 07:54:43 UTC | Hjart | Please remember to add names |
| 2 | 2018-03-25 19:17:08 UTC | open-steet-map-editor | OK, thanks your care!(Normally I add the name in the language of the land, but in this case I didn't know the Danish name, so I didn't add any. Now I see you added it, thanks!) | |
| 57344601 by Osmsim | 1 | 2018-03-20 09:43:12 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage idet det ikke var specielt heldigt udført |
| 2 | 2018-03-20 09:45:29 UTC | Hjart | En mere præcis kildeangivelse vil også være at foretrække | |
| 56601187 by Hjart | 1 | 2018-03-19 22:56:26 UTC | derakderantick | The large building west of Rådhusparken Parking does not exist. I deleted this already, but it seems you re-added it in this changeset. |
| 2 | 2018-03-20 05:52:39 UTC | Hjart | Happens ;-) To avoid issues like this, it's recommended that buildings (and other objects) still visible in current aerial imagery are not deleted, but merely retagged like i.e. https://www.openstreetmap.org/way/236368895See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix | |
| 3 | 2018-03-20 13:11:59 UTC | derakderantick | That's a very interesting tag. Had no idea that existed. | |
| 57308576 by UffeKousgaard | 1 | 2018-03-19 08:40:24 UTC | Hjart | Hvilken slags shelter er disse? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type) |
| 57301372 by Søren L | 1 | 2018-03-18 21:35:09 UTC | Hjart | Det burde ikke være nødvendigt at splitte stien her |
| 57301105 by Søren L | 1 | 2018-03-18 21:27:08 UTC | Hjart | På engelsk kaldes det vist "dog park" (se også tag på området: https://www.openstreetmap.org/way/570609685)Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 57288145 by Niels Beck | 1 | 2018-03-18 13:59:05 UTC | Hjart | Du overså https://www.openstreetmap.org/node/3831336203 |
| 57285568 by Søren L | 1 | 2018-03-18 09:40:49 UTC | Hjart | Undlad venligst at joine disse veje. Det laver rod i de vandreruter mm, der går ad dele af dem f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/1458788 |
| 57284871 by Søren L | 1 | 2018-03-18 08:52:00 UTC | Hjart | Jeg har slettet dette igen. Jeg tror ikke det betyder det som du måske troede |
| 2 | 2018-03-18 08:54:44 UTC | Hjart | Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Time_conditional_restrictions | |
| 57277862 by Niels Beck | 1 | 2018-03-18 08:15:10 UTC | Hjart | Bemærk at der ikke skal være P-noder inden i P-plads polygoner og at jeg derfor har slettet et par stykker du har lavet her. |
| 57267554 by Leif Lodahl | 1 | 2018-03-17 14:38:15 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage. Objekterne er ikke overflødige |
| 57267424 by Søren L | 1 | 2018-03-17 14:32:07 UTC | Hjart | Jeg har "snappet" de her låger til stien så de virker efter hensigten. |
| 2 | 2018-03-17 21:13:05 UTC | Søren L | Tak. Glemte funktionen. | |
| 57223836 by Leif Lodahl | 1 | 2018-03-15 22:18:01 UTC | Hjart | Jeg retter lige disse tilbage til vådområde (som de retteligt er) |
| 2 | 2018-03-17 14:04:21 UTC | Leif Lodahl | Fint nok hvis du kender fakta. Kan man evt. opmærke med natural=wetleland og landuse=meadow? At det er et vådområde betyder vel bare at det af og til står under vand.Men det er ok. | |
| 3 | 2018-03-17 14:06:42 UTC | Hjart | Moseområder som disse bør ikke markeres som landuse=meadowMan kunne yderligere præcisere at det er mose med wetland=bog | |
| 57265798 by soelver | 1 | 2018-03-17 12:38:43 UTC | Hjart | guest house ville ellers være en mere passende kategori |
| 2 | 2018-03-17 12:40:21 UTC | soelver | Det er jo et Bed & Breakfast? Og eftersom der er en kategori der hedder det, må det vel være det mest korrekte? Eller?Jeg er ny på kortet, men det giver da mest mening at kalde det for hvad det er? :) | |
| 3 | 2018-03-17 12:40:58 UTC | Hjart | Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house | |
| 4 | 2018-03-17 12:43:17 UTC | soelver | Ah, cool :)Så man kan undertagge medguest_house=bed_and_breakfastKorrekt? | |
| 5 | 2018-03-17 12:51:37 UTC | soelver | Nå, anyway. Jeg er nødt til at arbejde :)Du må meget gerne rette det til det mest korrekte, så skal jeg nok lade være med at ændre det (igen) ;)Og tusind tak for hjælpen og link :) | |
| 6 | 2018-03-17 12:54:20 UTC | Hjart | Jeg gør mit bedste. Velbekomme og held og lykke med foretagendet :-) | |
| 7 | 2018-03-17 12:55:06 UTC | soelver | Tak skal du have :D | |
| 57228618 by Michael M M | 1 | 2018-03-16 05:08:52 UTC | JKHougaard | Jeg har ændret husnummeret tilbage til 25, da det er korrekt. Nummer 99 ligger længere nordøstpå, lige overfor letbane-stationen. Se evt. https://webkort.aarhuskommune.dk/spatialmapVær opmærksom på, at adresser (dvs. husnumre, vejnavne, postnumre osv.) no... |
| 2 | 2018-03-16 06:50:20 UTC | Michael M M | På Google står der 99,Se mere her: https://www.google.dk/search?dcr=0&source=hp&ei=-WirWp7rLZGykwXti5TYCw&q=dansk+center+for+partikelterapi&oq=dansk+&gs_l=psy-ab.3.0.35i39k1l2j0j0i131k1j0l6.379.1493.0.2549.7.6.0.0.0.0.194.569.1j3.4.0....0...1c.1.64.psy-ab..3.4.569.0... | |
| 3 | 2018-03-16 07:45:51 UTC | Hjart | Tja, ifølge https://m.rm.dk/?l=2196 befinder centeret sig slet ikke i denne bygning | |
| 4 | 2018-03-16 08:09:23 UTC | osmviborg | Fælles postadresse for hospitalet:Aarhus UniversitetshospitalPalle Juul-Jensens Boulevard 998200 Aarhus Nhttp://www.auh.dk/kontakt/ | |
| 5 | 2018-03-16 08:14:00 UTC | osmviborg | Nr. 25: http://www.auh.dk/om-auh/afdelinger/dansk-center-for-partikelterapi/hvor-langt-er-vi/byggeriet1/ | |
| 6 | 2018-03-16 08:39:11 UTC | Hjart | Nu er det ikke sikkert vi helt kan stole på de adresser vi har i området. Vi har i OSM ikke haft nogen generel opdatering af adresser i et års tid nu og vores adresser i dette område er sidst rørt ved i 2015. Der kan jo være sket meget siden da ;-) | |
| 7 | 2018-03-16 09:34:15 UTC | JKHougaard | Vi må gå ud fra at Aarhus Kommune selv har styr på deres adresser - og hos dem står der, jf. link herover, at den pågældende adresse er nr. 25. Om Center for Partikelterapi så er ved at flytet til en ny adresse og endnu ikke har opdateret adressen på d... | |
| 57210987 by JKHougaard | 1 | 2018-03-15 14:25:55 UTC | Hjart | Så små bebyggelser klassificeres normalt som "hamlet" |
| 2 | 2018-03-15 16:03:00 UTC | JKHougaard | Allerede ændret i changeset 57213622 | |
| 57185280 by Dan Kristiansen | 1 | 2018-03-14 19:18:24 UTC | Hjart | Vær opmærksom på at led og lignende skal "klikkes" på de tilhørende stier for at have den ønskede effekt. Disse 2 "flyver løst rundt" ved siden af stien og vil derfor ikke blive regnet med ved ruteberegning på stisystemet her. |
| 57185629 by JKHougaard | 1 | 2018-03-14 17:51:52 UTC | Hjart | Fremfor at klassificere de offentlige veje i industriområdet som residential eller service (hvilket i min optik afgjort ikke er bedre) kunne man klassificere dem som unclassified. |
| 2 | 2018-03-14 18:08:33 UTC | JKHougaard | Feel free | |
| 3 | 2018-03-14 18:41:06 UTC | Hjart | "service" er en klassificering der rangerer lavere end "residential" og "unclassified" og som jeg derfor føler på ingen måde afspejler disse vejes betydning. Derfor har jeg opgraderet til "unclassified", som dog primært angiver mindre ... | |
| 57183008 by JKHougaard | 1 | 2018-03-14 16:44:20 UTC | Hjart | Bemærk at veje i industriområder sjældent er residential. |
| 2 | 2018-03-14 17:09:39 UTC | JKHougaard | Jeg tænkte godt over det, men besluttede at det i første omgang gav mest mening at klassificere dem svarende til de andre veje i området. Så kan det være alle vejene i området skal ændres til service i en senere opdatering. | |
| 3 | 2018-03-14 17:13:29 UTC | Hjart | service benyttes i denne sammenhæng først og fremmest til veje inde på de enkelte virksomheder, ikke til de større offentlige navngivne veje i omådet. | |
| 4 | 2018-03-14 17:16:48 UTC | Hjart | Jeg kan forstå at især tyskerne bruger tertiary til det offentlige vejnet i industriområder, hvilket også i nogen omfang giver mening for mig. | |
| 5 | 2018-03-14 17:24:48 UTC | JKHougaard | For store industriområder kan jeg godt se ideen i at bruge tertiærveje som de primære forbindelsesveje (og serviceveje om resten), men lige i det her tilfælde synes jeg ikke det er passende, da der er tale om et ret småt område uden egentlig forbindelsesveje | |
| 6 | 2018-03-14 17:34:13 UTC | Hjart | På den anden side er der tale om 7 meter meter brede offentlige veje, som man med rette kan formode er forholdsvis tæt trafikeret af store tunge køretøjer.Highway=residential benyttes bedst til fortrinsvist forholdsvis rolige "beboelses"/"villaveje" | |
| 46823234 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-03-14 08:34:37 UTC | Hjart | Hvorfor har du omdøbt den østlige del af Havsteensvej til Rabalderstræde? |
| 2 | 2018-03-14 09:29:14 UTC | Madglad | Roskilde festival har afvist navneændringen og jeg så i går (ved personlig gåtur) at den ikke har fundet sted. Desuden:https://sn.dk/Roskilde/Festival-vil-ikke-bo-paa-Rabalderstraede/artikel/51409 | |
| 57152955 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-03-13 20:55:36 UTC | Hjart | Vær meget forsigtig med at tagge stier på kirkegårde som "servicevej". Jeg talte engang med en ansat i et trafikselskab, som nævnte problemer med at deres busser blev ledt ind gennem netop kirkegårde! Netop af den grund bør vi generelt være meget ... |
| 57150040 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-03-13 18:18:28 UTC | Hjart | Jeg har rullet en del af dette tilbage. beboelsesveje bliver ikke pludseligt til parking aisles bare fordi der er p-pladser på den ene side |
| 57079924 by blaubarschbube_2 | 1 | 2018-03-11 13:08:12 UTC | JKHougaard | Not sure what the reason of this edit is. The currect emergency location number is C096 (including the leading zero). However, I don't think this should be tagged on the way at all, since there is a separate emergency access point node. |
| 2 | 2018-03-11 15:59:45 UTC | Hjart | Jeg er heller ikke helt sikker på at det her er helt korrekt. Bemærk dog at der er masser af stier hele vejen op og ned af vestkysten, der er tagget på lignende måde: https://overpass-turbo.eu/s/wTM | |
| 3 | 2018-03-11 16:56:36 UTC | blaubarschbube_2 | I took a photo of the green sign “C 96“ right before the house Badevej 20A, directly opposite of “Turist Grillen“ and “Blå Kors“ building. You can see it also in Street View. | |
| 4 | 2018-03-11 17:11:01 UTC | Hjart | German tourists just may not be entirely familiar with what "C96" actually means. https://www.mapillary.com/map/im/8F-G4HXpF9f9U2BQ4e7FrA appears to be what it what it refers to. | |
| 5 | 2018-03-11 18:50:22 UTC | JKHougaard | I guess the signs are dated and probably due for replacement. The official number (as listed on http://strandnumre.dk/) is C096, with the leading zero. Presumably added to avoid confusion with higher numbers (196, 296, etc.).Regarding tagging the emergency location number as the name of a way, I d... | |
| 6 | 2018-03-11 19:02:09 UTC | blaubarschbube_2 | Thanks for the headsup, guys. Can you do the change? I do not want to make another error to fix my previous error. | |
| 57031881 by locke | 1 | 2018-03-09 14:17:34 UTC | Hjart | Changing the width tag would probably be a good idea then |
| 2 | 2018-03-10 19:36:36 UTC | locke | That is right. But I do not know the width exactly enough.I know there are different opinions wether tertiary or unclassified "fits" better. Following the wiki narrow roads where cars cannot pass without reducing speed might distinguish unclassified from tertiary.Please feel free to re... | |
| 3 | 2018-03-10 20:35:35 UTC | Hjart | I did measure the width somewhere at the western end by drawing a way across the road in JOSM and simply seeing the length of that way. With some experience it's fairly easy to estimate the width of roads that way. It won't ever be super accurate, but still good enough for most uses.I now realize ... | |
| 4 | 2018-03-10 21:45:52 UTC | locke | Thank you. Already changed width | |
| 57064163 by riiga | 1 | 2018-03-10 18:57:15 UTC | Hjart | Hi. I've had a look at your changes here. Note in particular that I have reverted some changes to turn restrictions |
| 56866606 by TrineML | 1 | 2018-03-04 11:43:18 UTC | Hjart | Er dette ikke kolonihaver længere? |
| 2 | 2018-03-05 07:54:32 UTC | Hylle | Er ret sikker på at det stadig er kolonihaver. Tjekker senere i dag. | |
| 3 | 2018-03-10 13:32:25 UTC | John1874 | I forbindelse med slotsprojekt i Nyborg skal kolonihaverne sløjfes, efterhånden som ejerne falder fra. Nr 10 er allerede sløjfet og numrene 4-6-8 kan kun sælges til kommunen, der så vil sløjfe dem for at genskabe mest muligt af det gamle voldterræn. Linde... | |
| 4 | 2018-03-10 13:34:16 UTC | John1874 | Err. Landporten er i vestre ende af Lindealleen | |
| 5 | 2018-03-10 16:13:27 UTC | Hjart | Tak for oplysninger. Jeg har nu udvidet parkarealet https://www.openstreetmap.org/way/25711836. Er det korrekt? | |
| 6 | 2018-03-10 16:33:19 UTC | Hylle | Men faktum er vel, at der stadig er kolonihaver. Det er først i det øjeblik at de sidste haver nedlægges at det officielt bliver til et parkområde? | |
| 7 | 2018-03-10 19:24:12 UTC | TrineML | Ja det er korrekt Hjart, tak for hjælpen :-) | |
| 57048717 by JoReth | 1 | 2018-03-10 07:40:39 UTC | Hjart | Please note that the area was a park before this: https://www.openstreetmap.org/relation/6637577 |
| 57029372 by mueschel | 1 | 2018-03-09 12:04:36 UTC | Hjart | The burnt key probably should be documented on the wiki if before using it again |
| 2 | 2018-03-09 12:28:56 UTC | mueschel | Yes, definitely. I just changed it because 'burnt' is already used 300 times, and the prefix 'burnt:' was not in use at all. Jan | |
| 56972345 by Dam Sørensen | 1 | 2018-03-07 16:37:46 UTC | Hjart | HejJeg har rettet yderligere i området + slettet den ekstra skolenode du lavede i midten, da den bare kommer til at virke som en dublet |
| 56965860 by Steengaard | 1 | 2018-03-07 11:54:27 UTC | Hjart | Bemærk at grillen i forvejen var på kortet (https://www.openstreetmap.org/way) og at det derfor er bedst at slette dit bidrag her. |
| 56962684 by Carsten Madsen | 1 | 2018-03-07 10:26:43 UTC | Hjart | Det er ikke så nemt endda det der? |
| 56928676 by chlor | 1 | 2018-03-06 11:23:43 UTC | Hjart | Hvilken vej er der højresving forbudt? Er det ad Lærkebakken mod Engsvinget? |
| 2 | 2018-03-06 13:18:53 UTC | chlor | Nej det er kun den del af Lærkebakken der er imellem Mosesvinget og Horsebakken, der er ændret.Når man kommer fra Søborg ad Horsebakken, er der højresving forbudt nedad Lærkebakken mod Mosesvinget.Den østlige del er uændret. | |
| 3 | 2018-03-06 19:15:31 UTC | Hjart | Ok. Du har gjort den vestlige del af Lærkebakken ensrettet i retning af Mosesvinget. Den eneste måde man lovligt kan køre ind på det stykke vej er altså når man kommer sydfra ad Horsebakken? | |
| 4 | 2018-03-06 19:30:53 UTC | chlor | Næsten korrekt. Man kan komme fra den anden side af Lærkebakken, og køre lige over Horsebakken også. Og lyder det ikke fuldstændigt vanvittigt?Forestil dig at du skal til Lærkebakken 12 og kommer fra motorvejen via Mosesvinget. Så skal du helt ned til Hor... | |
| 5 | 2018-03-06 20:00:01 UTC | Hjart | Ok. Jeg har lige lavet et højresvingsforbud, der skulle virke som du beskriver: https://www.openstreetmap.org/relation/8086618.Mange tak for hjælpen | |
| 56329158 by zireael | 1 | 2018-03-05 10:52:37 UTC | Hjart | Please note that this is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1729139565 |
| 56631400 by zireael | 1 | 2018-03-05 10:42:15 UTC | Hjart | Please note that your contribution here is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/156356631 |
| 56747894 by zireael | 1 | 2018-03-05 10:37:42 UTC | Hjart | Please note that this contribution is a duplication of https://www.openstreetmap.org/way/391367266 |
| 56896054 by zireael | 1 | 2018-03-05 10:01:04 UTC | Hjart | Kastellet has been on the map for years, so I'll need to remove your contribution --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56896054 |
| 56883550 by tanghus | 1 | 2018-03-04 22:32:38 UTC | Hjart | Er der tale om en nybygget cykelsti her? |
| 2 | 2018-03-04 22:39:39 UTC | tanghus | Den er ny på den måde, at de har åbnet ind til parkeringspladsen og markeret den som cykelsti.Der er samtidig sat afspærring op men Højnæsvej, men det ved jeg ikke, hvordan man markerer? Det er mit første changeset :) | |
| 3 | 2018-03-04 22:44:35 UTC | tanghus | "på Højnæsvej" | |
| 4 | 2018-03-04 22:54:56 UTC | Hjart | Jeg kan se en servicevej rundt om nr 69, med udkørsel til Højnæsvej på begge sider, som jeg har tilføjet. Der er nu lavet en cykelsti gennem hækken? Og afspærring(erne) ud mod Højnæsvej er en typisk "cykelbøjle" eller hvad? | |
| 5 | 2018-03-04 22:58:49 UTC | tanghus | > Der er nu lavet en cykelsti gennem hækken?Ja, der var vist hæk før.> Og afspærring(erne) ud mod Højnæsvej er en typisk "cykelbøjle" eller hvad?Den går over hele vejen, så man skal op på fortovet for at komme... | |
| 6 | 2018-03-04 23:00:15 UTC | tanghus | Jeg kan tage et billede af den i morgen ;) | |
| 7 | 2018-03-04 23:03:07 UTC | Hjart | Hvis du kan lave en billedsekvens i stil med https://www.mapillary.com/map/im/nO68HLnHK5Df0Wr4i7TNug og smide på Mapillary vil det være super :-) | |
| 8 | 2018-03-04 23:15:15 UTC | tanghus | Det ser interessant ud, men jeg skal vist lige øve mig lidt :D | |
| 9 | 2018-03-04 23:18:09 UTC | Hjart | Selvfølgelig :-) Fordelen ved Mapillary er at det er integreret i OSM editoren, således at vi kan se billederne direkte i den. | |
| 56871550 by HenrikRN | 1 | 2018-03-04 16:22:58 UTC | Hjart | Hvilket "gældende juridisk grundlag" er der tale om her? |
| 2 | 2018-03-04 16:55:58 UTC | HenrikRN | Jeg er ejer af den matr. 8BK, som også omfatter private fællesveje som den rettede del af Gemmevej og Siriusvej. Rettelser er i overenstemmelse med gældende matrikkelkort, og følger udstykningen i 1960'erne | |
| 3 | 2018-03-04 17:13:59 UTC | Hjart | Har jeg ret i at der er adgang for fodgængere ad Gemmavej? Vil det være i orden at vi gør den gennemgående (således som den ser ud til at være på luftfotos) og i stedet angiver den som værende privat (hvilket gøre motorkøretøjer i... | |
| 4 | 2018-03-04 19:58:32 UTC | HenrikRN | Samtlige veje i Vejlby Fed er private fællesvej iht vejloven. Forbindelsen mellem de to dele af Gemmevej består af en sti, se evt "hvem ejer vejene" (www.ejdirektoratet.dk).Der skal ikke være vejforbindelse mellem de to dele. | |
| 5 | 2018-03-04 20:27:04 UTC | Hjart | Bemærk at OpenStreetMap redigeres og drives af hobbyfolk og frivillige. Vi interesserer os primært for en fornuftig beskrivelse af vejnettet og kun i beskeden grad for hvem der ejer hvad.Det du prøver at sige er at der står et "Privat vej" skilt ud mod Hovkrogvej... | |
| 6 | 2018-03-04 20:53:46 UTC | HenrikRN | Hele området har status af privat fællesvej. Offentligheden må gerne benytte vejene, men grundejerene er forpligtet til vedligeholdelsen. Derfor har vi i området stor interesse i at det er korrekt registeret.Mht. til gemmavej, kan se at du har lavet en forbindrelses-sti i m... | |
| 7 | 2018-03-04 21:05:08 UTC | Hjart | Ok, på den måde. Så er jeg med :-).Det var mig der lige tilføjede den sti gennem din grund. Jeg medtager ellers aldrig stier eller andet gennem folks private haver, men arealet der ser på luftfotos ikke særlig "privat have" agtigt ud. Undskyld. | |
| 56863908 by jrjosephsen | 1 | 2018-03-04 08:52:39 UTC | Hjart | Mon ikke det vil være bedre at bruge fixme end note her? |
| 56850703 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-03-03 16:27:13 UTC | Hjart | Hvorfor dette underlige tag: via=node/450272550 ? |
| 2 | 2018-03-03 16:39:20 UTC | Niels Elgaard Larsen | Jeg er ikke blevet helt fortrolig med JOSM's restriction editor. Rettet | |
| 56840967 by JKHougaard | 1 | 2018-03-03 08:55:11 UTC | Hjart | Bemærk at når du ændrer fra cycleway til path bliver stierne vægtet væsentligt lavere i cykelrouterne |
| 2 | 2018-03-03 09:13:23 UTC | JKHougaard | Det er op til de enkelte data-brugere at fortolke den tilgængelige data efter deres behov. Som kortlægger må jeg forholde mig objektivt til kortlægning af f.eks. stier, uden at favorisere enkelte brugere eller brugergrupper. Hvis dataen tilpasses enkelte cykel-rutealgoritmer,... | |
| 3 | 2018-03-03 09:40:09 UTC | Hjart | Jeg kan kun opfordre til at stier som f.eks https://www.mapillary.com/map/im/mIG_iKkOA49x-RlVzBfguA tagges cycleway og bemærke at det i modsætning til hvad du synes at antage, ikke vil reducere anvendeligheden for andre brugergrupper (primært fodgængere). Dette stisystem er i... | |
| 4 | 2018-03-03 10:22:02 UTC | Hjart | Tilfælde som f.eks dette stisystem lærte mig at tage D21 & D27 m.fl. med et gran salt. I dag er jeg ikke i stand til at gennemskue nogen grund til at diverse cykelstier i og omkring Ribe er skiltet på den ene eller den anden måde og betragter nu disse skilte som i praksis... | |
| 5 | 2018-03-03 11:14:20 UTC | JKHougaard | Jo, anvendeligheden for andre brugergrupper vil absolut blive reduceret. Et par eksempler:Rutefinding for registreringspligtige knallerter - som jo ikke må køre på cykelstier.Det er ikke tilladt at parkere indenfor 5 meter fra udkørslen af en cykelsti. Når forbind... | |
| 6 | 2018-03-03 11:43:09 UTC | Hjart | Jeg må tilstå at jeg ikke forstår hvorledes rutefinding for registreringspligtige knallerter er relevant her og heller ikke helt eksemplet med parkering ved forbindelsesstier.Bemærk dog at mange forbindelsesstier mm blev markeret mens vi brugte Fugro og det derfor ofte var ... | |
| 56769037 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-28 22:34:20 UTC | Hjart | Du fik lavet en dublet node her, som jeg har rettet. Bemærk også at hvis du laver _link's skal de helst være efter den højeste vejklasse, som i dette tilfælde er secondary |
| 56755079 by Mette Dam | 1 | 2018-02-28 15:51:12 UTC | Hjart | Jeg formoder at http://www.openstreetmap.org/way/473169477 nu heller ikke længere er del af de nationale cykelruter 6 & 8? |
| 56705974 by derakderantick | 1 | 2018-02-27 09:12:23 UTC | Hjart | Please note that footpaths in graveyards are preferably tagged highway=footway. We don't want to risk routing bicycles etc through them. |
| 2 | 2018-02-27 21:56:12 UTC | derakderantick | That's fair. I take it it should be changed at the other cemetery as well? | |
| 3 | 2018-02-28 08:31:26 UTC | Hjart | That would probably be wise | |
| 56638593 by andershl | 1 | 2018-02-27 20:28:08 UTC | Hjart | Jeg har lappet diverse små huller i ruten her + lavet andre fixes |
| 2 | 2018-02-27 20:37:04 UTC | andershl | Fint, lige som jeg også har været i gang med at lappe på en del i området. Nordkyststien har specielt stadig mange huller.... | |
| 56719303 by Dam Sørensen | 1 | 2018-02-27 11:17:57 UTC | Hjart | Hmm. Det gjorde jeg da i går? |
| 56682174 by Steffan Skoubo Elcer | 1 | 2018-02-26 09:01:12 UTC | Hjart | Bemærk at navnefeltet helst ikke skal bruges til at beskrive objekter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 2 | 2018-02-26 11:28:39 UTC | Steffan Skoubo Elcer | Hej HjartTak for din besked og dit link - det vil jeg sørge for at huske fremover :) | |
| 56663115 by osmviborg | 1 | 2018-02-25 15:26:58 UTC | MichaelVL | Hej,Jeg kan se, at du opdeler disse bygninger i et changeset for noder og et for ways. Er der noget teknisk grund til det?Jeg troede egentligt at 'visualdiff' på osm.expandable.dk havde en fejl da den for nogle changesets kun viste nye noder... |
| 2 | 2018-02-25 15:49:07 UTC | Hjart | Grunden er at max antal elementer pr changeset er 10k | |
| 3 | 2018-02-25 16:50:31 UTC | osmviborg | @MichaelVL, du kan læse om det her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ChangesetMåden JOSM håndterer det på, kan du læse om her: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Upload#Choosingyouruploadstrategy-whenandhowoftentoupload | |
| 4 | 2018-02-25 17:10:53 UTC | MichaelVL | Det var ikke så meget tallet 10k jeg undrede mig over, det var logikken i at opdele noder og ways i separate changesets - i modsætningen til 5k noder og tilhørende ways. Jeg går ud fra det blot er den mest praktiske måde at komme under 10k elementer... | |
| 5 | 2018-02-25 17:23:12 UTC | Hjart | Noder & ways er ikke opdelt i separate changesets. Se det næste changeset. Der sker bare det at noder uploades først og derefter ways og til sidst relationer. Er det antal noder man vil uploade større end 10k, sker det som her at hele det første changeset kommer til at... | |
| 56266478 by Leif Lodahl | 1 | 2018-02-24 15:34:52 UTC | Niels Elgaard Larsen | Hvorfor fixme, hvad er der galt med Davrehøj? |
| 2 | 2018-02-24 16:24:21 UTC | Hjart | Det ved Leif sikkert ikke. Prøv at spørge ham der oprindeligt lavede højen: http://www.openstreetmap.org/node/1793206576/history | |
| 3 | 2018-02-26 14:23:23 UTC | Leif Lodahl | Fixme-tagget har været der siden version 1 i 2012. Jeg bemærkede ikke at det var der da jeg tilføjede link til kulturarv. Men jeg tænker at vi roligt kan fjerne fixme fra det pågældende sted./Leif | |
| 4 | 2018-02-26 17:08:00 UTC | Niels Elgaard Larsen | Tak, det har jeg gjor. | |
| 56633006 by andershl | 1 | 2018-02-24 12:35:17 UTC | Hjart | Når du markerer shelters vil det være en rigtig god ide at tilføje https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type, da vi ellers ved søgninger vil finde alt fra det, vi i Danmark forstår ved shelters til busventeskure og grillhytter |
| 2 | 2018-02-24 13:25:41 UTC | andershl | Å hva er sådan et normalt dansk overnatningsshelter i OSM-terminologi? Nu lagde jeg de første to ind, men der er flere i kommunen. | |
| 3 | 2018-02-24 13:56:40 UTC | Hjart | Jeg plejer at bruge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to | |
| 4 | 2018-02-24 14:52:34 UTC | andershl | OK, den skal så ind via 'advanced', for den er ikke på potlatch shortlist. | |
| 56601832 by Carsten Madsen | 1 | 2018-02-23 12:11:33 UTC | Hjart | Jeg har slettet nogle af de bygninger her, fordi de overlappede eksisterende bygninger. Det er oftest en god ide at køre JOSM's validator inden upload. |
| 2 | 2018-02-23 12:30:03 UTC | Carsten Madsen | Tak! Gad godt jeg kunne kode noget der kunne importere alle bygninger fra kortforsyning som ikke overlapper med noget der osm data. Det kunne spare en del tid :-) | |
| 3 | 2018-02-23 18:39:19 UTC | Hjart | Der er et "Todo" plugin til JOSM, som jeg personligt finder meget nyttigt til f.eks. sådan noget som dette: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/TODO_listKør validatoren, vælg de "krydsende" bygninger den har fundet og tilføj dem så t... | |
| 4 | 2018-02-23 19:02:27 UTC | Hjart | Bemærk også at der er et "reverter" plugin hvis der er et changeset der ikke er gået helt efter planen ;-) | |
| 56606075 by Carsten Madsen | 1 | 2018-02-23 12:07:10 UTC | Hjart | Jeg har "joined" adskillige af disse bygninger + slettet en enkelt der ikke er at se på luffotos længere.Det ser ud til at til at man i kommunen har lavet ekstra polygoner, når der er bygget til rundt omkring, selvom slutresultatet i realiteten er at de oprindelige byg... |
| 56580583 by Hjortdal Dyrefarm | 1 | 2018-02-22 14:04:08 UTC | Hjart | Efter min vurdering er stedet i højere grad en zoo end en park i OSM forstand: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark.Hvis du gerne vil have flere gæster er det nok også bedre at klassificere stedet som zoo |
| 56577271 by osmviborg | 1 | 2018-02-22 12:08:45 UTC | Hjart | Bemærk at skolens grund var tagget amenity=school. Det gør at bygningerne ikke også skal tagges således |
| 2 | 2018-02-22 12:59:59 UTC | osmviborg | Læs: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool | |
| 3 | 2018-02-22 13:03:08 UTC | Hjart | Se illustrationen på siden der. Det er kun skolens grund der skal tagges amenity=school | |
| 4 | 2018-02-22 14:28:08 UTC | osmviborg | @Hjart, jeg ved det. Link'et var ikke til dig. | |
| 56546619 by osmviborg | 1 | 2018-02-21 12:44:09 UTC | Hjart | Når du importerer bygninger mm og ikke mindst når der er tale om så store antal, som bl.a. her, bør det fremgå at der netop er tale om en import. |
| 2 | 2018-02-21 16:10:16 UTC | osmviborg | At tegne omridset af en bygning på baggrund af ortofoto & skærmkort kan næppe kaldes "import". | |
| 3 | 2018-02-21 17:55:31 UTC | Hjart | Der er tale om så store antal bygninger at man med rette kan tvivle at du har "tegnet" dem og der er også indimellem detaljer der afslører at du ikke alle steder har kigget på ortofotos. | |
| 56547470 by Carsten Madsen | 1 | 2018-02-21 12:47:49 UTC | Hjart | Når du importerer bygninger mm, bør det klart fremgå at der netop er tale om en import. |
| 2 | 2018-02-21 12:53:34 UTC | Carsten Madsen | Er det ikke godt nok at source = kortforsyningen.dk ? | |
| 3 | 2018-02-21 12:57:11 UTC | Hjart | Til dels jo, men titlen på rettesættet kunne med fordel lyde på noget i retning af "buildings import, Hinnerup" | |
| 4 | 2018-02-21 14:53:36 UTC | Carsten Madsen | Ok | |
| 56530543 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-20 19:40:40 UTC | Hjart | Er du sikker på at det giver nogen mening at bruge denomination på de her kirkegårde? |
| 2 | 2018-02-21 08:54:54 UTC | Niels Elgaard Larsen | Wikien siger:You can add religion=* and denomination=* tags for more information. | |
| 3 | 2018-02-21 09:50:50 UTC | Hjart | Et er hvad wikien siger, noget andet er om det giver mening at tilføje denomination til almindelige danske kirkegårde. Behøver man nødvendigvis at være lutheraner for at kunne bruge dem? Jeg mener de fleste af os definerer os jo bare som kristne (i et eller andet omf... | |
| 4 | 2018-02-21 11:17:00 UTC | Niels Elgaard Larsen | Nej. Man behøver ikke at være lutheraner.Men man behøver heller ikke at være kristen.Dette gælder for folkekirkens kirkegårde, som er næsten alle i Danmark. De fleste døde fra ikke-kristene religioner, bliver begravet på folkekirkens kirk... | |
| 5 | 2018-02-21 12:17:45 UTC | Hjart | Alle "Folkekirker" i DK er tagget med denomination. Folk der evt er interesserede i et fingerpeg angående tilhørende kirkegårde kan jo bare se på kirken | |
| 56534544 by Fod | 1 | 2018-02-20 23:12:03 UTC | Hjart | Det er altid en god ide at angive https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type.Ellers er det ikke til at vide om der er tale om en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dpublic_transport eller en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to |
| 56527722 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-20 18:08:42 UTC | Hjart | Jeg ruller lige Aastrupvej tilbage. Den er primært en "beboelsesvej" |
| 56517741 by osmviborg | 1 | 2018-02-20 11:39:20 UTC | Hjart | Er du sikker på at det var en god ide at slette dette museum: http://www.gallopperiet.dk/ --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56517741 |
| 56504866 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-19 22:49:31 UTC | Hjart | Er du sikker på at det er husets officielle navn? |
| 2 | 2018-02-20 09:53:55 UTC | Niels Elgaard Larsen | Nej.Men det er dig, der har givet det som alt_name.Enten skal der ikke være et navn. Eller også skal navne være i name tagget.Jeg ved ikke om det ligefrem er en tourist=attraction, for så kan det i alt fald godt have et navn.Nå, men du begyndte navngivning... | |
| 3 | 2018-02-20 09:57:55 UTC | Hjart | Jeg er godt klar at de forskellige validatorer melder fejl på alt_name etc hvor der ikke er et name tag, men nogle gange skal man altså lige tage de her fejlmeldinger med et gran salt. De har ikke altid ret | |
| 4 | 2018-02-21 08:58:58 UTC | Niels Elgaard Larsen | Ja, men her er jeg enig med validatorerne.Hvis der ikke er et name tag, hvad er alt_name så et alternativ til? | |
| 56513516 by Nuno Salgueiro | 1 | 2018-02-20 09:17:48 UTC | Hjart | Please do not add building tags to POI's inside existing buildings --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56513516 |
| 2 | 2018-02-20 09:32:39 UTC | Nuno Salgueiro | Good point. Thank you, Hjart. I think you corrected it, right? | |
| 3 | 2018-02-20 09:33:25 UTC | Hjart | yes, I did :-) | |
| 4 | 2018-02-20 09:34:27 UTC | Nuno Salgueiro | Ahh, great! Again, many thanks. :-) | |
| 56506448 by Thomas Leach Toftebjerg | 1 | 2018-02-20 00:20:24 UTC | Hjart | Det vil blive påskønnet hvis du kan holde arealanvendelser adskilte fra vejnettet. |
| 56501977 by FarenFar | 1 | 2018-02-19 20:16:30 UTC | Hjart | Hvad angiver "reversible"? |
| 2 | 2018-02-19 20:38:57 UTC | Hjart | Er du sikker på at "reversible" er passende her? Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Time_conditional_restrictions | |
| 3 | 2018-02-19 21:27:58 UTC | FarenFar | Nej. Det gik vist lidt for stærkt | |
| 4 | 2018-02-19 21:39:46 UTC | Hjart | Helt i orden. Som begynder i OSM kan man hurtigt blive forvirret :-) | |
| 56504090 by FarenFar | 1 | 2018-02-19 21:34:39 UTC | Hjart | Man kan evt angive at en cykelsti er dobbeltrettet ved hjælp af oneway=no og yderligere hvis man har lyst angive antal baner (sædvanligvis 2) |
| 56498060 by Carsten Madsen | 1 | 2018-02-19 17:42:15 UTC | Hjart | Bemærk at bygninger mm kan gøres pænt vinkelrette ved at markere dem og trykke "S" eller højreklikke og vælge ikonet i menuen der kommer op ved musen. |
| 56492464 by Carsten Madsen | 1 | 2018-02-19 14:06:59 UTC | Hjart | Undgå helst at importere alle mulige mærkelige tags, sådan som du har gjort her |
| 2 | 2018-02-19 14:12:12 UTC | Hjart | Undgå iøvrigt også at importere arealanvendelser uden at konferere med os andre på postlisten først. | |
| 3 | 2018-02-19 14:12:58 UTC | Hjart | Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines | |
| 56487232 by Jesper Laursen | 1 | 2018-02-19 10:56:27 UTC | Hjart | Når du højreklikker på en node (et punkt) kommer der en lille menu op ved musen, som bl.a. indeholder en saks du kan bruge |
| 56443936 by Carsten Madsen | 1 | 2018-02-17 18:22:12 UTC | Hjart | Bemærk at cykelstierne langs Engdalsvej i forvejen var angivet på selve bilvejen med "cycleway=track".Læs iøvrigt gerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning |
| 2 | 2018-02-19 08:55:26 UTC | Carsten Madsen | Hej HjartTak for info. Ved du hvor jeg kan finde info om hvordan mapnik rendere cyclepath når den er et tag på vej ifht når den er en sep. path? Synes ikke jeg kan se cykelstien på Engdalsvej når den kun er med som et tag. | |
| 3 | 2018-02-19 08:57:32 UTC | Hjart | Jeg vil foreslå at du klikker på "Lag" ikonet til højre på skærmen og vælger "cykelkort". | |
| 56469823 by Ernst Poulsen | 1 | 2018-02-18 19:30:13 UTC | Hjart | Så længe bygninger og andre objekter stadig ses på aktuelle luftfotos, er det oftest en god ide at sætte et "demolished:" foran building=* istedet for helt at slette. Jeg har genkaldt de her bygninger og gjort det. Således reduceres risikoen for at andre mappe... |
| 56445445 by CleDa | 1 | 2018-02-17 18:27:01 UTC | Hjart | HejHvor har du placeringerne af alle disse postkasser fra? |
| 2 | 2018-02-17 18:37:20 UTC | CleDa | Fra http://www2.postdanmark.dk/iis2-findos2/default.aspx . Derefter er de fundet i google streetview | |
| 3 | 2018-02-17 18:38:44 UTC | CleDa | Der mangler stadig mange postkasser på Nørrebro | |
| 4 | 2018-02-17 18:46:11 UTC | Hjart | OK. 1. Har du udtrykkelig tilladelse fra Postdanmark til at indføre emner fra den database til OSM?2. Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines?3. Bemærk at Google har copyright på Streetview og at det i praksis er forbudt at anvend... | |
| 5 | 2018-02-17 18:59:25 UTC | CleDa | Mange af postkasserne kan også ses på luftfoto fra iD. Det er de luftfotoer der er den primære kilde til placeringen af postkasserne. Postnords database er upræcis, da den er baseret på adresser, og ikke koordinater. | |
| 6 | 2018-02-17 19:05:18 UTC | CleDa | Jeg arbejder for Postnord. Jeg ved ikke, om firmaet har noget mod den geokodning. Jeg personlig har nytte af den præcise placering af postkasser, som openstreetmap giver. | |
| 7 | 2018-02-17 19:17:37 UTC | Hjart | Ok. Bemærk at mange postkasser kan spottes på Mapillary: https://www.mapillary.com/map/im/qVbjXaXGqqcUmxPiQqHKKw og at Mapillary er integreret i iD (se under Kortdata ikonet til højre)Bemærk også at de luftfotos der bruges i iD, i DK er fra SDFE | |
| 8 | 2018-02-17 19:20:33 UTC | CleDa | Ok, tak. | |
| 9 | 2018-02-17 19:41:20 UTC | Hjart | Hvis det kan være en hjælp, så har jeg lavet en søgning på postkasser her: https://overpass-turbo.eu/s/wgo | |
| 56444322 by Leif Lodahl | 1 | 2018-02-17 16:28:36 UTC | MichaelVL | Hej Leif,Jeg har set, at du ofte bruge "source_url" - mig bekendt er det ikke et standard tag/særlig udbredt tag. Måske "source" eller "source:ref" er mere korrekt?Iøvrigt, så syntes jeg det er super med denne slags lidt specialiseret feod... |
| 2 | 2018-02-17 17:43:19 UTC | Hjart | JOSM's validator bryder sig ikke om "source_url" og foreslår istedet "source:url". Flere JOSM brugere har iøvrigt gennem tiden ladet validatoren automatisk lave ændringen i forskellige områder.Jeg har flere gange tænkt om det kunne være en i... | |
| 3 | 2018-02-17 19:27:15 UTC | DK7080BE | eller fx angive "kulturarv 121220" som alternativt navn:alt_name=kulturarv 121220---På den måde vil man kunne søge på lokalitetsnummeret i openstreetmap.org | |
| 4 | 2018-02-18 18:25:03 UTC | Leif Lodahl | Hej,Jeg kan ikke huske hvad den oprindelige baggrund har været for at bruge source_url. Et alternativ kan være source:url.Jeg vil gerne ændre fsva. fremtid, men hvad gør vi med de 10.000 (!) høje jeg allerede har oprettet?tKan de rettes maskinelt?Med hensyn ti... | |
| 56436565 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-17 12:19:51 UTC | Hjart | Jeg har slettet din ekstra udgave af Tek2 Toys. Der er ikke tale om nogen reel cafe på stedet og heller ikke om nogen "club=boardgames" |
| 56427881 by Korsgat | 1 | 2018-02-16 22:55:31 UTC | Hjart | I have reverted this change because the imagery you used is old and misaligned. |
| 56415486 by Refner | 1 | 2018-02-16 16:48:14 UTC | Hjart | Jeg har tagget det der hochsitz lidt anderledes + justeret nogle stier |
| 56409196 by Andreas Strandfelt | 1 | 2018-02-16 11:30:40 UTC | Hjart | Stedet er stadig en bygning og derfor har jeg igen angivet den som sådan. |
| 54840597 by r_o_n | 1 | 2018-02-15 21:44:17 UTC | Hjart | Bemærk at de satellitfotos du har benyttet her er ude af synk og at jeg derfor har flyttet blandt andet Kämpingevägen tilbage. Se de gps-spor + Strava heatmaps der er på stedet |
| 56321924 by Ea_ | 1 | 2018-02-13 12:03:53 UTC | Hjart | Du har fjernet en del af ruten: https://www.openstreetmap.org/relation/343434 Mener du at ruten som helhed er nedlagt? |
| 56316996 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-13 10:26:05 UTC | Hjart | Det ville nok være smart at fjerne alt efter den sidste skråstreg i website tagget her |
| 2 | 2018-02-13 10:52:49 UTC | Niels Elgaard Larsen | Der er faktisk flere afdelinger.Jeg har ikke ændret url-en med vilje. Måske er det osmoses quick-edit, der har spillet mig et puds. | |
| 3 | 2018-02-13 11:02:20 UTC | Hjart | Jeg kommer oplever ofte at hjemmesider er omorganiseret, når jeg klikker på "dybe links" som dette og at disse links derfor ikke længere virker. Derfor er det en generelt en god ide at følge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practice og overveje... | |
| 56265608 by Leif Lodahl | 1 | 2018-02-11 15:06:12 UTC | Hjart | Bemærk at dette ikke er en gravhøj |
| 2 | 2018-02-11 19:34:47 UTC | Leif Lodahl | Jeg er i gang med at undersøge det. | |
| 3 | 2018-02-11 20:07:06 UTC | Hjart | Der er Mapillary billeder (mine egne) på stedet. | |
| 4 | 2018-03-17 14:00:15 UTC | Leif Lodahl | Enig. Og beklager forsinkelsen. | |
| 56260646 by JKHougaard | 1 | 2018-02-11 13:39:15 UTC | Hjart | Jeg har i mange år konverteret fra highway=path;bicycle=designated; etc til highway=cycleway |
| 2 | 2018-02-11 16:28:58 UTC | JKHougaard | Jævnfør talk-dk tråden fra november 2017 mener jeg ikke, at highway=cycleway bør anvendes, medmindre der er tale om en cykelsti, det vil sige der er skiltet med tavle D21. Slet ikke når, som det er tilfældet flere steder i området, der er opsat cykel-barri... | |
| 3 | 2018-02-11 18:15:14 UTC | Hjart | Her må jeg gentage at jeg selv havde lignende tanker de første år af min "karriere" indtil det gik op for mig at de ikke var hensigtsmæssige. Indtil da konverterede jeg mange stier jeg stødte på i samme stil som du og har siden konverteret dem tilbage ... | |
| 4 | 2018-02-11 18:20:53 UTC | Hjart | Hmm, jeg troede den der Geo-URI kunne bruges til noget fornuftigt på osm.org; https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.16679&mlon=8.78141#map=17/55.16679/8.78141 | |
| 5 | 2018-02-11 19:02:50 UTC | JKHougaard | Vi må så blive enige om at være uenige. Jeg mener ikke, at wiki siden for cycleways er til at tage fejl af. Et fint billede af noget der svarer til en D21 tavle i toppen, og tekst der bl.a. læser "Note that ways, mostly not marked as cycleway by signs, that are not restr... | |
| 6 | 2018-02-11 19:10:02 UTC | Hjart | De der wikisider er ikke nødvendigvis forfattet af de mest erfarne og skal derfor kun opfattes som vejledende. Jeg er uenig i den tekst du citerer og vil derfor se om jeg ikke kan få den lavet om. | |
| 56238220 by Jesper Bjerring Jensen | 1 | 2018-02-10 21:48:16 UTC | Hjart | Hvad skal dette forestille at være? |
| 56245121 by S-D-Brath | 1 | 2018-02-10 20:40:15 UTC | Hjart | Sådanne kunstværker plejer da ikke i sig selv at have nogen adresse? |
| 2 | 2018-02-10 20:58:13 UTC | S-D-Brath | Nej. Jeg tænkte at det var en god måde at specificere deres placering, men jeg kan da godt se når jeg kigger efter på andre kunstværker i OSM, at det ikke er normen at sætte dem på. Jeg undlader det fremover. | |
| 56230271 by gerneidetfri | 1 | 2018-02-10 00:18:01 UTC | Hjart | Jeg har rettet de træbevoksede områder tilbage til "skov", da meningen med dem netop er at illustrere træerne. |
| 2 | 2018-02-10 08:15:51 UTC | gerneidetfri | jaok men det er kjellerup skulptur park fra dengang hvor kjellerup var en selvstændig kommune | |
| 3 | 2018-02-10 08:17:14 UTC | gerneidetfri | nej ok jeg kan se at der er sket en fejl jeg prøver igen | |
| 56218824 by Sneakstalker | 1 | 2018-02-09 20:40:16 UTC | Hjart | Bemærk at det normalt vil være at foretrække at angive addresse osv på skolegrunden (https://www.openstreetmap.org/way/553042758) istedet for en af bygningerne på den. |
| 56178493 by Benjamin H | 1 | 2018-02-08 10:54:51 UTC | Hjart | Har den et navn? |
| 2 | 2018-02-08 11:12:25 UTC | Benjamin H | Er ikke sikker med tror de har valgt at bruge Lillehøjvej som navn | |
| 56172577 by Klaus Dahl | 1 | 2018-02-08 07:38:40 UTC | Hjart | Det ligner ikke et decideret parkområde |
| 2 | 2018-02-08 07:51:39 UTC | osmviborg | @Klaus Dahllanduse=recreation_ground | |
| 3 | 2018-02-08 18:25:42 UTC | Klaus Dahl | Indrømmet - den østlige del ligner meget lidt en park. Men på den nordvestlige dele, ved cafeen, er der borde og bænke og en stenkunstinstallation - jeg ville kalde det en park. | |
| 56146446 by UffeKousgaard | 1 | 2018-02-07 14:20:15 UTC | Hjart | Mon ikke de her ref tags netop ikke var tænkt som rutenumre? Man kan jo se opmarchbåsenes numre malet på asfalten. |
| 56121260 by Pelle Hjertman | 1 | 2018-02-06 16:56:26 UTC | Hjart | Der må ikke være huller i kystlinjerne, så vi bliver nødt til at rulle denne ændring tilbage |
| 56116620 by MartinOdense | 1 | 2018-02-06 14:31:09 UTC | Hjart | Jeg har tagget den som vi plejer at tagge skateboardbaner |
| 56110393 by snyx | 1 | 2018-02-06 09:21:58 UTC | Hjart | Bemærk at der også her i forvejen var tagget turn lanes på vejen |
| 56109643 by snyx | 1 | 2018-02-06 09:20:57 UTC | Hjart | Bemærk at der i forvejen var turn lanes på i hvertfal Fredericiavej: https://www.openstreetmap.org/way/320454500 (se turn:lanes tag) |
| 56094497 by hermann51 | 1 | 2018-02-05 21:01:43 UTC | Hjart | I think service=alley is quite misleading for this road, so I have changed it back to residential. |
| 56088763 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-02-05 17:21:36 UTC | Hjart | Når du laver sådanne ændringer, vil det ofte være hensigtsmæssigt også at opdatere et evt source tag |
| 2 | 2018-02-05 19:37:13 UTC | Niels Elgaard Larsen | Ja.Selvom kilden i dette tilfælde er Mapillary, som man kan se af changesettet. | |
| 3 | 2018-02-05 20:09:55 UTC | Hjart | Jeg tænkte på source tagget på tankstationen, som stadig lyder på Statoil | |
| 56060096 by Hjart | 1 | 2018-02-04 16:36:05 UTC | osmviborg | Har bekendte i Horsens der bekræfter at der IKKE er motortrafikvej stop skilte før de 3 rundkørsler. |
| 2 | 2018-02-04 17:59:06 UTC | Hjart | Vi har desværre ikke Mapillary billeder på denne del af Vestvejen, men jeg kan se kraftige Strava heatmaps i 2 af rundkørslerne og det kan jeg ikke forestille mig at der ville være hvis de var motortrafikvej | |
| 3 | 2018-02-04 20:26:47 UTC | osmviborg | Du underkender den lokale kendskab til skiltningen? Jeg var af den overbevisning at det var afgørende. Men det er altså "Hjart jeg alene vide" der bestemmer, sørgeligt. | |
| 4 | 2018-02-04 20:39:44 UTC | Hjart | Nej, der er ikke tale om at "Hjart alene vide", men i dette tilfælde vurderer jeg at det ikke er utænkeligt at dine bekendte tager fejl, så indtil jeg ser mere håndfaste beviser, vil jeg påstå at disse rundkørsler ikke er motortrafikvej. | |
| 5 | 2018-02-05 07:31:36 UTC | osmviborg | Paranoia | |
| 6 | 2018-02-05 07:50:29 UTC | Hjart | Jeg vil vædde på at hvis du kører ind i en af de her rundkørsler fra en af sidevejene (Marsalle etc) vil du ikke møde blå motortrafikvejsskilte. Dem vil du først møde når du drejer ud på Vestvejen. | |
| 7 | 2018-02-05 09:13:59 UTC | osmviborg | Læs min første kommentar. | |
| 8 | 2018-02-05 09:20:56 UTC | Hjart | Spørg dine bekendte om selve rundkørslerne er motortrafikvej. Det er de ikke. | |
| 33177845 by Hjart | 1 | 2018-02-03 16:16:24 UTC | MichaelVL | Hej,Jeg kan se, at du her har reklassificeret dele af Bryrup banesti fra 'path' til 'track'. Resten er stadig 'path'...Hvad er mon det mest korrekte? Måske cycleway er det mest korrekte da stier som denne oftes er til fodgængere og cyklister... |
| 2 | 2018-02-03 18:01:54 UTC | Hjart | Nu er det 2½ år siden jeg har lavet dette, så jeg kan ikke huske hvad jeg har tænkt. Jeg vil dog tro der er tale om et mindre uheld og nu hvor jeg har studeret dine billeder på strækningen hælder jeg til at kalde det en cykelsti (cycleway) | |
| 3 | 2018-02-04 11:45:02 UTC | MichaelVL | Jeg faldt netop over et billede af et skilt, hvor der står "natursti", så måske "path" er tilpas korrekt - definitionen iflg. wikien er "A non-specific path" og så skal resten af stien ikke ændres. Jeg retter den til. | |
| 4 | 2018-02-04 13:01:29 UTC | Hjart | "Sti" indgår jo også i "cykelsti", så jeg tror ikke vi skal hænge os så meget i det.Min holdning er nok også præget af at man i min ende af landet skal forvente at møde fodgængere, 30-km knallerter og alt muligt andet p&ari... | |
| 56053588 by osmviborg | 1 | 2018-02-04 12:48:22 UTC | Hjart | Bemærk at rundkørslen her højst sandsynligt ikke er motortrafikvej, da det ville forhindre f.eks cyklister at bruge den på vej fra Orionvej -> Erhvervsparken og omvendt |
| 56053807 by osmviborg | 1 | 2018-02-04 12:39:45 UTC | Hjart | Bemærk at motortrafikvejen meget vel kan stoppe før rundkørslen |
| 2 | 2018-02-04 12:42:13 UTC | Hjart | På begge sider af f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/29013201 er der skilte der angiver at rundkørslen ikke er motortrafikvej (se Mapillary) | |
| 56051838 by Валерий Иванович | 1 | 2018-02-04 11:41:35 UTC | MichaelVL | Hi. What is the source for this? This is in the middle of Storebælt... |
| 2 | 2018-02-04 12:25:29 UTC | Hjart | Jeg gætter på at dette er et forsøg på at lave et "privat bogmærke" i Maps.me. Det kan man let komme til og jeg tror vi bare skal slette det. | |
| 56027993 by glewik | 1 | 2018-02-03 18:03:20 UTC | Hjart | I don't quite understand the title of this changeset, but I think oneway=reversible is quite misleading here |
| 2 | 2018-02-03 18:08:44 UTC | Hjart | I have reverted this change. Could you please explain any problem here more clearly? | |
| 3 | 2018-02-03 19:33:39 UTC | glewik | When I try set trace from Glued to Billund application (OsmAnd) leads me via side roads. It is not have sense. And that happen even when I drive in main road. Application all the time want from me turn to on the side roads. But when I pass the last roundabout, aplication show me right way. Somwhere ... | |
| 4 | 2018-02-03 20:38:14 UTC | Hjart | Using Graphhopper the route appears quite fine: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.80748%2C9.99806%3B55.74571%2C9.14346 .You are sure you didn't use OsmAnds bicycle option? | |
| 5 | 2018-02-03 21:03:19 UTC | osmviborg | Insert a intermediate point at the start of 'Ringvej Syd', then you will get the direct route. | |
| 6 | 2018-02-04 08:54:15 UTC | glewik | I inserted inter point in road 451 (Vestvejen) and OsmAnd setted a trace correctly.I had setted car option all the time. I do not know why OsmAnd without intermediate point, setting route in that way. Maybe is somthing wrong with speed limit. By the way thank you for your help. And sorry for... | |
| 7 | 2018-02-04 10:31:09 UTC | DK7080BE | Perhaps Osmand is trying to avoid the Parking Area-amenity tagged on the road: Vestvejen. | |
| 54757137 by Hjart | 1 | 2018-01-26 16:45:25 UTC | LarsBG | Hej HjartJeg undre mig over at cykel stien går i samme retning(og at de er ensrettede) på begge sider af vejen. Jeg kan se at det er fornyligt at du har tilføjet det. For at være helt sikker kunne jeg få dig til at kigge på cykel stien en gang til. Med ... |
| 2 | 2018-01-26 17:24:02 UTC | LarsBG | https://www.openstreetmap.org/way/137155131#map=17/55.62676/8.28815&layers=Nog https://www.openstreetmap.org/way/217173462#map=17/55.62677/8.28844&layers=N | |
| 3 | 2018-01-26 22:05:13 UTC | Hjart | Det ser ud som et uheld at jeg er kommet til at vende stien øst for vejen forkert. Jeg har rettet det så det nu ser mere fornuftigt ud. Der er tale om forholdsvist smalle stier, så jeg regner det ikke for sandsynligt at de er dobbeltrettede. | |
| 4 | 2018-02-02 16:55:10 UTC | LarsBG | Ja det jo faren ved at mappe ud fra billeder :-) Det kan jo også bare være en fortov. | |
| 5 | 2018-02-03 09:21:01 UTC | Hjart | Jeg kunne have lavet det samme nummer uanset om jeg havde haft lokalkendskab eller ej.Jeg kan desuden se typiske cyklister påmalet asfalten ved vejene ind til Østparken, så jeg er ret sikker på at der er tale om cykelstier. | |
| 6 | 2018-02-03 14:23:50 UTC | LarsBG | Jeg prøver at udtrykke mig mere tydeligt.>Der er tale om forholdsvist smalle stier, så jeg regner det ikke for sandsynligt at de er dobbeltrettede.>>Ja det jo faren ved at mappe ud fra billeder :-)Jeg kan ikke se om de er ensrettede fra luftfotoet. Eks ser det for m... | |
| 7 | 2018-02-03 14:27:02 UTC | LarsBG | Men jeg cykler jo ikke så hvad ved jeg. Og billedet er utydelig så det kan jo også bare være en hvid streg. | |
| 8 | 2018-02-03 17:09:17 UTC | Hjart | Der er ikke noget der for mig antyder at der er stoptrekanter nogen steder her. De tegninger på asfalten som jeg kan se ligner meget mere cyklister og f.eks. påhttps://www.openstreetmap.org/node/2264662587 er der en meget typisk blå cykelstistribe, som på min skærm i... | |
| 9 | 2018-02-03 17:10:08 UTC | Hjart | Ved udkørslerne fra Østparken er der alle steder almindelige hajtænder | |
| 10 | 2018-02-03 17:10:54 UTC | Hjart | Det er en skam der ikke er nogen Mapillary billeder her :-) | |
| 55978589 by Nikola K | 1 | 2018-02-01 22:03:54 UTC | Hjart | The english name is the same as the default name? |
| 55966634 by Fangen01 | 1 | 2018-02-01 21:48:18 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du fik dog rykket lidt meget ved vandkanter mm. Dette har jeg rettet |
| 2 | 2018-02-01 21:51:16 UTC | Fangen01 | Jeg forsøgte at ramme parken så godt som muligt. Skal den bare være firkantet?? Der er min første gang Jeg prøver dette. Har et par området mere, som skal laves som parker. | |
| 3 | 2018-02-01 21:57:38 UTC | Hjart | Jeg har rettet parken så den nu er så pæn og dækkende som muligt, så du behøver ikke umiddelbart gøre mere her. | |
| 4 | 2018-02-01 21:58:30 UTC | Hjart | Jeg tjekker også gerne de næste ting du laver | |
| 5 | 2018-02-01 22:01:44 UTC | Hjart | Afhængigt af hvad man har af udstyr (mus etc) og øvelse med samme, kan det selvfølgelig være en udfordring at "ramme rigtigt", men lad dig ikke afskrække af det. | |
| 55966383 by wrp | 1 | 2018-02-01 21:45:39 UTC | Hjart | Du har angivet motor_vehicle=yes? Skulle det ikke have været bicycle=yes istedet? |
| 2 | 2018-02-02 07:54:12 UTC | wrp | Ups - jo, selvfølgelig! | |
| 55963925 by Nikola K | 1 | 2018-02-01 21:20:15 UTC | Hjart | Kastellet has been in OSM for a long time, so to avoid duplicates I have removed this |
| 55963193 by Nikola K | 1 | 2018-02-01 11:52:13 UTC | Hjart | This place already had a tourism tag |
| 55958418 by karni | 1 | 2018-02-01 09:46:17 UTC | Hjart | Det ser ud som om der er stiforbindelse |
| 2 | 2018-02-01 09:49:21 UTC | osmviborg | Ifølge Næstved kommune er der vejforbindelse her. | |
| 55944824 by Tomasz Stachow | 1 | 2018-01-31 21:24:45 UTC | Hjart | Hello! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements that could be mapped in a better way. Feel free to message me to know more about it or visit http://learnosm.o... |
| 55941549 by Thomas Leach Toftebjerg | 1 | 2018-01-31 18:31:57 UTC | Hjart | Gravhøje markeres normalt som https://www.openstreetmap.org/node/4744631866 (det punkt der er i midten her) |
| 55873224 by LPeters | 1 | 2018-01-29 22:20:24 UTC | Hjart | Jeg har slettet begge disse idet de i forvejen var markeret (på henholdsvis bygning og areal |
| 2 | 2018-01-30 13:30:36 UTC | LPeters | Hvorfor kommer de så ikke frem på mit kort ? Der var ingen markering og markerede dem derfor | |
| 3 | 2018-01-30 13:37:18 UTC | Hjart | Hvilket kort bruger du? Er der tale om en bestemt app eller hjemmeside? | |
| 4 | 2018-01-30 13:44:42 UTC | Hjart | Legepladsen er på https://www.openstreetmap.org/way/554357889 og grillen er på https://www.openstreetmap.org/way/232006407 | |
| 55873780 by LPeters | 1 | 2018-01-29 21:42:10 UTC | Hjart | Bemærk at Krudttårnet i forvejen var markeret (se navn på bygningen) |
| 2 | 2018-01-30 13:29:12 UTC | LPeters | Det var den ikke på mit kort. En tom hvid prik kun med adresse . Der stod intet om krudt tårnet el.l Men hvis du finder det forkert så er du velkommen til at slette | |
| 3 | 2018-01-30 13:31:54 UTC | Hjart | Præcist hvilket kort er "dit kort"? Når man zoomer ind på vores standardkort fremtræder både bygning og navn tydeligt. | |
| 4 | 2018-01-30 13:34:37 UTC | Hjart | Bemærk at der kan være andre OSM baserede kort, der af forskellige årsager ikke har tårnet med. | |
| 5 | 2018-01-30 13:37:41 UTC | LPeters | Ja " mit kort " = standard kortet. Der var ikke markeret legeplads eller fastfood på de 2 i plantage eller på krudt tårnet hos mig .Så markerede i god tro | |
| 6 | 2018-01-30 13:41:35 UTC | Hjart | Det forstår jeg ikke. Krudttårnet har været markeret med navn og det hele i mange år nu: https://www.openstreetmap.org/way/111082889/history og fremtræder tydeligt her ligesom både legeplads og fastfood tingen gør det | |
| 55886752 by andershl | 1 | 2018-01-30 10:27:44 UTC | Hjart | Begge former er lige gode: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Drecreation_ground |
| 55773579 by Mhansen24 | 1 | 2018-01-26 17:59:29 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog lige rullet denne ændring tilbage da vi ellers ikke kan se hvilke dele af området der er bevokset med træer |
| 2 | 2018-01-29 21:28:00 UTC | Mhansen24 | Det er svært at se fra oven men de er flotte stier og masser af sten fra bronzetiden der er gys hvor man kan grille og bænke og græs areal til at hygge og spille spil. Og en toilet bygning og flere bænke længere oppe. Det er omringet af træer det hele men et meget... | |
| 3 | 2018-01-29 21:30:18 UTC | Hjart | Bemærk at området er angivet som park: https://www.openstreetmap.org/relation/7093899 samtidig med at vi har angivet dels hvor der er træer og græs | |
| 55809860 by Jule1919 | 1 | 2018-01-27 18:30:35 UTC | Hjart | Arealet har været ændret frem og tilbage flere gange. På luftfotos ligner det da heller nogen decideret park. |
| 2 | 2018-01-29 20:09:24 UTC | Jule1919 | Men i virkeligheden ligner det mere en park end en mark 😀 ved ikke hvornår de luftfotos er fra men sådan ser det ikke ud i virkeligheden. | |
| 3 | 2018-01-29 20:10:50 UTC | Hjart | De er fra foråret 2017 og sådan ser det åbenbart ud hvert forår | |
| 4 | 2018-01-29 20:15:53 UTC | Hjart | Man kan se en smule af det på https://www.mapillary.com/map/im/zZYGVT0HsGOPlH6vBXUEvQ og her ser det meget mark agtigt ud. | |
| 5 | 2018-01-29 20:21:40 UTC | Jule1919 | Men der høstes på en mark og det bliver der ikke der for der er aftryk af en gammel kirke så man kan gå rundt hvor skt Hans kirker har været. | |
| 6 | 2018-01-29 20:25:13 UTC | Hjart | Det ser i høj grad ud som om arealet omkring kirketomten bliver behandlet og der står også i noget tekst jeg fandt med relevans til kirketomten at arealet udenom skal bevares som ager (mark) eller udlagt som græs.Der bliver iøvrigt heller ikke nødvendigvis h&... | |
| 7 | 2018-01-29 20:47:29 UTC | Jule1919 | Du har ret I at det ikke er en park for var lige inden og læse lidt om grunden og den kirke der lå der og nu til dags er det provstejord 😀 | |
| 8 | 2018-01-29 20:48:28 UTC | Hjart | OK :-) | |
| 55855034 by Lytter1 | 1 | 2018-01-29 13:50:03 UTC | Hjart | Hvad er der sket med Ørbækvej? |
| 2 | 2018-01-29 14:12:10 UTC | Lytter1 | Der er sket det at den nu er 2 sporet og det er permanent. Grunden er at den anden del af vejen nu er revet op og skal bruges til Letbanen, og mere af Ørbækvej vil senere blive lige sådanne forbi Bilka. | |
| 55841854 by Benni2016 | 1 | 2018-01-29 07:51:53 UTC | Hjart | Er du sikker på at der er en fontæne midt i det der hus? |
| 55812726 by PokemapDK | 1 | 2018-01-27 20:21:40 UTC | Hjart | Bemærk at stier og andre færdselsårer iøvrigt ikke må overlappe hverken sig selv eller andre stier/veje. Jeg har af den grund brugt lidt tid på at rette flere af stierne her |
| 55813477 by PokemapDK | 1 | 2018-01-27 20:18:23 UTC | Hjart | Bemærk at hvis du nu fremover søger på Skærbæk Bygningsindustri A/S så får du ikke mindre end 8 forskellige resultater hvilket for de fleste vil være ret forvirrende |
| 55813239 by PokemapDK | 1 | 2018-01-27 20:04:08 UTC | Hjart | Jeg vil foreslå at du markerer slagteriets areal på ca samme måde som https://www.openstreetmap.org/way/238095988 og anbringer navn mm på det |
| 55813109 by PokemapDK | 1 | 2018-01-27 19:54:38 UTC | Hjart | Det var nu heller ikke angivet som sådan |
| 2 | 2018-01-27 19:57:37 UTC | Hjart | Bemærk også at hvis du nu fremover søger på "Findahls Møbelfabrik A/S", så får du 4 forskellige resultater. | |
| 55771014 by halfd | 1 | 2018-01-26 23:13:15 UTC | AsgerFrank | Godt at få cykelstien med; jeg ville dog (selvom cycleway:left:oneway=-1 logisk virker rigtig), så vidt muligt følge wiki'en og i stedet for det tag skrive cycleway:left=opposite_laneSituationen er jo præcis som fig M3a i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle, samt... |
| 2 | 2018-01-26 23:43:30 UTC | Hjart | Asger. Bemærk at halfd her har forsøgt sig med appen "StreetComplete" (se "created_by" ovenfor her) og derfor ikke har været herre over hvilke tags der er benyttet | |
| 3 | 2018-01-27 11:57:10 UTC | AsgerFrank | Hjart, jeg må indrømme at allerede før kommentaren have slået StreetComplete efter og burde nok have overvejet om det så var nødvendigt at ulejlige halfd med indvendigen. Jeg har rettet tagget til nu, som man altid kan gøre hvis man mener det er en fo... | |
| 4 | 2018-01-28 15:10:37 UTC | halfd | Hej!Som bemærket er det et forsøg med det ellers glimrende StreetComplete.Er det noget jeg skal tage videre - hvis det er en bug, så skal den jo udredes.Tak for opmærksomheden ;) | |
| 5 | 2018-01-29 12:38:20 UTC | AsgerFrank | Jeg tror ikke det kan karakteriseres som en bug, men nærmere som en konstatering, at StreetComplete altså har valgt tagparret (cycleway:left=lane+ cycleway:left:oneway=-1) som et alternativ fremfor cycleway:left=opposite_laneJeg ved ikke, om det er meningsfuldt mht. StreetComplete... | |
| 55768905 by SonicRasmus | 1 | 2018-01-26 12:00:22 UTC | Hjart | Her er nye bygninger og ikke noget jeg ville kalde for park, så jeg har rullet denne ændring tilbage |
| 55765327 by juulsimon | 1 | 2018-01-26 10:30:07 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage da hele området er tæt bevokset med træer |
| 55766757 by juulsimon | 1 | 2018-01-26 10:29:47 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage da hele området er tæt bevokset med træer |
| 55765530 by juulsimon | 1 | 2018-01-26 10:28:32 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog rullet denne ændring tilbage da Anlægget i forvejen var angivet som park og vi ellers ikke kan se hvilke dele der er bevoksede med træer |
| 55740971 by Fod | 1 | 2018-01-25 13:54:41 UTC | Hjart | I stedet for https://www.openstreetmap.org/node/5361023413 er det sædvanligvis bedre at bruge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination |
| 2 | 2018-01-25 14:00:57 UTC | Hjart | Bemærk også at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway junctionbruges ved afkørsler fra motorvejen (som f.eks. https://www.openstreetmap.org/node/277569817) og således ikke er helt passende her | |
| 3 | 2018-01-25 16:40:28 UTC | Fod | Jeg har ikke redigeret i de eksisterende tags, jeg har udelukkende opdateret geometrien jf. de nye ud- og indfletninger mellem Motorring 3 og Holbækmotorvejen. Jeg kan se, at det oprindeligt er Chrisi_LE, der har brugt meget energi på at opdatere de avancerede tags - herunder "desti... | |
| 4 | 2018-01-25 17:05:03 UTC | Hjart | Åh. Ifølge historikken på den node jeg linkede til er det dig der er ansvarlig for de tags, men måske du bare kopieret dem fra en anden node? | |
| 5 | 2018-01-26 08:42:29 UTC | Fod | Jep - udfletningerne skulle flyttes hen på den anden side af en bro, så det var nemmere at oprette en ny node og kopiere alle tags over og så derefter slette den gamle node. | |
| 55721397 by Kortlægger3000 | 1 | 2018-01-24 19:14:06 UTC | Hjart | Bemærk at bygninger mm kan gøres pænt retvinklede ved at trykke 'S' eller højreklikke og vælge 3. ikon i menuen ved musen |
| 55710382 by MicDK | 1 | 2018-01-24 18:38:37 UTC | Hjart | Bemærk at wikipedia tagget har et specielt format: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia |
| 2 | 2018-01-25 10:21:47 UTC | MicDK | Fint. Det var nyt for mig. | |
| 55712219 by DNAngel44 | 1 | 2018-01-24 13:17:26 UTC | Hjart | Hej. Der er stadig masser af træer, så jeg har rullet denne ændring tilbage |
| 55707988 by wrp | 1 | 2018-01-24 10:01:43 UTC | Hjart | Det eksisterende "oneway:bicycle=no" tag angiver netop at cykling mod ensretningen er tilladt |
| 2 | 2018-01-24 10:05:47 UTC | Hjart | Se f.eks. eksemplerne i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Miscellaneous | |
| 3 | 2018-01-24 10:12:09 UTC | wrp | Ok. Tak for info. | |
| 4 | 2018-01-24 10:14:21 UTC | Hjart | Tak for dine bidrag og velkommen til vores projekt | |
| 5 | 2018-01-24 14:51:06 UTC | wrp | 👍 | |
| 55697765 by Cartune | 1 | 2018-01-23 22:50:35 UTC | Hjart | Jeg har rullet denne ændring tilbage |
| 2 | 2018-01-23 22:51:39 UTC | Hjart | Stedet er i høj grad af arkæologisk interesse og derfor bør dette tag ikke slettes | |
| 3 | 2018-01-23 23:05:51 UTC | Cartune | Det har uden tvivl arkæologisk interesse, men der har heller ikke været nogen arkæologisk undersøgelse i de sidste 25 år+. Som det er på nuværende tidspunkt, så er det mere en tourist attraktion og en mindre park med historie og natur. Det er bare m... | |
| 4 | 2018-01-23 23:10:53 UTC | Hjart | Der er stadig tale om et fortidsminde af stor betydning og disse markerer vi som "arkæologiske" steder uanset hvor længe siden der er blevet gravet og undersøgt i dem. | |
| 5 | 2018-01-23 23:13:22 UTC | Cartune | Så vidt jeg kan finde ud af, så her der ikke været nogen arkæologisk undersøgelse på stedet i over 50 år i følge beboer i omårdet. | |
| 6 | 2018-01-23 23:14:37 UTC | Hjart | Det behøver der heller ikke at have været | |
| 7 | 2018-01-23 23:16:16 UTC | Hjart | Bemærk at her er tale om et vigtigt fortidsminde. Der er heller ikke tale om "monoliths", men derimod "menhirs" (på dansk "bautasten") | |
| 8 | 2018-01-23 23:17:36 UTC | Cartune | Så i følge dig, så er det lige meget hvad stedet er på nuværende tidspunkt og holder fast på at, fordi stedet har historie, så er det "arkæologiske"? | |
| 9 | 2018-01-23 23:19:12 UTC | Hjart | Stedet er også på nuværende tidspunkt et vigtigt fortidsminde, uanset anvendelsen. | |
| 10 | 2018-01-23 23:20:09 UTC | Cartune | Det er det meste af øen | |
| 11 | 2018-01-23 23:25:43 UTC | Cartune | Også lidt information fra selve stedet "Loisenlund has the largest collection of monoliths on Bornholm. There are about 50 monoliths here, but originally there were far more". | |
| 12 | 2018-01-23 23:25:59 UTC | Hjart | Bemærk at dette sted er af særlig interesse | |
| 13 | 2018-01-23 23:31:33 UTC | Hjart | Som man kan se af f.eks. http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/191250/ fører arkæologerne jævnligt tilsyn med stedet | |
| 14 | 2018-01-23 23:31:52 UTC | Hjart | Bemærk også https://da.wikipedia.org/wiki/Louisenlund | |
| 15 | 2018-01-23 23:32:07 UTC | Cartune | For tourister og beboerne i området og vi holder meget af stedet og passer godt på det. Jeg rydder selv op det nede og kender stedet rimelig godt og jeg, samt beboerne i området, siger at det er en park med historie. | |
| 16 | 2018-01-23 23:33:41 UTC | Hjart | Jeg ville ikke vurdere det som en egentlig park. | |
| 17 | 2018-01-23 23:37:50 UTC | Cartune | Bor du her? Jeg kan kigge ud af vinduet lige nu og se hvad der sker, jeg kender stedet fordi jeg bor der. Og ja, de kommer forbi omkring 1 gang om året og ikke jævnligt og hvordan ved jeg det? Fordi jeg kender deres hvide Berlingo og jeg bor her. Så er din vurdering taget fra hvad... | |
| 18 | 2018-01-23 23:40:43 UTC | Hjart | Nej, jeg bor der ikke, men på den anden side har jeg stor erfaring med hvordan vi tagger ting i OSM. | |
| 19 | 2018-01-23 23:42:52 UTC | Hjart | Og udfra dine skriverier får jeg også indtryk af at du ikke helt er klar over stedets betydning. | |
| 20 | 2018-01-23 23:46:31 UTC | Cartune | Og det er også fint nok du har styr på det, men vi du have direkte information fra personer, som er fra eller bor på området for at få den mest up to date information eller information som er skrevet i starten af 2000. | |
| 21 | 2018-01-23 23:49:00 UTC | Hjart | Jeg tror jeg vil foretrække at læse hvad arkæologerne skriver | |
| 22 | 2018-01-23 23:51:27 UTC | Cartune | Ikke klar over stedets betydning? Det er en del af Danmarks historie helt tilbage fra 1850, så jo, jeg er klar over stedets betydning. | |
| 23 | 2018-01-23 23:53:51 UTC | Hjart | 1850? Ifølge arkæologerne er de rejst i jernalderen, så jeg tvivler på du er ret meget klar over hvad du har med at gøre. | |
| 24 | 2018-01-23 23:56:48 UTC | Cartune | Ja det er korrekt og det vides ikke hvorfor de blev rejst, de blev almindeligt rejst over gravsteder. I 1851, mener jeg det var, så købte Kong Frederik d. VII stedet og navn gav stedet efter Grevinde Louise Danner. | |
| 25 | 2018-01-24 00:01:21 UTC | Hjart | Jeg er godt bekendt med historien | |
| 26 | 2018-01-24 00:06:51 UTC | Cartune | Og jeg er meget bekendt med selve stedet personligt, lige som de andre her i området. | |
| 27 | 2018-01-24 00:09:21 UTC | Cartune | Så at sige til mig at jeg ikke er klar over hvad jeg har med at gøre...Hvem tror du jeg er? en tilfældig som tænkte "hmm, det er sku da en park det der, jeg ændre det lige på OpenStreetMap"...nej. | |
| 28 | 2018-01-24 00:14:03 UTC | Cartune | Ved også at stedet er frede og som regel er fredet steder lukket for det offentlige, men ikke Louisenlund, den er åbent for det offentlige, men man skal også respektere området. Det er også et sted hvor folk som var i par, snittede deres initialer ind i træerne p&... | |
| 29 | 2018-01-24 00:14:19 UTC | Hjart | At du er "meget" bekendt med stedet gør dig ikke nødvendigvis til ekspert. Jeg kan konstaterere at arkæologerne har undersøgt stedet endog temmelig grundigt og kan forstå at de fører tilsyn med det mindst en gang årligt. Det er for mig mere end... | |
| 30 | 2018-01-24 00:16:15 UTC | Hjart | Masser af fredede steder i Danmark er fuldt tilgængelige for "det offentlige". | |
| 31 | 2018-01-24 00:29:26 UTC | Cartune | Fint, det er noget være plader, men hvis du ikke vil høre på en, som faktisk har viden om området, så kan du beholde din "arkæologisk sted", jeg kan da godt se jeg har ingen anelse om hvad jeg snakker om og hvis du er i tvivl, ja jeg er lidt sur lige pt... | |
| 55686953 by Sneakstalker | 1 | 2018-01-23 15:37:45 UTC | Hjart | Med hensyn til cykelstier kan det anbefales at læse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning |
| 2 | 2018-01-23 16:05:29 UTC | Hjart | Bemærk at cykelstierne langs flere veje i forvejen var angivet med cycleway=* på selve "bilvejen". Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/way. | |
| 3 | 2018-01-23 16:10:03 UTC | Hjart | Det kan også anbefales at skære kraftigt ned på antallet af noder/punkter du anvender da det vil lette overskueligheden og arbejdsbyrden ved senere vedligholdelsesarbejde.Se også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight(Jeg har personl... | |
| 55683070 by juliaboy | 1 | 2018-01-23 13:53:12 UTC | Hjart | Det ville være en stor hjælp hvis du kunne bruge eksisterende noder i tilstødende arealer i stedet for at lægge nye noder ganske tæt på. Se f.eks. hvad jeg lige har lavet rundt om den lille park her: https://www.openstreetmap.org/relation/7873536 |
| 55666557 by Sneakstalker | 1 | 2018-01-23 11:33:55 UTC | Hjart | Bemærk at grøden snyder og at arealet her ikke illustrerer den egentlige vandkant. |
| 2 | 2018-01-23 15:05:55 UTC | Sneakstalker | Tak for info :-) | |
| 55678999 by wrp | 1 | 2018-01-23 10:37:55 UTC | Hjart | Jeg har omklassificeret denne her fra sti til trappe |
| 2 | 2018-01-23 11:22:31 UTC | wrp | Fint | |
| 55662982 by LPeters | 1 | 2018-01-22 19:35:19 UTC | Hjart | Det du slettede her skulle illustrere en vold (embankment) , ikke en jernbane (railway) |
| 2 | 2018-01-23 05:16:25 UTC | LPeters | Det beklager jeg.En god idé er at skrive vold / forhøjning kommentar til markeringen | |
| 3 | 2018-01-23 09:20:40 UTC | Hjart | Jeg er ikke helt sikker på hvordan vi bedst kunne gøre det.Hvad fik dig til at tro at der var tale om jernbane? | |
| 55634737 by AndersJ88 | 1 | 2018-01-21 19:59:10 UTC | Hjart | Du er velkommen til at modere dit sprog såvel som din opførsel iøvrigt. |
| 2 | 2018-01-21 21:22:24 UTC | AndersJ88 | Hvad skal der så til, for at du vil godkende frontområdet ved skolehjem som park? Du har givet mig op til flere afslag nu | |
| 3 | 2018-01-21 21:35:15 UTC | Hjart | Afslag? Stort set alt hvad du har lavet indtil nu har været vandalisme. Den slags ruller vi selvfølgelig tilbage.Hvorfor er du iøvrigt så opsat på at lave fake parker etc flere steder? | |
| 55636455 by AndersJ88 | 1 | 2018-01-21 19:56:02 UTC | Hjart | Der er ikke nogen park der |
| 55601265 by osmviborg | 1 | 2018-01-20 12:48:20 UTC | Hjart | Bemærk at website tagget bør inkludere http(s) delen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website |
| 55599226 by Henry A | 1 | 2018-01-20 11:11:00 UTC | Hjart | HejJeg har tagget stien som sti istedet for mindre landevej |
| 55591687 by AndersJ88 | 1 | 2018-01-19 23:48:03 UTC | Hjart | Det her var ret dårligt udført så jeg ruller tilbage |
| 55591713 by AndersJ88 | 1 | 2018-01-19 23:46:05 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage |
| 55551112 by juliaboy | 1 | 2018-01-18 14:54:14 UTC | Hjart | Jeg har rettet nogle af de områder du har haft fat i, således at de i højere grad deler noder med tilstødende arealer (f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/552545018). Det gør tingene mere overskuelige og lettere at arbejde med på længere sigt |
| 2 | 2018-01-19 07:54:02 UTC | juliaboy | Det er fint. Er der nogle officielle retningslinier for, hvilke arealer der bør dele noder? | |
| 3 | 2018-01-19 19:26:23 UTC | Hjart | Der er så vidt jeg ved ingen "officielle retningslinier" på dette felt. Der er blot tale om nogle erfaringer, jeg har gjort mig (og som en række andre meget erfarne tilsyneladende også har gjort sig).Det er fint bare at gøre det bedste du kan. | |
| 55557795 by AndersJ88 | 1 | 2018-01-18 19:18:16 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Dette her var dog ikke heldigt udført så derfor har jeg rullet tilbage. |
| 55533380 by rjskib | 1 | 2018-01-18 09:56:57 UTC | Hjart | Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges til beskrivelser ("Trampesti") : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 55541360 by Chris Rutland | 1 | 2018-01-18 09:53:40 UTC | Hjart | Jeg har slettet dette og i stedet udvidet parkens område til at omfatte det træbevoksede område: https://www.openstreetmap.org/way/95920137 |
| 55532188 by Tidebajohn | 1 | 2018-01-17 20:50:48 UTC | Hjart | Solgårdsparken var i forvejen tegnet ind. Derfor har jeg slettet din version |
| 55528748 by Martijn Lucas | 1 | 2018-01-17 18:16:06 UTC | Hjart | What is this? |
| 2 | 2018-01-17 18:22:10 UTC | Martijn Lucas | it was suppossed to be a multipolygon with special emission control area's as defined by international maritime organisation but it seems like after the upload with josm all relations are gone | |
| 3 | 2018-01-17 18:24:01 UTC | Hjart | This looks like an import. Did you read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines? | |
| 4 | 2018-01-17 19:19:17 UTC | Hjart | Do you have any previous experience editing OSM (on a different account)? Did you discus this import anywhere on OSM import lists or similar? | |
| 5 | 2018-01-17 19:27:40 UTC | Martijn Lucas | no sorry i missed your guidelines on imports.i'm also not experienced with open street map editing. | |
| 6 | 2018-01-17 19:31:51 UTC | Hjart | Ok. I think this needs to be reverted for now. JOSM has a "Reverter" plugin. Can you do it yourself? | |
| 55520535 by Chris Rutland | 1 | 2018-01-17 13:21:09 UTC | Hjart | Hej. jeg kan se du bruger en dansk-sproget editor. Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har indimellem kigget lidt på hvad du har lavet og også rettet en del af det (hvilket du muligvis har opdaget). Jeg har lige rettet en del tekniske fejl der opstod som følge ... |
| 55519436 by BrianWestergaard | 1 | 2018-01-17 12:21:40 UTC | Hjart | HejDu tilføjede park tags til flere træbevoksninger + en dam. Dette fungerer ikke godt, så derfor har jeg slettet det igen. |
| 55508979 by PokemapDK | 1 | 2018-01-17 09:29:51 UTC | Hjart | Mange af de "stier" du har lavet her forekommer mig ret tvivlsomme. Lad venligst være med at lave stier alene for at trigge flere pokemons bestemte steder. Bemærk også at der i heldigste fald kan gå adskillige måneder før nye stier og lignende får... |
| 55509208 by PokemapDK | 1 | 2018-01-17 09:24:38 UTC | Hjart | Bemærk at det normalt er bedst at markere fodgængerovergange på en enkelt node i vejen og at jeg derfor har ændret alle dem du har lavet i dag. |
| 55506558 by Ka-Fos | 1 | 2018-01-16 22:28:18 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at jeg har rettet lidt i de fleste af dine ting og måske lige holder øje med hvad du laver den første tid |
| 2 | 2018-01-16 22:43:49 UTC | Ka-Fos | Det er fint. Det kan godt være lidt besværligt her i begyndelsen. Det gør det så ikke nemmere, at satellit billederne er af lidt ældre dato. Dog er det her området, hvor jeg hovedsageligt holder til. | |
| 3 | 2018-01-16 22:45:57 UTC | Hjart | De luftfotos du bruger ifølge imagery_used herover, er fra foråret 2017 | |
| 4 | 2018-01-16 22:46:55 UTC | Hjart | Helt i orden at du fumler lidt rundt til at starte med. De gjorde vi andre også ;-) | |
| 5 | 2018-01-16 22:54:21 UTC | Ka-Fos | Det er fint nok, men derfor er der stadig blevet revet et par bygninger ned og et par nye på vej op. Og jo tak :) | |
| 6 | 2018-01-16 22:58:15 UTC | Hjart | Det er super med noget lokalkendskab. Der er også ting i mit lokalområde som er med i OSM selvom de ikke kan ses på luftfotos endnu :-) | |
| 7 | 2018-01-16 22:59:59 UTC | Ka-Fos | Det var det jeg tænkte :) | |
| 8 | 2018-01-16 23:17:58 UTC | Hjart | Der er f.eks. denne nye cykelsti: https://www.openstreetmap.org/way/549977584, som jeg var ude at tage billeder af: https://www.mapillary.com/map/im/VEWRE_o9ejVDxfarm3jg1Q | |
| 9 | 2018-01-16 23:27:03 UTC | Ka-Fos | Ah, nær Ribe. Men ja, der kan jo ske meget på et års tid :) | |
| 55505741 by AshlyAsh | 1 | 2018-01-16 23:00:31 UTC | Hjart | Hej jeg har lige ryddet op efter dig (bl.a. et større antal stistumper og gangstier der ikke længer var korrekt forbundet) |
| 2 | 2018-01-17 16:02:29 UTC | AshlyAsh | Jeg vil være mere opmærksom i fremtiden på disse ting i fremtiden. | |
| 55489889 by StinusaurusRex | 1 | 2018-01-16 11:42:33 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at jeg har rettet dette tilbage til "skov" fordi her er tilstrækkelig med træer til at betegne det som skov. |
| 55489398 by LaberLaue | 1 | 2018-01-16 11:22:54 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog tilladt mig at slette de parker du har lavet oven i et par eksisterende og overført navne til de gamle. |
| 55486889 by Casperdk | 1 | 2018-01-16 09:48:04 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du fik dog lavet noget rod på Randersvej og derfor har jeg rettet en del. Bemærk også at ikke alt med rette kan tagges som park. |
| 2 | 2018-01-16 10:21:47 UTC | Casperdk | Ah ja så det godt jeg havde lavet rod i krydset ville bare have parken helt ud til fortovet | |
| 3 | 2018-01-16 10:34:44 UTC | Hjart | Helt i orden. Bemærk at jeg har rettet tilbage til "skov" (hvilket blot skal forstås som at "her er et område der er tæt bevokset med træer") og udvidet den park jeg oprindeligt havde lavet til at omfatte hele området: https://www.openstreetmap... | |
| 55474881 by Lytter1 | 1 | 2018-01-15 20:42:02 UTC | Hjart | Når vi ændrer tags så mange steder, er det muligt vi lige skal annoncere planen på postlisten først. |
| 2 | 2018-01-15 22:14:43 UTC | Lytter1 | Nok en klog ide, så det gør jeg lige. | |
| 3 | 2018-01-15 22:32:43 UTC | Hjart | Du er et super eksempel for os andre :-) | |
| 55456868 by Thorbjørn Carstensen | 1 | 2018-01-15 11:30:18 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at du ikke har angivet hvad dine streger skal forestille at være og at de derfor ikke vil fremtræde på kortet. Jeg kan desuden se at du ikke har gennemgået begynderguiden. Dette kan jeg kun opfordre til. |
| 55455920 by wrp | 1 | 2018-01-15 11:20:04 UTC | Hjart | Jeg har slettet alle disse svingforbud og i stedet delt Frederiksborgvej i 2 ensrettede baner på hver sin side af hellen |
| 2 | 2018-01-15 11:26:22 UTC | wrp | Fint | |
| 55440769 by Leif Lodahl | 1 | 2018-01-14 19:30:37 UTC | Hjart | Bemærk at Frederik Ramm i hans indlæg på postlisten har bedt om at alle tilføjelser baseret på data fra kulturarv.dk omgående stoppes indtil vi har en klar tilkendegivelse af at vi må bruge deres data. |
| 55437828 by Leif Lodahl | 1 | 2018-01-14 18:54:17 UTC | Hjart | Hvis du havde læst artiklen på kulturarv.dk, ville du have bemærket at koordinaterne for denne høj er forkerte. |
| 55430341 by Zeoi | 1 | 2018-01-14 13:36:43 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har personligt tegnet mange af disse stier ind og vil mene at størstedelen primært er cykelstier. Hvad mener du med "corrected"? |
| 2 | 2018-01-14 15:57:30 UTC | Zeoi | Det er rigtigt der er et Cykel skilt ved stien langs med Nørre Boulevard, hvis det er den du mener, men der er også en sti til fodgængere. De andre stier har jeg ikke set skilte for at de skulle være enten cykelsti eller gangsti, kun at der ikke måtte køre motor... | |
| 55415883 by Leif Lodahl | 1 | 2018-01-13 20:36:15 UTC | Hjart | Hej Leif. Jeg har lige talt med nogen der har undret sig over alle de her gravhøje du tilføjer og mener det minder lidt vel meget om en decideret import, som ifølge OSM's regler (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) bør annonceres før udfør... |
| 55397342 by Niclas Vang | 1 | 2018-01-13 09:23:41 UTC | Hjart | Det navn virker ret tvivlsomt |
| 55382493 by projecter63 | 1 | 2018-01-12 15:18:16 UTC | Hjart | When mapping in Denmark, please use our national SDFE imagery (found in JOSM's imagery menu) as it's much more up to date and better quality than Bing. |
| 2 | 2018-01-12 22:41:11 UTC | projecter63 | Hi,yes, gladly - no problem; but I was just not sure, if this can be used under license for OSM. If so, where can I read this? With my additions I had in the background the SDFE imagery also opened ...Greetings from LübeckRainer alias projecter63 | |
| 3 | 2018-01-12 22:46:41 UTC | Hjart | See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Styrelsen_for_Dataforsyning_og_Effektivisering_.28SDFE.29(Warning; the page is big and takes a long time to load) | |
| 4 | 2018-01-12 23:21:00 UTC | projecter63 | Hi,thanks for the information.I can not speak Danish, but according to the translator that does not sound so good:"KildeangivelseMyndigheden håndhæver sin ophavsret. Når data anvendes skal brugeren: på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet inds... | |
| 5 | 2018-01-12 23:28:49 UTC | Hjart | As I read the text, it's quite OK for OSM to use it.SDFE is mentioned on the wiki and we're linking to them.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Findvej was involved in the original talks with what is now called SDFE, so I suggest you ask him | |
| 6 | 2018-01-13 00:05:53 UTC | projecter63 | Well,I only asked; if it is for you i.O., that's for me too. Please do not misunderstand now: One of the basic rules in OSM is: "Local Mapper first" ;-). Last question: how to attribute in the future? "(knowledge, survey, or anything else), SDFE imagery"? Correctly?Happy ma... | |
| 55389224 by Lytter1 | 1 | 2018-01-12 21:10:55 UTC | Hjart | Bemærk venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcemetery om at dette ikke bruges på gravpladser omkring kirkegårde |
| 2 | 2018-01-12 22:25:39 UTC | Lytter1 | Tag:landuse=cemetery: This tag is used for a cemetery that isn't close to a place of worship. Det betyder jo reelt at alle kirkegårde som grænser op til en kirke skal have tag ændret til grave_yard, og at de andre steder hvor kirkegården er selvstændig fra kirken er &qu... | |
| 3 | 2018-01-12 22:35:16 UTC | Hjart | Det ser sådan ud. I praksis skal vi nok simpelthen ændre alle kirkegårde til grave_yard.Jeg har altid været forvirret over forskellen og derfor primært brugt landuse=cemetary, men nu ser det ud til at der indenfor det sidste år eller lignende er kommet en passen... | |
| 4 | 2018-01-12 22:49:42 UTC | Lytter1 | Jamen så må vi jo nok hellere få dem lavet om til dette, det vil jeg starte på her på Fyn, så snart jeg får lavet ændringer i Odense fra mandag med de kommende store busændringer. | |
| 55392109 by Tidebajohn | 1 | 2018-01-12 21:06:43 UTC | Hjart | Dette her virker ikke lige så seriøst, så derfor har jeg rullet tilbage |
| 55388182 by Lass7965 | 1 | 2018-01-12 19:03:37 UTC | Hjart | Hvorfor mener du det? |
| 2 | 2018-01-12 19:12:28 UTC | Hjart | Dette stykke vej er af Vejdirektoratet klassificeret som "primærrute". Derfor tror jeg det er bedst vi ruller denne ændring tilbage. | |
| 3 | 2018-01-12 19:20:57 UTC | Lass7965 | Det lyder meget fint, tak fordi du rettede mig. Jeg baserede min rettelse på størrelsen af vejen og antallet af biler, men jeg tog vist fejl.Jeg tjekker vejdirektoratet i fremtiden. | |
| 55372263 by osmviborg | 1 | 2018-01-12 10:09:09 UTC | Hjart | service=Nørrebrogade ser ikke så heldigt ud |
| 55343991 by Thomas Johansen | 1 | 2018-01-11 14:41:13 UTC | b-holdet | Hej Thomas,Hvorfor har du ændret alle træområderne til Park?Må de ikke være der eller er de fældet?Med venlig hilsenFlemming |
| 2 | 2018-01-11 16:40:25 UTC | Thomas Johansen | Det var skam ikke for at fjerne noget, men derimod at lave det til begge dele.- Thomas | |
| 3 | 2018-01-11 17:43:25 UTC | Hjart | Thomas, bemærk at man nu ikke længere kan se hvilke dele der er bevokset med træer. | |
| 4 | 2018-01-11 18:33:57 UTC | Thomas Johansen | Tak for kommentarene. Jeg retter det :-)- Thomas | |
| 55348355 by BrianWestergaard | 1 | 2018-01-11 10:50:29 UTC | Hjart | Brug venligst ikke navnefeltet til at beskrive ting: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things.Her har du navngivet to stier "Sti". Det bliver vi nødt til a slette igen |
| 55327944 by AshlyAsh | 1 | 2018-01-10 17:08:37 UTC | Hjart | Du kom til at rykke en node i jernbanen, så jeg ruller lige dette tilbage |
| 2 | 2018-01-10 21:07:21 UTC | AshlyAsh | Jeg passer bedre på i fremtiden | |
| 3 | 2018-01-10 21:08:20 UTC | Hjart | Mange tak | |
| 55320260 by BrianWestergaard | 1 | 2018-01-10 12:39:06 UTC | Hjart | Slotshaven var i forvejen defineret, så derfor har jeg slettet din version |
| 2 | 2018-01-10 12:39:36 UTC | Hjart | Slotshaven var i forvejen defineret, så derfor har jeg slettet din version | |
| 3 | 2018-01-10 14:12:40 UTC | BrianWestergaard | Det er jeg med på, men den er forkert. Der er en masse som står som skov, men er ikke skov. Det er Slotsparken, med stier, bænke og en masse flotte statuer osv. Så alt burde stå som park og ikke delvis park og skov | |
| 4 | 2018-01-10 14:14:43 UTC | Hjart | "skov" er simpelthen brugt til at beskrive de områder der er dækket af træer. | |
| 5 | 2018-01-10 14:19:06 UTC | Hjart | Slotshaven er defineret som http://www.openstreetmap.org/way/26613684. Derudover er der mange arealer i haven der er tæt bevokset med træer. | |
| 55323063 by BrianWestergaard | 1 | 2018-01-10 14:13:08 UTC | Hjart | Undlad helst at bruge navnefeltet til at beskrive ting: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 55321085 by Hjart | 1 | 2018-01-10 13:29:42 UTC | BrianWestergaard | Hvorfor ændre du mine rettelser fra at have nogle grønne områder som park med legepladser? |
| 2 | 2018-01-10 13:35:40 UTC | Hjart | Hvad mener du? Jeg slettede den her sø du havde tegnet oven i legepladsen. | |
| 55320347 by BrianWestergaard | 1 | 2018-01-10 13:12:32 UTC | Hjart | Hvorfor laver du en fake sø? |
| 2 | 2018-01-10 13:26:04 UTC | BrianWestergaard | Fejl, ville lave det til park og er vist kommet til at kalde det en sø | |
| 55304410 by j1scad | 1 | 2018-01-09 21:35:20 UTC | Hjart | Please note that where you split the road is a bridge, not a tunnel: https://www.mapillary.com/map/im/kXTovq_g4cdJLb6HpynDaQ |
| 55284676 by tarrix | 1 | 2018-01-09 09:27:15 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at navnefeltet ikke bør bruges til beskrivelser af objekter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 55260397 by TB81 | 1 | 2018-01-08 11:52:33 UTC | Hjart | Du markerede Netto på en ikke længere eksisterende bygning. Jeg har tegnet den rigtige (nye) bygning ind (udfra SDFE luftfotos) og markeret den i stedet. |
| 55242779 by Leif Lodahl | 1 | 2018-01-07 19:04:43 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage da relevant info er på område |
| 2 | 2018-01-07 20:35:18 UTC | Leif Lodahl | Hvad fanden har du gang i her. Du tager fejl, det er to forskellige ting. Hvis ikke du korrigerer tilbage asap, vil jeg bede om at du bliver blokeret. En stendysse er til din orientering IKKE det samme som en gravhøj! | |
| 3 | 2018-01-07 20:39:57 UTC | Hjart | Ifølge http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/96843/ er der tale om en langdysse, ikke en gravhøj, så det er en fejl at klassificere den som du gjorde. | |
| 32570769 by Hjart | 1 | 2018-01-06 23:43:42 UTC | Niels Elgaard Larsen | Er https://www.openstreetmap.org/way/360069017stadig track? |
| 2 | 2018-01-06 23:49:28 UTC | Hjart | Det er nogle år siden jeg sidst har været forbi der, men når jeg ser på aktuelle luftfotos kan jeg ikke lige se hvorfor det skulle være det. Du er velkommen til at rette det | |
| 55206095 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-06 09:21:29 UTC | Hjart | Jeg er begyndt at omklassificere bl.a. industriveje -> tertiary. "unclassified" er ifølge wiki mest til mindre landeveje (jeg bruger som tommelfingerregel at hvis 2 modkørende biler ikke kan passere hinanden uden at skulle trække ud i grøften, så er det... |
| 2 | 2018-01-06 22:08:26 UTC | Niels Elgaard Larsen | Ja, derfor har jeg også ladet de andre være tertiary. Men den her jo bare en indkørsel til Meyers køkken og en skrotplads, og så er der en en vendeplads til bussen.En tertiary vej burde forbinde noget. Og det her er en blind vej.Måske burde flere af veje... | |
| 3 | 2018-01-06 22:32:25 UTC | Hjart | Offentlige veje som disse bør ikke klassificeres som highway=service og jeg er gået bort fra ideen om at tertiary nødvendigvis skal "forbinde" noget. Jeg mener det bør opfattes som en "hovedfærselsåre" | |
| 53737795 by osmviborg | 1 | 2018-01-06 12:38:31 UTC | Hjart | Hvor har du rundkørslen Sortebjergvej/Koldingvej fra? Den er afgjort ikke på hverken skærmkort eller SDFE luftfotos, som du ellers angiver i source herover |
| 2 | 2018-01-06 14:51:55 UTC | osmviborg | https://www.kolding.dk/nyheder-aktuelt/nyheder-trafik-veje-og-parker/etablering-af-ny-rundkorsel-pa-koldingvej-sortebjergvej | |
| 55206470 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-06 09:29:32 UTC | Hjart | Skal der ikke et ref=* på den her sekundær? |
| 2 | 2018-01-06 22:58:05 UTC | Niels Elgaard Larsen | Jo, jeg vidste bare ikke hvad det var for det er lige ændret, men jeg havde faktisk selv lagt det på Mapillary:https://www.mapillary.com/app/?pKey=ujMRAoIHQvXgjpHC-V236w&focus=photoDet var indtil for 3 uger siden en primary road med ref=O2. Men så blev Nordhavnsforbinde... | |
| 55199749 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-05 23:50:05 UTC | Hjart | Firmanavne med A/S er et endnu et tilfælde som jeg typisk ville markere som "falsk positiv" |
| 2 | 2018-01-06 00:30:10 UTC | Niels Elgaard Larsen | Ja, men det er lige så hurtigt at rette.Og selskabsformen er vel ikke rigtigtt en del af navnet. Det er i alt fald sjældent noget firmaerne selv skriver på facaden. | |
| 55169174 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-04 20:35:03 UTC | Hjart | Sådan nogle her ville jeg normalt markere som "falske positiver" i Osmose |
| 2 | 2018-01-04 21:12:09 UTC | Niels Elgaard Larsen | Jeg mener ikke, at det er en falsk positiv.Jeg er interesseret i at min GPS kan finde en rute til en parkeringsplads. | |
| 3 | 2018-01-04 21:15:42 UTC | Hjart | Jeg vil mene at en fornuftig gps vil finde det nærmeste punkt på vejen og at det med p-pladser som disse vil være tilstrækkeligt | |
| 4 | 2018-01-04 21:18:16 UTC | Hjart | Jeg har ofte koblet sådanne pladser langs veje fra vejene for bedre at kunne fejlfinde, så jeg er lidt ked af at du kobler dem på. | |
| 5 | 2018-01-04 22:08:01 UTC | Niels Elgaard Larsen | GPS-antager at topologien er korrekt, så de ikke skal gætte på den slags.Hvis man ikke har fået forbundet to veje helt og der er et hul på 10 cm, så ruter de heller ikke den vej. De antager at hvis noget ikke er forbundet, så er der nok en grund til det.... | |
| 6 | 2018-01-04 22:11:34 UTC | Hjart | Jeg vil foretrække at du så trækker kanten af p-pladsen en anelse hen over vejen. Sådan vil jeg mene at vi får det bedste af to "verdener" og jeg slipper for at koble dem fra igen. | |
| 55167184 by Leif Lodahl | 1 | 2018-01-04 19:12:24 UTC | Hjart | Bemærk at der er relevante links til kulturarv.dk fra wikidata, således at det her source tag ikke er nødvendigt |
| 55166331 by Leif Lodahl | 1 | 2018-01-04 19:08:26 UTC | Hjart | Det anbefales at man tilføjer info til eksisterende objekter istedet for at slette dem og lave nye |
| 38903750 by Hjart | 1 | 2018-01-03 21:38:23 UTC | Niels Elgaard Larsen | Er der virkelig en cykelsti på venstre side her?http://www.openstreetmap.org/edit?node=3509098032 |
| 2 | 2018-01-03 21:48:49 UTC | Hjart | Kan du lægge et link udenfor iD i stedet? | |
| 3 | 2018-01-04 12:10:49 UTC | Hjart | Dit link virker ikke så godt. Kan du ikke hoppe ud af iD og poste et link fra osm.org istedet. Under "del" ikonen til højre kan du tilføje en markør for at gøre det helt præcist | |
| 4 | 2018-01-04 13:16:31 UTC | Niels Elgaard Larsen | Prøv det her:https://www.openstreetmap.org/way/170976394 | |
| 5 | 2018-01-04 14:08:39 UTC | Hjart | På luftfotos kan jeg tydeligt se en cykelbane på vestsiden og en dobbeltrettet cykelsti på østsiden. Se også https://www.mapillary.com/map/im/8FzWk_XRY6MoewER44k3nw | |
| 55142713 by bocaj52 | 1 | 2018-01-03 23:51:51 UTC | Hjart | Hvad forsøgte du at lave her? |
| 2 | 2018-01-04 09:31:25 UTC | bocaj52 | Hej Hjart, Via "Go Map!!" fra telefonen, forsøgte jeg at angive "Venstresving forbudt". Når man kommer fra den ensrettede Skomagergade i bil, og kører mod Støden, er venstresving ned af Ringstedgade forbudt. GPS systemerne som bruger Openstreetm... | |
| 3 | 2018-01-04 10:27:51 UTC | Hjart | Ok, jeg har lavet et venstresvingsforbud ved hjælp af http://www.openstreetmap.org/relation/7874287 nu | |
| 4 | 2018-01-04 11:10:31 UTC | bocaj52 | Perfekt, tak. | |
| 5 | 2018-01-04 12:13:10 UTC | Hjart | Jeg kender ikke Go Map, men det ser ikke ud til at den kan lave svingforbud (turn restrictions) | |
| 6 | 2018-01-04 12:19:03 UTC | bocaj52 | Det er en app til iPhone. Nej i hvert fald ikke som via siden her. I app'en kan man tilføjet et punkt og give værdien "venstre sving forbudt". Jeg var også lidt skeptisk overfor løsningen.. :) | |
| 54873864 by ÅTB | 1 | 2017-12-23 22:05:37 UTC | Hjart | Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges til at beskrive ting: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 2 | 2018-01-03 21:24:03 UTC | Hjart | Bemærk også at stier og veje ikke må overlappe hinanden (Du havde lagt en sti oveni Ørneredevej, som jeg nu har fjernet) | |
| 55138212 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-03 20:16:35 UTC | Hjart | Det skulle nok være en bygrænse, ikke en by (village) |
| 55137131 by Dennis Lindegaard Schou | 1 | 2018-01-03 19:14:47 UTC | Hjart | Bemærk at du kan gøre bygninger retvinklede ved at trykke 'S' eller højreklikke og vælge det 3. ikon i menuen ved musen |
| 2 | 2018-01-04 06:11:33 UTC | Dennis Lindegaard Schou | Fedt - tak for info. | |
| 55136342 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-03 18:53:17 UTC | Hjart | Det lader til at stedet skal være hotel |
| 55134937 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-03 17:37:47 UTC | Hjart | disc golf er noget helt andet end soccer golf |
| 55115705 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-03 08:41:40 UTC | Hjart | route=mtb bruges kun på en evt rute relation |
| 50463096 by Hjart | 1 | 2018-01-02 21:50:46 UTC | Niels Elgaard Larsen | Dam har ikke længere en kontrolrapport.Betyder det at bygningen er færdig og Dam er lukket? |
| 2 | 2018-01-02 21:52:07 UTC | Hjart | Den så lukket ud da jeg var forbi her lige inden nytår | |
| 3 | 2018-01-02 21:53:53 UTC | Hjart | Der var noget med at den kun skulle køre indtil ombygningen begynder. | |
| 55110387 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-02 20:02:27 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage af hensyn til noten på broen |
| 2 | 2018-01-02 20:23:30 UTC | Niels Elgaard Larsen | Men der er jo ikke nogen bro mere. Jeg bryder mig ikke om at tagge noget der er væk.I det mindste har jeg nu fjerne navnet på vejen og ændre bridge til demolished:bridge.Ellers risikerer vi at vildlede klienter, der tror, at de kører under en bro. En rigtig bro beh&o... | |
| 3 | 2018-01-02 20:30:00 UTC | Hjart | Det har du ret i. Jeg kan bare godt lide at bibeholde historien her i tilfælde at en eller mapper undrer sig over at broen mangler + at jeg kan se at enderne af broen stadig er her. Jeg mindes også at der var noget snak om at den skulle genopføres. | |
| 4 | 2018-01-02 20:53:22 UTC | Niels Elgaard Larsen | Måske lige da den blev revet ned. Nu er det ret tydeligt på luftfotos at der ikke er nogen bro.Og man kunne måske også gøre mere ud af de to endepunkter på Lundegårdsvej.Det ser ud til, at de ender i et slags hegn, og der kunne man også have en ... | |
| 5 | 2018-01-02 20:59:42 UTC | Hjart | Ok, jamen så skal vi jo have nogen construction tags på den :-) | |
| 55108560 by T_Nielsen | 1 | 2018-01-02 19:54:28 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage. Undlad helst at røre vores importerede adresser. Der er en del tags på dem, som ikke passer sig på andre objekter.Bemærk også at navne helst kun skal have stort begyndelsesbogstav (ikke udelukkende bestå af store bogstaver) |
| 55084310 by Lytter1 | 1 | 2018-01-01 22:50:25 UTC | Hjart | Jeg har lige genskabt Føns historik. Har du klippet i Føns området? |
| 2 | 2018-01-02 09:20:36 UTC | Lytter1 | Ja jeg har klippet i den, da byen er udvidet med flere huse. Men at bruge ID, går jeg væk fra igen, da den driller når det kommer til at flette punkterne sammen igen. | |
| 3 | 2018-01-02 10:05:58 UTC | Hjart | Ok, det er derfor du kommer til at slette historikken så.I JOSM kan man umiddelbart se hvilken del der har fået historikken når man splitter et liniestykke, men det tror jeg ikke man kan i iD eller Potlatch | |
| 55084741 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2018-01-01 20:07:32 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage idet der ikke er tale om en selvstændig bygning (der er et building:part tag på) |
| 55034680 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-30 17:43:58 UTC | Hjart | Vejen omkring slotsbanken må ifølge skilt ved p-pladsen for enden af Erik Menveds Vej ikke bruges af motorkøretøjer (undtaget til arbejdskørsel), så det er lige lidt voldsomt at klassificere den som "unclassified" |
| 2 | 2017-12-30 18:23:09 UTC | Niels Elgaard Larsen | Service med motor vehicle = private er fint.Vejen er i alt ikke track. Fra luftfotos troede jeg faktisk at det var asfalt indtil jeg fandt et af dine 2017 Mapillary billeder, hvor du havde lidt af vejen med. | |
| 3 | 2017-12-30 19:55:35 UTC | Hjart | Der er en sekvens fra 2015 hvor jeg er cyklet hele vejen rundt og hvor man kan se det nævnte skilt | |
| 55043307 by a_d_s | 1 | 2017-12-30 19:51:02 UTC | Hjart | The website was on https://www.openstreetmap.org/way/224158630, so to avoid duplicates I have removed your version |
| 55034687 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-30 17:07:17 UTC | Hjart | Jeg mindes at have set at de der laver routingapplikationer ikke er sikre på hvordan 'permissive' skal håndteres, så jeg tror vi skal være forsigtige med ikke at bruge det hvor det ikke er absolut nødvendigt. |
| 2 | 2017-12-30 18:02:27 UTC | Niels Elgaard Larsen | Ja, jeg bruger normalt heller ikke permissive. De er der kun fordi jeg her har erstattet access=permissive tags og ikke var sikker på om der var en god grund til, at de var der. | |
| 55006793 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-29 11:35:18 UTC | Hjart | Jeg har slettet de wikilinks du har angivet her idet de i forvejen var på https://www.openstreetmap.org/relation/6061553 hvor de imho retteligen hører hjemme |
| 54981832 by trinekc | 1 | 2017-12-29 10:45:10 UTC | Hjart | Jeg tilføjede teltpladsen et par ekstra tags |
| 54980962 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-28 12:03:54 UTC | Hjart | Bemærk at når du laver et "name:da" tag kommer navnet ikke til at fremgå af normale kort |
| 2 | 2017-12-28 12:50:04 UTC | Niels Elgaard Larsen | Nej, men "name" er jo også sat.Det har en betydning for klienter, hvor man selv kan angive, hvilke sprog man ønsker.Fx kan en nordmand prioritere:Norsk, dansk, engelsk, tysk, local.Hvis der er en name:de, vil han hellere have det danske navn.Men i Kina vil ha... | |
| 3 | 2017-12-29 10:41:32 UTC | Hjart | Jeg overså at du havde sat 'name' :-/.I Danmark kan/bør man dog stort set altid (kunne) antage at værdien af 'name' er hvad der normalt bruges på dansk. Derfor er 'name:da' i Danmark stort set altid overflødig (der er undtagelser f.eks. omkring grænsen til Tys... | |
| 54980769 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-28 11:54:32 UTC | Hjart | Jeg foretrækker normalt at der i danmark refereres til dansk wikipedia |
| 54941497 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-26 22:48:14 UTC | Hjart | Frøs Herreds Sparekasse er nok mere en bank end en restaurant |
| 54940715 by Leif Lodahl | 1 | 2017-12-26 22:17:21 UTC | Hjart | Hvad er det du forsøger at gøre i dag? |
| 54936034 by Østerbrother | 1 | 2017-12-26 18:04:16 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at de tags du har tilføjet her er implicitte for motortrafikveje og at jeg ofte sletter dem for bedre at kunne overskue de øvrige tags. |
| 52008563 by MWJuhl | 1 | 2017-12-26 16:01:22 UTC | Niels Elgaard Larsen | Jeg har gjort slotspladsen til pedestrian igen.Mig bekendt er det stadig skiltet som en gågade.Og place=square kan ikke bruges til rutning. Så er man nødt til at lave en rundkørsel inde på pladsen. Hvilket vil være fint for biler, men ikke optimalt for f... |
| 2 | 2017-12-26 17:37:06 UTC | Hjart | Man kunne vel godt tagge den både pedestrian og place=square? | |
| 3 | 2017-12-26 17:43:57 UTC | Niels Elgaard Larsen | Ja.Men det ville nok være bedre at lave et nyt square areal udenom gågaden. Dvs, et der gik helt ud til bygningerne. | |
| 54928542 by The Shog | 1 | 2017-12-26 13:17:21 UTC | Hjart | Note that this was a wrong name and has been reverted |
| 54903189 by MAD Morpher | 1 | 2017-12-26 12:31:23 UTC | Hjart | Bemærk at på almindelige villaveje etc, hvor fortove i praksis er en integreret del af vejen, er det generelt bedst at tagge sidewalk=right/left/both på selve "bilvejen" fremfor at trække separate fortove, da vi ellers hurtigt kommer til at stå med et helt un&... |
| 54919236 by Claus Mølbæk | 1 | 2017-12-26 02:26:33 UTC | Hjart | Bemærk at det ikke er veje ikke må ligge oven i hinanden. |
| 2 | 2017-12-26 02:47:45 UTC | Claus Mølbæk | Tak det var et fejl forsøg på at lave en del af vejen ensrettet, det er nu fixet. | |
| 54914311 by Leif Lodahl | 1 | 2017-12-25 19:56:45 UTC | Hjart | Hvis du zoomer ordentligt ind her, vil du bemærke at der ikke er hede her, men bare et område hvor der dels er fældet træer og dels er mange små træer |
| 54907758 by map_creator | 1 | 2017-12-25 14:05:50 UTC | Hjart | There's no lighthouse here |
| 2 | 2017-12-25 15:12:03 UTC | map_creator | Sorry for misinterpretation of data :( | |
| 3 | 2017-12-25 15:39:53 UTC | map_creator | I looked at part of my edits and reverted ones that are not certain. I will continue soon.http://overpass-turbo.eu/s/u0i may be useful for that purpose (especially if you want to check whatever I missed something) | |
| 4 | 2017-12-25 15:40:57 UTC | map_creator | Thanks you for spotting my mistake and adding note that should protect against repeating it! | |
| 5 | 2017-12-25 15:44:28 UTC | Hjart | You are welcome :-)Please note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse says that the lights should not be included in a surrounding lighthouse polygon. I think I saw you do that in at least one case. | |
| 6 | 2017-12-25 16:01:32 UTC | map_creator | Now I went through my edits - reverted some, added wikipedia/image link in some.Now it should be better. | |
| 7 | 2017-12-25 16:03:49 UTC | map_creator | > says that the lights should not be included in a surrounding lighthouse polygonOps. Cases found using http://overpass-turbo.eu/s/u0k - I will fix it | |
| 8 | 2017-12-25 16:08:03 UTC | map_creator | Lightouses areas and seamark nodes are again duplicated - is there anything else that was broken? | |
| 9 | 2017-12-25 16:09:51 UTC | map_creator | BTW, maybe light_major should not be used for something that "Sits in a window in a residential house"? | |
| 10 | 2017-12-25 16:11:13 UTC | Hjart | I just had a look at a few of your most recent edits and didn't notice anything else, thank you. I've been mapping enough for today and think I should take a break now btw ;-) | |
| 11 | 2017-12-25 16:15:50 UTC | Hjart | I'm not an expert on these matters, but i can recommend having a look at http://www.fyrtaarne.dk/ (look for "Tvingsbjerg N").Apparently there's 2 lights in that house. | |
| 54907563 by MoroStimulus | 1 | 2017-12-25 14:22:11 UTC | Hjart | Du rykkede Jernbanegade 55a over oveni Krogsvej 1. Jeg har lige rullet tilbage |
| 54903402 by kräckel | 1 | 2017-12-25 10:26:30 UTC | Hjart | Please note that the value of distance actually was valid here |
| 2 | 2017-12-25 10:38:59 UTC | kräckel | Hi Hjart,the value has not been changed, only the unit information has been removed. The recorded length is only displayed with 4 kilometers.Thank you for your message and Merry Christmas.Greetings Kräckel | |
| 3 | 2017-12-25 10:40:40 UTC | Hjart | according to the wiki, the unit info is valid. Please do not remove any more of these | |
| 54903639 by MAD Morpher | 1 | 2017-12-25 10:37:04 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at stier ikke bør forbindes til kanten af p-pladser, men i stedet bør føres helt ud til de veje der er på p-pladsen. Jeg har rettet flere tilfælde her. |
| 2 | 2017-12-26 10:02:19 UTC | MAD Morpher | Takker, det vil jeg sørge for fremadrettet | |
| 54863313 by carlfj | 1 | 2017-12-23 18:32:44 UTC | Hjart | At dømme efter https://www.mapillary.com/map/im/Dogdwa2b5gso-tsUnj51tQ er der ingen cykelbane til højre her |
| 2 | 2017-12-23 18:57:04 UTC | carlfj | Godt pointe. På dette Street View udsnit fra enden af Klostergade, er der et relativt nyt billede hvor man kan se et cykel piktogram på kørebanen på Grønnegade.https://www.google.com/maps/@56.1585539,10.2029904,3a,15y,256.71h,84.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1slUfFiTkWqqm8K... | |
| 3 | 2017-12-23 19:05:10 UTC | Hjart | Bemærk at det på grund af copyright i praksis er forbudt at benytte sig af Google Streetview når du redigerer OSM.Mapillary derimod tillader explicit OSM at bruge de fotos de har. | |
| 4 | 2017-12-23 19:09:50 UTC | Hjart | På dette billede fra marts kan man se at der er lille stykke cykelbane i nordenden af dette stykke af Grønnegade. Ellers er det meste kun fortov | |
| 5 | 2017-12-23 19:09:57 UTC | Hjart | https://www.mapillary.com/map/im/a0FB0k-WEJqHv1slKzWCrQ | |
| 6 | 2017-12-23 19:24:04 UTC | carlfj | Forstået mht. Street View. I al hast jeg glemt at tagge med local knowledge. Jeg kommer ofte der forbi og har lagt mærke til markeringen ifm. Aarhus Cykelring i de omkringliggende gader.Det lille stykke ikke-delte cykelbane er en del af lyskrydset. Jeg henviser til at det er en k&oslas... | |
| 7 | 2017-12-23 19:41:23 UTC | Hjart | OK. "shared_lane" betyder normalt at der er en cykelbane der deles med fodgængere, hvilket der så vidt jeg kan se ikke er noget af her.Hvis selve "bilkørebanen" nu deles med cykler, er det formentlig bedst at tagge vejen bicycle=designated, idet vi så v... | |
| 8 | 2017-12-23 20:31:30 UTC | carlfj | Ved en cykelsti der er delt med gangsti, bruges segregated=no, også ifølge den danske cykelsti vejledning:"segregated=no angiver , at stien er en fællessti".Jeg ser designated brugt på dedikerede cykelstier ( highway=cycleway ), som har et særskilt for... | |
| 9 | 2017-12-23 20:47:54 UTC | Hjart | Hmm. Jeg har vist ikke læst cykelsiderne de seneste par år og når de så bliver udvidet uden jeg opdager det :-/. Det lader til shared_lane betyder noget andet end jeg antog, så du har vist ret på det punkt alligevel.Jeg mindes ikke at have set nogen interesser... | |
| 10 | 2017-12-23 21:32:57 UTC | carlfj | Du skal have mange tak for input. Det er godt med noget dialog til at lære noget nyt!Jeg går nok lidt op i cykelstier. Jeg kan allerede nu godt se at det er lidt svært at regne ud, hvad man skal stille op i store lyskryds. | |
| 54845571 by gnillasaip | 1 | 2017-12-22 17:07:22 UTC | Hjart | Hedder den virkelig det? |
| 2 | 2017-12-27 14:16:46 UTC | gnillasaip | Nej, den hedder Søudsigten | |
| 54844500 by kräckel | 1 | 2017-12-22 16:18:50 UTC | Hjart | This was a valid value for the distance tag. Please do not change any more of these. |
| 54841270 by Jorn Ari | 1 | 2017-12-22 13:44:35 UTC | Hjart | Er der rent faktisk et søbad her? |
| 54834702 by fukejs | 1 | 2017-12-22 11:24:11 UTC | Hjart | I have removed this, since this duplicates the info for the village |
| 2 | 2017-12-22 11:58:50 UTC | fukejs | Why do you use areas for place tags and not nodes? Most of places names are nodes in OSM data. Name of this village is not visible even on openstreedmap.org. And many other map renderers also don't display this name of village (and other villages). | |
| 3 | 2017-12-22 12:18:20 UTC | Hjart | Many other maps actually do render the names and one of my goals with putting place=* on areas in this and other villages in my area is to convince the admins of OSM-carto to start rendering them ( see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2816 and my comments in it). | |
| 54834656 by Petr Fukátko | 1 | 2017-12-22 11:37:13 UTC | Hjart | I've reverted this as the village was already named (see https://www.openstreetmap.org/relation/6533633) |
| 54806716 by MicDK | 1 | 2017-12-21 10:23:51 UTC | Hjart | Jeg har lige rettet huller i cykelruter mm, der opstod som følge af dette rettesæt |
| 2 | 2017-12-21 11:06:24 UTC | MicDK | Fint. Jeg ville have vendt tilbage og kigget på det igen, men godt at du var der først. Glædelig jul. | |
| 54571198 by Hvieira83 | 1 | 2017-12-20 19:07:19 UTC | Hjart | I removed this POI, because it duplicates https://www.openstreetmap.org/relation/2844163 |
| 54770131 by Lucarmaps | 1 | 2017-12-19 20:37:24 UTC | Hjart | Please note that roundabouts should be tagged https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout |
| 54753797 by XhaleDK | 1 | 2017-12-19 11:02:47 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog lige slettet denne park og i stedet udvidet den gamle, idet vi ellers får dobbelte resultater ved søgninger. |
| 54734208 by hrmmhahmhm | 1 | 2017-12-18 15:41:47 UTC | Hjart | Ifølge wikipedia er Nordhavnsvej motortrafikvej (highway=trunk)? |
| 2 | 2017-12-18 21:49:34 UTC | hrmmhahmhm | Umiddelbart spottede jeg ikke et motortrafikvejsskilt da jeg kiggede forbi i dag. | |
| 3 | 2017-12-18 22:38:25 UTC | Hjart | I https://fdm.dk/nyheder/2017-12-dyrt-hul-jorden-giver-bedre-vej-til-kobenhavn omtales den som motortrafikvej. | |
| 4 | 2017-12-18 22:39:43 UTC | Hjart | Det lyder også sandsynligt idet der (så vidt jeg forstår) ikke er adgang for cyklister og gående. | |
| 5 | 2017-12-19 09:49:59 UTC | hrmmhahmhm | Nu har jeg ændret den til trunk, efter princippet: hvis det ligner en and, er det nok en and. | |
| 54742388 by RoniDUDI | 1 | 2017-12-18 21:15:06 UTC | Hjart | Welcome to our project and thank you for your contributions. Please note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things though |
| 54713146 by Drogon86 | 1 | 2017-12-17 21:05:22 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at du kom til at rykke et punkt i vejen Kildemarken fem hundrede meter (se https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54713146). Jeg har flyttet det tilbage, men bare sådan at du er opmærksom på den slags fremover. |
| 54711185 by Leif Lodahl | 1 | 2017-12-17 19:37:54 UTC | Hjart | Bemærk at det først er i morgen at den åbnes for biler. Indvielsen i dag foregik til fods og på cykel mm: https://www.kk.dk/nordhavnsvejIfølge Wikipedia er den også motortrafikvej (highway=trunk) |
| 54179671 by JKHougaard | 1 | 2017-12-17 10:02:47 UTC | Hjart | JOSM's validator beklager sig over den bicycle:backward=yes du har angivet her i forbindelse med oneway=yes på Storegade. Derfor erstatter jeg den lige med oneway:bicycle=no |
| 52928935 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-16 21:52:41 UTC | Hjart | Hvorfor har du tagget Nygårdsvej ford=yes her? https://www.openstreetmap.org/way/8122938/history |
| 2 | 2017-12-16 22:07:44 UTC | Niels Elgaard Larsen | Det må du nok spørge om.Jeg har fjernet det igen. | |
| 54678029 by sba-dk | 1 | 2017-12-16 14:09:21 UTC | Hjart | Jeg kan se du har angivet "Septima" som kilde i flere tilfælde. Dette må bero på en misforståelse. Det korrekte i dette tilfælde vil "SDFE aerial imagery". Firmaet Septima stiller blot en specialformateret version af SDFE's luftfotos til rådigh... |
| 54633820 by PhaseLotA | 1 | 2017-12-14 19:52:58 UTC | Hjart | Please be carefull. I had to fix Ravnsbjergvej because of disconnections because of your changes. |
| 2 | 2017-12-14 20:50:56 UTC | Hjart | To illustrate: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54633820 . Note the northern end of the section of Ravnsbjergvej that passes the sourthern end of Hald Sø | |
| 3 | 2017-12-15 08:56:14 UTC | PhaseLotA | I appreciate you're more experienced in this than I am, so thanks for the tips. I'm here because I find this fun.I wasn't aware I'd ever attached land areas to roads, If I did that was indeed a mistake as it's not something I would choose to do.That said, according to the map last night we were ... | |
| 4 | 2017-12-15 08:59:23 UTC | PhaseLotA | The northern end of the section of Ravnsbjergvej is something I first corrected and then apparently broke again by accident. I'll have to watch that as what you showed me is not how I fixed it. My mouse has been double clicking recently so I'll take care in future about it. | |
| 5 | 2017-12-16 13:42:33 UTC | Hjart | Hmm.. I'm not entirely sure what's been going on, but it looks like you merely tried to reroute the northern end of the section.In your first changeset touching the road you merely added a single node: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54633226. Then I decided to take a look at what you ... | |
| 6 | 2017-12-16 13:56:56 UTC | PhaseLotA | Not at all. I'm new so I appreciate the help and info. I'm guessing half of this is my mistake and other half is not what I even noticed or intended, so I'm gonna assume it's my mouse.I'll watch carefully what I do from now on and I'm sorry if I caused you any issues.This whole thing is kind o... | |
| 54635206 by PeterKTM | 1 | 2017-12-14 20:40:10 UTC | Hjart | Hej. Jeg har en del erfaring med kortlægning og brug af lejr- og shelterpladser og har tilladt mig løbende at rette dine bidrag de seneste dage. Dette for lige at gøre dig opmærksom på det |
| 2 | 2017-12-14 21:07:02 UTC | PeterKTM | Hvad har du rettet? Jeg kan ikke umiddelbart se det. Og du kunne måske gøre mig klogere på det, hvis jeg laver nogle fejl? | |
| 3 | 2017-12-14 21:21:59 UTC | Hjart | Her har jeg rettet pladsen: https://www.openstreetmap.org/way/429572223 , idet der som i mange andre tilfælde kan tales om en decideret lejrplads med plads til både shelter og telte mm.Jeg har lavet det som et område fordi det føles lidt mere "solidt" end et punk... | |
| 4 | 2017-12-14 21:24:16 UTC | PeterKTM | Har du flyttet shelterplaceringen i Kristians Holm Plantage? Der er 2 sheltere. Et ved det åbne græsområde inde i skoven og et længere sydøst ved den primitive lejrplads | |
| 5 | 2017-12-14 21:28:13 UTC | PeterKTM | Okay, så er jeg med. Tak for info om punkt contra område, det vil jeg bruge fremadrettet | |
| 6 | 2017-12-14 21:55:57 UTC | Hjart | Nej, jeg har ikke flyttet med shelteren | |
| 7 | 2017-12-14 21:59:19 UTC | Hjart | Ok, lejrpladsen er det lille åbne område helt ud til kysten? | |
| 8 | 2017-12-15 07:44:52 UTC | PeterKTM | Ja, jeg har oprettet shelteret efter, at vi skrev sammen. Det ligger lige umiddelbart bag ved den primitive teltplads, når man går ind mod pladsen fra kysten af. | |
| 54634173 by PhaseLotA | 1 | 2017-12-14 20:08:45 UTC | Hjart | Please keep landuse separate from roads |
| 54627026 by Mateusz Konieczny | 1 | 2017-12-14 16:52:56 UTC | Hjart | It's not visible in the danish national SDFE imagery (currently from spring 2017), so it's unlikely it will be added again. |
| 54620209 by bredsig | 1 | 2017-12-14 11:39:26 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg fjerner dog lige denne her lille fake sø midt i bygningen og retter lidt på nogle andre ting. |
| 54547717 by Qrustly | 1 | 2017-12-11 19:14:40 UTC | Hjart | Hej igen :-) Lagde du mærke til min diskussion på FB forleden? |
| 2 | 2017-12-15 15:38:32 UTC | Qrustly | Har ikke set det :) Men hvis du smider et link, skal jeg gerne læse det :) | |
| 54532289 by J K | 1 | 2017-12-11 08:23:52 UTC | Hjart | Jeg har rettet så svingbanerne er ført helt frem til krydset |
| 54525189 by Jakoba8 | 1 | 2017-12-11 07:26:49 UTC | Hjart | Når du vil markere en skulptur, søger du på "kunstværk" og angiver derefter typen som "sculpure". Lidt omstændeligt, men det er sådan OSM har udviklet sig. |
| 54518427 by Jakoba8 | 1 | 2017-12-10 18:43:59 UTC | Hjart | Bemærk venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 2 | 2017-12-10 23:14:26 UTC | Jakoba8 | Det skal jeg huske :) | |
| 54517674 by Jakoba8 | 1 | 2017-12-10 18:20:16 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet tags på skulpturerne og at vi normalt ikke bruger adresser på sådan nogen |
| 53885555 by Hestben | 1 | 2017-11-17 21:48:34 UTC | Hjart | Please be aware that the imagery you are using doesn't appear to be all that well aligned everywhere in this area. Be sure to check with gps-traces or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps before realigning roads and other features |
| 2 | 2017-11-17 21:51:44 UTC | Hjart | For completenes please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice | |
| 3 | 2017-11-18 22:05:20 UTC | Hestben | Hi Hjart!Oh, I expected the satellite imagery to be aligned properly.I will refrain from moving existing objects only based on the imagery in the future.Is there a way for you to purge the movings I made, but keep the added roads, and added attributes? | |
| 4 | 2017-12-10 18:10:10 UTC | Hjart | Hi, sorry for not responding immedidately. No, unfortunately there's no easy way to do that, so they'll have to be moved back manually. I did for a few roads though as well as added a few other roads in the area. | |
| 54410304 by Leif Lodahl | 1 | 2017-12-10 11:31:06 UTC | Hjart | Jeg undrer mig ofte over om du mon trænger til nye briller eller måske en større og bedre skærm, fordi når jeg en gang imellem kigger på hvad du laver, sker det ikke sjældent at jeg kan konstatere at du har markeret arealer der tydeligt er bevoksede med tr&... |
| 2 | 2017-12-10 15:37:32 UTC | Leif Lodahl | Den nedladende tone gider jeg overhovedet ikke kommentere mere på.Overvej om du kan udtrykke dig uden at fornærme hele verden.Kan du ikke det, vil jeg bede dig holde din kæft! | |
| 3 | 2017-12-10 15:39:57 UTC | Hjart | Jeg havde ikke til hensigt at fornærme nogen, men blot at påpege et problem som jeg er stødt på et antal gange. | |
| 54511920 by osmviborg | 1 | 2017-12-10 14:25:54 UTC | Hjart | Bemærk at OpenStreetMap Carto som du her har i source=* på bygningerne er baseret på OSM data |
| 54510631 by osmviborg | 1 | 2017-12-10 13:34:38 UTC | Hjart | Source på de bygninger der forekommer mig noget usandsynlig. OpenStreetMap-Carto er vores default kort. |
| 28758161 by Hjart | 1 | 2017-12-08 22:09:59 UTC | Lytter1 | Jeg vil lige høre om Odensevej i Assens, om det ikke er en smutter. For jeg ved at der kun er en vej på dette stykke. Jeg har ikke fjernet den, så du lige kan se på den. |
| 2 | 2017-12-08 23:03:28 UTC | Hjart | Nu er jeg ikke helt sikker på hvad du hentyder til, men det ser ud til at du kan have rettet det allerede. Bemær også at dette rettesæt er 3 år gammelt og at jeg derfor ikke kan forventes at huske ret meget om hvad jeg har tænkt. | |
| 3 | 2017-12-09 09:34:28 UTC | Lytter1 | https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/55.27004/9.90628Hvis du åbner ID, vil du se 2 veje paranelle med hinanden her. | |
| 4 | 2017-12-09 09:55:49 UTC | Hjart | Er det https://www.openstreetmap.org/way/327478266 du hentyder til? | |
| 5 | 2017-12-10 09:01:29 UTC | Lytter1 | Ja det er den jeg hentyder til, der er ikke 2 veje lige på den del, men en cykelsti og et fortorv. | |
| 6 | 2017-12-10 09:04:11 UTC | Hjart | Jeg kan som sagt ikke huske hvad jeg har tænkt da jeg lavede det, så du er velkommen til bare at rette som du finder for godt. | |
| 7 | 2017-12-10 09:10:15 UTC | Lytter1 | Det er helt OK, jeg retter den til. | |
| 54497856 by Denis Van Wassenhove | 1 | 2017-12-09 23:11:53 UTC | Hjart | I have removed this as it is no attraction in itself |
| 54495698 by Tino82 | 1 | 2017-12-09 21:00:43 UTC | Hjart | This is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1828989455 and will thus be deleted |
| 54495076 by J K | 1 | 2017-12-09 20:10:36 UTC | Hjart | Jeg har rullet dette tilbage. Undlad venligst at splitte veje op i så små stykker som du har gjort her. |
| 54456262 by Mette Susanne Nielsen | 1 | 2017-12-08 11:56:38 UTC | Hjart | Bemærk at vejstykker ikke må overlappe hinanden og at jeg derfor har rettet i dette |
| 54427824 by Simra_000 | 1 | 2017-12-07 11:31:49 UTC | Hjart | Jeg har slettet dette og flyttet den gamle POI herover |
| 54404568 by Lays Dafivenine | 1 | 2017-12-06 16:35:30 UTC | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har tilladt mig at rette en lille smule på noget af det (specielt på kroketbanen her) + lave en del andre tilføjelser. |
| 54383413 by Henrik PS | 1 | 2017-12-06 09:40:41 UTC | Hjart | Jeg har lige tilføjet building=* tag på Ejbyhallen igen (du slettede det her). Den er jo stadig en bygning. |
| 54373815 by Anders L | 1 | 2017-12-05 17:49:47 UTC | Hjart | Ah, du behøver ikke nødvendigvis "skamme dig" :-) |
| 54373059 by Anders L | 1 | 2017-12-05 17:27:32 UTC | Hjart | Vi angiver normalt gravhøje med netop de tags du slettede |
| 53987251 by Jørgen Elgaard Larsen | 1 | 2017-12-05 12:25:12 UTC | hrmmhahmhm | Hej Jørgen, din GPS tracing af cykelstien langs strandvænget (way 542162318) ser lidt mærkelig ud. Har du taget højde for at støjmuren kan have påvirket dit GPS trace? |
| 2 | 2017-12-05 15:13:39 UTC | Jørgen Elgaard Larsen | Det har du ret i.Jeg har rettet det midlertidigt - så må jeg forbi igen og lave et ekstra GPS-spor. | |
| 3 | 2017-12-05 16:43:24 UTC | Hjart | GPS snyder nemt, så derfor er det ofte en god ide at køre 3-5 gange frem og tilbage ad en strækning. Specielt hvis der er høje træer eller bygninger | |
| 4 | 2017-12-05 17:20:27 UTC | Jørgen Elgaard Larsen | Klart. Men jeg havde ikke så meget tid den dag.Og jeg regner alligevel med at lave nye GPS spor, når de er helt færdige med byggeriet, Et par af stierne er stadig midlertidige, og Nordhavnsvej bliver først indviet d. 17/12. | |
| 54360326 by AsgerFrank | 1 | 2017-12-05 11:55:28 UTC | Hjart | bemærk at psv=yes angiver at busser er tilladt og jeg tror Sydtrafik vil være ked af at du sletter det |
| 2 | 2017-12-05 12:01:28 UTC | AsgerFrank | Jeg må have glemt min oprindelige research, der fik mig til at sætte det på i forrige udgave, nu dæmrer det. Sætter den på.Tak. | |
| 3 | 2017-12-05 12:16:41 UTC | Hjart | Det sker jo at man glemmer sådan noget :-). Det er dog længe siden jeg har set trafikselskaberne redigere OSM, så jeg er ikke sikker på om de stadig bruger det. | |
| 54346339 by delusional | 1 | 2017-12-04 23:05:39 UTC | delusional | This obviously changes more than just realigning some roads. It turns out i forgot that i put JOSM into "don't close changelist" mode. |
| 2 | 2017-12-04 23:12:47 UTC | Hjart | That would be "changeset", not "changelist".Happens to me too though :-) | |
| 54341119 by OathSettings | 1 | 2017-12-04 20:19:10 UTC | Hjart | Du har trukket Vor Frue Kirke skæv + et par andre uheldige ting, så jeg ruller lige dette tilbage |
| 54312142 by kaspergm | 1 | 2017-12-03 22:55:41 UTC | Hjart | Parken var i forvejen markeret som park (se https://www.openstreetmap.org/way/4321035/history) så jeg ruller lige din ændring tilbage |
| 54297140 by Feikku | 1 | 2017-12-03 17:31:59 UTC | Hjart | Arealet var angivet som "skov" for at illustrere at det er helt bevokset med træer |
| 54303009 by Martin Pedersen | 1 | 2017-12-03 17:16:36 UTC | Hjart | Pas på når du flytter rundt på kortet i editoren. du fik her fat på en node i en hæk i indelukket: https://www.openstreetmap.org/node/2906823757/history |
| 54189227 by BennyBechDk | 1 | 2017-11-29 21:31:24 UTC | Hjart | Jeg ruller lige tilbage igen. Du skal bare vente til vores tiles er opdateret. |
| 2 | 2017-11-29 21:36:23 UTC | Hjart | Jeg har lige zoomet ind og ud på vejen et par gange. Det plejer at hjælpe på det. | |
| 3 | 2017-11-29 21:38:39 UTC | BennyBechDk | Jeg undrede mig bare over at den stadig var stiplet efter de rettelser jeg lavede igår | |
| 4 | 2017-11-29 21:48:25 UTC | Hjart | Det kan dels skyldes at der ikke er nogen der har zoomet ind på området siden igår og dels at renderserverne har haft rigeligt at se til (det kort du ser i browseren udgøres af et stort antal små billedtern (på engelsk tiles), som tegnes (renderes) udfra de vekto... | |
| 54185162 by boewle | 1 | 2017-11-29 18:57:08 UTC | Hjart | "skov" er brugt for at angive at arealet er tæt bevokset med træer. |
| 54180103 by Luc Sandré | 1 | 2017-11-29 16:07:19 UTC | Hjart | Jeg ruller lige dette tilbage igen. Det er godt at have den så længe vi kan se den på de nuværende luftfotos |
| 2 | 2017-11-30 08:18:07 UTC | Luc Sandré | Ok, det skal jeg huske. | |
| 54073253 by kalaha | 1 | 2017-11-28 21:37:28 UTC | Hjart | At fjerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout tagget på rundkørslen var vist en klar fejl |
| 54132348 by Lytter1 | 1 | 2017-11-27 22:23:22 UTC | Hjart | Jeg har rettet til "medborgerhus" i stedet for bibliotek og slettet de wiki* links der nu ikke længere er aktuelle |
| 54091201 by osmviborg | 1 | 2017-11-26 10:56:40 UTC | Hjart | Hvad bruger du til at importere disse adresser? |
| 54082459 by Leif Lodahl | 1 | 2017-11-25 22:45:41 UTC | Hjart | Bemærk at dit forsøg på at linke til wikipedia er ukorrekt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia |
| 54007494 by Hjart | 1 | 2017-11-25 10:46:00 UTC | rasmusv | Hej Hjart,Kan jeg ikke få dig til at reverte din ændring af Gudrunsvej. Den er rigtigtnok lukket pga. ombygning og skal rettes ud fra en rund fin bue til en L. Det er en del af helhedsplanen for ghettoen. mvh Rasmus |
| 2 | 2017-11-25 19:33:02 UTC | Hjart | Hmm.. ok. Jeg undrede mig over den og checkede dato for sidste ændring i forhold til de nuværende luftfotos og da de så ud til at være ca samtidige tænkte jeg det ikke kunne passe.JOSM laver en NPE når jeg forsøger at uploade i dag, så det bliver ik... | |
| 54054411 by Leif Lodahl | 1 | 2017-11-24 20:32:03 UTC | Hjart | Jeg har rettet Østerbyvej her tilbage til "unclassified" da den klart giver indtryk af at være offentlig vej. |
| 54001419 by Lytter1 | 1 | 2017-11-22 14:40:25 UTC | Hjart | Af hensyn til historikken har jeg slettet din version af Tarup centeret og genkaldt den forrige + justeret den |
| 2 | 2017-11-22 17:27:41 UTC | Lytter1 | Tak for det, det er anden gang jeg oplever at Potlatch 2 får slettet dataerne som er de historiske, jeg prøver igen at rapportere det til udvikleren om dette. | |
| 53954627 by Ori952 | 1 | 2017-11-20 18:40:46 UTC | Hjart | You appear to have used Bing imagery here, which actually is a few meters off. Note that SDFE imagery is much better aligned as well as higher quality. This means that I'll revert this changeset. |
| 2 | 2017-11-20 21:04:24 UTC | Ori952 | What is SDFE? | |
| 3 | 2017-11-20 21:09:59 UTC | Hjart | Imagery produced every spring by the danish authorities. It's default in iD (when mapping in Denmark) and appears in JOSM as well when mapping in Denmark. I can't run Potlatch, so I don't know about that. | |
| 4 | 2017-11-20 21:14:22 UTC | Ori952 | Okay. Thanks. | |
| 53943175 by larsser | 1 | 2017-11-20 09:29:06 UTC | Hjart | Kirken er på https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.94042&mlon=12.27109#map=17/55.94042/12.27109Bygningen du tilføjede er blot et kapel |
| 2 | 2017-11-20 10:32:33 UTC | larsser | Hmmm... Jeg slog det ellers op. Skal jeg fjerne churche-tagget? | |
| 3 | 2017-11-20 10:40:38 UTC | Hjart | Det har jeg allerede gjort (+ redigeret kirkegård mm) | |
| 53942207 by JSebastian86 | 1 | 2017-11-20 08:26:09 UTC | Hjart | Bemærk at du her har fået rodet 2 adresser sammen: Vibevej 86 & 75. Det sker let hvis man ikke er opmærksom på hvor man placerer musen når man flytter rundt på kortet i iD |
| 47647649 by Freso | 1 | 2017-04-30 11:18:12 UTC | Freso | Åbningstiderne er hvornår der er fuldt åbent. Der er udvidede (ubetjente) åbningstider for registrerede lånere. Er der en måde at angive dette? |
| 2 | 2017-11-19 21:39:10 UTC | Hjart | Prøv at se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#explain:comment | |
| 3 | 2017-11-20 05:07:34 UTC | DK7080BE | På nedenstående link kan du se hvordan jeg har angivet det for Børkop Bibliotek:http://www.openstreetmap.org/node/3675876841 | |
| 53928314 by RCH | 1 | 2017-11-19 17:37:05 UTC | Hjart | Det var lige lidt vel voldsomt helt at slette knuden. Derfor har jeg tilføjet den igen |
| 53896580 by osmviborg | 1 | 2017-11-18 11:59:51 UTC | Hjart | Hvor har du dette fra? Der er intet i de source du har angivet der antyder at der skulle være nogen ændringer her. |
| 2 | 2017-11-18 16:04:27 UTC | Jørn-osm | Mit gæt er "danmarksadresser.dk" under "Seneste nye vejnavne" for Vejen Kommune.http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=11992&attachmentId=32272 | |
| 3 | 2017-11-18 17:25:41 UTC | Hjart | Ok, men det bør ikke være nødvendigt konstant at skulle gætte sig til hvad han tegner efter. Det er ikke i længden realistisk at følge med på den måde og derfor bør han specielt i tilfælde som dette, angive tydelig og præcis kilde... | |
| 53870208 by Hjart | 1 | 2017-11-17 11:51:27 UTC | osmviborg | Dit snagen i andres opdateringer kender ingen grænser. Selvbestaltet moderator. |
| 2 | 2017-11-17 11:52:25 UTC | Hjart | Hvad er der nu :-) | |
| 53832026 by Geovane Jeff | 1 | 2017-11-16 13:41:55 UTC | Hjart | Please note that you can make buildings nicely squared by pressing "S" or selecting the option in the menu which shows up at the mouse when selecting and rightclicking on buildings |
| 53814431 by DanelNo5 | 1 | 2017-11-15 19:38:26 UTC | Hjart | Vejen er ikke færdig? |
| 2 | 2017-11-15 20:33:38 UTC | DanelNo5 | Jo, den er færdig. | |
| 3 | 2017-11-15 21:30:38 UTC | Hjart | Super. jeg har lige lavet et par mindre ændringer. | |
| 53810431 by Bent Thestrup | 1 | 2017-11-15 17:31:03 UTC | Hjart | Bemærk at "cykelsti" bør benyttes til stier beregnet til almindelige cykler. Derfor vil jeg rulle dette tilbage |
| 53809735 by Bent Thestrup | 1 | 2017-11-15 17:19:45 UTC | Hjart | Bemærk at du ikke har ændret den egentlige rute, som er defineret ved https://www.openstreetmap.org/relation/5554876, men udelukkende har ændret fysiske karakteristika på en række stier/skovveje. Derfor vil jeg lige rulle dette tilbage |
| 53771433 by UffeKousgaard | 1 | 2017-11-14 16:54:41 UTC | Hjart | Du fik ikke rettet butikkernes kategorier. Det har jeg dog gjort nu |
| 53688025 by Hjart | 1 | 2017-11-14 16:03:57 UTC | hrmmhahmhm | Hej Hjart, Du bedes venligst reverte dette changeset, da dine ændringer af Kongens Nytorv ikke afspejler virkeligheden, men nogle allerede uddaterede luftfotos. |
| 2 | 2017-11-14 16:05:02 UTC | hrmmhahmhm | Se bl.a. gps traces fra 5. november på samme sted. | |
| 3 | 2017-11-14 16:22:12 UTC | Hjart | Ok, du har ret. Jeg glemte tydeligvis at checke historikken her (hvilket jeg ellers altid gør). | |
| 4 | 2017-11-14 16:34:16 UTC | Hjart | Jeg lavede et større antal andre ændringer, som jeg vil være lidt ked af at rulle tilbage og har derfor indtil videre kun justeret vejen tilbage efter gps-sporet: http://www.openstreetmap.org/changeset/53776167 | |
| 53770275 by Heniko | 1 | 2017-11-14 12:40:24 UTC | Hjart | What makes you think this was illegal? |
| 2 | 2017-11-14 12:42:43 UTC | Hjart | None of the aerial imagery here is blurred, so it would absolutely pointless to forbid mapping | |
| 53753144 by Flemming Kofoed | 1 | 2017-11-13 21:59:51 UTC | Hjart | Du fik tagget broen som et vandløb og sådan at den ikke længere var angivet som vej. Jeg har rettet det tilbage. |
| 2 | 2017-11-13 22:12:58 UTC | Flemming Kofoed | jeg kunne ikke finde betegnelsen bro - den må da være et sted | |
| 3 | 2017-11-13 22:18:08 UTC | Hjart | Under "Struktur" er den en af valgmulighederne.Bemærk også under "Alle tags" at bridge=yes er angivet. Det betyder at den er tagget som bro | |
| 53724200 by Niels Elgaard Larsen | 1 | 2017-11-13 11:32:17 UTC | Hjart | Jeg har rettet disse tilbage til cycleway, idet den primære anvendelse må vurderes at være cykelsti. |
| 2 | 2017-11-13 20:14:01 UTC | Niels Elgaard Larsen | Jeg vurderer det ikke til at være en cykelsti.Der er ikke Mapillary billeder. Så for en gangs skyld checkede jeg Google Streetview. Der kan man se, at det er en fællessti. Som altså ikke er en cykelsti. | |
| 3 | 2017-11-13 20:45:59 UTC | Hjart | Jeg har cyklet på de stier. I praksis er de cykelstier. | |
| 4 | 2017-11-13 21:04:34 UTC | Hjart | Bemærk at på den side Sonny henviser til foreslås det at man for fællesstier udover highway=cycleway kan vælge at tilføje et foot=designated. | |
| 53739553 by Jesper Mortensen | 1 | 2017-11-13 18:27:41 UTC | Hjart | Jeg har løsnet addresserne fra bygningen, da den ellers vil blive trukket skæv, når addresserne bliver flyttet tilbage til de placeringer de har i den officielle database. |
| 53731112 by b-holdet | 1 | 2017-11-13 09:03:48 UTC | Hjart | Jeg er enig i nedklassificeringen her. Bemærk dog at "å" er et synonym for (en lille) "river", mens "stream" bedst oversættes til "bæk". |
| 53712102 by Nordsense-Soren | 1 | 2017-11-12 17:54:22 UTC | Hjart | This made a mess of routes (bus etc) running through here. Also please note that roads should not be placed on top of each other. I've spent some time cleaning it all up, though |
| 53687204 by monena41 | 1 | 2017-11-11 11:39:50 UTC | Hjart | As far as I'm aware (I'm fairly familiar wth the area) this bridge isn't an attraction in itself, so I have removed the tag. |
| 53665979 by r2660959 | 1 | 2017-11-10 13:09:51 UTC | Hjart | What is this supposed to be? This appears to be an unlikely name for a beach here |
| 53655778 by Paw Velling | 1 | 2017-11-10 10:05:56 UTC | Hjart | Jeg har justeret det tilbage igen, så størrelsen passer med husets grundplan. Bemærk at luftfotoet her er taget skråt ovenfra.Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag |