| Changeset |
No. |
Date |
Contributor |
Comment |
|
| 49878829 | Hjart | Som jeg forstår det er dette ikke nødvendigt |
|
| 49870819 | Hjart | Note that no_right_turns etc on to opposing oneways are usually superflouos |
|
| 49868889 | Hjart | Skovvejen her var korrekt angivet, så jeg ruller lige denne ændring tilbage |
|
| 49863100 | Hjart | Du fik koblet enden af Solhøj (villavej) på Kirkegården. Fikset |
|
| 49836859 | Hjart | This was intentionally spelled ALDI |
|
| 49836353 | Hjart | Du har her nedgraderet flere veje som retteligt bør klassificeres som tertiære til unclassified. Jeg opgraderer dem lige igen |
| Hjart | Bemærk også at det generelt er overflødigt at tagge offentlige bicycle=yes eller foot=yes |
| Hjart | Det skulle have været "offentlige veje" |
|
| 49810542 | Hjart | Bemærk at du her har lavet hul i en ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/2757633. Ved du hvordan Pilgrimsruten ser ud nu? |
| Hjart | Bemærk også den fixme der er på det stykke sti du klippede: https://www.openstreetmap.org/way/190597458/history |
| hyggemap | I was at the location when I made the edits, and there is no crossing where the path was showing. There is no tunnel or bridge. I fixed the geometry to be correct. https://www.openstreetmap.org/changeset/49815277 I corrected relation and removed fixme. Thanks. |
| AsgerFrank | When possible, detailing bicycle track/lane/.. is preferable, rather than bicycle=yes only. I've grabbed the opportunity and have added tracks and lanes, utilizing Mapillary along Næsbyvej. |
| hyggemap | Thank you for the advice, AsgarFrank! I will be more detailed in my future edits. |
| Hjart | Judging from your username I assumed you would speak danish. Am I mistaken? |
| hyggemap | I prefer to type in English. |
|
| 49810105 | Hjart | Bemærk at Maps.me i tilfælde som dette ikke er specielt effektiv. |
|
| 49807190 | Hjart | Dette var en dublet af en allerede eksisterende POI: http://www.openstreetmap.org/way/496958671 (som muligvis ikke er med Maps.me endnu). Derfor har jeg slettet den. |
|
| 49589829 | Reitstoen | FYI: DigitalGlobe har litt offset i området du har redigert. Elvebredden ser ut til å ha vært korrekt før justering, bortsett fra der hvor det faktisk har vært fysisk endring av brygger/elvekant. |
| Hjart | I did check with the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycle heatmaps in the area, which appeared to match quite well with the DG imagery |
|
| 49755687 | Hjart | This was a rather unfortunate change (attaching the end of Lerdammen to Grønnedammen). Please be more carefull. |
|
| 49747896 | Hjart | One of your team mates mistook cycleways here for turnlanes. I've cleaned it up and allowed myself to simplify things |
| thenodifier | Thank you for fixing it. Do you have the user name? |
| thenodifier | I do believe Østerbro should be split at the interserction with Sankt Jørgens Gade. Are you okay with me making this edit? |
| Hjart | The changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/49705022.I really prefer keeping things fairly simple, but if you really must, then OK |
| thenodifier | I will overlook teammates edits more frequently, thank you for your help. I will split Østerbro and add a link from Sankt Jørgens Gade to Østerbro, I agree with keeping things simple but also data accuracy is what differenciates OSM from other maps. Thanks again friend |
| Hjart | More complex data doesn't necessarily equal greater accuracy. Looking at what you guys are doing I just feel like simplifying a lot of it.Over the years I've touched like 80% of all roads in Denmark and I know I spent a lot of time making sure it was all fairy accurate. |
| thenodifier | fair enough, we respect osm local standards, would you like us to stop making certain edits? |
| Hjart | With very small islands (like the one at the end of Østerbro here) I usually feel that using a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland is a much better and cleaner solution than splitting roads around it. In my eyes nothing really is won accuracy wise by splitting in ... |
| Hjart | I have to say that I do appreciate what your team have been doing overall though. I've definitely learned things by watching you and overall you also have been great help for us. Thank you |
|
| 49750157 | Hjart | You're obviously not used to danish roads & cycleways, so I guess I'd better fix this for you. |
| garylancelot | No problem. Sounds good. |
| Hjart | This is a pretty complex junction (in Denmark at least), but I think I got it now. I'd appreciate if someone experienced checks it out though. |
| garylancelot | It looks much better than when I first found it this morning! I might recommend having one of your local mappers take a look just to get a second pair of eyes on it. Thank you for your feedback! |
|
| 49749891 | Hjart | Part of this is cycleway |
| garylancelot | Thank you! I'll fix that. |
|
| 49705022 | Hjart | These are cycleways. I'll remove them |
|
| 49723173 | Hjart | I have removed the Y junctions here, as they broke a cycleroute relation. I think whenever possible it's better to keep things simple. Sometimes I like to pull up http://en.wikipedia.org/wiki/en:KISS_principle |
|
| 49707474 | Hjart | Are you sure this is legit? Looks like cycleway to me |
| Canyonsrcool | This is a tricky section. Looks like there is a separated bicycle track that then disappears to allow right hand turns for vehicles. https://www.mapillary.com/app/?lat=55.650912000000005&lng=12.527581000000055&z=17&pKey=ra2QUlcWFisImKLnlTqw1Q&focus=photo |
| Hjart | looks like there's some reconstruction going on, but the cycleway clearly isn't disappearing: https://www.mapillary.com/map/im/UglE4lSw4RNfcDAl_PKEWA |
| Canyonsrcool | Yes, not "disappearing", but the old grass median is gone. Thanks. |
|
| 49722535 | Hjart | This ended up being wrong |
| zwaygp | Thanks for catching this |
|
| 49722380 | Hjart | This is misleading, so I'll revert |
|
| 49722300 | Hjart | If you have to split this, please add road names etc |
|
| 49721353 | Hjart | You messed this up, so I have reverted |
|
| 49721177 | Hjart | Please note that I have reverted a similar change her |
| zwaygp | Thanks for catching this |
|
| 49719417 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har rettet i de ting du har lavet her. Jeg kender ikke til den app du bruger andet end af navn, men det ser ud som om du ikke kan se de luftfotos, som vi andre bruger at redigere efter. |
| hyggemap | Thank you for correcting my edits. The app (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!!) uses Bing as default aerial imagery and I did not realize it was so outdated. I have updated my app to use SDFE. I have made more edits to the features based on local knowledge. Please note the area is still und... |
|
| 49716535 | Hjart | Yesterday I asked to not touch our adress nodes |
|
| 49709221 | Hjart | This really is 1 lane only. Also adding oneway tags to roundabouts are usually unneeded. I've removed the east y junction as there's none on the ground |
|
| 49709344 | Hjart | I reverted this. If you absolutely have to create an Y junction here, please remember to copy road names etc. |
| MichNicole | I thought I did. Thank you! |
|
| 49709500 | Hjart | This ended up being misleading. I've fixed it |
| MichNicole | Thanks! |
|
| 49710235 | Hjart | I fixed this. Please be careful |
|
| 49710262 | Hjart | I have reverted this. The way you did it, we just end up with some very weird routing. |
| MichNicole | Okay! Looks good! |
|
| 49707569 | Canyonsrcool | I'm not sure this road should be deleted. Please double check. |
| Hjart | @Canyonsrcool See http://www.openstreetmap.org/changeset/49707474 |
|
| 49707824 | Hjart | You messed up a bus route here, so I have reverted your changes |
|
| 49707583 | Hjart | I've reverted this. Often putting a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland is just plain better |
|
| 49707188 | Hjart | I have cleaned up this roundabout |
|
| 49706586 | Hjart | Your changes was a bit misleading, so I've fixed them |
|
| 49336967 | Hjart | This junction was a mess of broken turn restrictions. I've cleaned it up now. |
|
| 49704752 | Hjart | I think the result of this change is misleading, so I'll probably revert it |
| FoxyMarcie | I was trying to put in an edit for the y-junction, and honestly agree that it is a bit misleading, but was unsure how to do so in a non-misleading way. What would you suggest? |
| Hjart | I'm wondering if there's actually any advantage to creating oneways around islands that small. I would just put a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland |
| FoxyMarcie | Fair point. I didn't even consider the traffic calming node. That is probably the cleanest way. Thank you. |
|
| 49701145 | Hjart | Bemærk at alle danske fortidsminder fornylig er blevet importeret til wikidata (se https://www.wikidata.org/wiki/Q30123746).Jeg vil mene det vil være en fordel at have relevante wikidata tags i stedet for de source.url tags du hidtil har brugt |
| Leif Lodahl | Hej Hjart,Tak for info.Jeg er enig i at jeg bør tilføje Wikidata.Det vil godt nok gøre arbejdet noget mere besværligt, da jeg har rundt regnet 80.000 elementer der skal lægges ind.Det vil fordoble stykprisen ;-)/Leif |
| Hjart | Bemærk at det i JOSM er væsentligt nemmere at tilføje wikidata tags (der kræves kun 2 museklik) end source.url tags og at det i iD tilsyneladende ikke lader sig gøre nær så nemt som i JOSM. |
|
| 49621906 | Hjart | Vær opmærksom på at veje og stier ikke må overlappe hinanden. Jeg har rettet sådanne tilfælde flere steder her |
| Jesper Bech | OK - mange tak |
| Hjart | Hvis ruten går ad en eksisterende skovvej eller cykelsti eller lignende, kan du dele denne op og inkludere de relevante dele i ruten |
| Jesper Bech | ok - Tak for de gode input Hjart!Jeg skal justere igen i weekenden, da vi åbner nye strækninger. |
|
| 49689563 | Hjart | Please do not touch our address nodes |
|
| 49679400 | Hjart | hvorfor bruger du contact:website tags? |
| Mikkel Kirkgaard Nielsen | Fordi1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact giver indtryk af at tagning med namespace er "den nye rigtige måde" (formuleringen "the old tags")2) jeg synes kategoriseringen giver mening (især i editorer med sorterede lister af tags giver det nemt overb... |
| Hjart | Hvad jeg specielt har lagt mærke til er: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family |
|
| 49684574 | osmviborg | Har du set denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/place_areas Indtil der er en afklaring, var det måske en ide at undlade at tagge place=* area |
| Hjart | Ja, jeg har set den og vil fortsætte, da forslaget der højst sandsynligt ikke vil gøre nogen forskel for de byer jeg har haft fat i. Der er også en relateret tråd: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-June/032662.html |
|
| 49675577 | Hjart | Du fik rodet et cykelcenter og en cafe sammen her: https://www.openstreetmap.org/node/4885825879 |
|
| 49671693 | Hjart | Please note that I have fixed your edits at Fisketorvet |
|
| 49657598 | Hjart | Jeg er ikke sikker på at nogen apps/programmer forstår at fortolke en amenity med mere end en værdi. |
| Hjart | Jeg har spurgt på IRC og der blev foreslået at bruge amenity=restaurant + bar=yes + music_venue=yes |
| Claus Hindsgaul | Tak Hjart! Jeg har rettet som du har foreslået. |
|
| 49623977 | Hjart | Jeg har rettet denne ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to |
|
| 49613943 | Hjart | I guess I was a bit busy here and mistook the exit number (55) for a roadnumber. Sorry about that. Fixed it |
|
| 49609813 | Hjart | Please note that this is not a roundabout and that I have reverted this change |
|
| 49599561 | Hjart | Bemærk at vi har scripts der flytter eventuelt vildfarne adresser tilbage til de koordinater de har i det offentlige adresseregister. |
| Mizumi | Ja ok. Jeg helt ny i openstreetmap. Adressen sidder dog forkert. |
| Hjart | Fejlplacerede adresser er det bedst at melde til kommunen |
| Mizumi | Tak for info. |
| Mizumi | Den sidder næsten rigtig, så det er fint nok. Jeg antager at den selv rykker tilbage om et par dage? |
| Hjart | Jeg ved ikke hvornår det bliver. Det er en anden bidragsyder, der står for den del. Det bliver generelt når han har tid. Du kan se på historikken for punktet at det blev ført tilbage for kun 4 dage siden: http://www.openstreetmap.org/node/340580010/history |
| Hjart | Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag. Jeg har bemærket dig før og også rettet lidt på nogle ting. |
|
| 49603249 | Hjart | I have corrected this according to the sign: https://www.mapillary.com/map/im/5AFUB2IWMmoj4w2C-ALDgg |
| Canyonsrcool | Thank you, I should have looked at that. |
|
| 49589256 | poornibadrinath | Hi Hjart, Thank you for fixing this relation. My bad, I should have commented on the changeset before I started repairing the riverbank. Can I please no what exactly was the error here? I changed only the part until the river ends to a river bank so it doesnt break the render on OSM as well as Ma... |
| poornibadrinath | *know |
| Hjart | The multipolygon was split south of the E 39, so that we had 2 outers bordering each other. |
| Hjart | I fixed it, so that now there's only 1 outer (and 3 inners) |
| poornibadrinath | Oh okay. Got it. Thanks! But changing it to a riverbank makes sense right? |
| Hjart | To me it does too, but apparently the official norwegian mapping agency thinks otherwise |
| poornibadrinath | Right. Would having that entire stretch of coastline in a relation solved the problem? Because, as far as I know, why this river looks like the way it does now was because the coastline was not in a relation connected to the end part of the river. The river continued until the end, according to one ... |
| Hjart | I've been looking at the history of the area a bit now and I'm still not entirely sure who's responsible for what. Important thing now is that it all works again, so I think it's better to leave it as is.I don't putting the coastline in a relation would solve anything. |
| poornibadrinath | Alright, sounds good. Thanks again |
|
| 49552592 | Hjart | Det var mig der flyttede tags fra place=* noden over på polygonen. Hvorfor flyttede du dem tilbage? |
| Lytter1 | Fordi bynavnet forsvandt på de maps som bruger openstreet og et par steder kunne jeg ikke søge byen. eks. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.12947&lat=55.33219&zoom=11# ---> Her manger bynavnet.Jeg har ikke stødt på denne før, og vi... |
| Hjart | At bynavnet ikke fremtræder på vores standardkort skyldes (efter min mening) en klar mangel i renderingen af dette, ikke at der var fejl i vores data. Bemærk at f.eks. Rødding (http://www.openstreetmap.org/relation/6533633) heller ikke vises på vores standardkort, me... |
| Lytter1 | Kunne man så ikke få indført et Specielt Polygon som omfatter hele byen, dvs. at den afgrænser hele byzonen, hvori at alle andre polygoner såsom bolig, industri, office og andet er inde i den polygon som et underlayer af dette "bygrænsepolygon"?. Jeg tr... |
| Hjart | Selvfølgelig. Det jeg lavede var i et vist omfang foreløbigt. Jeg er enig i at en selvstændig polygon der omfatter hele byen inklusive industri etc vil være det optimale |
|
| 49552105 | Hjart | Hvis en adresse er placeret forkert er det bedst at melde det til kommunen, da vi har vores adresser (og placeringen af dem) fra det officielle adresseregister. |
| tourtoe | OK- takker. |
|
| 49520217 | Hjart | Brug venligst ikke bridge tags på andet end veje. Jeg har slettet flere eksempler allerede. |
| MicDK | Hej HjartDet skal jeg nok, og det er jo heller ikke helt logisk (f.eks. hegn som bro). Men for at få andet end veje op i "layer 1", må det vel godt bruges som et tag? |
| Hjart | Det er helt fint at bruge layer=* tags til formålet. |
|
| 49501027 | DK7080BE | På Spar Esbjergs hjemmeside står der HANS på facaden. Burde navnet så ikke være "HANS", dvs name=HANS; alt_name=SPAR Esbjerg; old_name=Kurts Supermarked |
| Mikkel Kirkgaard Nielsen | Det er en gimmick, de har manipuleret alle købmænds fornavn ind på facaden af deres butik på hjemmesiden. Fandt eksempel i Munkebo der havde et nyligt Mapillary-billede, virkelighed vs. hjemmeside; https://www.mapillary.com/app/?pKey=7oCXcFIGssP5kihQDF567A&focus=photo og... |
| Hjart | Med hensyn til stednavne (på butikker), kan det være en god ide at være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name (sidste paragraf) |
| DK7080BE | Burde det så ikke være:name=SPARalt_name=HANS; Hans; SPAR Esbjergold_name=Kurts Supermarked |
| Hjart | Indtil videre må det formentlig være lidt efter smag og behag.Jeg er begyndt at forsøge mig med branch tagget: http://overpass-turbo.eu/s/pJlJeg er dog endnu ikke begyndt at prøve af hvorvidt det hvorvidt det (kan) fungerer efter hensigten. |
| DK7080BE | Bliver branch-tagget taget med i betragtning når man søger i osm.orgs søgefelt? alt- og old-tagget gør. |
| Hjart | Det ser ikke ud til det. På den anden side er tagget jo allerede anvendt 50k gange (de fleste endda før wiki artiklen blev oprettet), så det er ikke usandsynligt det kommer. Bemærk dog at ikke alle anvendelserne følger beskrivelsen i artiklen (prøv at kø... |
| DK7080BE | Det er et problem på kortet at man ikke kan se kædens navn, hvis man anvender fornavnet som butiksnavn, men efter fornavnet er der et symbol som står for "SPAR", så man kan vel bruge:name=HANS (SPAR)alt_name=SPAR Esbjergold_name=Kurts Supermarked |
| Mikkel Kirkgaard Nielsen | Personligt synes jeg købmandens fornavn er irrelevant i name, hvorfor vil du havde det der? At putte felter i parentes er en formatteringsting, som vi helst skal overlade til databrugeren og kontekst.Ifht. "place annotation" tænkte min struktur-hjerne som udgangspunkt at der... |
|
| 49454951 | Hjart | Bemærk venligst at vi nu har slettet flere dubletter af https://www.openstreetmap.org/node/4826633622 |
|
| 49435777 | Hjart | Jeg havde ellers lavet landuse=residential polygoner der stort set kun omfattede de områder der rent faktisk er beboede. I stedet for at lave en stor polygon har jeg i en del tilfælde lavet en multipolygon |
| Hjart | Se f.eks. Gjern https://www.openstreetmap.org/relation/4495093 |
| osmviborg | Jeg vurderede at områderne er så tæt på hinanden, at det retfærdiggør at samle dem. Findes der nogen målestok for hvor lang der må være fra det ene skel til det andet, før det er separate områder, ud over ens egen? |
| osmviborg | Gjern ville jeg også beholde som to områder. Der er trods alt godt 100 meters separation. |
| Hjart | Jeg tror ikke (hvilket vil sige jeg ikke har 100% styr på hvad der sker internationalt) vi har nogen "officiel" regel eller "målestok" for det, så det er i vid omfang op til den enkelte mappers vurdering.Jeg er bare lidt ked af du skrotter mit arbejde på... |
| osmviborg | Gjern er lavet som multipolygon, med det resultat at navnet kun ses på den ene halvdel, gælder også cykelkortet. Det er måske slet ikke så god en ide at have by- oplysningerne på en polygon. |
| MichaelVL | Hej,Jeg har ofte valgt at holde landuse=residential polygon og 'place' node adskilt og så forsøgt at placere noden hvor det med logiske 'by-center' findes. Hvis navnet er på polygonen vil renderen typisk placere navnet midt på polygonen, hvilket ikke altid er den bedste pl... |
| osmviborg | Ja, wiki'en beskriver single node som den "normale" måde at tagge places på. |
| Hjart | Hvor ser du det, osmviborg?Jeg har nu i årevis kigget på place=* noder og har funderet meget over dem. Jeg har også spurgt nogen stykker hvorfor de gør det uden at få nogen fornuftige svar. Jeg bryder mig ærligt talt ikke om dem og er derfor for et par siden be... |
| osmviborg | Her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places Når jeg skiver "normale", skal det forstås som, mest brugte. Jeg læser, "A place can also be defined using an area", som værende en alternativ metode. Smag og behag er forskellig. |
| Hjart | Den artikel der forekommer mig ikke specielt godt formuleret. Bemærk at mange af de mest erfarne folk har haft for travlt med at redigere kort til at bekymre sig om wikien (der er endda folk der er imod "wikifiddling": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_against_wikifi... |
|
| 49430067 | Hjart | Please note that cycleway=* should not be used like this |
| MalteBerlin | cycleway=sidepath sounds strange, but it should be alright, according to the wiki: "The value sidepath is used to indicate if a cycleway (or footway) is attendant to a street."Please do not change - it helps bicycle routing engines to prefer paths slightly that are not near a main ... |
|
| 49426547 | Hjart | Jeg spottede lige et par interessante stavefejl |
|
| 49417956 | osmviborg | Når du tagger som her, ser man ikke bynavnet på default kortet. Det samme med Lystrup. Hvor smart er det? |
| Hjart | Det er et problem med renderingen på standard visningen, ikke med vores data. Se f.eks. cykelkortet. |
| osmviborg | Skærbæk ser du kun på et enkelt zoom trin, på cykelkortet. Et eller andet er ikke godt. |
| Hjart | Jeg har kommenteret på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103. Håber der omsider sker noget. |
| Hjart | Hvis man ser på https://danbolig.dk/bolig/toender/6780/villa/18925910001-189 (zoom henover Skærbæk) vil man kunne se at det sagtens kan lade sig gøre at rendere bynavnet fornuftigt selv om det er på en polygon |
| osmviborg | Tiden løser alle problemer; måske. |
| Hjart | Det kan man jo håbe på :-) Jeg er desværre ikke i besiddelse af de nødvendige evner til lige at løse dette problem. |
|
| 49422660 | Hjart | I'm sorry, that I'll have to revert this change, as it doesn't reflect current imagery. Please use our national imagery (geodatastyrelsen/SDFE), not Bing etc |
|
| 49423054 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Øster Hæsinge Kirke var dog i forvejen markeret (se https://www.openstreetmap.org/way/263546770) og derfor har jeg slettet din version.Bemærk iøvrigt at det er bedst ikke at røre vores importerede addressenoder |
|
| 49414566 | MichaelVL | maxspeed:backward=70 ... det er godt nok hurtigt i bakgear!Jeg har ikke set sådanne retningsbestemte forskelle i hastighedsbegrænsninger før - mon ikke der er en skiltemand der har rodet med skiltene :-) |
| osmviborg | Er det helt ved siden af? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Driving_direction |
| MichaelVL | Der er ikke noget i vejen med din tagging - det var nu mere logikken i forskellige hastighedsbegrænsninger der undrede mig. |
| osmviborg | Pas på med det der "logik". Der er ikke altid det som er styrende 【ツ】 |
| Hjart | Hvis man ikke lige er helt vågen, kan man godt misforstå det tag :.-)Jeg mindes dog at have set et andet sted hvor det godt kunne komme til gavn. |
|
| 49402543 | Hjart | Jeg har rettet dele af dette. Bemærk specielt at føtex er et supermarked og ikke et "department store" |
|
| 49401040 | Hjart | There's no such administrative division. The town is part of https://www.openstreetmap.org/relation/1784663 (the smallest administrative division her), so I have removed the boundary and created a polygon around the town instead:https://www.openstreetmap.org/way/499334997 |
| osmviborg | Nogen har foreslået det: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative |
| Hjart | Hvad mener du? Lystrup er jo ikke en administrativ enhed i sig selv (der er måske et lokalråd, men ingen borgmester eller noget decideret byråd). Den mindste officielle administrative grænse er kommunegrænsen. |
| osmviborg | Skemaet taler for sig selv. Måske skulle man så fjerne DK. |
| Hjart | Helt at fjerne DK lyder som en dårlig ide. Jeg redigerer lige tabellen. |
|
| 49389325 | Hjart | Jeg vil mene det kan være uheldigt at tillade motorkøretøjer generelt. Så vidt jeg ved er det ikke tilladt at køre knallert eller traktor på motorveje. |
| Luc Sandré | Ved de redigering i går kom det til at stå no for adgang af flere åbnede veje.Den eneste er mulighed for at rette der, er at tillade adgang til motorkøretøjer… |
| Hjart | Eller ved at fjerne de der access=no.For lige at opklare evt forvirring, så plejer jeg at se på de rå tags. |
| Luc Sandré | det gør jeg. |
| Hjart | Jeg tror jeg fik fjernet dem i anden omgang |
| Hjart | Der er stadig en del access=no i området, men jeg har ikke styr på hvor de er aktuelle og hvor de ikke er, så jeg har ikke turdet røre dem |
| Luc Sandré | nu ser det beder ud. |
| Hjart | Super :-)http://overpass-turbo.eu/s/pDb finder de access=no tags der er på veje i et område |
|
| 49376141 | Hjart | I have reverted your change to Drewsensvej. I believe classifying it as tertiary is very appropriate |
| thenodifier | Would you maybe agree with making Dalgasgade to Søndre Ringvej a tertiary as well? a tertiary helps gps navigation to major roads. |
| thenodifier | thank you for your comment |
| Hjart | I did consider exactly that, so feel free |
|
| 49359824 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Jeg har fjernet de motor_vehicle=yes tags du satte, fordi det dels er implicit for og dels negerede det access=no du også satte. |
| Luc Sandré | Hej Hjart.det er første gang jeg rediger i OpenStreetMap, men som ansat i Vejdirektoratet vi jeg nok gør det oftere fremover. |
| Hjart | Spændende som vores lille hobbyprojekt udvikler sig :-) |
| Luc Sandré | Har jeg ikke ret i at på en motorvej eller motortrafikvej og ramperne- er det ikke adgang til alle- der er kun adgang til motoriseret køretøjer- der er ikke adgang til cykler og hestevogn |
| Hjart | Præcist |
| Hjart | Bemærk dog at når vi tagger en vej som motorvej, så de ting implicitte. Dvs det behøver ikke tagges explicit. |
| Luc Sandré | Hej Hjart.Vil du KS min sidste ændringer, også samme sted |
| Hjart | KS="kvalitetssikre"? |
| Luc Sandré | Ja, jeg mente om du kunne tjekke om det er udført efter "bogen".Du rettede jo min første redigering... :-) |
| Hjart | Vi prøver at undgå alt for mange unødvendige tags :-)https://www.openstreetmap.org/user/J%C3%B8rn-osm har formentlig mere styr på forholdene i området., så jeg vil lige spørge ham. Der foregår jo en del vejarbejde i området og der har ogs&... |
| DK7080BE | Er det ikke nødvendigt at tagge alle danske motortrafikveje med "motorroad=yes", for at undgå at navigatorer navigerer fodgængere og cyklister ad disse veje?http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3DtrunkOg kan det passe at der er en minimumshastighed p&arin... |
| Hjart | Nej, det er ikke nødvendigt explicit at tagge motortrafikveje for at undgå fodgængere etc. Prøv selv at eksperimentere med at route ad sådanne: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.4127%2C8.7008%3B55.3840%2C8.7544. |
| Hjart | Og forklaringen ligger i https://www.openstreetmap.org/relation/1124103 |
| Hjart | I udlandet er der steder hvor man må cykle osv på motorveje mm. Dvs i de lande kan de ikke have standardregler for hvilke vejklasser man må cykle på og er derfor nødt til at bruge motorroad=* tags |
| DK7080BE | Ja både Osmand og Mapfactor Navigator navigerer udenom motortrafikvejen Varde Hovedvej ved cykelnavigation, men da motortrafikvejen her eksplicit er tagget med foot=no og bicycle=no, er dette eksempel ikke et bevis på at det ville fungere uden den eksplicitte tagning. |
| Hjart | Ok. Det var et dårligt eksempel, så :-). Vi prøver et andet: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.4382%2C9.3177%3B55.4206%2C9.3095 |
| Jørn-osm | Kan se der er sat access no på flere veje.Normalt bør dette tag ikke sættes på, hvis veje er lukket et par uger på grund af vejarbejde. Skal være lukket flere måneder.Så hvilke veje er lukket hvor længe?Se f.eks. https://www.openstre... |
|
| 49366708 | Hjart | Bemærk at ruterelationen for det Røde spor ser ret skadet ud efterhånden: https://www.openstreetmap.org/relation/1772436.Du har formentlig slet ikke været opmærksom på denne? |
| Jesper Bech | Hej Hjart, Ja det kan jeg se. Der er strækninger der ikke er forbundet. Jeg kigger på at justere det.Tak for feedback |
| Hjart | Udmærket. Bemærk at det langt fra er alle der forstår de her ruterelationer. Sig til hvis du har problemer med det. |
| Jesper Bech | Det ser ud til at være på plads nu. |
| Hjart | Super :-) Hvad med det stykke der går under motorvejen? |
| Jesper Bech | Det er også rettet nu. |
|
| 49178900 | Hjart | I have reverted the changes you made to the crossing at https://www.openstreetmap.org/?mlat=56.17681&mlon=8.90972#map=19/56.17681/8.90972.The way you did it, it ended up being misleading.Also I think it's absolutely silly to create oneways around islands that small. |
|
| 49360411 | Hjart | Why did you remove the place=village from the polygon? |
| kreuzschnabel | Since most places (including this one) cover more than just the residential area, it’s highly recommended to put the place=* data to a separate node placed at its center (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas) and leave the residential area u... |
| kreuzschnabel | This has been done properly on Fjellerup Strand, by the way. |
| Hjart | I dont' see that as a good reason to have place=* etc on a node only. Mind you that I've been working to transfer lots village names etc to polygons. If the place=* covers more than just a residential area the better choice would be to create a polygon which encompasses the other areas too rather t... |
| Hjart | Also note the sentence "although the area has clearly advantages even if only approximative. " in the text you linked to. |
| Hjart | In some hamlets buildings are spread out with fields, etc in between. Because you can't really define a boundary I use a node only for these, but for fairly welldefined villages like Fjellerup I think it's usually better to tag the polygon. |
| kreuzschnabel | Please read the entire sentence: " if the boundary of the area corresponding to the name is not clearly defined (as is often the case) you can consider putting such place tags on a separate node, although the area has clearly advantages even if only approximative."This recommends a pla... |
| Hjart | I reverted already.I did in fact read the sentence in it's entirety and we apparently just read it in different ways. The way I read it there's no "recommendation" to put the tags on a node only if the village boundary isn't perfectly well defined. It's only said that you can "consi... |
| kreuzschnabel | You should revert entirely. As of now, the Djurslands Efterskole is not part of the place. The paragraph in question discusses the use of a place node vs. the use of a place polygon (although approximate) covering the entire place. It does not touch the habit of tagging the place=* to a resident... |
|
| 49315089 | Hjart | Why did you change this? As far as I can see it's actually signed as a trunk road: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=WXdrBj6QCh-ujzsD0RXE7g&lat=56.15747528&lng=10.07113802&z=17 . Also note the source:maxspeed on https://www.openstreetmap.org/way/130294812 |
| bpowell1 | I'm sorry I didn't see the trunk road sign. Usually trunk roads are the most important roads in a country as they link large towns. It is strange to me that this road changes from a trunk road to a tertiary road so abruptly at the roundabout. I have changed this road back to a trunk road. https://ww... |
| Hjart | In Denmark we are following our official classifications, which doesn't necessarily follow systems found elsewhere. If you look around Denmark you'll find lots of relatively short stretches of road classified as trunk. Maxspeed on these are usually 90 km/h and you're not allowed to walk or drive slo... |
|
| 46225275 | Hjart | Bemærk at restrictions med mere eller mindre end 3 medlemmer (1 "from", 1 "via" punkt, 1 "to") ikke lader til at være gyldige.I mange tilfælde kan det være bedre at anbringe et lille stykke oneway i stedet. |
|
| 49323289 | Hjart | When editing in Denmark, please be sure to use our national imagery over Bing etc. |
| Hjart | You can do this by making sure that iD is opened in Denmark |
|
| 49312570 | Hjart | Imerco is more like a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhouseware |
| Baconcrisp | Thanks for the tip. I'll be sure to use that! |
|
| 49310066 | MichNicole | So sorry! I will put in source_1 when editing small stuff like that! Again, I apologize! Thanks for mapping! |
| Hjart | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date might be better |
| MichNicole | Gotcha! That would probably be better, I agree! |
|
| 49251359 | DK7080BE | This "Guest House" is a duplicate. And the label "name: fi" is wrong, I think.http://www.openstreetmap.org/node/4895970821 |
| Hjart | Bemærk at her er tale om en Maps.me bruger uden forudgående erfaring med redigering i OSM. Ofte har disse ingen ide om at de lige har lavet tilføjelser til OSM, så her er det generelt bedst bare at slette evt dubletter eller andre fejl |
|
| 49291624 | Hjart | I feel adding source=Kaart* to https://www.openstreetmap.org/way/87905545 or https://www.openstreetmap.org/node/4408160855 is taking a bit too much credit for work you didn't do. All you did was add a addr:street tag |
|
| 49301245 | Hjart | Du fik rodet 2 adresser sammen her |
| juliaboy | Har lavet rettelse i https://www.openstreetmap.org/changeset/49326108 |
|
| 49307141 | Hjart | Røde Kors shops etc are best tagged https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity |
| JAAS | Good call. I was not sure how to tag this, but did want it on the map! Thank you |
| Hjart | They are quite popular in Denmark. That's why I know :-) |
|
| 49208816 | Hjart | Nu har 4 forskellige personer i løbet af en måned flyttet frem og tilbage på dette her: https://www.openstreetmap.org/node/10304358/history. Hvorfor? |
| Ulrich Bjerre | Jeg kan godt forstå din undren. Jeg arbejder på en navigationsapplikation, som helt og aldelesoverser, at man skal/kan dreje fra vejen og følge stien. Jeg håber nu, at rettelserne får navigationen til at angive "drej/hold til højre" - hvor den ind til ... |
| Hjart | Jeg har netop undret mig over det :-).Held og lykke med projektet. |
| Ulrich Bjerre | Tak! Og super fint, der er nogen, der "holder øje med os" ;o) |
| Ulrich Bjerre | Hmmmm...underligt - mine ændringer er blevet slettet? De er der i hvert fald ikke længere.... :o/ |
| Hjart | De skyldes en femte person der har åbenbart har set diskussionen her og har forsøgt at "forbedre" :-). Se https://www.openstreetmap.org/way/161286048/history.Bemærk iøvrigt at alle veje har en historik og at vi foretrækker at eksisterende veje modificeres ... |
| Hjart | Ved hjælp af Achavi kan det lidt bedre ses hvad der er sket: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49217702 |
| Ulrich Bjerre | Ok - det kender jeg så ikke - hvordan skal jeg forholde mig til det? Kan det ikke lade sig gøre? Er der nogen der sletter mine ændringer? Eller har jeg tegnet det forkert? |
| Hjart | Jeg tror vi skal lade det være som det er nu :-). Der er ikke foregået decideret vandalisme, men vi retter jo allesammen på hinandens ting og vedkommende har måske ikke helt forstået situationen. Han redigerer normalt ovre omkring Fredericia. |
|
| 49272434 | Hjart | Could you please add source=Kaart* to only those POI's which you originally created or changed considerably? I feel you are taking a bit too much credit when you add it to otherwise wellmaintained POI's like i.e. https://www.openstreetmap.org/node/4283966598 |
| JAAS | Agreed. This particular one slipped through the process... |
| JAAS | I do have a question for you: - I have noticed buildings in general are not well defined, neither in form nor are they separated from others. They are mostly drawn in where several buildings form only one building block. This is a problem when one edits features such as building:levels which i... |
| Hjart | There are several reasons I guess. Not all mappers are very accurate (not even in Denmark) and some obviously just wanted to get buildings on the map very quickly. Also our first national imagery (Fugro), while being immensely helpful at the time, wasn't very well aligned everywhere and was of such ... |
|
| 49270629 | Hjart | Could you please add source=Kaart* to only those POI's which you originally created? I feel you are taking a bit too much credit when you add it to POI's for which you did nothing but add addr:street tags. |
|
| 49258478 | Hjart | I have corrected a number of highway=crossing (i.e. https://www.openstreetmap.org node/4896533578/history) and removed the traffic_calming=island next to them. I believe this is the better way to tag these. |
|
| 49234190 | Hjart | Er du sikker på at du har tilladelse til at tegne efter det kort du linker til? |
| Kurt Pedersen | jeg har bare linket til folderen om stien for info hvis man er interesseret. ikke tegnet efter den. jeg har kun tegnet det ind hvor jeg selv har været ude gå for at se forløbet |
| Hjart | Ok, så er det fint :-).Hvis du har relevante gps-spor må du iøvrigt meget gerne uploade: https://www.openstreetmap.org/user/Kurt%20Pedersen/traces |
|
| 49250382 | MichaelVL | Hi,You have added a shop called 'Smykkergaarden', which does not sound as proper danish. |
| JAAS | This name I have confirmed and is entered correctly. It is actually a Jewlery shop located on Vestergade in Thisten. You may check it out at http://smykkegården.dk/Thank you for keeping an eye on the edits made. It is in the best interest of us all! |
| MichaelVL | In that case I think you might want to check once more. Note the R in smykkeRgården in your naming vs no R in the link after 'smykke'. 'Smykkegården' sounds like correct danish. |
| JAAS | This is emmbarrasing and I stand corrected! You were right again... I already fixed this mistake as well.Once more, I appreciate your help |
| Hjart | I have silently corrected a large number of spelling mistakes as well as shop categories (ALDI for example is a supermarket) in the wake of your teams work (JOSM & the Overpass API are very usefull for this). I think we can't expect foreigners to get danish spelling right every time, so no need ... |
|
| 49251402 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har dog lige forbundet nogle af stierne her til Styrmandsvej. Det går ikke bare at forbinde dem til kanten af det grønne område. |
|
| 49231541 | Hjart | Er krydset Overmarksvej/Ørnstrupvej en såkaldt mini rundkørsel? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout) |
| rasher | Det mener jeg ikke det var, nej. Ikke stor, men ikke mini :)Det er tænkeligt at størrelsen ikke er helt korrekt. Mit GPS spor viser ikke rigtig den lille rundkørsel ret godt. Men det er dog et skridt nærmere sandheden. |
|
| 49201505 | Hjart | What's your reason for changing that bit of Volbrovej from primary_link to unclassified? |
| Baconcrisp | I'm sorry for changing that. I just went back and fixed it. |
| Hjart | Thank you. You are in my local area now, so I'll be following your work very closely :-) |
|
| 49162142 | Hjart | Brugsen staves almindeligvist med stort begyndelsesbogstav |
| DK7080BE | Jeg har bare kopieret navnet ved at klikke på websitelinket - og valgt "find butik", og indtastet "thyregod", klikket på "D"-ikonet og kopieret navnet derfra. Men skal det være: "Daglig' Brugsen" med eller uden mellemrum. Retskrivningsmæ... |
| Hjart | Vi var en lille gruppe der for nogen tid siden blev enige om at stave forretningers navne således som de findes på skilte uden på forretningen. Derfor er stort alle Fakta forretninger nu stavet (i OSM) "fakta". De fleste ser ud til at være enige om at stave bå... |
|
| 49157686 | Hjart | Mange tak. Der er en række byer på Fyn der også efter min opfattelse fejlagtigt er kategoriseret som "town". Dem må du for min skyld også gerne tage fat i. |
|
| 49157438 | Hjart | Pas på med ikke at rykke ved addresser når du flytter rundt på kortet. Her fik du rykket Gartnervænget 4 op på Vestervang. Dog fikset nu |
|
| 49155144 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Disse bygninger havde du dog tagget lidt forkert. Dette har jeg dog rettet: http://www.openstreetmap.org/changeset/49155645 |
| Luthersenior | ok, hvad havde jeg tagget dem som, så jeg lige er opmærksom på det næste gang? |
| Hjart | Du kan se historikken for de enkelte bygninger (eks: https://www.openstreetmap.org/way/497335756/history). Tagget landuse=residential bruges til at definere "bebyggede områder", som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/364954287 |
|
| 49143208 | Hjart | Please note that "Apotek" means pharmacy and that Matas isn't a pharmacy, but a shop=chemist. |
|
| 49110655 | Hjart | Please note that the naming of fakta was intended |
|
| 49092812 | Hjart | I have corrected some spelling mistakes here (as well as in a few other of your teams changesets). Please also note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination only makes sense on oneway streets.Also note that we prefer that our national imagery (SDFE/Geodatastyrelsen) is used, as it'... |
|
| 49043599 | Hjart | Please note the recommendation for cyclewways in Denmark: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning |
| tamm | Hi. Thank you for your note. Interesting discussion! I have not been aware of it, and my initial adjustments to the OSM map were due to routing issues on a recent bike tour. I have now adjusted the bike route through Ålbæk and will do so for Jerup and southwards too. However, on the part... |
| Hjart | Thank you very much. Did you have any difficulties understanding it? I have for quite some time considered translating it to english, but just didn't get around to it yet. |
| tamm | No, since I am Swedish-German and have worked in Norway, reading Danish is no problem for me. :) However, for other "external" mappers, a translation may be necessary. On the other hand, there are services like Google translate, and even if there had been an English version, I would not ha... |
|
| 46971016 | Hjart | Er du enig i at Kulturbroen primært er en gangsti? (se https://www.openstreetmap.org/changeset/49018502) |
| mikkolukas | Ja det kan bestemt også ses sådan. Gangbroen er smal og selvom det er tilladt at cykle, så kræver det stadig gensidig hensyntagen.Jeg vil sammenligne det med et fortov som det er tilladt at cykle på. |
| osmviborg | "Kulturbro-Aalborg er en havnebro for gående og cyklister". (http://kulturbroaalborg.dk/) Er det ikke det samme som =bicycle=designatedfoot=designated ? |
| mikkolukas | Well, der har været kritik af at man overhovedet har tilladt cyklister på broen, fordi den er så smal.Så vidt jeg fanger situationen, vil man gerne sælge broen til offentligheden som mere brugervenlig end den reelt er; at dens dimensioner ikke helt lever op til hvad... |
|
| 49031892 | Hjart | Jeg har rettet så vi undgår dubletter |
|
| 49011563 | Hjart | pitch bruges for de enkelte baner ikke hele sportspladsen |
|
| 49010172 | Hjart | Please note that you are in Denmark, not Kiev |
| Baconcrisp | My apologies. I thought I changed it. I'll go back fix. Thank you for bringing it to my attention. |
|
| 49003757 | Hjart | I have removed both of these as both locations already had shelters marked. |
| tamm | You are completely right. Thank you. |
|
| 48986265 | Hjart | Bemærk at Maps.me kan være ret tricky med hensyn til navngivning. Det er næsten altid nødvendigt at rette resultatet. |
| Hsonesson | Det har du ret i. Den er faktisk ret elendig til at indtaste navne på dansk. Jeg tror jeg prøver OsmAnd fremover. |
|
| 48983667 | Hjart | I believe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshoal is the most appropriate tag for this area |
| falcius | I think both natural=shoal and natural=wetland wetland=tidalflat surface=sand are descriptions for the same topographic feature. |
| Hjart | Yeah, I realized you may be right ;-) |
|
| 48976451 | Hjart | Jeg vil sætte pris på hvis du dropper brugen af "contact:" foran website (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family) |
|
| 48980644 | Hjart | Please be carefull with our adressnodes. You accidentally moved Sallingvej 3 a few hundred meters. |
| JAAS | Thank you, yes I saw that, but buy the time I noticed I was not certain where it was originally. I apologize for this and will certainly try to be more careful.I do congratulate your most efficient mapping. It is one of the best I have seen worldwide! |
| Hjart | We are very blessed by having access to the national danish imagery, which for a few years has been refreshed every spring :-). We have also been very blessed with having access to the danish address register.Personally by now I also have quite considerable experience and have spent upwards of 15k... |
| JAAS | It shows! You are all so precise, it is a real treat and what I am doing is really just "fine tuning" little details. I will do my best to get everything the best I can, and not mess anything up.It was nice to "meet" you. |
|
| 48955240 | Hjart | Welcome to Denmark.Please note that the naming of fakta was intentional |
| bpowell1 | I was going by the rules as outlined in the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names.However, I will respect local custom and not capitalize the "f" in fakta from this point forward. |
| Hjart | Exactly which rule did you go by in this case? Can you point me to it?The danish community has agreed to spell shop names exactly as seen on signs outside the shop as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name |
| bpowell1 | The page I referenced says "Use mixed case with the first letter of each word capitalised." Thank you for letting me know of the local naming customs in Denmark. I will gladly comply. |
| Hjart | Kaart Group is a team of professionals, right? Did you really drive around all of Denmark for this?Do you have images to share (Mapillary, OpenStreetCam or similar)? |
| bpowell1 | Our team really did drive around Denmark and collect the information that we upload to OSM. I have uploaded our GPS traces from our travels in Denmark and Ukraine.We will gladly upload images to Mapillary if there is an object that is being disputed. However, we cannot upload the entirety of the... |
|
| 48946439 | Hjart | Vil det sige ruten nu officielt er ændret til at følge den nye cykelsti? |
| Hammershoej | Ja,jeg har lige fået mail fra Esbjerg kommune i dag. Hvis skiltene ikke allerede er flyttet bliver de det snart.Jeg kender ikke forløbet i detaljer, men kommunen er muligvis blevet opmærksom på det via vores info-udveksling, som jeg har videregivet. |
|
| 48929240 | Hjart | I'll revert this. Please do not touch our imported adressnodes |
| Ranger444 | If you revert any other changesets, let me know which ones you do.Also, what's wrong with combing an address with a building if there is only one address in the building? |
| Hjart | Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark |
|
| 48945569 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har lige kategoriseret denne her som en computerbutik |
|
| 48943036 | Hjart | Jeg har rullet denne ændring tilbage fordi området illustrerer den del af parken der er dækket af træer |
|
| 48939415 | Hjart | Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Vedligholdes_automatisk |
| Tomse | Også selvom adressen var totalt forkert?Nr 105 på en helt anden adresse, som jeg pt ikke kan finde frem igen. |
| Hjart | Hvis der er fejl i vores kildemateriale (http://danmarksadresser.dk/) er det nok bedst at melde det der. |
| osmviborg | Det er kommunen der er ansvarlig for korrekt indberetning. http://www.glostrup.dk/borger/veje-og-trafik/giv-et-praj |
| Tomse | hvordan kan jeg frembringe de gamle info igen? dem bør jeg vel bruge for anmeldelsen til kommunen |
| osmviborg | Har tilbageført rettesættet. |
| Tomse | takker, Bovneager 105 var adressen..jeg skriver til glostrup. |
| Jørn-osm | Adressen Bovneager 105 er nu på rette plads. Det ser ud til at kommunen har været hurtige til at rette deres data.Ses på danmarksadresser:http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.421866753165666&y=55.681997&zoom=10 |
| Tomse | Det tog ikke lang tid :-)Tak for info |
|
| 48916296 | Hjart | Hvorfor sætte wheelchair=yes på et kunstværk? Det giver ikke mening for mig. |
|
| 48825657 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk dog de importerede adressenoder og at det generelt er bedst kun at have info (inkl. adresse) et sted. |
| JesperGH | Tak for feedback. Er det bedre at jeg sletter adressen fra bygningerne, og lader "punktet" holde adressen i stedet? |
| Hjart | Vi har i mange tilfælde slettet adresser på bygninger. Af hensyn til vedligeholdelsen af addresserne (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser) foretrækkes det at de importerede adressenoder/punkter ikke røres ved |
|
| 48887979 | DK7080BE | Skal Pilgrimsruten (EuroVelo 3) i Vejen ikke gå hen ad Plantagevej i stedet for op ad Søndergade. Som det er nu, er der et hul i ruten.EuroVelo 3: https://www.openstreetmap.org/relation/1911568#map=16/55.4740/9.1415 |
| Hjart | Ændringen her har skabt to huller i ruten. Både oppe ved Jættehøj og ved Plantagevej. Jeg vil se om jeg ikke kan finde tid til en rekognosceringstur, for at finde ud af hvordan ruten reelt hænger sammen nu. |
|
| 48870441 | Hjart | Jeg synes det er lige voldsomt nok at lave baner på begge sider af de små helleanlæg på Nordre Ringvej. Jeg ville nøjes med at markere dem med en node i vejen tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland |
|
| 48858267 | Hjart | Bemærk at der skal foranstilles et http(s) på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website |
|
| 48841794 | Hjart | Bemærk at vi tidligere har brugt meget krudt på at rette vejnavne den anden vej (altså skrive dem fuldt ud) ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 |
| osmviborg | Der står også: "Apart from following the above rules, you should always enter the full name as it appears on the street name signs". På skiltet, ind mod Løvel, står der "Gl. Aalborgvej". |
| Hjart | "Gl." er en forkortelse. Den sætning du referer til her, kan bedst oversættes til "bortset fra at følge de ovenstående regler, bør du/man altid skrive det fulde navn, som det fremgår af gadeskilte. Det vil sige at forkortelser "foldes ud"... |
| Hjart | Se også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne |
| osmviborg | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Dansk_-_Danish |
| Hjart | Ok. Tak for den. Den kendte jeg ikke (og nu har jeg ryddet lidt op i den og tilføjet et par ord) |
|
| 48838844 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har tilladt mig at rulle nogle af dine ændringer her tilbage, eftersom jeg mener de gamle tags (som jeg er ansvarlig for) beskrev stedet bedre. |
|
| 48791902 | Hjart | Jeg har sat en noexit=yes på alle enderne så vi ikke får for mange false positives på fejlsøgningssiderne. |
|
| 48788431 | Hjart | Jeg har rullet denne ændring tilbage idet vi gerne vil vise at dette område er helt dækket af træer |
|
| 48760188 | Hjart | Tak for dit bidrag. Jeg har ændret stavemåden til dansk og da der ikke er tale om et hospital men kun et lægehus har jeg også ændret tagningen lidt. |
|
| 48710689 | Hjart | Please note that Bing imagery in Denmark was last updated in 2012. Our national imagery (Geodatastyrelsen/SDFE) which you can select in JOSM's imagery menu is updated every spring (released in december) |
| letihu | Thanks. I have GPS-Tracks (Garmin Oregon 650) from the ways. Is something wrong? |
| Hjart | I didn't spot anything wrong. But seeing how accurate your work are, I just wanted you to know that we have imagery that's better than Bing |
|
| 48698502 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har dog lige slettet den ene sti her og forbundet den anden til enden af Rydevænget. Sådan kommer krydset overordnet set til at fungere bedre. |
|
| 48689448 | Hjart | The pieces you added here are much more likely to be footways than residential roads |
|
| 10758406 | Hjart | Skulle "Primitiv legeplads" (playground) have været "Primitiv lejrplads" (camp site)? |
| Dige | Nej det er en primitiv skovlegeplads. Ikke i så go stand mere. Der må ikke overnattes. |
|
| 48692212 | Hjart | Husk at medtage http(s)* : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website |
|
| 48666562 | Hjart | Du ødelagde nogle svingbegrænsninger hvor Skovmølle munder ud i Nyborgvej. De lader dog ikke til at være nødvendige længere og derfor har jeg slettet dem + rettet lidt |
| MicDK | Der fint, Hjart. Ja, jeg opdagede i går,a t dette vejkryds er bygget om, så der ikke længere er to ud-/indkørsler. |
|
| 48667061 | Hjart | Jeg har rettet lidt på dette, så det bedre fremgår af vores data at der er tale om en historisk bro |
| bocaj52 | Perfekt, tak. |
|
| 47795017 | Hjart | Dette vil ikke blive renderet vist på nogen kort, så det vil være bedst at blive ved det der var |
| Hjart | Jeg har rettet tilbage, så skoven igen fremtræder på kort |
| sidsedahlin | Hej Hjart, jeg mener at Landuse Forest ikke afspejler brugen, da man på deres wiki kan se, at det er til "skovbrug", altså at man dyrker træet for at fælde det til tømmer. Jeg var inde over Leisure og Nature Reserve (men ikke Park!) da jeg synes de i hø... |
| sidsedahlin | Kan tilføje at det er en kunstigt anlagt "skov", plantet i år 2000, deraf navnet. Ment til Leisure brug. |
| Hjart | I praksis er der tale om et skovområde. Prøv ikke at tage beskrivelsen på vores wiki alt for højtideligt. Vi forsøger med et forholdsvist begrænset antal "standard tags" at dække et forholdsvist bredt antal anvendelser. Jeg forstår hvad du... |
|
| 48648896 | Hjart | I have reverted this. Please note that the operator of this shop is not a charity |
| Baerengott | You're right! I've reviewed this and Arwos ist a commercial! |
|
| 48650157 | Hjart | Do you have names for these? |
| Baerengott | I have named the shop and removed the charity-tag! |
|
| 48558701 | DK7080BE | Burde det ikke være surface=gravelisf. surface=gruspå denne sti: https://www.openstreetmap.org/way/492564871 |
| Hjart | Jeg er enig. Bemærk at her er tale om en begynder og at det sandsynligvis vil være smartest bare at rette det. |
| 3rtmus | Jo det er måske en god ide :)I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :) |
| DK7080BE | > Jo det er måske en god ide :)> I må gerne bare rette det. Som Hjart siger så er jeg en nybegynder :)Velkommen her på OpenStreetMapJa her bruger man engelsk til mapning,og ikke bare engelsk, men britisk engelsk,så man skriver fx ikke "color&quo... |
| Hjart | For lige at præcisere: I DK kan vi sagtens kommunikere på dansk, men for at kunne lave et kort der i rimelig grad kan tolkes af så mange brugere (programmer) som muligt er vi nødt til (generelt) at bruge nogle standard "tags" og da OSM er startet i England er regl... |
|
| 48581667 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Museet her var dog angivet i forvejen og derfor har jeg slettet din version |
|
| 48576049 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det duer dog ikke at lægge stier oven i andre stier og derfor har jeg slettet stien her. |
|
| 48572128 | Hjart | Bemærk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch(I stedet for at angive et stednavn efter firmanavnet i name=*) |
|
| 48571760 | Hjart | Jeg har ændret dette tilbage igen. Bemærk at at Troldeparken i forvejen var tagget som park: https://www.openstreetmap.org/way/28641590 og at det område du ændrede med vilje var angivet som skov |
|
| 48516026 | Hjart | I believe this was unnecessary as there was a layer=1 on the building. I have reverted this changeset in order to reduce complexity of the road network |
| andygol | Hey, Hjart!There is wrong building tagging. You may check how to map complex building here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Tags_for_buildings_outlines_and_parts. And on the other hand the road that goes through the building should be tagged with `tunnel=building_passag... |
| Hjart | I do not agree that there is any "wrong building tagging here" . The "buildings" accross the road here are more like covered bridges between the buildings on either side of the road (See https://www.mapillary.com/map/im/bZPPSYMHaA5uDWpxSydIsA). I would find it absolutely silly to... |
| Hjart | Also i believe it's quite inappropriate to link to the Simple 3D buildings article in this context (I have mapped a few and know it quite well). |
| Chetan_Gowda | Hjart, I agree for this. As these bridges are part of the Royal Library, we can move all connected bridges inside the multi-polygon and tag `layer = 1` and `bridge=yes` outside of multi-polygon. |
|
| 47425957 | Hjart | In a number of cases you have erroneusly removed layer tags from bridges (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Layers) |
|
| 48559247 | Hjart | What purpose does this fit? |
| Molker | Sorry, I added the part of the motorway in the historic layer construction |
| Hjart | Historic? Wasn't there an independent project for this kind of stuff? (As far as I'm aware OSM is not intended for mapping "historic" no longer verifiable roads) |
| Molker | There is somewhere a start for historic features. Yes. It does not hurt here, because it is not visible either. |
| Hjart | I'm worrying that stuff like this could lead to people demanding that "historic" roads and other stuff be maintained in many more instances, which could quickly lead to OSM being practically unmaintainable. |
| Hjart | Where did you find a source for this btw? |
| Hjart | Also I believe the use of historic=* in this context is misleading (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic) |
| Molker | https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=51286WikipediaAerial maps |
| Hjart | If you must add stuff like this, please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Date_namespace rather than historic=* as well as link to the exact sources used. |
|
| 48539783 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Jeg vil dog mene det var lige hårdhændet nok at ændre alle stierne her til gangsti og derfor har jeg rettet de af dem der ser ud primært at være cykelsti tilbage. Desuden har jeg slettet den der ekstra "gangsti&qu... |
|
| 48013430 | Hjart | Jeg bemærkede lige https://www.openstreetmap.org/changeset/48538337. Har du styr på om hans ændring er retvisende? |
| Jørn-osm | Det var helt forkert, så jeg har rettet det tilbage og samtidig sat flere noter på. https://www.openstreetmap.org/changeset/48563977 |
|
| 48496059 | Hjart | Bemærk at de separate cykelstier her havde betydning for routing og at jeg sandsynligvis vil blive nødt til at rulle denne ændring tilbage |
| UffeKousgaard | Du kan læse nærmere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning.Der er tale om almindelige cykelstier anlagt parallelt med en vej, som ikke skal tegnes særskilt. |
| Hjart | Jeg kender godt cykelstivejledningen og har mange gange henvist begyndere m.fl. til den (Jeg har i adskillige år nu været praktisk talt alene om at overvåge aktiviten i DK, hilse nye folk velkommen, fange fejl, rydde op osv).Senest har jeg henvist til den på den internation... |
| UffeKousgaard | Jeg kan ikke se på hvilken måde du kan være nået frem til at stien opfylder nogle af kriterierne for at blive tegnet selvstændigt. Den falder på alle punkter. Alle elementer i OSM er tegnet personligt af nogen, så det er ikke et argument for at bibeholde fej... |
| Hjart | At kalde dem "fejlagtige" er efter min mening lige at drive den lidt vel langt ud. At tale om hvorvidt de var hensigtsmæssige er en helt anden sag.Desuden vil jeg mene at 2 punkter i cykelstivejledningen taler for separate cykelstier her, nemlig: "Strækninger, hvor cyke... |
|
| 48512828 | Hjart | Fik du det her stavet rigtigt |
|
| 48512161 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at det ikke er velset at mappe pokestops osv i OSM |
|
| 48496304 | Hjart | Også her vil jeg mene det gav god mening at have separate cykelstier |
| UffeKousgaard | Der er stadig alm. cykelstier anlagt parallelt med en vej. Kender og bruger både denne og den anden jeg har slettet. |
|
| 48497169 | Hjart | Please note that we generally prefer that sidewalks are mapped as "sidewalk=both" on highway=residential etc |
| Hjart | Also note that we prefer that Geodatastyrelsen imagery is used rather than Bing etc |
|
| 48496207 | Hjart | Bemærk venligst at stier ikke må overlappe hinanden |
| Hjart | Det røde spor i Hareskoven er beskrevet ved hjælp af en såkaldt ruterelation: https://www.openstreetmap.org/relation/1772436 (som kan være vanskelig at overskue og redigere i iD). Relationen ser i øjeblikket ud til at være noget ødelagt. Har du forslag ti... |
| Frederik Nelsson | Hej HjartJeg prøvede at få rettet en omlægning af MTB-sporet, som jeg stødte på i weekenden (flere steder passer det nuværende spor ikke med det officielle). Men det var mere bøvlet end som så at fikse sådan en enkel ting. Så beklage... |
|
| 48463603 | Hjart | Husk når du opretter nye rundkørsler, at tagge dem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout |
|
| 48451821 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har tilladt mig at lave en del ændringer på og omkring bygningen her |
|
| 48447752 | Hjart | Tak for dine bidrag. Bemærk at det ofte er lettere at rette ting direkte på openstreetmap.org (hvorfra Maps.me får kortdata) |
|
| 48447352 | Hjart | Træets art var i forvejen angivet. Bemærk at arten normalt ikke er træets navn. |
|
| 48443845 | Hjart | HejJeg har ændret på angivelsen, så den kommer til at fremstå korrekt (Maps.me kan være lidt tricky) |
|
| 48444631 | Hjart | As far as I know, Rema 1000 doesn't sell fuel |
|
| 48434599 | Hjart | Hvorfor slettede du den der fixme på Kiwi? |
| Henrik PS | Fordi der ikke er noget at fixe pt. Når forretningen lukker så fjerner jeg den. I første omgang har jeg justeret åbningstiderne, der er trådt i kraft i dag. |
| Hjart | Ok, så håber jeg du husker at fjerne den , når det kommer så vidt (ifølge https://kiwi.dk/sites/kiwi.dk/files/kiwi_butikker_som_bliver_til_spar_eller_meny.pdf er det dog inden sommerferien) |
| Henrik PS | Det skal jeg nok. Det er jo min baghave:) |
| Hjart | Ok :-) |
|
| 48341760 | Hjart | As far as I understand from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse the lighthouse tag should go on the building only, not the light |
| Ironicsven | Sorry I didn't notice that the building was tagged as lighthouse. I added the tag because I had problems to render this seamark as lighthouse. Would it be a problem to keep it this way? All other lighthouses I checked are tagged like this. |
| Hjart | The lighthouse building doesn't render because the highway=service area covers it. I suggest we remove the area |
|
| 48313453 | Hjart | Jeg fandt et billede på Commons, som jeg har tilføjet link til |
| AE35 | Cool du også tilføjer dette. |
|
| 48292986 | Hjart | https://www.openstreetmap.org/user/Inge%20Kyhn opgraderede i april 2015 et større antal veje (heriblandt denne) omkring Århus til tertiær.Hun er stadig "last modifier" på et stort vejstykker: http://overpass-turbo.eu/s/oKFI JOSM ser jeg løbende hvem der ... |
|
| 48278127 | Hjart | Hvor er kildeangivelse for dette? |
| osmviborg | © 2017 Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering |
|
| 48263619 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Dette stykke af Tværmosevej var dog markeret i forvejen og derfor har jeg slettet denne tilføjelse |
|
| 48249545 | Hjart | Jeg har "knappet" alle de her led på de tilhørende stier å+ justeret stierne lidt hist og her. |
|
| 48222554 | Hjart | Hvad har du tegnet efter? Dette stykke skov er ikke at se på luftfotos fra sidste forår. |
| Pil | Jeg kommer i området tit. Måske er skovstykket lidt fortegnet, men formen passer meget godt med det jeg ser når jeg er på Madeskovvej og ved Kruså grænse. |
| Hjart | Er du sikker på at du ikke husker forkert? På luftfotos er her bar mark. |
| Pil | Okay, det skal måske lidt tætter på åen. Men har set rådyr gå foran skoven om morgen.Men skovstykket er der!!! |
| Hjart | Ok, jeg har flyttet det, så det stemmer bedre med aktuelle luftfotos |
| Pil | Jeg har selv flyttet det.Men hvornår har du været i området? Som skrevet, så kommer jeg i området. |
| Hjart | Det sker jeg kører forbi på vej til Flensborg og SDFE's luftfotos er efter min erfaring ret pålidelige, |
| Pil | Jeg er tit i området.Jeg har dårlige erfaringer med planlægning ud fra luftfoto! Hvor gamle er SDFE's luftfoto? |
| Hjart | Som nævnt i min første kommentar her, fra sidste forår. |
| Pil | Ja skovstykket er ikke kommet på den korte tid. Men meget kan ske på den tid. Tro mig. |
| Hjart | Der kan ske rigtig meget på et år, men jeg vil også mene at det er usandsynligt at skovstykket har flyttet sig ret meget på den tid. Selvfølgelig vokser træerne og nogle stykker kan være faldet, men ikke så meget :-) |
| Pil | Hjart Jeg har også skrevet, at det kunne være fortegnet!!!Men jeg kommer trosalt i området og baser ikke min viden på luftfoto! Og slet ikke luftfoto der er et år eller mere!Kom nu ud i virkeligheden |
| Hjart | Kan jeg opfordre dig til at gå en tur rundt om stykket med gps og måske tage et par billeder næste gang? |
| Pil | Kan se at SDFE ikke har allen med på Madskovvej |
| osmviborg | @Pil, gå ind på Aabenraa Kommunes hjemmeside. Der kan du finde luftfotos fra 1945 og frem. Der har aldrig været træer på stedet. |
| Hjart | Hvis de træer man på SDFE's luftfotos kan se langs Madeskovvej er hvad du hentyder til, så kan man sagtens se dem. |
| Pil | @Hjart så syntes jeg du skal opdatere området, som vist på SDFE. Jeg gider sgu da ikke hjælpe fællesskabet. Når det man får ud af det er dine sure opstød og bedre viden ud fra et luftfoto som er et år eller mere.Jeg holder her min lokal kend... |
|
| 48222262 | Hjart | Please note that Bing is outdated here and that the national danish imagery (see "Geodatastyrelsen" in the JOSM imagery menu) is much more recent.I'll revert revert this change |
|
| 48195151 | Hjart | Det er nok lige voldsomt nok at tagge den som "city". Desuden var der i forvejen en angivelse for Vallensbæk |
| hedam | Vallensbæk dækker over tre byer: Vallensbæk landsby, Vallensbæk Nordmark og Vallensbæk Strand. Vallensbæk Strand har sit eget postnummer, så den burde absolut have sit eget tag. Derudover er det nuværende Vallensbæk tag placeret forkert |
| hedam | Der hvor der i dag er tagget Vallensbæk, det er faktisk Vallensbæk Strand |
| osmviborg | Vallensbæk Kommune er opdelt i de tre byer som @hedam skriver. Kan verificeret på kommunens kort og Danmarks adresser. |
| Hjart | Ok. Tak for opklaringen. På Wikipedia (som jeg brugte at se på, og ærligt talt i denne sammenhæng finder noget forvirrende) redirigeres "Vallensbæk Strand" til "Vallensbæk". Hvor skiller "Vallensbæk Strand" og "Vallensb&a... |
| osmviborg | "Vallensbæk Nordmark", nord for Holbæk motorvejen. "Vallensbæk Landsby", mellem motorvejene. "Vallensbæk Strand", syd for Køge Bugt motorvejen. "Vallensbæk" er kommunen. |
| osmviborg | Kommunen har 15.705 indbyggere, http://www.statistikbanken.dk |
| Hjart | Ok, jeg har nu oprettet Vallensbæk Strand som polygon (imho bedre end at nøjes med et tilfældigt placeret punkt): https://www.openstreetmap.org/way/490062370. Kan vi blive enige om dette? |
| hedam | Yes |
|
| 48220217 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har redigeret stort set alle dine bidrag indtil nu og at det måde shelteret var tagget på var den korrekte |
|
| 48219823 | Hjart | Jeg har tilladt mig at ændre dette tilbage, som det var (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to) |
|
| 48192926 | Hjart | Jeg har slettet din tilføjelse her. Bemærk at området er defineret, som en multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/1170906, hvilket betyder at tags skal være på relationen og ikke på den ydre "vej" |
|
| 48192266 | Hjart | Jeg har "knappet" stien på Roholtevej (fordi routing ad stien ellers ikke kommer til at virke) og slettet adresseinfo på stien idet det sædvanligvis ikke giver mening at have den slags på en vej eller sti |
|
| 48188912 | Hjart | Er du sikker på at du må bruge disse kort til at tegne efter? |
|
| 48151377 | Hjart | Jeg har rettet Sorte Dam, idet du fik lavet en ekstra unødig multipolygon |
|
| 48112458 | Hjart | "unnecessary tags"?Sorry, but I guess I'll have to revert this one. |
| upendrakarukonda | Hello Hjart,I uploaded the changeset comment accidentally. Thought it is not picnic_site through imagery. Thank you for pointing this and bringing back the data. Apologies for the immediate deletion. Regards, Upendra. |
| Hjart | It's ok. Shit happens. If you open JOSM's imagery menu here and select our national imagery "Geodatastyrelsen" you'll be able to see the picnic site. Bing which is a few years out of date just shows fields. |
|
| 48132387 | Hjart | Bemærk at du på en eller anden måde kom til at lave dubletter af nogle stier ved Hasselvænget + slette nogle tilstødende veje, så kun deres noder var tilbage. Derfor så jeg mig nødsaget til at rulle dette rettesæt tilbage. Jeg har tegnet nye by... |
| Martin_Jensen | Hej Hjart, tak for det. Jeg havde vist et ret gammel osm datasæt på min pc, så må der være opstået nogle fejl ved løsning af konflikter i JOSM. Jeg sletter og henter et et datasæt |
|
| 48134699 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har rettet en smule på nogle af de ting du har lavet. Hold også helst diverse polygoner/områder adskilt fra vejnettet. |
| Orangejuices | Mange tak, det vil jeg huske :) |
|
| 48116121 | Hjart | Undlad venligst fremover at fjerne source tags over så bred en kam som du har gjort her |
| osmviborg | Nå, og hvor mange, unødige tags, mener den selvbestaltede #moderator så det er passende at fjerne af gangen, 5 - 10 - 15? Ligemeget, jeg fjerner dem som jeg finder passende. |
| Hjart | Bemærk at du selv i adskillige tilfælde har optrådt som "selvbestaltet moderator". Vi er allesammen "selvbestaltede moderatorer" her.Jeg mener det er passende at fjerne source tags på objekter, hvor man har ændret geometrien eller eller data i&osla... |
|
| 48117032 | Hjart | Hvorfor slette disse? Eksisterer de ikke længere? |
| Ivan Mortensen | måske men det er kun til at få båd op af vand, så jeg kunne ikke se hvorfor de var vigtig. undskyld |
| Hjart | Ingen grund til at undskylde.Folk finder på mange mærkelige ting og dem der har tegnet dem på her har åbenbart bare fundet dem "vigtige" nok |
|
| 48086687 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Jeg har tilladt mig at tilføje relevante tags til stien, så det nu fremgår af vores data at der er tale om en vandresti. Desuden har jeg markeret broer + lavet lidt justeringer. |
| MIBDK | Mange tak for hjælpen, det var mit første forsøg med at bidrage til et godt projekt, brugernes eget kort. Vandre stien er ca 5 år gammel lavet af Faxe Kommune, og bruges bl.a af mig, og var ikke tegnet ind på kortet. Jeg har brugt OPENMAP til at lave vandre ruter, og ... |
|
| 47632875 | Hjart | bicycle=* hentyder til almindelige cykler, så det er bedre med et mtb=yes |
| trekki | Hej, jeg bruger denne side: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_bikingderfra bicycle=yes |
| Hjart | Bemærk kommentaren til højre for bicycle=yes/etc "Is cycling allowed? This is only a legal question. "Det angiver kun om cykling er tilladt, ikke om stien rent faktisk er egnet til (almindelige) cykler, hvilket de fleste mtb spor netop ikke er. |
| Hjart | Så nok er det vel tilladt at cykle på de her spor, men på den anden side ønsker vi jo heller ikke at narre folk på landevejscykler osv ud på dem |
| trekki | til at ikke-narre er der markeringen mtb:scale=1"Difficulty grading for mtb use for level and downhill trails, also valid for ways that are no singletrails. Based on the German "Singletrailskala"." 1 mener her S1 og er beskrived her: http://www.singletrail-skala.de/s1 |
| Hjart | Flere af de her sløjfer er ikke med i nogen ruter og de eksisterende mtb ruter er i noget sørgelig forfatning ( Eks: https://www.openstreetmap.org/relation/1934883. Er det noget du kan finde ud af? |
| trekki | Ja, det kan jeg klare. |
| trekki | den blå route er OK nu: https://www.openstreetmap.org/relation/1934881#map=15/56.1566/9.5860 |
| Hjart | Det er super :-) Jeg kan se du har haft fat i sort spor også. Bemærk dog at cbotved igår har opdateret spor og blandt andet rørt ved dette. Han er iD bruger og synes ikke at have begreb om ruterelationer (på trods af at jeg flere gange har forsøgt at forklare ... |
| Hjart | En af cbotveds redigeringer igår: https://www.openstreetmap.org/changeset/48053591 |
|
| 47993112 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Et lille stykke af den ende af vejen der munder ud i Rundholtsvej kom dog til at ligge oven i et andet stykke vej og et andet stykke blev ikke knappet korrekt sammen. Dette har jeg rettet. |
| Seriøs kartograf | Tak for det Hjart. Jeg må vist hellere skifte til JSOM for, at holde 100% styr på overshots/undershots, dangeling nodes ect. |
| Hjart | Den slags kan man sagtens lave i JOSM også, selvom validatoren dog vil gøre opmærksom på det :-) |
|
| 47984412 | Hjart | Bemærk at du tegner efter Bing, som her er let forældede |
|
| 47947643 | Hjart | Hold helst diverse polygoner (inkl p-pladser) adskilt fra vejnettet |
| JKHougaard | Hej HjartTak for din kommentar - jeg sætter pris på tips & tricks.Kan du ikke lige forklare mig, hvorfor polygoner helst ikke skal dele noder med vejkanter? Jeg tænker at det umiddelbart giver to fordele, at de har delte noder:Topologimæssigt vil det være ne... |
| Hjart | Selvfølgelig kan jeg forklare det :-)For at give et eksempel kan jeg nævne en gut der for nogle år siden kortlagde buslinier i hovedstaden. Der var et antal landuse=residential polygoner, som i stil med p-pladserne her var klistret på diverse små og store veje og en ... |
|
| 47899973 | Hjart | Her har du flyttet et stort noder ca 1 cm |
| osmviborg | JOSM 11950 har flyttet noderne. |
| osmviborg | Havde jeg ikke afbrudt uploaden var der kommet 13K rettelser! Hvor al det kom fra aner jeg ikke, lavede blot smårettelser nord for Brabrand og ud mod bugten. |
| Hjart | Ok, lyder underligt. Ikke mindst i lyset af at jeg har kørt helt den samme version i dag. Måske en helt bestemt funktion du har brugt har forårsaget det? |
| rasmusv | Kan se du har genoprettet en midlertidig Hjortholmsvej. Er du sikker på den eksisterer i virkeligheden? |
| osmviborg | @rasmusv, slet den, hvis den ikke er der, brugte ortofoto. |
| osmviborg | @Hjart, gider ikke bokse med det: Der er allerede compiled tre ny versioner, dog ikke til DL. |
| osmviborg | @rasmusv, har markeret vejen som nedlagt. |
|
| 47899791 | Hjart | Hvad har du forsøgt at lave her? Det ser ud som du bare har flyttet en masse noder noder ca 7 cm |
| osmviborg | Mistænker JOSM 11950 for at lave l... Ruller tilbage. |
|
| 47876296 | Hjart | Jeg havde ellers lige fjernet navnet "Strib skole" fra flere bygninger idet det normalt er bedst kun at have det på den omgivende polygon. |
| Morten Lind | Det kan du have ret i. Jeg har ikke læst vejledning, og syntes dog også det blev lidt mange forekomster. Jeg skal korrigere det. |
| Morten Lind | Det havde du så gjort. Tak for det. Jeg fjernede navnene på bygningerne på Strib Skole SFO, børnehaven Kastanjeborgen og Vestre Skole; som jeg alle tidligere havde tilføjet. |
| Hjart | Ja, jeg nåede at rette det igen inden du svarede første gang.Men tak fordi du lytter :-) |
| Hjart | Og tak for dine bidrag til vores projekt iøvrigt |
| Morten Lind | Du har ca. 200 gange så mange editeringer på OSM som mig, så det må vist være mig, der bør takke dig, for din indsats til vort projekt :-) |
| Hjart | Jeg startede med simpelthen at have for meget tid at gøre godt med, og så da jeg efterhånden indså hvor afgørende min indsats for projektet var, fik jeg jo blot ekstra blod på tanden :-). Nu håber jeg dels at kunne holde rimelig styr på datakvalitete... |
| Morten Lind | Det er rigtig godt at der er nogen der er vedholdende, og bliver til "kernefrivillige", netop for at sikre kvaliteten. Jeg har ambitioner om det samme, men det bliver bare til noget "hit-and-run"-editering, som jeg håber på ikke er af alt for dårlig kvalitet. Je... |
| Morten Lind | Hvis du er på Jabber, så kontakt mig gerne. Jeg har Id moli@jabber.dk. |
|
| 47865536 | Hjart | I have in the past attempted to explain to you why it's usually a bad idea to convert narrow piers into areas, but it appears to have absolutely no effect. Can you please again explain to me why you are doing it? I'd really like to know any arguments for why it might be a good idea to do what you're... |
| b-holdet | Hej Michael,Jeg tegner det jeg ser og oplever på stedet, og dermed hjælper folk, der bruger bådebroer og havneområder. Ved at tegne formen på en bådebro, kan man se om der er plads til båden.Der er ikke nogen eller noget, der forhindre mig i at tegne f... |
| Hjart | Jeg skrev mit kommentar på engelsk fordi jeg føler mig utroligt irriteret hver gang jeg ser dig konvertere en bådebro fra en enkel linie til en komplex polygon og derfor søgte råd på IRC.Dit argument om man kan "se om der er plads til båden" ve... |
| b-holdet | Hej Michael,Du må nok bare acceptere at vi tegner på forskellige måde.Det er ikke meget mere svært at rette en polygon end en streg, det er jeg ret sikker på at du ved. Broerne hænger jo ikke fast i en anden polygon, og de er lige så lette at arbejde... |
| Hjart | Jeg har rørt ved temmelig mange bådebroer efterhånden og set rigtig mange eksempler på bådebroer der er dukket op eller er forsvundet eller har ændret form fra det ene sæt luftfotos til det næste.Grundlæggende, hver gang du ændrer en b&a... |
| b-holdet | Hej Michael,Fint nok, så lader vi den ligge der.Men du må nok vænne dig til, at jeg laver det som jeg synes.Tak for snakken.Med venlig hilsenFlemming |
| Hjart | Ok, men så må du vel tilsvarende vænne dig til at jeg laver det som jeg synes.Mange tak |
|
| 47867781 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at det sædvanligvis er unødvendigt specifikt at angive at man må gå eller cykle på mark/skov-veje |
|
| 47851354 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har lavet lidt rettelser til nogle af de ting du har lavet (specielt har jeg adskilt skove og parker mm fra sti-og vej-nettet) og rettet lidt på stisystemer. |
|
| 47843989 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har rettet en del af hvad du har lavet, såvel som lavet en del andre ændringer rundt om i byen |
|
| 47838702 | Hjart | Det kan i forskellige situationer være en god ide at have et relevante link til et website direkte på et objekt, så undgå venligst at fjerne dette, selvom der også er wikidata tags etc etc |
| osmviborg | #moderator #gåvæk |
| Hjart | #Det #kan #du #godt #glemme #alt #om |
|
| 47839899 | Hjart | Jeg ville umiddelbart vurdere denne til primært at være en cykelsti. Den ser ud til at være asfalteret |
| emilerx13 | Er den også, men er nok også mere en gangsti. for leder fra bolig område til skolen. Men ville nok ikke begrænse den til cykelsti, da man ikke må gå på en cykelsti. |
| Hjart | I Danmark må man gerne gå på cykelstier, så det alene er ikke nogen gyldig grund grund til at ændre den til "sti" (som iøvrigt i OSM termer er en noget udefinerbar størrelse) |
| Hjart | Din ændring her har iøvrigt gjort at cykler ikke længere kan routes ad stien. |
| emilerx13 | KØREBANENGående må kun færdes på kørebanen eller cykelsti, hvis der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat (dog ikke midterrabat). Gående, som benytter kørebanen, skal gå yderst i venstre side i færdselsretningen. Den modsatte s... |
| Hjart | Ok, på de cykelstier jeg normalt færdes på kommer der ofte fodgængere og på stier som den vi snakker om her må man også gerne gå, selvom vi tagger den som cykelsti. |
| emilerx13 | Er vel så også en vel, hvis der ellers ikke er fortov. For som du kan se i det jeg sendte, skal de så vidt muligt gå andre steder. Ja men ville da være forkert at tagge den, som en cykelsti når den faktisk lige så meget er lavet for gående. |
| Hjart | At tagge den som cykelsti forhindrer ikke gående i at bruge den og som det ses af https://www.openstreetmap.org/way/109235033 var der ovenikøbet et foot=yes på den der eksplicit angiver at fodgængere må bruge den |
| emilerx13 | Selvfølgelig må de da det, men ville ikke være anbefalet af lovgivningen. Da de så ville mene man skulle gå i gennem parken, da det jo er cykelsti så forbeholdt cykler. derfor kunne man sætte den som sti, også lave en bike=yes ;) |
| Hjart | Nu tror jeg det er bedst jeg retter den tilbage til cykelsti ;-) |
| emilerx13 | Jamen okay så ;) |
| osmviborg | Skulle man, ved et uheld, komme til at se på Google Street Map, så kan det konstateres at der er hajtænder på stien, der hvor den munder ud i Højbyvej. Hajtænder er vist ikke normal afmærkning på en gangsti. |
| emilerx13 | 1 billede er 7 år gammelt. 2 derfor jeg lavede det til sti, da cykler så også kunne køre der. |
| Hjart | https://www.mapillary.com/map/im/yhnN5LiuXd5kIzlZVNDx6Q giver indtryk af at det netop er en cykelsti. Man kan endda ane en cykel påmalet asfalten til højre :-) |
| Hjart | emilerx13: for lige at illustrere forskellen mellem cycleway og path (sti) i OSM: https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333 |
| emilerx13 | Jamen så lader jeg da jer få jeres cykelsti ;) |
|
| 47840146 | Hjart | Er du begyndt på OSM, efter at læst om det på et eller Pokemon relateret site? |
| emilerx13 | Nej? Har bare ikke så meget andet at lave her i ferien, også fald jeg bare over Svanninge bakker var eng og ikke park. Da jeg var barn boede jeg i Faaborg, hvor jeg kan huske vi nok mere så det som en park. |
| Hjart | Jeg tænker ikke på området som en decideret park. |
| emilerx13 | Hvis du kigger http://www.fmk.dk/borger/kultur-og-fritid/friluftsliv/parker-og-naturomraader/ligger den under parker og naturområder. Så vil da ikke kalde den eng, det perfekte ville være hvis der var en tag med bakker. |
| Hjart | Jeg ville nok kalde det et "naturområde" mere end jeg ville kalde det en "park". At der er opsat bænke etc er ikke tilstrækkeligt til at gøre det til en park.I OSM bruger vi også (af historiske grunde) et begrænset antal tags og ser så... |
| emilerx13 | Ville hellere bruge bakker som sagt, men hverken naturområde eller bakker. Kan jeg finde som tag. Så valgte park da det efter hvad en ordbog mener, også nok passer bedre end eng.http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=park |
| Hjart | I den der artikel der står "stort offentligt haveanlæg". For mig at se er der ikke noget som helst "haveanlæg" over området. |
| emilerx13 | Et haveanlæg kan også beskrives med sti systemer, hække og planter (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=haveanl%C3%A6g)Hvilket der jo er. hvor i mod at eng (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=eng&tab=for)ikke har noget med stier at gøre. |
|
| 47834183 | Hjart | Jeg har lige rettet stierne lidt.Bemærk at stier og veje ikke må lægges dobbelt og at jeg har "knappet" stien på Svendborgvej (det er ikke helt nok at afslutte stien hvor man på luftfotos kan se kanten af vejen). |
|
| 47831644 | Hjart | Jeg har tilladt mig at rulle denne ændring tilbage med henblik på bevarelse af historikken |
|
| 47831383 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Jeg har rettet åens retning og desuden lagt den i egen linie mellem Ågades 2 baner |
|
| 47822972 | Hjart | Bemærk at der findes et specielt tag til rundkørsler, som jeg her har erstattet "ensrettet" tagget med. Bemærk også at du glemte at gøre det sydlige ben af Gammel Hovedvej fra vest ind i rundkørslen) ensrettet |
|
| 47827524 | Hjart | Er du sikker på at du har helt styr på dit program her? |
|
| 47827995 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har ryddet lidt op i området og kom til at slette de nye stier du nævner her. Det sidste vil jeg gerne undskylde.Bemærk at vi ofte bruger "skov" til at angive både små og store grupper af træer o... |
| emilerx13 | Mange tak, og så lidt da.Når okay, tænkte bare ikke det var passende, forbi vi så skulle markere virkelig meget som skov. men tilføjer bare lige de nye stier igen. |
|
| 47775981 | Grillo | Did you check everyone of them? I had a look at quite a lot that I retagged and some where actually building=farm_auxiliary and some where landuse=farmyard. A mass edit to remove deprecated tagging is not recommended. |
| Hjart | Yes, I did have a quick look at all of them and actually found one building that had been wrongly tagged as well as a slurry tank and one which I changed to farmyard |
|
| 47805523 | Hjart | Jeg ville normalt anbringe en layer=1 på broen og på den måde undgå unødigt at klippe vejen op |
|
| 47805733 | Hjart | Please note that specific tags for this exists (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling) and that I have replaced your names with these |
|
| 47806630 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Bemærk dog at det ikke duer at lægge nye stier/veje oven i eksisterende stier og at jeg derfor har slettet din løberute. Er der tale om en skiltet/markeret rute er der andre måder at angive den på |
|
| 47798862 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har rettet Skulpturparken, så træerne igen illustreres. |
|
| 47794549 | Hjart | Denne her ser noget misvisende ud? |
|
| 47793735 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har ændret Niels Brock så den igen vises som bygning (du kom til at slette den del) + lavet lidt andre ændringer |
|
| 47791306 | Hjart | Nice job. I've corrected the bridges as well as polished some of the footways a bit |
|
| 47776400 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at rette lidt på nogen af tingene. F.eks. var navnet på Lynge Grusgrav i forvejen angivet (på en såkaldt multipolygon og jeg har derfor slettet din udgave. |
|
| 47776426 | Hjart | hele det gule område her er angivet som hospital og det er som regel ikke så smart endda at angive individuelle bygninger indenfor området som selvstændige hospitaler, så jeg vil nok rulle dette tilbage |
| Hjart | Ok, jeg har overført bygningsbetegnelserne til de eksisterende polygoner, så vi undgår at have en masse individuelle markeringer af hospitaler udover blot Århus UH |
| Martin_Jensen | God løsning |
|
| 47775085 | Hjart | Bemærk at Sillebroen i forvejen var angivet og at jeg derfor har slettet din version |
|
| 47755645 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Vi havde usædvanligt mange nye bidragsydere i aftes, så jeg vil lige spørge hvad der fik dig til at begynde? |
|
| 47756373 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Vi havde usædvanligt mange nye bidragsydere i aftes, så jeg vil lige spørge hvad der fik dig til at begynde? |
|
| 47766819 | Hjart | Thank you. Both areas actually are visible in current imagery, but not on Bing |
|
| 47754239 | Hjart | Den var faktisk markeret, så jeg sletter lige din tilføjelse |
|
| 47752756 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har rettet stierne her, lige så vel som navnene ved Rådhuset |
|
| 47752082 | Hjart | Bemærk at det i Danmark ikke behøves markeres ekstra at man må gå på cykelstier |
|
| 47707134 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre. Bemærk dog at det ikke duer at lægge veje/stier oveni andre veje/stier, da vi så ender med ikke at kunne se på kortet hvilken type vej de fysisk er |
|
| 47703976 | Hjart | Med hensyn til ' bemærk da at vi har fulgt stavemåden i de importerede adressenoder (eks. https://www.openstreetmap.org/node/340760671), som afspejler den "officielle" stavemåde. |
|
| 47684901 | Hjart | Hvorfor tilføje "lanes=0" på Spentrup Alle (https://www.openstreetmap.org/way/4874079)? Det giver jo ingen mening. |
| Robotron3000 | fordi jeg ramte forkert på det numeriske tastatur... 1 var det meningen der skulle stå... |
| Hjart | Ok, det kan jo ske :-) |
|
| 47700179 | Hjart | Jeg vil lige endnu en gang minde om at det anbefales at bevare historikken (her på bygningen) |
| osmviborg | Din sans for proportioner formidabel #pedant |
| Hjart | Helt enig. På den anden side, så aktiv som du er, er det ekstra vigtigt at du er omhyggelig, også med den slags. |
| Hjart | Iøvrigt, tak for komplimenten. |
|
| 47684278 | Hjart | You misplaced this one. I have corrected though: http://www.openstreetmap.org/changeset/47684569 |
|
| 47683369 | Hjart | Skoven var i forvejen både korrekt tagget og navngivet (se https://www.openstreetmap.org/relation/4649144), så jeg tillader mig at slette dette igen. |
|
| 47668606 | Hjart | Bemærk venligst at "cykelsti" helst forbeholdes stier beregnet til almindelige cykler. Derfor vil jeg nok rulle den del tilbage her. |
| Jesper Bech | Ja - men det er heller ikke en vandresti.Jeg ser om der er andre muligheder.Tak for din kommentar. |
| Hjart | Bemærk at på "cykelkortet" kan man tydeligt skelne mellem mtb sporet og alm stier: https://www.openstreetmap.org/changeset/47668606#map=15/55.7688/12.3929&layers=C |
| Hjart | Dette vil du også kunne på mtb-orienterede garmin-kort, såvel som diverse andre mtb orienterede kort/sider |
| Hjart | Du har muligvis allerede fundet siden, men ellers er der noget vejledning på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking |
|
| 47654402 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg vil dog mene det er lige opportunistisk nok at markere dette areal som nationalpark osv.Derfor har jeg tilladt mig at slette disse angivelser. |
| MoroStimulus | Heysa Super. troede det var det var et tag for at vise at den lå op af fredskov.. sorry er ny, |
| Hjart | Jeg har været opmærksom på dig siden du begyndte at redigere ;-)Det er helt i orden at eksperimentere lidt og jeg er også helt klar over at det for mange kan tage noget tid at finde ud af tingene her. Det er i orden. Vi andre prøver at vejlede så godt som mulig... |
| MoroStimulus | mange tak, fedt du lige har været over noget af det for at vise hvordan det skal gøres :) |
| Hjart | Mange tak for feedback :-) Det er aldrig til at vide hvordan folk tager imod det, når jeg redigerer i de ting de har lavet (eller lader være), så jeg kan ikke rigtig gøre andet end at satse og så gøre mit bedste. Super at du lærte noget af det :-) |
|
| 47655593 | Hjart | Koreansk turist der fejlagtigt tagger Orlogsmuseet "Christiania" |
|
| 47588520 | Hjart | Ifølge den ukrainske tekst henviser "gavebutikkerne" i Viborg til genbrugsbutikker.De sidste to (som jeg har slettet) til gårde |
|
| 47588227 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Hvad er der med den der bjørn? |
|
| 34265283 | LarsBG | Hej Jeg se at https://www.openstreetmap.org/way/372475454ikke er "lovlig" ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=groyne kan den ike bruges på en arial. Jeg ved ikke lige hvordan det kan rettes til. |
| Hjart | Hmm. Der er jo tale om ret store og brede høfder her (helt ulig billedeksemplerne på wikien), som ovenikøbet renderes korrekt som areas, så mon ikke vi kan slippe afsted med at rette wikien?Kan du ikke finde et billede af en af de store høfder i området her o... |
| LarsBG | Hvis jeg husker det så vil jeg kigge på det senere :-) |
| Hjart | Jeg har ledt efter gode billeder af de her høfder på Commons og Mapillary, men desværre uden held. Har du mulighed for at lave nogle? |
|
| 47572560 | Hjart | Bemærk at selvom JOSM's validator ikke bryder sig om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dbus, så er det stadig et gyldigt tag |
|
| 47557834 | Hjart | Welcome to Denmark.I have removed a bit of this track, as it appeared to be quite temporary (my old man was a farmer and I've seen lots of these) as well done a few other edits to the area. |
| MalingaGIS | Hi Hjart, Its nice to hear the correction. Appreciate it, you are most welcome. |
|
| 47542857 | Hjart | Er du sikker på at de her veje er færdige og i så tilfælde hvor er så kilderne (source)? |
|
| 47528285 | Hjart | Har du haft et problem her og i så fald, i hvilken forbindelse? |
|
| 47488834 | osmviborg | #pedant |
| Hjart | Helt enig. På den anden side, so what? |
|
| 47465738 | Hjart | Hvorfor gør du dette? Det er jo en sekundær rute. |
|
| 47462778 | Hjart | I have pretty much adjusted it back. Please note that Bing is outdated here and that we (in Denmark) much prefer that our national "SDFE" imagery (which is updated every spring) is used |
| Alicia Keys | Thanks for letting me know that! I'll check and use that imagery going forward if I edit in Denmark. |
|
| 47448786 | Hjart | Bemærk at p-pladser af navigationsprogrammer ikke i sig selv regnes som navigerbare og at det derfor ikke duer kun at forbinde veje til kanten af dem. Bemærk også at din ændring her gør at man som fodgænger ikke længere kan routes mellem de p-pladser. |
|
| 47406172 | osmviborg | Aldrig ændre adressenoden. Tegn pladsen, som et område, og giv området de nødvendige tag's. |
| Hjart | Hvor præcist er lejrpladsen? På luftfotos ser det usandsynligt ud at den befinder sig på selve adressen her. |
| Åmosenaturcamp | Pladsen findes i lysningen i skoven, syd for vejen. Grunden er på 4,2 ha, hvor de ca. 3 ligger syd for vejen/Jyderupstien. Der er oprettet i "Ud i Naturen", så der kan I måske bedre se det. Adressenoden? |
| osmviborg | Adressenoden er der hvor du havde påført "name=Åmosenaturcamp". Jeg har tegnet området op, og navngivet det. Du kan så selv tilpasse det, hvis det er nødvendigt. |
| Hjart | Jeg har tilladt mig at justere jcaviborgs indtegning til kun at omfatte den omtalte lysning + tilføje diverse relevante detaljer. Jeg har på fornemmelsen at det er nemmest for alle, idet jeg jo har erfaringen til det. |
| Hjart | Bemærk at der måske lige vil gå en times tid inden den grafiske repræsentation er på plads. |
| Hjart | Jeg kan iøvrigt kun få øje på en enkelt bålplads i lysningen, men det er måske fordi resten gemmer sig under træerne? |
| Åmosenaturcamp | Tak for hjælpen. Der er to bålpladser i lysningen. En treben oppe på bakken og en svinggrill nederst. Den tredje bålplads ( også en svinggrill) ligger nord for vejen og øst for huset. |
|
| 47392183 | Hjart | Jeg har tilladt mig lige at justere lidt efter terrænskyggekortet |
|
| 47390173 | Hjart | Der er noget med at søfolkene foretrækker at seamark:* tags bevares på en central i node i fyrtårnet. I https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlighthouse forklares det nærmere. |
|
| 47372281 | osmviborg | Aldrig ændre adressenoden. Brug i stedet building:levels på selve bygningen. |
| Hjart | Det her er en Maps.me bruger, som højst sandsynligt ikke har nogen ide om hvad OSM er for en størrelse. Ofte kan det ikke betale sig at begynde at forklare dem noget som helst, så jeg plejer bare at revertere.I løbet af sommeren vil der sandsynligvis være en del ki... |
|
| 47361807 | Hjart | Bemærk venligst at amenity=parking af diverse navigationsprogrammer ikke i sig regnes for navigerbare og at det derfor ikke duer kun at forbinde diverse veje og stier til kanten af dem. Jeg har tilladt mig at rette det her. |
|
| 47348256 | Hjart | Hvad betyder oneway=cw i https://www.openstreetmap.org/relation/7125686 ? |
| osmviborg | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking |
| Hjart | @jcaviborg. Nys tilføjet: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:route%3Dhiking&action=history. Syntes nok jeg ikke havde set det før :-) |
|
| 47356818 | Hjart | Hvis det, som dette, stadig er synligt på aktuelle luftfotos, er det generelt en god ide at tagge det i stil med https://www.openstreetmap.org/way/300329991, istedet for blot at slette det. På den måde undgås det at andre laver en ny version (hvilket jeg har set adskillige ek... |
|
| 45987591 | Hjart | I dette rettesæt flyttede du fejlagtigt Temper Chokolade 193 m |
| Hjart | På https://www.mapillary.com/map/im/WaELaRaumAIcOQTcmPRkRA kan man lige ane navnet på skiltet til højre for porten i den hvide bygning. |
| Niels Elgaard Larsen | Tak. Ja det passer også med nr 32. |
|
| 47304812 | Hjart | Seeing how you used the contact:website tag, I would like to point you to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family |
| archie | Interesting to know that someone dosn't like the contact-namespace. I do disagree. Nice, limited namespace. Like the address-namespace. Is there any objection to this too? Should we tag street, city and housenumber? This is without question much more simple. As long as the contact-namespace is valid... |
| Hjart | The addr:* namespace is a long established standard. The website tag on the other hand is almost 10 times more common than contact:website and personally I don't see a need for the contact:* stuff |
| archie | Well, we differ in opinion on that. |
|
| 47314910 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Det ser dog ud til at du endnu ikke har fundet ud af at klippe veje over idet 50 km hastighedsgrænserne her nu går langt uden for bygrænsen? |
|
| 47295750 | Hjart | Du fik her ødelagt skovområdet "Stiholm", hvilket jeg dog har repareret igen |
| Lytter1 | Det kan jeg se, og jeg tror lige jeg holder lidt igen med ID værktøjet, den er jeg ikke stærk i. |
|
| 47282257 | Hjart | HejTak for dine bidrag til vores projekt. Bemærk dog at jeg har tilladt mig at rette en del på det du har lavet her. |
| M-Rasmussen_DK | hejdet er helt okay at rette på den men hvorfor pokker har du slettet den?? jeg ved stien går ud til hovedvejen |
| Hjart | Hvilken ende? |
| Hjart | Hvis du mener https://www.openstreetmap.org/way/483613308, så har jeg forbundet den til Assensvej, hvilket ikke helt lykkedes for dig. |
| M-Rasmussen_DK | sorry, men når jeg kigger her ser det forkert ud, altså stien slutter midtvejs. hvis jeg ser kortet i viewranger kan jeg se lidt mere alt efter zoom .... ;o/ jeg har måske bare været lidt hurtig ;o) |
| Hjart | Hvis du åbner editoren og ser på data der, vil du kunne se at det er i orden.Den grafiske repræsentation, som ses direkte på vores hjemmeside er desværre endnu ikke helt opdateret. |
| Hjart | Ok, det vil sige, det er den nu (på min skærm ihvertfald) :-) |
| M-Rasmussen_DK | Jeps, jeg kiggede jo bare her men det ser okay ud på kortet ;o) jeg lærer det jo nok engang .... ;o/ |
| Hjart | Rigtig mange begyndere bliver forvirrede over det, så alt forladt :-) |
|
| 47281648 | Hjart | I see these as being practically one building, and have in the past joined many. |
| Zartbitter | If this is your opinion I will respect it even if I see it as two adjacent buildings. |
| Hjart | I see the 2 apartments as being separated by inner walls only. |
| Hjart | These terraces are built as 1 building and are never torn down separately |
| Zartbitter | Ok. |
|
| 47273881 | Hjart | Jeg har tilføjet kystlinie tags til en række holme her du tidligere har lavet, så de nu skulle blive vist efter næste kystlinie-opdatering. Desuden har jeg tagget holmene som sådan: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet |
|
| 47268227 | Hjart | Jeg har tilladt mig at flytte WP tag over på selve fjorden |
|
| 47232510 | Hjart | Du fik ikke markeret fakta som supermarked (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsupermarket) og da det for mig ser ud som om fakta ikke optager hele bygningen (der ser ud til at kunne være lejligheder på øverste etage) har jeg flyttet den over på en separarat n... |
|
| 47223929 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Hvad var dog hensigten med de to små ruterelationer på Anholt? |
| casper101 | Tak og velbekommen. Meningen var at da vejene er farbare på cykel, at kunne ruteplanlægge dem i fx naviki, bikemap osv. |
| Hjart | Er der skiltede ruter på de angivne steder på Anholt? |
| casper101 | Nok næppe. Det er ment som ruteforeslag (uskiltede ruter). |
| Hjart | Så vidt jeg ved (jeg har kun få gange forsøgt mig med Naviki & Bikemap) behøver man ikke lave ruterelationer i vores database for at kunne ruteplanlægge i dem. |
| Hjart | Ruterelationer (til bil, cykel, etc) i selve OSM benyttes normalt kun til angivelse af officielle skiltede ruter. |
| Hjart | Er du iøvrigt sikker på at det er sikkert at cykle på den sti på Tunø? Terrænet ser lidt farligt ud. |
|
| 47211635 | Hjart | HejBemærk venligst at jeg har begået lidt tillføjelser til dit arbejde her. |
|
| 47207109 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har dog tilladt mig at slette adresseinfo på de enkelte bygninger, idet det er bedst kun at have det et sted (i dette tilfælde på den allerede eksisterende importerede adressenode.) |
|
| 47196960 | osmviborg | @Hjart, du har fundet det nødvendig at pille i min opdatering. Gør dig selv den ulejlighed at, enten besøge "Ørkenfortet", eller dens hjemmeside. Du vil så kunne konstatere at der ikke er en ubrudt "wall", det hvor du har placeret en sådan. |
| Hjart | Udfra billeder taget så sent som i går: https://www.mapillary.com/map/im/EyPMxf1wAc1lbi3YXFaEiQ vil jeg mene der er mere end tilstrækkeligt grundlag for at angive en mur her. Den er måske ikke ubrudt, men det kan evt fikses ved at placere et par barrier=entrance eller lign. |
| osmviborg | Du forstår ikke min hentydning til at besøge stedet. Din reference til et utilstrækkeligt billede holder ikke. Hvorfor vil du ikke besøge stedets hjemmeside? |
| Hjart | Hvis du ser på f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/JtyS3I0haA36sWUcwlMbEQ vil du kunne konstatere at muren ikke umiddelbart kan passeres. Desuden har jeg måske besøgt hjemmesiden før, i forbindelse med min oprettelse af bygningen for godt et år siden: https://www.... |
| Hjart | Der er også et billede på Commons der fint illustrerer åbningen (som vel nærmest er et vindue) i muren indefra: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Keld_Gydum-IMG_9833_skagen_odde_naturcenter.JPG |
| osmviborg | Muren kan ikke passeres, hvad for en mur? Hvis du ikke kan se at at muren er afbrudt over et stort stykke, er det fordi du ikke vil. Til venstre, for den afbrudte mur, er der et "vindue" i muren. Jeg har sku' da selv været på stedet, fat det dog. |
| Hjart | Kan vi blive enige om at der er en barriere, som ikke kan passeres på noget sted? |
|
| 47180217 | Hjart | Hvad har du lavet med landuse polygonen omkring Villestofte? De fleste erfarne gør et stort nummer ud af så vidt muligt at bevare historikken på eksisterende objekter og historikken på denne her er røget sig en tur nu. Har du klippet polygonen op og så slettet d... |
|
| 47169419 | osmviborg | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative |
| Hjart | En god ting ting ved nye folk er at de ofte læser wikien :-). Jeg havde ikke opdaget at det her tag var blevet gået hen og blevet forældet i løbet af sidste år... |
|
| 47106947 | Hjart | Du har lavet en dublet af en eksisterende POI: https://www.openstreetmap.org/node/4565943949, så derfor sletter jeg lige din version |
|
| 47106997 | Hjart | Du har lavet en dublet af en eksisterende POI: https://www.openstreetmap.org/node/4565750915, så derfor sletter jeg lige din version. |
|
| 47062459 | Hjart | Hi. I have changed this a bit. Please note that opening_hours has a special (supposedly) machine readable format: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours |
|
| 47059870 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Det ser ud til at du har været lidt omkring :-) |
| OldEnough | Jeg bør lige rundt om hjørnet. ;) |
| Hjart | Fint nok. Dine ændringer virker rimeligt seriøse så jeg ville lige benytte lejligheden til at gribe fat i dig.Jeg har i øvrigt i længere tid undret mig over Gammel Kongevej, som en eller anden for længe siden har delt i 2, hvilket forekommer mig uhensigtsm&ael... |
| OldEnough | OSM ser OK til mig. Frederiksberg Allé, i mange steder, har en smal brostensbelagt del, der er tæt på bygningerne, og dette er adskilt fra hovedvejen ved en bred fortovet og træer. Den del nær bygningerne er til parkering og leverancer. |
| OldEnough | Og alle de GSM systemer jeg er bekendt med har problemer med routing langs Frederiksberg Allé på grund af det. |
| Hjart | Ok, er der noget vi kan gøre ved det i OSM? Bemærk at det ikke er så ofte igen at jeg kommer på de kanter og at vi generelt prøver at holde en balance mellem ikke at gøre unødigt komplicerede og så funktionaliten. Selvfølgelig er det bedst h... |
|
| 47052549 | Hjart | Hej. Jeg har tilladt mig at ændre tags på de her objekter til nogle mere almindeligt brugte (& anvendelige) |
|
| 47024714 | Hjart | Så vidt jeg kan se af https://danmission.dk/hvem/historie/ er DSM/Santalmissionen sammenlagt til Danmission i 2000. Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity |
| osmviborg | Wiki'en omtaler det som som en del at Danmission. Ser på det i morgen. |
|
| 47020944 | Hjart | Af flere grunde er det ofte bedre at bevare perroner som en simpel linie. |
|
| 47019443 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Innovatorium passede dog med luftfotos (det er faktisk ikke satellitfotos). Bemærk at de her fotos på dette sted ikke er taget helt lige ned og derfor er lidt "skrå" og at bygningen nu ikke længere passer med hvo... |
|
| 45231522 | Hjart | https://www.openstreetmap.org/node/3404320592 er en dublet (se bygning), men med 2 forskellige fvst løbenumre |
| Niels Elgaard Larsen | Tak, rettet.Det er endda en af mine lokale kiosker. |
|
| 47003723 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag til nu. |
|
| 46907265 | Hjart | Der er et etableret tag for denne sport: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfootballgolf |
| Leif Lodahl | Tak.Jeg var ikke klar over at det er en officiel sportsgren :-) |
| Hjart | Jeg var også overrasket over hvor organiseret det åbenbart er :-) |
|
| 46951063 | Hjart | I dette rettesæt slettede du den multipolygon der definerede skoven. Og ikke nok med det, fordi bl.a. Kommunen røg også: https://www.openstreetmap.org/relation/2190432/history (scroll ned for at se historikken). Jeg har dog rullet tilbage nu :-) |
|
| 46921450 | Hjart | Bemærk at highway=cycleway bedst reserveres til stier beregnet til almindelige cykler og at jeg derfor vil rulle denne ændring tilbage |
| MichaelSoren | ok. :-) Jeg prøvede at fikse det der stor under fixme: "Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation"Kan du hjælpe mig og fortælle hvad det er ? |
| Hjart | Ok :-) Den fixme lader til at være forældet nu idet der allerede er en ruterelation (med kun et medlem): https://www.openstreetmap.org/relation/4852048.Denne gør at sporet vises på vores cykelkort: https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.8627/12.2026&layers=C (du kan ... |
| Hjart | Jeg kan iøvrigt se tydelige https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps i skoven, så jeg tror ikke den fixme er nødvendig længere overhovedet |
| MichaelSoren | ok.Hvad mener du med at der skal oploades yderligere gps-spor? |
| MichaelSoren | hvis du er til mtb, så skulle du prøve sporet en dag. |
| Hjart | Hvis du har gps-spor der er interessante for OSM, kan det være en god ide at uploade på https://www.openstreetmap.org/user/MichaelSoren/traces (hvilket jeg kan se du allerede har gjort i flere tilfælde) |
| Hjart | Jeg har desværre ikke nogen mtb-cykel, men overvejer det da :-) |
| MichaelHolstein | HJÆÆÆLP!jeg er sgu kommet til at "slette" lystrup skov hvor mtb sporet er i. Hvordan kan jeg spole tilbage. (noob) |
| osmviborg | Hvad nummer har ændringssættet? |
| MichaelHolstein | 46952179 (tror jeg) ellers må vi længere tilbage. Hvordan gør man hvis man skal spole tilbage? |
| osmviborg | Sporet, skoven, var der stadig, men uden tag. Jeg har tagget skoven igen. |
| osmviborg | Skal noget tilbageføres kan du bruge dette plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter |
| MichaelHolstein | TUSIND TAK for hjælpen.Jeg har tilføjet reverter til min JOSM.Så retter jeg sporet til igen, og piller fingrene fra skoven :-) |
|
| 46921567 | Hjart | Sporet er beregnet til mtb, ikke almindelige cykler. Derfor har jeg rullet tilbage |
| MichaelSoren | ok. Kan du fortælle mig hvad fix-me: Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelationbetyder? Det var det jeg forsøgte at rette.:-) |
|
| 46913093 | Hjart | Dette tag anvendes ved fodgængerovergange og derfor har jeg slettet det. |
|
| 46913312 | Hjart | Jeg vil mene det er misvisende at tagge denne bygning som "stadion". Derfor har jeg ændret den tilbage. |
|
| 46913470 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har rettet lidt i en del af de ting du har lavet indtil nu (hvilket du muligvis allerede har opdaget)I dette tilfælde har du ændret en bygning til at være et stadion, men jeg vil mene det er en noget misvisende klassifikati... |
|
| 46910433 | Hjart | Hvad slags kirke er dette? |
|
| 46891502 | Hjart | Det ser jo efterhånden rigtig godt ud :-) |
|
| 46873945 | Hjart | Hvorfor fjernede du det tag på https://www.openstreetmap.org/node/737306506 ? |
| osmviborg | Hvad er dit problem? |
| Hjart | Der var en ois:fixme på den og jeg kunne godt tænke mig at høre din begrundelse for at fjerne den. |
| osmviborg | Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor du sat sat det på? |
| Hjart | Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Andre_tags_brugt_i_Danmark_ifm._adresseinformationerBemærk iøvrigt at det er god stil at spørge inden man fjerner tags mm som man ikke umiddelbart forstår |
| osmviborg | Hvilke fejlagtige informationer er der på adressen? |
| Hjart | Kan du se bygninger på stedet? |
| osmviborg | Adressen tilhører matriklen, ikke en stak nu nedrevne mursten. |
| Hjart | Ja, men det må formodes at sådan en adresse aldrig kommer i brug igen og vores oprindelige tanke var at vi via disse ois.fixme tags kunne gøre myndighederne opmærksom på at adresser som denne her med fordel kunne slettes fra deres database. |
| osmviborg | Du kan sku' da ikke fjerne adressen fra en matrikel, hvad har du gang i? Din formodning er søgt. Ha' en god aften. |
|
| 46873149 | Hjart | Hvad forsøger du at sige med dette? |
| hedam | Vejene er ikke farbare for større fartøjer, da bredden er formindsket drastisk.Cykelstier og fortov er lukket på østlig side. |
| Hjart | Er det midlertidigt? |
| hedam | Indtil maj/juni |
| Hjart | Ok. Bemærk dog infoboksen nogle linier nede på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction |
| Hjart | Vi kan gøre noget i stil med hvad jeg har gjort på http://www.openstreetmap.org/way/48737060. Ellers risikerer vi dels at vi glemmer at fjerne de her construction tags når vi kommer til maj/juni og dels at nogen om et års tid stadig kører rundt med nogen offlinekort h... |
| hedam | Yes, det er ok! |
| Hjart | Der er noget info om det på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22 |
|
| 46804948 | Hjart | Er det med tanke på bedre Pokemon spawns at du forsøger at omklassificere alle de her skovområder til park? |
| Peter “Tank” Nellemann | Nej, jeg prøver abre at lægge de korrekte tags på de områder jeg færdes i. En hurtig google søgnign viser også at Pokemon bruger Google maps, så jeg kan ikke helt se pointen med at lave dem om i OSM?De områder, jeg har lagt extra tags p&ari... |
| Hjart | Der er teorier (se f.eks. https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5y9if1/osm_and_pok%C3%A9mon_spawn_correlations/) om at firmaet bag PG bruger OSM til at afgøre hvor de forskellige typer pokemons er mest almindelige. Enkelte af vores nye bidragsydere er helt tydeligt kun ude på a... |
| Hjart | Bemærk også at nogle af vores centrale figurer for et par måneder siden fandt det nødvendigt at poste: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/ |
| Peter “Tank” Nellemann | I see. Spilelr det ldit med kaeresten og er da ogsaa derfor jeg har trasket rundt i nogle af omraaderne, mens andre er naar jeg leder efter steder at plukke svampe/koere MB eller deslige.Anyways, ejg kan ikke helt se pointen i ikke at maerke dem som recreational. Hele pointen emd tags (ihvertfal... |
| Hjart | Ok, så vil jeg foreslå at du i stedet for at forsøge at lave ekstra tags på de eksisterende skovpolygoner laver nye der f.eks. omfatter hele Hunderup/Sejerskov + arealet ned til åen og tagger det som du ønsker. Så kan vi bagefter vurdere om det fungerer fo... |
| Peter “Tank” Nellemann | Det ldyer fornuftigt. Så smdie en ring omkring det samlede areal, der fungerer som en stor park og markér den som rekreationelt område. Hvad med skovområdet nord for Bjørnemosevej, det er det samme område som allerede er skov (indtil de bliver færdige med ... |
| Hjart | Ja, en ny "ring"/polygon om det samlede areal. Prøv det bare. Så kigger jeg lige på det bagefter.Om området ved Bjørnemosevej kan du også lave en ny polygon der omfatter lidt mere eller mindre en det eksisterende område |
| Peter “Tank” Nellemann | Jeg takker. Changes er opført. |
| Hjart | Ok, ser fint ud. Jeg har dog lige justeret på den (det er noget nemmere at gøre det akkurat i den avancerede editor, som jeg bruger) |
| Peter “Tank” Nellemann | Er det en,d er er tilgaengelig for os andre til download? Jeg er ikke just glad for web-versionen, et galt click og man skal starte forfra :) |
| Hjart | Joda. Der er tale om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM.Bemærk dog at den kræver noget mere teknisk indsigt end iD (Web-editoren), så alt efter hvor meget tid man er indstillet på at sætte sig ind i den... |
|
| 46837854 | Hjart | Denne her plads er vel ikke et "torv" som sådan? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare) |
| Fod | Godt spørgsmål. I ordbogen oversættes den danske "plads" med det engelske "square" eller "town square";http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=plads&dict=a000Hvad ville du da tagge den med? |
|
| 46823267 | Hjart | Du har ændret fra "under construction" til "tram" (hvilket også forekommer misvisende), så jeg tror lige jeg ruller tilbage. |
|
| 46808940 | SK53 | Turning circle is normally reserved for areas either at the end of the highway or along the highway which are enlarged enough for a car to turn: they are usually mapped with a node (the 115 which are not are likely errors https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=turning_circle). This is someth... |
| zehpunktbarron | Thank's, I think I've done this a few times...Btw.: how would one map such a circular highway, which is neither a roundabout nor a turning_cycle. Simply map it as highway=residential/*? Oneway yes or no? |
| Hjart | Maybe what you have in mind is a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout ? |
| zehpunktbarron | According to the wiki a mini_roundabout should be mapped with a node and not using a circular road, as in this case. Any ideas how this case (wich occured quite often in the mapRoulette chalange) should be mapped? |
| Hjart | Ah, I guess I had better get some fresh air and a bit of sleep :-)I've edited it now the way I usually do these.Maybe a new tag should be invented to prevent the maproulette challenge from flagging it again? |
| SK53 | Operationally roundabouts determine priority at a junction: they typically need a minimum of 3 incoming & outgoing roads to be at all useful (of course there are cases with 2 roads whilst a 3rd is being built). These loops at ends of roads present no problems of this sort. I'd suggest the Maprou... |
|
| 46808795 | Hjart | Sorry, but this is not a roundabout and your change is invalid anyway (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout), so I'm taking the liberty to revert your change. |
| zehpunktbarron | afaik I didn't map it as a roundabout but as a turning_cycle. That seems, according to Bing, correct in my eyes... |
| Hjart | Ok, the way you did it is still invalid (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle) Note that highway=turning_circle is used on single nodes only |
|
| 46802196 | Hjart | Vandtårnet var markeret i forvejen. Derfor har jeg slettet din version og rettet lidt på den eksisterende. |
| Hjart | Velkommen til vores projekt iøvrigt |
|
| 46796655 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre"Lærkeparken" ligner en række private haver. Er det med henblik på bedre Pokemon spawns? |
|
| 46793634 | Hjart | Skulle det ikke hedde "Tuse Næs Ridebane" i stedet for "Tuse Næse Ridebane"? |
| Thue Janus Kristensen | Umm, jo :) |
| Hjart | Du får lige en "Næse" for den :-) |
| Thue Janus Kristensen | :P |
|
| 46662534 | Hjart | Hvorfor denne ændring? |
| orko10 | Broen er lukket til gennemkørsel til oktober 2017 pga byggeri af nye bro.Faktisk, den skal slettes. Men jeg har skiftet kun tag til biler.Ved siddene er bygget en midlertidig bro for fodgængere og cyklister. |
| Hjart | Jeg fandt tid til at finde relevante oplysninger på den (se http://www.openstreetmap.org/way/48737060).Jeg foreslår at vi beholder broen, som den, men evt skifter tag til "highway=construction". |
| orko10 | Ja, din løsning er fint. Lige har jeg testet vejvalg med OSM_Auto_OSRM (fungerer fint), men Android App "OsmAnd+" viser fejl (se screenshots her: https://photos.google.com/album/AF1QipN-9H-O2aLe5BSTFykwet9h4UYqZy6sCho56cqw |
|
| 46780313 | Hjart | Jeg har tagget krydset på en måde der ser ud til at være forholdsvis "standard" og vel at mærke bliver renderet (vist på vores standardkort) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes |
|
| 46778717 | Hjart | Jeg synes ikke det er smart at slette eksisterende tags etc, så jeg reverterer lige denne her |
| Hjart | Hvis du kigger på historikken for broen vil du kunne se at folk har brugt tid på at tilføje ting som architect=* og start_date=* etc og det betyder faktisk noget at dette respekteres og at man ikke bare sletter det. |
| osmviborg | Og det DU synes ikke er smart, er jo lov! JEG synes, at din pille rode ragen, i gud og hver mands opdateringer, ind i mellem er for meget. Det forekommer mig, at jeg vist ikke er den eneste der synes det. Go' søndag. |
| osmviborg | Du går jo selv ind for princippet KISS. Alle de der info-tags er jo overflødige når der er en henvisning til en wiki. |
|
| 46774506 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Ændringerne i dette rettesæt lader dog til at være baseret på misforståelser, som gør at jeg bliver nødt til at rulle dem tilbage. |
|
| 46759727 | Hjart | Jeg vil mene at teksten her var relevant uanset definitionen på det fredede område. |
|
| 46758582 | Hjart | Hvorfor nu lave den til en multipolygon? Hedeområdet hører jo da med i det fredede område? |
| osmviborg | ... hvilket du jo også har præciseret med din note til området. |
| Hjart | Teknisk set har du med dette rettesæt sagt at hedeområdet ikke er en del af Ø bakker, hvilket jeg synes er noget sludder. |
|
| 46748054 | Hjart | Hvorfor slettede du hedeområdet? |
| osmviborg | wikipedia'en dækker hele området. Jeg kan godt restore din hede, men uden henvisningen, i så fald. |
| Hjart | Efter min mening var det ikke pænt gjort at slette hedeområdet. Jeg havde ikke helt styr på hvor meget fredningen dækker, men det er jo heden der for de fleste af os er den interessante del af området. |
| osmviborg | Jeg har retableret heden. |
|
| 46728293 | Hjart | Bemærk at et givent Wikipedia/Wikidata link kun bør findes et sted i OSM. Du kan eventuelt oprette et nyt Wikidata emne for den nye Århus afdeling. |
| osmviborg | Det er ikke en Aarhus afdeling, det er ét samlet bibliotek. http://www.statsbiblioteket.dk/om-statsbiblioteket/det-kgl-bibliotek-er-navnet-pa-nyt-samlet-nationalbibliotek |
| Hjart | Ja, men nu har jeg opdateret det gamle wikidata emne (bemærk specielt "del af") og lavet link til det i stedet, så vi undgår problemet. |
| Hjart | "Problemet" ses f.eks. i Wikipedia artikler (under "kort" øverst i højre hjørne) hvor softwaren i tilfælde af mere end et WP/WD link i OSM opgiver at forsøge at vise hvilket object der er tale om. |
| Hjart | Bemærk f.eks. at der på stort set alle danske jernbanestrækninger har været anbragt WP tags på de enkelte veje (eks: http://overpass-turbo.eu/s/np5). Dette fungerer ikke godt (se https://da.wikipedia.org/wiki/Fredericia-%C3%85rhus-banen). Jeg er derfor begyndt at slette... |
| osmviborg | (selvskabt plage) Lige noget for en "openrailwaymap.org" freak :-) |
| Hjart | :-D. Bemærk at der i mange af WP artiklerne om jernbanestrækninger mangler koordinater. I disse tilfælde skal de bare tilføjes Wikidata. Så sørger {{coord wd}} skabelonen i WP artiklen for resten.Bemærk at man i JOSM kan markere en relevant node, trykke ... |
|
| 46722072 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk dog at jeg har ændret lidt på de fleste af de ting du har lavet indtil nu. |
|
| 46720464 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidragBemærk at jeg har lavet mindre ændringer på et par ting |
|
| 46701111 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk dog at det generelt er bedre at rette de eksisterende objekter end at tegne nye identiske ovenpå og at jeg derfor har slettet din version og overført navnet til den første. |
|
| 46691301 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har ændret nogle af stierne tilbage da de forekommer primært (ikke nødvendigvis decideret ) at være cykelstier. |
|
| 46638219 | Hjart | Stige Pizza var i forvejen angivet (40 m mod syd), så jeg har slettet din version og flyttet den gamle lidt. |
| Hjart | Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag |
|
| 46647646 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag :-) |
|
| 46631529 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.Jeg undrer mig dog over en del af dine ændringer, så det er meget muligt jeg vil rulle nogle af dem tilbage |
| Kjeld Carlsen | Mit første forsøg. Der er sket meget på Søndre Ringgade, fordi indkørsel til P-plads er ændret fra Ærøvej til Søndre Ringgade og indkørsel fra Ærøvej er sløjfet. I begge retninger er Søndre Ringgade ... |
| Hjart | Hvornår er disse ændringer sket? |
| Kjeld Carlsen | Sidste år |
| Hjart | I hvor høj grad stemmer de luftfotos vi kan se? Bemærk at de er taget i foråret sidste år |
| Hjart | Ok. Jeg har ryddet op i området nu, så det igen ser rimeligt fornuftigt.Bemærk at jeg har tegnet bygninger og gangstier mm inde på Ærøvej |
|
| 46631982 | Hjart | Er dette officielt en primærrute? ( se https://da.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A6rrute) |
| Kjeld Carlsen | Ok. Primær rute er flyttet til omfartsvejen |
| Hjart | Der er en billedsekvens fra Årsskiftet her: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Br4ztIEtCUqhn7Oemjg8Ew&lat=55.39619800000003&lng=11.341926000000058&z=17Jeg tror jeg vil lave nogle rettelser ud fra det |
|
| 37340207 | Hjart | Har du set http://www.openstreetmap.org/note/915822 ? |
| Henrik PS | Nej, ikke tidligere, men jeg kan nu se at der er flyttet folk på nogle af adresser. jeg må forbi en af dagene og s hvor langt de er kommet med vejene. Tak |
|
| 46410995 | Hjart | Det er generelt bedst at holde diverse landusepolygoner adskilt fra vejnettet. Jeg har lige brugt krudt på at skille Krybeskov osv fra Kongebrovej m.fl. efter at have bemærket en stump sti du havde lagt oveni en anden |
| Winbladh | Tjek |
|
| 46544861 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det er super du roder med det her område. Det trænger meget til det.Bemærk at jeg har tilladt mig at rette en lille smule i noget af det du har lavet. |
| vejmanden | Hej HjartMange tak for hjælpen. Håber øvelse gør mester ;-)Super spændende projekt :-) |
|
| 46530049 | manoharuss | Hi jcaviborg,You have deleted a lot of farms and landuse polygons here. May I know why?http://osmcha.mapbox.com/46530049/Best,Manohar |
| osmviborg | In Denmark we prefer the tag ”landuse:farmland” not ”landuse:farm”. Only en small part of the fields in the area are tagged. I deleted those with the wrong tag. |
| Hjart | I think it's usually better to retag than to outright delete otherwise correct polygons. For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm. |
| Hjart | Also please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:service%3Ddriveway |
| osmviborg | @Hjart, bagdelen ved "highway=service + service=driveway" er at det ikke kræver et vejnavn. Det er flittigt brugt, også på steder hvor der er flere adresser. Her må "highway=residential" være at foretrække, da det kræver et vejnavn. |
| Hjart | Jeg forstår ikke det argument i forbindelse med private adgangsveje. Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential generelt bruges til at betegne offentlige fælles beboelsesveje/villaveje, ikke private adgangsveje. |
|
| 46530273 | Hjart | Please note that in Denmark our national imagery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Styrelsen_for_Dataforsyning_og_Effektivisering_.28SDFE.29; In JOSM called "Geodatastyrelsen") is preferred over Bing |
|
| 46506946 | Hjart | Vær opmærksom på at bygninger mm kan gøres pænt retvinklede ved hjælp af genvejstasten 'S' |
|
| 46507049 | Hjart | Du har her fejlagtigt omklassificeret en række skovveje mm til gangstier. Derfor ser jeg nødsaget til at rulle tilbage. |
|
| 35978486 | Hjart | Hvad gør vi ved https://www.openstreetmap.org/node/279691266 ? (se https://www.openstreetmap.org/note/910937) |
| Niels Elgaard Larsen | Noma er lukket permanet på adressen, så den må slettes. I alt fald som amenity=restaurant. Jeg ved ikke hvordan man så skulle ellers tagge det. tourism=attraction eller place_of_worship er nok lige i overkanten.disused eller abandoned dur heller ikke. Der kommer jo nok o... |
|
| 46496371 | Hjart | Genbrugsbutikker drevet af velgørende organisationer, som f.eks. denne, tagges generelt bedst med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity |
| mths | Ahh, ja den ser mere rigtig ud. |
|
| 46494222 | Hjart | Det er super du gør det her. Hundeskove er endnu en ting det kan give god mening at have med i OSM :-) |
| Hjart | http://overpass-turbo.eu/s/n7u viser de hundeskov der indtil videre er kortlagt i OSM. Jeg vil tro der er grundlag for at kortlægge mange flere :-) |
| trinekc | Tak. Jeg er bare i tvivl om hvor nøjagtigt grænserne skal være. De fleste af de steder jeg tilføjer eller retter til, er steder jeg selv har været med GPS og kamera. Det er jo relativt nemt at tilføje hundeskove med omtrentlige grænser ud fra de k... |
| Hjart | Vi gør det bare så godt vi kan. Tingene behøver ikke nødvendigvis være supernøjagtige for at være nyttige.Man kan evt tilføje en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme til ting der skal ses nærmere på, enten ved senere lejl... |
| Hjart | Med hensyn til det der kamera du nævner, er du så opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary ?Mange af os benytter det meget til f.eks. at dokumentere nye cykelstier (https://www.mapillary.com/map/im/zKmzAuCl7QvfKxYLrNIotA) og andet af interesse for OSM. |
|
| 46469615 | osmviborg | Du har lavet en masse kombinerede cykel/gangstier om til gangstier. Hvorfor? |
| Hjart | Det her ser ikke rigtigt ud (dette og hans tidligere ændringer kunne tyde på en Pokemon spiller), så jeg tror jeg simpelthen vil revertere. Jeg har tidligere kommenteret et af hans rettesæt, men uden nogen respons, så jeg tror jeg vil forsøge med en pm. |
| osmviborg | OK |
|
| 46453939 | Hjart | Det ser ud til at du fik rigtig fat på det nu.Jeg holder dog lige lidt ekstra øje med hvad du laver det første stykke tid. |
|
| 46447489 | Hjart | HejDu har her lavet veje der overlapper eksisterende veje. Det går ikke og derfor bliver vi nødt til at slette dem igen. |
|
| 46359118 | DK7080BE | men Fakta har vist altid skrevet "fakta" på deres butikker og i deres reklameaviser og som logo bruger de: f,- https://fakta.dk/ |
| Hjart | Hmm, tja. På deres hjemmeside staver de det også konsekvent med lille begyndelsesbogstav. Det har jeg aldrig rigtig tænkt over. Jeg har bare fulgt almindelige danske retskrivningsregler for navne. Skal vi så til at ændre dem alle? |
| osmviborg | ja :-) |
| Hjart | Ok :-). Der er pt ialt ca 340 faktabutikker i OSM: http://overpass-turbo.eu/s/mZjSå er det bare at gå i krig. Hvem tager opgaven? |
| osmviborg | Den som kan skrive et script der ordner det i ét hug ;-) |
| Hjart | Den som gør det bør være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conductBemærk også at en rutineret JOSM bruger kan køre den der overpass søgning direkte i JOSM og ved hjælp af https://wiki.openstreetm... |
| Hjart | Hov, der er vist en svensker der har fulgt med i vores diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/46366571 :-) |
| AsgerFrank | En hel del butikker kunne skrives anderledes, hvis man skal gå ud fra den måde de selv brander sig på. Det er faktisk i overensstemmelse med wiki'ens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name hvor det angives, at det er butiksskiltet eller hvad folk kalder den, man bruger.... |
| AsgerFrank | En stor mundfuld skal forstås sådan, at jeg har overvejet at lave nogle af korrektionerne eller foreslå at man gør det hen ad vejen. Overvejelserne er dog foreløbig ikke kommet længere end til SuperBrugsen, hvor jeg har følt mig helt sikker. |
| Hjart | Jeg har leget lidt med nogle presets til JOSM i dag: https://github.com/Hjart/JOSM-presets . Den ene fil indeholder indtil videre standard stavemåder for supermarkeder og tankstationer. Kan i kigge lidt på dem og sige om de er ok? |
| osmviborg | Tankstationer kun på node, er det velvalgt? |
| AsgerFrank | Stavemåderne ser for mig rigtige ud. INGO kan diskuteres, for deres skilte og logo er ingo med småt, selvom de i tekster skriver lutter stort, dér vil jeg hælde til ingo som label. CamelCasen i minKøbmand tror jeg ikke rigtig på, for facadeskiltet er tydelig(ere... |
| AsgerFrank | Nej hov, dit forlæg ER jo med stort, det er så blot en deling jeg foreslår, som Min KØBMAND. |
| Hjart | Jeg har leget med forskellige måder at gøre det på gennem årene, jcaviborg, og foretrækker nu blot at placere en node hvor standerne er. Men det skal bemærkes at jeg ikke har bil og derfor kun sjældent har brug for at frekventere sådan nogen og s&arin... |
| Hjart | Ups, se https://www.mapillary.com/map/im/GArNaTnwHvmsuuF4k2WV0A |
| AsgerFrank | Det er et billede magen til jeg har set, og det synes jeg passer udmærket til "Min KØBMAND" (?) |
| AsgerFrank | Og så alligevel, skråsikker bliver jeg ikke, for søgning med "minkøbmand" viser at diverse varianter uden mellemrum også jævnligt er brugt. |
| Hjart | Ud af de 7 jeg umiddelbart kan finde, ser det ud til at jeg er ansvarlig for de 6 ;-) |
| AsgerFrank | Nåh ja, i kortet, det var nu en googlesøgning jeg prøvde, hvor Lokalavisen og div købmænd selv skrev det i ét. Til gengæld er det suspekt (støttende ét ord), at sitet minkøbmand.dk helt konsekvent altid skiller i to ord. |
| osmviborg | Det tog ikke mange sekunder at rette "node" til "node,closedway" ;-) |
| AsgerFrank | - bortset fra, at jeg lige tidligere har argumenteret for at logo/skilte tæller mere end fremtrædenerne i tekster. Jeg forstår godt du har grublet i flere år :-) |
| Hjart | Jeg vil ikke protestere, hvis du vælger en lidt anden stavemåde end jeg, Asger. Jeg synes det er svært at blive klog på hvilken der er den "rigtige". Det kan være vi bare skal se hvilken folk generelt foretrækker.Bemærk også at kun en lille... |
|
| 46438015 | Hjart | The previous spelling was correct, so I'll have to revert this |
|
| 46409970 | Hjart | På luftfotos ser stien ud til at gå tværs gennem en bygning? |
| siegumfeldt | Rettet - tak for input :-) |
|
| 46402966 | Hjart | This is not a roundabout and should not be tagged as such. |
| chris_debian | Thanks, Hjart. I'll remove the tag, shortly.Chris |
| Hjart | I already did, so no need |
|
| 46388538 | Hjart | Was this an error? (Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight#Common_mistakes) |
| Walter Schlögl | Yes,3,2 is wrong and 3.2 is correct. |
| Hjart | Sorry, I initially only noticed the removal of the trailing "m". Otherwise you are correct. |
|
| 46400668 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Du fik ikke tagget disse stier overhovedet (hvilket vil sige at de ikke på nogen måde kommer til at fremtræde på kort).Dette har jeg dog lige rettet. Desuden har jeg ryddet lidt op i området iøvrigt. |
| Boderskov | Tak for det. Jeg er ikke helt med på hvordan man tagger - hvad betyder det? |
| Hjart | Det betyder at fortælle at noget du har tegnet skal forestille at være en sti eller anden færdselsåre, et vandløb, en bygning eller en forretning osv.Dette gøres øverst til venstre i redigeringsvinduet. |
| Boderskov | Det må jeg lige holde øje med næste gang. |
|
| 46338478 | Hjart | Jeg har slettet disse igen, da de i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve "bilvejen": https://www.openstreetmap.org/way/4234420.Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning |
|
| 46336197 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har tilladt mig at rette lidt i de ting du har lavet her (først og fremmest forbundet stierne til de tilstødende veje) |
|
| 46312691 | Hjart | Please note that in Denmark the national Geodatastyrelsen imagery is preferred. Bing is a few years out of data and one of the buildings you did here is not visible on newer imagery |
|
| 46299143 | AsgerFrank | water_works betyder et vandværk som til en hel by.Prøv med amenity=drinking_water så bliver der endda afbildet en (rigtig fin) vandhane med drikkeglas. |
| Hjart | Jeg var hurtig at ændre til https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap, som dog ikke ser til at blive afbildet på standardkortet her. Det gør formentlig ikke i praksis den store forskel om vi bruger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water... |
| FarmerMac | Tak for gode råd og hjælp :) |
| Hjart | Der er også en mindre diskussion om sagen her: https://help.openstreetmap.org/questions/54664/how-to-map-a-water-tap-drinking-water-point |
|
| 46249381 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Fortove betragter vi normalt som en del af den samlede vej og på de lidt større veje i området (som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/67487567) var fortovene i forvejen angivet med et sidewalk=yes. Bl,.a. derfor har jeg t... |
| Hjart | Jeg har også ændret nogle skovveje tilbage så de igen er korrekt klassificerede |
|
| 46191379 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har rettet lidt på det du har lavet (bl.a. sten og infotavler) |
| FarmerMac | Hej Hjart.Tak for det..Stenen var dog markeret i forvejen :)Mange hilsnerFarmerMac (Michael) |
| Hjart | Ok, det var slet ikke dig der havde markeret den :-DJeg har dog ændret måden den er tagget på: https://www.openstreetmap.org/node/1246342074 |
|
| 46230627 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har dog slettet stien rundt om FN byen idet det ikke duer at have stier og veje til at overlappe hinanden (fordi det så ikke længere er muligt at se hvilken type de fysisk er) |
|
| 46183581 | Hjart | Bør iata=CPH lufthavnskoden etc ikke kun angives et sted? De er jo i forvejen på https://www.openstreetmap.org/way/12786040 |
| Hjart | Desuden virker det for mig at se noget fjollet at tegne separate græsarealer på hver side af mindre stier/servicearealer. I f.eks. et skovområde som https://www.openstreetmap.org/way/475439018 virker det fint at køre en mindre landevej gennem en samlet polygon. |
| Ernst Poulsen | Jeg har ikke anvendt iata=CPH som tag. Det må være andre, der har anvendt det, hvor jeg blot har flyttet arealet. |
| Hjart | Ok. Jeg var ikke opmærksom på at det der skete var at du splittede nogle serviceveje hvor de koder var brugt. Undskyld |
|
| 46220566 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har rettet på noget af hvad du har lavet og bl.a. rettet et skovområde tilbage til skov og en hundeskov tilbage til hundeskov. |
|
| 46222230 | Hjart | Hvad forsøger du at lave her? |
|
| 46216259 | Hjart | Er du sikker på at de her stednavne efter "Netto" egentlig er andet end interne betegnelser?Uden på de enkelte forretninger står der jo bare "Netto", så mon ikke de egentlig bare hedder det? |
|
| 46214235 | Hjart | Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:currency#Bad_examples ? |
| Figowitz | Er det andet en kapitaler i valuta, du hentyder til? Nej, af vane skrev jeg currency:dkk=yes med småt, da alle andre navne, jeg kender til i OSM er sådan. Men det kan vel bare ændres til DKK og EUR?Ellers fulgte jeghttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm |
| Hjart | Det var bare kapitalerne jeg hentydede til. Og du har ret i at der på den side du linker til ikke står noget om kapitaler. Det kunne der jo godt. |
| Figowitz | Hermed rettet, og note tilføjet til wikien |
| Hjart | Super :-D |
|
| 46215195 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Denne her har jeg dog rullet tilbage, idet stierne giver indtryk af primært at være cykelstier. |
|
| 46198432 | Hjart | Bemærk at cykelstien i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve bilvejen: https://www.openstreetmap.org/way/223533879. Bemærk også vores cykelstivejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning |
| KVR | Det kiggede jeg faktisk efter, men må have overset.Har slettet den igen. |
|
| 46172004 | Hjart | Bemærk at gravhøje normalt tagges i stil med https://www.openstreetmap.org/node/2258863198 og at de normalt ikke anses for egentlige "kultsteder" |
|
| 46171605 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg har rettet lidt i de ting du har lavet. På kilden her har jeg f.eks. ændret tags ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring |
|
| 46170608 | Hjart | Vær opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Stops_and_bus_stations når du mapper busstoppesteder mm (public_transport=stop_position bruges til at markere det sted på selve vejen hvor bussen stopper) |
|
| 46167642 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har tilladt mig lige at lave lidt ændringer i området også og desuden forbundet nogle af de stier du har lavet ud til tilstødende veje (sådan at navigation kommer til at virke) |
|
| 46141253 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Her fik du dog tagget et par trapper som ridestier (bridleway). Dette har jeg rettet. |
|
| 46134441 | Hjart | Jeg har lige rettet p-pladsen her idet den slags af diverse routing programmer ikke i sig selv regnes for en "vej" og det derfor er noget fjollet (selvom det er en ret almindelig fejl/misforståelse) kun at forbinde veje og stier til kanten af den. |
| KVR | Okay.Godt det ikke var en særlig stor p plads eller mange stier.. :) |
|
| 46107025 | Hjart | Hvorfor vil du have den til at lave en u-vending? |
| Mads Borggaard (Lemvig Kommune) | For når vi bruger en ruteberegner og laver Tangsøgade 67 som viapunkt så kører den af Bøvlingvej og Høvsørevej tilbage istedet for at lave en u-vending, og det giver et forkeret kørselsbillede |
| Hjart | Ok. Jeg har dog lige ændret den stump vej du tilføjede til en servicevej idet det forekom mig noget misvisende at tagge den tertiær ligesom hovedvejen. |
| Mads Borggaard (Lemvig Kommune) | Det så jeg, tusind tak |
|
| 45946419 | Hjart | Vær opmærksom på at stier & veje skal "forbindes" korrekt til tilstødende veje og stier for at navigation kan fungere korrekt (Se fig. 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1). Jeg har rettet adskillige tilfælde her. Bemærk o... |
|
| 46085351 | Hjart | Why did you split this road? |
| piligab | Hi Hjart:Sorry, I'll be more careful. Thank you.Regards. |
|
| 44980677 | Hjart | Hvor du har placeret https://www.openstreetmap.org/node/4594438177 ligger der en nybygget Fakta (var der idag) |
| Niels Elgaard Larsen | Tak, har rettet det. |
|
| 46021710 | Hjart | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare |
|
| 45759174 | Hjart | Din "correction" her medførte en del problemer og derfor har jeg praktisk taget rullet den tilbage. |
| Zerot Zallander | Hvilke problemer kom der? |
| Hjart | Du fik bl.a. trukket flere bygninger skæve og lavet noget rod på Torvet. |
| Zerot Zallander | Beklager rodet :/ Er også ret ny til at bruge openstreetmaps. Hvordan vil jeg selv kunne rulle det tilbage? |
| Hjart | For at kunne rulle tilbage skal man enten være fortrolig med JOSM eller bruge nogle specialscripts, så det kræver lidt teknisk indsigt.Jeg er også godt klar over at du er helt ny. Det er helt ok. Det er primært mig der i DK byder nye bidragsydere velkommen og fors&osl... |
|
| 45959050 | Jørn-osm | Jeg undre mig over din opdatering af Vej: SuperBrugsen (182023298)https://www.openstreetmap.org/way/182023298/historyI version 4 tilføjes adresse info af dig.I version 3 er adresse info blevet fjernet af dig.Der er allerede en node med adresse infohttps://www.openstreetmap.org... |
| Hjart | Du har fuldstændig ret i at det ser noget mystiskt ud :-)Jeg har i mange tilfælde været i tvivl om hvorvidt det i sidste ende kan være bedst at have nogen adresseinfo på sådan en "ekstra" node/bygning (idet der er tilfælde imellem hvor det for mi... |
|
| 45970650 | Hjart | Den her stitunnel er helt ny? På luftfotos ser det ud som om der bliver laver noget på vestsiden af Kalørvej, hele vejen oppefra Ubberudvej. Hvad er det? Bare en midlertidig adgangsvej? |
| Steffan Skoubo Elcer | Kære Hjart. Tak for din kommentar. Jeg kender dog ikke umiddelbart til det arbejde du hentyder til vest for Kalørvej. Jeg kan godt se, at det ser ud som om, at der bliver gravet.Jeg har mulighed for at undersøge det nærmere hos mine kollegaer her på By- og Kulturfor... |
|
| 45946222 | Hjart | Det forkommer mig ret fjollet at tegne efter omridset af trækroner og buske. Bemærk at hvis du bruger terrænskyggekortet (se under "Imagery" menuen) kan du se hvor søbredden præcist er. |
| Fod | Fuldstændig enig. Søen var ellers opdateret efter en gåtur (derfor source:survey), men endelig en god grund til at bruge terrænskyggekortet! |
| Hjart | Terrænskyggekortet er super til skovsøer og skovveje mm. Områder med tæt grøde kan dog snyde ;-) |
|
| 45899417 | Hjart | Hvorfor slette denne adresse? |
| PeriAssedrup | Har lavet ændringer. Er ikke klar over hvilken adresse du mener. |
| Hjart | Den eneste ændring du laver i dette rettesæt er at slette adressen https://www.openstreetmap.org/node/341860055/history (Assedrupvej 35) |
| PeriAssedrup | Det var ikke meningen.Ved ikke hvad der er sket.Kan ikke lige se hvordan jeg sletter ændringen.? |
| Hjart | Det kræver lidt teknisk indsigt at rulle tilbage, men nu har jeg gjort det. |
| PeriAssedrup | tak for det. |
| Hjart | Velbekomme.Iøvrigt, tak for dine bidrag indtil videre. |
|
| 45913395 | Hjart | Jeg har tilladt mig at lægge info over på den omgivende polygon: https://www.openstreetmap.org/way/32459358Bemærk at den polygon du taggede er del af en såkaldt multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/4485655, som gør det muligt at beskrive bygninger mm ... |
|
| 45885428 | Hjart | Hvornår er dette sket? |
| osmviborg | http://aarhus.lokalavisen.dk/rundkoersel-paa-viborgvej-bliver-nu-til-kryds-/20160620/artikler/706289991/1449 |
| osmviborg | http://stiften.dk/aarhus/Pas-paa-Rundkoersel-paa-Viborgvej-bliver-til-lyskryds/artikel/372356 |
| Hjart | OK, tak. Jeg bemærkede dog også i mellemtiden http://www.openstreetmap.org/note/742319 |
|
| 45886162 | Hjart | Bemærk at stier og veje skal forbindes til hinanden. Se fig. 5 på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1 |
|
| 45886577 | Hjart | Er du helt sikker på at der overhovedet er en park der? For mig ser det ikke sandsynligt ud. |
|
| 45865318 | Hjart | Er der virkelig ikke forbindelse her? Hvordan kommer man så ind på p-pladsen? |
|
| 45829651 | Hjart | Bemærk at der i forvejen var et cycleway=track på Lind Hovedgade, som angiver at der er en cykelsti langs den. Effekten af dette kan ses på bl.a. cykelkortet: https://www.openstreetmap.org/changeset/45829651#map=16/56.1062/8.9767&layers=C (de blå stiplede linier).Se og... |
| Hjart | Jeg har tilladt mig at slette det stykke cykelsti du har lavet idet den løse ende forårsagede en fejlmarkering på https://tools.geofabrik.de/osmi (routinglaget) |
|
| 45776519 | Hjart | Vi vil sætte pris på at kunne finde links til relevante dokumenter etc. på din profil. |
| Hjart | Du fik rykket en node i Kronhjorteløkken, Korup 2 km mod sydøst. Det har jeg dog reverteret nu. |
| Nordfyns Kommune | Nu kan linket til Samkom findes på min profil. |
| Hjart | Mange tak. Kan du præsentere projektet på den danske OSM postliste også? Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:WikiProject_Denmark#Kontakt |
|
| 45821354 | Hjart | Baseret på den gennemsnitlige kvalitet af "dengsedreng"s øvrige bidrag har jeg tilladt mig at slette stien. Det forekommer mig usandsynligt at der skulle være en etableret sti her. |
|
| 45820453 | Hjart | Jeg har markeret haverne ved at tegne hækkene omkring dem og slettet de her noget misvisende historic=monument |
|
| 45820319 | Hjart | Jeg har rettet tags på denne tilbage som de var idet området i højere grad må anses for at være et kolonihaveområde end en konventionel "park". |
|
| 45820963 | Hjart | Jeg har ændret tags på alle disse skulptur, så de følger vores standard konvention for sådan nogen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork |
|
| 45821123 | Hjart | Bemærk at stier og veje ikke må overlappe andre stier og veje og at jeg derfor bliver nødt til at slette denne |
|
| 45807932 | Hjart | Jeg har lavet den som polygon (område) og desuden tagget den som legeplads (ikke park) |
|
| 45807741 | Hjart | Hej.Jeg har slettet de her kruseduller. |
|
| 45750979 | Hjart | Du bliver nødt til at vente på at de der mennesker får fornyet deres kopier af vores data. Man kan desværre ikke forvente at det sker fra den ene dag til den næste og man kan ligeledes sagtens komme ud for folk der kører rundt med udgaver der har været for... |
| CoreOnCrack | Lavede denne ændring samtidigt med søen så havde håbet den var med i den sidste version jeg hentede hvor søen var med.som sagt gives vejen som hovede ruten fra motorvejen ned mod dalen og det er meget uheldigt.men jeg venter naturligvis en uge mer eog henter e... |
| Hjart | Hvilket navigationsprogram bruger din mor? Det er ret forskelligt hvor ofte kort til de forskellige apps bliver opdateret. |
|
| 45793090 | Hjart | Bemærk at bygninger med "hul i" såsom https://www.openstreetmap.org/relation/6946139 kan repræsenteres ved hjælp af såkaldte multipolygoner (se under "relationer" under "Hjælp" til højre i iD for nærmere info om disse) |
|
| 45788618 | Hjart | Undgå venligst at navngive f.eks. fodboldbanen her "Fodboldbane". Det hedder den højst sandsynligt ikke. Det er banens funktion og denne fremgår af banens øvrige tags og behøver derfor ikke angives på anden måde. |
| MBL1991 | Tak, jeg sætter pris på dit feedback. |
|
| 45785946 | Hjart | Please note that the opening_hours has a special machine readable format (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) and that this means that I'll have to revert your change to it. |
|
| 45776895 | Hjart | Tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig lige at rydde lidt op på stedet og bl.a. forbundet "fortovet" korrekt til Frederiksborgvej. |
|
| 45779913 | Hjart | Den forrige editor gjorde den ensrettet på grund af noget "længerevarende vejarbejde" (se https://www.openstreetmap.org/changeset/40546852).Det er bare noget skidt når vedkommende glemmer at rette tilbage igen når det er overstået ;-) |
| Chau | Ahh, så forstår jeg bedre. Min navigation kæmpede hårdnakket for, at jeg ikke skulle nordpå ad jernbane allé 😊 |
|
| 45448118 | Hjart | Biografen var i forvejen markeret, så jeg sletter lige din version |
|
| 45591657 | Hjart | Jeg har også her slettet dele af mtb sporet der overlappede andre stier.Bemærk at når stier overlapper andre stier/veje kan man ikke længere se på kortet hvilken type sti eller der fysisk er tale om på et givet stykke. |
| cbotved | Jeg kan godt se problematikken.Er "den rigtige" løsning så at klippe stier op, og så ligge tags på de dele hvor der er overlap? |
| Hjart | Nej, ikke helt.Bemærk at vi i OSM opererer med 3 forskellige datatyper (som beskrevet i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3). Der er først og fremmest punkter/noder og liniestykker, som du allerede godt kender og så er der de lidt mere abstrakte "relatio... |
| Hjart | Håber du kan finde ud af det. |
|
| 45759408 | Hjart | Mange tak |
|
| 45758491 | Hjart | Bemærk at det i langt de fleste tilfælde er bedst angive fortove ved hjælp af et sidewalk=yes på selve bilvejen. |
|
| 45757152 | Hjart | Har pigen holdt flyttedag? På luftfotos ses hun stadig der hvor du flyttede henne fra. |
| Zerot Zallander | Det ser ud til at jeg var forkert på den. Var forbi for ikke længe siden og jeg har tilsyneladende flyttet hende forkert. |
|
| 45756595 | Hjart | Bemærk at foot=yes er implicit på cykelstier i DK (se f.eks. http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.29062%2C9.04623%3B55.29049%2C9.04269). Medmindre naturligvis at du bruger et navigationsprogram der ikke helt har styr på dette. |
|
| 45757187 | Hjart | Denne ændring må betragtes som en fejl og vil blive rullet tilbage.Disse er alle skovveje og ikke kun stier. |
|
| 45755426 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk dog at gangstier skal forbindes til vejen og ikke bare ende hvor man på luftfotos kan se fortovet. Jeg har fikset det flere steder. |
|
| 45309702 | Hjart | Ups. Her har du igen lavet en masse highway=50, så jeg bliver nødt til lige at revertere her. |
| Morten Rüsz | Beklager endnu en gang... Og det er endda her, jeg selv bor! Flot... |
| Hjart | Jeg kørte lige søgningen http://overpass-turbo.eu/s/lmS og fandt samme problem i Sahl og på vestlige del af Brandstrup Søvej og på et stykke syd for Tange. Disse har jeg rettet |
| Hjart | Inden du eventuelt fortsætter i andre kommuner vil jeg lige vise dig et lille trick, der burde kunne hjælpe til at undgå det her problem |
| Morten Rüsz | Det lyder rigtig godt. Jeg skal nok tage give lyd, inden vi eventuelt tager hul på det arbejde. |
| Morten Rüsz | Ved du, om der er et fælles dansk community af erfarne OSM-brugere, som man kan række ud til og spørge om hjælp, hvis vi skal have hastighedsgrænserne i hele Danmark tastet ind? |
| Hjart | Vi har desværre ikke nogen egentlig organisation i Danmark og er grundlæggende bare en flok individer med vidt forskellige baggrunde og interesser, der hver for sig sidder hjemme og bidrager til et fælles projekt. Hovedparten af de første bølger af større bidra... |
| Hjart | Jeg vil også foreslå at du for at få en bedre forståelse af vores projekt, kigger nærmere på dit lokalområde og forsøger dig med f.eks. at markere forretninger, tegne manglende bygninger og rette veje der måske er forkert klassificerede eller ik... |
| Morten Rüsz | Tak for link. Jeg kigger nærmere på det.Jeg håber det er i orden at jeg konsulterer dig og de øvrige eksperter herinde løbende, så der ikke skal ryddes alt for meget op efter mig. |
| Hjart | Selvfølgelig er det i orden at konsultere os andre :-).Bemærk iøvrigt http://www.openstreetmap.org/user/jcaviborg som de sidste par måneder i stigende grad har været aktiv primært i Viborgområdet og virker til efterhånden at have pænt greb om... |
|
| 45722472 | Hjart | Bemærk at de parker du har tilføjet her overlappede eksisterende indtegnede parker og omfattede langt større områder end nødvendigt og at jeg derfor har slettet dem |
|
| 45722294 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk dog at det ikke duer at have stier/veje der overlapper andre stier/veje og at jeg derfor har slettet hovedparten af de gangstier du har tegnet her. |
|
| 45712735 | Hjart | Bemærk at der i forvejen var cycleway=track (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_tracks) tags på bilvejen på hovedparten af det stykke vej du har lavet her.Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:CykelstivejledningBemærk også a... |
|
| 45689918 | Hjart | Jeg kan se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmap at der bliver cyklet på de her stier. Er du sikker på at de kun er for fodgængere? |
| Morten Beck | Det gør der også. Men da det er markeret som gåruter og park af kommunen. Markerer jeg dem som gangstier. Specielt på Odden er der meget få cykler pga. Det bløde underlag. Parken ved Jernbanevej bliver benyttet som genvej men er også af MEGET dårli... |
| Hjart | Hmm. Det er muligt at det primært er MTB ryttere der er ansvarlige for de heatmaps så, og stier man ikke fint kan færdes på på almindelige cykler bør selvfølgelig ikke angives som værende egnede for cykler. |
| Hjart | Bemærk iøvrigt at klassifikationer og terminologier brugt af danske kommuner mm ikke i alle tilfælde kan overføres direkte til OSM.Husk at OSM er et internationalt projekt, der på mange måder har udviklet egne konventioner. |
| Clean Sweep | 'Egne konventioner', er defineret hvor? Eller mener du dine egne? Der er der for meget, "Hjart jeg alene vide", i danske osm. Opføre sig som selvbestaltet moderator, det kan du. Du er skræmmende for nye der gerne vil bidrage. Der er andet i verden end OSM, vidste du det? F&ari... |
| Hjart | Her vil jeg tillade mig at gøre opmærksom på at jeg har fået rigtig meget positiv feedback på mit arbejde i forbindelse med OSM. Tak. |
| AsgerFrank | Selvfølgelig er det et værdifuldt arbejde. Det ville forresten nu også være fint, hvis der var flere der nu og da bød ind og ikke mindst hjalp nye mappere, for særlig nemt teknisk og begrebsmæssigt synes jeg ikke det er. Almindelige kollegiale komment... |
|
| 45553168 | AshlyAsh | Hvorfor er parken nu mindre end den er i RL? Den følger stien/åen ud til Flegmade |
| Hjart | Hvis det er Byparken du tænker på, så er du den sidste der har rørt ved den: https://www.openstreetmap.org/way/91759087/history |
| AshlyAsh | Okay, så misforstod jeg "Lukket for 4 dage siden". |
| Hjart | Jeg har ikke rørt ved parken i dette rettesæt. |
|
| 45690327 | Hjart | Jeg kan se på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycling heatmap at der bliver cyklet på de her stier. Er du sikker på at de kun er for fodgængere? |
| Morten Beck | Der bliver også cyklet på nogle af stier E omkring Langsø. På nordsiden er der anlagt betonunderlag i dårlig kvalitet. Men da den er anmærket som en vandrerute markerer jeg den derefter. De fleste stier i silkeborg bliver benyttet til begge dele, da mange cykle... |
| Hjart | Bliver de tagget som gangsti vil man jo som cyklist ikke kunne blive routet ad dem, så hvis det er tilladt (og praktisk lad-sig-gørligt) at cykle på dem, så vil det være fornuftigt at angive dette. |
|
| 45668687 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Det ser fornuftigt ud at du har skiftet de her stier. Jeg har omklassificeret de resterende dele af stisystemet og justeret parkområdet. |
|
| 45653446 | Hjart | Hvad var ideen i at fjerne layer=1 fra det der tag på tankstationen? |
| osmviborg | Så vidt jeg husker var der en konflikt på tankstationen. |
|
| 45654046 | Hjart | Det her så ikke lige så seriøst ud, så jeg har rettet det. |
|
| 45645667 | Hjart | Bemærk at "park" i denne sammenhæng betyder noget helt andet end du tilsyneladende i dette tilfælde har forestillet dig |
|
| 45635101 | Hjart | Jeg har tilladt mig at justere sporet efter Strava cycling heatmap |
|
| 45575664 | Hjart | Det går ikke at have stier og veje der overlapper hinandens spor. Derfor har jeg slettet de dele af MTB sporet der gjorde dette. Ønsker man at beskrive en MTB rute der går ad stier/veje der ikke er deciderede MTB spor, bør man bruge såkaldte ruterelationer (eksempel: ... |
|
| 45619119 | Hjart | Velkommen til vores og tak for dine bidrag. Bemærk dog at jeg har slettet alt det her fake et eller andet du har lavet. |
|
| 45605509 | Hjart | Bemærk at p-plads af navigationsprogrammer ikke regnes med som "navigerbar" og at veje og stier derfor skal forbindes direkte til hinanden og ikke til kanten at p-pladsen |
|
| 45559905 | Hjart | Du fik ødelagt flere relationer her. Jeg har dog fikset dem nu igen. |
| Ernst Poulsen | Fint at det er fikset igen. Der mangler dog markering af, at man kan sejle under Prøvestensbroen i kajak. |
| Hjart | Ok. Det faldt mig ikke lige ind at det der rør kunne være beregnet til kajakker. Men nu har jeg fikset det også: https://www.openstreetmap.org/way/469767091 :-) |
|
| 45603544 | Hjart | Hold helst diverse polygoner adskilt fra vejnettet |
|
| 45603954 | Hjart | Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser |
|
| 45598988 | Hjart | Er du her på grund af Pokemon Go? |
| THLoW | Er pokemon go ikke baseret på Google maps?Blot en mindre detalje i et område jeg bevæger mig en del i. |
| Hjart | Der er teorier om at firmaet bag PG bruger OSM til afgøre hvor de der bæster skal dukke op og vi har ind imellem en del nye bidragsydere der tydeligvis blot er her for at afprøve teorien |
| Hjart | Er der iøvrigt reelt en sti ved siden af denne her vej? |
| THLoW | Jamen hvis folk gør det ud af nysgerrighed omkring en teori, kan jeg ikke se noget problem med det, så længe man gør opmærksom på det, når man lægger det op, og piller det ned igen når de har fået deres resultater.Jo der er en meget ... |
| Hjart | Nogle af dem laver fake vandhuller og stier, mm som vi så fjerner igen med det samme.Den der sti er meget vanskelig at få øje på på luftfotos.Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk som vi netop bruger i stedet for separat tegnede f... |
| THLoW | Er det ikke kunne amerikanerne der er tossede nok til at gøre sådan noget?Jeg er først lige begyndt at bruge det her værktøj, så skal lige vende mig til hvad de forskellige ting gør og hvor der er hvad. |
| Hjart | Der findes også tossede danskere kan jeg love dig for.Velkommen til vores projekt iøvrigt og god fornøjelse med læreprocessen. |
|
| 45600736 | Hjart | Hovedparten af disse ligner ellers deciderede cykelstier |
|
| 45592789 | Hjart | Jeg har lige forbundet stien med vejen og cykelstien på den anden side, så navigation kommer til at fungere |
|
| 45574697 | Hjart | Bemærk venligst at vi i forbindelse med arbejde på OSM ikke anvender Streetview eller Maps, da Google har copyright på deres produkter og ikke tillader det (se betingelser for anvendelse af disse produkter). |
| Thue Janus Kristensen | Copyright dækker ikke denne form for enkelt-informationer, som jeg har brugt her. |
| Hjart | Bemærk afsnit 2d i https://www.google.com/intl/ALL/help/terms_maps.html. Bemærk også at det er generel OSM politik fuldstændig at afholde os fra brugen af andres copyrightede produkter, medmindre vi har explicit tilladelse til det. |
| Thue Janus Kristensen | Nu skriver de specifikt "Google Maps/Google Earth". Jeg kiggede på et billede fra Google Street View. |
| Hjart | Så vidt jeg forstår er Streetview en integreret del af de ovennævnte produkter. Se også https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps |
|
| 45591102 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Med hensyn til angivelse af træers arter, se venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree |
|
| 45585138 | Hjart | Mange af de veje du her har ændret til unclassified er tydeligvis deciderede skovveje, så derfor har jeg ændret dem tilbage til track |
|
| 45577934 | Hjart | Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:AdresserBemærk også at det normalt er bedst kun at have info på enten en node eller en polygon (ofte en bygning) alt efter hvad der er passende, da vi ellers får dubletter... |
|
| 45584909 | Hjart | Multipolygons are used to describe complex areas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygonI have removed the forest tag on the outer polygon, as it's actually best placed on the multipolygon |
|
| 45568392 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Du fik dog (formentlig ved et uheld rettet en ellers fint snoet cykelsti helt ud og derfor har jeg rullet dette rettesæt tilbage |
|
| 45567588 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har dog tilladt mig lige at rette lidt på det. |
|
| 45566495 | Hjart | Bemærk venligst at vi i DK generelt foretrækker at benævne ting på dansk. |
|
| 45566827 | Hjart | Jeg havde ellers slettet de stier i haven fordi der jo ikke reelt er etablerede stier der. Er du her pga Pokemon Go? |
| Hiii | Hejsa! Nej, jeg spiller ikke Pokemon GO - troede jeg havde glemt at gemme, så oprettede dem igen :)Jeg var ikke sikker på, hvornår det blev for "grundigt". Helt fint at vide nu. Mange tak! |
|
| 45566913 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg rullede dette rettesæt tilbage pga at du rykkede ved en adresse. Det så også i første omgang uheldigt ud at du rykkede ved soldaterhjemmet, men nu er jeg lidt i tvivl. Var det med vilje du gjorde det? |
|
| 45561125 | Hjart | I have removed this wikipedia link as it is actually a bit misleading here |
|
| 45559836 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Du har dog rykket uheldigt ved flere ting, som jeg derfor har måttet flytte tilbage på plads igen |
|
| 45552898 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg lige har tilladt mig at tilføje og justere nogle ting omkring området her. |
|
| 45553560 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Hvis du kender til områder der hører under Århus Uni, men ikke er del af http://www.openstreetmap.org/relation/2440251 kunne du måske tilføje dem?(se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for i... |
|
| 45533890 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har dog lige slettet alle de her fake vandområder. |
| dropios | Hej Hjart. Helt i orden, jeg ville egenligt bare se om diverse spil Api'er hentede dataen ind af ren nysgerrighed, men tænkte mig ikke helt om. Håber du får en god aften trods min forstyrring. |
| Hjart | Ok :-) Regn dog ikke med at f.eks. Pokemon Go fornyer deres kopi af vores data mere end højst hvert halve år.Kan du foriøvrigt svare mig på hvorfor vi lige i aften har haft et boom i folk der tydeligvis er PG spillere? |
| dropios | Det giver god mening, det er dog spændende at de henter data fra flere forskellige maps. Der blev oprettet en post inde på en af de største danske FB grupper for PG, så I vil nok desværre opleve rigtig mange der forsøger på det samme som jeg. Det er dog me... |
| Hjart | Har du et link til omtalte gruppe? |
| dropios | https://www.facebook.com/groups/pokemongodk/Prøver lige med et link til den enkeltstående post. https://www.facebook.com/groups/pokemongodk/permalink/1822149471356352/Ikke sikkert det nederste link virker, medmindre du er medlem af gruppen. Det skal dog siges at vedkommende n&aeli... |
| Hjart | Mange tak. Jeg har anmodet om at blive medlem, så jeg har mulighed for at give lidt gode råd :-) (Jeg spiller faktisk selv en gang imellem) |
| dropios | Det er en fantastisk undskyldning for at komme ud og få sig en god gåtur. Jeg kan se at mange områder fra min hjemstavn er sat til landbrugsjord, selvom det nærmere er mose områder, hvilken area type ville passe bedst til det? |
| Hjart | Prøv enten eng eller forskellige typer af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland |
|
| 45528156 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg har rettet lidt på området |
|
| 45532847 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at det på villaveje generelt er bedst at angive at der er fortove med et sidewalk=both tag på selve bilvejen fremfor at tegne dem separat |
| Hjart | Se https://www.openstreetmap.org/way/9380242 |
|
| 45532823 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at jeg lige har rettet lidt på stierne. |
|
| 45530817 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag |
|
| 45532638 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag |
|
| 45528372 | Hjart | Jeg bliver nødt til at revertere dette rettesæt da du har rykket ved en adresse og slettet en anden |
|
| 45525360 | Hjart | Bemærk at vi generelt foretrækker at fortove der kan anses for at være en del af vejen markeres med et sidewalk=both/left/right fremfor at tegnes separat. |
|
| 45525588 | Hjart | Vær påpasselig med ikke at rykke ved adresser |
|
| 45525043 | Hjart | When mapping in Denmark, please do not add numbers to buildings |
|
| 45509650 | Hjart | Du har muligvis allerede bemærket at jeg har konverteret blå rute til en relation også. Både gul, grøn og blå rute fremtræder derfor nu på https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!57.4358!10.4216.Jeg har også tegnet Åsted Å ind ... |
|
| 45494304 | Hjart | Hvilket kort kunne man ikke se den på? Der var så vidt jeg kan se ikke noget galt med den måde den var tagget på. |
|
| 45487603 | Hjart | Bemærk at vandre-, cykel- og andre typer ruter beskrives ved hjælp af såkaldte ruterelationer i stil med f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/2055214. Disse kan ses på f.eks. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!55.2887!8.924 |
| Hjart | Bemærk at desuden at stier og veje ikke må overlappe hinanden idet det ellers ikke kan lade sig gøre at se på kortet hvilken slags de er osv |
|
| 45484184 | Hjart | Bemærk at det i forvejen var angivet som beboet område |
|
| 45480285 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Vær dog venligst påpasselig med ikke at rykke ved adresser. Blåbærvej 61 blev rykket hen lige for Enebærvej |
|
| 45450820 | Hjart | Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden (fordi det så ikke lader sig gøre at se på kortet om et stykke vej er den ene eller den anden slags.) |
| Qrustly | My bad! Tænkte ikke lige over at det ville ske. Tak for tippet, ville holde det i tankerne når jeg tilføjer flere ting.Og tak for velkomsten i den anden kommentar. Lærte om OSM, og så at min hjemby ikke var super detaljeret, så er langsomt gået i gang m... |
| Hjart | Hvor lærte du om OSM? Vi har indtil videre haft ikke mindre end 14 nye bidragsydere i dag (se http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Denmark), så jeg har haft temmelig travlt og undret mig over hvorfor. |
| Qrustly | Du sandsynligvis hørt om Pokémon GO, spillet der var utroligt populært over sommeren. Hvis ikke kan du hurtigt google, hvad det går ud på. Det er mere eller mindre blevet bekræftet at de bruger OSM til at beslutte hvor pokémoner skal dukke op henne. S&ari... |
| Hjart | Jo jeg har da hørt om det og jeg observerede da også ikke mindre end 20 nye bidragsydere i DK dagen efter den første reddit tråd, de fleste af dem dog tydeligvis temmelig unge (at dømme efter deres seriøsitet). Hovedparten af de nye i dag har været noget... |
| Hjart | Bemærk også at det ikke er sandsynligt at nye stier mm i OSM umiddelbart vil influere PG, da deres eventuelle kopi af vores data sandsynligvis kun bliver fornyet måske en gang i kvartalet eller hvert halve år. |
| Qrustly | Følger meget med på https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/ hvor folk også opfordre til at man er seriøs. Har dog også læst historier derinde om børn der tilføjer lufthavne i deres baghaver, og laver lokale søer om til havne, for at få ... |
| Hjart | Jeg følger ikke selv med på Reddit, men er til gengæld ofte på den internationale OSM irc liste, hvor der blev refereret en del fra omtalte tråd :-) Bemærk iøvrigt https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/Det er super du nyder at bidra... |
|
| 45451171 | Hjart | At ændre tagget på bygningerne til place=farm er så til gengæld en klar fejl |
|
| 45446935 | Hjart | Welcome to our project and thank you for your contributions.I have removed the name "Courthouse" from this building though, as that's it's function not it's real name |
|
| 45446842 | Hjart | Bemærk venligst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=educational institution |
| Hjart | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=educational_institution |
|
| 45446073 | Hjart | HejJeg tillod mig at lægge info for stedet på bygningen i stedet |
| Hjart | Det vil sige den polygon der omgiver det punkt du lavede |
|
| 45445588 | Hjart | Undgå helst at røre de importerede adressenoder, da de lejlighedsvist tjekkes via scripts. |
|
| 45445481 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har dog lige tilladt mig at adskille engen fra vejnettet. |
| Hjart | Der var i forvejen en udgave af Pizzarestauranten, så jeg sletter lige din version |
|
| 45435762 | Hjart | Welcome to our project and thank you for your contributions.Note that gates and are created as a single node on the road: https://www.openstreetmap.org/node/4629498084 |
|
| 45439412 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag |
|
| 45438637 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at vi helst ser at vores importerede adresser ikke røres ved (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser). Jeg har lige tilladt mig at separere info ud af nogle stykker du har haft fingre i. |
|
| 45424503 | Hjart | Medmindre der er behov for at navngive enkelte bygninger foretrækker jeg normalt at sammenhængende bygninger laves som en enkelt polygon.Bemærk desuden at det af hensyn til historikken generelt er at foretrække at justere eksisterende objekter frem for at erstatte dem med n... |
|
| 45411043 | Hjart | Jeg har tilladt mig lige at fikse stedet så det rent faktisk er tagget ifølge standard tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten |
|
| 45397769 | Hjart | Det er fint nok, som du har gjort med gangbroen |
|
| 45100089 | Hjart | Please note that roads should not overlap other roads |
|
| 45397521 | Hjart | Jeg vil typisk bruge "bådebro" til sådan en, da det kommer tættest på. |
|
| 45397832 | Hjart | Bemærk at p-pladsen af de forskellige routingmaskiner ikke i sig regnes for navigerbar og at veje og stier derfor skal forbindes direkte til hinanden i stedet for til kanten p-pladsen. |
|
| 45241919 | Hjart | Hvad er formålet med disse tags?Bemærk at jeg før jul har brugt det meste af en uges tid på at rette stort set alt hvad du har lavet på Nordfyn idet hovedparten var deciderede fejl. |
| Nordfyns Kommune | Hej HjartDet er da noget rod, hvis vores tilføjelser til OSM er forkerte. Det er bestemt ikke formål med vores bidrag.Formålet vores bidrag er at kommunalside at klassifere samtlige stier i Nordfyns kommune i forhold til den officielle landsdækkende standard for stik... |
| Nordfyns Kommune | Samkom tag'et er dokumenteret her:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/samkom_tag |
| Hjart | Tak. Jeg skal lige have lidt tid til at sætte mig ind i dokumentet.Indtil videre bør det bemærkes at OSM er et internationalt projekt der også her i landet i store træk har udviklet sig uafhængigt af officielle data og at terminologier og klassifikationer fra d... |
| Nordfyns Kommune | Hej HjartTak for din hurtige tilbagemelding.Det er beklageligt vi har indlagt dubletter og lavet forkerte omklassificeringer.Vi ønsker på ingen måde at tilrettet i en forkert retning, men ser et potentielle og en synergi I at bruge OSM som datakilder og vedligeholde/klas... |
| Hjart | Jeg kan naturligvis også se et potentiale i et samarbejde mellem alle os amatører i OSM og det offentlige.Min erfaring indtil videre er dog at kommunale aktører og lign uden dybere forståelse for OSM's baggrund og ånd mm, på kort tid (fordi de i modsætni... |
|
| 45388681 | Hjart | Jeg må lige gøre opmærksom på at din anvendelse af f.eks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dindustrial er ukorrekt og at der specifikt advares mod sådan ukorrekt anvendelse af diverse tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer |
|
| 45370636 | Hjart | Af hensyn til historikken er det generelt bedst at justere eksisterende objekter (bygninger mm) fremfor at slette og nytegne dem. |
|
| 45370184 | Hjart | Bemærk at det bedst kun at have info enten på bygning eller på en node (et punkt). Ellers ser vi dubletter ved søgninger mm |
|
| 45369924 | Hjart | Bemærk at du kan gøre bygninger pænt retvinklede ved at markere dem og trykke 'S' |
|
| 45369770 | Hjart | I stedet for at slette en bygning der stadig er synlig på aktuelle luftfotos, kan man ændre tagget til "demolished:building" |
|
| 45369570 | Hjart | Hold venligst diverse polygoner adskilt fra vejnettet. Vi har mange uerfarne der ellers ikke vil kunne finde ud af at skille dem ad når det er nødvendigt.Og velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag |
|
| 45369055 | Hjart | Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden. Jeg er ved at rette adskillige tilfælde her. |
|
| 45359944 | Hjart | Jeg fatter ikke helt hvad du har forsøgt på at lave her og umiddelbart vil jeg mene det bør reverteres. |
| AshlyAsh | Jeg har indsat belysning, stiernes belægning, ændret lidt på bygningerne og sportspladsen |
| Hjart | Og koblet de fleste stier i parken fra de omgivende veje, så man ikke længere kan route fodgængere igennem |
| AshlyAsh | Jeg kan da godt lægge fortovet ind, hvid det er det du ønsker |
| Hjart | Fortove på de omgivende veje angives bedst med en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk på selve bilvejen, fremfor at tegnes separat hvis det var det du tænkte på |
| AshlyAsh | Okay jeg retter lige |
| Hjart | Det er en rigtig god ide at have http://en.wikipedia.org/wiki/en:KISS_principle i baghovedet når man redigerer i OSM. At lave vores data unødigt komplekse er i sidste ende en rigtig dårlig ide. |
| AshlyAsh | Okay så skulle det gerne være i orden |
|
| 45359115 | Hjart | En del af hvad du laver her (bl.a. hvor stien krydser Skibetvej) ligner misforståelser. |
| Hjart | Ok, dit forsøg på at bruge highway=crossing er en klar misforståelse så jeg har rettet dem tilbage igen. |
| AshlyAsh | Ok |
| Hjart | Det tag du forsøgte at bruge (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing) benyttes hvor der er egentlige fodgængerovergange og kun på punkter/noder, ikke på vejstykker. |
| AshlyAsh | Så blev jeg lidt klogere |
| Hjart | Det er det gode ved at være begynder. Man kan hurtigt blive klogere :-) |
|
| 45354270 | Hjart | Please note that this shop was already named |
|
| 45328763 | Hjart | Jeg har tilladt mig at justere nogle af stierne lidt efter de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps jeg kan se i området. Bemærk at disse ofte er lidt mere pålidelige end individuelle gps spor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data |
| Hjart | Desuden har jeg fjernet en vildfaren svingbegrænsning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction |
|
| 45304287 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Undgå dog venligst at røre adressenoderne. |
|
| 45281992 | Hjart | I den nordøstlige del af Overlund fik du tagget alle vejene "highway=50" i stedet for "maxspeed=50". Jeg tror jeg har fået rettet dem tilbage. Se historik for f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/173943312/history |
| Morten Rüsz | Beklager. Et øjebliks uopmærksomhed fra min side.Jeg har opdateret, så det er "maxspeed" der er sat til 50.Tak. |
| Hjart | Du kan finde en søgning på veje i Viborg Kommune hvor maxspeed er sat i http://overpass-turbo.eu/s/lmc . At finde veje hvor maxspeed omvendt ikke er sat er tilsyneladende ikke muligt ad denne vej |
| Morten Rüsz | Hej Hjart.Tusind tak. Det er jo helt fantastisk! Allerede en hjælp. Er stort set færdig med Viborg Kommune, men kommer nok/formentlig til at skulle arbejde videre med flere kommuner i den kommende tid og så kan det meget vil vise sig at være en uvurderlig hjælp. |
|
| 45294592 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har dog tilladt mig at ændre vejen, så den nu er som vi normalt plejer at lave den slags |
|
| 45276988 | Hjart | Jeg bliver altså nødt til at slette denne her parallelsti du har lavet. |
| AshlyAsh | Det er ok, at du har valgt at slette parallestien, men jeg synes det er en fejl, at du har valgt, at genoprette den som en cykelsti, da det er en vandre-/cykelsti og derfor bør den afmærkes som sti. |
| Hjart | Betegnelserne for de forskellige stityper i iD er efter min opfattelse ikke alt for heldige (og det kunne godt være jeg skulle forsøge at få dem rettet). Jeg vurderer stien som værende primært en asfalteret cykelsti. Bemærk at det i DK er tilladt at vandre p&arin... |
| AshlyAsh | Dette trafikskilt er på det meste af ruten http://koerekort-guiden.dk/wp-content/uploads/2012/11/F%C3%A6llessti1.jpg derfor er det en kombineret gå-/cykelsti |
| Hjart | Det accepterer jeg. Bemærk dog at stien ,som den er nu, i praksis også er tagget således, selvom teksten i iD (online editoren som du har benyttet) måske ikke helt antyder dette. |
|
| 45276604 | Hjart | Bemærk at der i forvejen var en ruterelation der beskriver Bindeballestien: https://www.openstreetmap.org/relation/374658 og at den måde du forsøger at beskrive den på her ikke er den mest smarte. |
|
| 45275669 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at jeg med vilje havde skilt vejen fra skovpolygonen. |
|
| 45215972 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Vær dog venligst forsigtig når du arbejder med vejnettet. Jeg har lige måttet rette et større antal duplikerede landeveje og andre uheldige fejl i det område du har arbejdet i og jeg tror lige jeg bliver nød... |
| Hjart | Vil du kunne sætte dig ind i JOSM? Dens validator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator vil kunne finde og rette de typer fejl du har fået lavet. |
| Morten Rüsz | Det er første gang jeg stifter bekendtskab med OSM (er ikke rutineret it-bruger), så redigerede via browseren. Nu har jeg har så fået downloadet JOSM og fået styr på validatoren. Det er meget hurtigere at arbejde i og retter nu mine fejl.Den duplikerer vejene... |
| Hjart | I JOSM splittes en vej ved at markere et punkt (eller en node, som jeg foretrækker at benævne det) og trykke 'p'.En ny node tilføjes en vej ved i "tilføjelsesmode" at holde markøren over det ønskede sted på vejen og så simpelthen venstr... |
| Morten Rüsz | Hehe... Jeg ser om jeg kan finde en løsning.Tusind tak for hjælpen :o) |
|
| 45245658 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg tænkte lige på om du ikke kunne kigge på stavemåden på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination tags på de forskellige veje i det her område: http://overpass-turbo.eu/s/ljd ? |
|
| 45214284 | Hjart | På http://danmarksadresser.dk hedder den stadig Vesterled? |
| Henrik Leschly Åmand | Den har skam skiftet navn.Den er rette på vores kommunale gis.Så det kommer nok i løbet af måneden ud offentligt.Sidder i Horsens kommunes vagtcentral til hverdag. |
| Hjart | Ok, så er det nok i orden :-)Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag. |
| Henrik Leschly Åmand | Tak Tak.Må heller øve mig lidt på det hele.Vi er i gang med at implementere vores egen osm server på vagtcentralen. |
| Hjart | Jeg er imponeret over hvad min hobby efterhånden fører til :-D |
| Henrik Leschly Åmand | Ja sikke et cv du har.Har du nogle gode steder man kan blive klogere på osm server og ikke mindst hvordan man laver sine egne lag. |
| Hjart | Der er en del info at finde på vores Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_OpenStreetMap. Med hensyn til servere tror jeg https://switch2osm.org/ er stedet.Jeg er efterhånden ret hård til at redigere OSM og vejlede begyndere osv, men har desværre ikke nogen videre... |
|
| 45214165 | Hjart | Jeg har forbundet de 2 gader med en gangsti, så fodgængere stadig vil kunne passere: http://www.openstreetmap.org/way/466463669Pas også på med ikke at rykke ved adresser. Jeg har måttet flytte en enkelt tilbage på plads her |
|
| 45214207 | Hjart | Jeg har erstattet din mur med en standardblokering på vejen: http://www.openstreetmap.org/node/4612562237. Dette plejer i modsætning til mure som din at forhindre navigationsprogrammer i at sende biler gennem. |
|
| 45164647 | Hjart | When was Anni & Kaare's Sø created? Also on current Geodatastyrelsen imagery (from spring 2016) a smal lake is actually visible where you deleted it. |
| Hjart | Also, do you speak danish? |
| CoreOnCrack | Hi and yes i speak danishSøen jeg tilføjede er et regnvands basin/sø til de nye udstykninger i området, de er nettop færdige med at lave vejen rundt om den, du er velkommen til at komme forbi og se.den "sø" jeg slettede er en gylleboholder ve... |
| CoreOnCrack | Jeg kan linke til nogle billeder af søen ? og gylle tanken men så skal jeg lige tage billeder af gylletanken først, bare zoom ind på google maps |
| Hjart | Bemærk at vi ikke bruger Google maps overhovedet her (fordi de har copyright på deres ting og ikke tiillader det). |
| Hjart | Jeg har svært ved at forestille mig at der er en gylletank på det sted. Har du personligt været forbi den fornyligt? |
| AsgerFrank | iD angiver, fint, at du har brugt Bing, men den er tit forældet, og der ses da også på Bing to gyllebeholdere, men på normalt brugte SDFE/GST forårsfoto 2016 er der i stedet to damme, med andehus i midten, efter gården er revet ned. |
| AsgerFrank | Ude i iD's baggrundslag-vælger th. kan man normalt vælge og foretrække Geodatastyrelsen. Men hov jeg ser at der i dit ændringssæt står locale en-US (udlandet?), jeg ved ikke om det betyder at du så muligvis kun har kunnet vælge Bing. |
| Hjart | Jeg vil gætte på at grunden iD i det her tilfælde er startet et eller andet sted uden for DK og så er flyttet hertil. Ellers ville den vel vælge "Geodatastyrelsen" (burde vi ikke forsøge at få lavet det navn om til det nuværende "SDFE&q... |
| CoreOnCrack | Har tjekket det og du har ret, gylletanken er væk nu og der er faktisk en sø stedet for gylletanken.Så min sletning af den runde sø hvor der tidligere var gylletank var forkert, jeg beklager. Resten er heldigvis rigtigt nok. |
| Hjart | Det er ok. Nu har du erfaret at luftfotos ikke nødvendigvis er helt up-to-date :-) |
| CoreOnCrack | yes ligesom man ikke kan se regnvands søen endnu. jeg bor i området så var oppe og tjekke :-)Hvordan retter jeg min sletning af søen, elelr skal jeg tegne den igen for der er faktisk en mere hvor den anden gylle tank var efter at have tjekket det helt op! |
| Hjart | Du må gerne bare tegne den igen. At rulle en sletning eller lign tilbage kræver lidt teknisk specialviden og for en begynder er det generelt bedst at koncentrere sig om at blive dus med de grundlæggende ting. |
|
| 45201719 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.Bemærk at eventuelle skulpturer kan markeres i stil med https://www.openstreetmap.org/node/2175163983 (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork) |
|
| 45199229 | Hjart | Butik og cafe er adskilte her fordi det ellers ikke rigtig kan lade sig at vise på kortet at stedet både er en butik og en cafe |
|
| 45201930 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Jeg har rettet stien flere steder og især forbundet den til Vigerslev Alle, idet den ellers ikke ville kunne bruges korrekt af navigations programmer |
|
| 45167630 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.I dette tilfælde vil jeg dog tillade mig lige rulle et par af dine ændringer tilbage. Tagget "building=church" var faktisk korrekt og "denomination=lutheran" skal faktisk være med lille begynde... |
| megaRXB | Super. Jeg er ny så håber ikke jeg laver for meget ravage i den, men gør mit bedste! |
| Hjart | Vi er fuldstændig sikre på at du gør dit bedste, men som helt ny bidragsyder vil man uundgåeligt begå nogle fejltagelser nu og da. Derfor holder vi erfarne lidt øje med hvad der sker, retter evt fejl og forsøger at vejlede hvor det er nødvendigt.... |
|
| 45199291 | Hjart | Dette var bare en meningsløs krusedulle og derfor har jeg slettet den |
|
| 45191789 | Hjart | Du har været flittig i dag :-).Jeg har iøvrigt tilføjet lidt flere tags til bygningen her såvel som til Reberbanen. |
| Torben Andersen | Tak.Helt fint hvis du har rettelser/tilføjelser. |
|
| 45195339 | Hjart | Hesselkildegaard var i forvejen angivet, så jeg har slettet din version. Desuden har du lavet noget med husnummer på Stengården som jeg ikke helt forstår. |
|
| 45140977 | mueschel | Hi,Pizza Lazio has got two opening_hour tags, contradicting each other. Could you check this? |
| Hjart | Fixed according to website |
|
| 45171077 | Hjart | Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden og at jeg derfor har slettet dele af de stier du har lavet.Bemærk også at kirken i forvejen var market (se https://www.openstreetmap.org/way/99190561) og at jeg derfor ha... |
|
| 45167517 | Hjart | Åbningstider i OSM har et specielt maskinlæsbart standardformat (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours)og jeg har derfor ændret dette felt på apoteket. |
|
| 45158394 | Hjart | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours (åbningstider) har et specielt maskinlæsbart format. Derfor har jeg ændret på din tilføjelse. |
| DK7080BE | @Hjart - skal kommaet i: Sa 09:00-13:00, Su .... ikke være et semikolon, dvs:Sa 09:00-13:00; Su |
| Hjart | Jo det har du helt ret i. Jeg fik de fleste men den sidste her smuttede :-/ |
|
| 45134914 | Hjart | Er du opmærksom på https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.56446&lat=55.83991&zoom=11&baselayer=GeofabrikStandard ? |
| Thue Janus Kristensen | Nej, men det er jeg nu :). En anden OSM-bruger nåede at rette fejlene før mig (som stadig blev vist i OSMI, tilsyneladende cached) |
| Hjart | OSMI's forskellige "layers" bliver kun med mellemrum (i visse tlfælde dagligt, men ellers op til måske en gang om ugen, se dato for sidste kørsel nederst til venstre) opdateret. Disse tjeks er forholdsvist beregningstunge og bliver derfor ikke kontinuerligt opdateret og ... |
| Thue Janus Kristensen | Ah, jeg kiggede kun på et af værktøjerne. Jeg får dem løbet igennem snart. |
| Hjart | Det vil være fint hvis du med mellemrum (en gang eller 2 månedligt) tjekker især "Areas" laget og måske "Routing" laget også. |
|
| 45145108 | Hjart | Jeg har tilføjet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten og tilsvarende for dyrehospitalet |
|
| 45148014 | Hjart | Vær opmærksom på at stier helst skal forbindes til tilstødende veje og ikke som i dette tilfælde blot til kanten af heden. Jeg har dog lige fikset det her: https://www.openstreetmap.org/way/465754294 |
|
| 45144493 | AsgerFrank | Tunnel? |
| trinekc | Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad det er der hentydes til, når man bare kan se et helt kortudsnit! Er der en måde jeg kan se helt specifikt hvad det er der kommenteres på?Der er i hvert fald ingen tunneler i området! |
| AsgerFrank | Sorry, jeg troede det var så tydeligt. Kommentaren hører til dette ændringssæt, hvor der som ændring er to stier og en skov (og to punkter). Det er http://www.openstreetmap.org/way/465720321#map=17/56.39183/9.66317&layers=Dder ser underlig ud, fordi du har sat ... |
| AsgerFrank | Altså kommet til at sætte på, kan jeg næsten gætte :-) |
| trinekc | Klart en fejl40. :) Jeg skal lige finde ud af det her - det er ikke alt det er helt intuitivt. |
| Hjart | Du har fuldstændig ret i at det vi laver her ikke altsammen er alt for intuitivt. Og oveni det kræver det også ganske meget erfaring at kunne vejlede nye bidragsydere effektivt.Men vi gør vores bedste allesammen :-) |
|
| 45140145 | Hjart | You have deleted a number of imported addresses. This means that I'll most likely have to revert this changeset. |
| owiecc | Sure, do that. I just saw your last comment. Can you revert this one and also 45139330? I have no skill to do that :) |
| Hjart | Sure. And sorry about having to do this. |
| owiecc | No worries, Not much to be redone. Good I learned about it now and not after finishing the whole area. |
| Hjart | Yeah, good thing I caught it so fast :-). Reverts have been performed, so you can continue now (if you feel like it) :-) |
|
| 45139330 | Hjart | Please leave adresses alone (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark) |
|
| 45136340 | Hjart | Jeg har skilt skoven fra de tilstødende veje idet der ellers let opstår uheldige fejl når andre bidragsydere på et evt senere forsøger at lave ændringer på disse. |
| Hjart | *senere tidspunkt* |
|
| 45136182 | Hjart | Jeg har omklassificeret denne her. Det andet bruges normalt til mindre landeveje < 4 m |
|
| 45134343 | Hjart | Du fik rykket Fyrrevangen 46 45 meter mod nord |
|
| 45127932 | Hjart | Vores adresser importeres fra det officielle adresseregister og "vildfarne" adresser flyttes lejlighedsvist tilbage til der hvor de er i det officielle register. Derfor skal du nok rette den der. |
|
| 45127542 | Hjart | Det slap du da godt nok fra :-) |
|
| 45076652 | Hjart | Du har her omklassificeret et stykke landevej som cykelsti. Det går ikke, så jeg reverterer lige |
| Hammershoej | Tak for det, Hjart. |
|
| 45077313 | Hjart | Jeg havde ellers fjernet "bygning" tagget fra de her 2. Det bliver jeg nok nødt til at gøre igen. |
|
| 45074771 | Hjart | Jeg har rettet den indkørsel du har lavet her |
|
| 45074744 | Hjart | Den var der i forvejen, selvom man ikke kunne se det. Det har jeg dog fikset (og slettet din version |
| Hammershoej | Tak for det:) |
|
| 45074740 | Hjart | Hattesgård var i forvejen angivet, så jeg har slettet din version. Politistationen var der også i forvejen, men dog på forkert bygning |
|
| 45074616 | Hjart | Brugsen var i forvejen angivet, så jeg har slettet din version |
|
| 45074697 | Hjart | Brugsen var på i forvejen, så jeg har slettet den du lavede her |
|
| 45063035 | Hjart | Jeg havde ellers lige rullet din ændring tilbage |
|
| 45062625 | Hjart | Vær opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser |
|
| 45055323 | Hjart | When you add websites please include the scheme (http etc). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website |
|
| 44835161 | Hjart | Landeveje som disse der er pænt over 5 m brede tagges efter min opfattelse bedst som tertiary: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary. Vi har tidligere tagget næsten alt der ikke faldt ind under secondary og op som unclassified, men jeg er nu begyndt i større s... |
| mikkolukas | Søttrupvej er væsentligt mindre end Hobrovej/Vester hornumvej der ligger umiddelbart vest herfor.Sidstnævnte er markeret som tertiary, men er en langt større vej end førstnævnte. |
| mikkolukas | Søttrupvej er knapt 4 meter bred |
| mikkolukas | Jeg opponerer ikke mod argumentet, men mangler en mere fast definition |
| Hjart | Jeg måler (ved i JOSM at trække en linie på tværs af vejen og se længden på den nederst på vinduet) Søttrupvej til at være ca 5.5 m bred (det lange stykke syd for Gatten). Vester Hornumvej ser ud til at være ca 6.0 m bred (men med tydelig ... |
| Hjart | Det er som med så meget andet i OSM svært at give en helt entydig definition og indtil https://www.openstreetmap.org/changeset/29698979 (og tilhørende privat diskussion) taggede jeg selv stort set alle landeveje unclassified. Nu er min tommelfingerregel (for landeveje i Danmark) a... |
| mikkolukas | Mmh, den tommelfingerregel er enkel og til at forholde sig til. Lad os få Søttrupvej op på tertiary igen :) |
| Hjart | :-D |
|
| 45027884 | Hjart | Jeg har lige rettet en række tilfælde hvor du her fik koblet veje og stier fra hinanden |