Copyright © Pascal Neis (neis-one.org) - Map data © OpenStreetMap contributors (Data is updated every 30 min) - See latest OSM discussions - Legend: Discussion without an answer - RSS feed - Show only discussions without an answer
Changeset No. Date Contributor Comment
61667953 by
JanLoDK		12018-08-14 19:48:25 UTCHjart Hvorfor ændrer du til fra "gravel" til "unpaved"?
22018-08-14 19:54:51 UTCJanLoDK Da jeg ændrede den sidst må jeg ved et uheld have fået valgt gravel, i stedet for unpaved.
Det er så vidt jeg mindes en typisk vej på landet, der ikke er asfalteret, men er delvis jord, grus, sten og så videre.
Jeg synes derfor at unpaved er mere passende og mer...
32018-08-14 20:05:31 UTCHjart Jeg spørger fordi jeg selv netop har tagget et stort antal veje som gravel (inklusive flere af dem du har ændret), for at angive at de ikke er rene jordveje (unpaved)
42018-08-14 20:14:43 UTCJanLoDK Ok... Det er noteret og giver god mening.
Min udfordring at jeg som regel spotter ikke-asfalterede veje når jeg kører auto-genererede ruter (vha. Kurviger app'en) på min motorcykel.
Jeg laver så et hurtigt bogmærke i app'en, inden jeg skal køre videre og har ...
52018-08-14 20:30:12 UTCHjart Ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface er "unpaved" en "upræcis værdi" og der opfordres derfor til om muligt at angive mere præcise værdier. "gravel" er en sådan mere præcis værdi, selvom vi fornyligt har ...
62018-08-14 20:35:28 UTCHjart Det er i øvrigt super at du bruger en OSM baseret app og retter surface etc :-) Det er en stor hjælp for os andre også. Det kan være lidt svært ud fra luftfotos at vurdere om en vej er grus eller asfalteret.
72018-08-14 20:39:00 UTCJanLoDK *Meget* svært at vurdere ud fra satellitfotos...
Jeg har altid været stor tilhænger af opensource konceptet (i bred forstand) og når jeg hjælper til med at opdatere er det jo ikke kun mig selv der får gavn af det :)

Win/win
61625287 by
John von Laue		12018-08-13 12:51:49 UTCHjart Hvad var formålet med dette? Stien var jo i forvejen tagget som gangsti, så det kan synes noget overflødigt yderligere at tagge den med foot=yes.
22018-08-13 12:55:29 UTCJohn von Laue Kan ikke få rv til at følge stien. Den følger landevejen i stedet for.
32018-08-13 13:07:22 UTCHjart rv?
42018-08-13 17:23:11 UTCJohn von Laue Rutevejledning:-)
52018-08-13 17:36:58 UTCHjart Det kan måske være fordi din ruteberegner ikke er egnet til forålet eller eller du bruger en forældet kopi af vores data?
62018-08-13 17:47:33 UTCparsd51 På SDFE satellitkortet ser det for mig ud som om gangstien kun er for gående (matcher direkte fodgængerfeltet) og som om cykelstien (mellem gangsti og kørebane) mangler på OSM kortet. Kan det være du bruger cykelroutning og derfor ledes via kørebanen?
72018-08-13 18:17:13 UTCJohn von Laue Nej cykelrouting følger faktisk gangstien
82018-08-13 18:17:57 UTCJohn von Laue Jeg bruger mapbox
92018-08-13 18:46:42 UTCHjart Det giver en vis mening at antage at gangstien primært er beregnet til fodgængere, men jeg kan på mapillary ikke se skilte der forbyder dette. Cykelbanerne i rundkørslen er korrekt angivet med et cycleway:right=lane og mangler således ikke: De fremstår som bl&ari...
102018-08-13 19:11:43 UTCHjart Nu kan jeg ikke lige huske hvordan man kommer til at teste mapbox's routing uden at måtte oprette konto hos dem mm, men GraphHopper f.eks. virker jo fint nok: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.47464%2C8.43422%3B55.47370%2C8.43796
112018-08-13 19:40:39 UTCparsd51 Du har ret Hjart, cykelstien er i orden, jeg så kun på cykel svingbanerne. Fra Mapillary ligner det for mig et dedikeret fortov med fortovsbelægning og linieføring tæt forbi indgangsdørene. Måske er det bicycle=designated fra gangsti version #10 der forsty...
122018-08-13 19:57:16 UTCHjart Som jeg forstår det vil John gerne have fodgængerrouting ad gangstien til at virke med det system han bruger. Jeg kan dog ikke umiddelbart se noget galt i vores data i forhold til det, så jeg vil mene der må være et problem med John's system.
132018-08-14 10:42:44 UTCJohn von Laue Det har du desværre ret i Hjart. Må se om mapbox kan løse problemet.
61633042 by
micccey		12018-08-13 17:11:16 UTCHjart Please do not move the imported danish adresses. The bot will automatically move them back.Also if you want to be really accurate and uptodate, I can recommend using the national danish SDFE aerial imagery.
61632400 by
AshlyAsh		12018-08-13 16:43:45 UTCHjart Undlad venligst at slette tags du ikke forstår. Som her f.eks. det wikidata tag.
22018-08-13 17:49:48 UTCAshlyAsh Jeg mente, at jeg trykkede på fortryd, men det fik jeg vist ikke gjort rigtigt.
61598783 by
archie		12018-08-12 20:18:37 UTCHjart Er der mulighed for at du kan undgå contact: prefix når du redigerer i DK?
22018-08-13 01:44:47 UTCarchie Hvorfor kan du ikke lige contact-schemat? Det skaber ju orden. Jeg ska försöge at tänke på det neste gang. Jeg lover!
32018-08-13 06:43:06 UTCHjart Jeg må indrømme at jeg har ganske svært ved at se hvordan contact præfixet reelt ".skaber orden". Der er mange af os der ikke køber den ide og praksis betyder det bare at jeg ved søgninger i data skal søge på både "website"...
61598500 by
Odiz		12018-08-12 20:32:13 UTCHjart I've moved tags from the outer polygon to the relation.
61592267 by
derakderantick		12018-08-12 16:04:47 UTCHjart I'll recommend that ordinary single row hedges are drawn as a simple line
22018-08-12 16:23:27 UTCderakderantick A lot of things seem to be broken here at any rate. Fixed it in 61593266
61585134 by
Tobias DM		12018-08-12 11:14:04 UTCHjart It wasn't tagged as oneway
22018-08-12 11:15:15 UTCTobias DM It was not tagged at *not* being a one-way either. Sorry, new to this.
32018-08-12 11:17:17 UTCHjart See https://www.openstreetmap.org/note/1476430

It's currently tagged as closed to ordinary motor vehicles, which is why you may have thought it's oneway
42018-08-12 12:04:46 UTCHjart Note that roads by default are not oneway and that we usually only add oneway=no tags if there are specific causes for it.
61545340 by
sCoia		12018-08-10 17:29:49 UTCHjart There's a cafe here called "Open wifi"?
22018-08-12 09:20:28 UTCsCoia No, but it was the only "internet"/"free wifi" point/icon I could find.. And I find it very useful to know that there is open wifi here..
32018-08-12 09:45:12 UTCHjart Ok, I've added https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access to the harbour office, which appears to be the most likely source, and removed the "cafe" here ;-)
42018-08-12 09:52:42 UTCsCoia Great, thanks!
61571828 by
Hjart		12018-08-11 19:45:01 UTCJKHougaard Giver det mening også at angive hgv=no ?
22018-08-11 19:56:43 UTCHjart Det kunne det vel godt, men nu kunne jeg bare se et "max 3,5 ton" skilt på et Mapillary billede (men desværre ikke de der ladestandere)
32018-08-11 19:59:09 UTCHjart Og "max 3,5 ton" dækker jo ikke bare lastbiler.
61558224 by
rik_		12018-08-11 06:16:22 UTCHjart You created your own aerial footage?
22018-08-11 06:19:44 UTCHjart Also because multipolygons are harder to handle and much more expensive computingwise for renderers, I usually do not recommend MPs around small groups of trees in farmland.
32018-08-11 06:25:17 UTCHjart Also do note that we recommed using the national danish SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring and much better quality than Bing, Esri etc.
42018-08-11 19:55:18 UTCrik_ Hi Hjart,

indeed, I usually use a small quadcopter for taking orthophotos on my OSM expeditions. Layers like Bing, Esri, the OSM map data etc. are used to calibrate my own images in this case. My self-taken images provide a much better resolution than any of the available default WMS layers in JO...
61548438 by
Troels Arvin		12018-08-10 19:23:33 UTCHjart Jeg har fikset det ;-). Der var en del ikke-lukkede dele såvel som overskydende stumper.
22018-08-10 19:25:28 UTCHjart JOSM's validator har sandsynligvis advaret om dem. Det gjorde den her.
32018-08-10 19:33:08 UTCTroels Arvin Ja, JOSM brokkede sig, men jeg kunne ikke afgøre, om det var falsk alarm eller ej. Tak for fixes. Her ser (noget af det) ud i virkeligheden http://troels.arvin.dk/osm/evidence/by_changeset/61548438/
42018-08-10 19:45:12 UTCHjart Ok. 10 etager lejligheder :-)
61523242 by
rik_		12018-08-10 07:13:04 UTCHjart Converting to footway is probably smarter than adding bunches of foot=yes & bicycle=no tags
22018-08-10 07:26:10 UTCrik_ Hi Hjart,

path is the right way type here IMHO, see the wiki pages[1], [2].

After thinking about it, I suppose the foot=yes tag is redundant, so I'll remove it.

There are signs attached to the gates which prohibit mountainbike riding, so the bicycle=no tag is justified here, IMHO.

[1] h...
32018-08-10 07:45:25 UTCHjart Where exactly does the wiki say that path would be correct here?
42018-08-10 08:29:31 UTCrik_ Hi Hjart,

a footway is a way primarily and exclusively used by pedestrians (sidewalks, footpaths designated with a traffic sign).[1]

A path on the other side is less specific in it's definition and covers a lot more usages, including hiking trails[2].

There are several pages in the Wiki whi...
52018-08-10 11:23:19 UTCHjart These paths are exclusively used by pedestrians, right? Hiking trails are exlusively for pedestrians, right? Apart from that, please note that the wiki was created by ordinary mappers like you and me, who didn't always agree on how to things and that parts of it, including sections relating to highw...
62018-08-10 14:00:30 UTCrik_ Hi Hjart,

I agree, this is a never-ending discussion which is going on for years already. I think we can agree that the goal should be to provide as much consistency in tagging schemes as possible.

With this in mind, I think your change from path to footway made the tagging more confusing in t...
72018-08-10 14:11:17 UTCHjart Yes, I used to change footway->path, but with increasing experience I have changed my mind about it...
61532504 by
Johannes Albertsen		12018-08-10 12:31:23 UTCHjart Hej. Jeg har tilladt mig at forbinde stien op til Sorring Loddenhøj til den nærmeste lidt større vej. Der er ganske vist tale om et lille spring, men af hensyn til evt ruteberegning har det betydning at stier og veje hænger sammen.
61522085 by
Nybygger		12018-08-10 08:03:52 UTCHjart Hej
Jeg har slettet dette punkt idet Byggebilligt ellers kommer til at fremstå dobbelt på kort og i søgninger
61513143 by
LessThan3Nodes		12018-08-09 21:04:48 UTCHjart Jeg har tilladt mig at rette navnet ved at kopiere fra en adressenode her :-)
61507863 by
LessThan3Nodes		12018-08-09 20:38:17 UTCHjart Jeg har finpudset det lidt mere :-)
61491147 by
JKHougaard		12018-08-09 08:00:28 UTCJKHougaard Hvordan angiver vi bedst navne på større områder? F.eks. Djursland, som pt. ikke er defineret i OSM
22018-08-09 08:25:22 UTCHjart Se f.eks. Jylland: https://www.openstreetmap.org/relation/8312746
32018-08-09 08:27:50 UTCHjart Der er også f.eks. Limfjorden: https://www.openstreetmap.org/relation/8312667
42018-08-09 08:28:30 UTCJKHougaard OK. Det er ikke lige noget man nemt laver i iD så :)
52018-08-09 08:35:02 UTCHjart Formentlig ikke. Det hjælper at have godt fod på JOSM ;-)
62018-08-09 09:11:40 UTCHjart Sådan noget som f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/5421328 er måske et lidt mere overskueligt projekt i iD
72018-08-09 09:40:12 UTCJKHougaard JOSM fungerer desværre meget dårligt på min laptop
82018-08-09 09:51:10 UTCHjart Jeg tænkte nok det var sådan noget der var problemet. Da jeg købte ny PC + monitor for en del år siden var det netop med henblik på OSM :-). Nu hvor projektet har udviklet sig og jeg sideløbende har JOSM + Mapillary + en masse andet åbent på samme ti...
92018-08-09 09:53:35 UTCHjart JOSM fungerer desværre heller ikke længere helt så klippesolidt som den plejede at gøre :-(
61479412 by
Hjart		12018-08-08 23:57:53 UTCScharf Computer Solutions I noticed you fixed the multipolygon issue I was having. Thanks for the help. I'll study what you did there and use that as a model for how I do it from now own.
Roy
22018-08-09 05:48:25 UTCHjart OK :-). I've fixed tons of MP's and It's obvious to me that lots of mappers have some initial difficulty understanding how they work. Here, basically tags should be on the relation, not the outer polygon. Otherwise you'll see trees appearing in the inners.
Good luck
61482943 by
archie		12018-08-08 23:23:12 UTCHjart Please note that this is a supermarket and that the weibsite given is not associated with it.
22018-08-09 07:30:11 UTCarchie kolla
61174319 by
mikkolukas		12018-07-30 17:37:47 UTCHjart Bemærk at multipolygoners inners ikke må røre hinanden.
22018-08-08 21:41:55 UTCmikkolukas Jeg var i tvivl om hvordan jeg ellers skulle gøre det. Har du et godt forslag? :)
32018-08-08 21:56:09 UTCHjart Den "rigtige måde" er at lave en ekstra polygon, der omslutter alle de indre områder der rører hinanden og så gøre den til en inner. Jeg har bare fjernet alle hækkene idet det alligevel ikke bliver at se at de ikke er medlemmer af multipolygonen :-)
42018-08-08 21:57:45 UTCmikkolukas Ahja, selvfølgelig! :)
Der er jo ingen regel som siger at 'inner' *skal* have egenskaber :)
52018-08-08 21:57:59 UTCmikkolukas Tak :)
61481446 by
phil22		12018-08-08 21:25:39 UTCHjart Please note that the adress may very well still be valid. Basically do not touch danish adress nodes. They are all imported and deleted adress nodes will be reimported.
22018-08-08 21:41:29 UTCphil22 What's your suggestion how to deal with it? The property doesn't exists anymore and is now part of the surrounding farm land. There's growing grain but no house...
32018-08-08 21:48:44 UTCHjart We got lots of those all over Denmark and we tend to just leave them be. The proper way is to report it to the municipality.
42018-08-08 21:50:09 UTCHjart As long as it exists in the official adress database it will be reimported to OSM
61481097 by
Jan-Hinrich Fessel		12018-08-08 21:21:13 UTCHjart Please do not touch the imported danish adress nodes
22018-08-09 10:34:24 UTCJan-Hinrich Fessel Sorry, my mistake. I tried to reverse it, please check in something went wrong.
61480311 by
Gufferdk		12018-08-08 20:45:37 UTCHjart Det ser super ud. Vær dog opmærksom på at starte editoren i DK. Ellers risikerer du som her at komme til at bruge lidt ældre satellitfotos. Vores nationale SDFE flyfotos er nyere og af meget bedre kvalitet.
61479846 by
simonmikkelsen-dk		12018-08-08 20:35:01 UTCHjart Det ser udmærket ud. Jeg foretrækker iøvrigt også selv at arealer der støder umiddelbart op til hinanden deler noder. Det gør data meget mere overskuelige.
61470957 by
SPECHE		12018-08-08 14:45:28 UTCHjart This duplicates an existing object and has been deleted
61457108 by
reinsle		12018-08-08 07:42:46 UTCHjart Please do not check EVERY single field. The majority of tags added here makes no sense in this context and will normally be removed again.
22018-08-08 12:06:03 UTCreinsle Ok
32018-08-08 12:52:49 UTCreinsle So, I just check the field if it YES, right?
42018-08-08 13:05:12 UTCHjart In most cases, yes. Problem is that if we add up with a lot of tunnel=no, bridge=no etc tags on every road, things will just end up being unnessecarily hard to read for the average human.
52018-08-08 13:09:41 UTCreinsle ok. got it :-)
61456223 by
village		12018-08-08 07:39:13 UTCHjart Does the bakery have a name?
61426077 by
reinsle		12018-08-07 08:19:55 UTCHjart I'm not familiar with your editor Go Map, but if you can, please use the national danish aerial imagery "SDFE".
22018-08-08 12:06:50 UTCreinsle Ok
61416237 by
Fedteroev		12018-08-06 21:42:34 UTCHjart Er du sikker på at det er et "militært" træningsområde?
22018-08-06 22:13:48 UTCFedteroev Nej, min fejl. Udendørs gym.
61403752 by
JWA_DK		12018-08-06 13:03:28 UTCHjart Det lyder ikke helt sandsynligt at der skulle være helt lukket for al trafik på denne strækning.
22018-08-06 13:23:06 UTCJWA_DK Det er korrekt at der er indkørsel forbudt. Der ligger en brandstation for enden af vejen og det er bl.a. en af deres udkørsler, når de skal køre mod syd eller vest. Derfor er det lukket for gennemkørende trafik.


https://www.google.dk/maps/@55.6778988,11.10598...
32018-08-06 13:46:20 UTCJKHougaard "Ærindekørsel tilladt".
61401198 by
MagnusHøgh		12018-08-06 11:54:33 UTCHjart Stien var jo i forvejen markeret, men skulle måske bare justeres lidt?
61381407 by
reinsle		12018-08-05 19:48:42 UTCJKHougaard Bemærk venligst at du ikke skal angive et navn, medmindre et objekt rent faktisk har et officielt navn. "Ringkøbing Havn Legeplads" er næppe et officielt navn (fremgår det f.eks. af et skilt i området?). I sådanne tilfælde skal navnefeltet blot ef...
22018-08-06 05:32:56 UTCreinsle ok. Tak. Jeg tog navnet fra google maps.
32018-08-06 06:36:11 UTCHjart Bemærk at du under ingen omstændigheder må kopiere noget som helst fra Google Maps eller andre copy rightede kortprodukter, som OSM ikke udtrykkeligt har tilladelse til at bruge som kilde.
42018-08-06 06:58:24 UTCreinsle Ok
61373416 by
Wallfw		12018-08-05 12:57:23 UTCHjart Undgå venligst ens operator og name tags. Et name må være tilstrækkeligt.
22018-08-05 13:00:26 UTCWallfw Der er kun en Farumhus her
32018-08-05 13:07:07 UTCHjart Du har tilføjet både name=Farumhus og operator=Farumhus. Det må være tilstrækkeligt kun med name.
42018-08-05 13:07:32 UTCWallfw ah
60708430 by
Hjart		12018-08-05 10:25:32 UTCSkinfaxi jättekul att Du har laggd till hela Lönnebergaleden! gläds verkligen av den insats.
22018-08-05 10:41:55 UTCHjart Jeg har bare fikset lidt tekniske detaljer. Ellers kender jeg ikke noget til den. Se https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/relation/8402745. Det ser ud til være KTim du skal takke.
61318703 by
Høier		12018-08-03 07:31:16 UTCHjart Det var der da i marts?
22018-08-05 06:46:19 UTCHøier Så er det godt gemt. Jeg kom forbi en lettere nedslidt shelterplads, en sti der er ved at falde i åen og en anløbsbro.
32018-08-05 07:01:02 UTCHjart Det var et lille das der gemte sig mellem træerne på vestsiden af det lille vandløb. Jeg prøvede det ikke, men umiddelbart så det ikke nedrivningstruet ud.
61360230 by
Palnatoke		12018-08-04 21:05:03 UTCHjart Dette er bare navnet på en bygning og ikke en fungerende kirke?
22018-08-04 22:11:01 UTCPalnatoke Det er kirkens administrationsbygning. De holder andagter andre steder.
32018-08-04 22:47:16 UTCHjart Ok, Jeg har lige tilføjet et ekstra tag, så der ikke er nogen der bliver unødigt forvirrede.
61353890 by
Palnatoke		12018-08-04 21:20:00 UTCHjart Hvilken slags "hus" skulle dette forestille at være?
61348637 by
Morten Lind		12018-08-04 08:47:07 UTCHjart Bemærk at der i JOSM er direkte adgang til at bruge SDFE Skærmkort etc.
22018-08-04 09:57:30 UTCMorten Lind Fantastisk tip, Hjart! Jeg finder det også i iD.
32018-08-04 10:02:31 UTCHjart Ok? Det har ikke tidligere været med i iD.
61339061 by
PokemapDK		12018-08-03 19:33:13 UTCJKHougaard Mon ikke det er lige i overkanten at kalde dette for en park?
22018-08-03 19:58:54 UTCHjart Det ser da meget fint ud: https://www.mapillary.com/map/im/8uX1Hs7txuMMwoP7jKSqZg :-)
61333754 by
Anders Winther-Dahl		12018-08-03 15:20:12 UTCHjart Den ene var del af en vandrerute: https://www.openstreetmap.org/relation/3533024
Derfor bliver vi nødt til lige at rulle denne ændring tilbage igen.
22018-08-03 15:29:57 UTCAnders Winther-Dahl Ahh, tak.
32018-08-03 15:47:51 UTCHjart Ellers tak for dine bidrag til vores projekt ind til videre. Du er selvfølgelig velkommen til at lave yderligere ændringer hvor du finder det passende.
61311282 by
LessThan3Nodes		12018-08-03 06:01:15 UTCHjart Krydset ville stadig ikke tillade venstresving Landtingvej -> Struervej. Derfor har jeg tilladt mig helt at omarbejde krydset og følge en anden metode: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn
22018-08-03 17:23:14 UTCLessThan3Nodes Tak!
61302239 by
JKHougaard		12018-08-02 16:05:37 UTCHjart Måske vi lige skal være sikre på at trafikselskabernes system kan hitte ud af det før vi ændrer for meget på deres tags ;-)
22018-08-02 18:07:18 UTCJKHougaard Det var netop efter en henvendelse fra Sydtrafik at jeg lavede denne rettelse
32018-08-02 18:14:01 UTCHjart Ok. Jamen så må det jo være i orden :-)
61305699 by
Pytmeddet		12018-08-02 17:51:33 UTCHjart De her positioner/adresser ser noget usandsynlige ud.
61286386 by
Klaus Hestkjær Carstensen		12018-08-02 07:33:42 UTCHjart Hvad er CVF?
22018-08-02 07:53:27 UTCKlaus Hestkjær Carstensen Centrale sti og Vej Fortegnelse..
Alle offentlige stier har et nummer, denne er privat, har intet nummer og damen der ejer huset tillader ikke gennemkørsel
32018-08-02 08:32:36 UTCHjart Ok. Jeg har rodet ret intensivt med OSM i 9 år og kendte ikke til dette :-/. Jeg kan se der er masser af offentligt tilgængelige skovveje og stier i mit nabolag der ikke er med i CVF.
Tak for dit bidrag til OSM iøvrigt
42018-08-02 08:35:39 UTCKlaus Hestkjær Carstensen Selvtak :)
Da jeg havde snakken med damen der bor på adressen følte jeg at jeg trods alt lige måtte gennemgå hvad der var lovligt også fra hendes side. Der røg jeg ind på CVF numre og ikke mindst siden hvor de er registreret. Så kunne jeg godt se at...
52018-08-02 12:12:46 UTCHjart Nu har jeg set lidt nærmere på CVF og kan konstatere at masser af veje, som jeg ikke selv ville have nogen som helst kvabbabelser ved at færdes på, er klassificeret som "privat" (eks: https://www.openstreetmap.org/way/46165765), så jeg tror ikke vi kan konklud...
62018-08-02 12:41:56 UTCosmviborg Hjart, den vej du bruger som eksempel er "Privat fælles" vej, og til denne type vej er der offentlig adgang. Bliv meget klogere ved at læse "Brugervejledning til den centrale Vej- og StiFortegnelse (CVF)". Der er et link på CVF's hjemmeside.
61292760 by
Ann Seemann		12018-08-02 10:49:03 UTCHjart Sådan en har vel normalt ikke egen adresse?
22018-08-02 10:54:23 UTCAnn Seemann Systemet bad om en adresse og så skrev jeg det på.. Er det et ptoblem eller er adressen forkert?
Hilsen Ann
32018-08-02 11:12:40 UTCHjart "Systemet bad om en adresse"? Jeg ville nok vurdere om ikke det der system er helt korrekt i sådan en situation. Desuden var der jo i forvejen angivet en basket kurv/bane på stedet.
42018-08-02 11:29:07 UTCAnn Seemann Hej igen,
Du har ret i, at det ikke skal stå 2 gange, men jeg trode at det var min kommentar, der havde bevirket at det stod 2 gange, fordi, der stod ikke noget før. Dette var mit første forsøg med systemet og altså ikke så velkykket, men jeg prøver at ...
52018-08-02 15:40:31 UTCJKHougaard Hej Ann

Alle de felter, der kommer frem ude i venstre side når du redigerer kortet, er IKKE obligatoriske. Det er altså kun forslag til, hvilke information der kan være tilknyttet et objekt. Du kan derfor sagtens lade nogle af felterne stå tomme. Du kan desuden også ...
62018-08-02 16:35:13 UTCAnn Seemann Tusind tak for hjælpen, jeg skal nok prøve at lære det. Hilsen Ann
61285129 by
jonathanmh_com		12018-08-02 06:44:40 UTCJKHougaard Uhm, that's a bit of a weird combination of tags. You are both indicating that something is and is not drinking water? Maybe you could find a more appropriate tag than amenity=drinking_water
22018-08-02 06:48:21 UTCjonathanmh_com Hi JK,

I actually looked it up and on the open street map stackoverflow like site this combo was recommended and I believe it's the same at assistentens kirkegård.

Apologies for the missing link to that, it's on multiple of my previous change sets
32018-08-02 06:51:11 UTCJKHougaard This tag combination is only used 173 places in all of Europe: https://overpass-turbo.eu/s/AJ6
And the only place it is used in Denmark is in Vestre Kirkegård. So the tag combination is extremely rare, and in my opinion very misleading
42018-08-02 06:57:16 UTCjonathanmh_com Ok, I'll fix it when I get home, what tag would you propose for a water source intended for watering plants that possibly is OK for drinking?
52018-08-02 07:25:36 UTCHjart https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap appears like a much more appropriate tag here
62018-08-02 07:36:20 UTCHjart What is the "open street map stackoverflow like site"?
72018-08-02 08:48:50 UTCjonathanmh_com Sorry, I was on my phone and could not remember it, here's the link I meant: https://help.openstreetmap.org/questions/27869/how-to-tag-water-taps-not-intended-for-drinking-water
82018-08-02 09:18:24 UTCHjart The man made=water_tap is quite well established by now with 6000+ uses: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=water_tap
92018-08-02 14:41:31 UTCjonathanmh_com Hi Hjart,
Hi JKHougaard,

that seems like the much better tag to use, I'll update them straight away!
61275974 by
Ahmet Asan		12018-08-01 20:58:23 UTCHjart This is a doublet of an existing POI and has thus been removed
61268569 by
Guntram		12018-08-01 20:37:17 UTCHjart Please note that this building was tagged as toilets since 2016. I have removed your doublet
61255906 by
Troels Arvin		12018-08-01 09:24:16 UTCHjart Hvis bygningen bare har et nummer og ikke decideret hedder "Bygning 8" kan man også bruge tagget ref=8. Bruger lægerne hele bygningen?
22018-08-01 09:33:43 UTCTroels Arvin Bygningsnummeret er ikke en officiel del af adressen, men det står på postkassen: http://troels.arvin.dk/osm/evidence/by_changeset/61255906/englandsvej358_mailboxes.jpg
Det er muligvis en ligegyldig detalje, men jeg mente, at jeg trods alt lige ville tagge det, nu hvor det åbenba...
32018-08-01 09:46:05 UTCHjart Det ser ud som om flere forskellige virksomheder på grunden deles om en enkelt adresse, så bygningens nr synes for mig ikke uvæsentlig.
42018-08-01 10:50:01 UTCJKHougaard Du må ikke ændre i data bare fordi "det ser bedre ud på kortet". Der er tusindvis af forskellige korttjenester verden over som bruger data fra OSM, og deres kort ser alle forskellige ud. Så du kan ikke regne med, at bare fordi noget ser "godt" ud på ...
52018-08-01 11:04:42 UTCHjart Nu havde Troels jo lige selv tilføjet denne her POI og selvom det langt hen ad vejen er fornuftigt ikke at "tagge for renderen", er der på den anden side også en vis fornuft i at vælge tags der allerede understøttes af vores primære renderers.
Status ...
62018-08-01 12:01:33 UTCTroels Arvin JKHougaard: Enig, men hvis en POI ikke dukker op, bør man vel overveje, om der der noget galt. Lige nu understøtter min tagging af lægehuset så vidt jeg kan se både aktuelle de-facto OSM-kortrending og den mere præcise fremadrettede metode (håber jeg).
72018-08-01 19:46:08 UTCHjart Du kom til at slette den "fremadrettede metode" ;-).
Der er ikke nødvendigvis noget galt, hvis en POI ikke vises på vores "standardkort". Der er intet i vejen for at finde på et tag til et eller andet special formål + kreere sit eget stylesheet der viser...
61256186 by
Troels Arvin		12018-08-01 09:49:54 UTCHjart Man kan udmærket bruge begge på samme tid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare. Det ser også ud til at det er planen at healthcare tagget gradvist skal erstatte de gamle tags
22018-08-01 10:48:02 UTCJKHougaard Please do not change tags with the sole purpose of changing the rendition. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Remember the map on openstreetmap.org is onyl one of thousands and thousands of use of OSM data.
61252371 by
archie		12018-08-01 08:05:50 UTCHjart Er vi helt sikre på at grave_yard er korrekt? (Se min kommentar på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dgrave_yard)
22018-08-01 12:48:19 UTCarchie Ah, kun en begravelsekapel. Fixet!
61210329 by
YraFyra		12018-08-01 05:48:54 UTCHjart Please be careful when editing roads: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61210329 (note around the end of Skrænten in eastern part of Varde)
22018-08-01 05:56:19 UTCYraFyra I'm sorry!!!!
Thanks for finding and fixing it!!!!!!!!
32018-08-01 06:10:17 UTCHjart I'm happy to see other Vespucci users, allthough I know how tricky it can be ;-)
42018-08-01 06:15:36 UTCHjart OSMI flagged this one this morning btw
61222835 by
MorbZ		12018-07-31 10:00:43 UTCHjart If you are finetuning roads in Denmark, please use our national danish aerial imagery, SDFE. Bing isn't quite as up to date.
22018-07-31 10:39:37 UTCMorbZ Thanks for the tip. I will check the roads again with SDFE.
32018-07-31 10:50:38 UTCHjart Your adjustments actually doesn't appear all that bad. The current SDFE imagery is only a bit over a year old though as well as way better quality.
42018-07-31 14:02:47 UTCJKHougaard I'm a bit curious about the maxwidth=11 tag you have added to Borgervænget. Is that actually a signposted restriction? Surely no vehicles are that wide anyway
52018-07-31 14:38:39 UTCparsd51 maxlength instead of maxwidth?
62018-07-31 16:57:08 UTCMorbZ You are right, it was supposed to be maxlength. There is a sign when entering Borgervænget from Bredgade. I fixed it now. You seem to have a great community in Denmark.
61221115 by
TueMog		12018-07-31 09:12:09 UTCHjart Hje. Jeg tror lige vi skal rette dette tilbage
22018-07-31 09:30:37 UTCTueMog Hej. Ja, det beklager jeg.
Jeg er ny bruger. Kan jeg fortryde redigeringen eller skal jeg lave en ny redigering for at rette fejlen?
32018-07-31 10:02:46 UTCHjart Jeg har allerede været inde og rette i området ;-) Hvad var grunden til din ændring?
42018-07-31 10:12:15 UTCTueMog Tak.
Jeg ville egentlig have delt vejen op i Frederikshavnsvej og Børsholtvej, men det endte i noget rod. Jeg skal nok lige læse lidt op på de forskellige værktøj til redigering :-)
52018-07-31 10:22:39 UTCHjart Hmm. Børsholtvej er 1 km vest for denne vej: https://www.openstreetmap.org/way/148347353. Er du sikker på at du ikke har taget fejl?
61170217 by
DK7080BE		12018-07-29 17:55:06 UTCDK7080BE Er belægningen her "gravel", "fine_gravel" eller "compacted"?:
https://www.mapillary.com/app/?lat=55.63388086555792&lng=9.641702299046667&z=17&pKey=nbt9aU_iCUG-lg4qCnIN9w&focus=photo
22018-07-29 18:30:50 UTCHjart "compacted" betyder at der ikke er kørt nogen form for materiale på og at det naturlige underlag der nu engang var, bare er "kørt til".
Efter danske forhold ville jeg sige det er "gravel".
32018-07-29 18:36:21 UTCHjart Hmm.. Læs dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface, som er finpudset væsentligt siden jeg studerede den første gang for mange år siden...
42018-07-29 19:07:58 UTCDK7080BE Gravel på den side du henviser til, ligner de sten der er ved togskinner. De fleste grusveje i Danmark bruger vel ikke den slags sten.
52018-07-31 08:49:01 UTCHjart Du har ret. "gravel" har i JOSM altid været oversat til "grus" (fra før jeg startede), men burde så retteligt oversættes til "skærver". "compacted" er så hvad man ser på en typisk dansk grusvej (eks: https://www.mapil...
61068593 by
Faderbamse		12018-07-25 21:22:24 UTCHjart Pas på når du flytter kortet i editoren. Her kom du til at fastgøre et punkt i Kong Georgsvej til adressenoden 106. Dette har jeg dog rettet tilbage
22018-07-25 21:40:25 UTCFaderbamse Tak for det.

Er helt ny i det her og sidder og leger med det.

Har du et råd til hvordan man sætter et billede ind?
32018-07-25 21:57:55 UTCHjart Du har jo allerede angivet et billede på den der sten + fjernet det igen. Hvad havde du forestillet dig med det?
42018-07-29 10:36:21 UTCFaderbamse Så det var den korrekte måde..
Er det muligt, at bruge et billede man selv har taget?
52018-07-31 05:42:39 UTCHjart Jeg bruger ofte selv billeder jeg selv har taget. F.eks. har jeg selv taget det billede der linkes til på https://www.openstreetmap.org/node/2287771434 (linket fungerer fint på f.eks. Overpass Turbo: https://overpass-turbo.eu/s/AFP ). Alt afhængigt af formålet med billedet ka...
59968203 by
Binkusto8		12018-07-30 14:29:48 UTCHjart looks like a personal bookmark. Removed.
59703768 by
Binkusto8		12018-07-30 14:29:27 UTCHjart looks like a personal bookmark. Removed.
60065820 by
Binkusto8		12018-07-30 14:28:04 UTCHjart Andrew's descent was already mapped, so I have reverted this change
60274416 by
Binkusto8		12018-07-30 14:27:05 UTCHjart I've added the name to the square and removed this node
61122300 by
Binkusto8		12018-07-30 14:26:08 UTCHjart I've moved these 2 names to the relevant polygons
61196916 by
Hjart		12018-07-30 14:08:57 UTCHjart JOSM's validator er begyndt advare om dobbelte adresser. Derfor har jeg slettet nogle stykker her (de fleste fra 2012)
61193768 by
Spectrokid		12018-07-30 12:51:45 UTCHjart Hvad har dette med Amerika plads at gøre?
22018-07-30 12:59:32 UTCSpectrokid Hovså, kørt på automat pilot her. Det er også bare så varmt...
61185045 by
Kim Thomsen		12018-07-30 11:53:03 UTCHjart Hejsa. Det her ligner vandalisme, så det har jeg lige tilladt mig at slette.
61167778 by
Binkusto8		12018-07-29 17:40:07 UTCHjart Was this intended to be a personal bookmark?
61156005 by
DK7080BE		12018-07-29 05:17:58 UTCHjart Hvorfor tilføjer du et area=yes her?
22018-07-29 15:26:34 UTCDK7080BE Jeg bruger iD, hvor jeg kan vælge mellem punkt, linje og areal. Jeg har ikke selv indtastet "area=yes". Hvordan laver man p-pladsen uden "area=yes" i iD?
32018-07-29 15:51:53 UTCHjart Jeg forsøgte mig lige med at lave en p-plads i iD også: http://www.openstreetmap.org/changeset/61167565. Jeg har ikke gjort noget specielt og når jeg ellers ser iD brugere lave p-pladser kommer der ikke noget area=yes, så jeg tænkte du måtte have gjort noget us&...
42018-07-29 17:07:14 UTCDK7080BE Når jeg klikker på "Område" øverst kommer der ikke et "area=yes", men når jeg derefter klikker på Område i venstre panel bliver den indsat.Efter jeg har klikket på Område i venstre panel kommer der et formular med Alle tags, ...
52018-07-29 17:31:55 UTCHjart Hvorfor klikker du på "Område" i venstre panel? Hvis du taster "park.." i søgefeltet, kommer bl.a. "Bilparkering" frem, som du så kan klikke på. Er der først et tag på objektet, kommer "Alle tags" feltet frem.
60897230 by
Binkusto8		12018-07-29 16:42:39 UTCHjart Are you sure about this. It's in the middle of a road
61164055 by
kaboema88		12018-07-29 13:57:53 UTCHjart Please note that these are usually spelled "Circle K"
61137297 by
Lytter1		12018-07-28 11:40:37 UTCparsd51 Jeg synes det ser bedre ud.
Ved Fraugde Kærby er lanes=1, er der ikke en i hver retning? Se evt osm wiki mht lanes og under afsnittet assumptions for standard værdier. Jeg ville kun angive lanes hvis det afviger fra assumptions.

Det første stykke og enkelte andre er tagget me...
22018-07-28 15:03:51 UTCLytter1 Det er korrekt der skal være asfalt hele vejen, og bør også noteres som dette. Mht cykler, så er det dele af NBA som er forbudt med cykler og gående.

Hvis du prøver at gennemgå rigtig mange andre veje på fyn og andre steder vil du finde en del fe...
32018-07-28 16:32:22 UTCparsd51 Jeg ser ingen af de veje du nævner har lanes=1 og ser ingen umiddelbare fejl ved de veje, Ejbyvej, Kærvej eller 161 Store landevej.
Hvis der ikke er angivet lanes er det, såvidt jeg ved, standardværdien der gælder: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes?uselang=...
42018-07-28 17:03:10 UTCparsd51 Lige for at få det hele med. Jeg ser det som uden betyning at sætte lanes=2 på de to changeset nedenfor. Hvorfor har du ændret ved dem?
http://www.openstreetmap.org/changeset/61144729
http://www.openstreetmap.org/changeset/61144710
52018-07-28 17:39:22 UTCClean Sweep @Lytter1, 'Don't feed the Troll'
62018-07-28 18:08:52 UTCHjart "Clean Sweep" aka osmviborg bør vist vare sin mund. Jeg ser ikke noget "trollery" i det parsd51 er ude i her.
72018-07-28 18:45:38 UTCparsd51 Tak Hjart, jeg vil det bedste for OSM, og det skal være sjovt.
82018-07-28 19:02:27 UTCHjart "Clean Sweep" er en typisk "sokkedukke" der har opført sig stærkt mistænkeligt. Man bør ikke tage dens udtalelser som alt for seriøse.
61147975 by
simonmikkelsen-dk		12018-07-28 17:38:33 UTCHjart De her tagges almindeligvist som "doityourself"
61146444 by
ReinholdR		12018-07-28 16:32:10 UTCHjart Please note that the national danish SDFE imagery is recommended.
61145566 by
YraFyra		12018-07-28 16:17:44 UTCHjart Note that name should not include a location unless the physical signs at the site includes it.
22018-07-29 06:13:36 UTCYraFyra Thank you.
I have now removed the city name from OK.
61140647 by
wooling		12018-07-28 13:23:20 UTCHjart This is a ferry harbour. The marina is about 1000 m north
61140071 by
ragit		12018-07-28 11:24:04 UTCHjart Do you have first hand knowledge of this area?
22018-07-28 16:38:32 UTCragit Yes, I just visited the street, and the end of the Karen Blixen Vej is blocked, right after the entrance at #2. Also, Karen Blixen Plads is currently a fenced in construction site, and not at all accessible. Karen Blixen Vej might continue along the Karen Blixen Plads eventually, but not right now.
61138289 by
grums		12018-07-28 09:42:23 UTCHjart Jeg har tilladt mig at tilføje et maxheight tag ;-)
61127515 by
kgudbergsen		12018-07-27 20:15:28 UTCJKHougaard Undlad venligst at flytte rundt på adressepunkter. Alle adresser i Danmark er importeret fra Danmarks Adresseregister og opdateres automatisk. Hvis du opdager en fejl i adressedata, skal du kontakte den lokale kommune, som kan rette fejlen direkte i Danmarks Adresseregister.
22018-07-27 21:24:52 UTCHjart Er det virkelig nødvendigt med både en operator=Lidl & en name=Lidl ? Er det ikke nok med et name tag? Inden vi ser os om er der en eller begynder der opdaterer name -> Fakta og så begynder tingene jo for alvor at blive forvirrende.
32018-07-28 07:55:33 UTCkgudbergsen Hjart - jeg var godt lidt i tvivl da jeg skrev det begge steder, men hvor tænker du så det er bedst at det står? - som "Name" foreslår editoren det selv - men det du skriver omkring Fakta syntes jeg hentyder til at du heller ville have det i operator feltet.
En and...
42018-07-28 08:07:17 UTCHjart Det der står i operator feltet kommer ikke til at fremstå som tekst på det renderede kort, så i de her tilfælde er det bedst kun at bruge name feltet.
Hvor en butik eller andet optager en hel bygning kan jeg godt lide at tagge den på bygningen. Men der er masser ...
52018-07-28 08:16:02 UTCkgudbergsen Super - jeg har fjernet operator - på de 3 butikker jeg gjorde det på, så der er styr på det.
Ang. butikker så er det også sådan jeg har det, så fint at det er måden at gøre det på.
61097360 by
kgudbergsen		12018-07-26 20:20:09 UTCHjart Du har justeret efter et enkelt gps spor? Bemærk at jeg tidligere har justeret sporet efter SDFE's terrænskyggekort, hvor man tydeligt kan se åen.
22018-07-27 14:31:53 UTCkgudbergsen Det er justeret efter 3 GPS spor - Det var især brolængderne der undre mig og derfor jeg rettede til. Men jeg har lige rettet nogle steder så det bedre følger skyggekortet. https://www.openstreetmap.org/changeset/61122359
61091223 by
Hjart		12018-07-26 15:37:35 UTCHjart Har nogen forslag til hvordan man på dansk kan benævne historic=monument således at det klart fremgår at der er tale om meget store monumenter (som f.eks. triumfbuer) og ikke blot helt almindelige mindesten?
58158043 by
Michael Jensen FL		12018-07-26 13:59:38 UTCHjart Bemærk igen at adresser ikke bør tilføjes veje (men derimod gerne bygninger eller relevante arealer)
59806318 by
Michael Jensen FL		12018-07-26 13:31:40 UTCHjart Bemærk at postnumre og adresser iøvrigt ikke bør påføres veje. Jeg kan se at en lokal svensker har slettet det igen.
61086775 by
Michael Jensen FL		12018-07-26 12:46:30 UTCHjart Korrekt forbindelse af stier
61069171 by
Faderbamse		12018-07-25 22:27:44 UTCHjart Bemærk at bygningen på de aktuelle luftfotos er fotograferet skråt ovenfra og at polygonen efter dine ændringer her ikke længere afspejler bygningens grundplan. For at få den korrekte form skal forestille du dig hvordan bygningen ville se hvis den var fotografere...
61068140 by
Faderbamse		12018-07-25 21:00:22 UTCHjart Er du sikker på at der er et vandhul der?
61067980 by
Madelen Rosetta Sørensen		12018-07-25 20:57:49 UTCHjart Jeg har rettet stierne så de fungerer fornuftigt. Bemærk at sådan nogle ikke må krydse eller overlappe hinanden eller sig selv (dvs træk ikke linjer frem og tilbage langs sig selv for på den måde at illustrere afstikkere)
61032033 by
Jorn Froberg		12018-07-24 19:04:33 UTCJKHougaard Hej Jørn. Når du opretter et objekt i OSM er det vigtigt, at du vælger den korrekte kategori. Navne-feltet skal IKKE bruges til at beskrive et objekt, men derimod til at angive det officielle navn. Kategorien af et objekt (f.eks. lokalhistorisk arkiv) skal angives ved forskellige ...
22018-07-25 18:18:28 UTCJorn Froberg Hej JHK jeg er ikke helt klar over, hvad du mener mht navnefeltet. Det korrekte navn, som bl a er registreret i CVR er Lokalhistorisk Arkiv for tidligere Gjern kommune. Et langt navn, men det er en følge af kommunalreformen, hvor 4 selvstændige kommuners arkiver kom til at indgå ...
32018-07-25 18:41:24 UTCHjart Man vælger ikke ikoner, men derimod om det f.eks. er et bibliotek, en biograf eller en skole. Ikke alle muligheder illustreres med ikoner på vores standardkort, men det er i princippet underordnet.
61052912 by
Troels Arvin		12018-07-25 12:36:24 UTCHjart Bemærk at wetland=* er et sekundært tag. Det vil give mening at tilføje det primære tag natural=wetland også (ikke mindtst hvis du gerne vil have arealet renderet)
22018-07-26 21:31:14 UTCTroels Arvin Tak! Det er nu fix'et.
61034228 by
JKHougaard		12018-07-24 19:20:46 UTCosmviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=archive
22018-07-24 19:59:13 UTCHjart Kan man ikke se sådan et som værende et slags bibliotek?
32018-07-25 04:55:57 UTCb-holdet Hvad med museum?
60991582 by
Hjart		12018-07-23 15:35:10 UTCHjart Området var i forvejen angivet som campingplads
60986386 by
Hjart		12018-07-23 14:05:32 UTCosmviborg Haveforeningen Margrethelund. https://kolonihave.nu/index.php/find-en-kolonihave/region-syddanmark/item/margrethelund-h-f
22018-07-23 14:10:43 UTCHjart Tja. Alle adresserne hedder jo "Havelund", så kan vi være sikre på at der ikke er sket et navneskift i løbet af det forgangne år?
32018-07-23 14:16:24 UTCosmviborg Haveforeningen Margrethelund. http://hfmargrethelund.dk
42018-07-23 14:21:21 UTCosmviborg https://www.fyens.dk/svendborg/Kolonihavevej-tager-navneforandring/artikel/3001667
60963375 by
Fladesto		12018-07-22 21:56:41 UTCHjart Thank you. If it's hard to tell shops etc apart when searching it's usuallly because of limitations in the software you use, rather than the data.
60963022 by
Fladesto		12018-07-22 21:35:10 UTCHjart Please note that adding the location is not recommended. Name field should hold only what's on the sign outside.
22018-07-22 21:37:44 UTCHjart Also note that website should include the http* stuff
32018-07-22 21:52:23 UTCFladesto Wow, thanks for instant feedback. I reverted the name and added the location specific name in the description instead. Hope that is alright. Also fixed the website url.
60961134 by
youClub		12018-07-22 20:14:41 UTCHjart Jeg har lavet nye relationer til de enkelte blokke
22018-07-22 20:59:52 UTCyouClub Cool ;-)
60960312 by
b-holdet		12018-07-22 19:20:14 UTCb-holdet Kan ikke lige finde et passende tag for en P-automat.
Men ikke desto mindre fandt jeg først denne her EFTER jeg havde fået en p-bøde :(
22018-07-22 19:21:40 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets
32018-07-22 19:22:53 UTCb-holdet ok og tak
60960028 by
simlox		12018-07-22 19:07:44 UTCHjart There's no fireplace *in* the shelter, right?
22018-07-26 19:58:36 UTCsimlox No, there is no fireplace in the shelter. fireplace=yes is a part of a JOSM preset. I think the meaning is that a fireplace is anywhere around shelter.
60938074 by
Michael W0		12018-07-21 19:52:46 UTCHjart groups of trees are commonly tagged as "forest" even if they are newly planted.
22018-07-22 06:29:56 UTCMichael W0 These trees are "bonsai" trees. They are 2.5 m heigh for years now. Someone must cut them every year. That was the reason that I avoided "forest" and choosed "scrub". But what is your opinion for the right tag in this special situation? Still "forest"? Or is t...
32018-07-22 10:08:26 UTCHjart Maybe it could be considered a large hedge area?
42018-07-22 18:46:43 UTCMichael W0 Yes, that sound ok and is maybe the reason for these "bonsai" oak trees. So I'll change the area to a hedge area.
Thanks for helping me.
52018-07-22 19:00:12 UTCHjart You are welcome. I've added a description to the area
60959434 by
simlox		12018-07-22 18:48:23 UTCHjart There's actually a shelter there?
22018-07-26 19:28:04 UTCsimlox Yes, of course. A few days ago I slept in this shelter. :-)

See also: http://gendarmsti.dk/de/aktoerer-1/primitiv-overnatning-1/395-shelter-sandager

Best regards,
Simon

60959049 by
youClub		12018-07-22 18:25:53 UTCHjart Bemærk at legepladser normalt ikke har selvstændige adresser
22018-07-22 20:53:29 UTCyouClub Det er en kommunal bemandet legeplads, og den har en selvstændig adresse.
60954787 by
mrab		12018-07-22 16:01:49 UTCHjart Note that I have corrected this
60947099 by
Anders Ehlers		12018-07-22 09:43:38 UTCHjart Bemærk at tourism=museum tagget skal være med lille begyndelsesbogstav og at wikidata tagget som du slettede skal være der
22018-07-22 10:47:11 UTCAnders Ehlers Mange tak! Det var min første rettelse på OpenStreetMap, så jeg er glad for hjælpen!
32018-07-22 10:57:41 UTCHjart Velbekomme :-) Vi har selvfølgelig masser af begyndere og jeg er kun glad for at kunne hjælpe dem lidt på vej.
60947650 by
KVR		12018-07-22 10:02:20 UTCHjart Findes der et billede af det? Se https://da.wikipedia.org/wiki/Professor_Labri
22018-07-22 10:27:52 UTCKVR Her fandt jeg et:
https://ledrakenoir.wordpress.com/2012/01/21/den-forste-standupper-danskere-med-sjael-iii/
https://ledrakenoir.files.wordpress.com/2012/01/41.jpg
Det er et mindesmærke med et relief på.
Se her http://vorbasse.dk/lokalt/vorbasse-grundejerforening/historie/professor-l...
32018-07-22 10:51:46 UTCHjart Super. Det kunne dog være fint at have et på Commons i stil med https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vorbasse_Krigshavn ;-)
60946776 by
andershl		12018-07-22 10:03:37 UTCHjart Bemærk at kun selve kørebanen skal tagges highway=raceway,. Ikke området
60939038 by
animaux		12018-07-21 22:14:21 UTCHjart Which imagery are you using here? Please note that if you are not using the national danish SDFE aerial imagery you may be introducing errors that didn't exist before
22018-07-22 05:56:14 UTCanimaux Thanks for your message. I did use ESRI imagery to match against my survey observations. Is the SDFE aerial data ok to use for OSM as background? Will double-check.
32018-07-22 06:03:05 UTCanimaux SDFE seems to match my changes well enough I think.
42018-07-22 07:25:51 UTCanimaux Is it allowed to us SDFE terrain data as a background for drawing OSM maps?
52018-07-22 09:38:47 UTCHjart All the SDFE imagery (aerial + data) is served directly from the national danish agency and I've been using it for years myself. I guess it wouldn't be an option in JOSM if you were not allowed to use it.
62018-07-22 09:40:51 UTCHjart Do also note that the SDFE imagery in my experience is quite well aligned (better than any consumer gps device)
72018-07-22 14:49:32 UTCanimaux Mange tak!
60940032 by
Xadees		12018-07-21 22:19:12 UTCHjart Please note that you should not touch imported danish adress nodes. The tool that maintains them can't handle adresses on buildings and thus has to recreate them.
60925295 by
Fladesto		12018-07-21 08:27:03 UTCHjart HI. Welcome to our project and thank you for contribution. I have removed the new polygon from the Roskilde Fjord multipolygon as well as the adress given, since the area surrounds a lot of other adresses. It's also recommended that areas and roads are kept separate.
22018-07-21 08:51:04 UTCFladesto Hi, thanks for the corrections. I'm sorry I kind of just jumped right into it. I'll try and find some good tutorials to avoid common mistakes in the future :)
32018-07-21 08:56:18 UTCHjart It's ok. I'm kind of used to newbies to this project ;-)
42018-07-21 08:59:58 UTCHjart I'll recomnend that you start making really simple changes until you get the hang of things btw.
60663368 by
SandGreif		12018-07-18 17:56:45 UTCAndersAndersson Hello,
What where you trying to do?
You have added 102 empty nodes.

This changeset should be reverted.
22018-07-20 16:32:37 UTCHjart I have reverted this
60906543 by
MichaelVL		12018-07-20 15:25:07 UTCHjart Bemærk at jeg har ændret tags for denne sten. historic=monument angiver ifølge wikien meget store monumenter.
60881420 by
Michael W0		12018-07-19 19:16:06 UTCHjart Please note that you mixed up 2 adresses here: Træløbervej 28 and Falkevej 7
22018-07-20 12:44:57 UTCMichael W0 Thank you for the information and as I understood for correcting my error. Seems that I accidently moved the adress and didn't notice.
32018-07-20 13:55:56 UTCHjart Yes, I reverted both nodes to their previous state. This kind of accident tend to happen when new mappers are panning the map. Just pay attention to where you click when you want to do that.
60899661 by
Rune Johansen		12018-07-20 09:43:13 UTCJKHougaard Det er desværre et problem du er nødt til at løse i dit flådestyringssystem. Den grundata, som du retter i når du laver rettelser i OSM, bruges af tusindevis af forskellige tjenester verden over, og derfor er dataen nødt til at være korrekt, og ikke tilpa...
22018-07-20 10:36:32 UTCHjart Alle de her midlertidige camp sites kan være ret forstyrrende, når man f.eks. er i på Langeland og leder efter en teltplads i Osmand (OSM baseret app).
60876247 by
andershl		12018-07-19 17:05:21 UTCHjart Hvorfor klippede du vejene her? Der var jo i forvejen relevante barriers.
60858300 by
mtbbiker99		12018-07-19 10:42:59 UTCHjart Please note that names in Denmark should be the names used by danes
22018-07-25 18:19:39 UTCmtbbiker99 ok. The Denmarks name is Agger Feriehuse.
60832593 by
JKHougaard		12018-07-18 11:45:49 UTCHjart Jeg funderede også over denne her og er enig. Hvad med https://www.openstreetmap.org/way/608905577 ?
60810870 by
Djaa9		12018-07-17 19:23:22 UTCHjart Hvorfor har du ændret den til sekundærvej? Og ensporet? Det lyder slet ikke sandsynligt
22018-07-17 19:30:42 UTCDjaa9 Hej. Tak for din kommentar. Det var en fejl i skyndingen. Har allerede ændret det tilbage. Der er hastighedsbegrænsning på nogle stykker af vejen, men typen er motortrafikvej.
32018-07-17 20:02:09 UTCHjart Helt i orden. Det sker jo at der bliver begået fejltagelser og derfor er det godt at nogle af os holder lidt øje med hvad der foregår. Super at du selv opdagede og rettede det tilbage :-)
60806573 by
kartonage		12018-07-17 16:14:42 UTCHjart Please note that the SDFE imagery is much more recent than any of the other.
22018-07-17 18:59:01 UTCkartonage Tak, I noticed. The resolution is also much better. But I use other available imagery sources for reference if they contain a different perspective or useful shadows. Which is why I include them in my sources.
Cheers
60802135 by
ghostrider111		12018-07-17 14:50:06 UTCHjart Please that the picnic shelter here was already mapped and that we probably do not have any Wilderness huts in Denmark
60804073 by
Hjart		12018-07-17 14:47:46 UTCHjart Ups. Der skulle have været henvist til https://www.openstreetmap.org/note/1457392
60775358 by
mtbbiker99		12018-07-17 07:53:27 UTCHjart I have reverted this, as it actually was tagged correctly
60775459 by
mtbbiker99		12018-07-16 20:38:46 UTCHjart The change from historic=archaeological_site -> historic=archeological_site is a clear mistake. I'll change it back
60775278 by
mtbbiker99		12018-07-16 20:21:45 UTCHjart Please do not change this. I actually did tag it correctly.
60764322 by
PDOGG		12018-07-16 13:37:50 UTCHjart Hvor længe forventes dette at tage?
22018-07-16 13:39:47 UTCJKHougaard Se venligst https://help.openstreetmap.org/questions/259/what-is-the-recommended-way-to-tag-temporary-road-works-and-traffic-situations
32018-07-16 13:50:32 UTCPDOGG Det forventes at være afsluttet 01-07-2019.
Det er taget til efterretning JKHougaard, jeg mener at ændringen er relevant i dette tilfælde, da arbejdet vil står på så længe som det gør.
42018-07-16 14:23:51 UTCHjart Det vil i sådanne sammenhænge oftest være en god ide at tilføje source og andre relevante oplysninger til selve de objekter du har redigeret. iD brugere og andre mindre erfarne kan ikke forventes at bemærke oplysninger der alene er angivet på et changeset.
52018-07-16 15:07:51 UTCPDOGG Det er hermed tilføjet som bemærkning på de editerede vej segmenter.
60766258 by
Wallfw		12018-07-16 14:19:37 UTCHjart Hvorfor er det dumt. Vaskehaller er jo sjældent helt det samme sted som benzinstanderne
22018-07-16 14:28:37 UTCWallfw Så er der kun 99 tilbage lol
32018-07-16 15:04:24 UTCJKHougaard Der er ikke noget der forhindrer dig i at føje en bilvask til selve tankstationen. Dog er det at foretrække, at den oprettes separat, så placeringen bliver korrekt.
42018-07-16 15:05:35 UTCWallfw Jeg laver en separat per station
60758690 by
Hjart		12018-07-16 13:42:08 UTCJKHougaard 6pm er klokken 18, du har angivet klokken 16
22018-07-16 14:18:05 UTCHjart Ups!
60613032 by
da-sch		12018-07-15 17:01:08 UTCHjart Hi. I can't see from your changeset which imagery you used here. I guess Bing though. I just wanted to notify you that the Esri world imagery (which is better quality and appears newer) shows quite a different layout of the fields around here.
60729917 by
Rune Johansen		12018-07-15 11:51:36 UTCHjart Bemærk at vi foretrækker at man ikke mapper midlertidige objekter i OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features.
Services i stil med https://umap.openstreetmap.fr/da/ er bedre egnet til den slags
60718101 by
cweiske		12018-07-14 20:02:27 UTCHjart Please not that our imported address nodes if deleted will be autiomatically recreated
22018-07-15 06:18:56 UTCJKHougaard Please do not merge Danish address nodes with buildings. This is very clearly stated in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
60707358 by
mdp553		12018-07-14 09:30:36 UTCHjart See also https://taginfo.openstreetmap.org/keys/demolished%3Abuilding
60706728 by
mdp553		12018-07-14 08:02:21 UTCHjart Hvis motorkøretøjer ikke er tilladt, er det så ikke mere korrekt at tagge dem som gågader?
22018-07-14 15:36:54 UTCJKHougaard living_street bruges om opholds- og legeområder (altså http://www.sikkerhedseksperten.dk/upload/eproduct/bigger/694.png). Hvis biler ikke er tilladt her, skal vejene i stedet tagges som gågader (highway=pedestrian)
60706442 by
osmviborg		12018-07-14 08:00:00 UTCHjart alternative navne anbringes normalt angives normalt med alt_name tagget og ikke med paranteser.
60688502 by
Wallfw		12018-07-13 13:25:11 UTCHjart Bemærk at stednavn kun bør tilføjes navnet hvis det rent faktisk står uden på forretningen, hvilket ikke er tilfældet her.
54270572 by
ThorstenNeumann		12018-07-13 10:22:24 UTCHjart Please note that highway=* should never connect to the edge of amenity=parking only. I just had to correct https://www.openstreetmap.org/way/544139486/history
60620348 by
Hjart		12018-07-12 19:55:03 UTCibanez Hi, I'm a local mapper from Gifhorn. The two buildings 8442018 and 607100927 in Baugebiet "Lindenhof" drawn by your changeset were demolished a year ago, but they are still visible on satellite images. Also the street line 571704933 has changed in reality and was correct until your changes...
22018-07-12 20:32:52 UTCHjart Hi. Thank you for your feedback and sorry for these and any other mistakes I may have done here.
I always take great care to check the history and source of objects I'm working with and it indeed did become apparent to me that you were mapping things that did not appear in the imagery I was working...
32018-07-13 19:46:23 UTCibanez I would agree to your approach for single buildings within normal landuse. In this case the buildings are on an area marked as "brownfield" annotated with a note that all buildings are demolished except for number 144 (changeset #30504226)
59710454 by
Niels Elgaard Larsen		12018-07-12 18:42:27 UTCHjart Jeg har lige tilføjet highway=residential tag til https://www.openstreetmap.org/way/4313302/history igen efter at du slettede det for en måned siden.
60654813 by
Lordofmist		12018-07-12 14:30:46 UTCHjart Hi I've added buildings and some other things. Can you have a look at the site again to see if it's ok?
60630665 by
PokemapDK		12018-07-12 00:51:57 UTCHjart Har de navne?
60620468 by
Wallfw		12018-07-11 15:49:55 UTCHjart Jo der gør. Den var bare ikke korrekt oversat. Det har jeg dog rettet nu.
22018-07-11 15:50:25 UTCWallfw Mange tak
60610273 by
Wallfw		12018-07-11 11:31:34 UTCHjart Så kan man prøve med den engelske betegnelse: "sausage"
22018-07-11 11:43:15 UTCHjart hmm. Jeg kan ikke umiddellbart finde hvor man oversætter lige dette?
60570733 by
Hjart		12018-07-10 10:26:24 UTCJKHougaard Tak for det
22018-07-10 10:43:39 UTCHjart JOSM er et mere effektivt værktøj til den slags end iD ;-)
60551576 by
pale_blue_dot		12018-07-09 20:12:07 UTCJKHougaard Wondering why you are doing this?
22018-07-09 21:06:12 UTCHjart Several times I've seen members of various paid teams do this. When I ask why, they stop :-D
32018-07-09 22:02:28 UTCpale_blue_dot I thought this was an issue related to an OSM inspector error but I was mistaken. I have reverted the changes. Thanks
42018-07-09 22:16:54 UTCHjart Thank you. As already mentioned you're not the first :-)
60551423 by
pale_blue_dot		12018-07-09 20:08:20 UTCHjart Why are you splitting this?
60498035 by
Jeppeaap		12018-07-07 22:15:46 UTCHjart 1959?!? Er du sikker på det? Hans Schack levede i 1600-tallet ;-)
60489426 by
Wallfw		12018-07-07 13:59:24 UTCHjart Du kan se på https://overpass-turbo.eu/s/A8d hvilke kategorier der ellers er brugt for Matas i DK
22018-07-07 14:00:26 UTCWallfw Mange tak
32018-07-07 14:01:20 UTCWallfw De sælger ikke kun medicin, så chemist passer jo ikke så godt
42018-07-07 14:07:13 UTCHjart Efter beskrivelsen på wikien passer chemist rigtig godt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchemist
52018-07-07 19:42:41 UTCHjart Ok. "Chemist" var dårligt oversat i iD. "Materialist" er en passende oversættelse end "Medicinbutik". Jeg har rettet oversættelsen, så folk ikke fremover bliver snydt.
60478994 by
Sören Baumgarten		12018-07-07 07:17:12 UTCHjart Please note that since our adressimport tool cannot handle adresses on areas, we'll probably have to revert a lot of your changes here
22018-07-10 09:45:55 UTCJKHougaard Please do not merge addresses with buildings! As you can see in changeset 60569054, all the address nodes you have removed have now been automatically added again, meaning we have duplicate data for 291 addresses here. An address in Denmark is a point, not a building!
60446244 by
Bilbo-denmark		12018-07-05 20:09:19 UTCHjart At dømme efter SDFE luftfotos ser det noget urealistisk ud sådan som du har justeret kirken her, da man kan se der holder biler indenfor det der nu er kirke. Det ser ud som om der på skærmkortet måske er medtaget en kælder under kirken eller lignende. Se ogs&arin...
60415907 by
Niels Beck		12018-07-04 18:11:56 UTCJKHougaard Du er altså nødt til at være mere forsigtig omkring adressepunkter. Her har du taget adressen Klintegårdsvej 5 og flyttet den over i nummer 11
22018-07-04 19:11:30 UTCNiels Beck Hej JKH.
Det er faktisk et mysterium for mig hvordan jeg er kommet til at flytte adressen! Jeg forsøger at være omhyggelig og har ikke bemærket det under arbejdet! Er opmærksom på problematikken! Tak!
32018-07-04 19:18:19 UTCNiels Beck Jeg kan se på brugerkortet at 5 og 11 står oven i hinanden, men ved redigering med ID står numrene 5 og 11 korrekt? Måske har du rettet fejlen?
42018-07-04 19:39:32 UTCHjart autoAWS botten har slettet dem du rodede sammen og oprettet 2 nye noder: http://www.openstreetmap.org/changeset/60416132
52018-07-05 07:14:25 UTCNiels Beck Ahhaa! Nu er jeg klar på, hvor det er gået galt med adresserne et par gange! Det er når ved anvendelse ad ID redigering vil forstørre/formindske kortet med +/- og lige nøjagtig har en adresse under +/- jeg får aktiveret adressen samtidig!!!
62018-07-05 07:16:31 UTCNiels Beck Så fandt jeg vist ud af mit problem! Det er når jeg anvender +/- til ændring af kortstørrelsen og jeg lige under +/- har en adresse jeg får aktiveret den samtidig, det et par gange er gået galt!!
72018-07-05 07:29:33 UTCHjart Du har ikke rullehjul på din mus?
82018-07-05 16:16:26 UTCNiels Beck Nææ! Jeg bruger IMAC og mus uden hjul!!! Men skal nok til at bruge funktionen "stryg musen på ryggen"!
92018-07-05 16:37:21 UTCHjart :-D Jeg bruger en lidt halvdyr "gamermus" (en Logitech G700s). Sådan en er absolut pengene værd når man som jeg redigerer OSM stort set hver dag og konstant zoomer ud og ind.
102018-07-05 20:13:01 UTCNiels Beck Måske noget at overveje! Apple musen hvor man skal trække fingeren ned over overfladen for at forstørre er sket ikke effektiv nok når man skal få noget arbejde fra hånden!
60409881 by
Hans O Nymand		12018-07-04 15:34:58 UTCHjart Undlad helst at flytte på stier mm på baggrund af et enkelt gps spor. Sandsynligheden for at lige dit gps spor er mere akkurat end de andre der er brugt her er ikke stor. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data#Factors_affecting_accuracy
22018-07-04 15:46:47 UTCJKHougaard @Hjart Nu er der jo ikke andre GPS-spor tilgængelige for netop disse stier, så kan ikke lige se hvad problemet er? Dog ser det på luftfotos ud til at stien (595203357) ligger lidt længere mod syd
32018-07-04 15:59:47 UTCHjart I JOSM (hvor man kan downloade gps-spor direkte fra spor databasen) kan jeg se flere gps-spor end der ses på den renderede version. Desuden har jeg her brugt terrænskyggekortet (også tilgængeligt i JOSM) som hjælp.
42018-07-05 08:15:48 UTCHans O Nymand Jeg har stadig ikke lært hvordan man går fra et ændringssæt til at se hvilke(t) objekt(er) der er tale om. Men der er 3 stier jeg har rodet med
1) Nordlig øst-vest sti - har vist meget begrænset GPS info
2) Sydlig øst-vest sti har så vidt jeg vewd ...
52018-07-05 09:35:47 UTCHjart Det er heller ikke lige så let direkte at gennemskue hvad der er hvad ud fra listen herunder og specielt ikke når der er tale om mere end nogle ganske få objekter. Derfor bruger vi værktøjer som f.eks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Achavi til at gennemskue hvad d...
60427496 by
Hjart		12018-07-05 07:38:28 UTCHjart Dette sted lukkede i december sidste år
60417033 by
Leif Lodahl		12018-07-04 19:18:30 UTCHjart Det var ikke så heldigt det her. Bemærk at du har tilføjet den lille sø her til en eksisterende multipolygon for en naboskov der IKKE omgiver denne sø. Dette er en fejl
22018-07-05 17:29:05 UTCLeif Lodahl Hej Michael,
Det skal jeg nok få rettet.
60380212 by
Wallfw		12018-07-03 14:03:22 UTCHjart Bemærk at name=* i OSM helst kun skal indeholde det der står på sklte udenfor butikken. Udenfor denne her står der højst sandsynligt kun "Silvan".
22018-07-03 14:37:35 UTCosmviborg Et andet kunne være 'REMA 1000'. I alle sammenhænge staves REMA med stort.
32018-07-03 14:48:40 UTCHjart osmviborg: det vil være bedst at have den diskussion på et changeset hvor det er relevant
60370668 by
MicDK		12018-07-03 10:00:00 UTCHjart Jeg har rullet alle de broer du lavede omkring Egebjerg/Kirkeby tibage. Der er snarere tale om rør under vejen end "broer".
22018-07-03 10:03:46 UTCMicDK Den på Kirkevej er jeg i tvivl om. Det kan være et rør, men de to på Kirkeby Sand og Assensvej er broer, hvilket jeg har konstateret ved selvsyn.
32018-07-03 10:12:06 UTCHjart Specielt på Kirkevej kan man på luftfotos se rabatter på begge sider af vejen, hvilket oftest er en god indikation på at der er tale om et rør og ikke en bro.
42018-07-03 10:28:18 UTCMicDK Der er en stor sænkning i terrænet her, og jeg kender godt vejen. Dog har jeg ikke lagt mærke til, om der er en bro eller et rør i bunden af dæmningen.

Oprindelig siger en lokalhistoriker, at det var en bro:
"Sognepræsten Thomas Mortensen Bredsdorff skre...
52018-07-03 10:37:34 UTCHjart Hvis der nu er en dæmning, så er der ikke tale om en bro længere, uanset om dæmningen har støttemure.
62018-07-05 19:52:05 UTCMicDK Besigtigelse i dag den 5/7:

Broen på Kirkevej er en hvælvingebro af beton med senere tilkommet ca. 1 m tykt vejfyld ovenpå. Dæmning eller bro?

De to andre broer er rigtige broer.
60366614 by
Spongilla		12018-07-03 07:26:59 UTCHjart I'll recommend using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website over homepage=*. Looks like you may be the only one using homepage=* : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/homepage
22018-07-03 07:36:28 UTCSpongilla Hej Hjart,
many thanks for the website-hint. I have just changed my homepage into website.

Best regards
Thomas (Spongilla)
32018-07-03 08:35:55 UTCHjart Thank you
Please also notice that name=* should hold only what's seen on signs outside the shop, which is not necessarily the same as what it's called on the website. In this case name=* should contain "Røde Kors Butik" only.
Chains on their websites generally add a location to th...
42018-07-03 08:58:26 UTCJKHougaard Røde Kors skilter faktisk nogle gange med navnet inkl. lokationen, i Grenaa står der f.eks. "Røde Kors Grenaa" på skiltet
52018-07-03 09:06:46 UTCHjart I sådanne tilfælde skal lokationen selvfølgelig med. På hjemmesiden for netop denne butik kan man dog se at der på facaden kun står "Røde Kors Butik".
62018-07-03 09:12:45 UTCHjart Specielt i tilfælde hvor mange butikker ligger tæt sammen kan man opleve at de "skygger for hinanden" på kortet. Problemet bliver kun værre jo længere navne butikkerne har og derfor er det generelt en god ide at undgå unødigt lange navne.
60366941 by
Spongilla		12018-07-03 08:02:02 UTCHjart Please note that "tiendo.dk" is some sort of search engine, not the website of this shop.
22018-07-03 08:25:41 UTCSpongilla thanks for changing.
60347571 by
Niels Beck		12018-07-03 07:16:51 UTCHjart Bemærk at det altid er en fejl kun at forbinde veje til kanten af p-pladser, sådan som du har gjort i forbindelse med f.eks https://www.openstreetmap.org/way/604246859. P-pladser regnes ikke i sig selv for navigerbare og derfor skal veje føres ind over dem. Ellers kommer navigatio...
27195088 by
locke		12018-07-02 18:46:44 UTCHjart What kind of camp site is this?
22018-07-03 06:48:52 UTClocke just added the missing information.
32018-07-03 07:07:26 UTCHjart Thank you
60354158 by
Wallfw		12018-07-02 17:59:58 UTCHjart Får den så ikke bare nyt navn?
22018-07-02 20:16:20 UTCWallfw Jeg tror ikke den nye eger er slagter
60354482 by
emmaps		12018-07-02 17:55:02 UTCHjart Bemærk at slettede adresser automatisk vil blive genimporteret
22018-07-02 17:57:12 UTCHjart Bemærk også at alle disse bygninger var tagget som nedrevne (fordi det er en fordel indtil de ikke længere kan ses på luftfotos)
32018-07-03 06:03:36 UTCJKHougaard Hvis disse adresser ikke længere findes, skal du kontakte Lyngby-Taarbæk kommune, som kan fjerne dem fra Danmarks Adresseregister. Først når de er fjernet der, vil de blive slettet fra OSM.
60354665 by
emmaps		12018-07-02 17:53:40 UTCHjart Der var angivet på den at den kun har åbent til jul
27327956 by
locke		12018-07-02 17:00:38 UTCHjart What kind of camp site is this?
22018-07-02 18:33:08 UTClocke it is a backcountry campsite. Just added this information.
60343014 by
Troelses		12018-07-02 12:49:15 UTCJKHougaard Undlad venligst at flytte rundt på adressepunkter i Danmark, de bliver automatisk importeret fra Danmarks Adresseregister
22018-07-02 14:16:58 UTCTroelses Det var en fejl. Fik klikket forkert. Troede faktisk ikke punktet fik rykket sig, men burde nok have dobbelttjekket.
32018-07-02 14:31:13 UTCJKHougaard Det var også kun en lille smule, men jeg har rykket det tilbage igen :)
42018-07-02 15:40:19 UTCHjart Rigtig mange begyndere laver den slags "numre". Man skal lige lære at være opmærksom på hvor man sætter musen, når man vil trække i kortet ;-)
58738911 by
Niels Elgaard Larsen		12018-07-01 12:26:33 UTCHjart Mon ikke https://www.openstreetmap.org/node/5600720435 er en dublet af https://www.openstreetmap.org/node/4037120350 ?
60315849 by
jrjosephsen		12018-07-01 08:36:50 UTCHjart Bemærk at hundeskove normalt tagges https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park
60290896 by
KXXXK		12018-07-01 06:01:59 UTCHjart Bemærk at brugere af kortet højst sandsynligt ikke vil bemærke beskrivelser etc der er anbragt på rettesættet, men ikke på de objekter der hentydes til.
60269971 by
Lytter1		12018-06-29 10:02:43 UTCHjart Kører alle de her busser stadig ad det der åbenbart nu er en cykelsti: https://www.openstreetmap.org/way/258368792 ?
22018-06-30 09:19:21 UTCLytter1 Jeg har kigget på den, og de er fjernet fra cykelstien, men hvorfor de fortsat er at se på OSM Inspector undre mig.
32018-06-30 21:44:31 UTCHjart På det tidspunkt hvor jeg skrev var der stadig en hel flok busruter på cykelstien
60290563 by
Miroeni		12018-06-30 16:03:34 UTCHjart Hvorfor ændrer du den så så den kun er til fodgængere?
22018-06-30 18:06:12 UTCJKHougaard Såvidt jeg husker er det en fælles gang- og cykelsti, men er ikke helt sikker på hvordan den er skiltet. Skal forsøge at huske at tjekke næste gang jeg er der
32018-06-30 18:48:34 UTCHjart Hajtænderne i den sydlige ende lader ane at stien primært er cykelsti
60297562 by
Jan Rou		12018-06-30 17:44:29 UTCHjart Jeg har tilladt mig at genkalde denne version og ændre så der ikke længere er angivet tandlæge
22018-06-30 17:59:35 UTCJan Rou Ok
60303516 by
Djaa9		12018-06-30 15:15:53 UTCJKHougaard Note that postal addresses are normally represented as nodes (points) in Denmark, not added directly to buildings.
22018-06-30 15:33:52 UTCDjaa9 Okay. Should I remove the addresses again for the purpose of consistency. I see that most other buildings also feature the generic building type and not the house type. Should building be used instead?
32018-06-30 16:59:26 UTCHjart autoAWS (vores automatiske adresseimport) kan indtil videre kun håndtere adresser på noder og kan derfor ikke opdatere adresseinfo angivet på bygninger. Desuden kan det i visse tilfælde være en udfordring når en adresse er angivet både på en bygning o...
60229683 by
LessThan3Nodes		12018-06-28 04:07:58 UTCJKHougaard Var det ikke en ide at indtegne selve porten?
22018-06-28 20:42:54 UTCHjart ja, normalt anbringer vi bare en node tagget barrier=cycle_barrier sådan et sted
32018-06-28 20:43:19 UTCHjart Hvad hedder sådan en iøvrigt på dansk?
42018-06-29 14:19:59 UTCosmviborg Bilspærre
52018-06-29 22:37:26 UTCLessThan3Nodes Jeg havde troet at fordi anden cyklevej er bruget nær Slettebjergvej at det var corrket. Jeg ser du har fjernet det, tak.
62018-06-30 16:20:38 UTCHjart JKHougaard foreslår "cykelchikane" i hans rettelse hvilket for mig lyder fornuftigt :-)
60271367 by
tka52		12018-06-29 08:50:02 UTCHjart Hedder det sådan på dansk?
22018-06-29 08:57:15 UTCtka52 Det er nu rettet, tak fordi du skrev.
60256473 by
Leif Lodahl		12018-06-29 06:30:33 UTCJKHougaard Kunne du ikke overveje at bruge source:maxspeed i stedet for maxspeed:type, sådan som vi stort set bruger i resten af Danmark?
22018-06-29 06:32:11 UTCJKHougaard I øvrigt er den korrekte værdi sandsynligvis "DK:urban", ikke "sign". "DK:urban" bruges hvis hastighedsgrænsen af fastsat ved at vejen ligger indenfor bymæssig bebyggelse (altså sådan en tavle her: https://files.engrospriser.dk/media...
32018-06-29 06:47:57 UTCHjart Leif forsøger sig her med appen StreetComplete (som det ses af created:by tagget) og har dermed ikke direkte kontrol over hvilke tags der bliver brugt.
42018-07-01 17:56:01 UTCLeif Lodahl Hej JKHougaard,
Tak for din kommentar.
Som Michael rigtig nok skriver har jeg forsøgt mig med app'en Street Complete. Jeg stopper med det nu på baggrund af din kommentar.
Men det åbner for en diskussion generelt om de aftaler vi har om konsistent kortlægning, for jeg tro...
59951586 by
snyx		12018-06-18 17:41:03 UTCosmviborg Har du været en tur omkring 'Bølgen' fornyligt?
22018-06-19 15:37:30 UTCsnyx ja.
32018-06-19 15:49:37 UTCHjart Har du mulighed for at lave opdaterede billeder af den: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:The_Wave,_Vejle ?
42018-06-20 16:04:10 UTCsnyx det kan jeg vel godt, men det er nu ikke lige hver dag jeg kommer forbi :)
52018-06-25 12:00:14 UTCsnyx det fatter jeg ikke en klejt af hvordan man gør.
62018-06-28 20:56:12 UTCHjart Du tager et almindeligt digitalt billlede af stedet og uploader det til Commons :-)
60217140 by
Chrisser000		12018-06-27 13:51:08 UTCHjart Restriktionen her har så vidt jeg kan se en "via" for mange. Til & fra skal også støde umiddelbart op til hinanden medmindre via er en vej.
22018-06-28 06:25:13 UTCChrisser000 Ikke sikker på jeg forstår :) Hvis du kører ud fra Ved Sønderport kan du kun køre nord mod Amagerbrogade, intet andet, du kan ikke komme over i venstresvingsbanen pga. en helle.
Kan du uddybe din anden sætning?
32018-06-28 10:56:13 UTCJKHougaard Ser umiddelbart fint ud i iD
42018-06-28 20:47:24 UTCHjart Hmm. ok. Jeg er bare ikke lige så vant til at lave de her restriktioner med andet end en enkelt via node og var ikke klar over at de kunne laves med mere end en vej
52018-06-28 20:48:11 UTCHjart Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
62018-06-29 19:19:31 UTCChrisser000 Alternativt kan man ændre vejene så Ved Sønderport går direkte ud til lyskryds-noden, så vil den kun have 1 via.
60218543 by
Wallfw		12018-06-27 13:56:42 UTCHjart Nu ved jeg ikke lige om det var med vilje du flyttede 2 adresser, men ellers skal du være opmærksom på at de automatisk flyttes tilbage igen.
22018-06-27 17:17:50 UTCWallfw Jeg fixer dem senere, skal lige lære ID editor
32018-06-27 17:24:12 UTCJKHougaard De er allerede automatisk reverteret: https://www.openstreetmap.org/changeset/60220245
42018-06-27 17:36:29 UTCWallfw Tak
60128295 by
drolbr		12018-06-24 19:40:20 UTCHjart If you continue to remove railway=station tags etc, we'll probably have to consider reverting your edits.
60127355 by
bidstrup		12018-06-24 18:53:14 UTCHjart Dette vil jeg ikke betegne som en typisk "driveway"
60114025 by
drolbr		12018-06-24 10:31:07 UTCHjart Please make sure that you're not in fact destroying valid tagging. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Metros
22018-06-24 10:53:29 UTCHjart I just noticed that you on several occasions have removed mandatory tags, such as railway=station;station=subway
32018-06-24 17:43:33 UTCdrolbr Hi, thank you for asking back.

I'm following the popular Public Transport Version 2, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport

I have removed the railway=station precisely because it has been conflated with the stop_position. There are now two stop positions per station as in re...
42018-06-24 18:03:52 UTCHjart Please note the line in the section https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Railways that says "Stations of subways are tagged with (the 2 tags mentioned above". I think you may need to read the page you link to more closely.
52018-06-24 19:50:17 UTCdrolbr See https://www.openstreetmap.org/changeset/60128619
For the purpose of simplicity, I have added railway=station again for you. Please feel free to ask for further assistance.
60098735 by
meinertt		12018-06-23 12:03:02 UTCHjart Bemærk at når du bare sletter importerede adressenoder, bliver der automatisk importeret nye.
22018-06-23 14:04:08 UTCmeinertt Tak for info. Hvordan kan man se om noget et importeret? Og hvilken adresse node er det. Still learning
32018-06-23 14:19:09 UTCHjart Det var https://www.openstreetmap.org/node/2968638202/history du slettede. Når man ser på historikken vil man bemærke at "autoAWS", der er en bot der kigger i det officielle addresseregister og kopierer alle ændringer der, sidst har rørt ved denne node for 17...
60095845 by
LarsBG		12018-06-23 10:46:19 UTCHjart En fixme=* vil formentlig være mere hensigtsmæssig her end den her note=*
60042425 by
TB81		12018-06-23 07:58:03 UTCHjart Bemærk at stier og veje ikke må tegnes oven i hinanden. Jeg har måttet rette nogle grelle tilfælde på Torvet her
22018-06-23 10:13:04 UTCTB81 Ok, men hvordan vil du så vise den blå afmærkning på torvet, der viser den "rute" hvor cykler må køre på torvet, der er gågade?
32018-06-23 10:14:50 UTCTB81 Ser ellers fint ud nu. Må tjekke op når jeg er på en computer igen. 😊
42018-06-23 10:28:02 UTCHjart Ruten er defineret af en såkaldt ruterelation der stadig passerer over Torvet: https://www.openstreetmap.org/relation/8399968. Mere er ikke nødvendigt
52018-06-23 10:43:07 UTCHjart Ok, jeg fandt noget relevant info på https://www.mapillary.com/map/im/CsmHXQBtmSHIBfMJr63NvA. Der er ikke tale om en decideret cykelsti, men blot et forsøg med en blå stribe hen over brostenene
60048236 by
Denis Hert		12018-06-23 07:01:11 UTCHjart How did the default name get replaced with that russian text here? Your reply could be helpful at https://github.com/mapsme/omim/issues/8905#issuecomment-399022554
60091335 by
Ernst Poulsen		12018-06-23 06:55:52 UTCHjart Jeg har rettet det. Problemet skyldtes at Havneholmen ikke var medtaget som "inner" i https://www.openstreetmap.org/relation/2365410. Renderingen retter sig forhåbentlig i løbet af nogle dage
60033755 by
sba-dk		12018-06-21 09:02:46 UTCHjart Ville det omvendte ikke være bedre?
59990537 by
mueschel		12018-06-19 20:56:57 UTCHjart Ok, maybe this one should have been documented a bit better: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS#autoAWS_0.3_rc1
22018-06-19 20:59:45 UTCmueschel Sorry, I overlooked this - a Google search for "autoaws osm" didn't show something relevant.
I added it again: https://www.openstreetmap.org/changeset/59990763
32018-06-20 22:15:02 UTCHjart I'll recommend you search directly on the OSM wiki
42018-06-20 22:35:20 UTCmueschel Unfortunately this would miss discussions and "documentation" that is only in the mailing lists or forums - many people just don't use the Wiki.
60021887 by
samden		12018-06-20 20:40:26 UTCHjart The fvst:navnelbnr tag is still current, so I have readded it
22018-06-20 21:52:21 UTCsamden Thank you!
59951461 by
snyx		12018-06-18 17:05:50 UTCHjart Jeg vil mene det er en fejl at klassificere denne som gangsti
22018-06-18 17:18:21 UTCsnyx JF. viki er cycle path udelukkene til cykelister - dem finder du nok kun i storbyerne. det burde i virkeligheden nok blot være path, sammen med alle andre stier i vejle, da alle kan cykles og gåes på. (der er sikkert undtagelser, men jeg mindes ikke nogen lige nu)
32018-06-18 17:24:22 UTCHjart Wikien er fejl på den. Cycleway betyder ikke at en sti udelukkende er beregnet til cyklister. Bemærk også at path rangerer lavere end cycleway og betyder at man kun måske kan cykle på en sti. Bemærk også at der er en foot=yes på de her stier
42018-06-18 17:27:50 UTCHjart På en sti der endnu er cycleway kan man se at fodgængere her routes fint: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.70901%2C9.54570%3B55.70908%2C9.54830
59939974 by
Elliot Stølegaard		12018-06-18 12:46:07 UTCHjart På et år gamle luftfotos kan man ellers se små træer på det meste af arealet og så ellers noget fodboldbane og på den nordlige del store træer
59940498 by
snyx		12018-06-18 11:50:59 UTCHjart Det meste af dette ligner ellers en typisk cykelsti
59911754 by
Hjart		12018-06-18 09:20:00 UTCJKHougaard Hvis du finder nogle interessante tilfælde ved gennemgang af disse som autoAWS måske bør tage højde for, hører jeg meget gerne om det
22018-06-18 10:05:30 UTCHjart Selvfølgelig. Det vil jeg gøre
32018-06-18 10:17:12 UTCHjart Nogle af dem jeg har kigget på lader til at være "efterladenskaber" efter nedrevne landejendomme, som er "smidt" op til 3 km væk fra deres sandsynlige oprindelse. Det er nok ikke noget botten kan gøre noget ved, men jeg finder det dog interessant.
59916312 by
Lostmonkey		12018-06-17 14:34:47 UTCHjart "gpx data file"? Har du cyklet alle de der ruter?
22018-06-17 15:58:59 UTCLostmonkey gpx sammenholdt med det nye Cykelkort Danmark.
32018-06-17 18:09:36 UTCHjart gpx du selv har lavet/optaget?
59914763 by
Chrlud		12018-06-17 13:15:18 UTCHjart Hvis du er bedre til dansk er du velkommen til at skrive på dansk. De fleste der redigerer i DK er ret gode til dansk
59912145 by
LarsBG		12018-06-17 11:26:52 UTCHjart Bemærk at det normalt giver nogen større mening at tegne kystlinje rundt om grøde som du har gjort her. Den reelle kystlinje ligger ofte meget længere inde mod land.
22018-06-17 11:27:16 UTCHjart "normalt ikke giver"
32018-06-17 11:38:33 UTCLarsBG Så hvis jeg flytter kystlinje ud fra hvad der meget tydeligt er land/sandkant ud til vandkant beklager jeg meget. Jeg forsår ikke at du ikke allerede havde rettet de MEGET tydelige fejl der var? Især når du åbenbart er bedre en jeg er til se hvor grænsen går...
42018-06-17 11:51:26 UTCHjart Jeg påpeger bare at vandkanten er meget længere inde mod land end der hvor du nu har anbragt kystlinien
52018-06-17 11:55:27 UTCHjart Bemærk også at jeg for et års tid siden satte en note på https://www.openstreetmap.org/way/4755920 der gør opmærksom på at kystlinjen der var korrekt
62018-06-17 12:03:15 UTCHjart Bemærk at vandkanten ikke er der hvor grøden går ud til på diverse luftfotos.
Jeg kan tydeligt huske da vi alle tegnede søer efter sommerfotos (Fugro, Bing). Da vi så fik adgang til SDFE billeder var søerne pludselig meget større end vi havde tegn...
72018-06-17 12:03:37 UTCLarsBG Ok og det gør det korrekt ? https://ibb.co/iAi50J

Mon det var vaders ud havde på på da du survey kystlinien ved broen
82018-06-17 12:07:48 UTCLarsBG Men du er da velkommen til at fjerne denne change set da jeg kan forså at det det var før var af en bedre kvalitet. Og jeg går ind for openstreetmap data er af højeste kvalitet.
92018-06-17 12:14:01 UTCHjart Når der er grøde på luftfotos kan man sjældent ramme vandkanten helt perfekt, men man kan gøre sit bedste.
102018-06-17 12:36:19 UTCLarsBG Now it so much more perfekt https://ibb.co/bP3xfJ
Or that is that i am told :-(
59912486 by
autoAWS		12018-06-17 11:40:27 UTCHjart Der er nu 2 sæt adresser her?
22018-06-17 11:46:24 UTCJKHougaard Ja det ser godt nok pudsigt ud. Gætter på kommunen har planer om at omdøbe vejen men at der vil være en overgangsperiode hvor både det gamle og nye navn er gyldigt.
59870406 by
osmviborg		12018-06-17 08:48:15 UTCHjart Er der mulighed for at du kan finde ud af at fikse alle de her "self-intersecting" bygninger du laver? (se OSMI Areas)
59902578 by
Lostmonkey		12018-06-16 21:41:04 UTCHjart Rundkørsler bør helst ikke splittes. Når man tjekker en rute i JOSM er det meget lettere at overskue ruter når rundkørsler er hele.
59899775 by
Hjart		12018-06-16 18:25:06 UTCHjart Faunabroen var i forvejen markeret
59709070 by
Niels Beck		12018-06-16 15:04:53 UTCHjart Bemærk at stier på danske kirkegårde så godt som altid bør tagges som gangstier. Ingen kirkegårde jeg kender til tillader at man så meget som tager en cykel med ind.
59892921 by
osmviborg		12018-06-16 14:21:47 UTCHjart Undlad venligst at konvertere cykelstier -> path. Jeg ved godt JOSM er indstillet til det, men det gør det ikke mere rigtigt
59889376 by
Hjart		12018-06-16 07:36:14 UTCosmviborg På billederne her se den fin ud https://www.jv.dk/article_gallery/2606660
22018-06-16 07:41:27 UTCHjart Nu er det meget begrænset hvad man reelt kan se af stien på de billeder, så man bør være forsigtig med at udlede noget som helst af dem.
59884450 by
Niels Elgaard Larsen		12018-06-15 21:38:37 UTCHjart Det blev til en lille stavefejl i navnet
22018-06-15 22:55:51 UTCNiels Elgaard Larsen tak
59883062 by
Lostmonkey		12018-06-15 20:41:09 UTCHjart Bemærk at f.eks. Grimhøjmoskeen i forvejen var angivet: https://www.openstreetmap.org/way/118608593/history
59862392 by
AshlyAsh		12018-06-15 07:52:34 UTCHjart Du fik ikke lavet anbragt noder alle steder hvor stierne krydser hinanden. Dette har jeg fikset.
59859223 by
kwatson123		12018-06-14 21:12:43 UTCHjart Please note that the danish name of this island is spelled Læsø and that none of the international names are currently spelled Laeso, which is probably why searches using this variant will not work
59855267 by
Lostmonkey		12018-06-14 19:06:30 UTCHjart Super :-)
59777664 by
KasperLanng		12018-06-12 13:04:42 UTCHjart Jeg tror lige vi bliver nødt til at rulle denne ændring tilbage
22018-06-12 13:15:13 UTCKasperLanng ruller du min ændring tilbage? på hvilken baggrund gør du dette?

hilsen kasperlanng
32018-06-12 13:21:13 UTCHjart Jeg er stærkt uenig i de ændringer du lavede her.
Du bl.a. har sat bygnings tags på en række adressenoder der alle er placeret inde i i forvejen definerede bygningspolygoner. + sat legeplads inden i en i forvejen defineret legeplads polygon + sat restaurent ved siden af en i...
42018-06-12 13:21:58 UTCHjart Altsammen noget vi under normale omstædigheder regner for fejl
52018-06-12 13:23:16 UTCKasperLanng okay tænkte bare de var tomme og derfor rettede jeg det til hvad jeg tænkte var korrekt, den del kan jeg så godt forstå men tænkte det var sådan man gjorde. Den del er fair nok
Hilsen Kasper
62018-06-12 13:30:38 UTCHjart De er ikke tomme. De er præcist som de skal være
72018-06-12 13:36:16 UTCKasperLanng okay, men så bare sådan ud inde i redigeringen prøvede at gøre mit bedste for at gøre mappet mere præcist
hilsen Kasper
82018-06-12 13:44:15 UTCHjart Reverteren fungerer desværre ikke korrekt idag, så jeg har ikke umiddelbart kunnet fikse den ødelagte adresse: https://www.openstreetmap.org/node/341804984
92018-06-12 13:46:37 UTCHjart Jeg må bede dig om mere omhyggeligt at gennemgå vejledningen inden du evt kaster dig ud i flere ændringer.
59478241 by
Hjart		12018-06-02 07:02:45 UTCJKHougaard Lidt uheldigt at det sker. Desværre er der ikke nogen angivelse af, om en node er enkeltstående eller del af en linje når man downloader noden, så det er næsten umuligt at opdanne sådanne problemer på forhånd
22018-06-02 07:02:59 UTCJKHougaard opdanne=opdage
32018-06-02 07:07:44 UTCHjart Man kan jo også sige det er uheldigt når folk kommer til at inkludere en adresse i en bygning. Det sker bare ind i mellem. Noget værre er det dog når det sker med landeveje ;-)
42018-06-02 07:09:11 UTCHjart Heldigvis har vi jo værktøjer (OSMI etc) der ofte hjælper til forholdsvis hurtigt at opdage den slags tilfælde
52018-06-02 07:57:18 UTCJKHougaard Jeg kan godt lave en løsning så vi undgår dette fremover, dog vil jeg vente med at indføre den indtil vi er igennem første gennemkørsel af alle postnumre. Stort set alle adresser opdateres i første gannemkørsel fordi vi ændrer i tag-struktu...
62018-06-12 07:27:30 UTCJKHougaard Se https://www.openstreetmap.org/changeset/59765590
72018-06-12 08:18:35 UTCHjart Det er super :-)
59761647 by
Sydtrafik		12018-06-12 06:23:14 UTCJKHougaard Denne vej havde i forvejen et "bus=designated" tag, hvilket indikerer at der kun er adgang for busser
22018-06-12 07:49:47 UTCHjart Jeg tror grunden kan være at busselskabernes routing system kræver at der er et psv=yes. Det er ikke så nemt når tingene er tagget på alle mulige forskellige måder :-)
59732371 by
Henrik Leschly Åmand		12018-06-11 08:28:04 UTCHjart Bemærk at adresser på veje regnes som en fejl
59713255 by
Hjart		12018-06-10 14:38:10 UTCHjart Parkeringsplads
59691293 by
Niels Beck		12018-06-09 13:51:36 UTCHjart Vær opnmærksom på at du ved at trykke "S" kan gøre bygninger pænt vinkelrette. På også at højreklikke på objekter
59685509 by
Niels Beck		12018-06-09 08:00:39 UTCHjart Er der mulighed for at du kan lave lidt større changesets (dvs ikke gemme hver gang du laver en lille bitte ændring)?
59670279 by
JKHougaard		12018-06-08 16:05:45 UTCHjart Jeg er ikke specielt vild med at man "retter" navne som dette. Hvordan ved vi om Chr. står for Christen, Christian eller f.eks. Chresten?
22018-06-08 16:14:24 UTCJKHougaard Det baserer jeg på de omkringliggende adressenoder
32018-06-08 16:24:48 UTCHjart Det er jeg klar over. Indtil autoAWS ændrede noderne baseret på en "rettelse" i oisfix, stod der Chr. Bruuns Vej på dem, ligesom der gør i de officielle data.
42018-06-08 16:31:21 UTCJKHougaard Jeps. Min antagelse bygger derfor på at "nickoe", som har indført rettelser, ved, hvad han laver. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke er optimalt - og egentlig ville jeg foretrække at bruge vejnavnet som det fremgår af DAR - men konsensus blandt de danske bru...
52018-06-08 16:32:20 UTCJKHougaard I øvrigt vil jeg da opfordre til at fjerne en rettelse fra OIS fixes hvis den ikke umiddelbart ser ud til at være rigtig. Jeg har selv slettet en håndfuld rettelser derfra som så mærkeligt ud, og som jeg ikke kunne bekræfte fra andre kilder
62018-06-08 16:36:49 UTCHjart Jeg forsøgte at slette en tilsvarende rettelse i Gram, men da oisfix ikke længere kan finde osak navnene i OSM lykkedes det desværre ikke :-(
72018-06-08 16:38:14 UTCJKHougaard Hvis du finder rettelsen her: https://oisfixes.iola.dk/rettelser/ Kan du trykke "info" udd for rettelser og derefter "slet", det virker :-)
82018-06-08 16:52:29 UTCHjart Hmm. Da jeg prøvede f'ørste gang virkede det ikke?
92018-06-08 16:58:48 UTCHjart Et andet problem er Sct/Sankt Jeg har i adskillige tilfælde gennem årene observeret hvordan sådanne traditionelle forkortelser gentagne gange bliver rettet frem og tilbage (nyligt eksempel: https://www.openstreetmap.org/way/56250365/history). Nu hællder jeg stærkt til b...
59672961 by
Hjart		12018-06-08 16:08:01 UTCHjart Her er et hotel, ikke et gæstehus
59646314 by
Hjart		12018-06-08 11:17:41 UTCJKHougaard Hvorfor har du rettet adressen Museumsvej 11B til Stouby 11B? Det korrekte vejnavn er Museumsvej: http://dawa.aws.dk/adgangsadresser?id=27cdc532-5c9a-59d2-e044-0003ba298018
22018-06-08 11:25:37 UTCHjart Ups. Det var et uheld :-/. Meningen var blot at kopiere vejnavnet fra noden.
59662972 by
Pandule		12018-06-08 10:49:56 UTCHjart You created a dublet of this restaurant, so I've deleted your contribution
59649914 by
Ernst Poulsen		12018-06-07 21:48:14 UTCHjart Bemærk at ideen i det tag der var på objektet her er at meddele andre mappere at bygningen på stedet er nedrevet (demolished). Så længe en bygning kan ses på aktuelle luftfotos er det generelt en god ide at tagge den på denne måde, fremfor at slette de...
22018-06-07 22:22:39 UTCErnst Poulsen Hele området er markeret som byggeplads, så andre mappere kan sikkert gode regne ud, at der er en grund til at næsten alle bygninger mangler. (Hvis de altså ikke i forvejen ved, at det er Københavns mest synlige byggeplads.)

Demolish-tagget er et ekstra arbejdsskrid...
59634518 by
Knud Henrik		12018-06-07 11:56:10 UTCHjart Man kunne jo spørge vedkommende der har anbragt den: https://www.openstreetmap.org/node/3835454331/history
22018-06-07 12:32:39 UTCKnud Henrik Hej Hjart
Jeg har for et lille år siden sendt en besked til Jesper Mortensen, der har oprettet punktet. Han har aldrig svaret.
Jeg har søgt et stort antal steder efter evidens for dette navn, uden at finde noget.
mvh://Knud Henrik
32018-06-07 12:42:19 UTCHjart Ok, så må det være i orden :-)
59632865 by
antonvdi		12018-06-07 10:57:21 UTCHjart Bemærk at Næstved Gymnasiums navn i forvejen var angivet på grunden, hvor vi normalt angiver den slags
59627435 by
Hjart		12018-06-07 08:56:34 UTCHjart Der var en del tilfælde hvor autoaws havde lavet en dublet og det eneste der var tilbage på den gamle node var et addr:housename
22018-06-07 13:04:36 UTCJKHougaard Det undersøger jeg lige.
32018-06-07 13:20:06 UTCJKHougaard Jeg kan ikke umiddelbart sørge for at husnavn bliver flyttet med til en ny node uden en større ændring i koden. Hvis en adressenode bliver opdateret bliver det selvfølgelig flyttet med, men hvis en adresse bliver slettet og tilføjet igen et nyt sted (fordi kommunen ...
42018-06-07 13:29:50 UTCJKHougaard Jeg har nu manuelt rettet tilsvarende hændelser i Jylland og på Fyn. Jeg vil sige det var cirka 50/50, dvs. halvdelen af gangene skulle navnet flyttes til en ny adressenode, halvdelen af gangene var bygningen revet ned og tagget skulle fjernes.
Der mangler stadig nogle på Sjæ...
59620179 by
autoAWS		12018-06-07 06:22:01 UTCHjart Jeg flyttede dem her en lille smule fordi det i JOSM var den letteste måde at frigøre dem fra polygoner :-). Interessant at se botten flytte dem tilbage .
59595688 by
JKHougaard		12018-06-06 09:43:11 UTCJKHougaard Er der mon nogen der kan brygge en overpass API query sammen, der finder adressenoder (noder med osak:identifier tag) som indgår i ways? Altså f.eks. finde adressenoder som ved en fejl er blevet til et punkt i en vej eller hjørnet i en bygning. Det kunne være rart at få...
22018-06-06 10:05:19 UTCHjart Jeg har rimeligt styr på simple queries, men er ikke specielt skarp på de mere avancerede ting. Jeg vil dog mene du skal have fat på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Recurse_up_.28.3C.29 her
32018-06-06 10:15:31 UTCJKHougaard Tak, det var lige hvad jeg skulle bruge :-) Se: https://overpass-turbo.eu/s/zo4
42018-06-06 13:03:47 UTCHjart Super. Det blev jo noget enklere end jeg troede 8-)
59581813 by
Bilbo-denmark		12018-06-05 21:18:41 UTCHjart Bemærk at der er angivet source på rettesættet og at det derfor er overflødigt også at angive det på de enkelte bygninger.
59550139 by
b-holdet		12018-06-05 10:09:28 UTCHjart Du kom til at lave huller i samtlige kommunegrænser + regionsgrænser ved dette. De er dog repareret nu.
22018-06-05 15:57:30 UTCb-holdet Det undrer mig at det det skete i JOSM.
Jeg tjekkede ellers ændringerne med Validate inden det blev loaded op.
Fint at det er fikset nu.
32018-06-05 16:02:34 UTCHjart Det sker at JOSM ikke rapporterer den slags fejl. Jeg opdagede det da jeg tjekkede OSMI. På det tidspunkt var der dog en tysker der var kommet mig i forkøbet og havde rettet nogle af hullerne: http://www.openstreetmap.org/changeset/59560857
59522178 by
thenexi		12018-06-05 11:33:45 UTCHjart Are you aware that you changed the type of Nasjonal sykkelrute 4, which just happens to follow these paths?
59564926 by
JKHougaard		12018-06-05 10:47:13 UTCHjart Jeg slog ordet "topologi" op flere steder i morges, men er stadig forvirret :-/. Kan du give en god og enkel forklaring på ordets betydning i sammenhæng med det du laver her?
22018-06-05 10:57:27 UTCJKHougaard Topologi handler om hvordan netværk hænger sammen, i dette tilfælde vejnetværk. Konkret endte en sti blindt men burde være sat sammen med en anden ("almost-junction" fra keep right tjek værktøjet)
55999893 by
osmviborg		12018-06-04 11:35:45 UTCHenrik PS Desværre er dine ændringer helt forkerte på Damhustorvet. Der har foregået et omfattende ombygningsarbejde på torvet. Jeg prøver at rette op på fejlene.
22018-06-04 13:14:56 UTCosmviborg Kan det betale sig ;-) https://www.tv2lorry.dk/artikel/damhustorvet-igen-forsinket-nu-bliver-stort-projekt-udskudt
32018-06-04 14:17:28 UTCHjart Ifølge den artikel skulle torvet være færdigt nu.
42018-06-04 14:56:56 UTCosmviborg Ingen officiel indvielse, men åben for trafik https://www.rnn.dk/2018/05/damhustorvet-naermer-sig-afslutning/
59506048 by
ClausHC		12018-06-03 12:01:02 UTCHjart Hej
Jeg har tilladt mig at flytte hjemmesiden over på bygningen: https://www.openstreetmap.org/way/593387000/
22018-06-03 12:30:30 UTCClausHC Mange tak for hjælpen :-)
32018-06-03 12:31:31 UTCHjart Velbekomme :-)
59500608 by
Lostmonkey		12018-06-03 07:47:17 UTCHjart Så fik du fat i det:-) Super :-)
59496165 by
almich		12018-06-02 23:14:19 UTCHjart I'll recommend using the danish SDFE imagery over Bing
59492294 by
Niels Beck		12018-06-02 20:22:03 UTCHjart Bemærk at kystlinier ikke må krydse sig selv og at jeg derfor har måttet rette din rettelse
59479528 by
JKHougaard		12018-06-02 09:09:12 UTCHjart Jeg har længe overvejet at fjerne alle disse "gst:feat_id" etc tags. Der er ingen der bruger dem og i mange tilfælde virker de bare forstyrrende.
59407986 by
Lostmonkey		12018-05-30 19:35:41 UTCHjart Hvis du har planer om at tegne støre antal bygninger vil jeg anbefale at kigge på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools
22018-05-30 20:56:34 UTCLostmonkey Tak for tippet. Jeg regner dog ikke med at optegne bygninger i stor skala. Det har mest været for at prøve systemet lidt. Desuden har jeg ikke rigtigt kunne komme på så meget andet at tilføje i DK?
32018-05-31 06:26:32 UTCHjart Ok :-) Langt de fleste laver kun lige et par småting og forsvinder så igen. Så er der nogen der (stort set) redigerer et afgrænset område og så forsvinder igen. Der er dog også en del der i årevis med jævne mellemrum redigerer når de lige s...
42018-05-31 06:43:31 UTCLostmonkey Jeg holder til i Aarhus, så måske er der "flere om buddet" i forhold til at tilføje nye ting her. Jeg kunne godt tænke mig at tilføje nogle af stierne ude i Mols Bjerge (der så vidt jeg kan se ikke er tilføjet endnu). Men jeg prøver stadi...
52018-05-31 07:41:40 UTCHjart Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen begyndervejledning til ruter i iD, men i iD under "Hjælp" (tast H) -> "Relations" står der lidt grundlæggende om hvordan man gør.
Der er dog absolut brug for noget bedre begynder vejledning, fordi du altså ...
62018-06-02 08:14:59 UTCHjart Jeg kan se at en ny mapper lige har tilføjet en ny "Kløversti" i Hjørring: https://www.openstreetmap.org/relation/8345796
Det kan åbenbart lade sig gøre at finde ud af :-)
72018-06-04 06:17:20 UTCS-D-Brath Det er mig der lavede Kløverstien i Hjørring den anden dag og jeg må godt nok sige at det krævede noget research rundt omkring for at finde ud af, samt en vis nervøsitet for, om det nu var rigtigt det jeg havde lavet da jeg trykkede på upload knappen :-)
59473201 by
jobiben		12018-06-01 21:41:38 UTCHjart Det forekommer da noget unødvendigt på en linje der i forvejen er tagget som highway=footway? Jeg sletter jævnligt den slags.
22018-06-01 21:49:18 UTCjobiben Syntes bare ikke, at rutevejledning for fodgænger virker, hvis ikke der står yes til fodgænger
32018-06-01 21:54:45 UTCHjart Det virker da fint nok på f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=56.16683%2C10.22807%3B56.16737%2C10.22723#map=18/56.16714/10.22771&layers=C
Nogle routere kræver at der er et foot=yes på cykelstier for at route fodgængere ad dem...
42018-06-01 21:56:06 UTCHjart Problemet er at tingene hurtigt går hen og bliver for uoverskuelige hvis man tilføjer en masse unødvendige tags alle steder.
52018-06-01 22:01:15 UTCjobiben Det har du rMin fejl. den fungerer faktisk også hos mapbox, som jeg har. Ved du hvor længe det ca. tager for at ændringer er at se på kort som graphopper og mapbox? Kan se der er kommet stier ved Aarhus havn, som ikke er i Mapbox
62018-06-01 22:12:16 UTCHjart Det kan tage rigtig længe (op til et halvt års tid eller mere) før ændringer bliver synlige på Mapbox kort (vist nok fordi de insisterer på at tjekke alle ændringer) . Af samme grund undgår jeg helst at bruge dem.
Graphhopper ser ud til opdatere dere...
72018-06-01 22:25:12 UTCjobiben Nå øv..det kan være jeg skal skifte til Graphopper, men mange tak for info.
59440601 by
Lostmonkey		12018-05-31 19:22:57 UTCHjart Kan du tilføje en beskrivelse af hvorfor lige dette punkt er tagget som tourism viewpoint? Nogle gange tilføjer folk nogen der kan synes noget tvivlsomme og en beskrivelse kan være til stor hjælp når jeg en gang imellem prøver at rydde lidt op i dem.
22018-05-31 22:04:10 UTCLostmonkey Hermed gjort. Det er vel altid subjektivt om man synes det er et godt udsigtpunkt. Men det er i hvert fald et af de mest populære udflugtsmål i området.
59369968 by
Lostmonkey		12018-05-31 06:37:20 UTCHjart Ved hjælp af multipolygoner laver vi f.eks. bygninger med "huller" i: https://www.openstreetmap.org/relation/8341030
59410943 by
Jens Berg		12018-05-31 05:16:32 UTCHjart Hvad skulle dette forestille at være?
59413550 by
magru		12018-05-31 05:12:56 UTCHjart Please do not change classifications. I have taken a lot of care to classify settlements sensibly in Denmark
59405875 by
danielm90		12018-05-30 18:01:30 UTCHjart Det er formentlig en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dflorist ?
22018-05-30 18:57:21 UTCdanielm90 Den er ikke så meget en "florist" end en "gift shop". Men jeg skal lige rette det nu.
32018-05-30 19:11:08 UTCHjart Det er iøvrigt super du rydder lidt op i de der notes (https://www.openstreetmap.org/note/1253014). Vi har desværre ikke så mange seriøse bidragsydere i Hovedstaden igen.
59407452 by
danielm90		12018-05-30 19:04:38 UTCHjart Det er ikke så meget bygningens "type" du har ændret her. Ud over at forestille en bygning, repræsenterer polygonen her nu også en butik :-)
22018-05-30 19:07:55 UTCdanielm90 Er stadig ny til OSM, så tak for hjælpen og forklaringen! :-)
59405678 by
danielm90		12018-05-30 18:54:28 UTCHjart Der opstod vist en mindre stavefejl her
59375456 by
Niels Beck		12018-05-29 19:59:45 UTCHjart Hvis du i stedet for Potlatch bruger iD vil du umiddelbart kunne se de aktuelle luftfotos, hvor området er færdig.
59366197 by
Lostmonkey		12018-05-29 14:07:26 UTCHjart Hej. Jeg bemærkede lige https://help.openstreetmap.org/questions/63842/adding-buildings-waste-of-time. I DK er der blevet importeret bygninger fra kort og matrikelstyrelsen, men jeg er ikke helt sikker på hvorvidt vi er helt afklarede med hensyn til licens kompatibiletet
22018-05-29 14:56:05 UTCLostmonkey Ok. Jeg har tilføjet bygninger nogle steder kender, men det er nok ikke det jeg vil bruge mest tid på fremover. Ved du i øvrigt om der er trukket data fra naturstyrelsen om shelters osv. ind i kortet, eller om de er manuelt tilføjet?
32018-05-29 15:03:43 UTCHjart Store antal bygninger er heller ikke det sjoveste at sidde og tegne :-). Alle shelters/teltpladser i DK jeg har kigget på ser ud til at være tilføjet manuelt og som oftest udfra lokalkendskab.
Bemærk at hvis man går i tanker om at importere noget som helst til OSM, b&...
42018-05-29 16:09:19 UTCLostmonkey Jeg har ikke selv forstand nok på det til at forsøge med import af data, men tænkte bare at det måske var en mulighed, der var blevet udnyttet tidligere.
59334740 by
Hjart		12018-05-29 13:36:22 UTC^___^ The description for this edit is very unclear for newcomers to OSM. Care to make a write a better description? I understand Osmose is an editor, but what's "Ret", for example?
22018-05-29 13:44:03 UTCHjart Oh sure. "Ret med Osmose" is danish for "Fix with Osmose" :-) and I usually do these "fixes" only in Denmark. Osmose is http://osmose.openstreetmap.fr/da/map/?#
32018-05-29 13:47:30 UTC^___^ Ah, I see. If I may speak my mind, I would like to suggest that descriptions contain substance, that is, they actually describe what was done. "Fix" doesn't explain what was fixed, a better description would be for example "Correct spelling of attribute X to Y" or something (I'm ...
42018-05-29 14:05:11 UTCHjart You're correct. I often try to describe my changesets as accurately as possible, but then again for many years had a habit of editing/correcting everything I found in massive areas, making it hard to describe it accurately at all. I could have described this changeset better though. We do have tools...
52018-05-29 14:18:19 UTC^___^ Thanks Hjart, good to know about those links. Side question; I'd like to be able to find this conversation again in the future, but I'm not seeing these comments I'm making here anywhere in my profile page. Is there a way to find the comments you've made to other than your own changesets anywhere in...
62018-05-29 14:25:38 UTCHjart In my profile page you'll find a link to https://hdyc.neis-one.org/?Hjart which lists a bunch of statistics etc. In that page you'll find a link to all my changeset comments. Just insert your own name to see your statistics etc.
59313281 by
Kristian XM		12018-05-27 16:58:47 UTCHjart Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes hvis banen rent faktisk hedder "Kunstgræsbane". Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
22018-05-28 16:53:00 UTCKristian XM Hej Hjart, tak for du kigger mig over skulderen - jeg vil gerne gøre det rigtigt.

Til dagligt hedder banen 'Kunsten', men eller vil 'Kunstgræsset' være bedre - eller også boldbane og så kan man se i belægningen at der står plastik?
32018-05-28 17:02:57 UTCHjart Det er bedst at bruge det ord/navn i normalt kalder banen. Jeg retter også lige belægningen til artificial_turf (der manglede åbenbart en oversættelse til dansk der)
42018-05-28 17:55:41 UTCHjart Hmm.. Det er endnu ikke muligt at lave oversættelser til de her overfladeværdier: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2708
50066128 by
b-holdet		12018-05-28 16:02:14 UTCHjart Volden er lige blevet slettet: https://www.openstreetmap.org/way/505361423. Hvad var det?
22018-05-28 17:28:25 UTCb-holdet Det er de volde, der har beskyttet for fx. tanke, biler og anlæg. Der har jo været fly i området og man bl.a. har haft biler holdende i disse anlæg.
Men hvis man ikke kan markere dem som volde, så kan man det nok ikke. De var ellers meget gode at navigere efter til nat...
32018-05-28 17:35:56 UTCHjart Hvis de stadig er der fysisk kan man selvfølgelig godt markere dem som volde. Såvidt jeg kan læse ud af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man made=embankment kan man sagtens bruge det som du gjorde. Måske sletningen bare skyldes dårlig oversættelse / misfor...
59344895 by
TreumIch		12018-05-28 17:08:19 UTCHjart Genau wo ist das geldautomat (https://www.mapillary.com/map/im/-aYf2LNIflrK4lRdUjsvVA) und ist das name wirklich "ATM Euro Cash"?
22018-05-30 20:55:28 UTCTreumIch Der Automat steht auf Fanö, Dänemark, an der Außenwand, neben Spar-Markt.
Lat 55.43851 Lon 8.38633, Strandvejen 27, Rinby
Betreiber ist keine Bank sondern Euronet Worldwide lt. Quittung.
ATM stand oben, Euro Cash unten am Automaten.
59190649 by
Bilbo-denmark		12018-05-22 20:02:00 UTCJKHougaard Var det ikke bedre at bruge motor_vehicle=no? Når du tagger hele vejen som construction ødelægger det jo også ruteplanlægning for cyklister og gående
22018-05-22 20:09:25 UTCBilbo-denmark Det er jeg uenig i af det giver samme effekt, så kan man ikke se det på kortet.

Highway=cycleway findes stadig ved siden af
32018-05-22 20:24:24 UTCHjart Jeg er enig med JKHougaard og har ændret så der bruges en conditional i stedet. Det betyder at folk der henter kort inden genåbningen ikke vil blive unødig generet.
42018-05-22 20:26:00 UTCHjart Ok. Cykelstien er separat og blev derfor ikke påvirket.
52018-05-23 18:06:43 UTCDK7080BE Ifølge Vejdirektoratet er fællesstien på broen åben for knallert 45. Passer det til den nuværende tagning? http://www.vejdirektoratet.dk/DA/om-os/nyheder-og-presse/pressemeddelelser/Sider/Gl.-Lilleb%C3%A6ltsbro-bliver-sp%C3%A6rret-lige-efter-pinse-.aspx
62018-05-23 18:10:51 UTCBilbo-denmark Uhh scooter45 er jo noget dansk, det ved jeg ikke om vi har tags til, husk motorcykel er forbudt på broen
72018-05-23 18:12:19 UTCHjart Det vil formentlig være noget i retning af moped=yes + maxspeed=45
82018-05-23 18:14:46 UTCBilbo-denmark Det lyder ikke som en ide med maxspeed.

Moped tags er okay
92018-05-28 08:09:14 UTCBilbo-denmark Denne vej virker stadig ikke, ruten sender os stadig over broen. Hjart vil du kigge på det igen.
102018-05-28 08:10:47 UTCHjart Hvilke(n) router har du prøvet?
112018-05-28 08:13:27 UTCHjart Det virker med https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.5309%2C9.7161%3B55.5037%2C9.7057
59314806 by
JKHougaard		12018-05-27 17:04:05 UTCHjart Ups, var det mig der lavede det :-/
59301669 by
Hjart		12018-05-27 06:52:37 UTCLostmonkey Tak for hjælpen. Jeg må prøve at studere vejledningerne lidt nærmere. Det er en smule indviklet, når det er helt nyt.
22018-05-27 06:57:26 UTCHjart Helt i orden. De her ruterelationer hører også til de mere teknisk avancerede aspekter af OSM, så der er ikke noget at sige til det hvis du ikke umiddelbart forstår det :-)
Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
59301462 by
Lostmonkey		12018-05-26 20:42:32 UTCHjart Bemærk at veje og stier ikke må ligge oven i andre veje og stier.
Cykel- og andre ruter laves desuden ved hjælp af såkaldte ruterelationer (se eks: https://www.openstreetmap.org/relation/1787110
22018-05-26 21:23:59 UTCHjart Ok, så har jeg konverteret til en relation: https://www.openstreetmap.org/relation/8330451
59298484 by
Jesper Sloth		12018-05-26 18:15:06 UTCHjart alternative navne kan angives med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
59293552 by
Jesper Sloth		12018-05-26 13:21:58 UTCJKHougaard Bemærk venligst at adressedata i hele Danmark er importeret fra det officielle Danmarks Adresseregister. Du bør derfor ikke flytte rundt på adressepunkter. Hvis du flytter et punkt, vil det automatisk blive flyttet tilbage til officiel placering efter nogle dage.
Hvis en adresse ...
22018-05-26 15:20:20 UTCJesper Sloth Tak for info.
Jeg ville bare vise hvor indgang ligger, men det er jo så spildt ...
Adressemarkøren er ikke så langt fra indgangen, at man ikke kan finde vej :-) så jeg lader den bare være hvor kommunen siger, den er.
32018-05-26 15:40:09 UTCJKHougaard Indgange kan angiver separat. Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
42018-05-26 17:22:41 UTCJesper Sloth Tak igen, så har jeg også lært det.
Er sat på nu.
52018-05-26 17:52:27 UTCHjart Bemærk at building:levels angiver bygningers højde og skal være maskinlæsbar og derfor kun indeholde et enkelt tal.
59289673 by
Kristian XM		12018-05-26 09:07:56 UTCJKHougaard Hvorfor ikke tagge den med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=dog_park ?
22018-05-26 09:23:07 UTCHjart I iD kan du bare søge efter "Hundepark"
32018-05-26 10:13:27 UTCKristian XM Tak for forslag, det er ændret :-)
59287104 by
geozeisig		12018-05-26 05:39:42 UTCJKHougaard Why this change? The aerodrome was tagged in accordance with this proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome
22018-05-26 06:02:40 UTCgeozeisig Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aerodrome:type
It is now differentiated into international regional and airfield.
32018-05-26 06:05:01 UTCJKHougaard But what makes you tag this as a regional aerodrome then? EKVD is perfectly capable of handling international flights. Quote from the AIP:
"The aerodrome is open for traffic to/from all States. Customs clearance and Immigration PN 1 HR to ADO. All flights originated outside Denmark...
42018-05-26 06:22:33 UTCHjart Also please do not remove aerodrome=* tags. I prefer this tag and have tagged most danish airfields with it
52018-05-26 10:16:18 UTCgeozeisig The division into international regional and airfield depends rather on the size. So it can happen that from a regional airfield a flight goes out.
In this particular case, I may have misjudged it. Please correct it.
62018-05-27 08:19:52 UTCMateusz Konieczny Why you deleted aerodrome=public?
72018-05-29 12:24:02 UTCMateusz Konieczny I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01.

List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ...
82018-05-29 20:36:09 UTCMateusz Konieczny And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals.
59267615 by
Albertosaurusrex		12018-05-25 19:08:51 UTCHjart Linje C er vel navnet på en rute og ikke selve banestrækningen?
22018-05-25 19:57:13 UTCHjart Strækningen her kan vel heller ikke med rette kaldes en "subway"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59267615
32018-05-25 20:18:28 UTCmikkolukas Jeg er helt enig i at navnet "C" specifikt er navnet på ruten og ikke er navnet på selve banestrækningen.

Banestrækningen har sit eget navn, i dette tilfælde "Frederikssundsbanen".

Det er på samme måde med busruter. Gaderne æn...
42018-05-25 20:22:32 UTCHjart Ok. Så må det være på sin plads at revertere dette ændringssæt
52018-05-25 20:23:45 UTCmikkolukas Jeg var lige ved at være enig i at strækningen ikke var en "subway", men ville så finde en reference frem fra wiki'en og blev derefter klogere:
"Despite the name, some subway lines may run entirely above the ground" -- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ra...
62018-05-25 20:25:30 UTCHjart Ok, jeg vil lade dig om evt ændringer ;-)
72018-05-25 20:30:48 UTCmikkolukas oh dear, det bliver et rettearbejde uden lige (som om mit arbejde på linjerne i øvrigt ikke var stort nok i forvejen). Men, oh well, jeg må jo kunne li' det på min egen masokistiske facon :D
82018-05-25 20:55:13 UTCmikkolukas .. og igen, hvis folk så bare kunne blive enige med sig selv om hvad der er hvad. For referencen hos openrailwaymap ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks ) siger at subway er: "[...] Sometimes it also comes to the surface. Do not map ordinary railway, which g...
59256656 by
S-D-Brath		12018-05-25 19:50:19 UTCHjart Bemærk at veje kun bør klassificeres som "vej mellem parkeringspladser" hvis ikke de har en "højere" funktion, hvilket jeg vil mene Femhøje her har. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
22018-05-25 20:11:26 UTCS-D-Brath Min bevæggrund for ændringen var, at de eneste køretøjer der kommer her, er der for at parkere eller sætte folk af ved stadion og skole, så jeg anså den for at være mere parking_aisle end residential. Jeg kan dog se, at residential bliver brugt meget...
32018-05-25 20:13:13 UTCS-D-Brath Eller er det bedste, at lade den være service, men slette parking_aisle delen?
42018-05-25 20:19:41 UTCHjart Bemærk også at meget få af os har noget der bare ligner en formel uddannelse indenfor det vi laver her og at rigtig mange i sagens natur har meget ringe erfaring og at der derfor sagtens kan være grund til at overveje hvorvidt selv udbredt tagging er fornuftig ;-).
I det her...
52018-05-25 20:26:16 UTCS-D-Brath Det giver mening. Jeg fjerner parking_aisle og lader den forblive service foreløbigt.
59237292 by
Niels Elgaard Larsen		12018-05-24 10:50:27 UTCHjart Bemærk at det under normale omstændigheder ikke skulle være nødvendigt at foot=* & bicycle=no for highway=footway, da begge disse tags er implicitte her.
59218037 by
ForstEK		12018-05-23 17:34:19 UTCHjart In the Buildings plugin dialog Ctrl-Alt-B please unclick the checkbox that makes you include addresnodes in buildings
22018-05-23 18:02:47 UTCForstEK Thank you, I know and already delete address tags from buildings according your local address rules. If you find any mistakes please write me.
59206562 by
renelm		12018-05-23 10:46:14 UTCHjart Hmm. Tunnellen blev vel bygget under og ikke gennem kasernen?
22018-05-23 10:48:19 UTCHjart Og på aktuelle luftfotos kan man jo også tydeligt se både tunnel og bygninger, så bygningerne ser ikke ud til at være blevet fjernet på grund af tunnelbyggeriet
32018-05-23 12:41:48 UTCosmviborg Bygningerne blev revet ned ifm.
anlæggelsen af tunneldelen til Nordhavnsvej. Bygningerne skal genopføres.
42018-05-23 13:24:50 UTCHjart Kilde?
52018-05-23 14:17:00 UTCHjart De bygninger man på SDFE fotos kan se her og som renelm slettede her er tydeligvis ikke revet ned i forbindelse med tunnelbyggeriet
62018-05-23 15:16:56 UTCosmviborg https://tinyurl.com/y9mltgp9
72018-05-23 15:24:23 UTCosmviborg Så må det være de genopførte der er fjernet. Men at de blev revet ned er et faktum. Kender ikke tidsplanen.
82018-05-23 15:27:40 UTCHjart Kan du poste det oprindelige link? Jeg gider ikke klikke på links som jeg ikke umiddelbart kan se hvor fører hen.
92018-05-23 15:52:30 UTCosmviborg Tøsedreng, så brug den her først: http://getlinkinfo.com/
102018-05-23 16:05:02 UTCHjart Nej, jeg gider ikke de børnelege der. tinyurl etc er beregnet til Twitter beskeder og lign hvor der ofte vitterligt ikke er plads til uforkortede links.
112018-05-23 16:07:49 UTCHjart Hvis man ukritisk klikker på den slags, så er det ikke fordi man er stor og stærk og modig, men tværtimod fordi man er decideret dum.
122018-05-23 16:24:28 UTCrenelm Ak. Jeg har fået varmeflimmer. Jeg troede bygningerne var væk, men de er rent faktisk genopført (jeg har lige været forbi derinde, og konstateret ved selvsyn..).

Jeg har redigeret med ID, og alle de slettede punkter er listet endnu (her under kommentar-delen), men.. hvord...
132018-05-23 16:27:08 UTCHjart Den enkleste måde at genskabe objekter er JOSM's Revert plugin. Det kan jeg lige gøre.
142018-05-23 16:28:25 UTCrenelm Tak! og beklager ulejligheden :)
152018-05-23 16:31:35 UTCHjart Alt forladt :-). Måske du har mulighed for at lave lidt billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/CJx-SQDWoMbMcKjDZ_swMw derinde? (Den linkede sekvens er tæt på, men desværre ikke tæt nok :-/)
59214773 by
ForstEK		12018-05-23 15:04:54 UTCHjart Thank you
59208170 by
Niels Beck		12018-05-23 14:03:07 UTCHjart Nu kan jeg ikke lige gennemskue hvad du kan have tegnet efter, men jeg har tilladt mig at tegne efter aktuelle SDFE flyfotos + 14 dage gamle Mapillary billeder
59212171 by
ForstEK		12018-05-23 14:00:57 UTCHjart Please note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
22018-05-23 14:56:24 UTCForstEK Hi! Sorry, don't know about it. I can revert deleted address nodes by JOSM reverter.
32018-05-23 15:04:09 UTCForstEK https://www.openstreetmap.org/changeset/59214773
59203135 by
Christopher Arndt		12018-05-23 11:04:00 UTCHjart I have deleted the "bookmark" you created in Copenhagen, since both the library and the bridge has been on the map for years.
59206449 by
Hjart		12018-05-23 10:37:21 UTCHjart Maps.me bogmærke slettet
59200493 by
archie		12018-05-23 07:26:10 UTCHjart Hvorfor ferry=yes tags? Den medtager vel ikke færger?
59198421 by
b-holdet		12018-05-23 05:40:58 UTCHjart Super :-) Ved større arealer kan det absolut være en fordel at gøre det på denne måde.
59193387 by
Harry_MJ		12018-05-23 05:29:54 UTCHjart Er du sikker på at den her bygning hedder "Kulturhus"?
22018-06-03 07:28:20 UTCHarry_MJ Ejeren af Hotel Harmonien har dette tilhørende hus, og de kalder det "Kulturhus", se også https://harmonien.dk/index.php/om-harmonien/kulturhuset/
59189462 by
JKHougaard		12018-05-22 19:44:05 UTCHjart Det er jo super :-D
59188392 by
Jeppeaap		12018-05-22 19:07:50 UTCHjart Jeg har slettet den node du flyttede idet vandrerhjemmet i forvejen var angivet på det korrekte sted
59181064 by
andrewlb		12018-05-22 15:59:21 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at tilføje hjemmeside og en passende kategori
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59181064
22018-05-22 16:17:47 UTCandrewlb Tak for hjælpen!
59171933 by
Lytter1		12018-05-22 09:28:24 UTCHjart Har du mulighed for at lave opdaterede billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/FtTVnLg5tCYwEq225tLdyA ?
22018-05-22 10:37:44 UTCLytter1 Jeg har lagt nogle billeder op, så du kan se ændringerne
59164993 by
Niels Elgaard Larsen		12018-05-22 07:40:51 UTCHjart Jeg har rullet en del af dine ændringer i Ry tilbage da disse veje har karakter af primært at "beboelsesveje", selvom der er p-pladser på begge sider.
59093327 by
Hjart		12018-05-20 16:19:59 UTCspeesee Hi Hjart, why revert?
How can you determine the exact village border by object area, based on your mentioned source (SDFE luftfoto; survey)?
Thanks speesee
22018-05-20 16:27:13 UTCHjart I live not that far from this village (I travel though at least once per week) and several other mappers agree that it's a pretty good estimation.
I reverted because I've mapped this (and other) village for many years and by far prefer the area approach over single nodes.
59112165 by
aromatiker		12018-05-20 13:17:59 UTCHjart Hi, please note you incorrectly tagged the outer ways of multipolygons here. At Malznerhof I moved your tags to the relation. In Stauning they were superfluous
59090550 by
Jørgen Elgaard Larsen		12018-05-19 14:18:50 UTCHjart place=locality er ikke helt passende her når der i forvejen er tagget med natural=bay.
Jeg har i øvrigt lavet en multipolygon der omfatter hele Nissum Fjord
59070246 by
peterleth		12018-05-18 07:28:28 UTCHjart Er bygningen også væk?
22018-05-18 07:46:40 UTCpeterleth Nej. Den står tom. Butikken lukker også først kl. 20. Jeg tog tingene lidt på forskud.
32018-05-18 07:48:04 UTCHjart Ok,. Jeg undrede mig bare over at du også slettede building tagget
42018-05-18 07:58:41 UTCpeterleth Ja det var da også en fejl. Tak for tippet.
56344604 by
DK7080BE		12018-05-17 19:25:53 UTCHjart Kan det passe der er en Harald Nyborg inden i denne forretning?
22018-05-17 20:29:39 UTCosmviborg https://www.harald-nyborg.dk/
50436886 by
Niels Elgaard Larsen		12018-05-16 22:59:57 UTCHjart Hvad har formålet med https://www.openstreetmap.org/relation/7407923/history været?
59009118 by
archie		12018-05-16 18:13:04 UTCHjart Hvad er formålet med alle disse færgerelationer? Mange danske færgeruter, såsom https://www.openstreetmap.org/way/12648578 er repræsenteret med simple ways, som ser ud til at virke udmærket.
58999651 by
Ulrich Bjerre		12018-05-16 06:02:05 UTCHjart Når du laver masseændringer i stil med disse, vil jeg anbefale at bruge JOSM
22018-05-16 07:06:22 UTCUlrich Bjerre Det må jeg forsøge at lære ;o) Kan du sende et link til en god "kom i gang" guide?
32018-05-16 07:16:54 UTCHjart Der er jo https://josm.openstreetmap.de/wiki/Introduction
42018-05-16 07:17:43 UTCUlrich Bjerre Tak :o)
58999827 by
Ulrich Bjerre		12018-05-16 04:16:17 UTCJKHougaard Why not use the sidewalk tag in this case? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
22018-05-16 07:04:26 UTCUlrich Bjerre Well - I just "copied" the settings from the one small part of the road, which actually had "foot" set to yes in Allowed Access. The tag "sidewalk" is already there. I am however using Mapbox, and it doesn't seem to read the sidewalk tag!?
32018-05-16 07:14:06 UTCHjart Jeg har lige tilføjet sidewalk tagget :-).
Er der et sted jeg kan teste den router du bruger?
42018-05-16 07:15:25 UTCUlrich Bjerre Super - du kan teste det her:
https://www.mapbox.com/mapbox-gl-js/example/mapbox-gl-directions/

Skriv, hvis det driller, så må vi lige udveksle links via mail?
58945227 by
autoAWS		12018-05-14 09:22:58 UTCJKHougaard Placering af adresser omkring Postens Vej rettet efter Vejle Kommune blev gjort opmærksom på fejlen
22018-05-14 15:42:48 UTCHjart Hvilken fejl var der tale om?
32018-05-14 17:27:19 UTCJKHougaard 9 adresser var placeret i samme punkt
58956477 by
Erik Kris		12018-05-14 15:42:13 UTCHjart Hvilken slags "rute" havde du forestillet dig at dette skulle være?
58855048 by
ThomasA		12018-05-10 16:19:57 UTCThomasA Jeg har dokumenteret dette kryds med billeder i Mapillary. Jeg ved ikke, hvordan jeg henviser korrekt med et link til Mapillary?
22018-05-10 17:30:10 UTCHjart Det er super at du har gjort det :-).
Mapillary er integreret i både iD og JOSM, så vi kan se billederne direkte deri (i JOSM skal du lige installere det relevante plugin først).
Det vil som oftest være fint nok bare at angive "Mapillary" i source tags. Er der en...
58708696 by
autoAWS		12018-05-06 06:16:35 UTCJKHougaard Dette er et eksempel på hvordan ekstra tags fra adresser, der slettes, bliver overføre til den nye node, hvis der bliver oprettet en ny adresse på samme sted.
22018-05-06 07:16:49 UTCHjart Hvis du forskyder den nye node et par meter eller måske omvendt flytter den gamle 5 m inden den slettes, bliver det lettere på de visuelle værktøjer at følge med i hvad der sker.
32018-05-07 13:04:31 UTCJKHougaard Hvis jeg skal til at flytte noder rundt før de slettes kræver det dobbelt så mange kald til OSM API'et, og så kommer opdateringen til at tage dobbelt så lang tid, så det er ikke en mulighed.
42018-05-10 09:48:09 UTCJKHougaard Jeg arbejder på en løsning hvor noder i højere grad vil blive opdateret i stedet for at blive slettet og så tilføjet igen, hvilket bør reducere ovenstående problem betydeligt
52018-05-10 16:33:33 UTCHjart Det lyder godt. Mange tak.
58853556 by
osmviborg		12018-05-10 15:34:06 UTCHjart Det ville være rart om du kunne finde ud af at lave relevante/mere akkurate titler på dine changesets
22018-05-10 16:05:41 UTCosmviborg Og hvis du havde lavet lidt survey på den butik du rettede i Rønne, ville du vide at navnet er forkert.
32018-05-10 16:15:14 UTCHjart Den slags bommerter kan vi jo alle komme til at begå, ikke sandt: https://www.openstreetmap.org/way/503831106/history ?

Jeg kan dog ikke lige se hvorledes den diskussion er relevant i forhold til min kommentar. Skal jeg minde dig om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comment...
58811291 by
SallieRiishoj		12018-05-09 09:51:40 UTCHjart Bemærk at huse skal tagges som "bygning" og ikke "beboet område"
58806882 by
Singoh Elie Cossa		12018-05-09 05:53:52 UTCHjart What's this supposed to be?
53477991 by
ThomasA		12018-05-09 02:51:08 UTCHjart Det ser ud til at krydset fejlagtigt er blevet fjernet igen. Har du mulighed for at lave nogle Mapillary billeder (i stil med https://www.mapillary.com/map/im/h0tlrq1S88VLfi8kN6a31g) på stedet?. Det vil være til stor hjælp.
Se også https://www.openstreetmap.org/note/1387355
22018-05-09 19:56:48 UTCThomasA Jeg har ikke stiftet bekendskab med Mapilllary før. Det ser brugbart ud. Jeg tager hen og dokumenterer stedet i morgen.
58800190 by
LessThan3Nodes		12018-05-09 01:07:39 UTCHjart Some of these leaves me wondering "why are you doing this? Especially considering such cases as i.e. https://www.openstreetmap.org/way/87296114 (which I've edited).
One could also argue that the smoothed corner of https://www.openstreetmap.org/way/45371232 actually should be sharp 90°
58775784 by
b-holdet		12018-05-08 09:26:45 UTCHjart Bemærk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things. Jeg prøvede for noget tid siden at få styr på de fugletårne vi har i DK og slettede blandt andet en del name tags "fugletårn" etc der virkede til ikke at v...
58740205 by
Razmuz		12018-05-06 21:20:29 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det er dog noget uheldigt at navngive sådanne "Park område foran Kronborg", så derfor har jeg rullet tilbage. Det hedder de jo ikke.
58732704 by
MaSch40		12018-05-06 16:31:36 UTCHjart Hi. I'll recommend using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons rather the image tag
58721665 by
Geoknold		12018-05-06 06:33:11 UTCHjart Det ser ud som om du her justerer efter gps-spor der ikke er uploadet til OSM? Bemærk at grusvejene her de fleste steder er ret tydelige på SDFE billeder, som normalt er ret pålidelige.
22018-05-06 08:54:53 UTCGeoknold Hejsa. Mine opdateringer er UDELUKKENDE baseret på præcisionsmålinger i felten. Jeg uploader IKKE automatiske gps-spor, da det giver meget misvisende aftegninger omkring sving. Jeg bruger ALDRIG andres satellitbilleder og ALDRIG andres kort. OSM fraråder også udtrykkeli...
32018-05-06 09:01:43 UTCHjart Hvad vil "præcisionsmålinger" sige? Er det dine gps-spor?
Bemærk at når du ikke uploader gps-spor har andre ingen mulighed for at vurdere deres kvalitet og at vi derfor ikke kan regne med dem.
42018-05-06 09:09:35 UTCHjart Jeg bruger de flyfotos mm der er tilgængelige i JOSM og som vi i OSM har explicit tillladelse til at bruge. De kortmaterialer vi ikke må bruge er f.eks Googles og andre som er behæftet med copyright. Dem bruger jeg naturligvis ikke.
52018-05-06 09:22:51 UTCHjart Bemærk også at masser af veje & siter i OSM er tilføjet på basis af gps-spor af ringe kvalitet af uerfarne bidragsydere (det der med "trickede" luftfotos lyder som en misforståelse).
58713218 by
Geoknold		12018-05-06 08:09:57 UTCGeoknold All updates from me are EXCLUSIVELY based on exact measurements from presence in the field.
I NEVER use assumptions based on other maps, images or "memories from last year"!
22018-05-06 08:45:02 UTCHjart Brmærk at gps-spor ikke er supernøjagtige (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data). Du skal regne med at dine gps-spor på åbent land har en usikkerhed på mindst 3 m og i skove og tæt på bygninger ofte 20 m.
Desuden kan jeg se en del gp...
58722877 by
KVR		12018-05-06 07:41:37 UTCHjart bemærk at de der wiki tags i forvejen er anbragt på de omgivende polygoner og derfor ikke bør anbringes på de her noder også
22018-05-06 07:43:22 UTCKVR Så er det vel på polygonerne de skal slettes, eller?
32018-05-06 08:10:08 UTCHjart Jeg vil foretrække at dem på polygonerne beholdes
58691225 by
Hjart		12018-05-05 06:35:25 UTCJKHougaard Bemærk at autoAWS fuldstændigt vil ignorere adresser hvor ois:fixme er til stede. Så de skal opdateres manuelt indtil ois:fixme kan fjernes igen
22018-05-05 06:49:56 UTCJKHougaard ois:fixme bør derfor bruges på adresser, der ER rettet manuelt, for at undgå, at de automatisk bliver rettet forkert tilbage.
Hvis en adresse er forkert, og ikke er blevet rettet manuelt, er det bedst ikke at tilføje ois:fixme, for så vil adressen automatisk blive re...
32018-05-05 08:00:47 UTCHjart Langt de fleste af disse fixme/ois.fixme's gør blot opmærksom på at den ejendom de hørte til forlængst er fjernet og at adressen nu befinder sig på bar på mark. Hvordan skal vi "rette" sådan nogen? Kan vi slette dem for så blot at ri...
42018-05-05 08:11:07 UTCHjart Måske vi skulle opfinde en ois:bare_land eller lign til disse tilfælde
52018-05-05 08:15:03 UTCJKHougaard Hvis en adresse er fjernet i virkeligheden men stadig optræder i DAR bør den pågælden kommune gøres opmærksom herpå så den kan blive slettet i DAR.
Det er ganske rigtigt, at hvis du blot sletter sådanne adresse-noder, vil de blive tilfø...
62018-05-05 08:17:37 UTCJKHougaard Jeg foreslog tidligere at bruge et nyt tag, f.eks. autoaws=ignore, til at indikere at en adresse skal ignoreres af autoAWS. Her var svaret imidlertid at jeg blot skulle bruge den eksisterende ois:fixme, hvilket jeg derfor har gjort.

Jeg må dog sige, at jeg synes ois:fixme er et lidt mæ...
72018-05-05 08:52:19 UTCHjart Det er jo langt hurtigere at sætte en ois.fixme og så håbe på at problemet på en eller anden måde løser sig selv end at bøvle med at kontakte kommunen.
På nuværende tidspunkt har vi i OSM temmelig mange af disse adresser på forl&ae...
82018-05-05 10:28:42 UTCJKHougaard Nej du har helt ret i at det er en noget stor opgave at skrive til de enkelte kommuner. Især fordi der ikke findes noget dedikeret system hvor man kan anmelde fejl. Vi må vel fokusere på egne nærområder, og så tage det lidt hen ad vejen - og så erkende, at d...
92018-05-05 10:51:25 UTCosmviborg Bekendtgørelse om vejnavne og adresser § 2.
2) Adresse: En sammensat betegnelse, som udpeger og benævner en bestemt adgangsvej til et ubebygget areal, en bygning, en del af en bygning, et teknisk anlæg eller lignende.

En adresse er ikke det samme som en bygning.
102018-05-05 11:17:32 UTCHjart Det er jeg helt enig i osmviborg. Når man sidder og studerer et kort kan det dog virke misvisende at finde en adresse ude midt på en bar mark langt fra nærmeste vej.
Har man ikke umiddelbart adgang til luftfotos kan det heller ikke umiddelbart afgøres om adgangsvej/bygninge...
112018-05-05 11:21:50 UTCHjart Jeg tror jeg vil støtte brugen af det dedikerede tag du snakker om, JKHougaard.
Den nuværende situation med alle de her fixme/ois:fixme's er noget rod.
122018-05-05 11:23:40 UTCosmviborg Du kan ikke afgøre om "der ikke er noget". Paragraffen i bekendtgørelsen er en helgardering. Eneste måde er en henvendelse til den ansvarlige myndighed.
132018-05-05 11:32:41 UTCHjart Jeg har personligt i rigtig mange tilfælde slettet indtegnede bygninger mm hvor det er helt tydeligt at der er tale om nedrevne landejendomme og hvor man med rimelighed kan vurdere at der ikke længere er noget og at der ikke kan forventes at komme noget igen.
Men selvfølgelig er...
142018-05-05 11:39:22 UTCosmviborg Adresser som stadig er valide kommer automatisk tilbage.
152018-05-05 11:43:32 UTCHjart Ja, adresser, som stadig er at finde i DAR bliver automatisk genoprettet. Det har vi snakket før i denne tråd. At en adresse er at finde i DAR, betyder dog ikke nødvendigvis at den er "valid".
162018-05-07 16:15:29 UTCJørgen Elgaard Larsen Jeg har også fjernet bygninger og adresser, f.x. i tilfælde, hvor huse er revet ned for at give plads til en ny vej. Der er man ret sikker på, at adressen ikke længere eksisterer.

Der er íngen grund til at have den slags punkter i OSM, bare fordi kommunen ikke har f...
172018-05-07 17:05:59 UTCJKHougaard Omvendt skader det vel heller ikke, at der i en periode vises en adresse i OSM, som ikke længere eksisterer i virkeligheden, gør det?
182018-05-08 08:17:35 UTCJørgen Elgaard Larsen Gør det noget, at der i en periode vises en vej, som ikke eksisterer i virkeligheden? Eller en restaurant, eller en butik?

Ja, det gør noget. De fleste er nok ligeglade, men der er også nogle som bruger data fra OSM til andet end at kigge på kortet eller GPS-navigation.\...
58692411 by
LessThan3Nodes		12018-05-04 22:29:09 UTCHjart When I want to smooth a large arc in a road (i.e. Johannesbakken), I split the road at either end of the arc, select the arc, press 'O' and finally join the split sections back.
22018-05-04 23:20:34 UTCLessThan3Nodes Tak!
58663232 by
Hjart		12018-05-04 15:03:43 UTChello_world123 Skive Handelsskole høre ind under Skive College, da Skive Teknisk Gymnasium ligger i samme bygning. Se: https://www.skivecollege.dk/
22018-05-04 15:09:42 UTCHjart Ok. Bemærk dog at dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element og at vi i DK helst ser at vores importerede adresser ikke røres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser
58678044 by
hello_world123		12018-05-04 12:41:59 UTCHjart Bemærk at det I danmark er bedst at bruge SDFE luftfotos (og ikke Bings) og at den version af Egeris Kirke du har tegnet ind er nedrevet.
58662943 by
hello_world123		12018-05-03 22:55:54 UTCHjart Bemærk at social & sundhedsskolen i forvejen var markeret (på bygningen)
58622951 by
LessThan3Nodes		12018-05-03 04:18:18 UTCHjart What was the reason why you split these roads?
22018-05-03 22:44:21 UTCLessThan3Nodes Hi Hjart,

My focus was on improving the geometry here. I split the segments so that the roads would not turn back in on themselves, and I made sure to maintain all of the tags on the ways.
32018-05-03 22:52:17 UTCHjart Ok. My point here is that I've created quite a lot of roads "turning back in on themselves" (including these) over the last 9 years and never noticed any problem with it. I'm just wondering whether there's an actual problem with such roads.
42018-05-04 21:12:14 UTCLessThan3Nodes There's no problem, I split the road while smoothing the geometry.
58646813 by
osmviborg		12018-05-03 13:07:47 UTCHjart Bemærk at beskeder møntet på andre mappere mere passende angives i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment
58617601 by
Sallija Bule		12018-05-02 15:06:34 UTCJKHougaard It's a little hard to believe that the German name (name:de tag) for this is "Byt en Bog", since that is Danish.
22018-05-02 15:46:08 UTCHjart For newbies using Maps.me namespaces are not entirely straightforward. That's why I usually just fix them. It's better this way than having i.e. clueless chinese tourists overwriting local names ;-)
58616759 by
autoAWS		12018-05-02 14:32:54 UTCJKHougaard Dette er et changeset lavet med henblik på at teste autoAWS automatisk opdatering af adresser. Postnr. 1053 bruges da det er meget småt (kun 10 adresser). Alle rettelser vil blive gennemgået og verificeret manuelt.
22018-05-02 14:54:02 UTCHjart De 9 af adresserne er flyttet ca 1 cm 3 gange?
32018-05-02 15:10:25 UTCJKHougaard De er ikke flyttet - faktisk er de slet ikke ændret. Den eneste forskel er at nodernes versionsnummer er øget :) Det var en mindre fejl som gjorde, at rettelser slet ikke kom igennem. Denne er nu rette, se changeset/58617113.
58608142 by
osmviborg		12018-05-02 09:50:18 UTCHjart Ifølge skiltet for enden af Rosengade skiller Slotsbakken/Strandvej der: https://www.mapillary.com/map/im/S5yMMxrpFvFxgTIO2NPEuw
58587963 by
Niels Elgaard Larsen		12018-05-01 15:59:33 UTCHjart Hvorfor splittede du rundkørslen?
22018-05-01 16:21:51 UTCNiels Elgaard Larsen Jeg har ikke splittet den. Jeg lavede et par turn restrictions.

Men fint, at du har simplificeret den.
32018-05-01 16:26:06 UTCHjart Jo, du splittede den i 7 dele (som jeg så har samlet igen fordi det gør det meget nemmere at holde styr på cykelruterne i JOSM).
De her heller er så små at det er bedre at angive dem med en node end at lave forgreninger udenom.
42018-05-01 16:27:29 UTCHjart Se https://osm.expandable.dk/diffmap.html?cid=58587963
52018-05-01 19:16:24 UTCNiels Elgaard Larsen Det har jeg altså ikke.
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=58587963
62018-05-01 19:30:47 UTCHjart Der er tale om
http://www.openstreetmap.org/way/584926692/history, http://www.openstreetmap.org/way/584926691/history,
http://www.openstreetmap.org/way/584926690/history,
http://www.openstreetmap.org/way/584926687/history,
http://www.openstreetmap.org/way/584926685/history,
http://www.openstree...
72018-05-01 19:34:50 UTCHjart Det er lidt nemmere at se på https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58587963 (hold musen over forskellige dele af rundkørslen)
58576360 by
Ulrich Bjerre		12018-05-01 07:30:47 UTCHjart Hvilken router bruger du?
Med dem jeg normalt bruger virker det fint.
22018-05-01 15:39:04 UTCUlrich Bjerre Jeg bruger pt. Mapbox. Jeg har både skrevet til dem og indsendt mine kommentarer, men de svarer ikke.
De har dog ændret andre rettelser som eks. tilføjelse af Landgangen nede ved Hulvejen.
Jeg lagde dog mærke til, at cykelstien ikke har 'yes' ud for Footway (eller hvad d...
32018-05-01 16:28:13 UTCHjart Der er masser af cykelstier rundt omkring uden foot=yes tags, hvor fodgængere routes fint med f.eks. Graphhopper: Eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.47662%2C8.50837%3B55.47062%2C8.52915
42018-05-02 09:41:43 UTCUlrich Bjerre Ja, jeg kender godt Graphopper, men deres API lever ikke pt. op til mine krav.
Men, i hvert fald så fungerer det nu med MapBox :)
58551146 by
jonnyDumb		12018-04-30 11:02:09 UTCHjart Bemærk at path rangerer lavere end cycleway (måske er det egnet til cykling/måske ikke) og at cycleway (i hvertfald i DK) tillader både fodgængere og heste.
22018-04-30 11:10:16 UTCHjart Jeg vil ihvertfald kraftigt opfordre til at stierne opgraderes til cykelsti igen da routing ellers ikke bliver optimal.
32018-04-30 11:17:39 UTCjonnyDumb Tak for informationerne, lid counter-intuitive. Opgradere igen, men vil gerne spørge om navigationssystemer også ville føre fodganger på stigen?
42018-04-30 11:21:52 UTCHjart Alle fornuftige navigationssystemer vil føre fodgængere ad cykelstier. Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.61979%2C12.09245%3B55.61935%2C12.09591#map=18/55.61928/12.09548
52018-04-30 11:23:54 UTCHjart Bemærk at path af mange primært bruges til at angive trampestier og lignende
62018-04-30 11:27:48 UTCHjart Der er masser af detaljer i OSM der af forskellige grunde er gået hen og i forskellig grad er blevet "counter-intuitive".
Det kræver noget erfaring at holde styr på det
72018-04-30 11:37:31 UTCjonnyDumb Tak for eskemlen og forklaringen. Har læst igennem wiki artiklen og kan god se vad intentionen er.
Findes der måske et slags forum hvor man kunne stille spørgsmål. Måske en sandbox hor man kan uploade ændringer til diskussion før de bliver publiceret?
82018-04-30 11:42:54 UTCHjart IRC & Forums er gode steder at spørge om råd: https://www.openstreetmap.org/help
92018-04-30 11:50:18 UTCosmviborg En hest defineres ifølge færdselslovens § 2, stk. 10 som et køretøj i trafikken. Dette betyder, at man
ikke må ride på cykelstier, gangstier og fortov.
102018-04-30 11:51:26 UTCjonnyDumb Tak Hjart!
112018-04-30 11:55:33 UTCHjart Jeg har adskillige gange mødt heste på cykelstier, så jeg antog at det er lovligt. Jeg cykler dog altid (så vidt muligt) i en stor bue uden om sådan nogen.
122018-04-30 12:11:01 UTCjonnyDumb Skal nok undersøge om der er skilter (når jeg er rask igen), men mener at der er ingen. Har også set mange heste på stigen. Hvis der ikke er eksplicit forbud for heste og der ikke det blå cyklist skilt, må heste så være på stigen?
132018-04-30 12:19:09 UTCHjart Måske skiltene bare ikke er kommet op endnu? Stierne er asfalterede og ligner typiske cykelstier, ikke sandt? Jeg så dem i hvertfald omtalt som cykelsti et sted i lokalplanen.
142018-04-30 12:31:50 UTCjonnyDumb Det kunne bestemt være tilfældet. Der er stadig mange bygningsarbejder i gang på festivals området (Kanalisations system). Det nordlige ende af cykelstien har ingen choker som de andre steder. Har set et par private biler på den nordlige del og det passer helt sikker ik...
152018-05-01 14:08:10 UTCjonnyDumb Har nu tjekket. På den nordlige del er der et skilt med cycle/fodganger på og pillerne som viser at man må køre i begge retninger. På den sydige udfart mellem Kamstrup og Vor Frue er der en plastik chocker (rødt-hvidt, mener jeg). Har ikke tjekket de andre udfar...
162018-05-01 14:21:41 UTCHjart Det lyder som en typisk cykelsti
58575317 by
PDOGG		12018-05-01 07:29:36 UTCHjart Er der nogen kilder du kan henvise til? gps-spor, billeder, websites?
22018-05-01 07:43:00 UTCPDOGG Jeg har uploadet billeder af det her: https://imgur.com/a/FZJpVRN
32018-05-01 07:48:04 UTCPDOGG Og her er officielt fra Herlev kommune: https://www.herlev.dk/nyheder/ny-vej-i-erhvervskvarteret
42018-05-01 07:55:41 UTCHjart Ok, du arbejder lige ved siden af :-D

Super. Har du mulighed for at lave nogen Mapillary billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/vLbovf9O-OrB2b_4IN6f2w ?
Mapillary er integreret i både iD og JOSM så vi kan se dem direkte i editoren.
52018-05-01 07:58:57 UTCPDOGG Jeps, det gør jeg :)
Det vil jeg forsøge når jeg får fri.
58549209 by
mtbbiker99		12018-04-30 10:58:54 UTCHjart When mapping in Denmark please remember to use the national danish SDFE imagery
58455202 by
Leif Lodahl		12018-04-28 07:15:50 UTCHjart Jeg har rullet dette tilbage og ført plantagens ydre vej indenom marken. Bemærk at multipolygoners indre og ydre arealer ikke må dele linjer.
58453624 by
feta2		12018-04-27 06:21:51 UTCHjart Which imagery do you refer to here?
22018-04-27 20:51:46 UTCfeta2 Hello Hjart,

I was also using the public SDFE aerial imagery in Denmark here. Unfortunately, there is no Mapillary in the area but there is a parking lot next to the pedestrian feature I added the tag to here: Way: 583884660.

Thank you,
feta2
32018-04-28 05:20:35 UTCHjart Ah, I was looking for Mapillary images here, but didn't see any, so was wondering if you had access to imagery I didn't have :-)
58472710 by
Cristina Garcia E		12018-04-27 16:06:51 UTCHjart Hi
Welcome to our project. Please note though that you made several mistakes, which I have corrected.
First you incorrectly moved a few buildings (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#How_to_map).
Second you incorrectly removed roads into parking lots. They are needed so please leav...
22018-04-27 16:38:30 UTCCristina Garcia E Hi. ok thanks for the corrections, I have an observation. I also added some of the pedestrian roads and I cant see them when I want to export.
32018-04-27 16:44:33 UTCHjart You'll probably have to wait a bit more for the render servers to catch up. It usually takes a few minutes only, but sometimes up to a day. See https://www.openstreetmap.org/user/andy%20mackey/diary/21767
58478770 by
Leif Lodahl		12018-04-27 15:38:02 UTCHjart Jeg har rullet dette tilbage da natural=peak kun må være på noder: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak
58452997 by
feta2		12018-04-27 06:22:41 UTCHjart What imagery is this based on?
22018-04-27 20:51:07 UTCfeta2 Hello Hjart,

I was using the public SDFE aerial imagery in Denmark. There is also Mapillary in this area. Image key: 7ldk-mj6jBBPMuic5f_3NQ Date: 02/18/2018

Thank you,
feta2
58444760 by
irrlicht		12018-04-26 14:27:08 UTCHjart You incorrectly moved Søndre Plantage a little bit, so I have reverted this change
56791162 by
Michael Sørensen		12018-03-01 15:44:11 UTCHjart Hvad ville du gerne opnå med dette? Bådebroernes numre var jo i forvejen angivet og de forskellige pladsers addresser er der jo også.
22018-03-01 15:51:37 UTCMichael Sørensen Hej Hjart. Århus Kommune har registreret broer og numre som officielle adresser under Egå Marina, fordi der er så mage der bor helårs i båd på havnen. FX yderste plads på bro 2, der er den officielle adresse Egå Marina 292, 8250 Egå. Men så...
32018-03-01 15:55:03 UTCMichael Sørensen Den pågældende virksomhed har faktisk adresse Egå Marina 292, men flyttes om en måned til den nye forlængelse af bro 4 og får derfor adresse: Egå Marina 499, 8250 Egå.
Jeg kan se at bro 2 og 3 også har fået nye numre længere ud end b...
42018-03-01 15:55:32 UTCHjart Ok. Jeg kan tydeligt se alle addresserne. Problemet ligger formentlig i det faktum at der ikke er nogen af vejene på land der hedder "Egå Marina". Kan vi navngive servicevejn langs kajkanten sådan?
52018-03-01 15:57:17 UTCHjart Du er velkommen til selv at rette når der sker ændringer. Jeg vil typisk lige kigge på det for at se om det ser rimeligt fornuftigt ud.
62018-03-01 15:59:43 UTCMichael Sørensen Ja det er nemlig et problem for os, at kommunen ikke valgte et vejnavn, så fragtfirmaer der bruger navigation, kan ikke finde os. Men kan godt se, at skulle de bruge Egå Havvej og bronumre. Så vil det konflikte med andre huse lægere ude af Egå Havvej.
Måske kunne...
72018-03-01 16:02:04 UTCMichael Sørensen Jeg markerede egentlig området omkring hele havnen, for tænkte at det var jo Egå Marina. Ved ikke lige om jeg kan fide ud af at vælge gangstien foran husene som broerne slutter op til, men det prøver jeg senere. Nu står den vist på is badetur
82018-03-01 16:38:39 UTCHjart Jeg har navngivet den der gangsti "Egå Marina" og nu finder en søgning på en af pladserne tættest på stien det rette punkt. Jeg forsøger mig lige med også at navngive bådebroerne.
92018-03-01 17:27:57 UTCHjart Nu har jeg angivet bådebroerne som gangstier også og nu finder geocoderen på openstreetmap.org også de pladser der ligger længst væk fra basinkanten :-)
102018-03-01 18:25:35 UTCMichael Sørensen Tusind tak, det er super
jeg tager mig af city-map i Danmark og Spanien, samt lidt i Norge og prøver rette når jeg finder fejl. Jeg har bl.a. en komplet postnummer-bynavns liste over hele Spanien og vi prøver på bedste vis, at sørge for at de virksomheder der ligger...
112018-04-25 10:58:40 UTCMichael Sørensen Hej Hjart
Jeg har en anden korrektion til dig.
Den lille ø Tunø ved Samsø har igen fået sit eget postnummer. Efter kommune sammenlægningen, var de røget ind under 8300 Odder, men Odder ligger på fastlandet, så det protesterede øboerne s&ar...
122018-04-26 08:45:19 UTCHjart Jeg har ændret det i http://www.openstreetmap.org/changeset/58434651
58414646 by
Leif Lodahl		12018-04-25 17:54:24 UTCHjart Hvis den ikke eksisterer (og du som her har placeret den i et hus) bør den ikke være på kortet
22018-04-25 19:15:34 UTCLeif Lodahl Det er jo et definitionsspørgsmål. Gravhøjen er registreret og fredet på trods.
32018-04-25 19:17:24 UTCLeif Lodahl Men hvis vi bliver enige om at kun synlige gravhøje skal registreres, så vil jeg naturligvis respektere det.
42018-04-25 19:22:53 UTCHjart En af de vigtigste regler i OSM er at vi så vidt muligt kun mapper objekter, der kan verificeres af andre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability.
En gravhøj der i Kulturstyrelsens register står opført som værende "ikke fundet" kan ...
58405054 by
Squix		12018-04-25 15:44:38 UTCHjart Denne her er ikke så heldig, så jeg ruller lige tilbage
58393133 by
Mikkel Kirkgaard Nielsen		12018-04-25 05:39:15 UTCHjart Bemærk at gangstier på kirkegårde bør tagges som highway=footway, da vi ellers risikerer at cykler mm routes ind over dem.
22018-05-14 17:58:14 UTCMikkel Kirkgaard Nielsen Tak, du har ret, fortsatte vist bare lidt blindt med eksisterende tag. Rettet i cs:58960333.
58378169 by
CleDa		12018-04-24 16:29:29 UTCHjart Jeg har ændret til "blokering", som bruges til at angive spærring med store sten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock
58314274 by
Geographer Tim		12018-04-22 17:42:37 UTCHjart Hi
The name of the university is on http://www.openstreetmap.org/way/26143629, so to avoid confusion I have reverted your change
58272443 by
JAAUL		12018-04-20 18:56:21 UTCHjart Du blandede en adresse på Villekullavej sammen med en på Langstrømpevej. Var det med vilje?
22018-04-20 18:58:03 UTCJAAUL Nej det var en fejl - jeg kan ikke lige se ændringen på Villekullavej, men det var ikke meningen!
32018-04-20 19:01:46 UTCHjart Der er tale om Villakullavej 15 der har fået tilført ekstra info fra Langstrømpevej.
Det er i orden. Jeg reverterer lige ændringerne på de 2 adresser. Vær bare opmærksom på hvor du sætter musen når du vil flytte kortet.
42018-04-20 19:03:05 UTCJAAUL Tak for det - og beklager!
58246146 by
jrjosephsen		12018-04-20 18:02:39 UTCHjart Hvad slags "shelter" er der tale om? Er det et busskur eller en f.eks en grillhytte? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter)
58264065 by
mellamobara		12018-04-20 14:50:05 UTCMichaelVL Hi,
These edits are very dubious. E.g. a bus stop in the water and name:en which does not look english at all?

What is your source for these edits?
22018-04-20 16:13:26 UTCHjart Dette ligner en typisk førstegangs Maps.me bruger: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MAPS.ME/Questionable_OSM_Edits#Confusion_about_scope_for_edits. Vedkommende aner sandsynligvis ikke at han har redigeret OSM og sædvanligvis er der ikke andet at gøre end at revertere.
58147959 by
Jørgen Elgaard Larsen		12018-04-16 20:13:50 UTCHjart Bemærk at multipolygoner ikke lovligt kan have andre polygoner som medlemmer
22018-04-16 20:43:54 UTCHjart Det skulle være "andre multipolygoner"
32018-04-17 15:00:46 UTCJørgen Elgaard Larsen Ah, tak. Det står ikke så tydeligt på wikien, så det overså jeg.

Jeg fikser det.
58131523 by
tka52		12018-04-16 09:26:53 UTCHjart Det er super som du har gjort. I tilfælde som dette er det dog ofte en god ide at angive stumpen som en "link til tertiær vej" Dette gør f.eks. at diverse fejlsøgningsværktøjer ikke klager at den er navngivet.
58130477 by
osmviborg		12018-04-16 08:56:36 UTCHjart Det her ligner en decideret import. Hvor har du dem fra?
58092230 by
Hjart		12018-04-14 16:23:18 UTCjrjosephsen Nu var mit formål ikke at mappe for en routing algoritme, men at genskabe slettet kortmateriale i området så det stemmer overens med de faktiske forhold og i den sammenhæng er det vel ikke så vigtigt at mappe for en renderer så der kan routes _på_en enstreng...
22018-04-14 16:40:44 UTCHjart Er du sikker på at de ting du har tilføjet her nogensinde har været på? Der har ikke været relevante sletninger indenfor i hvertfald det seneste år: https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=17&lat=56.14571&lon=9.91889&layers=BTT&age=10...
32018-04-14 17:21:17 UTCjrjosephsen Der er forsvundet en hel del serviceroads og tracks (de er på det mtbmap på gps'en jeg har liggende her ved siden af computeren - det er genereret 11.03.2017). Vedrørende parking aisles (som servicevejen så burde have været mærket), så opstår der f&os...
42018-04-14 18:18:27 UTCHjart Forsøger du at bruge din gps, mens du holder i din bil i den sydlige ende af p-pladsen til venstre her, så er risikoen for at den vil forsøge at rute dig direkte ned på motorvejsrampen ganske stor. På den måde er der ofte et praktisk problem ved manglende servic...
58090453 by
jrjosephsen		12018-04-14 16:05:50 UTCHjart Bemærk at der ikke kan routes på amenity=parking og at veje derfor skal føres ind på området, således som jeg har gjort
58073251 by
Sulfo		12018-04-13 19:48:48 UTCHjart Jeg har rettet de fleste af de svingforbud du har lavet i dag. Det kræver noget øvelse at få dem lavet optimalt :-D
58058404 by
BrianWestergaard		12018-04-13 10:01:00 UTCHjart Oversættelsen af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=dam i iD er ikke helt optimal, så derfor har du ladet dig snyde til at tagge de her små damme som noget helt andet end tiltænkt. Jeg har lige rettet oversættelsen, så fejltagelsen forhåbentlig...
58052980 by
cfogel		12018-04-13 08:58:06 UTCHjart Note that it would probably make more sense to change highway=footway -> highway=steps and drop the stars/stairs tag
58052936 by
cfogel		12018-04-13 05:16:02 UTCJKHougaard Pretty sure the correct tag is step_count. Thee stairs tag is used to indicate the type of stair, not the number of steps. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:step_count and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stairs
22018-04-13 08:55:16 UTCHjart You'll probably also want to retag highway=footway -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
57952760 by
chrischberg		12018-04-09 21:12:51 UTCHjart Namen und beshreibungen in Dänemark in dänish, bitte.
22018-04-13 08:34:18 UTCchrischberg I translate the name (Geschütz -> skyts) and delete the Description. For edits in the future I will follow your suggestions willingly.
Thanks

Ich habe den Eigennamen übersetzt und die Beschreibung gelöscht, weil ich online keine Übersetzung zustande gebracht habe. Für...
32018-04-13 08:51:36 UTCHjart Note that you could also use name:de (like in https://www.openstreetmap.org/way/97450896), but please note that "Gneisenau" is part of the regelbau model (see https://www.regelbau.dk/regelbau_visbunker.asp?id=48) of this bunker, not an actual "eigenname".
(I can read german, but...
57952658 by
chrischberg		12018-04-09 21:17:12 UTCHjart Please do not use landuse tags with buildings
22018-04-13 08:26:28 UTCchrischberg Sorry, I don't see a landuse tag with this buildings. What did you mean? Did you delete it?
Kindest regards
32018-04-13 08:32:34 UTCHjart No I didn't delete it. Click the unnamed bunker here you created below.
Also note that some time ago (before this changeset) I removed name from the larger bunker and replaced it with a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:regelbau tag
58035961 by
Spectrokid		12018-04-12 13:32:32 UTCHjart Bemærk at du skal bruge name:da (for dansk sprog) og ikke name:dk
57976803 by
JKHougaard		12018-04-11 15:41:10 UTCHjart Er du opmærksom på de forskellige cykel og vandreruters forløb gennem Grenå? Flere af dem er efter ændringerne i området her afbrudt (Nordsøstien, Østkystruten etc.)
22018-04-11 18:25:13 UTCJKHougaard Jeg er godt opmærksom på at flere relationer er blevet splittet her. Det most oplagte er nok at omlægge dem via Kattegatvej-Stensmarkvej. Du er velkommen til at gøre det hvis du har tid, ellers ser jeg lige på det i løbet af ugen.
57976035 by
JKHougaard		12018-04-10 15:24:18 UTCosmviborg Du glemte at navngive den nu blinde vej "Kattegatvej".
22018-04-10 15:25:32 UTCJKHougaard Det kan du have ret i
32018-04-10 15:30:58 UTCJKHougaard Bliver adresser i øvrigt stadig opdateret af et script engang imellem? Eller kan man selv semi-automatisk opdatere adresser for et område ved at køre scriptet? Jeg kan se AWSbot ikke har lavet nogen rettelser i 9 måneder
42018-04-10 15:55:19 UTCHjart Der er desværre ikke nogen andre der har påtaget sig at køre opdateringer af vores adresser siden AWSbot holdt op.
En enkelt har med held brugt scriptet til en one-off opgave, men ellers er det kun osmviborg der ind imellem importerer i nye udstykninger.
Bemærk at AWSbots ...
52018-04-11 08:25:21 UTCJKHougaard Jeg har brugt formiddagen på at - med inspiration fra AWSbot scriptet - skrive et nyt script fra bunden, der kan opdatere adresser. Det henter OSM data og AWS data og sammenligner de to på osak:revision. Ideen er så at det skal outputte en OSM fil som kan uploaded via osmosis.
Je...
62018-04-11 09:24:25 UTCosmviborg Det vil så kun virke på adresser der allerede er tilstede i OSM.
72018-04-11 09:27:06 UTCJKHougaard Jeg skal nok udvide det så nye adresser vil blive tilføje og ikke længere eksisterende adresser vil blive slettet. Første skridt er lige et proof-of-concept på opdatering af eksisterende adresser :)
82018-04-11 09:31:45 UTCosmviborg Spændende. Der er mange mangler.
Adgangsadressestatistik - 2017:
Oprettet: 23727
Ændret: 299269
Nedlagt: 5234
92018-04-11 09:41:49 UTCHjart Det lyder supergodt :-)
Vær dog opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Folk bliver ikke glade hvis danske adresser ender på https://en.wikipedia.org/wiki/Null_Island, sådan som det skete for AWSbot ;-)
57947216 by
Hjart		12018-04-09 19:28:04 UTCosmviborg Du glemte den største børnehave.
22018-04-09 19:28:50 UTCHjart Dig?
57942821 by
Ash Nan		12018-04-09 16:03:04 UTCHjart Please note that here you created a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/497434664
57933318 by
Chlohen		12018-04-09 09:14:10 UTCHjart Please update your Maps.me map data for this area. You just created a duplicate of a restaurant which was mapped since august 2017
57869335 by
Ønsker at forblive anonym		12018-04-06 16:10:24 UTCHjart Bemærk venligst at oneway=reversible ikke betyder "dobbeltrettet"
57857155 by
projecter63		12018-04-06 08:23:23 UTCHjart Are you aware of the new OSM 3D model repository: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Model_Repository?
22018-04-08 13:25:52 UTCprojecter63 No, I'll take a look.
I've been working with the Simple 3D schema, checking with a local OSM2World renderer before uploading and a few days later with the f4-map.
The f4-map still throws errors in Skovsgård; I will fix it soon ...
57853868 by
osmviborg		12018-04-06 06:30:31 UTCHjart Jeg har af hensyn til historikken på objektet genkaldt den gamle polygon
22018-04-06 07:35:54 UTCosmviborg Hvis du vil praktisere det på samtlige bygninger der blive ombygget/nedrevet i DK får du sku' travlt #flueknepper
32018-04-06 07:43:23 UTCHjart Var det ikke dig der hev den der Code of Conduct frem: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-January/004950.html ?
Hvorfor lever du ikke efter den?
57814579 by
mtbbiker99		12018-04-05 14:50:48 UTCJKHougaard Please do not modify address nodes in Denmark unless you really know what you are doing. Addresses in Denmark are imported from an official government database and should not be moved. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
22018-04-05 19:15:43 UTCmtbbiker99 I am here long time enough and know how to map! I have not changed an address.
32018-04-05 19:42:30 UTCHjart You moved Enebærvej 8 a tiny little bit, Nothing serious. We just don't want adresses moved around too much, since official danish rules says they should be placed within a certain distance from the main entrance
57829620 by
Tone Kirkeby		12018-04-05 11:23:55 UTCHjart Bemærk at du forsøgte at lave en forbindelse fra midten af stitunnellen der passerer under Ørbækvej og direkte op på stien der passerer over den.
57781193 by
Kenneth M		12018-04-03 18:54:52 UTCHjart Please note that cycleway is best reserved for path suitable for normal bicycles
22018-04-03 20:20:42 UTCKenneth M I've changed it all. Thanks for guiding me
32018-04-03 20:22:30 UTCHjart You are very welcome :-)
42018-04-05 05:45:21 UTCHjart Please note that paths should never overlap other paths or roads and that I have removed those parts of your paths which did this.
52018-04-05 05:55:39 UTCHjart Also note that routes (i.e. Blåt Spor) are mapped using a concept called "route relations" (example: https://www.openstreetmap.org/relation/3802854#map=15/57.5326/9.9203&layers=C)
57814136 by
Fred_Go		12018-04-04 21:24:43 UTCHjart OSM now has a 3D model repository. Would it be possible to add this model to it?
57801999 by
Henrik Leschly Åmand		12018-04-04 16:24:37 UTCHjart Bemærk at dette i forvejen var tagget motor_vehicle=no
57771651 by
JDKosior		12018-04-03 15:06:18 UTCHjart Er der en god grund til at tagge alle disse serviceveje med bus=yes og psv=yes?
22018-04-03 15:30:01 UTCHjart Undskyld. Jeg mente *både* bus=yes og psv=yes
32018-04-04 06:51:08 UTCJDKosior Hej Hjart

Som jeg har fået det forklaret af vores kollegaer hos Nordjyllands Trafikselskab skal tilføjelsen af begge tags ses som en heldækning i forhold til, at vi kan får serviceveje med bus og/eller psv med i det netværk, der importeres i vores køreplansys...
42018-04-04 06:59:46 UTCHjart Det giver ikke som sådan problemer, men umiddelbart så det for mig bare ud som at gå med både livrem og seler.
Når jeg nu ser nærmere på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv kan jeg dog godt se ideen :-)
52018-04-04 07:01:31 UTCHjart Du er ansat i Midttrafik?
62018-04-04 07:11:21 UTCJDKosior Jeps : )
72018-04-04 09:08:02 UTCHjart Super. Jeg har tidligere kommunikeret lidt med nogle af dine kolleger i både Sydtrafik og Nordjyllands.
57782823 by
JKHougaard		12018-04-03 19:43:09 UTCHjart Bemærk at disse navne ikke er "forkerte". De folk der har bygget disse spor har al mulig ret til at navngive dem som de lyster.
57782598 by
JKHougaard		12018-04-03 19:40:02 UTCHjart Dette er formentlig strækninger på et dedikeret MTB spor, som brugerne ofte navngiver på denne måde
57782288 by
projecter63		12018-04-03 19:34:54 UTCHjart Please note that Dagli'Brugsen was correctly spelled
22018-04-08 13:08:29 UTCprojecter63 At the shop as well as at the logo I can not recognize this; there I see: small font "Dagli'", then new line and large font "Brugsen" ...
Ok, the website http://www.daglibrugsen.dk/ is written without space; but that does not mean that the name itself does not contain a space .....
57774472 by
siegumfeldt		12018-04-03 15:26:00 UTCHjart Så længe bygninger (og andre objekter) er synlige på aktuelle luftfotos, er det en god at tagge dem i stil med https://www.openstreetmap.org/way/236368895- På denne måde undgås at andre mappere tilføjer dem igen
22018-04-03 15:53:23 UTCsiegumfeldt Det giver god mening: https://www.openstreetmap.org/changeset/57776836
57753518 by
b-holdet		12018-04-03 15:22:13 UTCHjart Arealer hvor der er fældet træer vil jeg mene tagges mere korrekt som "scrub" end som "grassland". Se f.eks. https://help.openstreetmap.org/questions/55032/scrub-area-in-forest-how-to-map
og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dclearcut
57762648 by
peterossege		12018-04-03 11:50:10 UTCHjart Please do not create duplicates. These bunkers were previously added as nodes (example: https://www.openstreetmap.org/node/3712762518), so I have removed your versions.
22018-04-03 15:07:57 UTCHjart For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
57770411 by
Morten Pradsgaard		12018-04-03 12:10:08 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg syntes dog ikke denne ændring var så heldig og har derfor rullet den tilbage
57753973 by
Søren L		12018-04-03 10:30:52 UTCHjart Bemærk at jeg har rettet alle de broer du har angivet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#How_to_map
56293109 by
Ingo Wunderlich		12018-04-03 08:41:46 UTCHjart Are you sure there's a camp site here?
57756619 by
Ingo Wunderlich		12018-04-03 08:37:52 UTCHjart Was this intended as a private bookmark?
57685249 by
ablansinger		12018-03-31 12:55:49 UTCHjart Bemærk at det nu om dage er bedst at bruge SDFE Luftfotos, som opdateres hvert forår
22018-03-31 13:13:33 UTCablansinger Sidder lidt med en fornemmelse at du ikke har nget at give dig til, og derfor permanent overvåger om nogen piller ved de ting du har lavet. Du virker meget demotiverende på mig må jeg sige.
32018-03-31 13:15:27 UTCHjart Du bryder dig heller ikke om gode råd?
42018-03-31 13:21:16 UTCHjart Det er korrekt at jeg ofte ikke har så meget andet at give mig til, men jeg må også sige at jeg faktisk holder meget af mit "arbejde" her.
Nogen enkelte får "ondt i røven" af det når jeg kommenterer deres redigeringer, andre sætter sto...
52018-04-01 12:45:14 UTCablansinger Egentlig har jeg ikke noget mod gode råd, men når det efterhånden føles mere som overvågning end som god råd så nej tak.
62018-04-01 17:49:25 UTCHjart Nu er der jo ikke tale om at jeg sidder uden for dit hus og overvåger dit privatliv.
Vores projekt her derimod, med alle vores uerfarne begyndere (og folk der har holdt pause i flere år og begynder igen uden at være opmærksomme på at vi nu gør visse ting på...
72018-04-01 19:29:58 UTCosmviborg @Hjart, du er er syg i hovedet.
82018-04-01 19:31:37 UTCHjart @osmviborg, tak i lige måde.
92018-04-01 20:43:56 UTCablansinger @Hjart, du skal overveje om det bidrager positivt til OSM at alle bidrag ydere sidder med en følelse af at du sidder og overvåger hver eneste lille rettelse der laves.
102018-04-01 21:06:38 UTCHjart Jeg har i adskillige tilfælde fået positiv tilkendegivelser på det, så jeg er ret sikker på at jeg bidrager positivt til OSM.
112018-04-01 21:26:45 UTCablansinger Og hvis diskutionen her i tråden slet ikke kan give dig den mindste tvivl om dette, så er der nok ikke så meget at gøre ved det. Men spild endelig ikke mere tid på at kommenterer på mine change set for jeg orker dig ikke mere.
122018-04-02 08:09:34 UTCHjart Du kan ikke automatisk antage at "alle bidragsydere" sidder med den samme følelse, som du sidder med. Det er afgjort ikke mit indtryk.
132018-04-02 09:20:01 UTCablansinger Det har du ret i, men det kniber åbenbart for dig at forstå at det heller ikke er alle der deler dit indtryk.
57717417 by
jan_olieslagers		12018-04-01 18:45:21 UTCSomeoneElse Who's "we"?

OSM's position on names is covered in the wiki here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only .
22018-04-01 19:09:50 UTCjan_olieslagers Thank you for chiming in, critically yet politely.
I must admit that the "we" is a bit of "pluralis majestatis" - it really is my own personal opinion. Yet it is an opinion grown over the years, and over ample discussion.

1) aerodromes should really not be nameless. There hav...
32018-04-01 19:22:02 UTCJKHougaard There already is an access=private tag. It is up to the data user to interpret and display the appropriate tags so that the end user (the pilot in your example) has the correct information.
Frankly I do not agree with your story of a qualified pilot finding a random airstrip in OSM and deciding to ...
42018-04-01 19:28:14 UTCjan_olieslagers @JKHougaard: you are entirely right, we cannot be considered responsible for the interpretation of the data we present. Still, is that a sufficient reason to NOT give this particular field a "name=" tag? There are hundres of little airfields around Europe that are not in any official sourc...
52018-04-01 19:42:34 UTCHjart My opinion is: Mappers inventing names is BAD. Airfields and other objects in OSM should be tagged with verifiable official names only. Anything else will eventually lead to confusion.
Maps used by aviators should display the content of access tags.
62018-04-01 19:48:07 UTCjan_olieslagers @hjart: first of all my apologies for misspelling your id higher up. That said: surely an official name is to be preferred, but if there is none than it is better to do our best than to offer nothing at all. What name is given can be discussed, and edited, asnd changed, and changed again, but no nam...
72018-04-01 19:56:58 UTCHjart I also think it's now time to remove "invented name" from other airstrips. I think you'll have to come up with better cope with nameless airstrips.
No name is not bad and certainly not "the worst there can be".
Not respecting access=private tags etc is worse.
82018-04-01 20:07:25 UTCjan_olieslagers There you are mixing up two points. On the one hand I am glad to agree that tags like "private=*" are very important, and should be respected. On the other hand I insist we cannot be TOO clear; so we should use all means available, and the "name=" is one and a very prominent one....
92018-04-01 20:08:18 UTCjan_olieslagers And what do you mean with "better cope with nameless airstrips"?
102018-04-01 20:11:23 UTCHjart I meant "you'll have to find better ways to cope with nameless airstrips". Inventing names for them is not good and will not prevent cases like the one you gave above.
112018-04-01 20:18:20 UTCHjart I personally think a lot of people will disagree with adding "private" or "public", whatever to names of all aerodromes just to "clear" the way you describe.
122018-04-01 20:19:12 UTCjan_olieslagers Sorry, I really cannot agree. Are you really meaning to say that "name=" should only be tagged if an official source is given? If so, how do you define "official"? For an extreme example, what was the official source for the "name=" in node 2318851468 ? Are you really g...
132018-04-01 20:29:36 UTCHjart Yes, I think that "name=" should be tagged only if the airstrip has an actual official name. I researched this airstrip and found that it's private and doesn't actually have an official name. I think inventing one is wrong.
The node you mention can be verified by going to http://vscs.dk/b...
142018-04-01 20:38:05 UTCjan_olieslagers Again sorry, but you do nothing to convince me. There is nothing official about the source you mention. That this name has been invented by someone else does not make a difference, it is not an official name so it is an invented name - if I follow your reasoning.

But you may find me an official s...
152018-04-01 20:43:22 UTCjan_olieslagers And may I also refer to the pointer by @SomeoneElse at the very beginning of this discussion: I could find nothing there to imply that only "official" names can be used. But the article seems to care little about aerodromes.
162018-04-01 20:46:53 UTCHjart Nothing is being "hushed up" here. You invented this name even though you are not the owner or in any anyway affiliated with this particular airstrip, right? Just like you invented names for a gazillion other airstrips around the map?
Please note that another mapper (apparently with more ...
172018-04-01 20:50:34 UTCjan_olieslagers What has "being the owner" to do here? Has only the owner the right to add a "name=*" tag?
The arguments are becoming more and more remote, there must really be something dark behind it all. Why not call an apple an apple? Why not call an Airstrip in Slagelse an Airstrip in Slag...
182018-04-01 20:51:46 UTCHjart @jan the link given by SomeoneElse says "If something really doesn't have a name, don't add a name to OpenStreetMap"
This airstrip doesn't actually have a name, so don't add one.
192018-04-01 20:57:05 UTCjan_olieslagers You are only saying it does not have an "official" name. Again, a dog is a dog and a train is a train and an Airstrip in Stragelse is an Airstrip in Stragelse. Allow me to insist: what is so very wrong about giving this one airstrip a name, even if it is not offical? Your insistence - agai...
202018-04-01 20:58:27 UTCHjart Another mapper removed the name you invented for this airstrip (because of lack of verifiability) and I've put the noname=yes tag back. Please respect it
212018-04-01 20:58:42 UTCjan_olieslagers (apologies for the typo - s/Stragelse/Slagelse/g)
222018-04-01 20:59:39 UTCjan_olieslagers Sorry, I won't - but I will not enter a reversal war either.
232018-04-01 21:03:48 UTCSomeoneElse @jan_olieslagers Any name for an object must be verifiable by other mappers - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability for details. Something that you made up isn't a name, it's just a description.
242018-04-01 21:11:29 UTCjan_olieslagers Thanks again, @SomeoneElse. Can it be verified that an apple is an apple? Can it be verified that an Airstrip in Slagelse is an Airstrip in Slagelse? May an apple be given the name "apple" May ... ??
252018-04-01 23:58:18 UTCHjart @jan, Please see https://help.openstreetmap.org/questions/62884/inventing-names-for-essentially-unnamed-private-airstrips
262018-04-07 19:27:26 UTCJJIglesias My Opinion: Any Airstrip to be "legal" needs some kind of approval by the Aeronautical Authorities; and that Authority publish the location of each one of those airstrips, with certain characterists like longines and orientation of the airstrip. Name is NOT mandatory, but lenght, orientati...
272018-04-07 19:43:46 UTCjan_olieslagers Thanks, @JJIglesias. I have resigned to the existence of aerodromes with no name, though it feels to me like "a pub with no beer" :) And I certainly agree that we are NOT producing the AIP or any other official kind of data. However I cannot agree with you that all aerodromes (in the broad...
57681071 by
JKHougaard		12018-04-01 22:35:57 UTCHjart På deres hjemmeside kaldes den "Herning Lufthavn"
22018-04-02 05:19:25 UTCJKHougaard Herning Lufthavn (https://www.openstreetmap.org/way/220280461) er en af flere brugere af Herning Flyveplads. Blandt andre eksempler er Herning Svæveflyveklub (https://www.openstreetmap.org/way/220282909) og Dropzone Denmark (https://www.openstreetmap.org/node/4483974645). Herning Lufthavn er d...
57680979 by
JesperRanders		12018-03-31 07:18:45 UTCJKHougaard Bemærk at "isolated dwelling" bruges om meget små landsbyer. Det er næppe passende at bruge om et udkigstårn. Derimod er tourism=viewpoint tagget, som du har fjernet, mere passende.
22018-03-31 08:48:54 UTCHjart Jeg har tilladt mig løbende at "snigrette" Jespers ændringer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbird_hide
57680098 by
JKHougaard		12018-03-31 07:04:06 UTCHjart Jeg har forsøgt at tagge flyvepladser efter anvendelse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome#Values

Når du ændrer til aerodrome=airfield (som for mig lyder meget generelt) går den information tabt
22018-03-31 07:22:54 UTCJKHougaard Jeg ændrer til aerodrome=public som i virkeligheden nok er mere passende. Bemærk at EKRD er åben for internationale flyvninger og både bliver anvendt til passagerflyvning, skoleflyvning, privatflyvning, arbejdsflyvning (f.eks. med helikopter til inspektion af højsp&ael...
32018-03-31 07:30:44 UTCHjart Ok. Jeg er ikke så meget inde i flyvning og flyvepladser, men har i årevis været stort set ene om at forsøge holde styr på de danske :-)
57666197 by
jan_olieslagers		12018-03-30 20:52:52 UTCHjart This appears to be a one man private strip. I've added info on the source tag.
57665719 by
Erik Nielsen		12018-03-30 17:49:03 UTCJKHougaard Hmm, er du sikker? I så fald skal alle adresserne langs vejen også rettes. På denne (tilfældigt eksempel) ser det ud til, at den tidligere hed Nordre men nu hedder Nørre: https://www.openstreetmap.org/node/930097806/history
22018-03-30 19:46:44 UTCErik Nielsen Jeg er helt sikker.
Der må i forbindelse med import af adresser fra OSAK være sket en fejltolkning af forkortelsen 'Ndr.' - som er overført til alle adressepunkter. Den officielle stavemåde er 'Ndr. Strandvej' - hvor 'Ndr.' betyder 'Nordre'.
Samme problematik på Nord...
32018-03-30 20:24:50 UTCHjart Nogle gange kan det være en hjælp at tjekke historikken på de her adresser (se http://www.openstreetmap.org/changeset/9868961 og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne)
Ideen var såmænd fin nok. Der skete bare en del fejl- og over-fortolkninger :-/
42018-03-30 20:48:52 UTCHjart Hmm. Jeg er alligevel ikke helt sikker på hvad der er sket.
Vi havde på et tidspunkt en plan om at forkortelser skulle staves helt ud "Ndr."->"Nordre" og der skete så selvfølgelig en del fejltagelser i forbindelse med det, men nu er jeg ikke læn...
57646561 by
Jesper Henriksen		12018-03-29 22:08:16 UTCJesper Henriksen Ups, det ser ud som om der skete en fejl i dette changeset, muligvis relateret til Josm crash.

Dette changeset skulle kun indeholde ændringer ved Næs-Skaverup. Alle ændringer sydøst for Orebyvej (herunder Vordingborg) er en fejl.

Jeg prøver at rette det selv, me...
22018-03-29 22:31:19 UTCJesper Henriksen Partial revert gennemført. Fejlen er løst.
32018-03-29 22:35:54 UTCHjart De her noder er kun blevet flyttet 35 cm, så det er ikke noget der i denne sammenhæng betyder ret meget.
Jeg har iøvrigt lige arbejdet med Valdemarsgade og flyttet bro over jernbane, mm.
Bemærk iøvrigt at i DK er SDFE luftfotos (findes i JOSM's billedmenu) langt at ...
42018-03-30 08:48:26 UTCJesper Henriksen Jo da, 35 cm er ikke alverden, men det var alligevel irriterende, og jeg kan ikke lide at introducere fejl :)

Kunne godt huske at der var nogle andre luftfotos som skulle være bedre, men jeg kunne ikke lige huske hvilke. Tak for tippet.

Brugte primært eksisterende GPS spor og en se...
57632478 by
Michael Wölck		12018-03-29 12:49:45 UTCHjart Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges til at beskrive objekter ("Legeplads" er her en beskrivelse)
57602679 by
Leif Lodahl		12018-03-28 14:25:47 UTCHjart Bemærk at i "fredningsteksten" på kulturarv.dk bruges altid den moderne stavemåde "høj" istedet for det ældre "høi"
57593984 by
Leif Lodahl		12018-03-28 09:50:15 UTCHjart Bemærk at de navne som oldtidsminder står opført under, ofte ikke længere bruges (Se også i dette tilfælde artiklen på kulturarv.dk). Derfor har jeg reverteret din navneændring her.
57593697 by
Leif Lodahl		12018-03-28 09:42:41 UTCHjart Hvis du havde læst artiklen på kulturarv.dk, ville du have bemærket at "Ole Rømers Høj" er højens nuværende navn
57515908 by
mikkolukas		12018-03-26 16:50:41 UTCHjart Bemærk at Wikitags i forvejen var på https://www.openstreetmap.org/relation/7073835 og at det derfor vil være en god ide at revertere denne ændring
22018-03-27 04:20:18 UTCmikkolukas Øhj, der var jeg lidt for hurtig.

Vil det være at foretrækkke at ændre rækken af wikitags på fx. Høje Taastrup-linjen til en relation i stedet også?

Er det en bedre måde at repræsentere tags'ne på? :)
32018-03-27 18:22:18 UTCHjart Se Linje 5 i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Using_Wikipedia_links.
Wikitags i OSM skal som jeg forstår det helst være unikke (dvs, kun findes på et OSM objekt)
42018-03-27 20:14:48 UTCmikkolukas Aaah, så er jeg blevet klogere i dag! Tak :)
4057722 by
Johnny Carlsen		12018-03-26 18:43:24 UTCHjart Kan du svare på http://www.openstreetmap.org/note/1338457 ? Den relevante node er oprettet i dette rettesæt.
22018-03-27 08:38:13 UTCJohnny Carlsen Updated the tagging and resolved the note. Thanks for drawing my attention to this note.
57503877 by
Hjart		12018-03-25 10:21:12 UTCosmviborg Hvorfor f.... ruller du det hele tilbage?
22018-03-25 10:22:05 UTCHjart Fordi du ikke svarede
32018-03-25 10:28:02 UTCosmviborg Kan du ikke finde ud af at reverte en enkelt way, amatør.
42018-03-25 10:28:58 UTCHjart Hvis det var det der skulle til for at få dig til at svare så har det tjent sit formål
52018-03-25 10:30:44 UTCosmviborg "Fordi du ikke svarede", modsat sig, sidder jeg altså ikke hele dagen foran en skærm og moniterer.
62018-03-25 10:34:38 UTCosmviborg Du forsøger at fremstå som den store mester. Det nummer her er virkelig dårlig stil.
72018-03-25 10:36:21 UTCHjart Jeg "forsøger" ikke.
82018-03-25 10:47:11 UTCHjart Under normale omstændigheder ville det være dårlig stil, men da du har for vane aldrig at svare på mine henvendelser, vurderede jeg at det var dette der skulle til
92018-03-26 10:27:57 UTCosmviborg Vandal
102018-03-26 18:12:33 UTCHjart Du slettede Det Sønderjyske Hus, omdøbte fejlagtigt Vingården og svarede ikke på min henvendelse selvom det var tydeligt at du sad ved din skærm, så man kan med helt samme ret kalde dig vandal
57536475 by
larsser		12018-03-26 17:26:57 UTCHjart Stier på kirkegårde er normalt udelukkende beregnet til fodgængere, så derfor har jeg konverteret alle disee til gangsti + rettet diverse småfejl
22018-03-27 07:09:08 UTClarsser Hej Hjart. Takker. Ved ikke hvorfor jeg lavede den fejl igen. Beklager.
57505648 by
Hjart		12018-03-25 12:19:51 UTCosmviborg http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=12207&attachmentId=33027
22018-03-25 12:20:51 UTCosmviborg http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=12448&attachmentId=33735
32018-03-25 12:39:19 UTCHjart Så vidt jeg kan vurdere ud fra de data jeg kan se var det en fejl da du forsøgte at omdøbe hele Vingården til Martin Nyrops Plads
42018-03-25 13:33:42 UTCosmviborg https://webkort.sonderborg.dk/spatialmap?selectorgroups=grundkort+standard+grundkort_supplement&mapext=550538.075+6085064.105+551197.675+6085396.505&layers=theme-kms-dtkskaerm_daempet&mapheight=836&mapwidth=1654&label=&ignorefavorite=true&profile=borger_standard
52018-03-25 13:51:47 UTCHjart Tja, det understøtter jo ligesom min vurdering :-)
62018-03-25 15:33:14 UTCosmviborg Din reaktion fortæller at du ikke evner at bruge kortet. Jeg giver op.
57502285 by
osmviborg		12018-03-25 08:38:23 UTCHjart Jeg tror det er bedst vi ruller dette tilbage
22018-03-25 09:06:54 UTCHjart Er der en god grund til at du valgte at slette Det Sønderjyske Hus: https://www.openstreetmap.org/way/241595033/history ?
32018-03-25 09:55:32 UTCosmviborg Det er så en smutter. Forsøger altid at bevare history ved brug af 'Erstat geometri'.
56850605 by
Palnatoke		12018-03-25 08:02:48 UTCHjart Du glemte at angive at stedet er en bar.
22018-03-25 08:05:59 UTCPalnatoke Ah. Ja. Husker det næste gang.
57483640 by
MicDK		12018-03-24 12:36:42 UTCHjart Jeg har rullet dine ændringer på Sundbrovej tilbage. Benærk at det svingforbud er overflødigt da "til" vejen er ensrettet
22018-03-24 12:59:47 UTCMicDK Hvor er du henne nu? Der bliver meldt om fejl i Osmose, men jeg erkender gerne, at jeg har haft svært ved at løse fejlen.

Cykler og fodgængere skal ikke ud blandt bilerne. De skal selvfølgelig bruge den fælles fodgænger- og cykelbane.

Jeg er sikker på...
32018-03-24 18:51:10 UTCHjart Cykler og fodgængere kommer ikke ud på kørebanen, da der i forvejen var bicycle=no + foot=no på den. Det hjælper ikke på situationen yderligere at tilføje access=no + motor_vehicles=yes. Det svarer til at gå med både livrem og seler og gø...
57394812 by
Canyonsrcool		12018-03-23 10:01:02 UTCHjart It should be noted that the Mapillary images showing this are 2 years old and that the signs seen in them are temporary. Also the construction seen in those images is no longer seen in current aerial imagery, so a safe guess is that those signs are no longer here.
57439081 by
JanLoDK		12018-03-23 08:47:30 UTCHjart Det er super. Det er ofte svært at vurdere alene ud fra flyfotos
57367860 by
open-steet-map-editor		12018-03-21 07:54:43 UTCHjart Please remember to add names
22018-03-25 19:17:08 UTCopen-steet-map-editor OK, thanks your care!
(Normally I add the name in the language of the land, but in this case I didn't know the Danish name, so I didn't add any. Now I see you added it, thanks!)
57344601 by
Osmsim		12018-03-20 09:43:12 UTCHjart Jeg har rullet dette tilbage idet det ikke var specielt heldigt udført
22018-03-20 09:45:29 UTCHjart En mere præcis kildeangivelse vil også være at foretrække
56601187 by
Hjart		12018-03-19 22:56:26 UTCderakderantick The large building west of Rådhusparken Parking does not exist. I deleted this already, but it seems you re-added it in this changeset.
22018-03-20 05:52:39 UTCHjart Happens ;-) To avoid issues like this, it's recommended that buildings (and other objects) still visible in current aerial imagery are not deleted, but merely retagged like i.e. https://www.openstreetmap.org/way/236368895
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
32018-03-20 13:11:59 UTCderakderantick That's a very interesting tag. Had no idea that existed.
57308576 by
UffeKousgaard		12018-03-19 08:40:24 UTCHjart Hvilken slags shelter er disse? (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type)
57301372 by
Søren L		12018-03-18 21:35:09 UTCHjart Det burde ikke være nødvendigt at splitte stien her
57301105 by
Søren L		12018-03-18 21:27:08 UTCHjart På engelsk kaldes det vist "dog park" (se også tag på området: https://www.openstreetmap.org/way/570609685)
Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
57288145 by
Niels Beck		12018-03-18 13:59:05 UTCHjart Du overså https://www.openstreetmap.org/node/3831336203
57285568 by
Søren L		12018-03-18 09:40:49 UTCHjart Undlad venligst at joine disse veje. Det laver rod i de vandreruter mm, der går ad dele af dem f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/1458788
57284871 by
Søren L		12018-03-18 08:52:00 UTCHjart Jeg har slettet dette igen. Jeg tror ikke det betyder det som du måske troede
22018-03-18 08:54:44 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Time_conditional_restrictions
57277862 by
Niels Beck		12018-03-18 08:15:10 UTCHjart Bemærk at der ikke skal være P-noder inden i P-plads polygoner og at jeg derfor har slettet et par stykker du har lavet her.
57267554 by
Leif Lodahl		12018-03-17 14:38:15 UTCHjart Jeg har rullet dette tilbage. Objekterne er ikke overflødige
57267424 by
Søren L		12018-03-17 14:32:07 UTCHjart Jeg har "snappet" de her låger til stien så de virker efter hensigten.
22018-03-17 21:13:05 UTCSøren L Tak. Glemte funktionen.
57223836 by
Leif Lodahl		12018-03-15 22:18:01 UTCHjart Jeg retter lige disse tilbage til vådområde (som de retteligt er)
22018-03-17 14:04:21 UTCLeif Lodahl Fint nok hvis du kender fakta. Kan man evt. opmærke med natural=wetleland og landuse=meadow? At det er et vådområde betyder vel bare at det af og til står under vand.
Men det er ok.
32018-03-17 14:06:42 UTCHjart Moseområder som disse bør ikke markeres som landuse=meadow
Man kunne yderligere præcisere at det er mose med wetland=bog
57265798 by
soelver		12018-03-17 12:38:43 UTCHjart guest house ville ellers være en mere passende kategori
22018-03-17 12:40:21 UTCsoelver Det er jo et Bed & Breakfast? Og eftersom der er en kategori der hedder det, må det vel være det mest korrekte? Eller?

Jeg er ny på kortet, men det giver da mest mening at kalde det for hvad det er? :)
32018-03-17 12:40:58 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
42018-03-17 12:43:17 UTCsoelver Ah, cool :)

Så man kan undertagge med
guest_house=bed_and_breakfast

Korrekt?
52018-03-17 12:51:37 UTCsoelver Nå, anyway. Jeg er nødt til at arbejde :)

Du må meget gerne rette det til det mest korrekte, så skal jeg nok lade være med at ændre det (igen) ;)

Og tusind tak for hjælpen og link :)
62018-03-17 12:54:20 UTCHjart Jeg gør mit bedste. Velbekomme og held og lykke med foretagendet :-)
72018-03-17 12:55:06 UTCsoelver Tak skal du have :D
57228618 by
Michael M M		12018-03-16 05:08:52 UTCJKHougaard Jeg har ændret husnummeret tilbage til 25, da det er korrekt. Nummer 99 ligger længere nordøstpå, lige overfor letbane-stationen. Se evt. https://webkort.aarhuskommune.dk/spatialmap
Vær opmærksom på, at adresser (dvs. husnumre, vejnavne, postnumre osv.) no...
22018-03-16 06:50:20 UTCMichael M M På Google står der 99,
Se mere her: https://www.google.dk/search?dcr=0&source=hp&ei=-WirWp7rLZGykwXti5TYCw&q=dansk+center+for+partikelterapi&oq=dansk+&gs_l=psy-ab.3.0.35i39k1l2j0j0i131k1j0l6.379.1493.0.2549.7.6.0.0.0.0.194.569.1j3.4.0....0...1c.1.64.psy-ab..3.4.569.0...
32018-03-16 07:45:51 UTCHjart Tja, ifølge https://m.rm.dk/?l=2196 befinder centeret sig slet ikke i denne bygning
42018-03-16 08:09:23 UTCosmviborg Fælles postadresse for hospitalet:
Aarhus Universitetshospital
Palle Juul-Jensens Boulevard 99
8200 Aarhus N
http://www.auh.dk/kontakt/
52018-03-16 08:14:00 UTCosmviborg Nr. 25: http://www.auh.dk/om-auh/afdelinger/dansk-center-for-partikelterapi/hvor-langt-er-vi/byggeriet1/
62018-03-16 08:39:11 UTCHjart Nu er det ikke sikkert vi helt kan stole på de adresser vi har i området. Vi har i OSM ikke haft nogen generel opdatering af adresser i et års tid nu og vores adresser i dette område er sidst rørt ved i 2015. Der kan jo være sket meget siden da ;-)
72018-03-16 09:34:15 UTCJKHougaard Vi må gå ud fra at Aarhus Kommune selv har styr på deres adresser - og hos dem står der, jf. link herover, at den pågældende adresse er nr. 25. Om Center for Partikelterapi så er ved at flytet til en ny adresse og endnu ikke har opdateret adressen på d...
57210987 by
JKHougaard		12018-03-15 14:25:55 UTCHjart Så små bebyggelser klassificeres normalt som "hamlet"
22018-03-15 16:03:00 UTCJKHougaard Allerede ændret i changeset 57213622
57185280 by
Dan Kristiansen		12018-03-14 19:18:24 UTCHjart Vær opmærksom på at led og lignende skal "klikkes" på de tilhørende stier for at have den ønskede effekt. Disse 2 "flyver løst rundt" ved siden af stien og vil derfor ikke blive regnet med ved ruteberegning på stisystemet her.
57185629 by
JKHougaard		12018-03-14 17:51:52 UTCHjart Fremfor at klassificere de offentlige veje i industriområdet som residential eller service (hvilket i min optik afgjort ikke er bedre) kunne man klassificere dem som unclassified.
22018-03-14 18:08:33 UTCJKHougaard Feel free
32018-03-14 18:41:06 UTCHjart "service" er en klassificering der rangerer lavere end "residential" og "unclassified" og som jeg derfor føler på ingen måde afspejler disse vejes betydning. Derfor har jeg opgraderet til "unclassified", som dog primært angiver mindre ...
57183008 by
JKHougaard		12018-03-14 16:44:20 UTCHjart Bemærk at veje i industriområder sjældent er residential.
22018-03-14 17:09:39 UTCJKHougaard Jeg tænkte godt over det, men besluttede at det i første omgang gav mest mening at klassificere dem svarende til de andre veje i området. Så kan det være alle vejene i området skal ændres til service i en senere opdatering.
32018-03-14 17:13:29 UTCHjart service benyttes i denne sammenhæng først og fremmest til veje inde på de enkelte virksomheder, ikke til de større offentlige navngivne veje i omådet.
42018-03-14 17:16:48 UTCHjart Jeg kan forstå at især tyskerne bruger tertiary til det offentlige vejnet i industriområder, hvilket også i nogen omfang giver mening for mig.
52018-03-14 17:24:48 UTCJKHougaard For store industriområder kan jeg godt se ideen i at bruge tertiærveje som de primære forbindelsesveje (og serviceveje om resten), men lige i det her tilfælde synes jeg ikke det er passende, da der er tale om et ret småt område uden egentlig forbindelsesveje
62018-03-14 17:34:13 UTCHjart På den anden side er der tale om 7 meter meter brede offentlige veje, som man med rette kan formode er forholdsvis tæt trafikeret af store tunge køretøjer.
Highway=residential benyttes bedst til fortrinsvist forholdsvis rolige "beboelses"/"villaveje"
46823234 by
Niels Elgaard Larsen		12018-03-14 08:34:37 UTCHjart Hvorfor har du omdøbt den østlige del af Havsteensvej til Rabalderstræde?
22018-03-14 09:29:14 UTCMadglad Roskilde festival har afvist navneændringen og jeg så i går (ved personlig gåtur) at den ikke har fundet sted. Desuden:https://sn.dk/Roskilde/Festival-vil-ikke-bo-paa-Rabalderstraede/artikel/51409
57152955 by
Niels Elgaard Larsen		12018-03-13 20:55:36 UTCHjart Vær meget forsigtig med at tagge stier på kirkegårde som "servicevej". Jeg talte engang med en ansat i et trafikselskab, som nævnte problemer med at deres busser blev ledt ind gennem netop kirkegårde! Netop af den grund bør vi generelt være meget ...
57150040 by
Niels Elgaard Larsen		12018-03-13 18:18:28 UTCHjart Jeg har rullet en del af dette tilbage. beboelsesveje bliver ikke pludseligt til parking aisles bare fordi der er p-pladser på den ene side
57079924 by
blaubarschbube_2		12018-03-11 13:08:12 UTCJKHougaard Not sure what the reason of this edit is. The currect emergency location number is C096 (including the leading zero). However, I don't think this should be tagged on the way at all, since there is a separate emergency access point node.
22018-03-11 15:59:45 UTCHjart Jeg er heller ikke helt sikker på at det her er helt korrekt. Bemærk dog at der er masser af stier hele vejen op og ned af vestkysten, der er tagget på lignende måde: https://overpass-turbo.eu/s/wTM
32018-03-11 16:56:36 UTCblaubarschbube_2 I took a photo of the green sign “C 96“ right before the house Badevej 20A, directly opposite of “Turist Grillen“ and “Blå Kors“ building. You can see it also in Street View.
42018-03-11 17:11:01 UTCHjart German tourists just may not be entirely familiar with what "C96" actually means. https://www.mapillary.com/map/im/8F-G4HXpF9f9U2BQ4e7FrA appears to be what it what it refers to.
52018-03-11 18:50:22 UTCJKHougaard I guess the signs are dated and probably due for replacement. The official number (as listed on http://strandnumre.dk/) is C096, with the leading zero. Presumably added to avoid confusion with higher numbers (196, 296, etc.).
Regarding tagging the emergency location number as the name of a way, I d...
62018-03-11 19:02:09 UTCblaubarschbube_2 Thanks for the headsup, guys. Can you do the change? I do not want to make another error to fix my previous error.
57031881 by
locke		12018-03-09 14:17:34 UTCHjart Changing the width tag would probably be a good idea then
22018-03-10 19:36:36 UTClocke That is right. But I do not know the width exactly enough.
I know there are different opinions wether tertiary or unclassified "fits" better. Following the wiki narrow roads where cars cannot pass without reducing speed might distinguish unclassified from tertiary.
Please feel free to re...
32018-03-10 20:35:35 UTCHjart I did measure the width somewhere at the western end by drawing a way across the road in JOSM and simply seeing the length of that way. With some experience it's fairly easy to estimate the width of roads that way. It won't ever be super accurate, but still good enough for most uses.
I now realize ...
42018-03-10 21:45:52 UTClocke Thank you. Already changed width
57064163 by
riiga		12018-03-10 18:57:15 UTCHjart Hi. I've had a look at your changes here. Note in particular that I have reverted some changes to turn restrictions
56866606 by
TrineML		12018-03-04 11:43:18 UTCHjart Er dette ikke kolonihaver længere?
22018-03-05 07:54:32 UTCHylle Er ret sikker på at det stadig er kolonihaver. Tjekker senere i dag.
32018-03-10 13:32:25 UTCJohn1874 I forbindelse med slotsprojekt i Nyborg skal kolonihaverne sløjfes, efterhånden som ejerne falder fra. Nr 10 er allerede sløjfet og numrene 4-6-8 kan kun sælges til kommunen, der så vil sløjfe dem for at genskabe mest muligt af det gamle voldterræn. Linde...
42018-03-10 13:34:16 UTCJohn1874 Err. Landporten er i vestre ende af Lindealleen
52018-03-10 16:13:27 UTCHjart Tak for oplysninger. Jeg har nu udvidet parkarealet https://www.openstreetmap.org/way/25711836. Er det korrekt?
62018-03-10 16:33:19 UTCHylle Men faktum er vel, at der stadig er kolonihaver. Det er først i det øjeblik at de sidste haver nedlægges at det officielt bliver til et parkområde?
72018-03-10 19:24:12 UTCTrineML Ja det er korrekt Hjart, tak for hjælpen :-)
57048717 by
JoReth		12018-03-10 07:40:39 UTCHjart Please note that the area was a park before this: https://www.openstreetmap.org/relation/6637577
57029372 by
mueschel		12018-03-09 12:04:36 UTCHjart The burnt key probably should be documented on the wiki if before using it again
22018-03-09 12:28:56 UTCmueschel Yes, definitely.
I just changed it because 'burnt' is already used 300 times, and the prefix 'burnt:' was not in use at all.

Jan
56972345 by
Dam Sørensen		12018-03-07 16:37:46 UTCHjart Hej
Jeg har rettet yderligere i området + slettet den ekstra skolenode du lavede i midten, da den bare kommer til at virke som en dublet
56965860 by
Steengaard		12018-03-07 11:54:27 UTCHjart Bemærk at grillen i forvejen var på kortet (https://www.openstreetmap.org/way) og at det derfor er bedst at slette dit bidrag her.
56962684 by
Carsten Madsen		12018-03-07 10:26:43 UTCHjart Det er ikke så nemt endda det der?
56928676 by
chlor		12018-03-06 11:23:43 UTCHjart Hvilken vej er der højresving forbudt? Er det ad Lærkebakken mod Engsvinget?
22018-03-06 13:18:53 UTCchlor Nej det er kun den del af Lærkebakken der er imellem Mosesvinget og Horsebakken, der er ændret.
Når man kommer fra Søborg ad Horsebakken, er der højresving forbudt nedad Lærkebakken mod Mosesvinget.
Den østlige del er uændret.
32018-03-06 19:15:31 UTCHjart Ok. Du har gjort den vestlige del af Lærkebakken ensrettet i retning af Mosesvinget. Den eneste måde man lovligt kan køre ind på det stykke vej er altså når man kommer sydfra ad Horsebakken?
42018-03-06 19:30:53 UTCchlor Næsten korrekt. Man kan komme fra den anden side af Lærkebakken, og køre lige over Horsebakken også. Og lyder det ikke fuldstændigt vanvittigt?
Forestil dig at du skal til Lærkebakken 12 og kommer fra motorvejen via Mosesvinget. Så skal du helt ned til Hor...
52018-03-06 20:00:01 UTCHjart Ok. Jeg har lige lavet et højresvingsforbud, der skulle virke som du beskriver: https://www.openstreetmap.org/relation/8086618.
Mange tak for hjælpen
56329158 by
zireael		12018-03-05 10:52:37 UTCHjart Please note that this is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1729139565
56631400 by
zireael		12018-03-05 10:42:15 UTCHjart Please note that your contribution here is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/156356631
56747894 by
zireael		12018-03-05 10:37:42 UTCHjart Please note that this contribution is a duplication of https://www.openstreetmap.org/way/391367266
56896054 by
zireael		12018-03-05 10:01:04 UTCHjart Kastellet has been on the map for years, so I'll need to remove your contribution
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56896054
56883550 by
tanghus		12018-03-04 22:32:38 UTCHjart Er der tale om en nybygget cykelsti her?
22018-03-04 22:39:39 UTCtanghus Den er ny på den måde, at de har åbnet ind til parkeringspladsen og markeret den som cykelsti.

Der er samtidig sat afspærring op men Højnæsvej, men det ved jeg ikke, hvordan man markerer? Det er mit første changeset :)
32018-03-04 22:44:35 UTCtanghus "på Højnæsvej"
42018-03-04 22:54:56 UTCHjart Jeg kan se en servicevej rundt om nr 69, med udkørsel til Højnæsvej på begge sider, som jeg har tilføjet. Der er nu lavet en cykelsti gennem hækken? Og afspærring(erne) ud mod Højnæsvej er en typisk "cykelbøjle" eller hvad?
52018-03-04 22:58:49 UTCtanghus > Der er nu lavet en cykelsti gennem hækken?

Ja, der var vist hæk før.

> Og afspærring(erne) ud mod Højnæsvej er en typisk "cykelbøjle" eller hvad?

Den går over hele vejen, så man skal op på fortovet for at komme...
62018-03-04 23:00:15 UTCtanghus Jeg kan tage et billede af den i morgen ;)
72018-03-04 23:03:07 UTCHjart Hvis du kan lave en billedsekvens i stil med https://www.mapillary.com/map/im/nO68HLnHK5Df0Wr4i7TNug og smide på Mapillary vil det være super :-)
82018-03-04 23:15:15 UTCtanghus Det ser interessant ud, men jeg skal vist lige øve mig lidt :D
92018-03-04 23:18:09 UTCHjart Selvfølgelig :-) Fordelen ved Mapillary er at det er integreret i OSM editoren, således at vi kan se billederne direkte i den.
56871550 by
HenrikRN		12018-03-04 16:22:58 UTCHjart Hvilket "gældende juridisk grundlag" er der tale om her?
22018-03-04 16:55:58 UTCHenrikRN Jeg er ejer af den matr. 8BK, som også omfatter private fællesveje som den rettede del af Gemmevej og Siriusvej. Rettelser er i overenstemmelse med gældende matrikkelkort, og følger udstykningen i 1960'erne
32018-03-04 17:13:59 UTCHjart Har jeg ret i at der er adgang for fodgængere ad Gemmavej? Vil det være i orden at vi gør den gennemgående (således som den ser ud til at være på luftfotos) og i stedet angiver den som værende privat (hvilket gøre motorkøretøjer i...
42018-03-04 19:58:32 UTCHenrikRN Samtlige veje i Vejlby Fed er private fællesvej iht vejloven. Forbindelsen mellem de to dele af Gemmevej består af en sti, se evt "hvem ejer vejene" (www.ejdirektoratet.dk).
Der skal ikke være vejforbindelse mellem de to dele.
52018-03-04 20:27:04 UTCHjart Bemærk at OpenStreetMap redigeres og drives af hobbyfolk og frivillige. Vi interesserer os primært for en fornuftig beskrivelse af vejnettet og kun i beskeden grad for hvem der ejer hvad.
Det du prøver at sige er at der står et "Privat vej" skilt ud mod Hovkrogvej...
62018-03-04 20:53:46 UTCHenrikRN Hele området har status af privat fællesvej. Offentligheden må gerne benytte vejene, men grundejerene er forpligtet til vedligeholdelsen. Derfor har vi i området stor interesse i at det er korrekt registeret.
Mht. til gemmavej, kan se at du har lavet en forbindrelses-sti i m...
72018-03-04 21:05:08 UTCHjart Ok, på den måde. Så er jeg med :-).
Det var mig der lige tilføjede den sti gennem din grund. Jeg medtager ellers aldrig stier eller andet gennem folks private haver, men arealet der ser på luftfotos ikke særlig "privat have" agtigt ud. Undskyld.
56863908 by
jrjosephsen		12018-03-04 08:52:39 UTCHjart Mon ikke det vil være bedre at bruge fixme end note her?
56850703 by
Niels Elgaard Larsen		12018-03-03 16:27:13 UTCHjart Hvorfor dette underlige tag: via=node/450272550 ?
22018-03-03 16:39:20 UTCNiels Elgaard Larsen Jeg er ikke blevet helt fortrolig med JOSM's restriction editor. Rettet
56840967 by
JKHougaard		12018-03-03 08:55:11 UTCHjart Bemærk at når du ændrer fra cycleway til path bliver stierne vægtet væsentligt lavere i cykelrouterne
22018-03-03 09:13:23 UTCJKHougaard Det er op til de enkelte data-brugere at fortolke den tilgængelige data efter deres behov. Som kortlægger må jeg forholde mig objektivt til kortlægning af f.eks. stier, uden at favorisere enkelte brugere eller brugergrupper. Hvis dataen tilpasses enkelte cykel-rutealgoritmer,...
32018-03-03 09:40:09 UTCHjart Jeg kan kun opfordre til at stier som f.eks https://www.mapillary.com/map/im/mIG_iKkOA49x-RlVzBfguA tagges cycleway og bemærke at det i modsætning til hvad du synes at antage, ikke vil reducere anvendeligheden for andre brugergrupper (primært fodgængere). Dette stisystem er i...
42018-03-03 10:22:02 UTCHjart Tilfælde som f.eks dette stisystem lærte mig at tage D21 & D27 m.fl. med et gran salt. I dag er jeg ikke i stand til at gennemskue nogen grund til at diverse cykelstier i og omkring Ribe er skiltet på den ene eller den anden måde og betragter nu disse skilte som i praksis...
52018-03-03 11:14:20 UTCJKHougaard Jo, anvendeligheden for andre brugergrupper vil absolut blive reduceret. Et par eksempler:
Rutefinding for registreringspligtige knallerter - som jo ikke må køre på cykelstier.
Det er ikke tilladt at parkere indenfor 5 meter fra udkørslen af en cykelsti. Når forbind...
62018-03-03 11:43:09 UTCHjart Jeg må tilstå at jeg ikke forstår hvorledes rutefinding for registreringspligtige knallerter er relevant her og heller ikke helt eksemplet med parkering ved forbindelsesstier.
Bemærk dog at mange forbindelsesstier mm blev markeret mens vi brugte Fugro og det derfor ofte var ...
56769037 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-28 22:34:20 UTCHjart Du fik lavet en dublet node her, som jeg har rettet. Bemærk også at hvis du laver _link's skal de helst være efter den højeste vejklasse, som i dette tilfælde er secondary
56755079 by
Mette Dam		12018-02-28 15:51:12 UTCHjart Jeg formoder at http://www.openstreetmap.org/way/473169477 nu heller ikke længere er del af de nationale cykelruter 6 & 8?
56705974 by
derakderantick		12018-02-27 09:12:23 UTCHjart Please note that footpaths in graveyards are preferably tagged highway=footway. We don't want to risk routing bicycles etc through them.
22018-02-27 21:56:12 UTCderakderantick That's fair. I take it it should be changed at the other cemetery as well?
32018-02-28 08:31:26 UTCHjart That would probably be wise
56638593 by
andershl		12018-02-27 20:28:08 UTCHjart Jeg har lappet diverse små huller i ruten her + lavet andre fixes
22018-02-27 20:37:04 UTCandershl Fint, lige som jeg også har været i gang med at lappe på en del i området. Nordkyststien har specielt stadig mange huller....
56719303 by
Dam Sørensen		12018-02-27 11:17:57 UTCHjart Hmm. Det gjorde jeg da i går?
56682174 by
Steffan Skoubo Elcer		12018-02-26 09:01:12 UTCHjart Bemærk at navnefeltet helst ikke skal bruges til at beskrive objekter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
22018-02-26 11:28:39 UTCSteffan Skoubo Elcer Hej Hjart
Tak for din besked og dit link - det vil jeg sørge for at huske fremover :)
56663115 by
osmviborg		12018-02-25 15:26:58 UTCMichaelVL Hej,
Jeg kan se, at du opdeler disse bygninger i et changeset for noder og et for ways. Er der noget teknisk grund til det?

Jeg troede egentligt at 'visualdiff' på osm.expandable.dk havde en fejl da den for nogle changesets kun viste nye noder...
22018-02-25 15:49:07 UTCHjart Grunden er at max antal elementer pr changeset er 10k
32018-02-25 16:50:31 UTCosmviborg @MichaelVL, du kan læse om det her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
Måden JOSM håndterer det på, kan du læse om her: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Upload#Choosingyouruploadstrategy-whenandhowoftentoupload
42018-02-25 17:10:53 UTCMichaelVL Det var ikke så meget tallet 10k jeg undrede mig over, det var logikken i at opdele noder og ways i separate changesets - i modsætningen til 5k noder og tilhørende ways. Jeg går ud fra det blot er den mest praktiske måde at komme under 10k elementer...
52018-02-25 17:23:12 UTCHjart Noder & ways er ikke opdelt i separate changesets. Se det næste changeset. Der sker bare det at noder uploades først og derefter ways og til sidst relationer. Er det antal noder man vil uploade større end 10k, sker det som her at hele det første changeset kommer til at...
56266478 by
Leif Lodahl		12018-02-24 15:34:52 UTCNiels Elgaard Larsen Hvorfor fixme, hvad er der galt med Davrehøj?
22018-02-24 16:24:21 UTCHjart Det ved Leif sikkert ikke. Prøv at spørge ham der oprindeligt lavede højen: http://www.openstreetmap.org/node/1793206576/history
32018-02-26 14:23:23 UTCLeif Lodahl Fixme-tagget har været der siden version 1 i 2012. Jeg bemærkede ikke at det var der da jeg tilføjede link til kulturarv. Men jeg tænker at vi roligt kan fjerne fixme fra det pågældende sted.
/Leif
42018-02-26 17:08:00 UTCNiels Elgaard Larsen Tak, det har jeg gjor.
56633006 by
andershl		12018-02-24 12:35:17 UTCHjart Når du markerer shelters vil det være en rigtig god ide at tilføje https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type, da vi ellers ved søgninger vil finde alt fra det, vi i Danmark forstår ved shelters til busventeskure og grillhytter
22018-02-24 13:25:41 UTCandershl Å hva er sådan et normalt dansk overnatningsshelter i OSM-terminologi? Nu lagde jeg de første to ind, men der er flere i kommunen.
32018-02-24 13:56:40 UTCHjart Jeg plejer at bruge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to
42018-02-24 14:52:34 UTCandershl OK, den skal så ind via 'advanced', for den er ikke på potlatch shortlist.
56601832 by
Carsten Madsen		12018-02-23 12:11:33 UTCHjart Jeg har slettet nogle af de bygninger her, fordi de overlappede eksisterende bygninger. Det er oftest en god ide at køre JOSM's validator inden upload.
22018-02-23 12:30:03 UTCCarsten Madsen Tak! Gad godt jeg kunne kode noget der kunne importere alle bygninger fra kortforsyning som ikke overlapper med noget der osm data. Det kunne spare en del tid :-)
32018-02-23 18:39:19 UTCHjart Der er et "Todo" plugin til JOSM, som jeg personligt finder meget nyttigt til f.eks. sådan noget som dette: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/TODO_list
Kør validatoren, vælg de "krydsende" bygninger den har fundet og tilføj dem så t...
42018-02-23 19:02:27 UTCHjart Bemærk også at der er et "reverter" plugin hvis der er et changeset der ikke er gået helt efter planen ;-)
56606075 by
Carsten Madsen		12018-02-23 12:07:10 UTCHjart Jeg har "joined" adskillige af disse bygninger + slettet en enkelt der ikke er at se på luffotos længere.
Det ser ud til at til at man i kommunen har lavet ekstra polygoner, når der er bygget til rundt omkring, selvom slutresultatet i realiteten er at de oprindelige byg...
56580583 by
Hjortdal Dyrefarm		12018-02-22 14:04:08 UTCHjart Efter min vurdering er stedet i højere grad en zoo end en park i OSM forstand: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark.
Hvis du gerne vil have flere gæster er det nok også bedre at klassificere stedet som zoo
56577271 by
osmviborg		12018-02-22 12:08:45 UTCHjart Bemærk at skolens grund var tagget amenity=school. Det gør at bygningerne ikke også skal tagges således
22018-02-22 12:59:59 UTCosmviborg Læs: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
32018-02-22 13:03:08 UTCHjart Se illustrationen på siden der. Det er kun skolens grund der skal tagges amenity=school
42018-02-22 14:28:08 UTCosmviborg @Hjart, jeg ved det. Link'et var ikke til dig.
56546619 by
osmviborg		12018-02-21 12:44:09 UTCHjart Når du importerer bygninger mm og ikke mindst når der er tale om så store antal, som bl.a. her, bør det fremgå at der netop er tale om en import.
22018-02-21 16:10:16 UTCosmviborg At tegne omridset af en bygning på baggrund af ortofoto & skærmkort kan næppe kaldes "import".
32018-02-21 17:55:31 UTCHjart Der er tale om så store antal bygninger at man med rette kan tvivle at du har "tegnet" dem og der er også indimellem detaljer der afslører at du ikke alle steder har kigget på ortofotos.
56547470 by
Carsten Madsen		12018-02-21 12:47:49 UTCHjart Når du importerer bygninger mm, bør det klart fremgå at der netop er tale om en import.
22018-02-21 12:53:34 UTCCarsten Madsen Er det ikke godt nok at source = kortforsyningen.dk ?
32018-02-21 12:57:11 UTCHjart Til dels jo, men titlen på rettesættet kunne med fordel lyde på noget i retning af "buildings import, Hinnerup"
42018-02-21 14:53:36 UTCCarsten Madsen Ok
56530543 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-20 19:40:40 UTCHjart Er du sikker på at det giver nogen mening at bruge denomination på de her kirkegårde?
22018-02-21 08:54:54 UTCNiels Elgaard Larsen Wikien siger:
You can add religion=* and denomination=* tags for more information.


32018-02-21 09:50:50 UTCHjart Et er hvad wikien siger, noget andet er om det giver mening at tilføje denomination til almindelige danske kirkegårde. Behøver man nødvendigvis at være lutheraner for at kunne bruge dem? Jeg mener de fleste af os definerer os jo bare som kristne (i et eller andet omf...
42018-02-21 11:17:00 UTCNiels Elgaard Larsen Nej. Man behøver ikke at være lutheraner.
Men man behøver heller ikke at være kristen.
Dette gælder for folkekirkens kirkegårde, som er næsten alle i Danmark. De fleste døde fra ikke-kristene religioner, bliver begravet på folkekirkens kirk...
52018-02-21 12:17:45 UTCHjart Alle "Folkekirker" i DK er tagget med denomination. Folk der evt er interesserede i et fingerpeg angående tilhørende kirkegårde kan jo bare se på kirken
56534544 by
Fod		12018-02-20 23:12:03 UTCHjart Det er altid en god ide at angive https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type.
Ellers er det ikke til at vide om der er tale om en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dpublic_transport eller en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to
56527722 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-20 18:08:42 UTCHjart Jeg ruller lige Aastrupvej tilbage. Den er primært en "beboelsesvej"
56517741 by
osmviborg		12018-02-20 11:39:20 UTCHjart Er du sikker på at det var en god ide at slette dette museum: http://www.gallopperiet.dk/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56517741
56504866 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-19 22:49:31 UTCHjart Er du sikker på at det er husets officielle navn?
22018-02-20 09:53:55 UTCNiels Elgaard Larsen Nej.
Men det er dig, der har givet det som alt_name.

Enten skal der ikke være et navn. Eller også skal navne være i name tagget.

Jeg ved ikke om det ligefrem er en tourist=attraction, for så kan det i alt fald godt have et navn.

Nå, men du begyndte navngivning...
32018-02-20 09:57:55 UTCHjart Jeg er godt klar at de forskellige validatorer melder fejl på alt_name etc hvor der ikke er et name tag, men nogle gange skal man altså lige tage de her fejlmeldinger med et gran salt. De har ikke altid ret
42018-02-21 08:58:58 UTCNiels Elgaard Larsen Ja, men her er jeg enig med validatorerne.
Hvis der ikke er et name tag, hvad er alt_name så et alternativ til?
56513516 by
Nuno Salgueiro		12018-02-20 09:17:48 UTCHjart Please do not add building tags to POI's inside existing buildings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56513516
22018-02-20 09:32:39 UTCNuno Salgueiro Good point. Thank you, Hjart. I think you corrected it, right?
32018-02-20 09:33:25 UTCHjart yes, I did :-)
42018-02-20 09:34:27 UTCNuno Salgueiro Ahh, great! Again, many thanks. :-)
56506448 by
Thomas Leach Toftebjerg		12018-02-20 00:20:24 UTCHjart Det vil blive påskønnet hvis du kan holde arealanvendelser adskilte fra vejnettet.
56501977 by
FarenFar		12018-02-19 20:16:30 UTCHjart Hvad angiver "reversible"?
22018-02-19 20:38:57 UTCHjart Er du sikker på at "reversible" er passende her? Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Time_conditional_restrictions
32018-02-19 21:27:58 UTCFarenFar Nej. Det gik vist lidt for stærkt
42018-02-19 21:39:46 UTCHjart Helt i orden. Som begynder i OSM kan man hurtigt blive forvirret :-)
56504090 by
FarenFar		12018-02-19 21:34:39 UTCHjart Man kan evt angive at en cykelsti er dobbeltrettet ved hjælp af oneway=no og yderligere hvis man har lyst angive antal baner (sædvanligvis 2)
56498060 by
Carsten Madsen		12018-02-19 17:42:15 UTCHjart Bemærk at bygninger mm kan gøres pænt vinkelrette ved at markere dem og trykke "S" eller højreklikke og vælge ikonet i menuen der kommer op ved musen.
56492464 by
Carsten Madsen		12018-02-19 14:06:59 UTCHjart Undgå helst at importere alle mulige mærkelige tags, sådan som du har gjort her
22018-02-19 14:12:12 UTCHjart Undgå iøvrigt også at importere arealanvendelser uden at konferere med os andre på postlisten først.
32018-02-19 14:12:58 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
56487232 by
Jesper Laursen		12018-02-19 10:56:27 UTCHjart Når du højreklikker på en node (et punkt) kommer der en lille menu op ved musen, som bl.a. indeholder en saks du kan bruge
56443936 by
Carsten Madsen		12018-02-17 18:22:12 UTCHjart Bemærk at cykelstierne langs Engdalsvej i forvejen var angivet på selve bilvejen med "cycleway=track".
Læs iøvrigt gerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
22018-02-19 08:55:26 UTCCarsten Madsen Hej Hjart
Tak for info. Ved du hvor jeg kan finde info om hvordan mapnik rendere cyclepath når den er et tag på vej ifht når den er en sep. path? Synes ikke jeg kan se cykelstien på Engdalsvej når den kun er med som et tag.
32018-02-19 08:57:32 UTCHjart Jeg vil foreslå at du klikker på "Lag" ikonet til højre på skærmen og vælger "cykelkort".
56469823 by
Ernst Poulsen		12018-02-18 19:30:13 UTCHjart Så længe bygninger og andre objekter stadig ses på aktuelle luftfotos, er det oftest en god ide at sætte et "demolished:" foran building=* istedet for helt at slette. Jeg har genkaldt de her bygninger og gjort det. Således reduceres risikoen for at andre mappe...
56445445 by
CleDa		12018-02-17 18:27:01 UTCHjart Hej
Hvor har du placeringerne af alle disse postkasser fra?
22018-02-17 18:37:20 UTCCleDa Fra http://www2.postdanmark.dk/iis2-findos2/default.aspx . Derefter er de fundet i google streetview
32018-02-17 18:38:44 UTCCleDa Der mangler stadig mange postkasser på Nørrebro
42018-02-17 18:46:11 UTCHjart OK.
1. Har du udtrykkelig tilladelse fra Postdanmark til at indføre emner fra den database til OSM?
2. Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines?
3. Bemærk at Google har copyright på Streetview og at det i praksis er forbudt at anvend...
52018-02-17 18:59:25 UTCCleDa Mange af postkasserne kan også ses på luftfoto fra iD. Det er de luftfotoer der er den primære kilde til placeringen af postkasserne. Postnords database er upræcis, da den er baseret på adresser, og ikke koordinater.
62018-02-17 19:05:18 UTCCleDa Jeg arbejder for Postnord. Jeg ved ikke, om firmaet har noget mod den geokodning. Jeg personlig har nytte af den præcise placering af postkasser, som openstreetmap giver.
72018-02-17 19:17:37 UTCHjart Ok. Bemærk at mange postkasser kan spottes på Mapillary: https://www.mapillary.com/map/im/qVbjXaXGqqcUmxPiQqHKKw og at Mapillary er integreret i iD (se under Kortdata ikonet til højre)
Bemærk også at de luftfotos der bruges i iD, i DK er fra SDFE
82018-02-17 19:20:33 UTCCleDa Ok, tak.
92018-02-17 19:41:20 UTCHjart Hvis det kan være en hjælp, så har jeg lavet en søgning på postkasser her: https://overpass-turbo.eu/s/wgo
56444322 by
Leif Lodahl		12018-02-17 16:28:36 UTCMichaelVL Hej Leif,
Jeg har set, at du ofte bruge "source_url" - mig bekendt er det ikke et standard tag/særlig udbredt tag. Måske "source" eller "source:ref" er mere korrekt?

Iøvrigt, så syntes jeg det er super med denne slags lidt specialiseret feod...
22018-02-17 17:43:19 UTCHjart JOSM's validator bryder sig ikke om "source_url" og foreslår istedet "source:url". Flere JOSM brugere har iøvrigt gennem tiden ladet validatoren automatisk lave ændringen i forskellige områder.
Jeg har flere gange tænkt om det kunne være en i...
32018-02-17 19:27:15 UTCDK7080BE eller fx angive "kulturarv 121220" som alternativt navn:
alt_name=kulturarv 121220
---
På den måde vil man kunne søge på lokalitetsnummeret i openstreetmap.org
42018-02-18 18:25:03 UTCLeif Lodahl Hej,
Jeg kan ikke huske hvad den oprindelige baggrund har været for at bruge source_url. Et alternativ kan være source:url.
Jeg vil gerne ændre fsva. fremtid, men hvad gør vi med de 10.000 (!) høje jeg allerede har oprettet?t
Kan de rettes maskinelt?
Med hensyn ti...
56436565 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-17 12:19:51 UTCHjart Jeg har slettet din ekstra udgave af Tek2 Toys. Der er ikke tale om nogen reel cafe på stedet og heller ikke om nogen "club=boardgames"
56427881 by
Korsgat		12018-02-16 22:55:31 UTCHjart I have reverted this change because the imagery you used is old and misaligned.
56415486 by
Refner		12018-02-16 16:48:14 UTCHjart Jeg har tagget det der hochsitz lidt anderledes + justeret nogle stier
56409196 by
Andreas Strandfelt		12018-02-16 11:30:40 UTCHjart Stedet er stadig en bygning og derfor har jeg igen angivet den som sådan.
54840597 by
r_o_n		12018-02-15 21:44:17 UTCHjart Bemærk at de satellitfotos du har benyttet her er ude af synk og at jeg derfor har flyttet blandt andet Kämpingevägen tilbage. Se de gps-spor + Strava heatmaps der er på stedet
56321924 by
Ea_		12018-02-13 12:03:53 UTCHjart Du har fjernet en del af ruten: https://www.openstreetmap.org/relation/343434 Mener du at ruten som helhed er nedlagt?
56316996 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-13 10:26:05 UTCHjart Det ville nok være smart at fjerne alt efter den sidste skråstreg i website tagget her
22018-02-13 10:52:49 UTCNiels Elgaard Larsen Der er faktisk flere afdelinger.

Jeg har ikke ændret url-en med vilje. Måske er det osmoses quick-edit, der har spillet mig et puds.
32018-02-13 11:02:20 UTCHjart Jeg kommer oplever ofte at hjemmesider er omorganiseret, når jeg klikker på "dybe links" som dette og at disse links derfor ikke længere virker. Derfor er det en generelt en god ide at følge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practice og overveje...
56265608 by
Leif Lodahl		12018-02-11 15:06:12 UTCHjart Bemærk at dette ikke er en gravhøj
22018-02-11 19:34:47 UTCLeif Lodahl Jeg er i gang med at undersøge det.
32018-02-11 20:07:06 UTCHjart Der er Mapillary billeder (mine egne) på stedet.
42018-03-17 14:00:15 UTCLeif Lodahl Enig. Og beklager forsinkelsen.
56260646 by
JKHougaard		12018-02-11 13:39:15 UTCHjart Jeg har i mange år konverteret fra highway=path;bicycle=designated; etc til highway=cycleway
22018-02-11 16:28:58 UTCJKHougaard Jævnfør talk-dk tråden fra november 2017 mener jeg ikke, at highway=cycleway bør anvendes, medmindre der er tale om en cykelsti, det vil sige der er skiltet med tavle D21. Slet ikke når, som det er tilfældet flere steder i området, der er opsat cykel-barri...
32018-02-11 18:15:14 UTCHjart Her må jeg gentage at jeg selv havde lignende tanker de første år af min "karriere" indtil det gik op for mig at de ikke var hensigtsmæssige. Indtil da konverterede jeg mange stier jeg stødte på i samme stil som du og har siden konverteret dem tilbage ...
42018-02-11 18:20:53 UTCHjart Hmm, jeg troede den der Geo-URI kunne bruges til noget fornuftigt på osm.org; https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.16679&mlon=8.78141#map=17/55.16679/8.78141
52018-02-11 19:02:50 UTCJKHougaard Vi må så blive enige om at være uenige. Jeg mener ikke, at wiki siden for cycleways er til at tage fejl af. Et fint billede af noget der svarer til en D21 tavle i toppen, og tekst der bl.a. læser "Note that ways, mostly not marked as cycleway by signs, that are not restr...
62018-02-11 19:10:02 UTCHjart De der wikisider er ikke nødvendigvis forfattet af de mest erfarne og skal derfor kun opfattes som vejledende. Jeg er uenig i den tekst du citerer og vil derfor se om jeg ikke kan få den lavet om.
56238220 by
Jesper Bjerring Jensen		12018-02-10 21:48:16 UTCHjart Hvad skal dette forestille at være?
56245121 by
S-D-Brath		12018-02-10 20:40:15 UTCHjart Sådanne kunstværker plejer da ikke i sig selv at have nogen adresse?
22018-02-10 20:58:13 UTCS-D-Brath Nej. Jeg tænkte at det var en god måde at specificere deres placering, men jeg kan da godt se når jeg kigger efter på andre kunstværker i OSM, at det ikke er normen at sætte dem på. Jeg undlader det fremover.
56230271 by
gerneidetfri		12018-02-10 00:18:01 UTCHjart Jeg har rettet de træbevoksede områder tilbage til "skov", da meningen med dem netop er at illustrere træerne.
22018-02-10 08:15:51 UTCgerneidetfri jaok men det er kjellerup skulptur park fra dengang hvor kjellerup var en selvstændig kommune
32018-02-10 08:17:14 UTCgerneidetfri nej ok jeg kan se at der er sket en fejl jeg prøver igen
56218824 by
Sneakstalker		12018-02-09 20:40:16 UTCHjart Bemærk at det normalt vil være at foretrække at angive addresse osv på skolegrunden (https://www.openstreetmap.org/way/553042758) istedet for en af bygningerne på den.
56178493 by
Benjamin H		12018-02-08 10:54:51 UTCHjart Har den et navn?
22018-02-08 11:12:25 UTCBenjamin H Er ikke sikker med tror de har valgt at bruge Lillehøjvej som navn
56172577 by
Klaus Dahl		12018-02-08 07:38:40 UTCHjart Det ligner ikke et decideret parkområde
22018-02-08 07:51:39 UTCosmviborg @Klaus Dahl
landuse=recreation_ground
32018-02-08 18:25:42 UTCKlaus Dahl Indrømmet - den østlige del ligner meget lidt en park. Men på den nordvestlige dele, ved cafeen, er der borde og bænke og en stenkunstinstallation - jeg ville kalde det en park.
56146446 by
UffeKousgaard		12018-02-07 14:20:15 UTCHjart Mon ikke de her ref tags netop ikke var tænkt som rutenumre? Man kan jo se opmarchbåsenes numre malet på asfalten.
56121260 by
Pelle Hjertman		12018-02-06 16:56:26 UTCHjart Der må ikke være huller i kystlinjerne, så vi bliver nødt til at rulle denne ændring tilbage
56116620 by
MartinOdense		12018-02-06 14:31:09 UTCHjart Jeg har tagget den som vi plejer at tagge skateboardbaner
56110393 by
snyx		12018-02-06 09:21:58 UTCHjart Bemærk at der også her i forvejen var tagget turn lanes på vejen
56109643 by
snyx		12018-02-06 09:20:57 UTCHjart Bemærk at der i forvejen var turn lanes på i hvertfal Fredericiavej: https://www.openstreetmap.org/way/320454500 (se turn:lanes tag)
56094497 by
hermann51		12018-02-05 21:01:43 UTCHjart I think service=alley is quite misleading for this road, so I have changed it back to residential.
56088763 by
Niels Elgaard Larsen		12018-02-05 17:21:36 UTCHjart Når du laver sådanne ændringer, vil det ofte være hensigtsmæssigt også at opdatere et evt source tag
22018-02-05 19:37:13 UTCNiels Elgaard Larsen Ja.
Selvom kilden i dette tilfælde er Mapillary, som man kan se af changesettet.
32018-02-05 20:09:55 UTCHjart Jeg tænkte på source tagget på tankstationen, som stadig lyder på Statoil
56060096 by
Hjart		12018-02-04 16:36:05 UTCosmviborg Har bekendte i Horsens der bekræfter at der IKKE er motortrafikvej stop skilte før de 3 rundkørsler.
22018-02-04 17:59:06 UTCHjart Vi har desværre ikke Mapillary billeder på denne del af Vestvejen, men jeg kan se kraftige Strava heatmaps i 2 af rundkørslerne og det kan jeg ikke forestille mig at der ville være hvis de var motortrafikvej
32018-02-04 20:26:47 UTCosmviborg Du underkender den lokale kendskab til skiltningen? Jeg var af den overbevisning at det var afgørende. Men det er altså "Hjart jeg alene vide" der bestemmer, sørgeligt.
42018-02-04 20:39:44 UTCHjart Nej, der er ikke tale om at "Hjart alene vide", men i dette tilfælde vurderer jeg at det ikke er utænkeligt at dine bekendte tager fejl, så indtil jeg ser mere håndfaste beviser, vil jeg påstå at disse rundkørsler ikke er motortrafikvej.
52018-02-05 07:31:36 UTCosmviborg Paranoia
62018-02-05 07:50:29 UTCHjart Jeg vil vædde på at hvis du kører ind i en af de her rundkørsler fra en af sidevejene (Marsalle etc) vil du ikke møde blå motortrafikvejsskilte. Dem vil du først møde når du drejer ud på Vestvejen.
72018-02-05 09:13:59 UTCosmviborg Læs min første kommentar.
82018-02-05 09:20:56 UTCHjart Spørg dine bekendte om selve rundkørslerne er motortrafikvej. Det er de ikke.
33177845 by
Hjart		12018-02-03 16:16:24 UTCMichaelVL Hej,
Jeg kan se, at du her har reklassificeret dele af Bryrup banesti fra 'path' til 'track'. Resten er stadig 'path'...

Hvad er mon det mest korrekte? Måske cycleway er det mest korrekte da stier som denne oftes er til fodgængere og cyklister...
22018-02-03 18:01:54 UTCHjart Nu er det 2½ år siden jeg har lavet dette, så jeg kan ikke huske hvad jeg har tænkt. Jeg vil dog tro der er tale om et mindre uheld og nu hvor jeg har studeret dine billeder på strækningen hælder jeg til at kalde det en cykelsti (cycleway)
32018-02-04 11:45:02 UTCMichaelVL Jeg faldt netop over et billede af et skilt, hvor der står "natursti", så måske "path" er tilpas korrekt - definitionen iflg. wikien er "A non-specific path" og så skal resten af stien ikke ændres. Jeg retter den til.
42018-02-04 13:01:29 UTCHjart "Sti" indgår jo også i "cykelsti", så jeg tror ikke vi skal hænge os så meget i det.
Min holdning er nok også præget af at man i min ende af landet skal forvente at møde fodgængere, 30-km knallerter og alt muligt andet p&ari...
56053588 by
osmviborg		12018-02-04 12:48:22 UTCHjart Bemærk at rundkørslen her højst sandsynligt ikke er motortrafikvej, da det ville forhindre f.eks cyklister at bruge den på vej fra Orionvej -> Erhvervsparken og omvendt
56053807 by
osmviborg		12018-02-04 12:39:45 UTCHjart Bemærk at motortrafikvejen meget vel kan stoppe før rundkørslen
22018-02-04 12:42:13 UTCHjart På begge sider af f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/29013201 er der skilte der angiver at rundkørslen ikke er motortrafikvej (se Mapillary)
56051838 by
Валерий Иванович		12018-02-04 11:41:35 UTCMichaelVL Hi. What is the source for this? This is in the middle of Storebælt...
22018-02-04 12:25:29 UTCHjart Jeg gætter på at dette er et forsøg på at lave et "privat bogmærke" i Maps.me. Det kan man let komme til og jeg tror vi bare skal slette det.
56027993 by
glewik		12018-02-03 18:03:20 UTCHjart I don't quite understand the title of this changeset, but I think oneway=reversible is quite misleading here
22018-02-03 18:08:44 UTCHjart I have reverted this change. Could you please explain any problem here more clearly?
32018-02-03 19:33:39 UTCglewik When I try set trace from Glued to Billund application (OsmAnd) leads me via side roads. It is not have sense. And that happen even when I drive in main road. Application all the time want from me turn to on the side roads. But when I pass the last roundabout, aplication show me right way. Somwhere ...
42018-02-03 20:38:14 UTCHjart Using Graphhopper the route appears quite fine: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.80748%2C9.99806%3B55.74571%2C9.14346 .
You are sure you didn't use OsmAnds bicycle option?
52018-02-03 21:03:19 UTCosmviborg Insert a intermediate point at the start of 'Ringvej Syd', then you will get the direct route.
62018-02-04 08:54:15 UTCglewik I inserted inter point in road 451 (Vestvejen) and OsmAnd setted a trace correctly.
I had setted car option all the time.
I do not know why OsmAnd without intermediate point, setting route in that way.
Maybe is somthing wrong with speed limit.
By the way thank you for your help. And sorry for...
72018-02-04 10:31:09 UTCDK7080BE Perhaps Osmand is trying to avoid the Parking Area-amenity tagged on the road: Vestvejen.
54757137 by
Hjart		12018-01-26 16:45:25 UTCLarsBG Hej Hjart

Jeg undre mig over at cykel stien går i samme retning(og at de er ensrettede) på begge sider af vejen.

Jeg kan se at det er fornyligt at du har tilføjet det. For at være helt sikker kunne jeg få dig til at kigge på cykel stien en gang til.
Med ...
22018-01-26 17:24:02 UTCLarsBG https://www.openstreetmap.org/way/137155131#map=17/55.62676/8.28815&layers=N

og

https://www.openstreetmap.org/way/217173462#map=17/55.62677/8.28844&layers=N
32018-01-26 22:05:13 UTCHjart Det ser ud som et uheld at jeg er kommet til at vende stien øst for vejen forkert. Jeg har rettet det så det nu ser mere fornuftigt ud. Der er tale om forholdsvist smalle stier, så jeg regner det ikke for sandsynligt at de er dobbeltrettede.
42018-02-02 16:55:10 UTCLarsBG Ja det jo faren ved at mappe ud fra billeder :-) Det kan jo også bare være en fortov.
52018-02-03 09:21:01 UTCHjart Jeg kunne have lavet det samme nummer uanset om jeg havde haft lokalkendskab eller ej.
Jeg kan desuden se typiske cyklister påmalet asfalten ved vejene ind til Østparken, så jeg er ret sikker på at der er tale om cykelstier.
62018-02-03 14:23:50 UTCLarsBG Jeg prøver at udtrykke mig mere tydeligt.

>Der er tale om forholdsvist smalle stier, så jeg regner det ikke for sandsynligt at de er dobbeltrettede.

>>Ja det jo faren ved at mappe ud fra billeder :-)

Jeg kan ikke se om de er ensrettede fra luftfotoet. Eks ser det for m...
72018-02-03 14:27:02 UTCLarsBG Men jeg cykler jo ikke så hvad ved jeg. Og billedet er utydelig så det kan jo også bare være en hvid streg.
82018-02-03 17:09:17 UTCHjart Der er ikke noget der for mig antyder at der er stoptrekanter nogen steder her. De tegninger på asfalten som jeg kan se ligner meget mere cyklister og f.eks. på
https://www.openstreetmap.org/node/2264662587 er der en meget typisk blå cykelstistribe, som på min skærm i...
92018-02-03 17:10:08 UTCHjart Ved udkørslerne fra Østparken er der alle steder almindelige hajtænder
102018-02-03 17:10:54 UTCHjart Det er en skam der ikke er nogen Mapillary billeder her :-)
55978589 by
Nikola K		12018-02-01 22:03:54 UTCHjart The english name is the same as the default name?
55966634 by
Fangen01		12018-02-01 21:48:18 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du fik dog rykket lidt meget ved vandkanter mm. Dette har jeg rettet
22018-02-01 21:51:16 UTCFangen01 Jeg forsøgte at ramme parken så godt som muligt. Skal den bare være firkantet?? Der er min første gang Jeg prøver dette. Har et par området mere, som skal laves som parker.
32018-02-01 21:57:38 UTCHjart Jeg har rettet parken så den nu er så pæn og dækkende som muligt, så du behøver ikke umiddelbart gøre mere her.
42018-02-01 21:58:30 UTCHjart Jeg tjekker også gerne de næste ting du laver
52018-02-01 22:01:44 UTCHjart Afhængigt af hvad man har af udstyr (mus etc) og øvelse med samme, kan det selvfølgelig være en udfordring at "ramme rigtigt", men lad dig ikke afskrække af det.
55966383 by
wrp		12018-02-01 21:45:39 UTCHjart Du har angivet motor_vehicle=yes? Skulle det ikke have været bicycle=yes istedet?
22018-02-02 07:54:12 UTCwrp Ups - jo, selvfølgelig!
55963925 by
Nikola K		12018-02-01 21:20:15 UTCHjart Kastellet has been in OSM for a long time, so to avoid duplicates I have removed this
55963193 by
Nikola K		12018-02-01 11:52:13 UTCHjart This place already had a tourism tag
55958418 by
karni		12018-02-01 09:46:17 UTCHjart Det ser ud som om der er stiforbindelse
22018-02-01 09:49:21 UTCosmviborg Ifølge Næstved kommune er der vejforbindelse her.
55944824 by
Tomasz Stachow		12018-01-31 21:24:45 UTCHjart Hello!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
that could be mapped in a better way. Feel free to message me
to know more about it or visit http://learnosm.o...
55941549 by
Thomas Leach Toftebjerg		12018-01-31 18:31:57 UTCHjart Gravhøje markeres normalt som https://www.openstreetmap.org/node/4744631866 (det punkt der er i midten her)
55873224 by
LPeters		12018-01-29 22:20:24 UTCHjart Jeg har slettet begge disse idet de i forvejen var markeret (på henholdsvis bygning og areal
22018-01-30 13:30:36 UTCLPeters Hvorfor kommer de så ikke frem på mit kort ?

Der var ingen markering og markerede dem derfor
32018-01-30 13:37:18 UTCHjart Hvilket kort bruger du? Er der tale om en bestemt app eller hjemmeside?
42018-01-30 13:44:42 UTCHjart Legepladsen er på https://www.openstreetmap.org/way/554357889 og grillen er på https://www.openstreetmap.org/way/232006407
55873780 by
LPeters		12018-01-29 21:42:10 UTCHjart Bemærk at Krudttårnet i forvejen var markeret (se navn på bygningen)
22018-01-30 13:29:12 UTCLPeters Det var den ikke på mit kort. En tom hvid prik kun med adresse . Der stod intet om krudt tårnet el.l

Men hvis du finder det forkert så er du velkommen til at slette
32018-01-30 13:31:54 UTCHjart Præcist hvilket kort er "dit kort"? Når man zoomer ind på vores standardkort fremtræder både bygning og navn tydeligt.
42018-01-30 13:34:37 UTCHjart Bemærk at der kan være andre OSM baserede kort, der af forskellige årsager ikke har tårnet med.
52018-01-30 13:37:41 UTCLPeters Ja " mit kort " = standard kortet. Der var ikke markeret legeplads eller fastfood på de 2 i plantage eller på krudt tårnet hos mig .

Så markerede i god tro
62018-01-30 13:41:35 UTCHjart Det forstår jeg ikke. Krudttårnet har været markeret med navn og det hele i mange år nu: https://www.openstreetmap.org/way/111082889/history og fremtræder tydeligt her ligesom både legeplads og fastfood tingen gør det
55886752 by
andershl		12018-01-30 10:27:44 UTCHjart Begge former er lige gode: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Drecreation_ground
55773579 by
Mhansen24		12018-01-26 17:59:29 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har dog lige rullet denne ændring tilbage da vi ellers ikke kan se hvilke dele af området der er bevokset med træer
22018-01-29 21:28:00 UTCMhansen24 Det er svært at se fra oven men de er flotte stier og masser af sten fra bronzetiden der er gys hvor man kan grille og bænke og græs areal til at hygge og spille spil. Og en toilet bygning og flere bænke længere oppe. Det er omringet af træer det hele men et meget...
32018-01-29 21:30:18 UTCHjart Bemærk at området er angivet som park: https://www.openstreetmap.org/relation/7093899 samtidig med at vi har angivet dels hvor der er træer og græs
55809860 by
Jule1919		12018-01-27 18:30:35 UTCHjart Arealet har været ændret frem og tilbage flere gange. På luftfotos ligner det da heller nogen decideret park.
22018-01-29 20:09:24 UTCJule1919 Men i virkeligheden ligner det mere en park end en mark 😀 ved ikke hvornår de luftfotos er fra men sådan ser det ikke ud i virkeligheden.
32018-01-29 20:10:50 UTCHjart De er fra foråret 2017 og sådan ser det åbenbart ud hvert forår
42018-01-29 20:15:53 UTCHjart Man kan se en smule af det på https://www.mapillary.com/map/im/zZYGVT0HsGOPlH6vBXUEvQ og her ser det meget mark agtigt ud.
52018-01-29 20:21:40 UTCJule1919 Men der høstes på en mark og det bliver der ikke der for der er aftryk af en gammel kirke så man kan gå rundt hvor skt Hans kirker har været.
62018-01-29 20:25:13 UTCHjart Det ser i høj grad ud som om arealet omkring kirketomten bliver behandlet og der står også i noget tekst jeg fandt med relevans til kirketomten at arealet udenom skal bevares som ager (mark) eller udlagt som græs.
Der bliver iøvrigt heller ikke nødvendigvis h&...
72018-01-29 20:47:29 UTCJule1919 Du har ret I at det ikke er en park for var lige inden og læse lidt om grunden og den kirke der lå der og nu til dags er det provstejord 😀
82018-01-29 20:48:28 UTCHjart OK :-)
55855034 by
Lytter1		12018-01-29 13:50:03 UTCHjart Hvad er der sket med Ørbækvej?
22018-01-29 14:12:10 UTCLytter1 Der er sket det at den nu er 2 sporet og det er permanent. Grunden er at den anden del af vejen nu er revet op og skal bruges til Letbanen, og mere af Ørbækvej vil senere blive lige sådanne forbi Bilka.
55841854 by
Benni2016		12018-01-29 07:51:53 UTCHjart Er du sikker på at der er en fontæne midt i det der hus?
55812726 by
PokemapDK		12018-01-27 20:21:40 UTCHjart Bemærk at stier og andre færdselsårer iøvrigt ikke må overlappe hverken sig selv eller andre stier/veje. Jeg har af den grund brugt lidt tid på at rette flere af stierne her
55813477 by
PokemapDK		12018-01-27 20:18:23 UTCHjart Bemærk at hvis du nu fremover søger på Skærbæk Bygningsindustri A/S så får du ikke mindre end 8 forskellige resultater hvilket for de fleste vil være ret forvirrende
55813239 by
PokemapDK		12018-01-27 20:04:08 UTCHjart Jeg vil foreslå at du markerer slagteriets areal på ca samme måde som https://www.openstreetmap.org/way/238095988 og anbringer navn mm på det
Hjart has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1346 comment(s) (limit: 500 changesets)