OpenStreetMap (OSM) Changeset Discussions

Changeset	No.	Date	Contributor	Comment

63748907 by Shanyuan	1	2018-10-22 08:31:44 UTC	JKHougaard	Undlad venligst at redigere i adressedata. Alle danske adresser importeres automatisk fra Danmarks Adresseregister
	2	2018-10-22 09:14:03 UTC	Shanyuan	Det var i et forsøg på at fixe en problemstilling vi står med, hvor en søgning på "Rønnebærvej 8, 9800, Denmark" giver en addresse i 9800, mens en søgning på "Rønnebærvej 8, 9800, Danmark" Giver denne i 6715
	3	2018-10-22 09:53:56 UTC	Hjart	Tja, det giver jo ikke så meget mening. Når jeg i forsøger med "Rønnebærvej 8, 9800, Danmark" får jeg 4 resultater, hvor alle er andre steder i DK end lige 9800. Jeg vil dog umiddelbart vurdere at det er Nominatim (geocoder) der ikke kan finde ud af at...

63750291 by Lars_ch	1	2018-10-22 09:20:17 UTC	Hjart	http://www.mynewsdesk.com/dk/syd-og-soenderjyllands-politi/pressreleases/skovgaardsvej-i-vejen-kommune-spaerres-af-2774359

63711156 by Kenneth Sejrsgaard-Jacobsen	1	2018-10-20 18:55:01 UTC	Hjart	Bemærk at det er ikke er lovligt at kopiere information fra andre kort der ikke tydeligt giver lov til det og OSM's politik er at holde os "whiter than white" med hensyn til copyright osv. Nu kender jeg ikke de bøger du henviser til, så det vil være en stor hj&aeli...
	2	2018-10-21 18:29:09 UTC	Kenneth Sejrsgaard-Jacobsen	Hej Hjart, Bøgerne for Dronninglund området er digitalt tilgængelige på følgende side: http://www.vortsognshistorie.dk/search.aspx?sogn=Dronninglund&showfields=1. Jeg skal med glæde kontakte forfatteren for at få tilladelse til at benytte information...
	3	2018-10-21 18:31:13 UTC	Kenneth Sejrsgaard-Jacobsen	Det skal også nævnes at vi selv bor på Vestergaard, Dalmosevej 5, så jeg er stedkendt.

63704660 by Hjart	1	2018-10-20 14:31:00 UTC	osmviborg	Parkering på Ridebanen eller i den indre slotsgård er kun tilladt for ansatte på Christiansborg.
	2	2018-10-20 14:33:49 UTC	Hjart	Ok. Jeg har kun justeret en eksisterende p-plads og tænkte ikke så meget over det.

63703607 by UffeKousgaard	1	2018-10-20 14:30:40 UTC	Hjart	Hvis JYSK er lukket vil det være en god ide at slette shop=* tagget også

63705043 by Anders Bandholm	1	2018-10-20 14:28:32 UTC	Hjart	Det ser fint ud :-) . Man kan endda med fordel forlænge den nordlige ende et pænt stykke. Hvis du trykker B og vælger "SDFE terrain shadow map" kan det være en hjælp til at spotte mange af skovvejene.

63687113 by andreasgamlau	1	2018-10-19 18:54:25 UTC	Hjart	Jeg har tilføjet shop=supermarket tag til Rema 1000 og lavet en række tilføjelser til shelterplads + omgivelser.

63678260 by NAVYSOLDIER	1	2018-10-19 13:22:47 UTC	Hjart	Du kan med fordel undlade at angive adresser, da de i forvejen er importerede.
	2	2018-10-19 15:21:51 UTC	NAVYSOLDIER	Tak Hjart. Har faktisk selv tænkt på om det var nødvendigt at tilføje adresse :-) Det leder mig så til et andet spørgsmål. Når man nu ved at pågældende adresse er et firma / butik el.l. Er det så lige så smart at ænd...

63676758 by Japanuspus	1	2018-10-19 12:42:28 UTC	Hjart	You just removed the bridge tag, but left the highway=path tag, so it still looks like you can actually cross the river.
	2	2018-10-19 12:55:08 UTC	osmviborg	Broen over Tørning Å er der ikke mere. Så er stien samme sted vel heller ikke relevant?

63676855 by bocaj52	1	2018-10-19 12:31:54 UTC	Hjart	Hedder den "Gårdbutik"?

63668849 by Arne Blaabjerg	1	2018-10-19 07:55:50 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Du fik ændret Færgevej til "kystlinje". Dette har jeg ændret tilbage. Desuden har jeg tilladt mig at slette de linjer du navngav "Busrute". Bemærk at bus- og andre ruter kortlægges ved hjælp a...

63638404 by Chris Rutland	1	2018-10-18 11:13:10 UTC	Hjart	Bemærk at stier mm altid skal forbindes (dele noder med) de veje de går ud til. Hvis du bare fører dem ud til kanten af fortovet kommer navigation ad dem aldrig til at fungere korrekt. Jeg har dog rettet det her.

63566048 by Jesper Mortensen	1	2018-10-16 07:57:44 UTC	Hjart	Bemærk at det af hensyn til historikken normalt er en bedre ide at justere eksisterende objekter end at slette og erstatte med nye. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
	2	2018-10-16 07:58:48 UTC	Hjart	Var mine ændringer på https://www.openstreetmap.org/relation/8815135/history iøvrigt forkerte?
	3	2018-10-18 10:01:00 UTC	hrmmhahmhm	Jeg antager at Jesper Mortensen har tagget Nexus CPH som hotel ved en fejl.
	4	2018-10-18 10:26:24 UTC	Hjart	Jesper svarer desværre aldrig på mine kommentarer og det er jo ikke fordi han ikke kan: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=188433&commented

63565428 by JKHougaard	1	2018-10-16 08:22:32 UTC	Hjart	Hvorfor slettede du https://www.openstreetmap.org/way/634383983/history ? Var den forkert?
	2	2018-10-16 09:38:24 UTC	JKHougaard	Såvidt jeg lige kunne gennemskue var det en duplet af https://www.openstreetmap.org/way/634278388. Beklager hvis det var forkert.
	3	2018-10-16 09:43:08 UTC	Hjart	Der er ikke noget shop=* tag på bygningen. Jeg lod navnet være ud fra en formodning om at det måske kunne have noget med bygningens anvendelse at gøre. Jeg kalder lige min polygon tilbage :-)

63555157 by Pokemoningress	1	2018-10-15 20:27:53 UTC	Hjart	Bemærk at græsplæner normalt ikke har selvstændige adresser

63552672 by ThomasA	1	2018-10-15 19:50:03 UTC	Hjart	Bemærk venligst noten på den. Den er ikke nedrevet.
	2	2018-10-15 19:53:17 UTC	Hjart	Bemærk også kommentarerne på http://www.openstreetmap.org/changeset/63495067
	3	2018-10-15 19:54:01 UTC	ThomasA	Mærkeligt - for de lokale medier har da ellers dokumenteret med video og det hele, hvordan broen nu er fjernet. Jeg må prøve at køre forbi i morgen og tjekke.
	4	2018-10-15 19:57:32 UTC	ThomasA	Ah for pokker - er det det stykke, der plejede at svinge ned mod syd og så rundt og slutte til E45 nordgående?

63495067 by pelleg	1	2018-10-13 21:59:09 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at kalde broen tilbage og tagge den som "demolished". Så længe objekter stadig ses på aktuelle luftfotos er det generelt en bedre ide end at slette dem.
	2	2018-10-14 19:09:15 UTC	pelleg	Men broen er revet ned her i weekenden, så den findes ikke længere i virkeligheden
	3	2018-10-14 19:12:22 UTC	Hjart	Præcist og derfor taggede jeg den således at den ikke ville blive renderet. Desværre var en anden mapper efterfølgende inde og ændre så den igen bliver vist som værende under konstruktion: https://www.openstreetmap.org/changeset/63500891
	4	2018-10-14 19:26:14 UTC	pelleg	Det er den nye cyklesti der er sat ind. Men forløbet af den er ikke korrekt. Hele tiden har det kommende cykelsti forløb været tegnet under konstruktion. Den går skævt over motorvejen. Måske er planerne ændret for dens forløb
	5	2018-10-14 19:27:19 UTC	pelleg	forsat: Måske er planerne ændret for den nye cykelstis forløb, ændret siden de oprindelige streger er tegnet ind.
	6	2018-10-14 20:09:49 UTC	pelleg	Av, jeg er simpelthen blevet klogere og bøjer mig i støvet. Jeg har simpelthen været blændet, af at have været med på skitseprojekteringen af anlægget, så jeg i forbindelse med at cykeltrafikken lige nu er omlagt via Øster Ådalen til ...
	7	2018-10-15 02:18:05 UTC	mikkolukas	Denne bro er ikke revet ned. Jeg har lige passeret under den to gange i går. Den nedrevne bro er den for det tidligere vejforløb for til- og afkørsel 28 i E45's nordgående retning.

63453693 by agpath	1	2018-10-14 17:38:11 UTC	Hjart	Har du personligt kendskab til området? Jeg undrer mig lidt fordi Bing og DG Standard billederne ser lidt anderledes ud og godt kan se ud til at være nyere end Esri billederne.
	2	2018-10-14 18:14:01 UTC	agpath	Hej! Jag bor här i Hjärup. Esri är gamla bilder. Bing är bättre. Det byggs mycket här.
	3	2018-10-14 18:15:42 UTC	Hjart	Ok. Du brugte Esri her, så du skal nok lave dine ændringer her om så :-)
	4	2018-10-14 18:45:24 UTC	agpath	Oh, nu såg att det handlade om sjukhuset i Malmö. Jag jobbar där. Det byggs massor där så vägar försvinner och det syns inte på några bilder alls! Jag försöker att hålla det uppdaterat men det är svårt.

63500891 by osmviborg	1	2018-10-14 10:05:44 UTC	Hjart	Så vidt jeg forstår af https://www.openstreetmap.org/changeset/63495067 var min note om at broen her var nedrevet da ikke helt forkert?
	2	2018-10-14 10:37:12 UTC	osmviborg	Det er ikke broen på Indkildevej der er fjernet.
	3	2018-10-14 10:39:08 UTC	Hjart	Så pelleg tog fejl?
	4	2018-10-14 19:47:01 UTC	pelleg	osmviborg, hvilken bro tror du der er blevet fjernet?
	5	2018-10-14 19:51:33 UTC	pelleg	https://www.facebook.com/aalborgkommune/posts/2108291625869433

63458564 by MaggiYmir	1	2018-10-12 16:07:57 UTC	Hjart	Bemærk at et source:maxspeed uden et maxspeed tag ingen mening giver og at du ikke redigerer på Island her.

63395413 by bocaj52	1	2018-10-10 21:30:32 UTC	Hjart	Jeg havde ellers flyttet beskrivelsen her fra navnefeltet til beskrivelse/description
	2	2018-10-11 13:32:37 UTC	bocaj52	Hej Hjart, Jeg var ikke opmærksom på dette fra min telefon. Jeg har tilføjet at man kan læse om emnet på infotavlen mod nord øst. Kender du til kort applikationer til telefon, hvori man kan læse beskrivelserne på bruger niveau og ikke når ...
	3	2018-10-11 14:55:35 UTC	Hjart	Jeg fik smadret min telefon forleden, så jeg kan ikke umiddelbart tjekke efter i hvilke apps man kan læse dem. Men ideen med description tagget er netop "beskrivelser henvendt til slutbrugeren". Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description Din tekst er efter min vurd...
	4	2018-10-12 10:28:28 UTC	bocaj52	Træls.. Du har helt ret, det er en reel beskrivelse/information og ikke et navn.

63407414 by Mette Dam	1	2018-10-11 10:28:10 UTC	Hjart	Vær venligst forsigtig når du retter ruter. Du fik ført den vestlige ende af https://www.openstreetmap.org/way/4613268 ca 50 vest. Altså ca 90 grader tilbage langs vejen, hvilket er lidt uheldigt. Jeg har dog rettet det.

63403796 by Jesper Mortensen	1	2018-10-11 07:49:29 UTC	Hjart	Hvorfor lavede du denne her til en multipolygon med kun 1 medlem?

63404815 by Jesper Mortensen	1	2018-10-11 07:48:06 UTC	Hjart	I forbindelse med "midlertidige lukninger" på grund af vejarbejde eller lign. vær da opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features . I stedet for at lukke helt kan man ofte med fordel benytte sig a...

63381717 by osmviborg	1	2018-10-10 20:28:20 UTC	Hjart	Mon ikke det her skulle have været name=Plejecenter Grønnehavestræde ?

63368963 by MaggiYmir	1	2018-10-10 20:18:50 UTC	Hjart	Bemærk at mindre søer med øer bedst laves som multipolygoner i stil med https://www.openstreetmap.org/relation/8798535 (en af dine som jeg lige har rettet) og at place=island normalt angiver større beboede øer (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disla...

63360969 by LessThan3Nodes	1	2018-10-09 21:57:34 UTC	Hjart	Når man kører på dem (hvilket jeg jævnligt gør), virker de ellers ligeså meget som "rigtige gader", som de andre.
	2	2018-10-10 16:17:09 UTC	LessThan3Nodes	“Rigtig” might not have been the right Danish word to use here, it’s a tough language! What I meant to say is that, per the OSM wiki, these are at grade turning lanes connecting the through ways of highways to each other, and so they are links. More info is here: https://wiki.opens...

63342062 by aw_stl	1	2018-10-09 14:05:44 UTC	Hjart	Does this thíng have a name?
	2	2018-10-10 07:37:36 UTC	aw_stl	Yes, of course. Added it.

63334078 by René Giovanni Borella	1	2018-10-09 07:15:29 UTC	Hjart	Hvad menes der med "ændringer ifbm brug"? Eksisterer stien ikke længere?
	2	2018-10-09 07:17:58 UTC	René Giovanni Borella	vejen er blevet nedlagt hos kommunen og stitrafik(gang/cykel) er før nordom med adgang fra Majsvænget. som det er lige nu kommer der trafik tværs igennem forhaven v. kærvej 5
	3	2018-10-09 07:21:32 UTC	René Giovanni Borella	i øvrigt kan man se vejen/stien ikke længre er i "drift" på orto_foraar
	4	2018-10-09 07:45:13 UTC	Hjart	Ja, det har du ret i.
	5	2018-10-09 07:47:28 UTC	Hjart	Jeg har ændret lidt på stisystemet udfra hvad jeg kan se på SDFE luftfotos, men kan ikke se de dele, der går gennem træerne. Kan du rette dem?

63315002 by Henrik Hansen	1	2018-10-08 15:16:50 UTC	Hjart	Hvis den er privat, men dog eksisterer, bør den tagges som privat, ikke slettes.
	2	2018-10-08 15:19:58 UTC	Henrik Hansen	Bruges ikke længere til fodbold. Firmaet, der benyttede den, Sweco, er fraflyttet pr. 1.10.2018. Nu er det bare en græsplæne, der ikke bruges til noget.
	3	2018-10-08 15:21:58 UTC	Hjart	Ok, så må det være i orden. Man kunne dog også have slettet de eksisterende tags og tagget den som græs.
	4	2018-10-08 15:32:52 UTC	Hjart	Ok, det vil sige alt det Sweco relaterede på https://www.openstreetmap.org/relation/4080810 bør slettes nu?

63288254 by Nordpfeil	1	2018-10-07 19:57:19 UTC	Hjart	There's a Domino's over at https://www.openstreetmap.org/node/5714304547 too?
	2	2018-10-07 21:14:56 UTC	Hjart	I've moved the older version over here and removed your version
	3	2018-10-08 15:15:24 UTC	Nordpfeil	Excellent idea, thank You!

63287262 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-10-07 19:43:22 UTC	Hjart	Jeg har rullet din navneændring af Observatorium Tusculanum tilbage, idet det latinske navn faktisk er det primære.

63228426 by NHVELDH	1	2018-10-05 13:47:17 UTC	Hjart	Thank you :-) I've polished it a bit plus properly connected it at either end. If I'm guessing right, your equipment (mouse etc) makes it hard for you to position nodes etc accurately?
	2	2018-10-05 15:26:22 UTC	NHVELDH	Thank you! I can see nodes all right, if I zoom in (my laptop screen is iPad-size). But I don't know yet how to connect my new trace to existing paths. I'll have a look at your work shortly. I am still at the deep end of the JOSM learning curve. But with people like you I will learn everything in th...
	3	2018-10-07 13:40:24 UTC	NHVELDH	One question, then I will not bother you anymore. HOW EXACTLY did you connect my trace to the existing paths? I think there is a button in JOSM, but I didn't succeed in doing this. Venlig hilsen, NHVELDH (Niels)
	4	2018-10-07 18:35:05 UTC	Hjart	Sorry, I've been rather busy over the last few days. I use a 24" monitor myself and personally wouldn't want to use JOSM with a screen as small as yours. When I'm drawing paths that I want to connect to other paths, I simply put the last node on top of the other path.
	5	2018-10-08 07:31:17 UTC	NHVELDH	Mange tak! It is much easier than I thougt. I shall not bother you anymore. I am a newbee with JOSM, and there is a lot to learn. But I like this mapping business very much. Venlig hilsen, NHVELDH Niels Veldhuijzen Zutphen, Holland

63273336 by Kartkar	1	2018-10-07 09:17:39 UTC	Hjart	Hej og velkommen til vores projekt. Jeg tror dog lige jeg vil tillade mig at rulle dine ændringer tilbage
	2	2018-10-07 09:39:01 UTC	Hjart	Ok. Jeg har nu rullet dine ændringer tilbage og i stedet lavet en simpel polygon omkring de relevante bygninger, hvilket ofte er den bedste løsning.

63266167 by osmviborg	1	2018-10-06 21:05:42 UTC	Hjart	Er der mulighed for at vi kan lade addr:street tags etc på forretninger mm være? De kan faktisk være rigtig nyttige, når man forsøger at vurdere om en POI har forvildet sig et forkert sted hen eller ej.
	2	2018-10-07 05:48:52 UTC	osmviborg	"Butikker oprettes med sin egen node, uden adresse data tag addr:* eller osak:*." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresse_tjek#Forbedringer_i_OSM - Dobbelt adresser er noget snavs. Påfaldende i øvrigt at du aldrig har nævnt det overfor Jørn-osm, som læ...
	3	2018-10-07 07:41:46 UTC	Hjart	Jeg mindes bestemt at have nævnt det over Jørn. Det er dog længe siden (flere år) og jeg kan ikke lige finde hvor. Den tekst du henviser til er noget Jørn har skrevet
	4	2018-10-07 08:09:22 UTC	osmviborg	Langt de fleste POI'er i dette rettesæt er oprettet af mig, tag's som var skrevet direkte i adresse- noden. Man må formode at de så var placeret det rette sted.
	5	2018-10-07 08:28:19 UTC	Hjart	Enkelte var oprettet af mig, hvor jeg specifikt havde tilføjet et addr:street for at sikre mod fejlagtig flytning, hvilket jeg havde oplevet flere gange tidligere. Uden nogen adresse eller lign på butikker mm kan det ofte være rigigt svært at vurdere om de er placeret korrek...
	6	2018-10-07 08:42:10 UTC	Hjart	Det duer ikke blot at formode at POI'er er korrekt placeret. Jeg har mange gange måttet erfare det modsatte. Problemet var selvfølgelig større før vi fik adgang til luftfotos osv og vi ofte måtte gætte ca hvor på kortet en given butik hørte hjemm...

61479412 by Hjart	1	2018-08-08 23:57:53 UTC	Scharf Computer Solutions	I noticed you fixed the multipolygon issue I was having. Thanks for the help. I'll study what you did there and use that as a model for how I do it from now own. Roy
	2	2018-08-09 05:48:25 UTC	Hjart	OK :-). I've fixed tons of MP's and It's obvious to me that lots of mappers have some initial difficulty understanding how they work. Here, basically tags should be on the relation, not the outer polygon. Otherwise you'll see trees appearing in the inners. Good luck
	3	2018-09-06 19:41:37 UTC	Scharf Computer Solutions	Is there a way t do it properly without creating that separate line on the outer edge and just keep it like a regular area. It makes it impossible to select a road that has a multipolygon joining against it.
	4	2018-10-06 22:07:17 UTC	Hjart	The problem you are describing is exactly why many experienced mappers recommend against gluing edges of areas to roads. I've merged some of the areas, so that it now should be easy to select some of the roads again.

63259835 by LarsBG	1	2018-10-06 16:15:09 UTC	Hjart	Kopierede du tags fra en eksisterende bygning her?
	2	2018-10-06 19:15:40 UTC	LarsBG	? ikke forstået. Så måske....
	3	2018-10-06 19:24:17 UTC	Hjart	Det er fordi de nye bygninger har nogle specielle koder, f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/631316270
	4	2018-10-06 19:45:00 UTC	LarsBG	Det ser ud til der var 2. De er fjernet nu.

63258497 by MapperJannis	1	2018-10-06 15:24:47 UTC	Hjart	The differences in this area are negligible, but I'll still recommend using the national danish aerial imagery SDFE when mapping in Denmark.
	2	2018-10-07 07:11:53 UTC	MapperJannis	Okay, thank you

63241393 by Spongilla	1	2018-10-05 20:04:58 UTC	Hjart	There's a Dracula Kiosk mapped over at https://www.openstreetmap.org/node/4447173259 too
	2	2018-10-06 05:12:40 UTC	Spongilla	Hello Hjart, yesterday we were as a family trip in Egeskov Castle and I saw (we even bought there pølser) a kiosk right beside the Dracula Crypt, so I thought that this would be the right place for the "Dracula Kiosk" and I named it temporary "Dracula Kiosken". Cause I di...

63232750 by ThorbenL	1	2018-10-05 14:29:15 UTC	Hjart	Der er ikke noget oneway tag på stien, så det skulle ikke være noget problem

63232632 by AlbanKuci	1	2018-10-05 14:26:41 UTC	Hjart	Velkommen vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilføjet lidt og slettet det punkt du har flyttet på her, da vi ellers får en dublet.

63225130 by Wallfw	1	2018-10-05 10:31:29 UTC	Hjart	Er stien langs Kirkeltevej en separat dobbeltrettet sti?
	2	2018-10-05 10:40:26 UTC	Wallfw	Den er ca 60 cm fra Kirkeltevej, de har ikke lavet vejstriber i nu.
	3	2018-10-05 13:28:05 UTC	Hjart	Det er meningen den skal være dobbeltrettet?. Jeg spørger fordi det er normal kutyme i OSM at tegne dobbeltrettede cykelstier som separate veje i stil med hvordan de ellers er lavet i området her. Sådan som du har lavet kan man heller ikke se i vores data at den er dobbeltre...
	4	2018-10-05 13:30:22 UTC	Wallfw	Jeg retter det når de er færdig med den.
	5	2018-10-05 13:51:40 UTC	Hjart	Er det iøvrigt muligt at du kan lave Mapillary sekvenser i stil med https://www.mapillary.com/map/im/Iq_ZCTv979LgYFBhQPTCvg , så vi andre har mulighed for at se hvordan der ser ud nu?
	6	2018-10-05 13:55:54 UTC	osmviborg	Allerød kommune. "I perioden ultimo august-november anlægges ny cykelsti på Kirkeltevej fra nr. 18, hvor den eksisterende sti ender, til Frederiksborgvej. Stien anlægges som dobbeltrettet cykelsti i den sydlige side af vejen".

63221547 by Jesper Blinoff	1	2018-10-05 09:13:56 UTC	Hjart	Har den et navn/beskrivelse?
	2	2018-10-05 09:20:07 UTC	Jesper Blinoff	Den er opdateret med info nu :-)
	3	2018-10-05 09:51:18 UTC	Hjart	Super :-)

63223552 by Jan Ramussen	1	2018-10-05 09:24:49 UTC	Hjart	Det var hurtigt :-)

63215812 by stadiaarcadia	1	2018-10-05 09:21:19 UTC	Hjart	I've moved tags to the outer polygon and added stadium tag to that one.

63181058 by Spongilla	1	2018-10-04 06:25:44 UTC	osmviborg	Please don't move the address nodes. Addresses in Denmark are imported from an official database and maintained automatically.
	2	2018-10-04 17:01:03 UTC	Spongilla	Sorry, I know that the adress nodes in Denmark are imported, and in normal case all adress nodes lay exact above the building of this adress. In this case the adress node was originally put on an empty plot without a building. Now a building was build on this plot and I put the adress node on the pl...
	3	2018-10-04 17:25:38 UTC	osmviborg	Eventually the node will put in the right place, just a matter of time.
	4	2018-10-04 17:35:05 UTC	Hjart	Unsuspecting newbies regularly drag random adressnodes several hundred meters (when trying to pan the map while clicking one), so the import bot has to move all adresses back to their positions in the government database. The correct action is to correct the position in the government database. Movi...

63074252 by cybeer77	1	2018-10-04 14:39:05 UTC	Hjart	Bemærk at multipolygoners inners ikke må røre hinanden. Bemærk også advarslen i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples#Forest_with_2_lakes.2C_island.2C_boundary_and_highway_.28Multiple_ways_forming_nested_multipolygons.29

63195650 by QwestHest	1	2018-10-04 14:16:26 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at slette det areal du lavede her og i stedet flytte tags fra den eksisterende POI over på polygonen for den gamle flydedok.

63186538 by Jesper Mortensen	1	2018-10-04 13:52:54 UTC	Hjart	Bemærk at ensretningen på Sydhavnsplads & Scandiagade gør de der svingbegrænsninger du har lavet her unødvendige og at jeg derfor har slettet dem. Det er bedst så vidt muligt at undgå unødig kompleksitet.

63193954 by Islingtonian	1	2018-10-04 12:52:51 UTC	Hjart	Du har ikke fået "tagget" toilettet her korrekt. Bemærk at du skal bruge det øverste felt i iD og ikke navnefeltet.

63141933 by cedeel	1	2018-10-03 16:45:48 UTC	Hjart	When "improving accuracy" in Denmark, please use our national SDFE aerial imagery which is much more recent, better quality and better aligned than Bing.
	2	2018-10-03 16:53:03 UTC	cedeel	Thanks. Having lived in the area for many years, it was not only guided by Bing, although that was used with proper offset.

63132353 by Niels Beck	1	2018-10-02 18:05:23 UTC	Hjart	bemærk at gylletanke ikke bør tagges som silo. Jeg har rettet de 2 tilbage som du fejlagtigt har ændret her

63123322 by Niels Beck	1	2018-10-02 13:02:04 UTC	Hjart	Bemærk at en "bunker silo" er det man på dansk kalder en "plansilo" og som bruges til at opbevare ensilage i. De er store rektangulære arealer, som man kan køre traktorer ind i og ligner slet ikke de objekter, du har tagget her.

63119859 by Michelle Pries-Brokmann	1	2018-10-02 11:46:46 UTC	Hjart	Hej Jeg har ryddet op efter dig og har bl.a. korrigeret tags på kunstværker og torve (som ikke er parker).
	2	2018-10-03 06:12:06 UTC	Michelle Pries-Brokmann	Kunne du så ikke være super flink, bare at skrive hvad de går ind under istedet? Jeg er i stand til selv at rette det nemlig? På forhånd tak!
	3	2018-10-03 07:12:52 UTC	JKHougaard	Et torv angives normalt som place=square: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=square

63117338 by Niels Beck	1	2018-10-02 09:31:43 UTC	Hjart	Bemærk at kirken i forvejen var angivet og at jeg derfor har slettet din version

63106650 by Jeppeaap	1	2018-10-01 21:14:25 UTC	Hjart	Hvis du vælger at lave separate cykelstier er det ekstremt vigtigt at du får alle forbindelser lavet korrekt. Det gjorde du ikke her. Bemærk også at der i forvejen var cycleway=track tags på Munkebovej. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning

63104270 by Lundtoft	1	2018-10-01 19:29:08 UTC	Hjart	Hvad mener du med "wrong rendering"?

62978325 by hmjdk	1	2018-09-27 13:56:04 UTC	JKHougaard	Hvad er formålet med at angive torvet som en gågade når det allerede var angivet som et torv?
	2	2018-09-27 13:56:09 UTC	Hjart	Place=square bør være tilstrækkeligt
	3	2018-09-27 17:57:58 UTC	hmjdk	Jeg undskylder meget til de herrer, hvis jeg har gjort i nælderne. Men mange af de øvrige torve og pladser i København har da også et tag med highway=pedestrian? Jeg indrømmer at der så manglede en area=yes
	4	2018-10-01 16:41:56 UTC	Hjart	Place=square er et nyere og bedre egnet tag (bedre egnet fordi vi med det undgår diverse tekniske problemer). Vi har længe arbejdet på gradvist at konvertere eksisterende pladser til place=square.

62979435 by Figowitz	1	2018-09-27 15:14:37 UTC	Hjart	Jeg tillader mig lige at rette cykelstien tilbage til cycleway
	2	2018-09-27 16:40:34 UTC	Figowitz	Hej Hjart Har du været på stedet for nylig? Det er ingen skiltning, der indikerer, at det er en cykelsti. Desuden er den udpræget dårlig at cykle på grundet noget, der minder om fartbump hver tiende meter (jeg har lige kørt forbi). Det kan ikke passe, at samtl...
	3	2018-10-01 16:32:44 UTC	Hjart	Jeg var der sidste sommer, hvor jeg bl.a. bemærkede skiltet til venstre på https://www.mapillary.com/map/im/Lh0naBtALNk85PcXtfmcyQ
	4	2018-10-01 20:08:30 UTC	Figowitz	Jeg kan oplyse, at der ikke er noget skilt p.t., og der ikke har været et i en længere periode efter den del af byggepladsen blev færdiggjort.

63024611 by berms	1	2018-09-29 21:28:42 UTC	Hjart	What updated imagery? Are you sure the Digital Globe imagery here is actually younger than the 2017 SDFE imagery?
	2	2018-09-30 13:42:55 UTC	JKHougaard	Hjart: according to the source tag provided on the changeset the imagery used is dated 1 August 2018
	3	2018-10-01 13:13:41 UTC	Hjart	How does he know the imagery here was actually captured on that date? I don't see any "Capture Date" metadata on the DG tiles.
	4	2018-10-01 23:18:02 UTC	berms	Hi, yes, the image I used was from Digital Globe from August 1, 2018.

63067686 by Kent Friis	1	2018-10-01 12:53:16 UTC	Hjart	"unclassified" bruges nu om dage primært til smalle (under 4 m bredde) landeveje. Disse falder ikke ligefrem ind under den kategori og derfor har jeg forsøgt mig med at klassificere dem som tertiary.
	2	2018-10-01 17:06:43 UTC	Kent Friis	Jeg tog udgangspunkt i "Outside urban areas, tertiary roads are those with low to moderate traffic which link smaller settlements such as villages or hamlets". De pågædende veje er relativt øde veje i et industriområde, der kun har en vis bredde fordi der prim&a...

63091624 by Thue96	1	2018-10-01 11:58:13 UTC	Hjart	What is a "moloch"?
	2	2018-10-01 12:08:26 UTC	Thue96	A moloch i a dug down waste solution. An undergrund trash bin.
	3	2018-10-01 12:18:50 UTC	Hjart	Ok, kan i finde et passende tag på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing ? Bemærk at navnefeltet ikke bør bruges når tingen ikke har et egentligt egennavn

63091618 by OmidHassani	1	2018-10-01 11:55:56 UTC	Hjart	Hvad er en "molok"?
	2	2018-10-01 12:07:24 UTC	OmidHassani	Hej Hjart En molok er en nedgravet affaldsløsning Vh
	3	2018-10-01 12:23:01 UTC	osmviborg	Denne måde er bedre til en molok: amenity=waste_disposal location=underground
	4	2018-10-01 12:34:52 UTC	OmidHassani	Tusind tak for måden. Det er min første gang jeg arbejder med openstreetmap, og har bare lige placeret molokken i forbindelse med undervisning. Tak for tilbagemeldingen Vh

63042710 by Casper Lastein	1	2018-09-29 20:42:52 UTC	Hjart	Bemærk at begge supermarkeder i forvejen var angivet og at jeg derfor har slettet dine versioner.

63043387 by Hammershoej	1	2018-09-29 20:38:42 UTC	Hjart	Bemærk at tags skal på relationen og ikke den yderste polygon. Ellers bliver hullet ikke at se.

63018889 by Jesper Mortensen	1	2018-09-28 19:23:35 UTC	Hjart	Bemærk at det kan være værd at støtte sig til SDFE Skærmkort når man modellerer bygninger.

63005225 by Jesper Mortensen	1	2018-09-28 18:03:14 UTC	Hjart	Jeg har rettet dette. Bemærk at øer i søer ligesom f.eks. "huller" i bygninger, bedst laves ved hjælp af multipolygoner.

63005593 by Jesper Mortensen	1	2018-09-28 17:59:10 UTC	Hjart	Jeg har korrigeret dette. Bemærk at det normalt vil være unødvendigt at skabe en ekstra multipolygon (ovenpå den eksisterende) til firmanavn etc.

62956843 by gadacz	1	2018-09-26 19:46:02 UTC	Hjart	Please do not add features that no longer exists: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features

62956651 by gadacz	1	2018-09-26 19:32:17 UTC	Hjart	Please note that http://www.fyrtaarne.dk/gedser.html is not the official website of Gedser Fyr

62954705 by gadacz	1	2018-09-26 18:43:18 UTC	Hjart	When editing in Denmark please use our national danish SDFE aerial imagery, which is both better quality and much more recent than Bing

62938843 by Jesper Mortensen	1	2018-09-26 18:40:03 UTC	Hjart	Undgå helst at tilføje alt for mange noder igen. Det er fint nok at tingene ser pænt runde ud, men der er ingen grund til at overdrive det fuldstændigt. Det gør bare tingene så meget mere uoverskuelige og besværlige at redigere senere + at når der la...

62948489 by ErichJacobi	1	2018-09-26 18:11:32 UTC	Hjart	Please note that inner areas in multipolygons should have the role "inner". I've fixed this here (4 parking areas).
	2	2018-09-27 07:26:36 UTC	ErichJacobi	Ok. Thanks. Something learned again!

62948323 by mackerski	1	2018-09-26 17:22:09 UTC	Hjart	Please do not touch danish address nodes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark

62882115 by NHVELDH	1	2018-09-24 14:21:53 UTC	Hjart	Looks you directly uploaded a gps-track. That's why I will revert this.
	2	2018-09-24 14:57:54 UTC	NHVELDH	Mange tak. I thought I converted the GPS-track ino an OSM-layer (*.osm); obviously, I did not succeed. I am just at the foot of the OSM-learning curve, so please help me in getting "my"path on the map in the right way. Venlig hislen, NHVELDH (Niels, from Holland)
	3	2018-09-24 16:45:51 UTC	JKHougaard	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload_GPS_tracks
	4	2018-09-25 07:56:59 UTC	NHVELDH	Mange tak igen. I will study that story, and hope to learn how to put my track onto the map. Venlig hilsen, NHVELDH (Niels)
	5	2018-09-25 11:25:15 UTC	Hjart	Please note that you should not convert GPS-tracks into OSM-layers (JOSM even warns against this). GPS-tracks should merely be used as a base for (manually) drawing paths etc.
	6	2018-09-25 11:52:51 UTC	NHVELDH	That is what I did in my first mapping trial (some months ago)! But now I am losing the grip a bit: Is my Augustenborg track on the map now, or should I try again to put it there ? V.h., Niels
	7	2018-09-25 12:49:32 UTC	Hjart	It's not on the map. I reverted this changeset. I see you uploaded your gps-track to the gps database: https://www.openstreetmap.org/user/NHVELDH/traces/2809961 .That's great :-). Now you can download the area in JOSM (remember to tick the checkbox for gps data) and MANUALLY draw the path on op of i...
	8	2018-09-25 14:10:59 UTC	NHVELDH	That's great. Mange tak! I will try to do as you suggest, but it will take a coulple of days (sometimes the wife and the dog call for attention). I take it you know the neighbourhood well. Wonderful camping place there. Venlig hilsen, NHVELDH (Niels)
	9	2018-09-25 15:03:43 UTC	Hjart	Well, I did create this Mapillary sequence earlier this year: https://www.mapillary.com/map/im/-ClHLzWv5XhAtGHEZRxOqQ. I also lived in Augustenborg for a short while 30 years ago.
	10	2018-09-25 17:41:29 UTC	NHVELDH	My grandmother went to school in Augustenborg )Kaiserliche Hohere Tochterschule; now the Slot) I could not get Mapillary to show anything; I'll try again tomorrow!. V.h, NHVELDH
	11	2018-10-05 11:14:24 UTC	NHVELDH	Dear Hjart, I tried to do what you suggested, but I did not succeed. I downloaded "my" track from the database, using JOSM, and I got the map of Ny Stavensbol. Each of them resides in a layer. But the colours of both items are so similar and dark, I can see both layers, but cannot see v...
	12	2018-10-05 11:55:40 UTC	NHVELDH	Dear Hjart, I fiddled a bit with colours, and could see both layers much better. I tried to draw my trace into the map, but could not find out wether I succeeded. Even if I succeeded, I have to find out how to connect my trace with the two existing paths. I hope you will help me with this. Venli...

62905614 by Oskar Stenholm	1	2018-09-25 14:48:03 UTC	Hjart	Bopa Plads var i forvejen markeret, så jeg har lige slettet din version

62914711 by Jesper Mortensen	1	2018-09-25 14:40:55 UTC	Hjart	Du fik slettet et stykke af kystlinjen her. Det er ikke så smart, så det retter jeg lige.

62910810 by holle96	1	2018-09-25 12:21:13 UTC	osmviborg	Skoleprojekt? Sig til din skolelærer at OSM ikke er en legeplads!
	2	2018-09-25 12:39:24 UTC	Hjart	Kan du meddele din lærer at vi gerne vil have kontakt til vedkommende?
	3	2018-09-25 12:42:05 UTC	holle96	Hej i 2. Vi har undervisning i Geodata og lige disse 2 eksempler var ikke en del af den undervisning. Jeg er fra Birkerød og ændrede bare en smule på mit hus og den folkeskole jeg er gået på som nu er revet ned.
	4	2018-09-25 12:54:41 UTC	Hjart	Ok. Er der mulighed for at vi kan få kontakt til jeres underviser?
	5	2018-09-25 13:29:11 UTC	holle96	Det måtte i gerne hans mail er LAUN@kp.dk og navnet et Laurits. God dag!
	6	2018-09-25 13:51:55 UTC	Hjart	Har han en konto på OSM (når han nu underviser i vores projekt)?
	7	2018-09-25 14:18:22 UTC	Hjart	Jeg huskede lige en brugerprofil, som højst sandsynligt tilhører jeres lærer: https://www.openstreetmap.org/user/LAUN. Jeg har personligt brugt en del tid på at rydde op efter jeres "skoleprojekter" (inklusive i området omkring Kabuchai), så jeg tror l...

62875904 by odlg	1	2018-09-24 13:02:30 UTC	Hjart	I've mapped Sandfeld Rast properly now. Thank you for your contribution though

62878587 by AndSul	1	2018-09-24 12:58:38 UTC	Hjart	Springvandet var i forvejen markeret
	2	2018-09-24 16:48:13 UTC	JKHougaard	Why did you delete three addresses here? Please do not do that.

62878513 by ContemporaryColumbus	1	2018-09-24 12:49:23 UTC	Hjart	Hejsa. Der er en hel gruppe der ligesom dig pludselig er begyndt at redigere her. Er i en skoleklasse der har geografitime eller hvad?

62860162 by b-holdet	1	2018-09-23 20:09:25 UTC	Hjart	Undgå helst url'er med alle mulige mærkelige koder. De bliver forholdsvist ofte ændret og så virker linket ikke længere. Derfor er det bedst at holde sig til www.letkøb.dk . Bemærk også at ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Awebsit...

62801250 by thomaxz	1	2018-09-21 17:22:09 UTC	Hjart	Velkommen tilbage til vores lille projekt ;-) Flere ender af de veje du berørte kom dog til at overlappe hinanden. Derfor har jeg lige ryddet lidt op efter dig.

62795605 by Oliver6677	1	2018-09-21 13:14:05 UTC	Hjart	Jeg har rettet fvst:name tagget tilbage, idet stedet stadig går under det navn på http://www.findsmiley.dk/91783

62791086 by Oliver6677	1	2018-09-21 10:20:09 UTC	Hjart	Undlad iøvrigt også at slette vores importerede adressenoder. De bliver bare genimporteret.

62790632 by Oliver6677	1	2018-09-21 10:17:18 UTC	Hjart	Hejsa. Jeg har tilladt mig at føre de relevante wiki links tilbage

62757729 by Jesper Mortensen	1	2018-09-20 10:57:28 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at erstatte alle de her "skove" med enkeltnoder tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree. Jeg synes det er lige voldsomt nok at angive enkelttræer på den måde som du har gjort her.

62703963 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 17:17:09 UTC	Hjart	Det er ikke så smart igen (af hensyn til navigation mm) at tegne gågaden som område. Derfor har tilladt mig at slette området
	2	2018-09-18 17:26:02 UTC	Søren1997-Hadsund	Det ser bare væsentlig pænere ud på kortet når det er tegnet som et område, det er gjort mange andre steder i landet også :)
	3	2018-09-18 17:53:10 UTC	Hjart	Kan du vise mig et andet sted hvor det er gjort på den måde?
	4	2018-09-18 17:55:43 UTC	Søren1997-Hadsund	Horsens gågade (Søndergade, Rådhusgade, Hospitalsgade og Jensengade) :)
	5	2018-09-18 18:21:15 UTC	Hjart	Ok, jeg må indrømme det er længe siden (som i mange år) jeg har kigget på det område. Men jeg kan love dig for at det ikke er ret mange steder i DK man kan se den slags. Desuden konverterer vi stadig gradvist torve og pladser til place=square (som i den sammenh&a...
	6	2018-09-18 18:24:24 UTC	Hjart	Der hvor man evt kan se gågader tegnet som område ved hjælp af highway=pedestrian;area=yes tags, skyldes det så vidt jeg kan se forholdsvist uerfarne mappere.
	7	2018-09-18 18:26:44 UTC	Søren1997-Hadsund	Tror du så ikke bare at vi skal lade det være som det er nu? :-)
	8	2018-09-18 18:29:50 UTC	Søren1997-Hadsund	Nu lige for at høre om noget helt andet. Er der ikke en nemmere måde at tegne bygningerne i byen ind på? Det kommer til at tage noget tid at tegne alle 3000 bygninger ind på kortet :-)
	9	2018-09-18 18:46:10 UTC	Hjart	Det er ńoget nemmere i JOSM (med dens "Buildings" plugin)
	10	2018-09-18 18:48:42 UTC	Hjart	Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools
	11	2018-09-18 18:50:34 UTC	Hjart	Du kan selvfølgelig også håbe på at http://www.openstreetmap.org/user/osmviborg kigger forbi ;-)
	12	2018-09-18 19:15:54 UTC	Søren1997-Hadsund	Jeg takker mange gange :-)

62697319 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 15:35:54 UTC	JKHougaard	Jeg har forsøgt at rydde lidt op ved Hadsund Busterminal. Der er jo ikke nogen "rigtig" og "forkert" måde at gøre det på, så du må gerne lige se området igennem igen og lave mine rettelser om hvis du mener de er helt forkerte.
	2	2018-09-18 17:31:32 UTC	Søren1997-Hadsund	Det er fint, det eneste jeg helst så blev lavet om igen er de perroner hvor busserne holder. Det ser noget bedre ud på selve kortet at de var markeret med "gråt" på mapkortet.
	3	2018-09-18 17:37:40 UTC	JKHougaard	Hmm jeg kan ikke lige gennemskue hvad forskellen er. Under alle omstændigheder er det vigtigt at huske, at kortet på openstreetmap.org kun er en af mange tusinde forskellige kort på hjemmesider og app's der er baseret på OSM data, og alle disse tjenester bruger forskellige fo...
	4	2018-09-18 17:57:10 UTC	Hjart	Jeg er helt enig at man ikke bør ændre data alene for at få en bestemt farve frem på et bestemt kort ;-)

62704448 by Hjart	1	2018-09-18 17:22:57 UTC	Søren1997-Hadsund	Det må jeg så sige at jeg er et uenig i, det er gjort i mange andre byer, så hvorfor er der andre regler her? I øvrigt ser det underligt ud at de to gågade arealer til Jacob Møllersgade ender ud i ingen ting.
	2	2018-09-18 17:46:17 UTC	Hjart	Kan du vise mig et andet sted hvor det er gjort på den måde?
	3	2018-09-18 17:47:26 UTC	Hjart	De 2 arealer ville jeg nok foretrække at lave som simple linier
	4	2018-09-18 17:51:13 UTC	Søren1997-Hadsund	Horsens gågade (Søndergade, Rådhusgade, Hospitalsgade og Jensengade) :)

62701147 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 15:29:33 UTC	Hjart	Gågaden var jo i forvejen indtegnet?
	2	2018-09-18 15:32:28 UTC	Hjart	Jeg tror egentlig det er bedst vi sletter denne her igen, da vi ellers ender med noget temmelig underlig routing.

62695530 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 12:51:22 UTC	Hjart	Jeg har ryddet op efter dig og blandt andet gjort vejene omkring rundkørslerne ensrettede og ikke mindst fikset diverse cykeltruter, som du fik lavet rod i.
	2	2018-09-18 14:55:24 UTC	Søren1997-Hadsund	Jeg takker mange gange

62691878 by amilopowers	1	2018-09-18 10:33:27 UTC	Hjart	I see you are using Bing imagery. If you can please use the national danish SDFE aerial imagery, which is much more recent as well better quality.
	2	2018-09-18 10:35:50 UTC	amilopowers	Ok, I'll check if Vespucci has it. The thing is that I have enabled it but I am on the ground and saw it with my proper eyes. So don't worry my edit is legit.
	3	2018-09-18 10:57:37 UTC	Hjart	Yes, I noticed you're a Vespucci user :-). It's much easier to see objects under leafcover with SDFE imagery though ;-)
	4	2018-09-18 10:58:36 UTC	Hjart	I do use Vespucci once in a while myself ;-)
	5	2018-09-18 11:00:25 UTC	amilopowers	What do you use on your smartphone?
	6	2018-09-18 11:10:07 UTC	Hjart	You mean other than Vespucci? I do use Vespucci for very simple tasks only. I generally prefer to map on my computer.

62692569 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 10:53:22 UTC	Hjart	Bemærk at det generelt må anbefales at holde arealer (her parken) adskilt fra færdselsårer.

62690481 by ErichJacobi	1	2018-09-18 09:38:21 UTC	Hjart	Again, please note that paths should not connect to the edge of parking areas.
	2	2018-09-18 10:16:16 UTC	ErichJacobi	Ok. I understand. Thank's for the tip an your explanation.
	3	2018-09-18 10:24:08 UTC	Hjart	It may seem rather unimportant here, but this is quite a common newbie mistake and I think it's fairly important to educate other mappers about the issue.

62689680 by ErichJacobi	1	2018-09-18 09:14:46 UTC	Hjart	Please note that paths and roads into parking areas should be connected to each other (like the path you deleted), not to the edge of the parking area. Otherwise routing will not work properly.

62689226 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 08:52:56 UTC	Hjart	Jeg har rettet fodgængerovergangen idet de bedst angives som et punkt på vejen

62688821 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 08:44:06 UTC	Hjart	platformene er ikke gågader, så det vil jeg lige tillade mig at rette tilbage

62688148 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 08:23:25 UTC	Hjart	Jeg har slettet din version af Gl Visborgvej (fordi du lagde den ovenpå den gamle) og splittet den gamle ved krydset.

62687380 by Søren1997-Hadsund	1	2018-09-18 08:05:25 UTC	Hjart	Jeg har rettet Jylland tilbage til "peninsula". Det er noget misvisende at tagge den som "village"

62667318 by amilopowers	1	2018-09-17 14:34:35 UTC	Hjart	Could you please avoid using the contact: prefix in Denmark?
	2	2018-09-17 14:49:18 UTC	amilopowers	I try to not forget it. I am just very used to the "contact" scheme. But I think you should use your time to actually map and not clean up behind people who use perfectly documented and well known keys and values. Because: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like
	3	2018-09-17 17:41:28 UTC	Hjart	I have done more "actual mapping" than the vast majority of other mappers already, thank you. I also think that "gardening" and guiding less experienced contributors are important tasks too. Also mind you that not all "perfectly well documented" are equally sensible. P...

62661552 by Jesper Mortensen	1	2018-09-17 11:40:03 UTC	Hjart	natural=tree fungerer bedst når de er mapped som en enkelt node

62646699 by DK7080BE	1	2018-09-16 21:34:06 UTC	Hjart	Er det kun det ene punkt der i realiteten er "Vejle Sygehus?
	2	2018-09-17 03:14:29 UTC	DK7080BE	Nej, det er sygehusets hovedindgang, hvorfra der er adgang til alle afdelinger. Punktet er placeret tæt på sygehusets hovedadresse: Beriderbakken 4. Denne adresse er oprettet for at GPS'erne lettere kan finde vej. Som det har været indtil nu har OSM angivet forkert adresse (Kabbelt...

62644457 by mambus	1	2018-09-16 20:33:01 UTC	Hjart	I've converted these paths -> footways, since bicycles are usually not allowed in danish cemeteries. I've also connected them to the roads around the cemetery.
	2	2018-09-17 10:07:09 UTC	mambus	ok thank you :)

62644058 by mambus	1	2018-09-16 19:36:58 UTC	Hjart	Is there a chance you could provide names for all these shops while you're at it?
	2	2018-09-16 19:44:27 UTC	mambus	no sorry, im not longer there.
	3	2018-09-16 20:28:01 UTC	Hjart	Ok. Was just hoping, since names are usually rather usefull. Thanks for contributing though

62629962 by fatuus	1	2018-09-16 09:29:32 UTC	Hjart	Jeg har rettet dette idet det ikke ser helt sandsynligt ud at forbindelsen skulle krydse over til den nordlige side af Vesterbrogade.
	2	2018-09-16 10:14:43 UTC	fatuus	Du har rätt. Buffrade för litet område och missade att Vesterbrogade var uppdelad i två. Tack!

62620351 by CaptainCrunch	1	2018-09-16 08:33:20 UTC	Hjart	Can you please click the text in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png (hover your mouse over the image to see which one) before uploading, so we have a reasonable chance at figuring out which aerial imagery you used here?
	2	2018-09-17 19:14:53 UTC	CaptainCrunch	I think that would be "Bing; DigitalGlobe Premium Imagery" then. I also used a gps trace I collected on my visit there.

62615389 by osmviborg	1	2018-09-16 08:26:54 UTC	Hjart	Hvad skal https://www.openstreetmap.org/way/625779872 forestille at være?

62616268 by Rasmus Ottosen	1	2018-09-15 17:07:41 UTC	Hjart	Hvilke navigations apps? Bemærk at det kan skyldes at deres kopier af vores data ikke er opdaterede og at det i så tilfælde ikke vil hjælpe at ændre i vores data.
	2	2018-09-15 17:10:23 UTC	Rasmus Ottosen	mapfactor navigator, android
	3	2018-09-15 17:12:26 UTC	Rasmus Ottosen	kortversion: 44-201808310
	4	2018-09-15 17:38:08 UTC	Hjart	Hvorfra - hvortil har du problemer? Se også https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=56.1776%2C9.6467%3B56.1866%2C9.6328
	5	2018-09-15 19:33:39 UTC	Hjart	Bemærk at broen her blev genåbnet for et lille års tid siden efter at have været lukket pga ombygning et længere stykke tid. Derfor kan jeg have mistanke om at din navigationsapps data ikke er tilstrækkeligt opdaterede.
	6	2018-09-19 08:19:16 UTC	Rasmus Ottosen	Ja, præcis. Jeg ved ikke lige hvad der var gået galt med kortversionen på navigationsappen. Men nu tvang jeg den til at opdatere til nyeste version igen og nu virker det og der viser den rigtig vej når man kommer nordfra over skal overbroen mod vest.

62616461 by amilopowers	1	2018-09-15 16:58:38 UTC	Hjart	Hi, Thank you for contributing. I found your choice of name for this supermarket a bit unusual though, so I checked with Mapillary and corrected it.

62596044 by pangoSE	1	2018-09-15 06:52:44 UTC	Hjart	Jeg har fixet den nu ;-)

62550719 by mrbichel	1	2018-09-13 13:00:36 UTC	Hjart	Note that buildings still visible in current aerial imagery are often better tagged demolished:building=yes (as I had done here) rather than outright deleted. That way other mappers won't be in doubt whether they were merely not yet mapped or gone missing.
	2	2018-09-13 13:03:38 UTC	Hjart	See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
	3	2018-09-13 13:06:41 UTC	mrbichel	Ah thx, sorry about that. I'm still a bit new to contributing here.

62546620 by mrbichel	1	2018-09-13 10:29:58 UTC	Hjart	is this an actuall building?
	2	2018-09-13 12:17:59 UTC	mrbichel	Its a complex of studenthousing in containers in 2 floors, will be there for at least 10 years. Construction just finished this summer.
	3	2018-09-13 12:36:17 UTC	Hjart	Ok, might make sense to create rough outlines of the buildings then.
	4	2018-09-13 13:05:41 UTC	mrbichel	absolutely, didn't bother now because they are not on the sat image yet, they are all connected with roofs between them, so it still makes sense as one block even though its not as accurate IMO.

62545995 by Claus Hindsgaul	1	2018-09-13 10:55:13 UTC	Hjart	Jeg vil anbefale at bruge layer istedet for level på underføringen ved Hjallerup Alle
	2	2018-09-15 18:36:05 UTC	Claus Hindsgaul	Tak, hermed gjort.

62546672 by mrbichel	1	2018-09-13 10:28:45 UTC	Hjart	Please that gates are usually better given as a single node on the road or path affected. Otherwise they won't affect routing
	2	2018-09-13 12:18:53 UTC	mrbichel	Ok thx, will change them.

62546234 by Søren Winther Kristensen	1	2018-09-13 10:05:01 UTC	Hjart	Bomme angives normalt ved hjælp af en enkelt node i vejen tagget som barrier=*. Jeg har rettet det.
	2	2018-09-14 12:14:10 UTC	Søren Winther Kristensen	Tak og jeg beklager min uvidenhed :-)

62536819 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-09-13 06:19:27 UTC	Hjart	Bemærk at du har blandet 2 forskellige navne/husnumre sammen her, således at bageriet nu er navngivet "Lille Bakery;Lille"

62487345 by Chris112233	1	2018-09-12 07:35:23 UTC	Hjart	Hi. I've redone the roundabout here as there was a duplicate node in it. Also I usually try to align to the center of the access lanes.

62508042 by Franz Skaaning	1	2018-09-12 07:00:00 UTC	Hjart	Jeg har flyttet navnet fra adressen her og over på området, da det ellers ikke vil fremtræde på kort

62502751 by amilopowers	1	2018-09-11 21:50:40 UTC	Hjart	Please do not convert existing tags to the contact: scheme
	2	2018-09-11 22:01:14 UTC	Hjart	Also please do not delete danish adress nodes. Our import bot can't handle adresses on areas and will automatically recreate them (+ we will have to remiove from building to avoid duplicates)

62495510 by chribre	1	2018-09-11 17:05:34 UTC	Hjart	Please do not delete imported danish adress nodes. The import bot will just reimport them.

62459250 by MagBau	1	2018-09-10 17:13:30 UTC	Hjart	Bemærk at de fleste der redigerer i DK taler dansk og at hvor en butik eller lign optager en hel bygning er almindelig praksis at lægge info på bygningen.

62430105 by czubi	1	2018-09-09 17:30:33 UTC	Hjart	Determining which aerial imagery you used is much easier this way. Thank you :-) Also, maybe you could share the photos you made here?
	2	2018-09-09 17:44:34 UTC	czubi	Shure, your PM? It's not working about OSM.
	3	2018-09-09 18:08:22 UTC	czubi	77MB
	4	2018-09-09 18:12:00 UTC	Hjart	I was thinking at https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vestjyllands_Kunstpavillon Just pick your best
	5	2018-09-09 18:17:14 UTC	czubi	Ich möchte mich nicht extra anmelden aber ich schicke sie dir sehr gern Ich habe einige sehr schöne Bilder von dort. I do not want to sign up. But I like to send you some nice pictures from there.

62426815 by Hjart	1	2018-09-09 15:48:48 UTC	czubi	Warum hast du die Brücke gelöscht? https://www.openstreetmap.org/node/5894666840/history#map=19/56.09091/8.62269&layers=N
	2	2018-09-09 15:49:34 UTC	czubi	SDFE Skærmkort
	3	2018-09-09 16:33:21 UTC	Hjart	Because where you placed it, it was clear from aerial imagery that there was no bridge. Appears you just misplaced it a bit. Sorry about that.

62428162 by czubi	1	2018-09-09 15:58:16 UTC	Hjart	Could you please click the text in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png before uploading? (hover your mouse over the image to see what I mean)

62425903 by czubi	1	2018-09-09 14:10:48 UTC	Hjart	What imagery are you using here?
	2	2018-09-09 14:13:25 UTC	Hjart	When uploading with JOSM please click "obtain from current layers" as shown in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png
	3	2018-09-09 14:29:32 UTC	czubi	my own fotos from last week
	4	2018-09-09 14:43:22 UTC	Hjart	Ok, I was after what aerial imagery you might be using. Do note that in DK our national SDFE aerial imagery is recommended over Bing etc. Also please do not glue areas (playgrounds, parking areas etc) to any highway=*
	5	2018-09-09 14:57:54 UTC	czubi	Hallo Hjart, Ich hatte die DigitalGlobePremium als Hintergrund, hat am besten gepasst. Ein Parkplatz ohne Verbindung zur Straße ist IMHO nutzlos (z.B. zum routen), genau wie ein Spielplatz. Habe ich auch nur gemacht wenn die Längsseite des Parkplatzes oder des Spileplatzes an die Stra...
	6	2018-09-09 15:06:23 UTC	Hjart	Please note the parking area https://www.openstreetmap.org/way/98506974 , which I corrected. The way you did it was definitely misleading, because you can't enter/leave it any way you like
	7	2018-09-09 15:12:34 UTC	Hjart	The reason I recommend not gluing areas to highway=* is that this practice potentially makes it extremely cumbersome (to some less experienced mappers, even practically impossible) to properly edit affected highway=* later.
	8	2018-09-09 15:21:42 UTC	czubi	1. I dont change anythink on this parking area except i unglue the parking area and the fence 2. Das ist ok bei landuse an highway, bei Einrichtungen die von einem Router gefunden werden sollen kann ich das aber nicht nachvollziehen .
	9	2018-09-09 15:38:43 UTC	Hjart	Ok, I see the parking area was first created 7 years ago and a lot of people edited the road since then. I just noticed you touched it. Also IMHO the playground is close enough to the footway that you don't really need to be guided any closer. People looking for such areas are not robots. I expect...

62424318 by czubi	1	2018-09-09 13:21:04 UTC	Hjart	Please do not convert cycleways in Denmark to the path scheme
	2	2018-09-09 13:55:25 UTC	Hjart	Also, why are you using german traffic sign numbers in Denmark?
	3	2018-09-09 14:26:36 UTC	czubi	1. ok 2. that was stupid I delete it

62375554 by Jesper Mortensen	1	2018-09-08 09:50:09 UTC	Hjart	Det forsøg du har lavet med en multipolygon her, virker desværre ikke så godt, så jeg har konverteret til en simpel polygon

62395904 by Tomi	1	2018-09-08 08:25:24 UTC	Hjart	Please note that the official name appears to be "Camp Hverringe" only (judging from their website)
	2	2018-09-08 11:07:38 UTC	Tomi	may be you are right. I have the receipt no more.

62382704 by UffeKousgaard	1	2018-09-07 18:37:54 UTC	Hjart	Jeg synes bare det virker temmelig usandsynligt at der skulle være et stykke Lyngbækvej mellem de to dele af Lufthavnsvej.
	2	2018-09-08 08:17:03 UTC	Hjart	Ok, det lader ikke til at du har opfattet at der kunne være et problem med det du har lavet, så jeg har tilladt mig at rette det.

62375017 by Jesper Mortensen	1	2018-09-07 14:18:00 UTC	Hjart	Jeg vil foretrække at vandområder (som f.eks. Fordgraven) repræsenteres som et areal og ikke som en node tagget som en "lokalitet", da de ellers kommer til at fremtræde alt for dominerende på kortet.

62368137 by larsnorregaard	1	2018-09-07 09:27:40 UTC	Hjart	Er det ikke nok at det er angivet i navnefeltet?
	2	2018-09-07 09:59:14 UTC	larsnorregaard	Jo - men kan den ikke vise navnet på kortet?
	3	2018-09-07 10:29:21 UTC	JKHougaard	Det kort du ser på openstreetmap.org er kun et lille udpluk af al den data der danner Open Street Map. OSM bliver anvendt af tusindvis af forskellige hjemmeside og mobilapplikationer verden over, som hver især viser dataen på forskellige måder. Så kortet du ser på...
	4	2018-09-07 10:31:11 UTC	Hjart	Jeg tror problemet er at der ikke er plads til det. Bemærk at hvor 2 eller flere POI'er ligger meget tæt på hinanden, bliver enten kun det ene eller ingen af navnene vist på kortet. Jeg tror at med et kortere navn ville der være større chance for at det bliver vi...

62340141 by Jesper Mortensen	1	2018-09-06 12:33:46 UTC	Hjart	Jeg har flyttet bygningen tilbage så den igen flugter med grundplanen.

62326405 by forght	1	2018-09-06 08:22:02 UTC	Hjart	Please note that footways etc should always connect properly to roads they lead to. I've corrected it here.
	2	2018-09-06 20:08:23 UTC	forght	Yes sorry for that and thanks for the correction.

62318492 by Ernst Poulsen	1	2018-09-05 18:59:25 UTC	Hjart	Bemærk at Fladet er en typisk lagune (water=lagoon)

62282926 by hexastinkt	1	2018-09-04 15:53:58 UTC	Hjart	are you sure about this?

62277733 by hexastinkt	1	2018-09-04 13:04:43 UTC	Hjart	Is this a joke?

62274283 by Dan Johansen	1	2018-09-04 11:21:30 UTC	Hjart	Bemærk at det i OSM ikke er helt tilstrækkeligt at navngive objekter. De bør også (som i dette tilfælde) tagges som f.eks. børnehave. Ellers kan systemet ikke vide hvad objektet skal repræsentere og derfor ikke præsentere navnet på renderede ko...

62229291 by hedd2	1	2018-09-03 07:19:36 UTC	Hjart	I have fixed some of the multipolygons you created/touched in Denmark/around Jessheim. Please read about multipolygons here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

62237058 by MaggiYmir	1	2018-09-03 07:08:37 UTC	Hjart	Jeg har fjernet den fodgængerovergang du lavede midt i krydset, Hostrupvej/Kærvej. Der er ikke nogen.

62220156 by jonathanmh_com	1	2018-09-02 14:17:40 UTC	Hjart	Barriers are better mapped as nodes on the road. Otherwise they won't affect routing.

62217775 by citymapper42	1	2018-09-02 12:11:28 UTC	Hjart	Bemærk at fejlagtige adresser bør meldes til kommunen og at vores adresseimportbot automatisk vil rette adresser der ikke stemmer med dem i den officielle database og altså vil rette disse tilbage.
	2	2018-09-03 06:05:00 UTC	JKHougaard	Alle danske adresser i OpenStreetMap er importeret fra Danmarks Adresseregister. Hvis du mener der er fejl, skal du kontakte Rødovre Kommune, som kan rette fejlen i Danmarks Adresseregister, hvorved der automatisk vil blive rettet i OSM (samt Krak og alle mulige andre tjenester)

62194703 by Hans Harck Tønning	1	2018-09-01 11:18:11 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at fjerne adressen, da den slags normalt hører til et sted i forbindelse med hovedbygningen

62194818 by Hans Harck Tønning	1	2018-09-01 11:10:20 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk at hvor et vandløb som her føres under en vej i et rør, splitter vi normalt vandløbet på begge sider og tagger det midterste som "tunnel". Det vil normalt opfattes som en fejl bare at læ...

62193453 by Finn Årup Nielsen	1	2018-09-01 10:24:28 UTC	osmviborg	* SPAM * not displayed - visit osm.org
	2	2018-09-01 10:27:20 UTC	Finn Årup Nielsen	Tak. Så min redigering må være korrekt (cirka).
	3	2018-09-01 10:54:30 UTC	osmviborg	Jeg ville have brugt "Conditional restriction". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions Så behøver man ikke bekymre sig om at få åbnet vejen igen.
	4	2018-09-01 10:56:41 UTC	Hjart	Bemærk dog at det anbefales at midlertidige (korte) vejarbejder ikke mappes da vi ellers meget nemt risikerer at de berørte veje forbliver angivet som lukkede længe efter at de reelt er åbnet igen.
	5	2018-09-01 10:59:03 UTC	Hjart	Jeg har i et par tilfælde set https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional) anvendt, hvilket vil være oplagt her.
	6	2018-09-14 08:30:05 UTC	osmviborg	* SPAM * not displayed - visit osm.org
	7	2018-09-14 10:05:07 UTC	Finn Årup Nielsen	Tak

62194015 by cowboyxup	1	2018-09-01 10:27:20 UTC	Hjart	Thanks for contributing. Note that I have added shelter_type tags to the shelters in Borre

62177697 by SvangpDK	1	2018-08-31 18:56:56 UTC	Hjart	Er der virkelig en autocamperplads her? Det ser umiddelbart en smule usandsynligt ud.
	2	2018-08-31 19:35:35 UTC	osmviborg	http://sulkendrupmoelle.dk/Overnatning.html
	3	2018-09-01 09:39:39 UTC	SvangpDK	Der er plads til én autocamper, og der er strøm-udtag. Der er opstillet et "autocamper-P" skilt. Men måske skal det mappes på en anden måde?
	4	2018-09-01 09:52:49 UTC	Hjart	Jeg kigger lige på det lidt senere. Det ser ud som der er flere enkeltpladser i forbindelse med møllen.

62185655 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-09-01 08:46:16 UTC	Hjart	"Min Købmand" butikker bør normalt tagges som supermarked, så det har jeg rettet her. Jeg har også rettet et par af dine driveways til residential

62188906 by Mapvic	1	2018-09-01 08:17:12 UTC	Hjart	Please note that some of the pond in the aerial image is covered by the leaves of trees. You have merely reduced the pond to the visible parts. The actual physical pond is a bit larger than that. In the editor press 'B' and select "SDFE Terrain Shadow Map" to get an idea of the actual size...

62131059 by Jesper Mortensen	1	2018-09-01 07:52:39 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at konvertere alle de indre gårde til ordinære polygoner. Multipolygoner er et forholdsvist avanceret emne som langt fra alle mappere forstår til fulde og derfor bør man bruge dem med måde. Den i Askholm lyste op på https://tools.geofabrik.de/...

62185833 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-09-01 07:13:15 UTC	Hjart	Jeg har rullet din ændring af https://www.openstreetmap.org/way/526008125 tilbage. Denne vej er efter min vurdering en prober "residential" vej. Jeg har også ændret din "path" til footway da jeg vurderer dette til at være mere akkurat.

62187135 by HerrBarium	1	2018-09-01 06:26:04 UTC	Hjart	Please note that previously only the 2-way cycleways here were mapped as separate ways. the bicycle lanes through the town were and still is tagged as cycleway=lane. This is usually the better solution so I'll probably revert your changes.

62137320 by Phoenix_lota	1	2018-08-30 12:11:44 UTC	Hjart	Do also note that it's usually way better to tag footways on the residential roads than creating separate ways for them.
	2	2018-08-30 12:21:11 UTC	Hjart	What I mean by tagging footways on a residential road: https://www.openstreetmap.org/way/42761965
	3	2018-08-30 12:58:16 UTC	Hjart	Disconnected footways like these always keep flaring up in error reporting tools like https://tools.geofabrik.de/osmi/ , so we usually end up just removing them.
	4	2018-08-30 13:00:32 UTC	Phoenix_lota	ahh ok. I'll have to look into it (still learning :) )
	5	2018-08-30 13:03:01 UTC	Hjart	Yes, of course :-) You're welcome.
	6	2018-08-30 13:06:15 UTC	Hjart	Do also note that disconnected footways are useless for pedestrian routing.
	7	2018-08-30 13:07:20 UTC	Phoenix_lota	That makes sense. When the tool is asking what side of the road the pavement is, what is this relative to?
	8	2018-08-30 13:23:45 UTC	Hjart	Every way in OSM has a direction. Not sure why you can't see this in iD (I almost always use JOSM), but the direction of the one I linked to is north.
	9	2018-08-30 13:24:57 UTC	Phoenix_lota	ahh ok, cheers
	10	2018-08-30 13:28:15 UTC	Hjart	Appears in iD you can only see the direction on oneway roads like https://www.openstreetmap.org/way/502197323
	11	2018-08-30 13:29:44 UTC	Hjart	Oh, and streams too: https://www.openstreetmap.org/way/89405717
	12	2018-08-30 13:31:22 UTC	Phoenix_lota	heh, can't make it too easy, now can we :P
	13	2018-08-30 13:41:49 UTC	Hjart	iD was meant to be easy. I guess that's why it's hiding petty details like that ;-)
	14	2018-08-30 14:17:27 UTC	Hjart	Oh, you can actually see tiny arrow heads midway between the nodes on i.e. https://www.openstreetmap.org/way/42761967
	15	2018-08-30 16:07:17 UTC	JKHougaard	I have changed the speed limit here to 50 km/h. This sign: https://kombiskilte.dk/wp-content/uploads/2014/09/E53-1.gif is not a speed limit, but an advisory speed. It can be added to the road as maxspeed:advisory=30. The general speed limit here is still 50 (since the road is in a residential area)

62137143 by Phoenix_lota	1	2018-08-30 12:07:35 UTC	Hjart	Please note that footways etc should connect properly to other roads. I've corrected it here.
	2	2018-08-30 12:13:19 UTC	Phoenix_lota	Thank you

62092822 by DrJoshua	1	2018-08-30 08:57:21 UTC	Hjart	Please confer with other more experienced mappers in your area before performing more imports. I just ran JOSM's validator over the Stenstorp area. It found 4000+ duplicate nodes (which I have deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/62131660 ) + a number of buildings within other building...
	2	2018-08-30 10:07:28 UTC	DrJoshua	Wow, thank you! I experienced an error when uploading and I tried one more time. Maybe it happened during the second attempt. I have uploaded several areas with houses missing in OSM. Then I erase duplicates. Please help to run a validation on these to.

62106707 by Wabwile	1	2018-08-30 08:30:48 UTC	Hjart	Hi I have added building tags, so that these buildings will render on the map

62082092 by LessThan3Nodes	1	2018-08-28 19:34:59 UTC	Hjart	Super :-)
	2	2018-08-29 12:58:20 UTC	AsgerFrank	En kildeangivelse ville gøre godt, særlig hvis den er selvsyn på stedet, for af SDFE er det svært rigtig at uddrage noget, synes jeg.
	3	2018-08-29 16:37:30 UTC	osmviborg	@AsgerFrank, hvis vejen havde været åben ud mod Thorupsvej, ville den sikkert se ud som Sensommervej & Midsommervej.
	4	2018-08-29 16:39:52 UTC	Hjart	Det ville naturligvis have været en god ide at henvise til vor lille diskussion på https://www.openstreetmap.org/note/1505889 , så det er hermed gjort :-)
	5	2018-08-29 16:48:11 UTC	AsgerFrank	Sorry, SÅ er den da super!

62049854 by Henrik PS	1	2018-08-27 20:15:03 UTC	Hjart	Jeg har lagt Kvickly tilbage på bygningen, da det i praksis er deres. Jeg kender flere andre steder hvor apoteker på tilsvarende vis har lejet sig ind i en Superbrugs eller Kvickly.

61973384 by Nudelknoten	1	2018-08-24 23:05:42 UTC	Hjart	Is this a ferry? Why are you mapping it as river?
	2	2018-08-24 23:08:09 UTC	Nudelknoten	Not a ferry, just a boat for foot passengers and cyclists. Fjord crossing is not available as option. What else could it be?
	3	2018-08-24 23:16:47 UTC	Hjart	We do have some really small ferries in OSM such as https://www.openstreetmap.org/way/35382089. If this boat is doing regular trips back and forth, it's still a ferry.
	4	2018-08-24 23:18:06 UTC	Hjart	https://www.openstreetmap.org/way/40970946 is also mapped as a ferry.
	5	2018-08-24 23:19:46 UTC	Nudelknoten	OK, I will change it to ferry.
	6	2018-08-24 23:40:07 UTC	Hjart	I've removed this ferry route from the Flensburger Förde relation.
	7	2018-08-24 23:59:57 UTC	Nudelknoten	I think this is not appropriate. I should stay in as I have used it on my cycling trip and it should be available for planning.
	8	2018-08-25 00:09:37 UTC	Hjart	Please note that I did not remove the ferry. I just removed it from the multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/8320226 which it was messing up.

61972670 by Nudelknoten	1	2018-08-24 23:13:21 UTC	Hjart	Please do not create new cycleroutes for this. It's better to extend the existing

61973235 by Nudelknoten	1	2018-08-24 22:58:33 UTC	Hjart	Again. Please do not create duplicates of cycle routes

61973097 by Nudelknoten	1	2018-08-24 22:56:31 UTC	Hjart	Please do not duplicate the cycleroutes. I'll have to revert this.

61971244 by PaleBlue	1	2018-08-24 21:28:55 UTC	Hjart	Please note that the cycletracks along these roads were properly tagged on the road itself already using cycleway=track.

61950344 by larsnorregaard	1	2018-08-24 10:53:31 UTC	Hjart	Hej. Jeg har lige tilladt mig at tagge frisøren som frisør + rette bygningen tilbage da den omfatter mere end 1 adresse

61931238 by Leif Lodahl	1	2018-08-23 19:34:15 UTC	Hjart	Stendyssen her er almindeligt kendt som "Stenvad-dyssen" (prøv bare en Googlesøgning), så jeg har tilføjet navnet igen.

61918880 by mikkolukas	1	2018-08-23 12:17:46 UTC	Hjart	Jeg tror du skal være meget forsigtig med at bruge highway=* area på den måde. Jeg tror det vil føre til noget meget uheldig routing. Vil du absolut bruge highway flader, vil https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway være et meget bedre valg.

61614798 by agpath	1	2018-08-23 11:38:40 UTC	Hjart	I have corrected this parking area: https://www.openstreetmap.org/way/615697431 . Please note that if roads are connected to the edges only, routing through it will not work.

61379914 by Gwenj	1	2018-08-23 10:21:28 UTC	Hjart	Please use secondary wiki tags with individual Burger King restaurants etc, not primary: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wikidata#Liens_Wikidata_secondaires
	2	2018-08-23 17:01:53 UTC	Gwenj	Hello, thank you for your advice and the rectifications.

61911661 by osmviborg	1	2018-08-23 07:55:09 UTC	Hjart	Multipolygoner som denne der omfatter mange indivuduelle og ikke relaterede bygninger er meget svære at redigere for en typisk begynder. Derfor er det at foretrække at de konverteres til simple polygoner.
	2	2018-08-23 08:12:28 UTC	osmviborg	Kom der bud fra nogen. Måske du skulle tænke lidt over dit brug af multipolygoner. Stave kan du heller ikke.
	3	2018-08-23 08:18:43 UTC	Hjart	Ja, jeg bruger selv multipolygoner, men jeg overdriver det ikke.
	4	2018-08-23 08:20:17 UTC	Hjart	Og jeg tænker også på de, der skal redigere tingene efter mig. Det gør du tydeligvis ikke.

61900103 by Geo hunden	1	2018-08-22 20:50:48 UTC	Hjart	Bemærk at adresse import botten automatisk genopretter slettede adresser. Hvis adressen vitterligt ikke eksisterer længere bør du melde det til kommunen
	2	2018-08-22 21:06:11 UTC	Hjart	Bemærk også at huset af den forrige mapper med vilje ikke var slettet, men blot noteret som nedrevet for at gøre andre opmærksomme på at det netop var nedrevet.

61897280 by sba-dk	1	2018-08-22 19:43:13 UTC	Hjart	Bemærk at du overså endnu en: https://overpass-turbo.eu/s/Bik

61824499 by Figowitz	1	2018-08-20 17:11:17 UTC	Hjart	Bemærk at den i forvejen var tagget som gang og cykelsti
	2	2018-08-20 17:11:45 UTC	Hjart	Det du har gjort er blot at tagge den på en mere kompleks måde
	3	2018-08-20 17:29:28 UTC	Figowitz	Hej Hjart. Før var stierne tagget som "cykelsti hvor du kan gå til fods" (highway=cycleway, foot=yes). I realiteten er det både cykel- og gangsti med hver deres baner. Jvf. wikien har jeg derfor tagget den som highway=path med bicycle=designated og footway=designated, jv...
	4	2018-08-20 17:39:03 UTC	Hjart	Bemærk at den artikel er noget værre rod (hvis du kigger på historik + mange års diskussioner om sagen vil du forstå hvorfor) Efter min mening kunne man med fordel tagge den slags stier som highway=cycleway,foot=designated;sidewalk=right
	5	2018-08-20 19:01:33 UTC	Figowitz	Så vidt jeg kan se fra diskussionen og "path controversy" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy er path blevet indført som den mere generelle beskrivelse af bl.a. denne type stier. Måden, jeg har beskrevet stien på, lader til at være nuvæ...
	6	2018-08-20 19:15:28 UTC	Hjart	Der er ikke tale om "konsensus", men derimod at diskussionerne har været så ophedede at ingen længere tør rydde ordentligt op i de relevante artikler.
	7	2018-08-20 19:17:05 UTC	Hjart	Det samme er tilfældet i flere andre situationer rundt på wikien
	8	2018-08-20 19:20:32 UTC	JKHougaard	For what it's worth er jeg helt enig i Figowitz' logik her.
	9	2018-08-20 19:34:49 UTC	Hjart	Jeg plejede også at være enig i den, men har de seneste år skiftet mening. highway=path schemet er ikke så smart som det umiddelbart ser ud til at være.
	10	2018-08-21 11:21:35 UTC	Figowitz	Kan du uddybe hvorfor det gamle skema er smartere i dette tilfælde? Som sagt, der er lige meget plads og skiltning til både fodgængere og cyklister. (Med det gamle skema kan det ligeså vel tagges med highway=footway, bicycle=designated, cycleway=lane, hvis man sætter ...
	11	2018-08-22 11:12:01 UTC	Hjart	Det er ganske enkelt simplere. Jeg har selv rørt ved tusindvis af cykelstier og har observeret mange begyndere der tydeligvis ikke forstod highway=path;bicycle=designated etc konstruktionen. Jeg ynder også at tænke på cykelstier som kørebaner. Vi tagger heller ikke e...

61813270 by bitfix	1	2018-08-20 07:38:38 UTC	Hjart	There's no documentation for the tourism=lean_to tag on the wiki and the wast majority of these things are tagged like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ashelter_type%3Dlean_to
	2	2018-08-22 06:38:55 UTC	bitfix	Thanks! Osmand OS not doing the right thing then. I will fix this and several of my previous edits in the last weeks.
	3	2018-08-22 06:49:08 UTC	Hjart	Actually I like the tourism=lean_to tag, since it's simpler than the amenity=shelter;shelter_type=lean_to version and if properly documted I'd certainly consider retagging a number of my own contributions.
	4	2018-08-22 07:02:46 UTC	bitfix	Hmm, I am not that experienced with osm. Where is the right place to discuss this? The wiki?

61859016 by Ericmase	1	2018-08-21 20:53:16 UTC	Hjart	Jeg har tilføjet de wiki links igen som du slettede idet de stadig ser ud til at være aktuelle

61846988 by Jesper Mortensen	1	2018-08-21 09:14:41 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at gøre de forskellige dele af Den grønne kile til medlemmer af en multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/8547612

61836048 by LessThan3Nodes	1	2018-08-20 21:14:44 UTC	Hjart	Connection -> forbindelse 8-)
	2	2018-08-21 15:19:57 UTC	LessThan3Nodes	Tak! Hver dag jeg lærer mere!

61834555 by Niels Beck	1	2018-08-20 19:58:11 UTC	Hjart	Der er ikke tale om en silo, men derimod en gylletank

61822743 by Jørgen Elgaard Larsen	1	2018-08-20 17:30:37 UTC	Hjart	Det samlede byggeri her omfatter jo også bibliotek mm og den gamle hal er formentlig helt den samme som den var.

61821066 by Jesper Bech	1	2018-08-20 17:08:18 UTC	Hjart	Jeg har rettet tilbage til path, da cykelsti bør forbeholdes gode stier egnet til almindelige cykler.
	2	2018-08-21 06:15:33 UTC	Jesper Bech	OK - tak. Hvordan får man så pileretninger på et MTB spor? Vi er ved at gøre sporet ensrettet. /Jesper
	3	2018-08-21 06:34:47 UTC	JKHougaard	Det, du ser på kortet på openstreetmap.org, er kun et lille udsnit af dataen. Der ligger en masse data bag, som ikke bliver vist på standardkortet, men stadig er tilgængeligt for andre databrugere. OSM data bruges af tusindvis af forskellige applikationer verden over, og de h...
	4	2018-08-21 06:36:27 UTC	Jesper Bech	Super! - Tak for svar og vejledning!

61741676 by Jørgen Elgaard Larsen	1	2018-08-18 20:31:34 UTC	Hjart	Multipolygoner fungerer ikke så godt på den måde som du har forsøgt dig med her (OSMI melder fejl på den), så jeg har slettet den og overført tags til en simpel polygon der omfatter hele byggeriet.
	2	2018-08-20 13:04:39 UTC	Jørgen Elgaard Larsen	OK. Tak. Til gengæld havde du angivet leisure=sports_hall. Den værdi findes ikke på wikien for leisure, kun for building. Men nærmere undersøgelse viser, at Kolind Hallen er det gamle navn - nu hedder det hele tilsyneladende Kolind+. Så jeg har fjernet hal...
	3	2018-08-20 16:14:07 UTC	Hjart	Den findes ikke på wikien? Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/leisure%3Dsports_hall. At den kun endnu kun findes som proposed betyder dog ikke at man ikke kan bruge den og jeg synes også det er smart nok at kunne angive hvilken del af et større byggeri der so...
	4	2018-08-20 18:31:23 UTC	Jørgen Elgaard Larsen	Det jeg mente var, at den ikke optræder på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure Ifølge taginfo bruges den kun 98 steder, så der er nok ikke så mange, der forstår den endnu. Hvad angår sportshallen som del af det større byggeri har mine...

61818030 by Rune Maagensen	1	2018-08-20 10:21:00 UTC	Hjart	Bemærk at adresser automatisk vil blive flyttet tilbage af vores adresse import bot. Fejlagtig placering af adresser bør i stedet meldes til kommunen.

61813705 by Mao-PU	1	2018-08-20 08:17:07 UTC	Hjart	Please that in OSM terms monuments are very large structures: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument. This one is just a fairly normal sculpture as seen in https://www.mapillary.com/map/im/DItk76-mLy2y3d02_sHHsw
	2	2018-08-25 13:37:26 UTC	Mao-PU	Sorry about that and thank you for correcting it.

61813360 by Jesper Mortensen	1	2018-08-20 08:08:18 UTC	Hjart	Vær opmærksom på at kystlinjer altid skal have vandet på højre side: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline. Jeg har måttet vende et par stykker her korrekt.

61764584 by Figowitz	1	2018-08-18 08:36:12 UTC	Hjart	Vær opmærksom på at indholdet af website skal inkludere http(s) delen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

61723157 by LessThan3Nodes	1	2018-08-16 17:47:48 UTC	Hjart	Er du sikker på det her? Motortrafikvejen forlades jo ikke her.
	2	2018-08-16 20:34:18 UTC	LessThan3Nodes	Ja, jeg tænke so. Motortrafikvejen er way 259253068, og forlades jo ikke her. Way 4761306, way 42446174, og way 259253065 eksister kun på grund det forbinder 267 med Isterødvejen.
	3	2018-08-16 20:46:36 UTC	Hjart	Det jeg tænker er at både Isterødvejen (på dette stykke) og 267 er motortrafikveje og _link jo så vidt jeg forstår kun er til hvor der skiftes vejklasser (f.eks. trunk <-> primær), hvilket ikke er tilfældet her.
	4	2018-08-16 20:48:52 UTC	Hjart	Sig til hvis vi skal skifte til engelsk. Jeg kan godt forestille mig at ovenståemde kan være svært forståeligt for en begynder.
	5	2018-08-16 22:54:18 UTC	LessThan3Nodes	Tak, praksis er vigtig, men, disse tinger kan rigtig være svært. These ways (way 4761306, way 42446174, and way 259253065) are functioning as a link, because they are linking one trunk to another. Links may connect two different roads of the same classification (https://wiki.openstreetm...
	6	2018-08-17 04:06:13 UTC	JKHougaard	Jeg kan godt forstå logikken med at ændre til link her, især hvis man overvejer at ruteplanlægning nok vil prioritere link lavere end selve trunk. De to vejstykker her ligger meget tæt, og er nok cirka lige lange, så man risikerer at rutevejledning vil lede en op ...
	7	2018-08-17 19:01:44 UTC	Hjart	Ok, det lyder fornuftigt nok.

61739524 by ErichJacobi	1	2018-08-17 09:45:29 UTC	Hjart	Is this really asphalt?
	2	2018-08-17 18:06:24 UTC	ErichJacobi	Yes, it's very bad asphalt (very small asphalt lane). I was there a few years ago.
	3	2018-08-17 19:00:55 UTC	Hjart	Ok, thank you. I have reclassified from cycleway to path, because judging from SDFE, you wouldn't want to route the typical roadbike this way.
	4	2018-08-18 07:20:49 UTC	ErichJacobi	Ok. Thank's

61751700 by osmviborg	1	2018-08-17 16:52:16 UTC	Hjart	Kilder?
	2	2018-08-17 16:54:09 UTC	Hjart	Bemærk igen at det vil betyde at cyklister og fodgængere ikke kan krydse rundkørslen
	3	2018-08-17 16:58:46 UTC	Hjart	Hvor præcist har du fundet grundlag for dette?
	4	2018-08-17 17:23:41 UTC	Hjart	Jeg har god grund til at tro at de her rundkørsler ikke er motortrafikveje. Indtil du har pålidelig fotodokumentation fra sidevejene (Marsalle) der viser motortrafikvejsskilte inden rundkørslerne, vil jeg rulle denne ændring tilbage.
	5	2018-08-17 18:32:13 UTC	JKHougaard	Jeg har godt nok aldrig hørt om en rundkørsel, som er klassificeret som motortrafikvej. Som Hjart rigtigt påpeger, ville det betyde, at cykler, gående (og landbrugsmaskiner, knallerter mv.) ikke kan krydse rundkørslen, hvilket lyder meget usandsynligt.
	6	2018-08-17 18:34:41 UTC	JKHougaard	Det kunne nok være interessant at gå disse efter: https://overpass-turbo.eu/s/Bb3
	7	2018-08-17 18:49:09 UTC	Hjart	Jeg kender til nogle stykker der er gode nok og hvor det grundlæggende ikke er relevant at kunne krydse dem på cykel, traktor osv
	8	2018-08-17 18:50:39 UTC	JKHougaard	Sådan nogle er der helt sikkert også. Dog har tre af dem allerede vist sig at være forkert ifølge mapillary billeder (se mine seneste changesets)

61165332 by Z00l00k	1	2018-08-17 13:31:18 UTC	Hjart	What is the "Butrajvs 1:11" stuff you're adding?
	2	2018-08-17 13:41:00 UTC	Z00l00k	That information is what Lantmäteriet provides and is the property designation for that place.
	3	2018-08-17 13:46:06 UTC	Hjart	Wouldn't it be better to use a dedicated tag for that? "butravjs=1:11" for example. (please dokument on the wiki)
	4	2018-08-17 14:04:06 UTC	Z00l00k	I'll keep that in mind and look at it. Be aware that locals often uses those names more than public postal addresses when indicating an address which can be confusing sometimes for a non-local.
	5	2018-08-17 14:21:27 UTC	archie	Det är som matrikelnummer i tingbogen, Hjart.
	6	2018-08-17 14:28:26 UTC	archie	se sid 262 i https://gst.dk/media/gst/64976/Ejendomsregistrering%20i%20de%20nordiske%20lande.pdf

61744683 by micccey	1	2018-08-17 12:36:06 UTC	Hjart	When mapping in Denmark please use the national danish SDFE areal imagery. Bing (or whatever you're using) is a few meters off.
	2	2018-08-17 12:54:35 UTC	micccey	Oh, thank you for your hint! I will do that from now!
	3	2018-08-17 13:00:44 UTC	Hjart	Also when uploading. please click the "obtain from current layers" in the upload window: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png

61742656 by Habla2Habla2	1	2018-08-17 11:17:27 UTC	Hjart	Undlad venligst at slette de importerede adresser. Giv også venligst dine uploads en fornuftig titel.

61736572 by Suidakra	1	2018-08-17 08:20:50 UTC	Hjart	When mapping in Denmark please use the national danish SDFE aerial imagery. I have corrected a few of your buildings etc based on that.

61724504 by Joachim_	1	2018-08-16 19:31:30 UTC	Hjart	Please note that this platform was mapped long ago and that your version is a duplicate which I'll have to remove

61710296 by Nejs	1	2018-08-16 10:02:54 UTC	Hjart	Hvad forsøger du at lave her?

61667953 by JanLoDK	1	2018-08-14 19:48:25 UTC	Hjart	Hvorfor ændrer du til fra "gravel" til "unpaved"?
	2	2018-08-14 19:54:51 UTC	JanLoDK	Da jeg ændrede den sidst må jeg ved et uheld have fået valgt gravel, i stedet for unpaved. Det er så vidt jeg mindes en typisk vej på landet, der ikke er asfalteret, men er delvis jord, grus, sten og så videre. Jeg synes derfor at unpaved er mere passende og mer...
	3	2018-08-14 20:05:31 UTC	Hjart	Jeg spørger fordi jeg selv netop har tagget et stort antal veje som gravel (inklusive flere af dem du har ændret), for at angive at de ikke er rene jordveje (unpaved)
	4	2018-08-14 20:14:43 UTC	JanLoDK	Ok... Det er noteret og giver god mening. Min udfordring at jeg som regel spotter ikke-asfalterede veje når jeg kører auto-genererede ruter (vha. Kurviger app'en) på min motorcykel. Jeg laver så et hurtigt bogmærke i app'en, inden jeg skal køre videre og har ...
	5	2018-08-14 20:30:12 UTC	Hjart	Ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface er "unpaved" en "upræcis værdi" og der opfordres derfor til om muligt at angive mere præcise værdier. "gravel" er en sådan mere præcis værdi, selvom vi fornyligt har ...
	6	2018-08-14 20:35:28 UTC	Hjart	Det er i øvrigt super at du bruger en OSM baseret app og retter surface etc :-) Det er en stor hjælp for os andre også. Det kan være lidt svært ud fra luftfotos at vurdere om en vej er grus eller asfalteret.
	7	2018-08-14 20:39:00 UTC	JanLoDK	Meget svært at vurdere ud fra satellitfotos... Jeg har altid været stor tilhænger af opensource konceptet (i bred forstand) og når jeg hjælper til med at opdatere er det jo ikke kun mig selv der får gavn af det :) Win/win

61625287 by John von Laue	1	2018-08-13 12:51:49 UTC	Hjart	Hvad var formålet med dette? Stien var jo i forvejen tagget som gangsti, så det kan synes noget overflødigt yderligere at tagge den med foot=yes.
	2	2018-08-13 12:55:29 UTC	John von Laue	Kan ikke få rv til at følge stien. Den følger landevejen i stedet for.
	3	2018-08-13 13:07:22 UTC	Hjart	rv?
	4	2018-08-13 17:23:11 UTC	John von Laue	Rutevejledning:-)
	5	2018-08-13 17:36:58 UTC	Hjart	Det kan måske være fordi din ruteberegner ikke er egnet til forålet eller eller du bruger en forældet kopi af vores data?
	6	2018-08-13 17:47:33 UTC	parsd51	På SDFE satellitkortet ser det for mig ud som om gangstien kun er for gående (matcher direkte fodgængerfeltet) og som om cykelstien (mellem gangsti og kørebane) mangler på OSM kortet. Kan det være du bruger cykelroutning og derfor ledes via kørebanen?
	7	2018-08-13 18:17:13 UTC	John von Laue	Nej cykelrouting følger faktisk gangstien
	8	2018-08-13 18:17:57 UTC	John von Laue	Jeg bruger mapbox
	9	2018-08-13 18:46:42 UTC	Hjart	Det giver en vis mening at antage at gangstien primært er beregnet til fodgængere, men jeg kan på mapillary ikke se skilte der forbyder dette. Cykelbanerne i rundkørslen er korrekt angivet med et cycleway:right=lane og mangler således ikke: De fremstår som bl&ari...
	10	2018-08-13 19:11:43 UTC	Hjart	Nu kan jeg ikke lige huske hvordan man kommer til at teste mapbox's routing uden at måtte oprette konto hos dem mm, men GraphHopper f.eks. virker jo fint nok: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.47464%2C8.43422%3B55.47370%2C8.43796
	11	2018-08-13 19:40:39 UTC	parsd51	Du har ret Hjart, cykelstien er i orden, jeg så kun på cykel svingbanerne. Fra Mapillary ligner det for mig et dedikeret fortov med fortovsbelægning og linieføring tæt forbi indgangsdørene. Måske er det bicycle=designated fra gangsti version #10 der forsty...
	12	2018-08-13 19:57:16 UTC	Hjart	Som jeg forstår det vil John gerne have fodgængerrouting ad gangstien til at virke med det system han bruger. Jeg kan dog ikke umiddelbart se noget galt i vores data i forhold til det, så jeg vil mene der må være et problem med John's system.
	13	2018-08-14 10:42:44 UTC	John von Laue	Det har du desværre ret i Hjart. Må se om mapbox kan løse problemet.

61633042 by micccey	1	2018-08-13 17:11:16 UTC	Hjart	Please do not move the imported danish adresses. The bot will automatically move them back.Also if you want to be really accurate and uptodate, I can recommend using the national danish SDFE aerial imagery.

61632400 by AshlyAsh	1	2018-08-13 16:43:45 UTC	Hjart	Undlad venligst at slette tags du ikke forstår. Som her f.eks. det wikidata tag.
	2	2018-08-13 17:49:48 UTC	AshlyAsh	Jeg mente, at jeg trykkede på fortryd, men det fik jeg vist ikke gjort rigtigt.

61598783 by archie	1	2018-08-12 20:18:37 UTC	Hjart	Er der mulighed for at du kan undgå contact: prefix når du redigerer i DK?
	2	2018-08-13 01:44:47 UTC	archie	Hvorfor kan du ikke lige contact-schemat? Det skaber ju orden. Jeg ska försöge at tänke på det neste gang. Jeg lover!
	3	2018-08-13 06:43:06 UTC	Hjart	Jeg må indrømme at jeg har ganske svært ved at se hvordan contact præfixet reelt ".skaber orden". Der er mange af os der ikke køber den ide og praksis betyder det bare at jeg ved søgninger i data skal søge på både "website"...

61598500 by Odiz	1	2018-08-12 20:32:13 UTC	Hjart	I've moved tags from the outer polygon to the relation.

61592267 by derakderantick	1	2018-08-12 16:04:47 UTC	Hjart	I'll recommend that ordinary single row hedges are drawn as a simple line
	2	2018-08-12 16:23:27 UTC	derakderantick	A lot of things seem to be broken here at any rate. Fixed it in 61593266

61585134 by Tobias DM	1	2018-08-12 11:14:04 UTC	Hjart	It wasn't tagged as oneway
	2	2018-08-12 11:15:15 UTC	Tobias DM	It was not tagged at not being a one-way either. Sorry, new to this.
	3	2018-08-12 11:17:17 UTC	Hjart	See https://www.openstreetmap.org/note/1476430 It's currently tagged as closed to ordinary motor vehicles, which is why you may have thought it's oneway
	4	2018-08-12 12:04:46 UTC	Hjart	Note that roads by default are not oneway and that we usually only add oneway=no tags if there are specific causes for it.

61545340 by sCoia	1	2018-08-10 17:29:49 UTC	Hjart	There's a cafe here called "Open wifi"?
	2	2018-08-12 09:20:28 UTC	sCoia	No, but it was the only "internet"/"free wifi" point/icon I could find.. And I find it very useful to know that there is open wifi here..
	3	2018-08-12 09:45:12 UTC	Hjart	Ok, I've added https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access to the harbour office, which appears to be the most likely source, and removed the "cafe" here ;-)
	4	2018-08-12 09:52:42 UTC	sCoia	Great, thanks!

61571828 by Hjart	1	2018-08-11 19:45:01 UTC	JKHougaard	Giver det mening også at angive hgv=no ?
	2	2018-08-11 19:56:43 UTC	Hjart	Det kunne det vel godt, men nu kunne jeg bare se et "max 3,5 ton" skilt på et Mapillary billede (men desværre ikke de der ladestandere)
	3	2018-08-11 19:59:09 UTC	Hjart	Og "max 3,5 ton" dækker jo ikke bare lastbiler.

61558224 by rik_	1	2018-08-11 06:16:22 UTC	Hjart	You created your own aerial footage?
	2	2018-08-11 06:19:44 UTC	Hjart	Also because multipolygons are harder to handle and much more expensive computingwise for renderers, I usually do not recommend MPs around small groups of trees in farmland.
	3	2018-08-11 06:25:17 UTC	Hjart	Also do note that we recommed using the national danish SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring and much better quality than Bing, Esri etc.
	4	2018-08-11 19:55:18 UTC	rik_	Hi Hjart, indeed, I usually use a small quadcopter for taking orthophotos on my OSM expeditions. Layers like Bing, Esri, the OSM map data etc. are used to calibrate my own images in this case. My self-taken images provide a much better resolution than any of the available default WMS layers in JO...

61548438 by Troels Arvin	1	2018-08-10 19:23:33 UTC	Hjart	Jeg har fikset det ;-). Der var en del ikke-lukkede dele såvel som overskydende stumper.
	2	2018-08-10 19:25:28 UTC	Hjart	JOSM's validator har sandsynligvis advaret om dem. Det gjorde den her.
	3	2018-08-10 19:33:08 UTC	Troels Arvin	Ja, JOSM brokkede sig, men jeg kunne ikke afgøre, om det var falsk alarm eller ej. Tak for fixes. Her ser (noget af det) ud i virkeligheden http://troels.arvin.dk/osm/evidence/by_changeset/61548438/
	4	2018-08-10 19:45:12 UTC	Hjart	Ok. 10 etager lejligheder :-)

61523242 by rik_	1	2018-08-10 07:13:04 UTC	Hjart	Converting to footway is probably smarter than adding bunches of foot=yes & bicycle=no tags
	2	2018-08-10 07:26:10 UTC	rik_	Hi Hjart, path is the right way type here IMHO, see the wiki pages[1], [2]. After thinking about it, I suppose the foot=yes tag is redundant, so I'll remove it. There are signs attached to the gates which prohibit mountainbike riding, so the bicycle=no tag is justified here, IMHO. [1] h...
	3	2018-08-10 07:45:25 UTC	Hjart	Where exactly does the wiki say that path would be correct here?
	4	2018-08-10 08:29:31 UTC	rik_	Hi Hjart, a footway is a way primarily and exclusively used by pedestrians (sidewalks, footpaths designated with a traffic sign).[1] A path on the other side is less specific in it's definition and covers a lot more usages, including hiking trails[2]. There are several pages in the Wiki whi...
	5	2018-08-10 11:23:19 UTC	Hjart	These paths are exclusively used by pedestrians, right? Hiking trails are exlusively for pedestrians, right? Apart from that, please note that the wiki was created by ordinary mappers like you and me, who didn't always agree on how to things and that parts of it, including sections relating to highw...
	6	2018-08-10 14:00:30 UTC	rik_	Hi Hjart, I agree, this is a never-ending discussion which is going on for years already. I think we can agree that the goal should be to provide as much consistency in tagging schemes as possible. With this in mind, I think your change from path to footway made the tagging more confusing in t...
	7	2018-08-10 14:11:17 UTC	Hjart	Yes, I used to change footway->path, but with increasing experience I have changed my mind about it...

61532504 by Johannes Albertsen	1	2018-08-10 12:31:23 UTC	Hjart	Hej. Jeg har tilladt mig at forbinde stien op til Sorring Loddenhøj til den nærmeste lidt større vej. Der er ganske vist tale om et lille spring, men af hensyn til evt ruteberegning har det betydning at stier og veje hænger sammen.

61522085 by Nybygger	1	2018-08-10 08:03:52 UTC	Hjart	Hej Jeg har slettet dette punkt idet Byggebilligt ellers kommer til at fremstå dobbelt på kort og i søgninger

61513143 by LessThan3Nodes	1	2018-08-09 21:04:48 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at rette navnet ved at kopiere fra en adressenode her :-)

61507863 by LessThan3Nodes	1	2018-08-09 20:38:17 UTC	Hjart	Jeg har finpudset det lidt mere :-)

61491147 by JKHougaard	1	2018-08-09 08:00:28 UTC	JKHougaard	Hvordan angiver vi bedst navne på større områder? F.eks. Djursland, som pt. ikke er defineret i OSM
	2	2018-08-09 08:25:22 UTC	Hjart	Se f.eks. Jylland: https://www.openstreetmap.org/relation/8312746
	3	2018-08-09 08:27:50 UTC	Hjart	Der er også f.eks. Limfjorden: https://www.openstreetmap.org/relation/8312667
	4	2018-08-09 08:28:30 UTC	JKHougaard	OK. Det er ikke lige noget man nemt laver i iD så :)
	5	2018-08-09 08:35:02 UTC	Hjart	Formentlig ikke. Det hjælper at have godt fod på JOSM ;-)
	6	2018-08-09 09:11:40 UTC	Hjart	Sådan noget som f.eks. https://www.openstreetmap.org/relation/5421328 er måske et lidt mere overskueligt projekt i iD
	7	2018-08-09 09:40:12 UTC	JKHougaard	JOSM fungerer desværre meget dårligt på min laptop
	8	2018-08-09 09:51:10 UTC	Hjart	Jeg tænkte nok det var sådan noget der var problemet. Da jeg købte ny PC + monitor for en del år siden var det netop med henblik på OSM :-). Nu hvor projektet har udviklet sig og jeg sideløbende har JOSM + Mapillary + en masse andet åbent på samme ti...
	9	2018-08-09 09:53:35 UTC	Hjart	JOSM fungerer desværre heller ikke længere helt så klippesolidt som den plejede at gøre :-(

61482943 by archie	1	2018-08-08 23:23:12 UTC	Hjart	Please note that this is a supermarket and that the weibsite given is not associated with it.
	2	2018-08-09 07:30:11 UTC	archie	kolla

61174319 by mikkolukas	1	2018-07-30 17:37:47 UTC	Hjart	Bemærk at multipolygoners inners ikke må røre hinanden.
	2	2018-08-08 21:41:55 UTC	mikkolukas	Jeg var i tvivl om hvordan jeg ellers skulle gøre det. Har du et godt forslag? :)
	3	2018-08-08 21:56:09 UTC	Hjart	Den "rigtige måde" er at lave en ekstra polygon, der omslutter alle de indre områder der rører hinanden og så gøre den til en inner. Jeg har bare fjernet alle hækkene idet det alligevel ikke bliver at se at de ikke er medlemmer af multipolygonen :-)
	4	2018-08-08 21:57:45 UTC	mikkolukas	Ahja, selvfølgelig! :) Der er jo ingen regel som siger at 'inner' skal have egenskaber :)
	5	2018-08-08 21:57:59 UTC	mikkolukas	Tak :)

61481446 by phil22	1	2018-08-08 21:25:39 UTC	Hjart	Please note that the adress may very well still be valid. Basically do not touch danish adress nodes. They are all imported and deleted adress nodes will be reimported.
	2	2018-08-08 21:41:29 UTC	phil22	What's your suggestion how to deal with it? The property doesn't exists anymore and is now part of the surrounding farm land. There's growing grain but no house...
	3	2018-08-08 21:48:44 UTC	Hjart	We got lots of those all over Denmark and we tend to just leave them be. The proper way is to report it to the municipality.
	4	2018-08-08 21:50:09 UTC	Hjart	As long as it exists in the official adress database it will be reimported to OSM

61481097 by Jan-Hinrich Fessel	1	2018-08-08 21:21:13 UTC	Hjart	Please do not touch the imported danish adress nodes
	2	2018-08-09 10:34:24 UTC	Jan-Hinrich Fessel	Sorry, my mistake. I tried to reverse it, please check in something went wrong.

61480311 by Gufferdk	1	2018-08-08 20:45:37 UTC	Hjart	Det ser super ud. Vær dog opmærksom på at starte editoren i DK. Ellers risikerer du som her at komme til at bruge lidt ældre satellitfotos. Vores nationale SDFE flyfotos er nyere og af meget bedre kvalitet.

61479846 by simonmikkelsen-dk	1	2018-08-08 20:35:01 UTC	Hjart	Det ser udmærket ud. Jeg foretrækker iøvrigt også selv at arealer der støder umiddelbart op til hinanden deler noder. Det gør data meget mere overskuelige.

61470957 by SPECHE	1	2018-08-08 14:45:28 UTC	Hjart	This duplicates an existing object and has been deleted

61457108 by reinsle	1	2018-08-08 07:42:46 UTC	Hjart	Please do not check EVERY single field. The majority of tags added here makes no sense in this context and will normally be removed again.
	2	2018-08-08 12:06:03 UTC	reinsle	Ok
	3	2018-08-08 12:52:49 UTC	reinsle	So, I just check the field if it YES, right?
	4	2018-08-08 13:05:12 UTC	Hjart	In most cases, yes. Problem is that if we add up with a lot of tunnel=no, bridge=no etc tags on every road, things will just end up being unnessecarily hard to read for the average human.
	5	2018-08-08 13:09:41 UTC	reinsle	ok. got it :-)

61456223 by village	1	2018-08-08 07:39:13 UTC	Hjart	Does the bakery have a name?

61426077 by reinsle	1	2018-08-07 08:19:55 UTC	Hjart	I'm not familiar with your editor Go Map, but if you can, please use the national danish aerial imagery "SDFE".
	2	2018-08-08 12:06:50 UTC	reinsle	Ok

61416237 by Fedteroev	1	2018-08-06 21:42:34 UTC	Hjart	Er du sikker på at det er et "militært" træningsområde?
	2	2018-08-06 22:13:48 UTC	Fedteroev	Nej, min fejl. Udendørs gym.

61403752 by JWA_DK	1	2018-08-06 13:03:28 UTC	Hjart	Det lyder ikke helt sandsynligt at der skulle være helt lukket for al trafik på denne strækning.
	2	2018-08-06 13:23:06 UTC	JWA_DK	Det er korrekt at der er indkørsel forbudt. Der ligger en brandstation for enden af vejen og det er bl.a. en af deres udkørsler, når de skal køre mod syd eller vest. Derfor er det lukket for gennemkørende trafik. https://www.google.dk/maps/@55.6778988,11.10598...
	3	2018-08-06 13:46:20 UTC	JKHougaard	"Ærindekørsel tilladt".

61401198 by MagnusHøgh	1	2018-08-06 11:54:33 UTC	Hjart	Stien var jo i forvejen markeret, men skulle måske bare justeres lidt?

61381407 by reinsle	1	2018-08-05 19:48:42 UTC	JKHougaard	Bemærk venligst at du ikke skal angive et navn, medmindre et objekt rent faktisk har et officielt navn. "Ringkøbing Havn Legeplads" er næppe et officielt navn (fremgår det f.eks. af et skilt i området?). I sådanne tilfælde skal navnefeltet blot ef...
	2	2018-08-06 05:32:56 UTC	reinsle	ok. Tak. Jeg tog navnet fra google maps.
	3	2018-08-06 06:36:11 UTC	Hjart	Bemærk at du under ingen omstændigheder må kopiere noget som helst fra Google Maps eller andre copy rightede kortprodukter, som OSM ikke udtrykkeligt har tilladelse til at bruge som kilde.
	4	2018-08-06 06:58:24 UTC	reinsle	Ok

61373416 by Wallfw	1	2018-08-05 12:57:23 UTC	Hjart	Undgå venligst ens operator og name tags. Et name må være tilstrækkeligt.
	2	2018-08-05 13:00:26 UTC	Wallfw	Der er kun en Farumhus her
	3	2018-08-05 13:07:07 UTC	Hjart	Du har tilføjet både name=Farumhus og operator=Farumhus. Det må være tilstrækkeligt kun med name.
	4	2018-08-05 13:07:32 UTC	Wallfw	ah

60708430 by Hjart	1	2018-08-05 10:25:32 UTC	Skinfaxi	jättekul att Du har laggd till hela Lönnebergaleden! gläds verkligen av den insats.
	2	2018-08-05 10:41:55 UTC	Hjart	Jeg har bare fikset lidt tekniske detaljer. Ellers kender jeg ikke noget til den. Se https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/relation/8402745. Det ser ud til være KTim du skal takke.

61318703 by Høier	1	2018-08-03 07:31:16 UTC	Hjart	Det var der da i marts?
	2	2018-08-05 06:46:19 UTC	Høier	Så er det godt gemt. Jeg kom forbi en lettere nedslidt shelterplads, en sti der er ved at falde i åen og en anløbsbro.
	3	2018-08-05 07:01:02 UTC	Hjart	Det var et lille das der gemte sig mellem træerne på vestsiden af det lille vandløb. Jeg prøvede det ikke, men umiddelbart så det ikke nedrivningstruet ud.

61360230 by Palnatoke	1	2018-08-04 21:05:03 UTC	Hjart	Dette er bare navnet på en bygning og ikke en fungerende kirke?
	2	2018-08-04 22:11:01 UTC	Palnatoke	Det er kirkens administrationsbygning. De holder andagter andre steder.
	3	2018-08-04 22:47:16 UTC	Hjart	Ok, Jeg har lige tilføjet et ekstra tag, så der ikke er nogen der bliver unødigt forvirrede.

61353890 by Palnatoke	1	2018-08-04 21:20:00 UTC	Hjart	Hvilken slags "hus" skulle dette forestille at være?

61348637 by Morten Lind	1	2018-08-04 08:47:07 UTC	Hjart	Bemærk at der i JOSM er direkte adgang til at bruge SDFE Skærmkort etc.
	2	2018-08-04 09:57:30 UTC	Morten Lind	Fantastisk tip, Hjart! Jeg finder det også i iD.
	3	2018-08-04 10:02:31 UTC	Hjart	Ok? Det har ikke tidligere været med i iD.

61339061 by PokemapDK	1	2018-08-03 19:33:13 UTC	JKHougaard	Mon ikke det er lige i overkanten at kalde dette for en park?
	2	2018-08-03 19:58:54 UTC	Hjart	Det ser da meget fint ud: https://www.mapillary.com/map/im/8uX1Hs7txuMMwoP7jKSqZg :-)

61333754 by Anders Winther-Dahl	1	2018-08-03 15:20:12 UTC	Hjart	Den ene var del af en vandrerute: https://www.openstreetmap.org/relation/3533024 Derfor bliver vi nødt til lige at rulle denne ændring tilbage igen.
	2	2018-08-03 15:29:57 UTC	Anders Winther-Dahl	Ahh, tak.
	3	2018-08-03 15:47:51 UTC	Hjart	Ellers tak for dine bidrag til vores projekt ind til videre. Du er selvfølgelig velkommen til at lave yderligere ændringer hvor du finder det passende.

61311282 by LessThan3Nodes	1	2018-08-03 06:01:15 UTC	Hjart	Krydset ville stadig ikke tillade venstresving Landtingvej -> Struervej. Derfor har jeg tilladt mig helt at omarbejde krydset og følge en anden metode: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn
	2	2018-08-03 17:23:14 UTC	LessThan3Nodes	Tak!

61302239 by JKHougaard	1	2018-08-02 16:05:37 UTC	Hjart	Måske vi lige skal være sikre på at trafikselskabernes system kan hitte ud af det før vi ændrer for meget på deres tags ;-)
	2	2018-08-02 18:07:18 UTC	JKHougaard	Det var netop efter en henvendelse fra Sydtrafik at jeg lavede denne rettelse
	3	2018-08-02 18:14:01 UTC	Hjart	Ok. Jamen så må det jo være i orden :-)

61305699 by Pytmeddet	1	2018-08-02 17:51:33 UTC	Hjart	De her positioner/adresser ser noget usandsynlige ud.

61286386 by Klaus Hestkjær Carstensen	1	2018-08-02 07:33:42 UTC	Hjart	Hvad er CVF?
	2	2018-08-02 07:53:27 UTC	Klaus Hestkjær Carstensen	Centrale sti og Vej Fortegnelse.. Alle offentlige stier har et nummer, denne er privat, har intet nummer og damen der ejer huset tillader ikke gennemkørsel
	3	2018-08-02 08:32:36 UTC	Hjart	Ok. Jeg har rodet ret intensivt med OSM i 9 år og kendte ikke til dette :-/. Jeg kan se der er masser af offentligt tilgængelige skovveje og stier i mit nabolag der ikke er med i CVF. Tak for dit bidrag til OSM iøvrigt
	4	2018-08-02 08:35:39 UTC	Klaus Hestkjær Carstensen	Selvtak :) Da jeg havde snakken med damen der bor på adressen følte jeg at jeg trods alt lige måtte gennemgå hvad der var lovligt også fra hendes side. Der røg jeg ind på CVF numre og ikke mindst siden hvor de er registreret. Så kunne jeg godt se at...
	5	2018-08-02 12:12:46 UTC	Hjart	Nu har jeg set lidt nærmere på CVF og kan konstatere at masser af veje, som jeg ikke selv ville have nogen som helst kvabbabelser ved at færdes på, er klassificeret som "privat" (eks: https://www.openstreetmap.org/way/46165765), så jeg tror ikke vi kan konklud...
	6	2018-08-02 12:41:56 UTC	osmviborg	Hjart, den vej du bruger som eksempel er "Privat fælles" vej, og til denne type vej er der offentlig adgang. Bliv meget klogere ved at læse "Brugervejledning til den centrale Vej- og StiFortegnelse (CVF)". Der er et link på CVF's hjemmeside.

61292760 by Ann Seemann	1	2018-08-02 10:49:03 UTC	Hjart	Sådan en har vel normalt ikke egen adresse?
	2	2018-08-02 10:54:23 UTC	Ann Seemann	Systemet bad om en adresse og så skrev jeg det på.. Er det et ptoblem eller er adressen forkert? Hilsen Ann
	3	2018-08-02 11:12:40 UTC	Hjart	"Systemet bad om en adresse"? Jeg ville nok vurdere om ikke det der system er helt korrekt i sådan en situation. Desuden var der jo i forvejen angivet en basket kurv/bane på stedet.
	4	2018-08-02 11:29:07 UTC	Ann Seemann	Hej igen, Du har ret i, at det ikke skal stå 2 gange, men jeg trode at det var min kommentar, der havde bevirket at det stod 2 gange, fordi, der stod ikke noget før. Dette var mit første forsøg med systemet og altså ikke så velkykket, men jeg prøver at ...
	5	2018-08-02 15:40:31 UTC	JKHougaard	Hej Ann Alle de felter, der kommer frem ude i venstre side når du redigerer kortet, er IKKE obligatoriske. Det er altså kun forslag til, hvilke information der kan være tilknyttet et objekt. Du kan derfor sagtens lade nogle af felterne stå tomme. Du kan desuden også ...
	6	2018-08-02 16:35:13 UTC	Ann Seemann	Tusind tak for hjælpen, jeg skal nok prøve at lære det. Hilsen Ann

61285129 by jonathanmh_com	1	2018-08-02 06:44:40 UTC	JKHougaard	Uhm, that's a bit of a weird combination of tags. You are both indicating that something is and is not drinking water? Maybe you could find a more appropriate tag than amenity=drinking_water
	2	2018-08-02 06:48:21 UTC	jonathanmh_com	Hi JK, I actually looked it up and on the open street map stackoverflow like site this combo was recommended and I believe it's the same at assistentens kirkegård. Apologies for the missing link to that, it's on multiple of my previous change sets
	3	2018-08-02 06:51:11 UTC	JKHougaard	This tag combination is only used 173 places in all of Europe: https://overpass-turbo.eu/s/AJ6 And the only place it is used in Denmark is in Vestre Kirkegård. So the tag combination is extremely rare, and in my opinion very misleading
	4	2018-08-02 06:57:16 UTC	jonathanmh_com	Ok, I'll fix it when I get home, what tag would you propose for a water source intended for watering plants that possibly is OK for drinking?
	5	2018-08-02 07:25:36 UTC	Hjart	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap appears like a much more appropriate tag here
	6	2018-08-02 07:36:20 UTC	Hjart	What is the "open street map stackoverflow like site"?
	7	2018-08-02 08:48:50 UTC	jonathanmh_com	Sorry, I was on my phone and could not remember it, here's the link I meant: https://help.openstreetmap.org/questions/27869/how-to-tag-water-taps-not-intended-for-drinking-water
	8	2018-08-02 09:18:24 UTC	Hjart	The man made=water_tap is quite well established by now with 6000+ uses: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=water_tap
	9	2018-08-02 14:41:31 UTC	jonathanmh_com	Hi Hjart, Hi JKHougaard, that seems like the much better tag to use, I'll update them straight away!

61275974 by Ahmet Asan	1	2018-08-01 20:58:23 UTC	Hjart	This is a doublet of an existing POI and has thus been removed

61268569 by Guntram	1	2018-08-01 20:37:17 UTC	Hjart	Please note that this building was tagged as toilets since 2016. I have removed your doublet

61255906 by Troels Arvin	1	2018-08-01 09:24:16 UTC	Hjart	Hvis bygningen bare har et nummer og ikke decideret hedder "Bygning 8" kan man også bruge tagget ref=8. Bruger lægerne hele bygningen?
	2	2018-08-01 09:33:43 UTC	Troels Arvin	Bygningsnummeret er ikke en officiel del af adressen, men det står på postkassen: http://troels.arvin.dk/osm/evidence/by_changeset/61255906/englandsvej358_mailboxes.jpg Det er muligvis en ligegyldig detalje, men jeg mente, at jeg trods alt lige ville tagge det, nu hvor det åbenba...
	3	2018-08-01 09:46:05 UTC	Hjart	Det ser ud som om flere forskellige virksomheder på grunden deles om en enkelt adresse, så bygningens nr synes for mig ikke uvæsentlig.
	4	2018-08-01 10:50:01 UTC	JKHougaard	Du må ikke ændre i data bare fordi "det ser bedre ud på kortet". Der er tusindvis af forskellige korttjenester verden over som bruger data fra OSM, og deres kort ser alle forskellige ud. Så du kan ikke regne med, at bare fordi noget ser "godt" ud på ...
	5	2018-08-01 11:04:42 UTC	Hjart	Nu havde Troels jo lige selv tilføjet denne her POI og selvom det langt hen ad vejen er fornuftigt ikke at "tagge for renderen", er der på den anden side også en vis fornuft i at vælge tags der allerede understøttes af vores primære renderers. Status ...
	6	2018-08-01 12:01:33 UTC	Troels Arvin	JKHougaard: Enig, men hvis en POI ikke dukker op, bør man vel overveje, om der der noget galt. Lige nu understøtter min tagging af lægehuset så vidt jeg kan se både aktuelle de-facto OSM-kortrending og den mere præcise fremadrettede metode (håber jeg).
	7	2018-08-01 19:46:08 UTC	Hjart	Du kom til at slette den "fremadrettede metode" ;-). Der er ikke nødvendigvis noget galt, hvis en POI ikke vises på vores "standardkort". Der er intet i vejen for at finde på et tag til et eller andet special formål + kreere sit eget stylesheet der viser...

61256186 by Troels Arvin	1	2018-08-01 09:49:54 UTC	Hjart	Man kan udmærket bruge begge på samme tid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare. Det ser også ud til at det er planen at healthcare tagget gradvist skal erstatte de gamle tags
	2	2018-08-01 10:48:02 UTC	JKHougaard	Please do not change tags with the sole purpose of changing the rendition. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Remember the map on openstreetmap.org is onyl one of thousands and thousands of use of OSM data.

61252371 by archie	1	2018-08-01 08:05:50 UTC	Hjart	Er vi helt sikre på at grave_yard er korrekt? (Se min kommentar på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dgrave_yard)
	2	2018-08-01 12:48:19 UTC	archie	Ah, kun en begravelsekapel. Fixet!

61210329 by YraFyra	1	2018-08-01 05:48:54 UTC	Hjart	Please be careful when editing roads: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61210329 (note around the end of Skrænten in eastern part of Varde)
	2	2018-08-01 05:56:19 UTC	YraFyra	I'm sorry!!!! Thanks for finding and fixing it!!!!!!!!
	3	2018-08-01 06:10:17 UTC	Hjart	I'm happy to see other Vespucci users, allthough I know how tricky it can be ;-)
	4	2018-08-01 06:15:36 UTC	Hjart	OSMI flagged this one this morning btw

61222835 by MorbZ	1	2018-07-31 10:00:43 UTC	Hjart	If you are finetuning roads in Denmark, please use our national danish aerial imagery, SDFE. Bing isn't quite as up to date.
	2	2018-07-31 10:39:37 UTC	MorbZ	Thanks for the tip. I will check the roads again with SDFE.
	3	2018-07-31 10:50:38 UTC	Hjart	Your adjustments actually doesn't appear all that bad. The current SDFE imagery is only a bit over a year old though as well as way better quality.
	4	2018-07-31 14:02:47 UTC	JKHougaard	I'm a bit curious about the maxwidth=11 tag you have added to Borgervænget. Is that actually a signposted restriction? Surely no vehicles are that wide anyway
	5	2018-07-31 14:38:39 UTC	parsd51	maxlength instead of maxwidth?
	6	2018-07-31 16:57:08 UTC	MorbZ	You are right, it was supposed to be maxlength. There is a sign when entering Borgervænget from Bredgade. I fixed it now. You seem to have a great community in Denmark.

61221115 by TueMog	1	2018-07-31 09:12:09 UTC	Hjart	Hje. Jeg tror lige vi skal rette dette tilbage
	2	2018-07-31 09:30:37 UTC	TueMog	Hej. Ja, det beklager jeg. Jeg er ny bruger. Kan jeg fortryde redigeringen eller skal jeg lave en ny redigering for at rette fejlen?
	3	2018-07-31 10:02:46 UTC	Hjart	Jeg har allerede været inde og rette i området ;-) Hvad var grunden til din ændring?
	4	2018-07-31 10:12:15 UTC	TueMog	Tak. Jeg ville egentlig have delt vejen op i Frederikshavnsvej og Børsholtvej, men det endte i noget rod. Jeg skal nok lige læse lidt op på de forskellige værktøj til redigering :-)
	5	2018-07-31 10:22:39 UTC	Hjart	Hmm. Børsholtvej er 1 km vest for denne vej: https://www.openstreetmap.org/way/148347353. Er du sikker på at du ikke har taget fejl?

61170217 by DK7080BE	1	2018-07-29 17:55:06 UTC	DK7080BE	Er belægningen her "gravel", "fine_gravel" eller "compacted"?: https://www.mapillary.com/app/?lat=55.63388086555792&lng=9.641702299046667&z=17&pKey=nbt9aU_iCUG-lg4qCnIN9w&focus=photo
	2	2018-07-29 18:30:50 UTC	Hjart	"compacted" betyder at der ikke er kørt nogen form for materiale på og at det naturlige underlag der nu engang var, bare er "kørt til". Efter danske forhold ville jeg sige det er "gravel".
	3	2018-07-29 18:36:21 UTC	Hjart	Hmm.. Læs dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface, som er finpudset væsentligt siden jeg studerede den første gang for mange år siden...
	4	2018-07-29 19:07:58 UTC	DK7080BE	Gravel på den side du henviser til, ligner de sten der er ved togskinner. De fleste grusveje i Danmark bruger vel ikke den slags sten.
	5	2018-07-31 08:49:01 UTC	Hjart	Du har ret. "gravel" har i JOSM altid været oversat til "grus" (fra før jeg startede), men burde så retteligt oversættes til "skærver". "compacted" er så hvad man ser på en typisk dansk grusvej (eks: https://www.mapil...

61068593 by Faderbamse	1	2018-07-25 21:22:24 UTC	Hjart	Pas på når du flytter kortet i editoren. Her kom du til at fastgøre et punkt i Kong Georgsvej til adressenoden 106. Dette har jeg dog rettet tilbage
	2	2018-07-25 21:40:25 UTC	Faderbamse	Tak for det. Er helt ny i det her og sidder og leger med det. Har du et råd til hvordan man sætter et billede ind?
	3	2018-07-25 21:57:55 UTC	Hjart	Du har jo allerede angivet et billede på den der sten + fjernet det igen. Hvad havde du forestillet dig med det?
	4	2018-07-29 10:36:21 UTC	Faderbamse	Så det var den korrekte måde.. Er det muligt, at bruge et billede man selv har taget?
	5	2018-07-31 05:42:39 UTC	Hjart	Jeg bruger ofte selv billeder jeg selv har taget. F.eks. har jeg selv taget det billede der linkes til på https://www.openstreetmap.org/node/2287771434 (linket fungerer fint på f.eks. Overpass Turbo: https://overpass-turbo.eu/s/AFP ). Alt afhængigt af formålet med billedet ka...

59968203 by Binkusto8	1	2018-07-30 14:29:48 UTC	Hjart	looks like a personal bookmark. Removed.

59703768 by Binkusto8	1	2018-07-30 14:29:27 UTC	Hjart	looks like a personal bookmark. Removed.

60065820 by Binkusto8	1	2018-07-30 14:28:04 UTC	Hjart	Andrew's descent was already mapped, so I have reverted this change

60274416 by Binkusto8	1	2018-07-30 14:27:05 UTC	Hjart	I've added the name to the square and removed this node

61122300 by Binkusto8	1	2018-07-30 14:26:08 UTC	Hjart	I've moved these 2 names to the relevant polygons

61196916 by Hjart	1	2018-07-30 14:08:57 UTC	Hjart	JOSM's validator er begyndt advare om dobbelte adresser. Derfor har jeg slettet nogle stykker her (de fleste fra 2012)

61193768 by Spectrokid	1	2018-07-30 12:51:45 UTC	Hjart	Hvad har dette med Amerika plads at gøre?
	2	2018-07-30 12:59:32 UTC	Spectrokid	Hovså, kørt på automat pilot her. Det er også bare så varmt...

61185045 by Kim Thomsen	1	2018-07-30 11:53:03 UTC	Hjart	Hejsa. Det her ligner vandalisme, så det har jeg lige tilladt mig at slette.

61167778 by Binkusto8	1	2018-07-29 17:40:07 UTC	Hjart	Was this intended to be a personal bookmark?

61156005 by DK7080BE	1	2018-07-29 05:17:58 UTC	Hjart	Hvorfor tilføjer du et area=yes her?
	2	2018-07-29 15:26:34 UTC	DK7080BE	Jeg bruger iD, hvor jeg kan vælge mellem punkt, linje og areal. Jeg har ikke selv indtastet "area=yes". Hvordan laver man p-pladsen uden "area=yes" i iD?
	3	2018-07-29 15:51:53 UTC	Hjart	Jeg forsøgte mig lige med at lave en p-plads i iD også: http://www.openstreetmap.org/changeset/61167565. Jeg har ikke gjort noget specielt og når jeg ellers ser iD brugere lave p-pladser kommer der ikke noget area=yes, så jeg tænkte du måtte have gjort noget us&...
	4	2018-07-29 17:07:14 UTC	DK7080BE	Når jeg klikker på "Område" øverst kommer der ikke et "area=yes", men når jeg derefter klikker på Område i venstre panel bliver den indsat.Efter jeg har klikket på Område i venstre panel kommer der et formular med Alle tags, ...
	5	2018-07-29 17:31:55 UTC	Hjart	Hvorfor klikker du på "Område" i venstre panel? Hvis du taster "park.." i søgefeltet, kommer bl.a. "Bilparkering" frem, som du så kan klikke på. Er der først et tag på objektet, kommer "Alle tags" feltet frem.

60897230 by Binkusto8	1	2018-07-29 16:42:39 UTC	Hjart	Are you sure about this. It's in the middle of a road

61164055 by kaboema88	1	2018-07-29 13:57:53 UTC	Hjart	Please note that these are usually spelled "Circle K"

61137297 by Lytter1	1	2018-07-28 11:40:37 UTC	parsd51	Jeg synes det ser bedre ud. Ved Fraugde Kærby er lanes=1, er der ikke en i hver retning? Se evt osm wiki mht lanes og under afsnittet assumptions for standard værdier. Jeg ville kun angive lanes hvis det afviger fra assumptions. Det første stykke og enkelte andre er tagget me...
	2	2018-07-28 15:03:51 UTC	Lytter1	Det er korrekt der skal være asfalt hele vejen, og bør også noteres som dette. Mht cykler, så er det dele af NBA som er forbudt med cykler og gående. Hvis du prøver at gennemgå rigtig mange andre veje på fyn og andre steder vil du finde en del fe...
	3	2018-07-28 16:32:22 UTC	parsd51	Jeg ser ingen af de veje du nævner har lanes=1 og ser ingen umiddelbare fejl ved de veje, Ejbyvej, Kærvej eller 161 Store landevej. Hvis der ikke er angivet lanes er det, såvidt jeg ved, standardværdien der gælder: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes?uselang=...
	4	2018-07-28 17:03:10 UTC	parsd51	Lige for at få det hele med. Jeg ser det som uden betyning at sætte lanes=2 på de to changeset nedenfor. Hvorfor har du ændret ved dem? http://www.openstreetmap.org/changeset/61144729 http://www.openstreetmap.org/changeset/61144710
	5	2018-07-28 17:39:22 UTC	Clean Sweep	@Lytter1, 'Don't feed the Troll'
	6	2018-07-28 18:08:52 UTC	Hjart	"Clean Sweep" aka osmviborg bør vist vare sin mund. Jeg ser ikke noget "trollery" i det parsd51 er ude i her.
	7	2018-07-28 18:45:38 UTC	parsd51	Tak Hjart, jeg vil det bedste for OSM, og det skal være sjovt.
	8	2018-07-28 19:02:27 UTC	Hjart	"Clean Sweep" er en typisk "sokkedukke" der har opført sig stærkt mistænkeligt. Man bør ikke tage dens udtalelser som alt for seriøse.

61147975 by simonmikkelsen-dk	1	2018-07-28 17:38:33 UTC	Hjart	De her tagges almindeligvist som "doityourself"

61146444 by ReinholdR	1	2018-07-28 16:32:10 UTC	Hjart	Please note that the national danish SDFE imagery is recommended.

61145566 by YraFyra	1	2018-07-28 16:17:44 UTC	Hjart	Note that name should not include a location unless the physical signs at the site includes it.
	2	2018-07-29 06:13:36 UTC	YraFyra	Thank you. I have now removed the city name from OK.

61140647 by wooling	1	2018-07-28 13:23:20 UTC	Hjart	This is a ferry harbour. The marina is about 1000 m north

61140071 by ragit	1	2018-07-28 11:24:04 UTC	Hjart	Do you have first hand knowledge of this area?
	2	2018-07-28 16:38:32 UTC	ragit	Yes, I just visited the street, and the end of the Karen Blixen Vej is blocked, right after the entrance at #2. Also, Karen Blixen Plads is currently a fenced in construction site, and not at all accessible. Karen Blixen Vej might continue along the Karen Blixen Plads eventually, but not right now.

61138289 by grums	1	2018-07-28 09:42:23 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at tilføje et maxheight tag ;-)

61127515 by kgudbergsen	1	2018-07-27 20:15:28 UTC	JKHougaard	Undlad venligst at flytte rundt på adressepunkter. Alle adresser i Danmark er importeret fra Danmarks Adresseregister og opdateres automatisk. Hvis du opdager en fejl i adressedata, skal du kontakte den lokale kommune, som kan rette fejlen direkte i Danmarks Adresseregister.
	2	2018-07-27 21:24:52 UTC	Hjart	Er det virkelig nødvendigt med både en operator=Lidl & en name=Lidl ? Er det ikke nok med et name tag? Inden vi ser os om er der en eller begynder der opdaterer name -> Fakta og så begynder tingene jo for alvor at blive forvirrende.
	3	2018-07-28 07:55:33 UTC	kgudbergsen	Hjart - jeg var godt lidt i tvivl da jeg skrev det begge steder, men hvor tænker du så det er bedst at det står? - som "Name" foreslår editoren det selv - men det du skriver omkring Fakta syntes jeg hentyder til at du heller ville have det i operator feltet. En and...
	4	2018-07-28 08:07:17 UTC	Hjart	Det der står i operator feltet kommer ikke til at fremstå som tekst på det renderede kort, så i de her tilfælde er det bedst kun at bruge name feltet. Hvor en butik eller andet optager en hel bygning kan jeg godt lide at tagge den på bygningen. Men der er masser ...
	5	2018-07-28 08:16:02 UTC	kgudbergsen	Super - jeg har fjernet operator - på de 3 butikker jeg gjorde det på, så der er styr på det. Ang. butikker så er det også sådan jeg har det, så fint at det er måden at gøre det på.

61097360 by kgudbergsen	1	2018-07-26 20:20:09 UTC	Hjart	Du har justeret efter et enkelt gps spor? Bemærk at jeg tidligere har justeret sporet efter SDFE's terrænskyggekort, hvor man tydeligt kan se åen.
	2	2018-07-27 14:31:53 UTC	kgudbergsen	Det er justeret efter 3 GPS spor - Det var især brolængderne der undre mig og derfor jeg rettede til. Men jeg har lige rettet nogle steder så det bedre følger skyggekortet. https://www.openstreetmap.org/changeset/61122359

61091223 by Hjart	1	2018-07-26 15:37:35 UTC	Hjart	Har nogen forslag til hvordan man på dansk kan benævne historic=monument således at det klart fremgår at der er tale om meget store monumenter (som f.eks. triumfbuer) og ikke blot helt almindelige mindesten?

58158043 by Michael Jensen FL	1	2018-07-26 13:59:38 UTC	Hjart	Bemærk igen at adresser ikke bør tilføjes veje (men derimod gerne bygninger eller relevante arealer)

59806318 by Michael Jensen FL	1	2018-07-26 13:31:40 UTC	Hjart	Bemærk at postnumre og adresser iøvrigt ikke bør påføres veje. Jeg kan se at en lokal svensker har slettet det igen.

61086775 by Michael Jensen FL	1	2018-07-26 12:46:30 UTC	Hjart	Korrekt forbindelse af stier

61069171 by Faderbamse	1	2018-07-25 22:27:44 UTC	Hjart	Bemærk at bygningen på de aktuelle luftfotos er fotograferet skråt ovenfra og at polygonen efter dine ændringer her ikke længere afspejler bygningens grundplan. For at få den korrekte form skal forestille du dig hvordan bygningen ville se hvis den var fotografere...

61068140 by Faderbamse	1	2018-07-25 21:00:22 UTC	Hjart	Er du sikker på at der er et vandhul der?

61067980 by Madelen Rosetta Sørensen	1	2018-07-25 20:57:49 UTC	Hjart	Jeg har rettet stierne så de fungerer fornuftigt. Bemærk at sådan nogle ikke må krydse eller overlappe hinanden eller sig selv (dvs træk ikke linjer frem og tilbage langs sig selv for på den måde at illustrere afstikkere)

61032033 by Jorn Froberg	1	2018-07-24 19:04:33 UTC	JKHougaard	Hej Jørn. Når du opretter et objekt i OSM er det vigtigt, at du vælger den korrekte kategori. Navne-feltet skal IKKE bruges til at beskrive et objekt, men derimod til at angive det officielle navn. Kategorien af et objekt (f.eks. lokalhistorisk arkiv) skal angives ved forskellige ...
	2	2018-07-25 18:18:28 UTC	Jorn Froberg	Hej JHK jeg er ikke helt klar over, hvad du mener mht navnefeltet. Det korrekte navn, som bl a er registreret i CVR er Lokalhistorisk Arkiv for tidligere Gjern kommune. Et langt navn, men det er en følge af kommunalreformen, hvor 4 selvstændige kommuners arkiver kom til at indgå ...
	3	2018-07-25 18:41:24 UTC	Hjart	Man vælger ikke ikoner, men derimod om det f.eks. er et bibliotek, en biograf eller en skole. Ikke alle muligheder illustreres med ikoner på vores standardkort, men det er i princippet underordnet.

61052912 by Troels Arvin	1	2018-07-25 12:36:24 UTC	Hjart	Bemærk at wetland=* er et sekundært tag. Det vil give mening at tilføje det primære tag natural=wetland også (ikke mindtst hvis du gerne vil have arealet renderet)
	2	2018-07-26 21:31:14 UTC	Troels Arvin	Tak! Det er nu fix'et.

61034228 by JKHougaard	1	2018-07-24 19:20:46 UTC	osmviborg	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=archive
	2	2018-07-24 19:59:13 UTC	Hjart	Kan man ikke se sådan et som værende et slags bibliotek?
	3	2018-07-25 04:55:57 UTC	b-holdet	Hvad med museum?

60991582 by Hjart	1	2018-07-23 15:35:10 UTC	Hjart	Området var i forvejen angivet som campingplads

60986386 by Hjart	1	2018-07-23 14:05:32 UTC	osmviborg	Haveforeningen Margrethelund. https://kolonihave.nu/index.php/find-en-kolonihave/region-syddanmark/item/margrethelund-h-f
	2	2018-07-23 14:10:43 UTC	Hjart	Tja. Alle adresserne hedder jo "Havelund", så kan vi være sikre på at der ikke er sket et navneskift i løbet af det forgangne år?
	3	2018-07-23 14:16:24 UTC	osmviborg	Haveforeningen Margrethelund. http://hfmargrethelund.dk
	4	2018-07-23 14:21:21 UTC	osmviborg	https://www.fyens.dk/svendborg/Kolonihavevej-tager-navneforandring/artikel/3001667

60963375 by Fladesto	1	2018-07-22 21:56:41 UTC	Hjart	Thank you. If it's hard to tell shops etc apart when searching it's usuallly because of limitations in the software you use, rather than the data.

60963022 by Fladesto	1	2018-07-22 21:35:10 UTC	Hjart	Please note that adding the location is not recommended. Name field should hold only what's on the sign outside.
	2	2018-07-22 21:37:44 UTC	Hjart	Also note that website should include the http* stuff
	3	2018-07-22 21:52:23 UTC	Fladesto	Wow, thanks for instant feedback. I reverted the name and added the location specific name in the description instead. Hope that is alright. Also fixed the website url.

60961134 by youClub	1	2018-07-22 20:14:41 UTC	Hjart	Jeg har lavet nye relationer til de enkelte blokke
	2	2018-07-22 20:59:52 UTC	youClub	Cool ;-)

60960312 by b-holdet	1	2018-07-22 19:20:14 UTC	b-holdet	Kan ikke lige finde et passende tag for en P-automat. Men ikke desto mindre fandt jeg først denne her EFTER jeg havde fået en p-bøde :(
	2	2018-07-22 19:21:40 UTC	Hjart	Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets
	3	2018-07-22 19:22:53 UTC	b-holdet	ok og tak

60960028 by simlox	1	2018-07-22 19:07:44 UTC	Hjart	There's no fireplace in the shelter, right?
	2	2018-07-26 19:58:36 UTC	simlox	No, there is no fireplace in the shelter. fireplace=yes is a part of a JOSM preset. I think the meaning is that a fireplace is anywhere around shelter.

60938074 by Michael W0	1	2018-07-21 19:52:46 UTC	Hjart	groups of trees are commonly tagged as "forest" even if they are newly planted.
	2	2018-07-22 06:29:56 UTC	Michael W0	These trees are "bonsai" trees. They are 2.5 m heigh for years now. Someone must cut them every year. That was the reason that I avoided "forest" and choosed "scrub". But what is your opinion for the right tag in this special situation? Still "forest"? Or is t...
	3	2018-07-22 10:08:26 UTC	Hjart	Maybe it could be considered a large hedge area?
	4	2018-07-22 18:46:43 UTC	Michael W0	Yes, that sound ok and is maybe the reason for these "bonsai" oak trees. So I'll change the area to a hedge area. Thanks for helping me.
	5	2018-07-22 19:00:12 UTC	Hjart	You are welcome. I've added a description to the area

60959434 by simlox	1	2018-07-22 18:48:23 UTC	Hjart	There's actually a shelter there?
	2	2018-07-26 19:28:04 UTC	simlox	Yes, of course. A few days ago I slept in this shelter. :-) See also: http://gendarmsti.dk/de/aktoerer-1/primitiv-overnatning-1/395-shelter-sandager Best regards, Simon

60959049 by youClub	1	2018-07-22 18:25:53 UTC	Hjart	Bemærk at legepladser normalt ikke har selvstændige adresser
	2	2018-07-22 20:53:29 UTC	youClub	Det er en kommunal bemandet legeplads, og den har en selvstændig adresse.

60954787 by mrab	1	2018-07-22 16:01:49 UTC	Hjart	Note that I have corrected this

60947099 by Anders Ehlers	1	2018-07-22 09:43:38 UTC	Hjart	Bemærk at tourism=museum tagget skal være med lille begyndelsesbogstav og at wikidata tagget som du slettede skal være der
	2	2018-07-22 10:47:11 UTC	Anders Ehlers	Mange tak! Det var min første rettelse på OpenStreetMap, så jeg er glad for hjælpen!
	3	2018-07-22 10:57:41 UTC	Hjart	Velbekomme :-) Vi har selvfølgelig masser af begyndere og jeg er kun glad for at kunne hjælpe dem lidt på vej.

60947650 by KVR	1	2018-07-22 10:02:20 UTC	Hjart	Findes der et billede af det? Se https://da.wikipedia.org/wiki/Professor_Labri
	2	2018-07-22 10:27:52 UTC	KVR	Her fandt jeg et: https://ledrakenoir.wordpress.com/2012/01/21/den-forste-standupper-danskere-med-sjael-iii/ https://ledrakenoir.files.wordpress.com/2012/01/41.jpg Det er et mindesmærke med et relief på. Se her http://vorbasse.dk/lokalt/vorbasse-grundejerforening/historie/professor-l...
	3	2018-07-22 10:51:46 UTC	Hjart	Super. Det kunne dog være fint at have et på Commons i stil med https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vorbasse_Krigshavn ;-)

60946776 by andershl	1	2018-07-22 10:03:37 UTC	Hjart	Bemærk at kun selve kørebanen skal tagges highway=raceway,. Ikke området

60939038 by animaux	1	2018-07-21 22:14:21 UTC	Hjart	Which imagery are you using here? Please note that if you are not using the national danish SDFE aerial imagery you may be introducing errors that didn't exist before
	2	2018-07-22 05:56:14 UTC	animaux	Thanks for your message. I did use ESRI imagery to match against my survey observations. Is the SDFE aerial data ok to use for OSM as background? Will double-check.
	3	2018-07-22 06:03:05 UTC	animaux	SDFE seems to match my changes well enough I think.
	4	2018-07-22 07:25:51 UTC	animaux	Is it allowed to us SDFE terrain data as a background for drawing OSM maps?
	5	2018-07-22 09:38:47 UTC	Hjart	All the SDFE imagery (aerial + data) is served directly from the national danish agency and I've been using it for years myself. I guess it wouldn't be an option in JOSM if you were not allowed to use it.
	6	2018-07-22 09:40:51 UTC	Hjart	Do also note that the SDFE imagery in my experience is quite well aligned (better than any consumer gps device)
	7	2018-07-22 14:49:32 UTC	animaux	Mange tak!

60940032 by Xadees	1	2018-07-21 22:19:12 UTC	Hjart	Please note that you should not touch imported danish adress nodes. The tool that maintains them can't handle adresses on buildings and thus has to recreate them.

60925295 by Fladesto	1	2018-07-21 08:27:03 UTC	Hjart	HI. Welcome to our project and thank you for contribution. I have removed the new polygon from the Roskilde Fjord multipolygon as well as the adress given, since the area surrounds a lot of other adresses. It's also recommended that areas and roads are kept separate.
	2	2018-07-21 08:51:04 UTC	Fladesto	Hi, thanks for the corrections. I'm sorry I kind of just jumped right into it. I'll try and find some good tutorials to avoid common mistakes in the future :)
	3	2018-07-21 08:56:18 UTC	Hjart	It's ok. I'm kind of used to newbies to this project ;-)
	4	2018-07-21 08:59:58 UTC	Hjart	I'll recomnend that you start making really simple changes until you get the hang of things btw.

60663368 by SandGreif	1	2018-07-18 17:56:45 UTC	AndersAndersson	Hello, What where you trying to do? You have added 102 empty nodes. This changeset should be reverted.
	2	2018-07-20 16:32:37 UTC	Hjart	I have reverted this

60906543 by MichaelVL	1	2018-07-20 15:25:07 UTC	Hjart	Bemærk at jeg har ændret tags for denne sten. historic=monument angiver ifølge wikien meget store monumenter.

60881420 by Michael W0	1	2018-07-19 19:16:06 UTC	Hjart	Please note that you mixed up 2 adresses here: Træløbervej 28 and Falkevej 7
	2	2018-07-20 12:44:57 UTC	Michael W0	Thank you for the information and as I understood for correcting my error. Seems that I accidently moved the adress and didn't notice.
	3	2018-07-20 13:55:56 UTC	Hjart	Yes, I reverted both nodes to their previous state. This kind of accident tend to happen when new mappers are panning the map. Just pay attention to where you click when you want to do that.

60899661 by Rune Johansen	1	2018-07-20 09:43:13 UTC	JKHougaard	Det er desværre et problem du er nødt til at løse i dit flådestyringssystem. Den grundata, som du retter i når du laver rettelser i OSM, bruges af tusindevis af forskellige tjenester verden over, og derfor er dataen nødt til at være korrekt, og ikke tilpa...
	2	2018-07-20 10:36:32 UTC	Hjart	Alle de her midlertidige camp sites kan være ret forstyrrende, når man f.eks. er i på Langeland og leder efter en teltplads i Osmand (OSM baseret app).

60876247 by andershl	1	2018-07-19 17:05:21 UTC	Hjart	Hvorfor klippede du vejene her? Der var jo i forvejen relevante barriers.

60858300 by mtbbiker99	1	2018-07-19 10:42:59 UTC	Hjart	Please note that names in Denmark should be the names used by danes
	2	2018-07-25 18:19:39 UTC	mtbbiker99	ok. The Denmarks name is Agger Feriehuse.

60832593 by JKHougaard	1	2018-07-18 11:45:49 UTC	Hjart	Jeg funderede også over denne her og er enig. Hvad med https://www.openstreetmap.org/way/608905577 ?

60810870 by Djaa9	1	2018-07-17 19:23:22 UTC	Hjart	Hvorfor har du ændret den til sekundærvej? Og ensporet? Det lyder slet ikke sandsynligt
	2	2018-07-17 19:30:42 UTC	Djaa9	Hej. Tak for din kommentar. Det var en fejl i skyndingen. Har allerede ændret det tilbage. Der er hastighedsbegrænsning på nogle stykker af vejen, men typen er motortrafikvej.
	3	2018-07-17 20:02:09 UTC	Hjart	Helt i orden. Det sker jo at der bliver begået fejltagelser og derfor er det godt at nogle af os holder lidt øje med hvad der foregår. Super at du selv opdagede og rettede det tilbage :-)

60806573 by kartonage	1	2018-07-17 16:14:42 UTC	Hjart	Please note that the SDFE imagery is much more recent than any of the other.
	2	2018-07-17 18:59:01 UTC	kartonage	Tak, I noticed. The resolution is also much better. But I use other available imagery sources for reference if they contain a different perspective or useful shadows. Which is why I include them in my sources. Cheers

60802135 by ghostrider111	1	2018-07-17 14:50:06 UTC	Hjart	Please that the picnic shelter here was already mapped and that we probably do not have any Wilderness huts in Denmark

60804073 by Hjart	1	2018-07-17 14:47:46 UTC	Hjart	Ups. Der skulle have været henvist til https://www.openstreetmap.org/note/1457392

60775358 by mtbbiker99	1	2018-07-17 07:53:27 UTC	Hjart	I have reverted this, as it actually was tagged correctly

60775459 by mtbbiker99	1	2018-07-16 20:38:46 UTC	Hjart	The change from historic=archaeological_site -> historic=archeological_site is a clear mistake. I'll change it back

60775278 by mtbbiker99	1	2018-07-16 20:21:45 UTC	Hjart	Please do not change this. I actually did tag it correctly.

60764322 by PDOGG	1	2018-07-16 13:37:50 UTC	Hjart	Hvor længe forventes dette at tage?
	2	2018-07-16 13:39:47 UTC	JKHougaard	Se venligst https://help.openstreetmap.org/questions/259/what-is-the-recommended-way-to-tag-temporary-road-works-and-traffic-situations
	3	2018-07-16 13:50:32 UTC	PDOGG	Det forventes at være afsluttet 01-07-2019. Det er taget til efterretning JKHougaard, jeg mener at ændringen er relevant i dette tilfælde, da arbejdet vil står på så længe som det gør.
	4	2018-07-16 14:23:51 UTC	Hjart	Det vil i sådanne sammenhænge oftest være en god ide at tilføje source og andre relevante oplysninger til selve de objekter du har redigeret. iD brugere og andre mindre erfarne kan ikke forventes at bemærke oplysninger der alene er angivet på et changeset.
	5	2018-07-16 15:07:51 UTC	PDOGG	Det er hermed tilføjet som bemærkning på de editerede vej segmenter.

60766258 by Wallfw	1	2018-07-16 14:19:37 UTC	Hjart	Hvorfor er det dumt. Vaskehaller er jo sjældent helt det samme sted som benzinstanderne
	2	2018-07-16 14:28:37 UTC	Wallfw	Så er der kun 99 tilbage lol
	3	2018-07-16 15:04:24 UTC	JKHougaard	Der er ikke noget der forhindrer dig i at føje en bilvask til selve tankstationen. Dog er det at foretrække, at den oprettes separat, så placeringen bliver korrekt.
	4	2018-07-16 15:05:35 UTC	Wallfw	Jeg laver en separat per station

60758690 by Hjart	1	2018-07-16 13:42:08 UTC	JKHougaard	6pm er klokken 18, du har angivet klokken 16
	2	2018-07-16 14:18:05 UTC	Hjart	Ups!

60613032 by da-sch	1	2018-07-15 17:01:08 UTC	Hjart	Hi. I can't see from your changeset which imagery you used here. I guess Bing though. I just wanted to notify you that the Esri world imagery (which is better quality and appears newer) shows quite a different layout of the fields around here.

60729917 by Rune Johansen	1	2018-07-15 11:51:36 UTC	Hjart	Bemærk at vi foretrækker at man ikke mapper midlertidige objekter i OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features. Services i stil med https://umap.openstreetmap.fr/da/ er bedre egnet til den slags

60718101 by cweiske	1	2018-07-14 20:02:27 UTC	Hjart	Please not that our imported address nodes if deleted will be autiomatically recreated
	2	2018-07-15 06:18:56 UTC	JKHougaard	Please do not merge Danish address nodes with buildings. This is very clearly stated in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark

60707358 by mdp553	1	2018-07-14 09:30:36 UTC	Hjart	See also https://taginfo.openstreetmap.org/keys/demolished%3Abuilding

60706728 by mdp553	1	2018-07-14 08:02:21 UTC	Hjart	Hvis motorkøretøjer ikke er tilladt, er det så ikke mere korrekt at tagge dem som gågader?
	2	2018-07-14 15:36:54 UTC	JKHougaard	living_street bruges om opholds- og legeområder (altså http://www.sikkerhedseksperten.dk/upload/eproduct/bigger/694.png). Hvis biler ikke er tilladt her, skal vejene i stedet tagges som gågader (highway=pedestrian)

60706442 by osmviborg	1	2018-07-14 08:00:00 UTC	Hjart	alternative navne anbringes normalt angives normalt med alt_name tagget og ikke med paranteser.

60688502 by Wallfw	1	2018-07-13 13:25:11 UTC	Hjart	Bemærk at stednavn kun bør tilføjes navnet hvis det rent faktisk står uden på forretningen, hvilket ikke er tilfældet her.

54270572 by ThorstenNeumann	1	2018-07-13 10:22:24 UTC	Hjart	Please note that highway=* should never connect to the edge of amenity=parking only. I just had to correct https://www.openstreetmap.org/way/544139486/history

60620348 by Hjart	1	2018-07-12 19:55:03 UTC	ibanez	Hi, I'm a local mapper from Gifhorn. The two buildings 8442018 and 607100927 in Baugebiet "Lindenhof" drawn by your changeset were demolished a year ago, but they are still visible on satellite images. Also the street line 571704933 has changed in reality and was correct until your changes...
	2	2018-07-12 20:32:52 UTC	Hjart	Hi. Thank you for your feedback and sorry for these and any other mistakes I may have done here. I always take great care to check the history and source of objects I'm working with and it indeed did become apparent to me that you were mapping things that did not appear in the imagery I was working...
	3	2018-07-13 19:46:23 UTC	ibanez	I would agree to your approach for single buildings within normal landuse. In this case the buildings are on an area marked as "brownfield" annotated with a note that all buildings are demolished except for number 144 (changeset #30504226)

59710454 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-07-12 18:42:27 UTC	Hjart	Jeg har lige tilføjet highway=residential tag til https://www.openstreetmap.org/way/4313302/history igen efter at du slettede det for en måned siden.

60654813 by Lordofmist	1	2018-07-12 14:30:46 UTC	Hjart	Hi I've added buildings and some other things. Can you have a look at the site again to see if it's ok?

60630665 by PokemapDK	1	2018-07-12 00:51:57 UTC	Hjart	Har de navne?

60620468 by Wallfw	1	2018-07-11 15:49:55 UTC	Hjart	Jo der gør. Den var bare ikke korrekt oversat. Det har jeg dog rettet nu.
	2	2018-07-11 15:50:25 UTC	Wallfw	Mange tak

60610273 by Wallfw	1	2018-07-11 11:31:34 UTC	Hjart	Så kan man prøve med den engelske betegnelse: "sausage"
	2	2018-07-11 11:43:15 UTC	Hjart	hmm. Jeg kan ikke umiddellbart finde hvor man oversætter lige dette?

60570733 by Hjart	1	2018-07-10 10:26:24 UTC	JKHougaard	Tak for det
	2	2018-07-10 10:43:39 UTC	Hjart	JOSM er et mere effektivt værktøj til den slags end iD ;-)

60551576 by pale_blue_dot	1	2018-07-09 20:12:07 UTC	JKHougaard	Wondering why you are doing this?
	2	2018-07-09 21:06:12 UTC	Hjart	Several times I've seen members of various paid teams do this. When I ask why, they stop :-D
	3	2018-07-09 22:02:28 UTC	pale_blue_dot	I thought this was an issue related to an OSM inspector error but I was mistaken. I have reverted the changes. Thanks
	4	2018-07-09 22:16:54 UTC	Hjart	Thank you. As already mentioned you're not the first :-)

60551423 by pale_blue_dot	1	2018-07-09 20:08:20 UTC	Hjart	Why are you splitting this?

60498035 by Jeppeaap	1	2018-07-07 22:15:46 UTC	Hjart	1959?!? Er du sikker på det? Hans Schack levede i 1600-tallet ;-)

60489426 by Wallfw	1	2018-07-07 13:59:24 UTC	Hjart	Du kan se på https://overpass-turbo.eu/s/A8d hvilke kategorier der ellers er brugt for Matas i DK
	2	2018-07-07 14:00:26 UTC	Wallfw	Mange tak
	3	2018-07-07 14:01:20 UTC	Wallfw	De sælger ikke kun medicin, så chemist passer jo ikke så godt
	4	2018-07-07 14:07:13 UTC	Hjart	Efter beskrivelsen på wikien passer chemist rigtig godt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchemist
	5	2018-07-07 19:42:41 UTC	Hjart	Ok. "Chemist" var dårligt oversat i iD. "Materialist" er en passende oversættelse end "Medicinbutik". Jeg har rettet oversættelsen, så folk ikke fremover bliver snydt.

60478994 by HerrBarium	1	2018-07-07 07:17:12 UTC	Hjart	Please note that since our adressimport tool cannot handle adresses on areas, we'll probably have to revert a lot of your changes here
	2	2018-07-10 09:45:55 UTC	JKHougaard	Please do not merge addresses with buildings! As you can see in changeset 60569054, all the address nodes you have removed have now been automatically added again, meaning we have duplicate data for 291 addresses here. An address in Denmark is a point, not a building!

60446244 by Bilbo-denmark	1	2018-07-05 20:09:19 UTC	Hjart	At dømme efter SDFE luftfotos ser det noget urealistisk ud sådan som du har justeret kirken her, da man kan se der holder biler indenfor det der nu er kirke. Det ser ud som om der på skærmkortet måske er medtaget en kælder under kirken eller lignende. Se ogs&arin...

60415907 by Niels Beck	1	2018-07-04 18:11:56 UTC	JKHougaard	Du er altså nødt til at være mere forsigtig omkring adressepunkter. Her har du taget adressen Klintegårdsvej 5 og flyttet den over i nummer 11
	2	2018-07-04 19:11:30 UTC	Niels Beck	Hej JKH. Det er faktisk et mysterium for mig hvordan jeg er kommet til at flytte adressen! Jeg forsøger at være omhyggelig og har ikke bemærket det under arbejdet! Er opmærksom på problematikken! Tak!
	3	2018-07-04 19:18:19 UTC	Niels Beck	Jeg kan se på brugerkortet at 5 og 11 står oven i hinanden, men ved redigering med ID står numrene 5 og 11 korrekt? Måske har du rettet fejlen?
	4	2018-07-04 19:39:32 UTC	Hjart	autoAWS botten har slettet dem du rodede sammen og oprettet 2 nye noder: http://www.openstreetmap.org/changeset/60416132
	5	2018-07-05 07:14:25 UTC	Niels Beck	Ahhaa! Nu er jeg klar på, hvor det er gået galt med adresserne et par gange! Det er når ved anvendelse ad ID redigering vil forstørre/formindske kortet med +/- og lige nøjagtig har en adresse under +/- jeg får aktiveret adressen samtidig!!!
	6	2018-07-05 07:16:31 UTC	Niels Beck	Så fandt jeg vist ud af mit problem! Det er når jeg anvender +/- til ændring af kortstørrelsen og jeg lige under +/- har en adresse jeg får aktiveret den samtidig, det et par gange er gået galt!!
	7	2018-07-05 07:29:33 UTC	Hjart	Du har ikke rullehjul på din mus?
	8	2018-07-05 16:16:26 UTC	Niels Beck	Nææ! Jeg bruger IMAC og mus uden hjul!!! Men skal nok til at bruge funktionen "stryg musen på ryggen"!
	9	2018-07-05 16:37:21 UTC	Hjart	:-D Jeg bruger en lidt halvdyr "gamermus" (en Logitech G700s). Sådan en er absolut pengene værd når man som jeg redigerer OSM stort set hver dag og konstant zoomer ud og ind.
	10	2018-07-05 20:13:01 UTC	Niels Beck	Måske noget at overveje! Apple musen hvor man skal trække fingeren ned over overfladen for at forstørre er sket ikke effektiv nok når man skal få noget arbejde fra hånden!

60409881 by Hans O Nymand	1	2018-07-04 15:34:58 UTC	Hjart	Undlad helst at flytte på stier mm på baggrund af et enkelt gps spor. Sandsynligheden for at lige dit gps spor er mere akkurat end de andre der er brugt her er ikke stor. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data#Factors_affecting_accuracy
	2	2018-07-04 15:46:47 UTC	JKHougaard	@Hjart Nu er der jo ikke andre GPS-spor tilgængelige for netop disse stier, så kan ikke lige se hvad problemet er? Dog ser det på luftfotos ud til at stien (595203357) ligger lidt længere mod syd
	3	2018-07-04 15:59:47 UTC	Hjart	I JOSM (hvor man kan downloade gps-spor direkte fra spor databasen) kan jeg se flere gps-spor end der ses på den renderede version. Desuden har jeg her brugt terrænskyggekortet (også tilgængeligt i JOSM) som hjælp.
	4	2018-07-05 08:15:48 UTC	Hans O Nymand	Jeg har stadig ikke lært hvordan man går fra et ændringssæt til at se hvilke(t) objekt(er) der er tale om. Men der er 3 stier jeg har rodet med 1) Nordlig øst-vest sti - har vist meget begrænset GPS info 2) Sydlig øst-vest sti har så vidt jeg vewd ...
	5	2018-07-05 09:35:47 UTC	Hjart	Det er heller ikke lige så let direkte at gennemskue hvad der er hvad ud fra listen herunder og specielt ikke når der er tale om mere end nogle ganske få objekter. Derfor bruger vi værktøjer som f.eks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Achavi til at gennemskue hvad d...

60427496 by Hjart	1	2018-07-05 07:38:28 UTC	Hjart	Dette sted lukkede i december sidste år

60417033 by Leif Lodahl	1	2018-07-04 19:18:30 UTC	Hjart	Det var ikke så heldigt det her. Bemærk at du har tilføjet den lille sø her til en eksisterende multipolygon for en naboskov der IKKE omgiver denne sø. Dette er en fejl
	2	2018-07-05 17:29:05 UTC	Leif Lodahl	Hej Michael, Det skal jeg nok få rettet.

60380212 by Wallfw	1	2018-07-03 14:03:22 UTC	Hjart	Bemærk at name=* i OSM helst kun skal indeholde det der står på sklte udenfor butikken. Udenfor denne her står der højst sandsynligt kun "Silvan".
	2	2018-07-03 14:37:35 UTC	osmviborg	Et andet kunne være 'REMA 1000'. I alle sammenhænge staves REMA med stort.
	3	2018-07-03 14:48:40 UTC	Hjart	osmviborg: det vil være bedst at have den diskussion på et changeset hvor det er relevant

60370668 by MicDK	1	2018-07-03 10:00:00 UTC	Hjart	Jeg har rullet alle de broer du lavede omkring Egebjerg/Kirkeby tibage. Der er snarere tale om rør under vejen end "broer".
	2	2018-07-03 10:03:46 UTC	MicDK	Den på Kirkevej er jeg i tvivl om. Det kan være et rør, men de to på Kirkeby Sand og Assensvej er broer, hvilket jeg har konstateret ved selvsyn.
	3	2018-07-03 10:12:06 UTC	Hjart	Specielt på Kirkevej kan man på luftfotos se rabatter på begge sider af vejen, hvilket oftest er en god indikation på at der er tale om et rør og ikke en bro.
	4	2018-07-03 10:28:18 UTC	MicDK	Der er en stor sænkning i terrænet her, og jeg kender godt vejen. Dog har jeg ikke lagt mærke til, om der er en bro eller et rør i bunden af dæmningen. Oprindelig siger en lokalhistoriker, at det var en bro: "Sognepræsten Thomas Mortensen Bredsdorff skre...
	5	2018-07-03 10:37:34 UTC	Hjart	Hvis der nu er en dæmning, så er der ikke tale om en bro længere, uanset om dæmningen har støttemure.
	6	2018-07-05 19:52:05 UTC	MicDK	Besigtigelse i dag den 5/7: Broen på Kirkevej er en hvælvingebro af beton med senere tilkommet ca. 1 m tykt vejfyld ovenpå. Dæmning eller bro? De to andre broer er rigtige broer.

60366614 by Spongilla	1	2018-07-03 07:26:59 UTC	Hjart	I'll recommend using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website over homepage=. Looks like you may be the only one using homepage= : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/homepage
	2	2018-07-03 07:36:28 UTC	Spongilla	Hej Hjart, many thanks for the website-hint. I have just changed my homepage into website. Best regards Thomas (Spongilla)
	3	2018-07-03 08:35:55 UTC	Hjart	Thank you Please also notice that name=* should hold only what's seen on signs outside the shop, which is not necessarily the same as what it's called on the website. In this case name=* should contain "Røde Kors Butik" only. Chains on their websites generally add a location to th...
	4	2018-07-03 08:58:26 UTC	JKHougaard	Røde Kors skilter faktisk nogle gange med navnet inkl. lokationen, i Grenaa står der f.eks. "Røde Kors Grenaa" på skiltet
	5	2018-07-03 09:06:46 UTC	Hjart	I sådanne tilfælde skal lokationen selvfølgelig med. På hjemmesiden for netop denne butik kan man dog se at der på facaden kun står "Røde Kors Butik".
	6	2018-07-03 09:12:45 UTC	Hjart	Specielt i tilfælde hvor mange butikker ligger tæt sammen kan man opleve at de "skygger for hinanden" på kortet. Problemet bliver kun værre jo længere navne butikkerne har og derfor er det generelt en god ide at undgå unødigt lange navne.

60366941 by Spongilla	1	2018-07-03 08:02:02 UTC	Hjart	Please note that "tiendo.dk" is some sort of search engine, not the website of this shop.
	2	2018-07-03 08:25:41 UTC	Spongilla	thanks for changing.

60347571 by Niels Beck	1	2018-07-03 07:16:51 UTC	Hjart	Bemærk at det altid er en fejl kun at forbinde veje til kanten af p-pladser, sådan som du har gjort i forbindelse med f.eks https://www.openstreetmap.org/way/604246859. P-pladser regnes ikke i sig selv for navigerbare og derfor skal veje føres ind over dem. Ellers kommer navigatio...

27195088 by locke	1	2018-07-02 18:46:44 UTC	Hjart	What kind of camp site is this?
	2	2018-07-03 06:48:52 UTC	locke	just added the missing information.
	3	2018-07-03 07:07:26 UTC	Hjart	Thank you

60354158 by Wallfw	1	2018-07-02 17:59:58 UTC	Hjart	Får den så ikke bare nyt navn?
	2	2018-07-02 20:16:20 UTC	Wallfw	Jeg tror ikke den nye eger er slagter

60354482 by emmaps	1	2018-07-02 17:55:02 UTC	Hjart	Bemærk at slettede adresser automatisk vil blive genimporteret
	2	2018-07-02 17:57:12 UTC	Hjart	Bemærk også at alle disse bygninger var tagget som nedrevne (fordi det er en fordel indtil de ikke længere kan ses på luftfotos)
	3	2018-07-03 06:03:36 UTC	JKHougaard	Hvis disse adresser ikke længere findes, skal du kontakte Lyngby-Taarbæk kommune, som kan fjerne dem fra Danmarks Adresseregister. Først når de er fjernet der, vil de blive slettet fra OSM.

60354665 by emmaps	1	2018-07-02 17:53:40 UTC	Hjart	Der var angivet på den at den kun har åbent til jul

27327956 by locke	1	2018-07-02 17:00:38 UTC	Hjart	What kind of camp site is this?
	2	2018-07-02 18:33:08 UTC	locke	it is a backcountry campsite. Just added this information.

60343014 by Troelses	1	2018-07-02 12:49:15 UTC	JKHougaard	Undlad venligst at flytte rundt på adressepunkter i Danmark, de bliver automatisk importeret fra Danmarks Adresseregister
	2	2018-07-02 14:16:58 UTC	Troelses	Det var en fejl. Fik klikket forkert. Troede faktisk ikke punktet fik rykket sig, men burde nok have dobbelttjekket.
	3	2018-07-02 14:31:13 UTC	JKHougaard	Det var også kun en lille smule, men jeg har rykket det tilbage igen :)
	4	2018-07-02 15:40:19 UTC	Hjart	Rigtig mange begyndere laver den slags "numre". Man skal lige lære at være opmærksom på hvor man sætter musen, når man vil trække i kortet ;-)

58738911 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-07-01 12:26:33 UTC	Hjart	Mon ikke https://www.openstreetmap.org/node/5600720435 er en dublet af https://www.openstreetmap.org/node/4037120350 ?

60315849 by jrjosephsen	1	2018-07-01 08:36:50 UTC	Hjart	Bemærk at hundeskove normalt tagges https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park

60290896 by KXXXK	1	2018-07-01 06:01:59 UTC	Hjart	Bemærk at brugere af kortet højst sandsynligt ikke vil bemærke beskrivelser etc der er anbragt på rettesættet, men ikke på de objekter der hentydes til.

60269971 by Lytter1	1	2018-06-29 10:02:43 UTC	Hjart	Kører alle de her busser stadig ad det der åbenbart nu er en cykelsti: https://www.openstreetmap.org/way/258368792 ?
	2	2018-06-30 09:19:21 UTC	Lytter1	Jeg har kigget på den, og de er fjernet fra cykelstien, men hvorfor de fortsat er at se på OSM Inspector undre mig.
	3	2018-06-30 21:44:31 UTC	Hjart	På det tidspunkt hvor jeg skrev var der stadig en hel flok busruter på cykelstien

60290563 by Miroeni	1	2018-06-30 16:03:34 UTC	Hjart	Hvorfor ændrer du den så så den kun er til fodgængere?
	2	2018-06-30 18:06:12 UTC	JKHougaard	Såvidt jeg husker er det en fælles gang- og cykelsti, men er ikke helt sikker på hvordan den er skiltet. Skal forsøge at huske at tjekke næste gang jeg er der
	3	2018-06-30 18:48:34 UTC	Hjart	Hajtænderne i den sydlige ende lader ane at stien primært er cykelsti

60297562 by Jan Rou	1	2018-06-30 17:44:29 UTC	Hjart	Jeg har tilladt mig at genkalde denne version og ændre så der ikke længere er angivet tandlæge
	2	2018-06-30 17:59:35 UTC	Jan Rou	Ok

60303516 by Djaa9	1	2018-06-30 15:15:53 UTC	JKHougaard	Note that postal addresses are normally represented as nodes (points) in Denmark, not added directly to buildings.
	2	2018-06-30 15:33:52 UTC	Djaa9	Okay. Should I remove the addresses again for the purpose of consistency. I see that most other buildings also feature the generic building type and not the house type. Should building be used instead?
	3	2018-06-30 16:59:26 UTC	Hjart	autoAWS (vores automatiske adresseimport) kan indtil videre kun håndtere adresser på noder og kan derfor ikke opdatere adresseinfo angivet på bygninger. Desuden kan det i visse tilfælde være en udfordring når en adresse er angivet både på en bygning o...

60229683 by LessThan3Nodes	1	2018-06-28 04:07:58 UTC	JKHougaard	Var det ikke en ide at indtegne selve porten?
	2	2018-06-28 20:42:54 UTC	Hjart	ja, normalt anbringer vi bare en node tagget barrier=cycle_barrier sådan et sted
	3	2018-06-28 20:43:19 UTC	Hjart	Hvad hedder sådan en iøvrigt på dansk?
	4	2018-06-29 14:19:59 UTC	osmviborg	Bilspærre
	5	2018-06-29 22:37:26 UTC	LessThan3Nodes	Jeg havde troet at fordi anden cyklevej er bruget nær Slettebjergvej at det var corrket. Jeg ser du har fjernet det, tak.
	6	2018-06-30 16:20:38 UTC	Hjart	JKHougaard foreslår "cykelchikane" i hans rettelse hvilket for mig lyder fornuftigt :-)

60271367 by tka52	1	2018-06-29 08:50:02 UTC	Hjart	Hedder det sådan på dansk?
	2	2018-06-29 08:57:15 UTC	tka52	Det er nu rettet, tak fordi du skrev.

60256473 by Leif Lodahl	1	2018-06-29 06:30:33 UTC	JKHougaard	Kunne du ikke overveje at bruge source:maxspeed i stedet for maxspeed:type, sådan som vi stort set bruger i resten af Danmark?
	2	2018-06-29 06:32:11 UTC	JKHougaard	I øvrigt er den korrekte værdi sandsynligvis "DK:urban", ikke "sign". "DK:urban" bruges hvis hastighedsgrænsen af fastsat ved at vejen ligger indenfor bymæssig bebyggelse (altså sådan en tavle her: https://files.engrospriser.dk/media...
	3	2018-06-29 06:47:57 UTC	Hjart	Leif forsøger sig her med appen StreetComplete (som det ses af created:by tagget) og har dermed ikke direkte kontrol over hvilke tags der bliver brugt.
	4	2018-07-01 17:56:01 UTC	Leif Lodahl	Hej JKHougaard, Tak for din kommentar. Som Michael rigtig nok skriver har jeg forsøgt mig med app'en Street Complete. Jeg stopper med det nu på baggrund af din kommentar. Men det åbner for en diskussion generelt om de aftaler vi har om konsistent kortlægning, for jeg tro...

59951586 by snyx	1	2018-06-18 17:41:03 UTC	osmviborg	Har du været en tur omkring 'Bølgen' fornyligt?
	2	2018-06-19 15:37:30 UTC	snyx	ja.
	3	2018-06-19 15:49:37 UTC	Hjart	Har du mulighed for at lave opdaterede billeder af den: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:The_Wave,_Vejle ?
	4	2018-06-20 16:04:10 UTC	snyx	det kan jeg vel godt, men det er nu ikke lige hver dag jeg kommer forbi :)
	5	2018-06-25 12:00:14 UTC	snyx	det fatter jeg ikke en klejt af hvordan man gør.
	6	2018-06-28 20:56:12 UTC	Hjart	Du tager et almindeligt digitalt billlede af stedet og uploader det til Commons :-)

60217140 by Chrisser000	1	2018-06-27 13:51:08 UTC	Hjart	Restriktionen her har så vidt jeg kan se en "via" for mange. Til & fra skal også støde umiddelbart op til hinanden medmindre via er en vej.
	2	2018-06-28 06:25:13 UTC	Chrisser000	Ikke sikker på jeg forstår :) Hvis du kører ud fra Ved Sønderport kan du kun køre nord mod Amagerbrogade, intet andet, du kan ikke komme over i venstresvingsbanen pga. en helle. Kan du uddybe din anden sætning?
	3	2018-06-28 10:56:13 UTC	JKHougaard	Ser umiddelbart fint ud i iD
	4	2018-06-28 20:47:24 UTC	Hjart	Hmm. ok. Jeg er bare ikke lige så vant til at lave de her restriktioner med andet end en enkelt via node og var ikke klar over at de kunne laves med mere end en vej
	5	2018-06-28 20:48:11 UTC	Hjart	Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
	6	2018-06-29 19:19:31 UTC	Chrisser000	Alternativt kan man ændre vejene så Ved Sønderport går direkte ud til lyskryds-noden, så vil den kun have 1 via.

60218543 by Wallfw	1	2018-06-27 13:56:42 UTC	Hjart	Nu ved jeg ikke lige om det var med vilje du flyttede 2 adresser, men ellers skal du være opmærksom på at de automatisk flyttes tilbage igen.
	2	2018-06-27 17:17:50 UTC	Wallfw	Jeg fixer dem senere, skal lige lære ID editor
	3	2018-06-27 17:24:12 UTC	JKHougaard	De er allerede automatisk reverteret: https://www.openstreetmap.org/changeset/60220245
	4	2018-06-27 17:36:29 UTC	Wallfw	Tak

60128295 by drolbr	1	2018-06-24 19:40:20 UTC	Hjart	If you continue to remove railway=station tags etc, we'll probably have to consider reverting your edits.

60127355 by bidstrup	1	2018-06-24 18:53:14 UTC	Hjart	Dette vil jeg ikke betegne som en typisk "driveway"

60114025 by drolbr	1	2018-06-24 10:31:07 UTC	Hjart	Please make sure that you're not in fact destroying valid tagging. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Metros
	2	2018-06-24 10:53:29 UTC	Hjart	I just noticed that you on several occasions have removed mandatory tags, such as railway=station;station=subway
	3	2018-06-24 17:43:33 UTC	drolbr	Hi, thank you for asking back. I'm following the popular Public Transport Version 2, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport I have removed the railway=station precisely because it has been conflated with the stop_position. There are now two stop positions per station as in re...
	4	2018-06-24 18:03:52 UTC	Hjart	Please note the line in the section https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Railways that says "Stations of subways are tagged with (the 2 tags mentioned above". I think you may need to read the page you link to more closely.
	5	2018-06-24 19:50:17 UTC	drolbr	See https://www.openstreetmap.org/changeset/60128619 For the purpose of simplicity, I have added railway=station again for you. Please feel free to ask for further assistance.

60098735 by meinertt	1	2018-06-23 12:03:02 UTC	Hjart	Bemærk at når du bare sletter importerede adressenoder, bliver der automatisk importeret nye.
	2	2018-06-23 14:04:08 UTC	meinertt	Tak for info. Hvordan kan man se om noget et importeret? Og hvilken adresse node er det. Still learning
	3	2018-06-23 14:19:09 UTC	Hjart	Det var https://www.openstreetmap.org/node/2968638202/history du slettede. Når man ser på historikken vil man bemærke at "autoAWS", der er en bot der kigger i det officielle addresseregister og kopierer alle ændringer der, sidst har rørt ved denne node for 17...

60095845 by LarsBG	1	2018-06-23 10:46:19 UTC	Hjart	En fixme=* vil formentlig være mere hensigtsmæssig her end den her note=*

60042425 by TB81	1	2018-06-23 07:58:03 UTC	Hjart	Bemærk at stier og veje ikke må tegnes oven i hinanden. Jeg har måttet rette nogle grelle tilfælde på Torvet her
	2	2018-06-23 10:13:04 UTC	TB81	Ok, men hvordan vil du så vise den blå afmærkning på torvet, der viser den "rute" hvor cykler må køre på torvet, der er gågade?
	3	2018-06-23 10:14:50 UTC	TB81	Ser ellers fint ud nu. Må tjekke op når jeg er på en computer igen. 😊
	4	2018-06-23 10:28:02 UTC	Hjart	Ruten er defineret af en såkaldt ruterelation der stadig passerer over Torvet: https://www.openstreetmap.org/relation/8399968. Mere er ikke nødvendigt
	5	2018-06-23 10:43:07 UTC	Hjart	Ok, jeg fandt noget relevant info på https://www.mapillary.com/map/im/CsmHXQBtmSHIBfMJr63NvA. Der er ikke tale om en decideret cykelsti, men blot et forsøg med en blå stribe hen over brostenene

60048236 by Denis Hert	1	2018-06-23 07:01:11 UTC	Hjart	How did the default name get replaced with that russian text here? Your reply could be helpful at https://github.com/mapsme/omim/issues/8905#issuecomment-399022554

60091335 by Ernst Poulsen	1	2018-06-23 06:55:52 UTC	Hjart	Jeg har rettet det. Problemet skyldtes at Havneholmen ikke var medtaget som "inner" i https://www.openstreetmap.org/relation/2365410. Renderingen retter sig forhåbentlig i løbet af nogle dage

60033755 by sba-dk	1	2018-06-21 09:02:46 UTC	Hjart	Ville det omvendte ikke være bedre?

59990537 by mueschel	1	2018-06-19 20:56:57 UTC	Hjart	Ok, maybe this one should have been documented a bit better: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS#autoAWS_0.3_rc1
	2	2018-06-19 20:59:45 UTC	mueschel	Sorry, I overlooked this - a Google search for "autoaws osm" didn't show something relevant. I added it again: https://www.openstreetmap.org/changeset/59990763
	3	2018-06-20 22:15:02 UTC	Hjart	I'll recommend you search directly on the OSM wiki
	4	2018-06-20 22:35:20 UTC	mueschel	Unfortunately this would miss discussions and "documentation" that is only in the mailing lists or forums - many people just don't use the Wiki.

60021887 by samden	1	2018-06-20 20:40:26 UTC	Hjart	The fvst:navnelbnr tag is still current, so I have readded it
	2	2018-06-20 21:52:21 UTC	samden	Thank you!

59951461 by snyx	1	2018-06-18 17:05:50 UTC	Hjart	Jeg vil mene det er en fejl at klassificere denne som gangsti
	2	2018-06-18 17:18:21 UTC	snyx	JF. viki er cycle path udelukkene til cykelister - dem finder du nok kun i storbyerne. det burde i virkeligheden nok blot være path, sammen med alle andre stier i vejle, da alle kan cykles og gåes på. (der er sikkert undtagelser, men jeg mindes ikke nogen lige nu)
	3	2018-06-18 17:24:22 UTC	Hjart	Wikien er fejl på den. Cycleway betyder ikke at en sti udelukkende er beregnet til cyklister. Bemærk også at path rangerer lavere end cycleway og betyder at man kun måske kan cykle på en sti. Bemærk også at der er en foot=yes på de her stier
	4	2018-06-18 17:27:50 UTC	Hjart	På en sti der endnu er cycleway kan man se at fodgængere her routes fint: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.70901%2C9.54570%3B55.70908%2C9.54830

59939974 by Elliot Stølegaard	1	2018-06-18 12:46:07 UTC	Hjart	På et år gamle luftfotos kan man ellers se små træer på det meste af arealet og så ellers noget fodboldbane og på den nordlige del store træer

59940498 by snyx	1	2018-06-18 11:50:59 UTC	Hjart	Det meste af dette ligner ellers en typisk cykelsti

59911754 by Hjart	1	2018-06-18 09:20:00 UTC	JKHougaard	Hvis du finder nogle interessante tilfælde ved gennemgang af disse som autoAWS måske bør tage højde for, hører jeg meget gerne om det
	2	2018-06-18 10:05:30 UTC	Hjart	Selvfølgelig. Det vil jeg gøre
	3	2018-06-18 10:17:12 UTC	Hjart	Nogle af dem jeg har kigget på lader til at være "efterladenskaber" efter nedrevne landejendomme, som er "smidt" op til 3 km væk fra deres sandsynlige oprindelse. Det er nok ikke noget botten kan gøre noget ved, men jeg finder det dog interessant.

59916312 by Lostmonkey	1	2018-06-17 14:34:47 UTC	Hjart	"gpx data file"? Har du cyklet alle de der ruter?
	2	2018-06-17 15:58:59 UTC	Lostmonkey	gpx sammenholdt med det nye Cykelkort Danmark.
	3	2018-06-17 18:09:36 UTC	Hjart	gpx du selv har lavet/optaget?

59914763 by Chrlud	1	2018-06-17 13:15:18 UTC	Hjart	Hvis du er bedre til dansk er du velkommen til at skrive på dansk. De fleste der redigerer i DK er ret gode til dansk

59912145 by LarsBG	1	2018-06-17 11:26:52 UTC	Hjart	Bemærk at det normalt giver nogen større mening at tegne kystlinje rundt om grøde som du har gjort her. Den reelle kystlinje ligger ofte meget længere inde mod land.
	2	2018-06-17 11:27:16 UTC	Hjart	"normalt ikke giver"
	3	2018-06-17 11:38:33 UTC	LarsBG	Så hvis jeg flytter kystlinje ud fra hvad der meget tydeligt er land/sandkant ud til vandkant beklager jeg meget. Jeg forsår ikke at du ikke allerede havde rettet de MEGET tydelige fejl der var? Især når du åbenbart er bedre en jeg er til se hvor grænsen går...
	4	2018-06-17 11:51:26 UTC	Hjart	Jeg påpeger bare at vandkanten er meget længere inde mod land end der hvor du nu har anbragt kystlinien
	5	2018-06-17 11:55:27 UTC	Hjart	Bemærk også at jeg for et års tid siden satte en note på https://www.openstreetmap.org/way/4755920 der gør opmærksom på at kystlinjen der var korrekt
	6	2018-06-17 12:03:15 UTC	Hjart	Bemærk at vandkanten ikke er der hvor grøden går ud til på diverse luftfotos. Jeg kan tydeligt huske da vi alle tegnede søer efter sommerfotos (Fugro, Bing). Da vi så fik adgang til SDFE billeder var søerne pludselig meget større end vi havde tegn...
	7	2018-06-17 12:03:37 UTC	LarsBG	Ok og det gør det korrekt ? https://ibb.co/iAi50J Mon det var vaders ud havde på på da du survey kystlinien ved broen
	8	2018-06-17 12:07:48 UTC	LarsBG	Men du er da velkommen til at fjerne denne change set da jeg kan forså at det det var før var af en bedre kvalitet. Og jeg går ind for openstreetmap data er af højeste kvalitet.
	9	2018-06-17 12:14:01 UTC	Hjart	Når der er grøde på luftfotos kan man sjældent ramme vandkanten helt perfekt, men man kan gøre sit bedste.
	10	2018-06-17 12:36:19 UTC	LarsBG	Now it so much more perfekt https://ibb.co/bP3xfJ Or that is that i am told :-(

59912486 by autoAWS	1	2018-06-17 11:40:27 UTC	Hjart	Der er nu 2 sæt adresser her?
	2	2018-06-17 11:46:24 UTC	JKHougaard	Ja det ser godt nok pudsigt ud. Gætter på kommunen har planer om at omdøbe vejen men at der vil være en overgangsperiode hvor både det gamle og nye navn er gyldigt.

59870406 by osmviborg	1	2018-06-17 08:48:15 UTC	Hjart	Er der mulighed for at du kan finde ud af at fikse alle de her "self-intersecting" bygninger du laver? (se OSMI Areas)

59902578 by Lostmonkey	1	2018-06-16 21:41:04 UTC	Hjart	Rundkørsler bør helst ikke splittes. Når man tjekker en rute i JOSM er det meget lettere at overskue ruter når rundkørsler er hele.

59899775 by Hjart	1	2018-06-16 18:25:06 UTC	Hjart	Faunabroen var i forvejen markeret

59709070 by Niels Beck	1	2018-06-16 15:04:53 UTC	Hjart	Bemærk at stier på danske kirkegårde så godt som altid bør tagges som gangstier. Ingen kirkegårde jeg kender til tillader at man så meget som tager en cykel med ind.

59892921 by osmviborg	1	2018-06-16 14:21:47 UTC	Hjart	Undlad venligst at konvertere cykelstier -> path. Jeg ved godt JOSM er indstillet til det, men det gør det ikke mere rigtigt

59889376 by Hjart	1	2018-06-16 07:36:14 UTC	osmviborg	På billederne her se den fin ud https://www.jv.dk/article_gallery/2606660
	2	2018-06-16 07:41:27 UTC	Hjart	Nu er det meget begrænset hvad man reelt kan se af stien på de billeder, så man bør være forsigtig med at udlede noget som helst af dem.

59884450 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-06-15 21:38:37 UTC	Hjart	Det blev til en lille stavefejl i navnet
	2	2018-06-15 22:55:51 UTC	Niels Elgaard Larsen	tak

59883062 by Lostmonkey	1	2018-06-15 20:41:09 UTC	Hjart	Bemærk at f.eks. Grimhøjmoskeen i forvejen var angivet: https://www.openstreetmap.org/way/118608593/history

59862392 by AshlyAsh	1	2018-06-15 07:52:34 UTC	Hjart	Du fik ikke lavet anbragt noder alle steder hvor stierne krydser hinanden. Dette har jeg fikset.

59859223 by kwatson123	1	2018-06-14 21:12:43 UTC	Hjart	Please note that the danish name of this island is spelled Læsø and that none of the international names are currently spelled Laeso, which is probably why searches using this variant will not work

59855267 by Lostmonkey	1	2018-06-14 19:06:30 UTC	Hjart	Super :-)

59777664 by KasperLanng	1	2018-06-12 13:04:42 UTC	Hjart	Jeg tror lige vi bliver nødt til at rulle denne ændring tilbage
	2	2018-06-12 13:15:13 UTC	KasperLanng	ruller du min ændring tilbage? på hvilken baggrund gør du dette? hilsen kasperlanng
	3	2018-06-12 13:21:13 UTC	Hjart	Jeg er stærkt uenig i de ændringer du lavede her. Du bl.a. har sat bygnings tags på en række adressenoder der alle er placeret inde i i forvejen definerede bygningspolygoner. + sat legeplads inden i en i forvejen defineret legeplads polygon + sat restaurent ved siden af en i...
	4	2018-06-12 13:21:58 UTC	Hjart	Altsammen noget vi under normale omstædigheder regner for fejl
	5	2018-06-12 13:23:16 UTC	KasperLanng	okay tænkte bare de var tomme og derfor rettede jeg det til hvad jeg tænkte var korrekt, den del kan jeg så godt forstå men tænkte det var sådan man gjorde. Den del er fair nok Hilsen Kasper
	6	2018-06-12 13:30:38 UTC	Hjart	De er ikke tomme. De er præcist som de skal være
	7	2018-06-12 13:36:16 UTC	KasperLanng	okay, men så bare sådan ud inde i redigeringen prøvede at gøre mit bedste for at gøre mappet mere præcist hilsen Kasper
	8	2018-06-12 13:44:15 UTC	Hjart	Reverteren fungerer desværre ikke korrekt idag, så jeg har ikke umiddelbart kunnet fikse den ødelagte adresse: https://www.openstreetmap.org/node/341804984
	9	2018-06-12 13:46:37 UTC	Hjart	Jeg må bede dig om mere omhyggeligt at gennemgå vejledningen inden du evt kaster dig ud i flere ændringer.

59478241 by Hjart	1	2018-06-02 07:02:45 UTC	JKHougaard	Lidt uheldigt at det sker. Desværre er der ikke nogen angivelse af, om en node er enkeltstående eller del af en linje når man downloader noden, så det er næsten umuligt at opdanne sådanne problemer på forhånd
	2	2018-06-02 07:02:59 UTC	JKHougaard	opdanne=opdage
	3	2018-06-02 07:07:44 UTC	Hjart	Man kan jo også sige det er uheldigt når folk kommer til at inkludere en adresse i en bygning. Det sker bare ind i mellem. Noget værre er det dog når det sker med landeveje ;-)
	4	2018-06-02 07:09:11 UTC	Hjart	Heldigvis har vi jo værktøjer (OSMI etc) der ofte hjælper til forholdsvis hurtigt at opdage den slags tilfælde
	5	2018-06-02 07:57:18 UTC	JKHougaard	Jeg kan godt lave en løsning så vi undgår dette fremover, dog vil jeg vente med at indføre den indtil vi er igennem første gennemkørsel af alle postnumre. Stort set alle adresser opdateres i første gannemkørsel fordi vi ændrer i tag-struktu...
	6	2018-06-12 07:27:30 UTC	JKHougaard	Se https://www.openstreetmap.org/changeset/59765590
	7	2018-06-12 08:18:35 UTC	Hjart	Det er super :-)

59761647 by Sydtrafik	1	2018-06-12 06:23:14 UTC	JKHougaard	Denne vej havde i forvejen et "bus=designated" tag, hvilket indikerer at der kun er adgang for busser
	2	2018-06-12 07:49:47 UTC	Hjart	Jeg tror grunden kan være at busselskabernes routing system kræver at der er et psv=yes. Det er ikke så nemt når tingene er tagget på alle mulige forskellige måder :-)

59732371 by Henrik Leschly Åmand	1	2018-06-11 08:28:04 UTC	Hjart	Bemærk at adresser på veje regnes som en fejl

59713255 by Hjart	1	2018-06-10 14:38:10 UTC	Hjart	Parkeringsplads

59691293 by Niels Beck	1	2018-06-09 13:51:36 UTC	Hjart	Vær opnmærksom på at du ved at trykke "S" kan gøre bygninger pænt vinkelrette. På også at højreklikke på objekter

59685509 by Niels Beck	1	2018-06-09 08:00:39 UTC	Hjart	Er der mulighed for at du kan lave lidt større changesets (dvs ikke gemme hver gang du laver en lille bitte ændring)?

59670279 by JKHougaard	1	2018-06-08 16:05:45 UTC	Hjart	Jeg er ikke specielt vild med at man "retter" navne som dette. Hvordan ved vi om Chr. står for Christen, Christian eller f.eks. Chresten?
	2	2018-06-08 16:14:24 UTC	JKHougaard	Det baserer jeg på de omkringliggende adressenoder
	3	2018-06-08 16:24:48 UTC	Hjart	Det er jeg klar over. Indtil autoAWS ændrede noderne baseret på en "rettelse" i oisfix, stod der Chr. Bruuns Vej på dem, ligesom der gør i de officielle data.
	4	2018-06-08 16:31:21 UTC	JKHougaard	Jeps. Min antagelse bygger derfor på at "nickoe", som har indført rettelser, ved, hvad han laver. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke er optimalt - og egentlig ville jeg foretrække at bruge vejnavnet som det fremgår af DAR - men konsensus blandt de danske bru...
	5	2018-06-08 16:32:20 UTC	JKHougaard	I øvrigt vil jeg da opfordre til at fjerne en rettelse fra OIS fixes hvis den ikke umiddelbart ser ud til at være rigtig. Jeg har selv slettet en håndfuld rettelser derfra som så mærkeligt ud, og som jeg ikke kunne bekræfte fra andre kilder
	6	2018-06-08 16:36:49 UTC	Hjart	Jeg forsøgte at slette en tilsvarende rettelse i Gram, men da oisfix ikke længere kan finde osak navnene i OSM lykkedes det desværre ikke :-(
	7	2018-06-08 16:38:14 UTC	JKHougaard	Hvis du finder rettelsen her: https://oisfixes.iola.dk/rettelser/ Kan du trykke "info" udd for rettelser og derefter "slet", det virker :-)
	8	2018-06-08 16:52:29 UTC	Hjart	Hmm. Da jeg prøvede f'ørste gang virkede det ikke?
	9	2018-06-08 16:58:48 UTC	Hjart	Et andet problem er Sct/Sankt Jeg har i adskillige tilfælde gennem årene observeret hvordan sådanne traditionelle forkortelser gentagne gange bliver rettet frem og tilbage (nyligt eksempel: https://www.openstreetmap.org/way/56250365/history). Nu hællder jeg stærkt til b...

59672961 by Hjart	1	2018-06-08 16:08:01 UTC	Hjart	Her er et hotel, ikke et gæstehus

59646314 by Hjart	1	2018-06-08 11:17:41 UTC	JKHougaard	Hvorfor har du rettet adressen Museumsvej 11B til Stouby 11B? Det korrekte vejnavn er Museumsvej: http://dawa.aws.dk/adgangsadresser?id=27cdc532-5c9a-59d2-e044-0003ba298018
	2	2018-06-08 11:25:37 UTC	Hjart	Ups. Det var et uheld :-/. Meningen var blot at kopiere vejnavnet fra noden.

59662972 by Pandule	1	2018-06-08 10:49:56 UTC	Hjart	You created a dublet of this restaurant, so I've deleted your contribution

59649914 by Ernst Poulsen	1	2018-06-07 21:48:14 UTC	Hjart	Bemærk at ideen i det tag der var på objektet her er at meddele andre mappere at bygningen på stedet er nedrevet (demolished). Så længe en bygning kan ses på aktuelle luftfotos er det generelt en god ide at tagge den på denne måde, fremfor at slette de...
	2	2018-06-07 22:22:39 UTC	Ernst Poulsen	Hele området er markeret som byggeplads, så andre mappere kan sikkert gode regne ud, at der er en grund til at næsten alle bygninger mangler. (Hvis de altså ikke i forvejen ved, at det er Københavns mest synlige byggeplads.) Demolish-tagget er et ekstra arbejdsskrid...

59634518 by Knud Henrik	1	2018-06-07 11:56:10 UTC	Hjart	Man kunne jo spørge vedkommende der har anbragt den: https://www.openstreetmap.org/node/3835454331/history
	2	2018-06-07 12:32:39 UTC	Knud Henrik	Hej Hjart Jeg har for et lille år siden sendt en besked til Jesper Mortensen, der har oprettet punktet. Han har aldrig svaret. Jeg har søgt et stort antal steder efter evidens for dette navn, uden at finde noget. mvh://Knud Henrik
	3	2018-06-07 12:42:19 UTC	Hjart	Ok, så må det være i orden :-)

59632865 by antonvdi	1	2018-06-07 10:57:21 UTC	Hjart	Bemærk at Næstved Gymnasiums navn i forvejen var angivet på grunden, hvor vi normalt angiver den slags

59627435 by Hjart	1	2018-06-07 08:56:34 UTC	Hjart	Der var en del tilfælde hvor autoaws havde lavet en dublet og det eneste der var tilbage på den gamle node var et addr:housename
	2	2018-06-07 13:04:36 UTC	JKHougaard	Det undersøger jeg lige.
	3	2018-06-07 13:20:06 UTC	JKHougaard	Jeg kan ikke umiddelbart sørge for at husnavn bliver flyttet med til en ny node uden en større ændring i koden. Hvis en adressenode bliver opdateret bliver det selvfølgelig flyttet med, men hvis en adresse bliver slettet og tilføjet igen et nyt sted (fordi kommunen ...
	4	2018-06-07 13:29:50 UTC	JKHougaard	Jeg har nu manuelt rettet tilsvarende hændelser i Jylland og på Fyn. Jeg vil sige det var cirka 50/50, dvs. halvdelen af gangene skulle navnet flyttes til en ny adressenode, halvdelen af gangene var bygningen revet ned og tagget skulle fjernes. Der mangler stadig nogle på Sjæ...

59620179 by autoAWS	1	2018-06-07 06:22:01 UTC	Hjart	Jeg flyttede dem her en lille smule fordi det i JOSM var den letteste måde at frigøre dem fra polygoner :-). Interessant at se botten flytte dem tilbage .

59595688 by JKHougaard	1	2018-06-06 09:43:11 UTC	JKHougaard	Er der mon nogen der kan brygge en overpass API query sammen, der finder adressenoder (noder med osak:identifier tag) som indgår i ways? Altså f.eks. finde adressenoder som ved en fejl er blevet til et punkt i en vej eller hjørnet i en bygning. Det kunne være rart at få...
	2	2018-06-06 10:05:19 UTC	Hjart	Jeg har rimeligt styr på simple queries, men er ikke specielt skarp på de mere avancerede ting. Jeg vil dog mene du skal have fat på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Recurse_up_.28.3C.29 her
	3	2018-06-06 10:15:31 UTC	JKHougaard	Tak, det var lige hvad jeg skulle bruge :-) Se: https://overpass-turbo.eu/s/zo4
	4	2018-06-06 13:03:47 UTC	Hjart	Super. Det blev jo noget enklere end jeg troede 8-)

59581813 by Bilbo-denmark	1	2018-06-05 21:18:41 UTC	Hjart	Bemærk at der er angivet source på rettesættet og at det derfor er overflødigt også at angive det på de enkelte bygninger.

59550139 by b-holdet	1	2018-06-05 10:09:28 UTC	Hjart	Du kom til at lave huller i samtlige kommunegrænser + regionsgrænser ved dette. De er dog repareret nu.
	2	2018-06-05 15:57:30 UTC	b-holdet	Det undrer mig at det det skete i JOSM. Jeg tjekkede ellers ændringerne med Validate inden det blev loaded op. Fint at det er fikset nu.
	3	2018-06-05 16:02:34 UTC	Hjart	Det sker at JOSM ikke rapporterer den slags fejl. Jeg opdagede det da jeg tjekkede OSMI. På det tidspunkt var der dog en tysker der var kommet mig i forkøbet og havde rettet nogle af hullerne: http://www.openstreetmap.org/changeset/59560857

59522178 by thenexi	1	2018-06-05 11:33:45 UTC	Hjart	Are you aware that you changed the type of Nasjonal sykkelrute 4, which just happens to follow these paths?

59564926 by JKHougaard	1	2018-06-05 10:47:13 UTC	Hjart	Jeg slog ordet "topologi" op flere steder i morges, men er stadig forvirret :-/. Kan du give en god og enkel forklaring på ordets betydning i sammenhæng med det du laver her?
	2	2018-06-05 10:57:27 UTC	JKHougaard	Topologi handler om hvordan netværk hænger sammen, i dette tilfælde vejnetværk. Konkret endte en sti blindt men burde være sat sammen med en anden ("almost-junction" fra keep right tjek værktøjet)

55999893 by osmviborg	1	2018-06-04 11:35:45 UTC	Henrik PS	Desværre er dine ændringer helt forkerte på Damhustorvet. Der har foregået et omfattende ombygningsarbejde på torvet. Jeg prøver at rette op på fejlene.
	2	2018-06-04 13:14:56 UTC	osmviborg	Kan det betale sig ;-) https://www.tv2lorry.dk/artikel/damhustorvet-igen-forsinket-nu-bliver-stort-projekt-udskudt
	3	2018-06-04 14:17:28 UTC	Hjart	Ifølge den artikel skulle torvet være færdigt nu.
	4	2018-06-04 14:56:56 UTC	osmviborg	Ingen officiel indvielse, men åben for trafik https://www.rnn.dk/2018/05/damhustorvet-naermer-sig-afslutning/

59506048 by ClausHC	1	2018-06-03 12:01:02 UTC	Hjart	Hej Jeg har tilladt mig at flytte hjemmesiden over på bygningen: https://www.openstreetmap.org/way/593387000/
	2	2018-06-03 12:30:30 UTC	ClausHC	Mange tak for hjælpen :-)
	3	2018-06-03 12:31:31 UTC	Hjart	Velbekomme :-)

59500608 by Lostmonkey	1	2018-06-03 07:47:17 UTC	Hjart	Så fik du fat i det:-) Super :-)

59496165 by almich	1	2018-06-02 23:14:19 UTC	Hjart	I'll recommend using the danish SDFE imagery over Bing

59492294 by Niels Beck	1	2018-06-02 20:22:03 UTC	Hjart	Bemærk at kystlinier ikke må krydse sig selv og at jeg derfor har måttet rette din rettelse

59479528 by JKHougaard	1	2018-06-02 09:09:12 UTC	Hjart	Jeg har længe overvejet at fjerne alle disse "gst:feat_id" etc tags. Der er ingen der bruger dem og i mange tilfælde virker de bare forstyrrende.

59407986 by Lostmonkey	1	2018-05-30 19:35:41 UTC	Hjart	Hvis du har planer om at tegne støre antal bygninger vil jeg anbefale at kigge på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools
	2	2018-05-30 20:56:34 UTC	Lostmonkey	Tak for tippet. Jeg regner dog ikke med at optegne bygninger i stor skala. Det har mest været for at prøve systemet lidt. Desuden har jeg ikke rigtigt kunne komme på så meget andet at tilføje i DK?
	3	2018-05-31 06:26:32 UTC	Hjart	Ok :-) Langt de fleste laver kun lige et par småting og forsvinder så igen. Så er der nogen der (stort set) redigerer et afgrænset område og så forsvinder igen. Der er dog også en del der i årevis med jævne mellemrum redigerer når de lige s...
	4	2018-05-31 06:43:31 UTC	Lostmonkey	Jeg holder til i Aarhus, så måske er der "flere om buddet" i forhold til at tilføje nye ting her. Jeg kunne godt tænke mig at tilføje nogle af stierne ude i Mols Bjerge (der så vidt jeg kan se ikke er tilføjet endnu). Men jeg prøver stadi...
	5	2018-05-31 07:41:40 UTC	Hjart	Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen begyndervejledning til ruter i iD, men i iD under "Hjælp" (tast H) -> "Relations" står der lidt grundlæggende om hvordan man gør. Der er dog absolut brug for noget bedre begynder vejledning, fordi du altså ...
	6	2018-06-02 08:14:59 UTC	Hjart	Jeg kan se at en ny mapper lige har tilføjet en ny "Kløversti" i Hjørring: https://www.openstreetmap.org/relation/8345796 Det kan åbenbart lade sig gøre at finde ud af :-)
	7	2018-06-04 06:17:20 UTC	S-D-Brath	Det er mig der lavede Kløverstien i Hjørring den anden dag og jeg må godt nok sige at det krævede noget research rundt omkring for at finde ud af, samt en vis nervøsitet for, om det nu var rigtigt det jeg havde lavet da jeg trykkede på upload knappen :-)

59473201 by jobiben	1	2018-06-01 21:41:38 UTC	Hjart	Det forekommer da noget unødvendigt på en linje der i forvejen er tagget som highway=footway? Jeg sletter jævnligt den slags.
	2	2018-06-01 21:49:18 UTC	jobiben	Syntes bare ikke, at rutevejledning for fodgænger virker, hvis ikke der står yes til fodgænger
	3	2018-06-01 21:54:45 UTC	Hjart	Det virker da fint nok på f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=56.16683%2C10.22807%3B56.16737%2C10.22723#map=18/56.16714/10.22771&layers=C Nogle routere kræver at der er et foot=yes på cykelstier for at route fodgængere ad dem...
	4	2018-06-01 21:56:06 UTC	Hjart	Problemet er at tingene hurtigt går hen og bliver for uoverskuelige hvis man tilføjer en masse unødvendige tags alle steder.
	5	2018-06-01 22:01:15 UTC	jobiben	Det har du rMin fejl. den fungerer faktisk også hos mapbox, som jeg har. Ved du hvor længe det ca. tager for at ændringer er at se på kort som graphopper og mapbox? Kan se der er kommet stier ved Aarhus havn, som ikke er i Mapbox
	6	2018-06-01 22:12:16 UTC	Hjart	Det kan tage rigtig længe (op til et halvt års tid eller mere) før ændringer bliver synlige på Mapbox kort (vist nok fordi de insisterer på at tjekke alle ændringer) . Af samme grund undgår jeg helst at bruge dem. Graphhopper ser ud til opdatere dere...
	7	2018-06-01 22:25:12 UTC	jobiben	Nå øv..det kan være jeg skal skifte til Graphopper, men mange tak for info.

59440601 by Lostmonkey	1	2018-05-31 19:22:57 UTC	Hjart	Kan du tilføje en beskrivelse af hvorfor lige dette punkt er tagget som tourism viewpoint? Nogle gange tilføjer folk nogen der kan synes noget tvivlsomme og en beskrivelse kan være til stor hjælp når jeg en gang imellem prøver at rydde lidt op i dem.
	2	2018-05-31 22:04:10 UTC	Lostmonkey	Hermed gjort. Det er vel altid subjektivt om man synes det er et godt udsigtpunkt. Men det er i hvert fald et af de mest populære udflugtsmål i området.

59369968 by Lostmonkey	1	2018-05-31 06:37:20 UTC	Hjart	Ved hjælp af multipolygoner laver vi f.eks. bygninger med "huller" i: https://www.openstreetmap.org/relation/8341030

59410943 by Jens Berg	1	2018-05-31 05:16:32 UTC	Hjart	Hvad skulle dette forestille at være?

59413550 by magru	1	2018-05-31 05:12:56 UTC	Hjart	Please do not change classifications. I have taken a lot of care to classify settlements sensibly in Denmark

59405875 by danielm90	1	2018-05-30 18:01:30 UTC	Hjart	Det er formentlig en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dflorist ?
	2	2018-05-30 18:57:21 UTC	danielm90	Den er ikke så meget en "florist" end en "gift shop". Men jeg skal lige rette det nu.
	3	2018-05-30 19:11:08 UTC	Hjart	Det er iøvrigt super du rydder lidt op i de der notes (https://www.openstreetmap.org/note/1253014). Vi har desværre ikke så mange seriøse bidragsydere i Hovedstaden igen.

59407452 by danielm90	1	2018-05-30 19:04:38 UTC	Hjart	Det er ikke så meget bygningens "type" du har ændret her. Ud over at forestille en bygning, repræsenterer polygonen her nu også en butik :-)
	2	2018-05-30 19:07:55 UTC	danielm90	Er stadig ny til OSM, så tak for hjælpen og forklaringen! :-)

59405678 by danielm90	1	2018-05-30 18:54:28 UTC	Hjart	Der opstod vist en mindre stavefejl her

59375456 by Niels Beck	1	2018-05-29 19:59:45 UTC	Hjart	Hvis du i stedet for Potlatch bruger iD vil du umiddelbart kunne se de aktuelle luftfotos, hvor området er færdig.

59366197 by Lostmonkey	1	2018-05-29 14:07:26 UTC	Hjart	Hej. Jeg bemærkede lige https://help.openstreetmap.org/questions/63842/adding-buildings-waste-of-time. I DK er der blevet importeret bygninger fra kort og matrikelstyrelsen, men jeg er ikke helt sikker på hvorvidt vi er helt afklarede med hensyn til licens kompatibiletet
	2	2018-05-29 14:56:05 UTC	Lostmonkey	Ok. Jeg har tilføjet bygninger nogle steder kender, men det er nok ikke det jeg vil bruge mest tid på fremover. Ved du i øvrigt om der er trukket data fra naturstyrelsen om shelters osv. ind i kortet, eller om de er manuelt tilføjet?
	3	2018-05-29 15:03:43 UTC	Hjart	Store antal bygninger er heller ikke det sjoveste at sidde og tegne :-). Alle shelters/teltpladser i DK jeg har kigget på ser ud til at være tilføjet manuelt og som oftest udfra lokalkendskab. Bemærk at hvis man går i tanker om at importere noget som helst til OSM, b&...
	4	2018-05-29 16:09:19 UTC	Lostmonkey	Jeg har ikke selv forstand nok på det til at forsøge med import af data, men tænkte bare at det måske var en mulighed, der var blevet udnyttet tidligere.

59334740 by Hjart	1	2018-05-29 13:36:22 UTC	^___^	The description for this edit is very unclear for newcomers to OSM. Care to make a write a better description? I understand Osmose is an editor, but what's "Ret", for example?
	2	2018-05-29 13:44:03 UTC	Hjart	Oh sure. "Ret med Osmose" is danish for "Fix with Osmose" :-) and I usually do these "fixes" only in Denmark. Osmose is http://osmose.openstreetmap.fr/da/map/?#
	3	2018-05-29 13:47:30 UTC	^___^	Ah, I see. If I may speak my mind, I would like to suggest that descriptions contain substance, that is, they actually describe what was done. "Fix" doesn't explain what was fixed, a better description would be for example "Correct spelling of attribute X to Y" or something (I'm ...
	4	2018-05-29 14:05:11 UTC	Hjart	You're correct. I often try to describe my changesets as accurately as possible, but then again for many years had a habit of editing/correcting everything I found in massive areas, making it hard to describe it accurately at all. I could have described this changeset better though. We do have tools...
	5	2018-05-29 14:18:19 UTC	^___^	Thanks Hjart, good to know about those links. Side question; I'd like to be able to find this conversation again in the future, but I'm not seeing these comments I'm making here anywhere in my profile page. Is there a way to find the comments you've made to other than your own changesets anywhere in...
	6	2018-05-29 14:25:38 UTC	Hjart	In my profile page you'll find a link to https://hdyc.neis-one.org/?Hjart which lists a bunch of statistics etc. In that page you'll find a link to all my changeset comments. Just insert your own name to see your statistics etc.

59313281 by Kristian XM	1	2018-05-27 16:58:47 UTC	Hjart	Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes hvis banen rent faktisk hedder "Kunstgræsbane". Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
	2	2018-05-28 16:53:00 UTC	Kristian XM	Hej Hjart, tak for du kigger mig over skulderen - jeg vil gerne gøre det rigtigt. Til dagligt hedder banen 'Kunsten', men eller vil 'Kunstgræsset' være bedre - eller også boldbane og så kan man se i belægningen at der står plastik?
	3	2018-05-28 17:02:57 UTC	Hjart	Det er bedst at bruge det ord/navn i normalt kalder banen. Jeg retter også lige belægningen til artificial_turf (der manglede åbenbart en oversættelse til dansk der)
	4	2018-05-28 17:55:41 UTC	Hjart	Hmm.. Det er endnu ikke muligt at lave oversættelser til de her overfladeværdier: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2708

50066128 by b-holdet	1	2018-05-28 16:02:14 UTC	Hjart	Volden er lige blevet slettet: https://www.openstreetmap.org/way/505361423. Hvad var det?
	2	2018-05-28 17:28:25 UTC	b-holdet	Det er de volde, der har beskyttet for fx. tanke, biler og anlæg. Der har jo været fly i området og man bl.a. har haft biler holdende i disse anlæg. Men hvis man ikke kan markere dem som volde, så kan man det nok ikke. De var ellers meget gode at navigere efter til nat...
	3	2018-05-28 17:35:56 UTC	Hjart	Hvis de stadig er der fysisk kan man selvfølgelig godt markere dem som volde. Såvidt jeg kan læse ud af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man made=embankment kan man sagtens bruge det som du gjorde. Måske sletningen bare skyldes dårlig oversættelse / misfor...

59344895 by TreumIch	1	2018-05-28 17:08:19 UTC	Hjart	Genau wo ist das geldautomat (https://www.mapillary.com/map/im/-aYf2LNIflrK4lRdUjsvVA) und ist das name wirklich "ATM Euro Cash"?
	2	2018-05-30 20:55:28 UTC	TreumIch	Der Automat steht auf Fanö, Dänemark, an der Außenwand, neben Spar-Markt. Lat 55.43851 Lon 8.38633, Strandvejen 27, Rinby Betreiber ist keine Bank sondern Euronet Worldwide lt. Quittung. ATM stand oben, Euro Cash unten am Automaten.

59190649 by Bilbo-denmark	1	2018-05-22 20:02:00 UTC	JKHougaard	Var det ikke bedre at bruge motor_vehicle=no? Når du tagger hele vejen som construction ødelægger det jo også ruteplanlægning for cyklister og gående
	2	2018-05-22 20:09:25 UTC	Bilbo-denmark	Det er jeg uenig i af det giver samme effekt, så kan man ikke se det på kortet. Highway=cycleway findes stadig ved siden af
	3	2018-05-22 20:24:24 UTC	Hjart	Jeg er enig med JKHougaard og har ændret så der bruges en conditional i stedet. Det betyder at folk der henter kort inden genåbningen ikke vil blive unødig generet.
	4	2018-05-22 20:26:00 UTC	Hjart	Ok. Cykelstien er separat og blev derfor ikke påvirket.
	5	2018-05-23 18:06:43 UTC	DK7080BE	Ifølge Vejdirektoratet er fællesstien på broen åben for knallert 45. Passer det til den nuværende tagning? http://www.vejdirektoratet.dk/DA/om-os/nyheder-og-presse/pressemeddelelser/Sider/Gl.-Lilleb%C3%A6ltsbro-bliver-sp%C3%A6rret-lige-efter-pinse-.aspx
	6	2018-05-23 18:10:51 UTC	Bilbo-denmark	Uhh scooter45 er jo noget dansk, det ved jeg ikke om vi har tags til, husk motorcykel er forbudt på broen
	7	2018-05-23 18:12:19 UTC	Hjart	Det vil formentlig være noget i retning af moped=yes + maxspeed=45
	8	2018-05-23 18:14:46 UTC	Bilbo-denmark	Det lyder ikke som en ide med maxspeed. Moped tags er okay
	9	2018-05-28 08:09:14 UTC	Bilbo-denmark	Denne vej virker stadig ikke, ruten sender os stadig over broen. Hjart vil du kigge på det igen.
	10	2018-05-28 08:10:47 UTC	Hjart	Hvilke(n) router har du prøvet?
	11	2018-05-28 08:13:27 UTC	Hjart	Det virker med https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.5309%2C9.7161%3B55.5037%2C9.7057

59314806 by JKHougaard	1	2018-05-27 17:04:05 UTC	Hjart	Ups, var det mig der lavede det :-/

59301669 by Hjart	1	2018-05-27 06:52:37 UTC	Lostmonkey	Tak for hjælpen. Jeg må prøve at studere vejledningerne lidt nærmere. Det er en smule indviklet, når det er helt nyt.
	2	2018-05-27 06:57:26 UTC	Hjart	Helt i orden. De her ruterelationer hører også til de mere teknisk avancerede aspekter af OSM, så der er ikke noget at sige til det hvis du ikke umiddelbart forstår det :-) Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.

59301462 by Lostmonkey	1	2018-05-26 20:42:32 UTC	Hjart	Bemærk at veje og stier ikke må ligge oven i andre veje og stier. Cykel- og andre ruter laves desuden ved hjælp af såkaldte ruterelationer (se eks: https://www.openstreetmap.org/relation/1787110
	2	2018-05-26 21:23:59 UTC	Hjart	Ok, så har jeg konverteret til en relation: https://www.openstreetmap.org/relation/8330451

59298484 by Jesper Sloth	1	2018-05-26 18:15:06 UTC	Hjart	alternative navne kan angives med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name

59293552 by Jesper Sloth	1	2018-05-26 13:21:58 UTC	JKHougaard	Bemærk venligst at adressedata i hele Danmark er importeret fra det officielle Danmarks Adresseregister. Du bør derfor ikke flytte rundt på adressepunkter. Hvis du flytter et punkt, vil det automatisk blive flyttet tilbage til officiel placering efter nogle dage. Hvis en adresse ...
	2	2018-05-26 15:20:20 UTC	Jesper Sloth	Tak for info. Jeg ville bare vise hvor indgang ligger, men det er jo så spildt ... Adressemarkøren er ikke så langt fra indgangen, at man ikke kan finde vej :-) så jeg lader den bare være hvor kommunen siger, den er.
	3	2018-05-26 15:40:09 UTC	JKHougaard	Indgange kan angiver separat. Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
	4	2018-05-26 17:22:41 UTC	Jesper Sloth	Tak igen, så har jeg også lært det. Er sat på nu.
	5	2018-05-26 17:52:27 UTC	Hjart	Bemærk at building:levels angiver bygningers højde og skal være maskinlæsbar og derfor kun indeholde et enkelt tal.

59289673 by Kristian XM	1	2018-05-26 09:07:56 UTC	JKHougaard	Hvorfor ikke tagge den med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=dog_park ?
	2	2018-05-26 09:23:07 UTC	Hjart	I iD kan du bare søge efter "Hundepark"
	3	2018-05-26 10:13:27 UTC	Kristian XM	Tak for forslag, det er ændret :-)

59287104 by geozeisig	1	2018-05-26 05:39:42 UTC	JKHougaard	Why this change? The aerodrome was tagged in accordance with this proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome
	2	2018-05-26 06:02:40 UTC	geozeisig	Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aerodrome:type It is now differentiated into international regional and airfield.
	3	2018-05-26 06:05:01 UTC	JKHougaard	But what makes you tag this as a regional aerodrome then? EKVD is perfectly capable of handling international flights. Quote from the AIP: "The aerodrome is open for traffic to/from all States. Customs clearance and Immigration PN 1 HR to ADO. All flights originated outside Denmark...
	4	2018-05-26 06:22:33 UTC	Hjart	Also please do not remove aerodrome=* tags. I prefer this tag and have tagged most danish airfields with it
	5	2018-05-26 10:16:18 UTC	geozeisig	The division into international regional and airfield depends rather on the size. So it can happen that from a regional airfield a flight goes out. In this particular case, I may have misjudged it. Please correct it.
	6	2018-05-27 08:19:52 UTC	Mateusz Konieczny	Why you deleted aerodrome=public?
	7	2018-05-29 12:24:02 UTC	Mateusz Konieczny	I run a check due to request at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:aerodrome:type and I found that geozeisig removed at least 478 aerodrome tags since 2018-01-01. List is at https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8 and I am currently running second check that ...
	8	2018-05-29 20:36:09 UTC	Mateusz Konieczny	And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals.

59267615 by Albertosaurusrex	1	2018-05-25 19:08:51 UTC	Hjart	Linje C er vel navnet på en rute og ikke selve banestrækningen?
	2	2018-05-25 19:57:13 UTC	Hjart	Strækningen her kan vel heller ikke med rette kaldes en "subway"? --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59267615
	3	2018-05-25 20:18:28 UTC	mikkolukas	Jeg er helt enig i at navnet "C" specifikt er navnet på ruten og ikke er navnet på selve banestrækningen. Banestrækningen har sit eget navn, i dette tilfælde "Frederikssundsbanen". Det er på samme måde med busruter. Gaderne æn...
	4	2018-05-25 20:22:32 UTC	Hjart	Ok. Så må det være på sin plads at revertere dette ændringssæt
	5	2018-05-25 20:23:45 UTC	mikkolukas	Jeg var lige ved at være enig i at strækningen ikke var en "subway", men ville så finde en reference frem fra wiki'en og blev derefter klogere: "Despite the name, some subway lines may run entirely above the ground" -- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ra...
	6	2018-05-25 20:25:30 UTC	Hjart	Ok, jeg vil lade dig om evt ændringer ;-)
	7	2018-05-25 20:30:48 UTC	mikkolukas	oh dear, det bliver et rettearbejde uden lige (som om mit arbejde på linjerne i øvrigt ikke var stort nok i forvejen). Men, oh well, jeg må jo kunne li' det på min egen masokistiske facon :D
	8	2018-05-25 20:55:13 UTC	mikkolukas	.. og igen, hvis folk så bare kunne blive enige med sig selv om hvad der er hvad. For referencen hos openrailwaymap ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks ) siger at subway er: "[...] Sometimes it also comes to the surface. Do not map ordinary railway, which g...

59256656 by S-D-Brath	1	2018-05-25 19:50:19 UTC	Hjart	Bemærk at veje kun bør klassificeres som "vej mellem parkeringspladser" hvis ikke de har en "højere" funktion, hvilket jeg vil mene Femhøje her har. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
	2	2018-05-25 20:11:26 UTC	S-D-Brath	Min bevæggrund for ændringen var, at de eneste køretøjer der kommer her, er der for at parkere eller sætte folk af ved stadion og skole, så jeg anså den for at være mere parking_aisle end residential. Jeg kan dog se, at residential bliver brugt meget...
	3	2018-05-25 20:13:13 UTC	S-D-Brath	Eller er det bedste, at lade den være service, men slette parking_aisle delen?
	4	2018-05-25 20:19:41 UTC	Hjart	Bemærk også at meget få af os har noget der bare ligner en formel uddannelse indenfor det vi laver her og at rigtig mange i sagens natur har meget ringe erfaring og at der derfor sagtens kan være grund til at overveje hvorvidt selv udbredt tagging er fornuftig ;-). I det her...
	5	2018-05-25 20:26:16 UTC	S-D-Brath	Det giver mening. Jeg fjerner parking_aisle og lader den forblive service foreløbigt.

59237292 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-05-24 10:50:27 UTC	Hjart	Bemærk at det under normale omstændigheder ikke skulle være nødvendigt at foot=* & bicycle=no for highway=footway, da begge disse tags er implicitte her.

59218037 by ForstEK	1	2018-05-23 17:34:19 UTC	Hjart	In the Buildings plugin dialog Ctrl-Alt-B please unclick the checkbox that makes you include addresnodes in buildings
	2	2018-05-23 18:02:47 UTC	ForstEK	Thank you, I know and already delete address tags from buildings according your local address rules. If you find any mistakes please write me.

59206562 by renelm	1	2018-05-23 10:46:14 UTC	Hjart	Hmm. Tunnellen blev vel bygget under og ikke gennem kasernen?
	2	2018-05-23 10:48:19 UTC	Hjart	Og på aktuelle luftfotos kan man jo også tydeligt se både tunnel og bygninger, så bygningerne ser ikke ud til at være blevet fjernet på grund af tunnelbyggeriet
	3	2018-05-23 12:41:48 UTC	osmviborg	Bygningerne blev revet ned ifm. anlæggelsen af tunneldelen til Nordhavnsvej. Bygningerne skal genopføres.
	4	2018-05-23 13:24:50 UTC	Hjart	Kilde?
	5	2018-05-23 14:17:00 UTC	Hjart	De bygninger man på SDFE fotos kan se her og som renelm slettede her er tydeligvis ikke revet ned i forbindelse med tunnelbyggeriet
	6	2018-05-23 15:16:56 UTC	osmviborg	https://tinyurl.com/y9mltgp9
	7	2018-05-23 15:24:23 UTC	osmviborg	Så må det være de genopførte der er fjernet. Men at de blev revet ned er et faktum. Kender ikke tidsplanen.
	8	2018-05-23 15:27:40 UTC	Hjart	Kan du poste det oprindelige link? Jeg gider ikke klikke på links som jeg ikke umiddelbart kan se hvor fører hen.
	9	2018-05-23 15:52:30 UTC	osmviborg	Tøsedreng, så brug den her først: http://getlinkinfo.com/
	10	2018-05-23 16:05:02 UTC	Hjart	Nej, jeg gider ikke de børnelege der. tinyurl etc er beregnet til Twitter beskeder og lign hvor der ofte vitterligt ikke er plads til uforkortede links.
	11	2018-05-23 16:07:49 UTC	Hjart	Hvis man ukritisk klikker på den slags, så er det ikke fordi man er stor og stærk og modig, men tværtimod fordi man er decideret dum.
	12	2018-05-23 16:24:28 UTC	renelm	Ak. Jeg har fået varmeflimmer. Jeg troede bygningerne var væk, men de er rent faktisk genopført (jeg har lige været forbi derinde, og konstateret ved selvsyn..). Jeg har redigeret med ID, og alle de slettede punkter er listet endnu (her under kommentar-delen), men.. hvord...
	13	2018-05-23 16:27:08 UTC	Hjart	Den enkleste måde at genskabe objekter er JOSM's Revert plugin. Det kan jeg lige gøre.
	14	2018-05-23 16:28:25 UTC	renelm	Tak! og beklager ulejligheden :)
	15	2018-05-23 16:31:35 UTC	Hjart	Alt forladt :-). Måske du har mulighed for at lave lidt billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/CJx-SQDWoMbMcKjDZ_swMw derinde? (Den linkede sekvens er tæt på, men desværre ikke tæt nok :-/)

59214773 by ForstEK	1	2018-05-23 15:04:54 UTC	Hjart	Thank you

59208170 by Niels Beck	1	2018-05-23 14:03:07 UTC	Hjart	Nu kan jeg ikke lige gennemskue hvad du kan have tegnet efter, men jeg har tilladt mig at tegne efter aktuelle SDFE flyfotos + 14 dage gamle Mapillary billeder

59212171 by ForstEK	1	2018-05-23 14:00:57 UTC	Hjart	Please note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
	2	2018-05-23 14:56:24 UTC	ForstEK	Hi! Sorry, don't know about it. I can revert deleted address nodes by JOSM reverter.
	3	2018-05-23 15:04:09 UTC	ForstEK	https://www.openstreetmap.org/changeset/59214773

59203135 by Christopher Arndt	1	2018-05-23 11:04:00 UTC	Hjart	I have deleted the "bookmark" you created in Copenhagen, since both the library and the bridge has been on the map for years.

59206449 by Hjart	1	2018-05-23 10:37:21 UTC	Hjart	Maps.me bogmærke slettet

59200493 by archie	1	2018-05-23 07:26:10 UTC	Hjart	Hvorfor ferry=yes tags? Den medtager vel ikke færger?

59198421 by b-holdet	1	2018-05-23 05:40:58 UTC	Hjart	Super :-) Ved større arealer kan det absolut være en fordel at gøre det på denne måde.

59193387 by Harry_MJ	1	2018-05-23 05:29:54 UTC	Hjart	Er du sikker på at den her bygning hedder "Kulturhus"?
	2	2018-06-03 07:28:20 UTC	Harry_MJ	Ejeren af Hotel Harmonien har dette tilhørende hus, og de kalder det "Kulturhus", se også https://harmonien.dk/index.php/om-harmonien/kulturhuset/

59189462 by JKHougaard	1	2018-05-22 19:44:05 UTC	Hjart	Det er jo super :-D

59188392 by Jeppeaap	1	2018-05-22 19:07:50 UTC	Hjart	Jeg har slettet den node du flyttede idet vandrerhjemmet i forvejen var angivet på det korrekte sted

59181064 by andrewlb	1	2018-05-22 15:59:21 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig at tilføje hjemmeside og en passende kategori --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59181064
	2	2018-05-22 16:17:47 UTC	andrewlb	Tak for hjælpen!

59171933 by Lytter1	1	2018-05-22 09:28:24 UTC	Hjart	Har du mulighed for at lave opdaterede billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/FtTVnLg5tCYwEq225tLdyA ?
	2	2018-05-22 10:37:44 UTC	Lytter1	Jeg har lagt nogle billeder op, så du kan se ændringerne

59164993 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-05-22 07:40:51 UTC	Hjart	Jeg har rullet en del af dine ændringer i Ry tilbage da disse veje har karakter af primært at "beboelsesveje", selvom der er p-pladser på begge sider.

59093327 by Hjart	1	2018-05-20 16:19:59 UTC	speesee	Hi Hjart, why revert? How can you determine the exact village border by object area, based on your mentioned source (SDFE luftfoto; survey)? Thanks speesee
	2	2018-05-20 16:27:13 UTC	Hjart	I live not that far from this village (I travel though at least once per week) and several other mappers agree that it's a pretty good estimation. I reverted because I've mapped this (and other) village for many years and by far prefer the area approach over single nodes.

59112165 by aromatiker	1	2018-05-20 13:17:59 UTC	Hjart	Hi, please note you incorrectly tagged the outer ways of multipolygons here. At Malznerhof I moved your tags to the relation. In Stauning they were superfluous

59090550 by Jørgen Elgaard Larsen	1	2018-05-19 14:18:50 UTC	Hjart	place=locality er ikke helt passende her når der i forvejen er tagget med natural=bay. Jeg har i øvrigt lavet en multipolygon der omfatter hele Nissum Fjord

59070246 by peterleth	1	2018-05-18 07:28:28 UTC	Hjart	Er bygningen også væk?
	2	2018-05-18 07:46:40 UTC	peterleth	Nej. Den står tom. Butikken lukker også først kl. 20. Jeg tog tingene lidt på forskud.
	3	2018-05-18 07:48:04 UTC	Hjart	Ok,. Jeg undrede mig bare over at du også slettede building tagget
	4	2018-05-18 07:58:41 UTC	peterleth	Ja det var da også en fejl. Tak for tippet.

56344604 by DK7080BE	1	2018-05-17 19:25:53 UTC	Hjart	Kan det passe der er en Harald Nyborg inden i denne forretning?
	2	2018-05-17 20:29:39 UTC	osmviborg	https://www.harald-nyborg.dk/

50436886 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-05-16 22:59:57 UTC	Hjart	Hvad har formålet med https://www.openstreetmap.org/relation/7407923/history været?

59009118 by archie	1	2018-05-16 18:13:04 UTC	Hjart	Hvad er formålet med alle disse færgerelationer? Mange danske færgeruter, såsom https://www.openstreetmap.org/way/12648578 er repræsenteret med simple ways, som ser ud til at virke udmærket.

58999651 by Ulrich Bjerre	1	2018-05-16 06:02:05 UTC	Hjart	Når du laver masseændringer i stil med disse, vil jeg anbefale at bruge JOSM
	2	2018-05-16 07:06:22 UTC	Ulrich Bjerre	Det må jeg forsøge at lære ;o) Kan du sende et link til en god "kom i gang" guide?
	3	2018-05-16 07:16:54 UTC	Hjart	Der er jo https://josm.openstreetmap.de/wiki/Introduction
	4	2018-05-16 07:17:43 UTC	Ulrich Bjerre	Tak :o)

58999827 by Ulrich Bjerre	1	2018-05-16 04:16:17 UTC	JKHougaard	Why not use the sidewalk tag in this case? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
	2	2018-05-16 07:04:26 UTC	Ulrich Bjerre	Well - I just "copied" the settings from the one small part of the road, which actually had "foot" set to yes in Allowed Access. The tag "sidewalk" is already there. I am however using Mapbox, and it doesn't seem to read the sidewalk tag!?
	3	2018-05-16 07:14:06 UTC	Hjart	Jeg har lige tilføjet sidewalk tagget :-). Er der et sted jeg kan teste den router du bruger?
	4	2018-05-16 07:15:25 UTC	Ulrich Bjerre	Super - du kan teste det her: https://www.mapbox.com/mapbox-gl-js/example/mapbox-gl-directions/ Skriv, hvis det driller, så må vi lige udveksle links via mail?

58945227 by autoAWS	1	2018-05-14 09:22:58 UTC	JKHougaard	Placering af adresser omkring Postens Vej rettet efter Vejle Kommune blev gjort opmærksom på fejlen
	2	2018-05-14 15:42:48 UTC	Hjart	Hvilken fejl var der tale om?
	3	2018-05-14 17:27:19 UTC	JKHougaard	9 adresser var placeret i samme punkt

58956477 by Erik Kris	1	2018-05-14 15:42:13 UTC	Hjart	Hvilken slags "rute" havde du forestillet dig at dette skulle være?

58855048 by ThomasA	1	2018-05-10 16:19:57 UTC	ThomasA	Jeg har dokumenteret dette kryds med billeder i Mapillary. Jeg ved ikke, hvordan jeg henviser korrekt med et link til Mapillary?
	2	2018-05-10 17:30:10 UTC	Hjart	Det er super at du har gjort det :-). Mapillary er integreret i både iD og JOSM, så vi kan se billederne direkte deri (i JOSM skal du lige installere det relevante plugin først). Det vil som oftest være fint nok bare at angive "Mapillary" i source tags. Er der en...

58708696 by autoAWS	1	2018-05-06 06:16:35 UTC	JKHougaard	Dette er et eksempel på hvordan ekstra tags fra adresser, der slettes, bliver overføre til den nye node, hvis der bliver oprettet en ny adresse på samme sted.
	2	2018-05-06 07:16:49 UTC	Hjart	Hvis du forskyder den nye node et par meter eller måske omvendt flytter den gamle 5 m inden den slettes, bliver det lettere på de visuelle værktøjer at følge med i hvad der sker.
	3	2018-05-07 13:04:31 UTC	JKHougaard	Hvis jeg skal til at flytte noder rundt før de slettes kræver det dobbelt så mange kald til OSM API'et, og så kommer opdateringen til at tage dobbelt så lang tid, så det er ikke en mulighed.
	4	2018-05-10 09:48:09 UTC	JKHougaard	Jeg arbejder på en løsning hvor noder i højere grad vil blive opdateret i stedet for at blive slettet og så tilføjet igen, hvilket bør reducere ovenstående problem betydeligt
	5	2018-05-10 16:33:33 UTC	Hjart	Det lyder godt. Mange tak.

58853556 by osmviborg	1	2018-05-10 15:34:06 UTC	Hjart	Det ville være rart om du kunne finde ud af at lave relevante/mere akkurate titler på dine changesets
	2	2018-05-10 16:05:41 UTC	osmviborg	Og hvis du havde lavet lidt survey på den butik du rettede i Rønne, ville du vide at navnet er forkert.
	3	2018-05-10 16:15:14 UTC	Hjart	Den slags bommerter kan vi jo alle komme til at begå, ikke sandt: https://www.openstreetmap.org/way/503831106/history ? Jeg kan dog ikke lige se hvorledes den diskussion er relevant i forhold til min kommentar. Skal jeg minde dig om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comment...

58811291 by SallieRiishoj	1	2018-05-09 09:51:40 UTC	Hjart	Bemærk at huse skal tagges som "bygning" og ikke "beboet område"

58806882 by Singoh Elie Cossa	1	2018-05-09 05:53:52 UTC	Hjart	What's this supposed to be?

53477991 by ThomasA	1	2018-05-09 02:51:08 UTC	Hjart	Det ser ud til at krydset fejlagtigt er blevet fjernet igen. Har du mulighed for at lave nogle Mapillary billeder (i stil med https://www.mapillary.com/map/im/h0tlrq1S88VLfi8kN6a31g) på stedet?. Det vil være til stor hjælp. Se også https://www.openstreetmap.org/note/1387355
	2	2018-05-09 19:56:48 UTC	ThomasA	Jeg har ikke stiftet bekendskab med Mapilllary før. Det ser brugbart ud. Jeg tager hen og dokumenterer stedet i morgen.

58800190 by LessThan3Nodes	1	2018-05-09 01:07:39 UTC	Hjart	Some of these leaves me wondering "why are you doing this? Especially considering such cases as i.e. https://www.openstreetmap.org/way/87296114 (which I've edited). One could also argue that the smoothed corner of https://www.openstreetmap.org/way/45371232 actually should be sharp 90°

58775784 by b-holdet	1	2018-05-08 09:26:45 UTC	Hjart	Bemærk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things. Jeg prøvede for noget tid siden at få styr på de fugletårne vi har i DK og slettede blandt andet en del name tags "fugletårn" etc der virkede til ikke at v...

58740205 by Razmuz	1	2018-05-06 21:20:29 UTC	Hjart	Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det er dog noget uheldigt at navngive sådanne "Park område foran Kronborg", så derfor har jeg rullet tilbage. Det hedder de jo ikke.

58732704 by MaSch40	1	2018-05-06 16:31:36 UTC	Hjart	Hi. I'll recommend using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons rather the image tag

58721665 by Geoknold	1	2018-05-06 06:33:11 UTC	Hjart	Det ser ud som om du her justerer efter gps-spor der ikke er uploadet til OSM? Bemærk at grusvejene her de fleste steder er ret tydelige på SDFE billeder, som normalt er ret pålidelige.
	2	2018-05-06 08:54:53 UTC	Geoknold	Hejsa. Mine opdateringer er UDELUKKENDE baseret på præcisionsmålinger i felten. Jeg uploader IKKE automatiske gps-spor, da det giver meget misvisende aftegninger omkring sving. Jeg bruger ALDRIG andres satellitbilleder og ALDRIG andres kort. OSM fraråder også udtrykkeli...
	3	2018-05-06 09:01:43 UTC	Hjart	Hvad vil "præcisionsmålinger" sige? Er det dine gps-spor? Bemærk at når du ikke uploader gps-spor har andre ingen mulighed for at vurdere deres kvalitet og at vi derfor ikke kan regne med dem.
	4	2018-05-06 09:09:35 UTC	Hjart	Jeg bruger de flyfotos mm der er tilgængelige i JOSM og som vi i OSM har explicit tillladelse til at bruge. De kortmaterialer vi ikke må bruge er f.eks Googles og andre som er behæftet med copyright. Dem bruger jeg naturligvis ikke.
	5	2018-05-06 09:22:51 UTC	Hjart	Bemærk også at masser af veje & siter i OSM er tilføjet på basis af gps-spor af ringe kvalitet af uerfarne bidragsydere (det der med "trickede" luftfotos lyder som en misforståelse).

58713218 by Geoknold	1	2018-05-06 08:09:57 UTC	Geoknold	All updates from me are EXCLUSIVELY based on exact measurements from presence in the field. I NEVER use assumptions based on other maps, images or "memories from last year"!
	2	2018-05-06 08:45:02 UTC	Hjart	Brmærk at gps-spor ikke er supernøjagtige (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy_of_GPS_data). Du skal regne med at dine gps-spor på åbent land har en usikkerhed på mindst 3 m og i skove og tæt på bygninger ofte 20 m. Desuden kan jeg se en del gp...

58722877 by KVR	1	2018-05-06 07:41:37 UTC	Hjart	bemærk at de der wiki tags i forvejen er anbragt på de omgivende polygoner og derfor ikke bør anbringes på de her noder også
	2	2018-05-06 07:43:22 UTC	KVR	Så er det vel på polygonerne de skal slettes, eller?
	3	2018-05-06 08:10:08 UTC	Hjart	Jeg vil foretrække at dem på polygonerne beholdes

58691225 by Hjart	1	2018-05-05 06:35:25 UTC	JKHougaard	Bemærk at autoAWS fuldstændigt vil ignorere adresser hvor ois:fixme er til stede. Så de skal opdateres manuelt indtil ois:fixme kan fjernes igen
	2	2018-05-05 06:49:56 UTC	JKHougaard	ois:fixme bør derfor bruges på adresser, der ER rettet manuelt, for at undgå, at de automatisk bliver rettet forkert tilbage. Hvis en adresse er forkert, og ikke er blevet rettet manuelt, er det bedst ikke at tilføje ois:fixme, for så vil adressen automatisk blive re...
	3	2018-05-05 08:00:47 UTC	Hjart	Langt de fleste af disse fixme/ois.fixme's gør blot opmærksom på at den ejendom de hørte til forlængst er fjernet og at adressen nu befinder sig på bar på mark. Hvordan skal vi "rette" sådan nogen? Kan vi slette dem for så blot at ri...
	4	2018-05-05 08:11:07 UTC	Hjart	Måske vi skulle opfinde en ois:bare_land eller lign til disse tilfælde
	5	2018-05-05 08:15:03 UTC	JKHougaard	Hvis en adresse er fjernet i virkeligheden men stadig optræder i DAR bør den pågælden kommune gøres opmærksom herpå så den kan blive slettet i DAR. Det er ganske rigtigt, at hvis du blot sletter sådanne adresse-noder, vil de blive tilfø...
	6	2018-05-05 08:17:37 UTC	JKHougaard	Jeg foreslog tidligere at bruge et nyt tag, f.eks. autoaws=ignore, til at indikere at en adresse skal ignoreres af autoAWS. Her var svaret imidlertid at jeg blot skulle bruge den eksisterende ois:fixme, hvilket jeg derfor har gjort. Jeg må dog sige, at jeg synes ois:fixme er et lidt mæ...
	7	2018-05-05 08:52:19 UTC	Hjart	Det er jo langt hurtigere at sætte en ois.fixme og så håbe på at problemet på en eller anden måde løser sig selv end at bøvle med at kontakte kommunen. På nuværende tidspunkt har vi i OSM temmelig mange af disse adresser på forl&ae...
	8	2018-05-05 10:28:42 UTC	JKHougaard	Nej du har helt ret i at det er en noget stor opgave at skrive til de enkelte kommuner. Især fordi der ikke findes noget dedikeret system hvor man kan anmelde fejl. Vi må vel fokusere på egne nærområder, og så tage det lidt hen ad vejen - og så erkende, at d...
	9	2018-05-05 10:51:25 UTC	osmviborg	Bekendtgørelse om vejnavne og adresser § 2. 2) Adresse: En sammensat betegnelse, som udpeger og benævner en bestemt adgangsvej til et ubebygget areal, en bygning, en del af en bygning, et teknisk anlæg eller lignende. En adresse er ikke det samme som en bygning.
	10	2018-05-05 11:17:32 UTC	Hjart	Det er jeg helt enig i osmviborg. Når man sidder og studerer et kort kan det dog virke misvisende at finde en adresse ude midt på en bar mark langt fra nærmeste vej. Har man ikke umiddelbart adgang til luftfotos kan det heller ikke umiddelbart afgøres om adgangsvej/bygninge...
	11	2018-05-05 11:21:50 UTC	Hjart	Jeg tror jeg vil støtte brugen af det dedikerede tag du snakker om, JKHougaard. Den nuværende situation med alle de her fixme/ois:fixme's er noget rod.
	12	2018-05-05 11:23:40 UTC	osmviborg	Du kan ikke afgøre om "der ikke er noget". Paragraffen i bekendtgørelsen er en helgardering. Eneste måde er en henvendelse til den ansvarlige myndighed.
	13	2018-05-05 11:32:41 UTC	Hjart	Jeg har personligt i rigtig mange tilfælde slettet indtegnede bygninger mm hvor det er helt tydeligt at der er tale om nedrevne landejendomme og hvor man med rimelighed kan vurdere at der ikke længere er noget og at der ikke kan forventes at komme noget igen. Men selvfølgelig er...
	14	2018-05-05 11:39:22 UTC	osmviborg	Adresser som stadig er valide kommer automatisk tilbage.
	15	2018-05-05 11:43:32 UTC	Hjart	Ja, adresser, som stadig er at finde i DAR bliver automatisk genoprettet. Det har vi snakket før i denne tråd. At en adresse er at finde i DAR, betyder dog ikke nødvendigvis at den er "valid".
	16	2018-05-07 16:15:29 UTC	Jørgen Elgaard Larsen	Jeg har også fjernet bygninger og adresser, f.x. i tilfælde, hvor huse er revet ned for at give plads til en ny vej. Der er man ret sikker på, at adressen ikke længere eksisterer. Der er íngen grund til at have den slags punkter i OSM, bare fordi kommunen ikke har f...
	17	2018-05-07 17:05:59 UTC	JKHougaard	Omvendt skader det vel heller ikke, at der i en periode vises en adresse i OSM, som ikke længere eksisterer i virkeligheden, gør det?
	18	2018-05-08 08:17:35 UTC	Jørgen Elgaard Larsen	Gør det noget, at der i en periode vises en vej, som ikke eksisterer i virkeligheden? Eller en restaurant, eller en butik? Ja, det gør noget. De fleste er nok ligeglade, men der er også nogle som bruger data fra OSM til andet end at kigge på kortet eller GPS-navigation.\...

58692411 by LessThan3Nodes	1	2018-05-04 22:29:09 UTC	Hjart	When I want to smooth a large arc in a road (i.e. Johannesbakken), I split the road at either end of the arc, select the arc, press 'O' and finally join the split sections back.
	2	2018-05-04 23:20:34 UTC	LessThan3Nodes	Tak!

58663232 by Hjart	1	2018-05-04 15:03:43 UTC	hello_world123	Skive Handelsskole høre ind under Skive College, da Skive Teknisk Gymnasium ligger i samme bygning. Se: https://www.skivecollege.dk/
	2	2018-05-04 15:09:42 UTC	Hjart	Ok. Bemærk dog at dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element og at vi i DK helst ser at vores importerede adresser ikke røres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser

58678044 by hello_world123	1	2018-05-04 12:41:59 UTC	Hjart	Bemærk at det I danmark er bedst at bruge SDFE luftfotos (og ikke Bings) og at den version af Egeris Kirke du har tegnet ind er nedrevet.

58662943 by hello_world123	1	2018-05-03 22:55:54 UTC	Hjart	Bemærk at social & sundhedsskolen i forvejen var markeret (på bygningen)

58622951 by LessThan3Nodes	1	2018-05-03 04:18:18 UTC	Hjart	What was the reason why you split these roads?
	2	2018-05-03 22:44:21 UTC	LessThan3Nodes	Hi Hjart, My focus was on improving the geometry here. I split the segments so that the roads would not turn back in on themselves, and I made sure to maintain all of the tags on the ways.
	3	2018-05-03 22:52:17 UTC	Hjart	Ok. My point here is that I've created quite a lot of roads "turning back in on themselves" (including these) over the last 9 years and never noticed any problem with it. I'm just wondering whether there's an actual problem with such roads.
	4	2018-05-04 21:12:14 UTC	LessThan3Nodes	There's no problem, I split the road while smoothing the geometry.

58646813 by osmviborg	1	2018-05-03 13:07:47 UTC	Hjart	Bemærk at beskeder møntet på andre mappere mere passende angives i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment

58617601 by Sallija Bule	1	2018-05-02 15:06:34 UTC	JKHougaard	It's a little hard to believe that the German name (name:de tag) for this is "Byt en Bog", since that is Danish.
	2	2018-05-02 15:46:08 UTC	Hjart	For newbies using Maps.me namespaces are not entirely straightforward. That's why I usually just fix them. It's better this way than having i.e. clueless chinese tourists overwriting local names ;-)

58616759 by autoAWS	1	2018-05-02 14:32:54 UTC	JKHougaard	Dette er et changeset lavet med henblik på at teste autoAWS automatisk opdatering af adresser. Postnr. 1053 bruges da det er meget småt (kun 10 adresser). Alle rettelser vil blive gennemgået og verificeret manuelt.
	2	2018-05-02 14:54:02 UTC	Hjart	De 9 af adresserne er flyttet ca 1 cm 3 gange?
	3	2018-05-02 15:10:25 UTC	JKHougaard	De er ikke flyttet - faktisk er de slet ikke ændret. Den eneste forskel er at nodernes versionsnummer er øget :) Det var en mindre fejl som gjorde, at rettelser slet ikke kom igennem. Denne er nu rette, se changeset/58617113.

58608142 by osmviborg	1	2018-05-02 09:50:18 UTC	Hjart	Ifølge skiltet for enden af Rosengade skiller Slotsbakken/Strandvej der: https://www.mapillary.com/map/im/S5yMMxrpFvFxgTIO2NPEuw

58587963 by Niels Elgaard Larsen	1	2018-05-01 15:59:33 UTC	Hjart	Hvorfor splittede du rundkørslen?
	2	2018-05-01 16:21:51 UTC	Niels Elgaard Larsen	Jeg har ikke splittet den. Jeg lavede et par turn restrictions. Men fint, at du har simplificeret den.
	3	2018-05-01 16:26:06 UTC	Hjart	Jo, du splittede den i 7 dele (som jeg så har samlet igen fordi det gør det meget nemmere at holde styr på cykelruterne i JOSM). De her heller er så små at det er bedre at angive dem med en node end at lave forgreninger udenom.
	4	2018-05-01 16:27:29 UTC	Hjart	Se https://osm.expandable.dk/diffmap.html?cid=58587963
	5	2018-05-01 19:16:24 UTC	Niels Elgaard Larsen	Det har jeg altså ikke. http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=58587963
	6	2018-05-01 19:30:47 UTC	Hjart	Der er tale om http://www.openstreetmap.org/way/584926692/history, http://www.openstreetmap.org/way/584926691/history, http://www.openstreetmap.org/way/584926690/history, http://www.openstreetmap.org/way/584926687/history, http://www.openstreetmap.org/way/584926685/history, http://www.openstree...
	7	2018-05-01 19:34:50 UTC	Hjart	Det er lidt nemmere at se på https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58587963 (hold musen over forskellige dele af rundkørslen)

58576360 by Ulrich Bjerre	1	2018-05-01 07:30:47 UTC	Hjart	Hvilken router bruger du? Med dem jeg normalt bruger virker det fint.
	2	2018-05-01 15:39:04 UTC	Ulrich Bjerre	Jeg bruger pt. Mapbox. Jeg har både skrevet til dem og indsendt mine kommentarer, men de svarer ikke. De har dog ændret andre rettelser som eks. tilføjelse af Landgangen nede ved Hulvejen. Jeg lagde dog mærke til, at cykelstien ikke har 'yes' ud for Footway (eller hvad d...
	3	2018-05-01 16:28:13 UTC	Hjart	Der er masser af cykelstier rundt omkring uden foot=yes tags, hvor fodgængere routes fint med f.eks. Graphhopper: Eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.47662%2C8.50837%3B55.47062%2C8.52915
	4	2018-05-02 09:41:43 UTC	Ulrich Bjerre	Ja, jeg kender godt Graphopper, men deres API lever ikke pt. op til mine krav. Men, i hvert fald så fungerer det nu med MapBox :)

58551146 by jonnyDumb	1	2018-04-30 11:02:09 UTC	Hjart	Bemærk at path rangerer lavere end cycleway (måske er det egnet til cykling/måske ikke) og at cycleway (i hvertfald i DK) tillader både fodgængere og heste.
	2	2018-04-30 11:10:16 UTC	Hjart	Jeg vil ihvertfald kraftigt opfordre til at stierne opgraderes til cykelsti igen da routing ellers ikke bliver optimal.
	3	2018-04-30 11:17:39 UTC	jonnyDumb	Tak for informationerne, lid counter-intuitive. Opgradere igen, men vil gerne spørge om navigationssystemer også ville føre fodganger på stigen?
	4	2018-04-30 11:21:52 UTC	Hjart	Alle fornuftige navigationssystemer vil føre fodgængere ad cykelstier. Se f.eks. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.61979%2C12.09245%3B55.61935%2C12.09591#map=18/55.61928/12.09548
	5	2018-04-30 11:23:54 UTC	Hjart	Bemærk at path af mange primært bruges til at angive trampestier og lignende
	6	2018-04-30 11:27:48 UTC	Hjart	Der er masser af detaljer i OSM der af forskellige grunde er gået hen og i forskellig grad er blevet "counter-intuitive". Det kræver noget erfaring at holde styr på det
	7	2018-04-30 11:37:31 UTC	jonnyDumb	Tak for eskemlen og forklaringen. Har læst igennem wiki artiklen og kan god se vad intentionen er. Findes der måske et slags forum hvor man kunne stille spørgsmål. Måske en sandbox hor man kan uploade ændringer til diskussion før de bliver publiceret?
	8	2018-04-30 11:42:54 UTC	Hjart	IRC & Forums er gode steder at spørge om råd: https://www.openstreetmap.org/help
	9	2018-04-30 11:50:18 UTC	osmviborg	En hest defineres ifølge færdselslovens § 2, stk. 10 som et køretøj i trafikken. Dette betyder, at man ikke må ride på cykelstier, gangstier og fortov.
	10	2018-04-30 11:51:26 UTC	jonnyDumb	Tak Hjart!
	11	2018-04-30 11:55:33 UTC	Hjart	Jeg har adskillige gange mødt heste på cykelstier, så jeg antog at det er lovligt. Jeg cykler dog altid (så vidt muligt) i en stor bue uden om sådan nogen.
	12	2018-04-30 12:11:01 UTC	jonnyDumb	Skal nok undersøge om der er skilter (når jeg er rask igen), men mener at der er ingen. Har også set mange heste på stigen. Hvis der ikke er eksplicit forbud for heste og der ikke det blå cyklist skilt, må heste så være på stigen?
	13	2018-04-30 12:19:09 UTC	Hjart	Måske skiltene bare ikke er kommet op endnu? Stierne er asfalterede og ligner typiske cykelstier, ikke sandt? Jeg så dem i hvertfald omtalt som cykelsti et sted i lokalplanen.
	14	2018-04-30 12:31:50 UTC	jonnyDumb	Det kunne bestemt være tilfældet. Der er stadig mange bygningsarbejder i gang på festivals området (Kanalisations system). Det nordlige ende af cykelstien har ingen choker som de andre steder. Har set et par private biler på den nordlige del og det passer helt sikker ik...
	15	2018-05-01 14:08:10 UTC	jonnyDumb	Har nu tjekket. På den nordlige del er der et skilt med cycle/fodganger på og pillerne som viser at man må køre i begge retninger. På den sydige udfart mellem Kamstrup og Vor Frue er der en plastik chocker (rødt-hvidt, mener jeg). Har ikke tjekket de andre udfar...
	16	2018-05-01 14:21:41 UTC	Hjart	Det lyder som en typisk cykelsti

58575317 by PDOGG	1	2018-05-01 07:29:36 UTC	Hjart	Er der nogen kilder du kan henvise til? gps-spor, billeder, websites?
	2	2018-05-01 07:43:00 UTC	PDOGG	Jeg har uploadet billeder af det her: https://imgur.com/a/FZJpVRN
	3	2018-05-01 07:48:04 UTC	PDOGG	Og her er officielt fra Herlev kommune: https://www.herlev.dk/nyheder/ny-vej-i-erhvervskvarteret
	4	2018-05-01 07:55:41 UTC	Hjart	Ok, du arbejder lige ved siden af :-D Super. Har du mulighed for at lave nogen Mapillary billeder i stil med https://www.mapillary.com/map/im/vLbovf9O-OrB2b_4IN6f2w ? Mapillary er integreret i både iD og JOSM så vi kan se dem direkte i editoren.
	5	2018-05-01 07:58:57 UTC	PDOGG	Jeps, det gør jeg :) Det vil jeg forsøge når jeg får fri.

58549209 by mtbbiker99	1	2018-04-30 10:58:54 UTC	Hjart	When mapping in Denmark please remember to use the national danish SDFE imagery