Changeset No. Date Contributor Comment
12017-07-09 20:50:30 UTCkreuzschnabel Dieses CS hat in Relation 4543816 den from-Member ausgetauscht und dadurch in OsmAnd einen Navigationsfehler verursacht, weil sie danach offenbar als no_straight_on interpretiert wurde.

Wenn Wendeverbote eines Ways auf sich selbst gesetzt werden (selber Way in to und from), bitte verstärkt ...
12017-07-03 12:53:33 UTCma-rt-in Hi,
beim way 30231792 hast du im ref ein Minus. Soll das so sein? ;)
lg
22017-07-03 15:30:49 UTCGalbinus Hallo ma-rt-in.,
ganz bestimmt nicht :-)
An den "ref" habe ich damals nichts geändert, das Minus muss also von jemand anderes vor meiner Änderung gesetzt worden sein. Ich habe keine Ahnung, was ein Minus als ref soll. VG Galbinus
32017-07-03 16:28:54 UTCGalbinus Ich habe mich mal im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=653197#p653197 ) rückversichert. Es gibt wohl Maper, die beim Fehlen einer Referenz ein Minus als Referenz eintragen, was aber nicht richtig ist. Ich habe daher das Minus gelöscht.
42017-07-03 18:38:27 UTCma-rt-in Super danke.
12017-06-05 07:24:50 UTCsurveyor54 Hallo Galbinus,
könntest du dir bitte einmal das Waldweideprojekt anschauen, da gibt es Überschneidungen mit den MPs.
Vielleicht kannst du das etwas entwirren.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.92871&lat=49.82487&zoom=8&opacity=0.68

Gruß
sur...
22017-06-05 07:27:01 UTCsurveyor54 Sorry, falscher Link, hier der richtige:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.71030&lat=51.92750&zoom=14&opacity=0.68
32017-06-05 09:25:04 UTCGalbinus Ehrlich gesagt reicht dafür mein Knowhow nicht aus. Sorry.
12017-05-19 20:52:20 UTChsc666 Hallo Galbinus, Du hast mit diesem CS die Verbindung zwischen Am Ehberg und Panzerringstraße gelöscht. Siehe auch <http://www.openstreetmap.org/note/998701>. Gibt es die Verbindung wirklich nicht mehr? Lt. ALKIS sollte die noch existieren...

VG
hsc666
22017-05-20 07:09:21 UTCGalbinus Das muss wohl fälschlich geschehen sein. Sorry. Habe die Straße wieder ergänzt.
12017-03-14 20:18:23 UTCalekno Der Ausbauzustand mag wohl täuschen. Vor einigen Jahren wurde die ehemalige B68 offiziell zurückgestuft, als die A33 den Anschluss an das Bielefelder Kreuz erhalten hatte. Der Vekehr ist heute ebenfalls reduziert. Daher ist die nun erfolgte Klassifizierung offiziell und real falsch.
22017-03-14 21:16:42 UTCGalbinus Ich habe nicht den Eindruck, dass der Verkehr auch nach Eröffnung des Autobahnteilstücks so weit zurück gegangen ist, dass Secundary die richtige Einstufung ist. Gerade im Vergleich zu anderen Straßen in der Region sehe ich nach wie vor die Bedeutung gleichbedeutend mit einer Pr...
32017-03-15 06:12:34 UTCGalbinus Die Klassifizierung Pirmary ist auch für Nichtbundesstraßen gedacht, auf denen über 10000 Fahrzeuge/Tag fahren. Vor der Eröffnung des A33-Teilstücks waren es dort bis zu 43000 - sind es wirklich nun weniger als ein Viertel davon? Wenn ja, wäre natürlich meine Eins...
42017-03-15 15:20:48 UTCalekno Wer auch immer die voherige Klassifizierung eingetragen hat, muss nach meiner Beobachtung offizielle Daten als Grundlage gehabt haben. Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Strassen_NRW
Die Klassifizierung entspricht auch der Presseberichterstattung. Politisch wird diskutiert d...
52017-03-15 18:17:38 UTCGalbinus Ich will mich darüber nicht streiten, da ich natürlich auch keine Zahlen vorweisen kann und biete daher an, die von mir vorgenommene Änderung wieder rückgängig zu machen.
12016-11-12 21:51:46 UTCbielebog Alle Quellen die ich online finden konnte [1] und vor allem alle Schilder die ich zwischen Bad Lippspringe und Kempen gesehen habe [3], bezeichnen diesen Weg als "Egge-Bäder-Weg" des Eggegebirgsvereins.
Sieht das von Bad-Meinberger Seite her anders aus?

[1] http://www.egv-schwaney...
22016-11-12 22:39:15 UTCGalbinus Hier: http://www.eggegebirgsverein.de/69-Wege/105-Bezirkswanderwege.html steht - Zitat: "36. von Bad zu Bad - Weg
36 km Streckenweg
Wegzeichen: Kopfstehendes " T "
Dieser Weg verbindet die Kurorte Bad Lippspringe und Bad Meinberg, kreuzt den Eggeweg." - Daher musste ich annehm...
12016-11-02 12:14:58 UTCbielebog Wie mir gerade auffällt, hast Du den Egge-Bäder-Weg https://www.openstreetmap.org/relation/176099/history gelöscht. Gibt es eine neue oder ältere Relation, die den ersetzt?
22016-11-02 17:26:20 UTCGalbinus Es gab zwei Relationen, die beide unvollständig waren, die eine mit Namen "Egge-Bäder-Weg" und eine mit dem Namen "Bäderweg" http://www.openstreetmap.org/relation/1571297#map=11/51.8093/8.9110 - letztere war vollständiger. Daher habe ich die letztere aktualisi...
32016-11-02 21:00:11 UTCbielebog Der Egge-Bäder-Weg und der Bäder-Weg sind _unterschiedliche_ Wege. Der Erstere ist eine Wanderroute des EGV und der von Dir verlinkte Bäder-Weg eine tourisctische Route der verschiedenen Stadttourismus-Büros. Das hatte mich damals auch verwirrt.
42016-11-03 05:33:59 UTCGalbinus Wenn das so so ist: Wo gibt es Informationen zu diesem Weg? Ist es der hier http://www.eggegebirgsverein.de/69-Wege/105-Bezirkswanderwege.html erwähnte "Von Bad zu Bad - Weg", der mit einem auf den Kopf stehenden T ausgeschildert ist? Wenn ja, würde ich anbieten, mich zeitnah dar...
52016-11-03 09:23:58 UTCbielebog Das wäre klasse. Gemäß https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/176099 sollte die betreffende Relation 176099 wieder auf Version #11 zurückgesetzt werden. Ich weiß nur nicht, ob das mit iD geht. Wenn nicht, kann ich mich auch mit dem JOSM-Reverter-Plugin drum küm...
62016-11-03 09:25:26 UTCbielebog Kleine Korrektur – Version 10 war die letzte mit allen Members und Attributen.
72016-11-03 12:54:10 UTCGalbinus Mit ID geht das nicht. Einen Revert kann ich also nicht durchführen. Es wäre demnach super, wenn Du das machen könntest. Ist es denn der auf der Eggegebirgsvereinshomepage genannte "Von Bad zu Bad"-Wanderweg? Ich bin diesem auf dem Kopf stehenden T neulich mal im Wald mal be...
82016-11-04 22:14:38 UTCbielebog Ja genau. Siehe https://flic.kr/p/NTZ5VP
So war es in der Relation ja auch per osmc:symbol \tblack:black:white_turned_T::eingetragen.
Ich werde mich nächste Woche mal drum kümmern.
92016-11-05 13:31:54 UTCGalbinus Das mit der Löschung vor 1/4 Jahr war offensichtlich ein Fehler... Daher Danke für das Nachhaken. Gib' einfach Bescheid, sobald die Relation wiederhergestellt ist, ich mache mich dann daran, Lücken etc. in der Relation zu ergänzen.
102016-11-10 23:18:21 UTCbielebog Mit http://www.openstreetmap.org/changeset/43547536 ist die Relation 176099 nun auf Version 10 restauriert, siehe die Änderungshistorie unter https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/176099


12016-09-09 15:47:57 UTCkarussell Kleine Frage, routet der hier korrekt? Oder kann man da nicht durch?

https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/337#issuecomment-230723525

Und muss in einem Sperrgebiet nur der Zugang gesperrt werden oder müssen alle Straßen darin z.B. das military tag haben?
12016-06-29 21:00:40 UTCkartler175 Bitte informiere dich über die geometrisch korrekte Kartierung von Flächen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.20924&lat=51.13072&zoom=17&opacity=1.00&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geomet...
22016-06-30 17:05:33 UTCGalbinus korrigiert
12016-03-24 11:55:42 UTCbielebog Die K96 hat nicht den Typ tertiary, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland:
"Bei der Unterscheidung zwischen den Attributen highway=primary, highway=secondary und highway=tertiary insbesondere sind die Verwaltungsklassen Bundesstraße, Lan...
22016-03-24 14:31:21 UTCGalbinus War keine böse Absicht. Ich hatte die Diskussion zuvor nicht wahrgenommen. Außerdem war der Weg nicht in allen Wegstücken gleich klassifiziert. Die Argumentation ist aber einleuchtend. Aber was wäre dann die beste Einordnung? Nebenstraße? Feldweg oder Erschließungswe...
32016-03-31 11:41:09 UTCbielebog highway=unclassified finde ich erstmal ganz passend
12015-12-22 18:02:06 UTCtabris Hallo interhorn,
ich habe gerade gesehen das du mit diesem Changeset Geh- und Radwege eingezeichnet hast. Leider hast du dafür Bing genutzt. Dadurch ist das alles etwa 2m nach Südosten verschoben.
Bitte nutz künftig in NRW die Luftbilder des NRW-Atlas oder korrigier die Verschiebung...
12015-11-18 14:57:16 UTCGerdP Hallo,
irgendwas ist schiefgegangen:
oneway=no;yes am Weg
https://www.openstreetmap.org/way/320455759
Ich vermute, yes ist richtig ?
22015-11-21 15:38:37 UTCGalbinus nein. Das ist schon ganz bewusst so gemacht. Es gibt nämlich keine Einbahnstraßenregelung, sprich, dort steht nirgendwo das blaue Einbahnstraßenschild. Dort gibt es lediglich an zwei stellen ein rundes rotes Einfahrt verboten Schild. In einem solchen Fall soll man lauf OSM-Wiki das ...
32015-11-21 15:51:14 UTCGerdP Danke für die Rückmeldung. Ich habe es aber noch nicht verstanden und kann es im wiki nicht finden. Stehen die Einfahrt-Verboten Schilder jeweils am Anfang und Ende dieses Weges ? Dann sollte genau dieses Stück wohl entweder gar kein oneway Tag haben, oder auch ein oneway=no, wenn ich...
42015-11-21 16:07:31 UTCGalbinus Schau mal hier nach: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland - dort der Abschnitt zu dem Einfahrtverboten-Schild traffic_sign=DE:267
Dort steht als Anmerkung:
"In den (seltenen) Fällen, in denen dieses Zeichen die Einfahrt in eine Straße verbietet, die...
52015-11-21 16:11:08 UTCGerdP Das dachte ich mir. Warum meinst Du, das

oneway=no;yes

das gleiche bedeutet wie "kein oneway Attribut" ?
62015-11-21 16:15:19 UTCGalbinus Jetzt verstehe ich erst, was Sie meinen. Ich hatte ihre Frage auf die anderen beiden Wegabschnitte bezogen.
Sie haben recht: Da lag ein Fehler vor, den ich jetzt korrigiert habe. Der betreffende Wegabschnitt hat nun das Attribut ohneway=no
72015-11-21 16:20:54 UTCGerdP \\O/
Bitte bleib beim Du, wir helfen einander
und haben hoffentlich Spaß beim Mappen.
82015-11-21 16:35:49 UTCGalbinus Im I-Net nutze ich meist bei mir unbekannten Leuten das Sie, dass ich diesmal zwischendurch mal das Du benutzt habe, war Zufall. Der dadurch entstandene "Wechsel" ist somit mit keine Aussage verbunden. Nichts für ungut...
12015-10-31 09:30:19 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du die Straße "Im Siek" angefasst. Warum ist die eigentlch highway=service und tracktype=grade2?

Ach ja - und wenn das eine Service road ist ist die eigentlich nicht offiziell gewidmet und trägt keinen namen. Also wenn die öffentlich ist dan...
22015-10-31 10:40:52 UTCGalbinus Ich habe bei meiner Änderung nichts an der Klassifizierung und Bezeichnung der Straße geändert sondern lediglich den Straßenverlauf korrigiert (Kurven) und sie ein kleines Stück bis in den Hof hinein verlängert. Ich kann also nur mutmaßen, was zuvor geänder...
32015-10-31 10:55:31 UTCGalbinus Ich habe noch einmal im OpenStreetmapWiki geschaut und hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice diesen Hinweis gefunden: "Im Feld sollten offizielle Zufahrtswege zu Aussiedlerhöfen, Mühlen, Wandererparkplätzen, Sport- und Grillplätzen etc. so markiert...
12015-10-11 12:50:53 UTCflohoff Hu,
du hast in diesem Changeset das "wetland" gelöscht? Warum? Leider hast du wie eigentlich immer keinen Changeset kommentar eingegeben und das fängt mir an ziemlich auf die nerven zu gehen.

Flo
12015-10-04 21:04:19 UTCflohoff Hi,
ich habe die power substation mal wieder an den alten Platz zurückgeschoben. Die steht ja nicht mitten auf dem Acker ...
12015-10-04 17:27:34 UTCflohoff Hi,
hier hast du wieder einen way mit nur einem name angelegt. "frühere Bahntrasse". Auch hier - Das IST eine Bahntrasse - die heisst nicht so. Wenn muss das mit rail tags und disused oder abandoned da rein. Der name gehört da raus:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:rai...
12015-10-04 17:06:05 UTCflohoff Hi,
hier hast du ähnliches gemacht:

Way: 32817316

War korrekt als path + foot/bicycle=designated.

Jetzt ist es ein footway + foot/bicycle=designated - Damit taucht das in den validatoren als kaputte tag kombination auf.

Flo
12015-10-04 17:03:55 UTCflohoff Hi,
hier ist eine änderung des Fahrradweges drin die ich nicht verstehe:

Way: 201571358

Da machst du aus dem footway ein cycleway und dann foot+bicycle designated da drauf. Es war doch als cycleway + foot=yes getagged - Was ist den daran so falsch?

Wenn man da auf foot+bicycle=design...
12015-10-04 16:53:09 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du ein soccer/pitch angelegt mit dem "name=Bolzplatz" - Das halte ich für falsch. Das IST ein Bolzplatz (Umgangssprachlich) - der heisst nicht so.

Flo
12015-10-04 16:51:27 UTCflohoff Hi,
kannst du dir angewöhnen einen Changeset kommentar zu setzen. Hab gerade nachzuvollziehen versucht um was es hier geht. Ist manchmal schwierig bis unmöglich wenn man nicht eine idee hat was der zweck des ganzen ist.

12015-09-29 23:09:15 UTCflohoff Hi,
mir ist dein Changeset hier aufgefallen weil du keinen Changeset kommentar gesetzt hast.

Ausserdem hast du scheinbar Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet/korrigiert. Typischerweise ist das eher kontraproduktiv da dann Lage und Geometriefehler auftreten dadurch das die Bing Bilder typis...
21 changeset(s) created by Galbinus have been discussed with a total of 53 comment(s)