Changeset No. Date Contributor Comment
12018-06-05 20:51:30 UTCflohoff Hi Galbinus
du hast hier auf diversen Tracks foot=yes und bicycle=yes nachgetragen. Das ist default. Insgesamt hab ich ~50 neue redundante Tags jetzt in meiner Auswertung gefunden.

Flo
22018-06-06 17:09:52 UTCGalbinus Wo steht, dass das default ist? Vergleiche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
32018-06-07 06:01:21 UTCflohoff Hier die default tags für das Routing:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions

Flo
42018-06-07 19:45:18 UTCGalbinus Da steht aber bei Track "proposal" - also Vorschlag. Es gibt bei Tracks keine festgelegten Default-Werte und das wäre auch meiner Meinung nach schwierig, da je nach Landeswaldgesetz die Erlaubnis, Waldwege zu Fuß oder per Rad zu benutzen, durchaus unterschiedlich geregelt ist. N...
52018-06-13 06:46:47 UTCflohoff Wir kürzen das mal ab und am Ende ist mir auch egal was du draus machst. In meiner Auswertung zum Thema highway tag Fehler bist du überall weit führend.

Zum Thema default tags - Immer Anzahl Fehler und Username

1918 Galbinus
1621 TUBSmail
1436 thetornado76
755 &O...
62018-06-13 07:28:30 UTCGalbinus Rückfragen: Womit und nach welchen Kriterien machst Du diese Auswertung?
Bist Du sicher, dass es korrekt ist, hier in diesen Änderungssatz Fehlerquoten von diversen OSM-Nutzern anzuprangern, die gar nichts davon wissen und das ohne Angabe, wo Du Deine Zahlen her hast?
Und noch eins: Ich ...
72018-06-13 20:06:22 UTCflohoff Code ist hier:
https://github.com/flohoff/wayproblems


Auswertungskarte ist hier (DB wayproblems-owl)
https://osm.zz.de/dbview/?#wayproblems-owl


OSM Wochnotiz 409 Erwähnung der Auswertung ist hier:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/05/wochennotiz-nr-409/

Und es geht nicht da...
82018-06-13 23:48:46 UTCGalbinus Jetzt wird mir allmählich klar, wie es zu diesen von Dir angeprangerten hohen Fehlerquoten kommt. Bei der extrem hohen Zahl von Straßen und Wegen, die von mir im Laufe der Zeit "angepackt" wurden, konnte ich natürlich nur ein paar Stichproben anschauen.
Hier ein Beispiel: ...
92018-06-16 10:37:44 UTCGalbinus Abgesehen von meinem Unmut darüber, dass ich mich für angebliche Fehler angeprangert fühle, die bei einer näheren Überprüfung keine Fehler sind, ist die von Dir angeführte Auswertungskarte durchaus ein brauchbares Instrument für mich, die von mir bearbeitete R...
12018-06-04 05:46:25 UTCflohoff Hi Galbinus

warum hat dieser Path ein "motorcar=no" ? Auf einen path passen eh keine motorcars daher ist das doch über!??

https://www.openstreetmap.org/way/593499369
22018-06-04 18:23:41 UTCGalbinus Ich weiß nicht, wieso dieses access-Attribut da steht. Es stammt jedenfalls nicht aus meiner gestrigen Änderung und ist mir auch nicht aufgefallen, als ich diesen Weg einer Wanderroutenrelation hinzugefügt hatte und ein paar Kurven korrigiert habe.
32018-06-04 18:28:24 UTCGalbinus Ich habe das natürlich sofort korigiert
12018-06-04 05:49:33 UTCflohoff Hi Galbinus,
mit dem change von unclassified auf service hier bin ich nicht einverstanden.

Das ist eine öffentliche Straße (Deshalb stehen da auch StVO konforme Schilder) und das ist auch eine "Through road" - Das kann kein service sein:


https://www.openstreetmap.org/wa...
22018-06-04 18:21:20 UTCGalbinus Das ist genau die gleiche Diskussion wie Du sie bereits neulich für die eine Straße in Kollerbeck per Änderungssatz führen wolltest. Ich kann Dich nur noch einmal freundlich einladen, die im offiziellen OSM-Forum zu diskutieren und nicht per Änderungssatz. Ich versuche hier...
12018-06-01 09:14:22 UTCflohoff Hi Galbinus,
mir ist dieser weg aufgefallen. Woeher kommt denn da das access=no? Wie ist denn das Beschildert?

https://www.openstreetmap.org/way/592475245

Flo
22018-06-01 10:48:44 UTCGalbinus Dieser ehemalige Forstweg befindet sich in einem Naturschutzgebiet, in dem laut Infotafeln am Rande des Schutzgebiets das betreten und befahren von nicht befestigten Wegen oder des Waldes abseits der Wege verboten ist. Der konkrete Weg ist ein ehemaliger unbefestigte Forstweg (ggf. ist aber unter ei...
12018-06-01 09:15:52 UTCflohoff Hi,
du hast hier diesen Track zu einem Path gemacht, das tracktype aber zurück gelassen. Das kann dann auch weg:

https://www.openstreetmap.org/way/69916165

Und auch wieder ein access=no was ich nicht verstehe.

Flo
22018-06-01 10:44:06 UTCGalbinus Das ganze Gebiet ist Naturschutzgebiet, in dem das Benutzen aller nicht befestigten Wege verboten ist. Innerhalb dieses Naturschutzgebiets ist besonders geschützt noch die Naturwaldzelle Ochsenberg. Auf Hinweistafeln ist zu lesen, dass das Betreten des Waldes nur auf den befestigten Wegen erlau...
12018-05-31 13:28:09 UTCbus-mt Hallo Galbinus,
achte bitte darauf, auch *:forward/*:backward- und *:lanes-Tags anzupassen, wenn Du Straßen für Verkehrsinseln u.ä. aufteilst.
Gruß aus dem Kalletal
Matthias
12018-05-20 20:02:19 UTCflohoff Hi Galbinus,
du hast in diesem Changeset einen unclassified in einen service umgetagged.

Den hier:
https://www.openstreetmap.org/way/94855678

Service ist eigentlich für wege auf Privatgrund d.h. auf Firmengeländen etc. Das hier ist aber bisher eine öffentliche Straße ge...
22018-05-20 21:54:00 UTCGalbinus Nein, Service ist keinesfalls lediglich Wege auf Privatgrund sondern sind Erschließungswege zu einzelnden Häusern. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Erschlie.C3.9Fungswege_zu_einzelnen_H.C3.A4usern Ich bin dort heute hergelaufen. Das w...
32018-05-22 08:31:08 UTCflohoff
In meiner Auswertung werfe ich alle service mit namen raus weil ich das für 98% falsch halte.

Ein Service kann nach definition im Wiki kein öffentlicher Weg sein. Nur öffentliche Wege haben in Deutschland eine Widmung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
"Fo...
42018-05-22 17:36:13 UTCPT-53 Hallo flohoff,
was heißt "in meiner Auswertung werde ich alle service mit namen raus" ?
52018-05-22 21:50:45 UTCflohoff Hi PT-53,

hier - Ich fange gerade wieder an ein bischen OSM QA zu machen - highway=service + name ist da nur ein winziger Aspekt.

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=wayproblems#51.90308,8.37321,13z

Ich halte highway=service + name für 90% falsch. Service ist keine &...
62018-05-23 05:28:38 UTCPT-53 Hallo Flo,
wie schon Galbinus geschrieben hat, entspricht Deine Auffassung nicht dem Wiki. Service wird sehr wohl auch für öffentl. Straßen verwendet (auch von mir), als Zufahrt zu einzelnen Gebäuden!.
.
Mir ist immer noch nicht klar, was Du mit "in meiner Auswertung we...
72018-05-23 06:58:15 UTCflohoff Also wenn überhaupt interessiere ich mich nur für den Großraum Gütersloh und da bearbeite ich normalerweise nur was ich auch kenne.

Auswertung != Veränderung

Und ich sehe das anders. Eine Hauszufahrt ist in meinen Augen nicht öffentlich. Oder ist die Zufahrt zu ...
82018-05-23 07:20:07 UTCflohoff Ich diskutiere das mal auf der tagging mailingliste weiter:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-May/036511.html

Flo
92018-05-23 07:26:39 UTCGalbinus Ich bin kein Mitglieder der Mailingliste, da ich es sehr mühselig finde, über Mailinglisten zu diskutieren. Ich hatte aber auch die Idee, dass die von aufgeworfene Frage auf breiterer Basis diskutiert werden sollte. Seit Jahren bin ich Mitglied des OSM-Forums und dort habe ich ja auch mein...
102018-05-23 10:18:50 UTCGalbinus https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=700494#p700494

Ich habe versucht, die Argumente von flohoff und von mir beide widerzugeben, lade aber herzlich dazu ein, dort auch direkt mitzudiskutieren.

Ich bitte um Verständnis, dass ich mich an einer englischsprachigen Diskussion nic...
112018-05-24 07:28:55 UTCGalbinus Zur Diskussion im deutschsprachigen Teil des offiziellen OSM-Forums: Bereits jetzt ist erkennbar, dass zumindest für Deutschland highway=service durchaus als korrekte Einstufung einer öffentlichen (und gewidmeten) Zufahrtsstraße zu einzelnen Siedlungszielen (wie es im Wiki heiß...
122018-05-24 11:41:49 UTCflohoff Die Mailingliste sieht das anders - zumindest teilweise - Zum thema Public - Die Mailingliste sagt highway=service + service=alley ist definitiv public. D.h. es kann service roads geben die Public sind.

Wo aber konsenz zu scheinen herrscht ist das service KEINE kleine unclassified ist. D.h. servi...
132018-05-24 11:46:42 UTCflohoff Und weil wir dabei sind - Ein Argument das das alles was öffentlich ist eher Unclassified ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Zum Thema Unclassified - "least most important through road" - D.h. es gibt keine kleinere Straßenklasse.

"The least most ...
12018-05-20 18:08:12 UTCflohoff Hi Galbinus.,
du hast in diesem changset auf dem Weg 7705343 noch ein foot=yes hinzugefügt. Da ist schon ein bicycle=yes drauf gewesen. Das ist ein unclassified - da ist bicycle=yes und foot=yes default - damit ist das tagging überflüssig.

Flo
22018-05-20 21:56:33 UTCGalbinus Und wo ist das Problem?
32018-05-21 13:51:15 UTCTourenbikerFKB unnötiger Datenmüll, der die Datenbank aufbläht. Es kommt doch auch niemand auf die Idee, z.B. bei Autobahnen jedes erlaubte Fahrzeug aufzuzählen. Hoffe ich jedenfalls :-)
42018-05-22 08:23:15 UTCflohoff Das ist leider ziemlich verbreitet das einfach mal nach "Gefühl" access tags verteilt werden nach dem Motto "Viel hilft viel". Leider ist das gegenteil der Fall. Es macht es für alle auswertet Schwierig und oft kommen da dinger bei raus die mit der Situation vor Ort nic...
52018-05-23 07:42:22 UTCGalbinus Ich werde ab sofort darauf achten, keine accesse-Werte mehr einzutragen, die im default-Wert bereit impiziert sind. Da die angemahnten von mir "unnötigerweise" eingetragenen access-Werte für Fußgänger und Radfahrer allerdings nicht falsch sind, werde ich die access-Wer...
62018-05-23 07:48:38 UTCflohoff Nur darum gehts - Das wir das alles zurückrollen ist utopisch. Access permissions ist total kompliziert weil am ende niemand Dokumentiert welche Schilder da stehen sondern nur was der mapper daraus interpretiert hat. Wenn das falsch ist muss erst wieder jemand hin.

Ich hab mir überlegt...
12018-05-07 09:42:19 UTCflohoff Hi Galbinius,
mir ist eben aufgefallen das
duin diesem changeset einen track zu einem path gemacht und das tracktype da gelassen hast:

https://www.openstreetmap.org/way/529257695
https://www.openstreetmap.org/way/586104498
https://www.openstreetmap.org/way/586104501

Nur so als hint - Macht...
12018-04-30 15:44:14 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset sind Flächen verändert worden die jetzt überlappen.

landuse meadow way 323825232 overlaps landuse residential relation 5992407

landuse residential relation 5992409 overlaps landuse residential relation 5992407

Da ist irgendwas Krumm

Flo
22018-04-30 20:04:17 UTCGalbinus Krumm war zunächst, dass irgendjemand zu einem zurückliegenden Zeitpunkt die Residential-Relationen zerschossen hatte und davon nur noch die "leeren" Umrisse vorhanden waren. Die Überlappungen waren bereits vorher vorhanden. Kann ich aber gerne mal bei nächster Gelegenh...
12018-04-11 13:25:12 UTCflohoff Hi Galbinus,
in diesem Changeset hast du den stream mit dem landuse abdsichtlich oder unbeabsichtigt "verklebt" d.h. mehrere nodes verbunden. Mir ist das aufgefallen weil ich mittlerweile solche verklebungen auswerte. D.h. Linien und Flächenobjekte.

Ich habe systematisch angefang...
22018-04-11 19:22:16 UTCGalbinus Habe die ungewollten Verklebungen korrigiert.
12018-03-23 16:53:49 UTCkreuzschnabel Welchen Sinn sollen Abbiegebeschränkungen wie http://osm.org/relation/7563521 haben? Die verbietet allen Radfahrern das Abbiegen auf den Radweg!
22018-03-23 17:27:34 UTCkreuzschnabel Auch https://www.openstreetmap.org/relation/7562509 halte ich für fragwürdig – auf https://www.mapillary.com/app/?lat=52.16388112000001&lng=9.478221100000042&z=17&pKey=Vh8jMaGn50ofi27W_QcdDQ&focus=photo&x=0.4324239135521526&y=0.519974049001082&zoom=0 verma...
32018-03-23 17:38:45 UTCGalbinus Ich finde die Abbiegebeschränkungen auch merkwürdig. Habe ich die tatsächlich dort eingetragen? Ebenso das Kehrtwendeverbot? Sollte man jedenfalls umbedingt beides korrigieren, vor allem die Abbiegebeschränkungen.
42018-03-23 17:44:13 UTCkreuzschnabel Die kommen, sei es mit Absicht oder nicht, definitiv aus deinem Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/relation/7563521/history ist Version 1, davor gab’s die Relation also nicht.
Sollte iD solche TR ohne Wissen des users anlegen, muss das schleunigst blockiert werden, daher w&aum...
52018-03-23 18:03:55 UTCGalbinus Bewusst habe ich das bestimmt nicht gemacht. Interessant finde ich, dass das eine Relation darstellt, denn solche Relationen sind in iD nicht vorgesehen. Man kann Abbiegebeschränkungen über Relationen nicht anlegen sonden ausschließlich dadurch, dass man den Kreuzungspunkt anklickt ...
62018-03-23 18:05:30 UTCGalbinus Ich traue mich daher gar nicht, den Fehler, den ich im iD auf Deinen Hinweis hin zwar sehe, mit iD zu korrigieren, da ich nicht weiß, ob mir erstens der iD das richtig anzeigt, zweitens nicht, ob iD das dann korrekt korrigiert, wenn ich was ändere.
12017-09-26 14:21:51 UTCHarald Hartmann Hallo Galbinus. Bei http://www.openstreetmap.org/node/5126424289 sollte es bestimmt `canoe` anstelle von `conoe` werden, oder? #typo
22017-09-26 16:14:05 UTCGalbinus aber sicher doch
12017-09-24 08:38:21 UTCHarald Hartmann Hallo Galbinus. Bei http://www.openstreetmap.org/way/316570853 sollte es bei `3=B 217` bestimmt ein `ref=B 217` werden, oder? ;-) #typo
22017-09-24 21:32:05 UTCGalbinus An der ref hatte ich nichts geändert. Der Fehler muss wohl vorher schon da gewesen sein. Gut, dass er Dir aufgefallen ist, ich habe ihn korrigiert
32017-09-25 14:21:10 UTCHarald Hartmann nur zur Info, guck mal in die Historie #4: http://www.openstreetmap.org/way/316570853/history
Wenn du sicher nichts (absichtlich und bewusst) etwas abgeändert hast, hoffe ich mal nicht, dass es sich hier um ein (neues) iD Problem handelt ;-)
42017-09-26 05:05:52 UTCGalbinus Dann muss ich wohl diese Änderung aus Versehen vorgenommen haben.
12017-09-11 15:13:42 UTCHarald Hartmann Hallo Galbinus. Bei http://www.openstreetmap.org/way/523328768 sollte es vermutlich eher ein `lanes:backward` anstatt `landes:backward` sein, oder? #newkey #typo
22017-09-12 13:33:46 UTCGalbinus Klar. Habe es korrigiert. Danke. Gerne beim nächsten mal einfach selber korrigieren.
12017-08-06 11:38:51 UTCbus-mt Hallo Galbinus,
Du schreibst, Du hast "Radfahrer verboten" hinzugefügt, tatsächlich ist aber "motor_vehicle=no" in den Daten dazugekommen - war das ein Versehen?
Ist mittlerweile gefixt. Radfahrer sind da übrigens durch "motorroad=yes" schon ausgesperrt...
22017-08-06 15:35:07 UTCTourenbikerFKB übrigens steht an einigen Teilstücken der B1 name=B1 in den Daten. Steht da wirklich ein entsprechendes Straßenschild?
32017-08-13 11:49:48 UTCGalbinus name=B1 stammt eindeutig nicht von mir, wurde im Gegenteil bereits dort, wo es mir auffiel bereits gelöscht.
12017-08-13 08:55:09 UTCbus-mt Hallo Galbinus,
die Straße wegen einer Querungshilfe aufzuteilen mach mMn keinen Sinn. Wenn Du's trotzdem tust, mach bitte auch Abbiegebeschränkungen dran - einige Router versuchen sonst um die Inseln herum zu wenden. Gleiches gilt auch für die Inseln an Kreuzungen und Kreiseln.
Gr...
22017-08-13 11:48:05 UTCGalbinus Hallo Matthias,
normalerweise mache ich an solche Verkehrsinseln die entsprechenden Abbiegebeschränkungen, es kann aber sein, dass ich das mal vergessen habe.
12017-08-02 20:36:57 UTCSkinfaxi Du hast in Deinem changeset einige Einzelbäume, die am Waldrand stehen, eingetragen. Sind dies markande freistehende Wegmarken, die zur Orientierung dienen? Oder was war der Grund, genau diese Bäume einzeln einzuzeichnen?
22017-08-03 08:32:09 UTCGalbinus In diesem Chanceset habe ich genau zwei Einzelbäume eingetragen. Man kann sicherlich darüber unterschiedlicher Meinung sein, ob es besser wäre, das nahegelegende Waldstück um diese beiden Bäume zu erweitern oder diese Bäume einzeln einzuzeichnen. Meinetwegen kann das Ga...
32017-08-03 10:03:13 UTCSkinfaxi Danke für die Information.
12017-07-09 20:50:30 UTCkreuzschnabel Dieses CS hat in Relation 4543816 den from-Member ausgetauscht und dadurch in OsmAnd einen Navigationsfehler verursacht, weil sie danach offenbar als no_straight_on interpretiert wurde.

Wenn Wendeverbote eines Ways auf sich selbst gesetzt werden (selber Way in to und from), bitte verstärkt ...
12017-07-03 12:53:33 UTCma-rt-in Hi,
beim way 30231792 hast du im ref ein Minus. Soll das so sein? ;)
lg
22017-07-03 15:30:49 UTCGalbinus Hallo ma-rt-in.,
ganz bestimmt nicht :-)
An den "ref" habe ich damals nichts geändert, das Minus muss also von jemand anderes vor meiner Änderung gesetzt worden sein. Ich habe keine Ahnung, was ein Minus als ref soll. VG Galbinus
32017-07-03 16:28:54 UTCGalbinus Ich habe mich mal im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=653197#p653197 ) rückversichert. Es gibt wohl Maper, die beim Fehlen einer Referenz ein Minus als Referenz eintragen, was aber nicht richtig ist. Ich habe daher das Minus gelöscht.
42017-07-03 18:38:27 UTCma-rt-in Super danke.
12017-06-05 07:24:50 UTCsurveyor54 Hallo Galbinus,
könntest du dir bitte einmal das Waldweideprojekt anschauen, da gibt es Überschneidungen mit den MPs.
Vielleicht kannst du das etwas entwirren.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.92871&lat=49.82487&zoom=8&opacity=0.68

Gruß
sur...
22017-06-05 07:27:01 UTCsurveyor54 Sorry, falscher Link, hier der richtige:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.71030&lat=51.92750&zoom=14&opacity=0.68
32017-06-05 09:25:04 UTCGalbinus Ehrlich gesagt reicht dafür mein Knowhow nicht aus. Sorry.
12017-05-19 20:52:20 UTChsc666 Hallo Galbinus, Du hast mit diesem CS die Verbindung zwischen Am Ehberg und Panzerringstraße gelöscht. Siehe auch <http://www.openstreetmap.org/note/998701>. Gibt es die Verbindung wirklich nicht mehr? Lt. ALKIS sollte die noch existieren...

VG
hsc666
22017-05-20 07:09:21 UTCGalbinus Das muss wohl fälschlich geschehen sein. Sorry. Habe die Straße wieder ergänzt.
12017-03-14 20:18:23 UTCalekno Der Ausbauzustand mag wohl täuschen. Vor einigen Jahren wurde die ehemalige B68 offiziell zurückgestuft, als die A33 den Anschluss an das Bielefelder Kreuz erhalten hatte. Der Vekehr ist heute ebenfalls reduziert. Daher ist die nun erfolgte Klassifizierung offiziell und real falsch.
22017-03-14 21:16:42 UTCGalbinus Ich habe nicht den Eindruck, dass der Verkehr auch nach Eröffnung des Autobahnteilstücks so weit zurück gegangen ist, dass Secundary die richtige Einstufung ist. Gerade im Vergleich zu anderen Straßen in der Region sehe ich nach wie vor die Bedeutung gleichbedeutend mit einer Pr...
32017-03-15 06:12:34 UTCGalbinus Die Klassifizierung Pirmary ist auch für Nichtbundesstraßen gedacht, auf denen über 10000 Fahrzeuge/Tag fahren. Vor der Eröffnung des A33-Teilstücks waren es dort bis zu 43000 - sind es wirklich nun weniger als ein Viertel davon? Wenn ja, wäre natürlich meine Eins...
42017-03-15 15:20:48 UTCalekno Wer auch immer die voherige Klassifizierung eingetragen hat, muss nach meiner Beobachtung offizielle Daten als Grundlage gehabt haben. Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Strassen_NRW
Die Klassifizierung entspricht auch der Presseberichterstattung. Politisch wird diskutiert d...
52017-03-15 18:17:38 UTCGalbinus Ich will mich darüber nicht streiten, da ich natürlich auch keine Zahlen vorweisen kann und biete daher an, die von mir vorgenommene Änderung wieder rückgängig zu machen.
12016-11-12 21:51:46 UTCbielebog Alle Quellen die ich online finden konnte [1] und vor allem alle Schilder die ich zwischen Bad Lippspringe und Kempen gesehen habe [3], bezeichnen diesen Weg als "Egge-Bäder-Weg" des Eggegebirgsvereins.
Sieht das von Bad-Meinberger Seite her anders aus?

[1] http://www.egv-schwaney...
22016-11-12 22:39:15 UTCGalbinus Hier: http://www.eggegebirgsverein.de/69-Wege/105-Bezirkswanderwege.html steht - Zitat: "36. von Bad zu Bad - Weg
36 km Streckenweg
Wegzeichen: Kopfstehendes " T "
Dieser Weg verbindet die Kurorte Bad Lippspringe und Bad Meinberg, kreuzt den Eggeweg." - Daher musste ich annehm...
12016-11-02 12:14:58 UTCbielebog Wie mir gerade auffällt, hast Du den Egge-Bäder-Weg https://www.openstreetmap.org/relation/176099/history gelöscht. Gibt es eine neue oder ältere Relation, die den ersetzt?
22016-11-02 17:26:20 UTCGalbinus Es gab zwei Relationen, die beide unvollständig waren, die eine mit Namen "Egge-Bäder-Weg" und eine mit dem Namen "Bäderweg" http://www.openstreetmap.org/relation/1571297#map=11/51.8093/8.9110 - letztere war vollständiger. Daher habe ich die letztere aktualisi...
32016-11-02 21:00:11 UTCbielebog Der Egge-Bäder-Weg und der Bäder-Weg sind _unterschiedliche_ Wege. Der Erstere ist eine Wanderroute des EGV und der von Dir verlinkte Bäder-Weg eine tourisctische Route der verschiedenen Stadttourismus-Büros. Das hatte mich damals auch verwirrt.
42016-11-03 05:33:59 UTCGalbinus Wenn das so so ist: Wo gibt es Informationen zu diesem Weg? Ist es der hier http://www.eggegebirgsverein.de/69-Wege/105-Bezirkswanderwege.html erwähnte "Von Bad zu Bad - Weg", der mit einem auf den Kopf stehenden T ausgeschildert ist? Wenn ja, würde ich anbieten, mich zeitnah dar...
52016-11-03 09:23:58 UTCbielebog Das wäre klasse. Gemäß https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/176099 sollte die betreffende Relation 176099 wieder auf Version #11 zurückgesetzt werden. Ich weiß nur nicht, ob das mit iD geht. Wenn nicht, kann ich mich auch mit dem JOSM-Reverter-Plugin drum küm...
62016-11-03 09:25:26 UTCbielebog Kleine Korrektur – Version 10 war die letzte mit allen Members und Attributen.
72016-11-03 12:54:10 UTCGalbinus Mit ID geht das nicht. Einen Revert kann ich also nicht durchführen. Es wäre demnach super, wenn Du das machen könntest. Ist es denn der auf der Eggegebirgsvereinshomepage genannte "Von Bad zu Bad"-Wanderweg? Ich bin diesem auf dem Kopf stehenden T neulich mal im Wald mal be...
82016-11-04 22:14:38 UTCbielebog Ja genau. Siehe https://flic.kr/p/NTZ5VP
So war es in der Relation ja auch per osmc:symbol \tblack:black:white_turned_T::eingetragen.
Ich werde mich nächste Woche mal drum kümmern.
92016-11-05 13:31:54 UTCGalbinus Das mit der Löschung vor 1/4 Jahr war offensichtlich ein Fehler... Daher Danke für das Nachhaken. Gib' einfach Bescheid, sobald die Relation wiederhergestellt ist, ich mache mich dann daran, Lücken etc. in der Relation zu ergänzen.
102016-11-10 23:18:21 UTCbielebog Mit http://www.openstreetmap.org/changeset/43547536 ist die Relation 176099 nun auf Version 10 restauriert, siehe die Änderungshistorie unter https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/176099


12016-09-09 15:47:57 UTCkarussell Kleine Frage, routet der hier korrekt? Oder kann man da nicht durch?

https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/337#issuecomment-230723525

Und muss in einem Sperrgebiet nur der Zugang gesperrt werden oder müssen alle Straßen darin z.B. das military tag haben?
12016-06-29 21:00:40 UTCkartler175 Bitte informiere dich über die geometrisch korrekte Kartierung von Flächen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.20924&lat=51.13072&zoom=17&opacity=1.00&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geomet...
22016-06-30 17:05:33 UTCGalbinus korrigiert
12016-03-24 11:55:42 UTCbielebog Die K96 hat nicht den Typ tertiary, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland:
"Bei der Unterscheidung zwischen den Attributen highway=primary, highway=secondary und highway=tertiary insbesondere sind die Verwaltungsklassen Bundesstraße, Lan...
22016-03-24 14:31:21 UTCGalbinus War keine böse Absicht. Ich hatte die Diskussion zuvor nicht wahrgenommen. Außerdem war der Weg nicht in allen Wegstücken gleich klassifiziert. Die Argumentation ist aber einleuchtend. Aber was wäre dann die beste Einordnung? Nebenstraße? Feldweg oder Erschließungswe...
32016-03-31 11:41:09 UTCbielebog highway=unclassified finde ich erstmal ganz passend
12015-12-22 18:02:06 UTCtabris Hallo interhorn,
ich habe gerade gesehen das du mit diesem Changeset Geh- und Radwege eingezeichnet hast. Leider hast du dafür Bing genutzt. Dadurch ist das alles etwa 2m nach Südosten verschoben.
Bitte nutz künftig in NRW die Luftbilder des NRW-Atlas oder korrigier die Verschiebung...
12015-11-18 14:57:16 UTCGerdP Hallo,
irgendwas ist schiefgegangen:
oneway=no;yes am Weg
https://www.openstreetmap.org/way/320455759
Ich vermute, yes ist richtig ?
22015-11-21 15:38:37 UTCGalbinus nein. Das ist schon ganz bewusst so gemacht. Es gibt nämlich keine Einbahnstraßenregelung, sprich, dort steht nirgendwo das blaue Einbahnstraßenschild. Dort gibt es lediglich an zwei stellen ein rundes rotes Einfahrt verboten Schild. In einem solchen Fall soll man lauf OSM-Wiki das ...
32015-11-21 15:51:14 UTCGerdP Danke für die Rückmeldung. Ich habe es aber noch nicht verstanden und kann es im wiki nicht finden. Stehen die Einfahrt-Verboten Schilder jeweils am Anfang und Ende dieses Weges ? Dann sollte genau dieses Stück wohl entweder gar kein oneway Tag haben, oder auch ein oneway=no, wenn ich...
42015-11-21 16:07:31 UTCGalbinus Schau mal hier nach: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland - dort der Abschnitt zu dem Einfahrtverboten-Schild traffic_sign=DE:267
Dort steht als Anmerkung:
"In den (seltenen) Fällen, in denen dieses Zeichen die Einfahrt in eine Straße verbietet, die...
52015-11-21 16:11:08 UTCGerdP Das dachte ich mir. Warum meinst Du, das

oneway=no;yes

das gleiche bedeutet wie "kein oneway Attribut" ?
62015-11-21 16:15:19 UTCGalbinus Jetzt verstehe ich erst, was Sie meinen. Ich hatte ihre Frage auf die anderen beiden Wegabschnitte bezogen.
Sie haben recht: Da lag ein Fehler vor, den ich jetzt korrigiert habe. Der betreffende Wegabschnitt hat nun das Attribut ohneway=no
72015-11-21 16:20:54 UTCGerdP \\O/
Bitte bleib beim Du, wir helfen einander
und haben hoffentlich Spaß beim Mappen.
82015-11-21 16:35:49 UTCGalbinus Im I-Net nutze ich meist bei mir unbekannten Leuten das Sie, dass ich diesmal zwischendurch mal das Du benutzt habe, war Zufall. Der dadurch entstandene "Wechsel" ist somit mit keine Aussage verbunden. Nichts für ungut...
12015-10-31 09:30:19 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du die Straße "Im Siek" angefasst. Warum ist die eigentlch highway=service und tracktype=grade2?

Ach ja - und wenn das eine Service road ist ist die eigentlich nicht offiziell gewidmet und trägt keinen namen. Also wenn die öffentlich ist dan...
22015-10-31 10:40:52 UTCGalbinus Ich habe bei meiner Änderung nichts an der Klassifizierung und Bezeichnung der Straße geändert sondern lediglich den Straßenverlauf korrigiert (Kurven) und sie ein kleines Stück bis in den Hof hinein verlängert. Ich kann also nur mutmaßen, was zuvor geänder...
32015-10-31 10:55:31 UTCGalbinus Ich habe noch einmal im OpenStreetmapWiki geschaut und hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice diesen Hinweis gefunden: "Im Feld sollten offizielle Zufahrtswege zu Aussiedlerhöfen, Mühlen, Wandererparkplätzen, Sport- und Grillplätzen etc. so markiert...
12015-10-11 12:50:53 UTCflohoff Hu,
du hast in diesem Changeset das "wetland" gelöscht? Warum? Leider hast du wie eigentlich immer keinen Changeset kommentar eingegeben und das fängt mir an ziemlich auf die nerven zu gehen.

Flo
12015-10-04 21:04:19 UTCflohoff Hi,
ich habe die power substation mal wieder an den alten Platz zurückgeschoben. Die steht ja nicht mitten auf dem Acker ...
12015-10-04 17:27:34 UTCflohoff Hi,
hier hast du wieder einen way mit nur einem name angelegt. "frühere Bahntrasse". Auch hier - Das IST eine Bahntrasse - die heisst nicht so. Wenn muss das mit rail tags und disused oder abandoned da rein. Der name gehört da raus:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:rai...
12015-10-04 17:06:05 UTCflohoff Hi,
hier hast du ähnliches gemacht:

Way: 32817316

War korrekt als path + foot/bicycle=designated.

Jetzt ist es ein footway + foot/bicycle=designated - Damit taucht das in den validatoren als kaputte tag kombination auf.

Flo
12015-10-04 17:03:55 UTCflohoff Hi,
hier ist eine änderung des Fahrradweges drin die ich nicht verstehe:

Way: 201571358

Da machst du aus dem footway ein cycleway und dann foot+bicycle designated da drauf. Es war doch als cycleway + foot=yes getagged - Was ist den daran so falsch?

Wenn man da auf foot+bicycle=design...
12015-10-04 16:53:09 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du ein soccer/pitch angelegt mit dem "name=Bolzplatz" - Das halte ich für falsch. Das IST ein Bolzplatz (Umgangssprachlich) - der heisst nicht so.

Flo
12015-10-04 16:51:27 UTCflohoff Hi,
kannst du dir angewöhnen einen Changeset kommentar zu setzen. Hab gerade nachzuvollziehen versucht um was es hier geht. Ist manchmal schwierig bis unmöglich wenn man nicht eine idee hat was der zweck des ganzen ist.

12015-09-29 23:09:15 UTCflohoff Hi,
mir ist dein Changeset hier aufgefallen weil du keinen Changeset kommentar gesetzt hast.

Ausserdem hast du scheinbar Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet/korrigiert. Typischerweise ist das eher kontraproduktiv da dann Lage und Geometriefehler auftreten dadurch das die Bing Bilder typis...
39 changeset(s) created by Galbinus have been discussed with a total of 118 comment(s)