Tomas Straupis participated in the following changeset discussionsTomas Straupis participated in the following changeset discussions| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 168252540 by _nikita @ 2025-06-29 07:00 | 1 | 2025-06-29 08:42 | Tomas Straupis | Ne, šita gatvė yra Helsinkio g. Tilto pavadinimas ne į žymą „name“. |
| 168120074 by Ugne123 @ 2025-06-26 05:05 | 1 | 2025-06-26 15:14 | Tomas Straupis | Laba diena. Čia pakeitimas į visų matomą ir naudojamą db, tai... atšaukiau :-) Sėkmės. |
| 167912408 by kazzasLT @ 2025-06-21 12:49 | 1 | 2025-06-21 14:18 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau, kaip ir nieko ypatingo čia nėra, man tik įtartina, ar tikrai šitas plotas - https://www.openstreetmap.org/way/1329640420 - yra gyvenamoji žemėnauda? Nes na tiek ortofoto labai į tokius sandėlius ar gamybines patalpas panašu, ir iš kelio žiūrint na labia... |
| 167912055 by kazzasLT @ 2025-06-21 12:39 | 1 | 2025-06-21 14:13 | Tomas Straupis | Laba diena. Tai sveikinu su pirmu pakeitimu! Visas tas plotas yra gyvenama žemėnauda, t.y. landuse=residential, tai atkeičiau atgal. Viduje nereikia lysvių žymėti atskirais poligonais, jie nėra žemės ūkio žemėnauda, tai ta pati gyvenamoji žemėnauda. Palei kelią esantis kvadratinio met... |
| 167878805 by prino @ 2025-06-20 16:34 | 1 | 2025-06-20 19:12 | Tomas Straupis | No, it is prohibited by law. If you happened to evade fine - good for you, but it does not change the law :-) |
| 2 | 2025-06-20 21:31 | prino ♦3 | If the law isn't maintained it stops being a law. I have been walking on motorways, or rather the emergency lane of motorways, in Lithuania for more than 20 years, I've seen people riding bikes on the emergency lane. Just yesterday a shovel incapable of going faster than 30 or so km per ho... | |
| 166638008 by DaanLT @ 2025-05-23 05:12 | 1 | 2025-06-20 09:37 | Tomas Straupis | Ir šitas irgi ar tikrai parduotuvė? https://www.openstreetmap.org/way/1388924990 |
| 2 | 2025-06-20 09:55 | DaanLT ♦105 | Labas, ne klaida. Shop reik trinti | |
| 166559787 by DaanLT @ 2025-05-21 09:42 | 1 | 2025-06-20 09:36 | Tomas Straupis | Sveikas. O čia aplink šitą objektą https://www.openstreetmap.org/way/1388478429 rimtai yra sporto parduotuvės? |
| 2 | 2025-06-20 09:55 | DaanLT ♦105 | Labas, ne klaida. Shop reik trinti | |
| 167483405 by Adam Hauner @ 2025-06-11 10:08 | 1 | 2025-06-11 14:12 | Tomas Straupis | Na nėra čia jokio istorinio objekto - ištryniau. Kokia prasmė kažkur ne savo šalyje nesąmones žymėti? |
| 2 | 2025-06-16 12:35 | Adam Hauner ♦1 | I'm sorry if I evaluated map incorrectly. I'm trying to improve maps around the world and in this case I probably chosen wrong map layer, where building in ruin state was still present. I'm sorry, I can't localize deleted area 1394141236. | |
| 3 | 2025-06-16 16:34 | Tomas Straupis | Hello. Please stop randomly doing changes without local knowledge. I have repeated several times that landuse=basin is used in Lithuania and asked you to stop damaging that data, but for some reason you continue doing that. You're NOT helping at all, why do you continue? | |
| 4 | 2025-06-19 09:45 | Adam Hauner ♦1 | Hi Tomas, I did not previously notice your comments about basin (only about historical building - OSM to my knowledge has not any form of notification for such comments or I did not found it), so I do deeply apologize for continuing with this changes, which I already stopped. Thank you for reverting... | |
| 5 | 2025-06-19 10:07 | Tomas Straupis | All is fine, fixed now. Unfortunately iD is a very bad editor, we instruct all local mappers to not take any of its "advice". Good luck! | |
| 167435740 by Adam Hauner @ 2025-06-10 09:44 | 1 | 2025-06-10 10:10 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia keisti teisingai pažymėtų vandens telkinių. landuse=basin yra TEISINGAS žymėjimas. Jei nėra noro susipažinti su vietos žymėjimo susitarimais, t.y. jei nėra noro realiai ką nors gero padaryti, tai gal išvis neverta čia pas mus kaitalioti, vis tiek nieko naudin... |
| 2 | 2025-06-10 10:11 | Tomas Straupis | Na ir building=ruins ir historic=ruins yra visiškai skirtingi dalykai. Kam gadinti gerus duomenis? | |
| 166447295 by Audrius Pak @ 2025-05-18 20:07 | 1 | 2025-05-19 18:09 | Tomas Straupis | track grade1 yra asfaltuotas kelias |
| 2 | 2025-06-06 19:20 | Audrius Pak ♦8 | Ten iki bunkerio ir yra asfaltas arba jo likučiai https://maps.app.goo.gl/gPvaPxm7zm24EFN29 | |
| 3 | 2025-06-06 19:36 | Tomas Straupis | Aha, ok, ačiū! Atstačiau grade1 ir pridėjau surface=asphalt, tada nesiskųs validatoriai. | |
| 167266566 by Adam Hauner @ 2025-06-06 13:16 | 1 | 2025-06-06 19:26 | Tomas Straupis | Nereikia keisti landuse=basin neturint vietos žymėjimo žinių. Tai normalios Lietuvoje naudojamos žymos. |
| 167116960 by Svanhildur @ 2025-06-03 05:19 | 1 | 2025-06-03 06:52 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Ne, nereikia „antro“ adreso. Dvigubų (kampinių) adresų Lietuvoje nebėra jau daugiau nei dešimt metų. |
| 2 | 2025-06-03 06:53 | Tomas Straupis | Double/corner addresses do not exist in Lithuania for more than ten years now. Plus addresses in Vilnius are updated semi-automatically. Good luck and have a good day! | |
| 3 | 2025-06-03 11:16 | Svanhildur ♦4 | Oficialiai gal ir ne, bet "Stiklių g. 9" adresas yra naudojamas tiek čia esančių parduotuvių (https://factorybyribas.lt/parduotuves/), tiek savivaldybei priklausančių įstaigų (https://www.govilnius.lt/aplankykite/rekomenduojame/stiklo-kvartalas-vilniuje-pasleptas-vilnietiskos-kult... | |
| 4 | 2025-06-03 14:03 | Tomas Straupis | Tai bet mes nerašome į OSM tai, kas „ant sienos parašyta“. Adresai yra oficialūs. Mes prieš kokius 5-10 metų specialiai nurankiojome visus kampinius adresus.Esame radę ir šiaip prigalvotų adresų, kur eina tarkim 10, 10A, 10B ir tada ant kokios bakūž... | |
| 167121321 by @Yuvaan @ 2025-06-03 07:43 | 1 | 2025-06-03 09:59 | Tomas Straupis | Laba diena. Čia privažiavimas, jis neturi pavadinimo. |
| 167108308 by krixukas @ 2025-06-02 20:19 | 1 | 2025-06-03 06:46 | Tomas Straupis | Laba diena. Peržiūrėjau, viskas gerai. Tik nebūtina miške einantiems keliukams nurodyti perteklinių žymų, tokių kaip galimybė važiuoti dviračiu, eiti pėsčiomis ar važiuoti mašina :-) Netrukdo, aišku. Sėkmės! |
| 166910196 by Rimantass @ 2025-05-29 09:17 | 1 | 2025-05-30 11:31 | Tomas Straupis | Laba diena. O gal daugiau info galima? Pvz. koks pavadinimas šitos kaimo sodybos? Gal net svetainė yra? Ar šiaip kažkokie kontaktai, nes dabar internete nieko neina rasti. |
| 2 | 2025-05-31 23:13 | Rimantass ♦1 | Sveiki, tai paprastas gyvenamasis namas, tiesiog nežinojau, kaip taisyklingai pažymėti | |
| 3 | 2025-05-31 23:19 | Rimantass ♦1 | Taip pat galėčiau daugiau prisidėti prie žemėlapio adresų atnaujinimo ar kitų trūkumų. | |
| 4 | 2025-06-02 09:11 | Tomas Straupis | Supratau, ačiū už info. Tai tada nuėmiau turizmo žymą, kol kas lieka tik adresas, nes pastatą nubraižyti galėsime tik kai kurioje nors ortofoto pastatai pasimatys.Tai džiugu, kad yra nors prisidėti prie OSM pildymo. Adresus tikimės kelių mėnesių bėgyje vėl paleisti sinrchronizacij... | |
| 166955647 by chariot5 @ 2025-05-30 07:12 | 1 | 2025-05-30 14:17 | Tomas Straupis | O kodėl čia buvo nurankiotos reikalingos žymos? |
| 2 | 2025-05-30 14:18 | Tomas Straupis | Kalba apie landcover žymas? | |
| 3 | 2025-05-30 14:58 | chariot5 ♦1 | Taip, landcover=grass žymos nuimtos atsižvelgus į Tag:landcover=grass info dėl nutraukto palaikymo | |
| 4 | 2025-05-30 15:07 | Tomas Straupis | Nėra niekas nutraukta, naudojame mes šitas žymas ir neturime kol kas kitų alternatyvų. Jei kažkas nesuprasdami ką daro nuiminės, tai tiesiog pereisime į kokias kitas savo sugalvotas žymas, bet pati informacija mums būtina teisingam topologiniam vaizdavimui multi-masteliniusoe žemė... | |
| 5 | 2025-05-30 17:37 | chariot5 ♦1 | Supratau, ačiū už išaiškinimą.Žymas atstatysiu į pradinę padėtį; | |
| 166873753 by Kookykooky @ 2025-05-28 12:23 | 1 | 2025-05-28 13:18 | Tomas Straupis | Hello, please do not remove actually useful tags without local knowledge. It is an actual place of worship. I will revert the change as it has damaged good data. |
| 166818212 by Alexander Krakasevich @ 2025-05-27 10:23 | 1 | 2025-05-27 16:35 | Tomas Straupis | Laba diena. Na ne, tikrai nereikia čia papildomų vektorių. Atstumas nuo kelio centro dabar metras, keliai kertasi. Dviračių informacija jau buvo čia teisingai pažymėta. |
| 166736774 by Deividas @ 2025-05-25 14:19 | 1 | 2025-05-25 15:14 | Tomas Straupis | Laba diena. Pažiūrėjau. Čia rimtai keliuką per pievą kapitaliai remontavo iki gyvenamojo kelio? Nei vienoje ortonuotraukoje to nesimato ir nelabai aišku, kam to reikėtų. |
| 2 | 2025-05-25 15:15 | Tomas Straupis | Ir pėsčiųjų perėjų jame pribraižė? Tai net ir išasfaltavo? | |
| 166537810 by evgenykatyshev @ 2025-05-20 18:35 | 1 | 2025-05-23 07:00 | Tomas Straupis | Veikia ten tas restoranas, atstačiau. |
| 166601245 by KamilSteinbach @ 2025-05-22 08:50 | 1 | 2025-05-22 14:59 | Tomas Straupis | Reverted to correct values. |
| 166601118 by „Artea“ bankas @ 2025-05-22 08:46 | 1 | 2025-05-22 14:58 | Tomas Straupis | 40-as namas ne čia, jis keli šimtai metrų į pietryčius. Čia 46 namas. |
| 166465631 by „Artea“ bankas @ 2025-05-19 09:19 | 1 | 2025-05-21 10:00 | Tomas Straupis | Čia irgi pažiūrėkite, nes bankas įvestas su adresu Liepų 8, nors šitoje vietoje tai Liepų 4, o Liepų 8 yra šiek tiek toliau į Šiaurės-Rytus. |
| 166463321 by „Artea“ bankas @ 2025-05-19 08:25 | 1 | 2025-05-19 13:54 | Tomas Straupis | O tikrai gera pozicija? Nes neatitinka adresas realios situacijos. |
| 2 | 2025-05-19 18:44 | DodoGTA ♦14 | @Tomas Straupis Ten tikrai turėtų būti pozicija ant 74 pastato kairės pusės (nes mačiau tą vietą jau kelis kartus) | |
| 3 | 2025-05-20 07:54 | Tomas Straupis | Ačiū, @DodoGTA. Turiu blogą įtarimą, kad čia vėl „darbuojasi“ užsienio komerciniai profanai ir be vietos žinių bele kokius duomenis į OSM kelia... būtų gerai, jei klysčiau. | |
| 4 | 2025-05-20 10:56 | „Artea“ bankas ♦2 | Labas, Tomai! Taip, mes keičiame pavadinimus, nes Šiaulių bankas rebrandinosi į „Artea“ bankas. Dėl blogų pozicijų - gali būti. Turiu tikslius adresus, bet nežinau ar viskas gerai susižymėjo. Jeigu galėtumėte padėti - būtume dėkingi. | |
| 5 | 2025-05-20 12:05 | Tomas Straupis | Sveiki. Džiugu, kad reaguojate :-) Tai keliant pažiūrėkite pozicijas, tarkim šitoje vietoje adresas 74, o pozicija 72'ame name. Ir DodoGTA - vietoje sako, kad 74'ame name bankas. Kitoje vietoje parkelyje banko irgi negali būti.Žodžiu prieš dedant objektą reikėtų a... | |
| 6 | 2025-05-20 12:12 | „Artea“ bankas ♦2 | Sunku žymėti, kadanti tiksliai nerodo ar gerai pažymėta. Gal yra koks gidas, su kuriuo galėtume supildyti, ar gal kažkas galėtų padėti? :) Ačiū. | |
| 7 | 2025-05-20 12:13 | „Artea“ bankas ♦2 | Bent jau žymint "point" neaišku ar tiksliai pasižymėjo | |
| 8 | 2025-05-20 12:18 | „Artea“ bankas ♦2 | naudojame iD redaktorių | |
| 9 | 2025-05-20 12:25 | „Artea“ bankas ♦2 | Kadangi nėra ten daug naujų adresų, kuriuos kėlėme, gal Jus galėtumėte juos tiksliai sužymėti? Mes pakeisime pavadinimus į Artea iš Artea bankas. | |
| 10 | 2025-05-20 13:17 | Tomas Straupis | Well, na darbą tai bankas davė JUMS. Jei ėmėtės darbo JŪS, tai nereikia jo numesti savanoriams :-) Pavadinimus ir Mon->Mo tai mes pakeisim, čia minutės reikalas. Bet pozicijas tai susižiūrėkite. Tarkime būtent šito skyriaus atveju, adrese parašytas namas 74, tai na logi&... | |
| 11 | 2025-05-20 13:18 | DaanLT ♦105 | ir dar pastaba - nereikia pavadinimo kabutėse rašyti | |
| 12 | 2025-05-20 22:10 | „Artea“ bankas ♦2 | gerai, bet tai ir klausiu ar yra koks gidas kaip paziureti ar geras pazymetas adresas :) Kas is to, kad suzymesim, bet Jus veliau rasysite, kad neteisingai. Zymime pagal google maps | |
| 13 | 2025-05-21 05:28 | Tomas Straupis | Ne, gido nėra. Jokių griežtų taisyklių nėra, viskas yra elementari logika: objektas turi būti ten, kur jis iš tikrųjų yra, objekto neturi būti ten, kur jo realiai nėra. Beleko belekaip sumetinėti į OSM negalima. (google maps yra labai prastos kokybės žemėlapiai, jų „sta... | |
| 14 | 2025-05-21 07:23 | „Artea“ bankas ♦2 | Okay, tai kokiu zemelapiu naudotis, kad tinkamai suzymeti? | |
| 15 | 2025-05-21 07:30 | Tomas Straupis | Jums reikia patiems galvoti, tikrinti VIETOJE, ką žymite. Nėra stebuklingo varianto, kad kažkas kitas už jus padarys. Arba patikrinate, arba nekeliate į OSM išvis. | |
| 16 | 2025-05-21 08:29 | „Artea“ bankas ♦2 | Gerai, supratome. Tuomet sutvarkysime klaidas: 1. Lokacija2. Pavadinima paliksime tiesiog Artea3. Atnaujinome ir darbo laika | |
| 17 | 2025-05-21 09:43 | Tomas Straupis | Taip, teisingai. Pagrindinis dalykas yra lokacija ir objekto buvimas kaipo toks, kaip aš komentavau Klaipėdoje, kur bankas degalinėje, nors už kelių šimtų metrų yra Akropolyje. Pavadinimo kabutes ar darbo laiko sintaksę ir pan. mes greitai susitvarkome. | |
| 18 | 2025-05-21 09:59 | „Artea“ bankas ♦2 | ok, aciu uz pagalba. | |
| 166468316 by „Artea“ bankas @ 2025-05-19 10:20 | 1 | 2025-05-19 14:16 | Tomas Straupis | O pozicijos patikrinamos? Nes čia, pavyzdžiui, bankas skverelyje ant suoliuko. Apytikslių duomenų nereikia, mes juos trinsime. |
| 2 | 2025-05-20 10:58 | „Artea“ bankas ♦2 | Kaip galėtume pažymėti, turim tikslius adresus, bet nebūtinai gerai viskas pasižymi. | |
| 3 | 2025-05-20 12:07 | Tomas Straupis | Tai bet, kaip matome, jūs neturite tikslių koordinačių. T.y. turite apytiksles koordinates. Pagal jas reikia redagavimo lange „apsižvalgyti“ aplinkui ir, jei reikia, suderinus su banko vietiniais darbuotojais, išsiaiškinti, kur tiksliai yra bankas. Kad neliktų ta&scar... | |
| 4 | 2025-05-20 12:10 | „Artea“ bankas ♦2 | Mes esame agentūra, kuri atsovauja Artea banką. Jie mūsų ir paprašė pakeisti adresus maps.lt | |
| 5 | 2025-05-20 12:11 | „Artea“ bankas ♦2 | Turime tikslius adresus suderintus su banku | |
| 6 | 2025-05-20 13:13 | Tomas Straupis | Na su maps.lt OpenStreetMap tai neturi nieko bendro :-) „Adresas“ - tai pvz. Vilnius, Gedimino pr. 1. „Koordinatės“ - tai X ir Y (na arba ilguma/polatuma). Jei turite būtent adresą, tai pagal jį neįmanoma suvesti objekto į jokią GIS sistemą, tam jums reikia adresą pa... | |
| 7 | 2025-05-20 22:13 | „Artea“ bankas ♦2 | Tai nera taip, kad sukelus i OSM automatiskai isikelia adresai ir i maps.lt? Bent jau taip rase, kad reikia padaryti. Kito budo sukelti adresu i maps.lt nera. Aciu. | |
| 8 | 2025-05-21 05:30 | Tomas Straupis | OSM yra atviras bendruomenės vystomas projektas. maps.lt yra komercinis HNIT-baltic kuriamas uždaras žemėlapis. Ryšio jokio. Čia nebent maps.lt susirenka duomenis iš OSM ir pas save pasipublikuoja. | |
| 166465531 by „Artea“ bankas @ 2025-05-19 09:17 | 1 | 2025-05-20 16:02 | Tomas Straupis | Na va žiūrėkit, greta esančiame Akropolyje yra pažymėtas Artea (už 200 metrų). Ir tada va čia, DEGALINĖJE pažymėtas irgi bankas. Na ar taip gali būti? Čia gali būti na nebent bankomatas (amenity=atm). Tai tokius dalykus reikėtų apsižiūrėti. |
| 166463938 by „Artea“ bankas @ 2025-05-19 08:41 | 1 | 2025-05-19 13:53 | Tomas Straupis | Bet jau šalia yra pažymėtas kitas Artea bankas, čia rimtai jie DU? |
| 166371039 by MrurBo @ 2025-05-16 22:13 | 1 | 2025-05-17 06:01 | Tomas Straupis | Hello. Reviewed the change, landuse=basin was the correct tagging, changed back. landuse polygons should not leave small gaps, fixed that as well. Good luck! |
| 166346161 by „Artea“ bankas @ 2025-05-16 11:40 | 1 | 2025-05-16 12:31 | Tomas Straupis | Sveiki. Mano galva tai pavadinimas yra „Artea“, o ne „„Artea“ bankas“. Kad bankas mes žinome iš to, kad yra žyma amenity=bank. Kaip ir svetainė gi yra artea.lt, o ne areabankas.lt |
| 166123850 by pooh79 @ 2025-05-11 19:33 | 1 | 2025-05-12 08:34 | Tomas Straupis | Laba diena. Prašome negadinti jau anksčiau teisingai sužymėtų dviračių-pėsčiųjų takų, jie yra highway=path+bicycle=designated+foot=designated. |
| 2 | 2025-05-12 12:59 | pooh79 ♦11 | got it. sorry for my fault | |
| 165774577 by prino @ 2025-05-03 19:38 | 1 | 2025-05-05 15:03 | Tomas Straupis | Na ne, šito namo numeris yra 11. |
| 165208713 by PauliusU @ 2025-04-20 18:53 | 1 | 2025-04-20 19:20 | Tomas Straupis | Tikrai taip turi būti? Unclassified yra aukštesnės klasifikacijos nei residential. T.y. anksčiau buvusi klasifikacija rodė, kad čia yra pravažiuojamasis kelias, t.y. juo važiuoja ne tik čia esančių namų gyventojai. T.y. jei norim iš Saločių g. į Pasvalio g. peršokt... |
| 165184906 by Jacup @ 2025-04-20 09:46 | 1 | 2025-04-20 13:02 | Tomas Straupis | Tikrai kažkas šitą kelią realiai išasfaltavo? |
| 2 | 2025-04-20 15:13 | Jacup ♦1 | Techniškai išasfaltuotas, nu tipo labai senas asfaltas. Nėra kaip kitaip pažymėt. | |
| 3 | 2025-04-20 16:19 | Tomas Straupis | Ok, supratau. Nes na labai neįtikėtina vieta aukštesnės klasifikacijos keliui :-) Ačiū už info ir sėkmės! | |
| 164978302 by karolis123 @ 2025-04-15 10:46 | 1 | 2025-04-16 07:31 | Tomas Straupis | Atsargiai, šitame pakeitime buvo sugadintas vienas iš adresų (prijungtas prie visai kito adreso). Pataisiau. |
| 164724250 by LaurisU @ 2025-04-09 13:11 | 1 | 2025-04-09 14:49 | DodoGTA ♦14 | The entire road shouldn't be turned into a barrier just because a barrier is blocking through traffic for cars |
| 2 | 2025-04-09 19:01 | Tomas Straupis | Va, puiku, kad atsirado bloko taškas. Bloko viršūnę pridėjau į patį kelią, kuriam grąžinau pradines privažiavimo kelio žymas. Dabar viskas gerai atrodo. | |
| 164720194 by LaurisU @ 2025-04-09 11:39 | 1 | 2025-04-09 18:59 | Tomas Straupis | Laba diena. Geriausia tai būtų būtent toje vietoje, kur yra blokai ir padėti tašką su atitinkamomis žymomis, nes, tikriausiai, iki blokų galima pri/nuvažiuoti? |
| 164690281 by Pinke @ 2025-04-08 17:28 | 1 | 2025-04-08 18:09 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia nepasiaiškinus situacijos aklai keisti gerų duomenų. Kūdros teisingai sužymėtos landuse=basin. Atstatysiu teisingus duomenis. |
| 164587418 by MM$al @ 2025-04-06 12:03 | 1 | 2025-04-08 08:19 | Tomas Straupis | Laba diena. Atsargiai, nes žiūriu buvo prigadinta daug turizmo objektų informacijos. Pavyzdžiui buvo neteisingai nurankioti tourism=picnic_site nuo būtent tokių objektų. |
| 164480673 by MM$al @ 2025-04-03 19:33 | 1 | 2025-04-04 04:25 | Tomas Straupis | Laba diena. Ne, šitas pastatas neturi adreso, nereikia jo pakartotinai vis pridėti. |
| 2 | 2025-04-06 17:02 | MM$al ♦1 | Laba diena. Šio pastato adresas patikrintas vizualiai ir yra Verkių g. 48Jeigu reikėtų galėsiu ir foto pridėti. Google street view irgi nemeluoja dėl adreso. | |
| 3 | 2025-04-06 17:10 | Tomas Straupis | Suprantu, pagal bendras OSM taisykles kaip ir turėtume žymėti tai, ką matome, o ten gal yra ženkliukas „48“. Bet adresas yra dalykas, kuris egzistuoja tik popieriuose, ir popieriuose šitas pastatas neturi 48. 48 numerį turi pastatas šiek tiek šiauriau (ir tik v... | |
| 164369868 by Ernestas001 @ 2025-04-01 11:25 | 1 | 2025-04-01 14:16 | Tomas Straupis | Laba diena. Atšaukiu pakeitimą, nes na objektai tikrai blogai pažymėti. Gal pradžiai galima papasakoti, kas čia buvo bandyta pažymėti? |
| 164043050 by Alt7706 @ 2025-03-24 17:06 | 1 | 2025-03-26 19:47 | Tomas Straupis | Labas. Šiaip tai va tokie: https://www.openstreetmap.org/way/1370926797 tai nėra keliai. Čia pravažiavo vieną kartą traktorius atlikdamas vieną ar kitą vienkartinę funkciją ir tiek. |
| 163983331 by Maksimas Zacharovas @ 2025-03-23 11:55 | 1 | 2025-03-23 18:17 | Tomas Straupis | Laba diena. Jei highway=track, tai jis negali būti bicycle ir foot designated, nes tada turi būti highway=path. Jei ten track, t.y. gali važiuoti ir motorinis transportas, tai abejotina, ar tikrai tas kelias yra pažymėtas KET ženklu „pėsčiųjų ir dviračių takas“, nes tik tada ... |
| 2 | 2025-03-24 11:29 | Maksimas Zacharovas ♦4 | Viena atkarpa gali važiuoti geležinkelių aptarnaujantis transportas, bet nėra jokių ženklų, realiai gali visi važiuoti, o jau kitoj geležinkelio pusėje yra asfaltas 3 m ir 1,5 m pločio, atskiras nuo geležinkelio ir atskiras nuo kelio, bet ženklų jokių nėra. | |
| 3 | 2025-03-24 11:53 | Tomas Straupis | Jei nėra ženklų, tai nėra „dviračių ir pėsčiųjų takas“. Nes na tada mes pusę Lietuvos taip sužymėtumėm :-) | |
| 4 | 2025-03-24 12:14 | Maksimas Zacharovas ♦4 | Vadinasi reikia kažkokį kitą apibūdinimą ar kategoriją priskirti, kad dviratininkai nebūtų nukreipiami į auštos B kategorijos gatves | |
| 5 | 2025-03-24 12:16 | Maksimas Zacharovas ♦4 | Gal tada tiktų skiltyje "Leidžiamas priėjimas" kur Dviračiai pažymėti ne designated, o yes? | |
| 6 | 2025-03-24 12:39 | Tomas Straupis | Tai yra maršrutizatorių reikalas, jie turi mokėti suprasti. Ypač, kai norime juos pastumti ne pagal teisinius reikalavimus (niekas nedraudžia dviračiui B gatve važiuoti), o pagal asmeninius pageidavimus. Čia viena iš sudėtingiausių dviračių maršrutizavimo užduočių,... | |
| 7 | 2025-03-24 12:40 | Tomas Straupis | bicycle=yes mes buvom sutarę žymėti ten, kur atkarpos jungia realų dviračių tinklą į bendrą grafą. Bet nu sunkiai su šituo, kiekvienas savo kiemą pažymi kaip bicycle=yes ir tada beprasmė ir nieko nerodanti ta žyma gaunasi :-( | |
| 163985895 by Maksimas Zacharovas @ 2025-03-23 12:57 | 1 | 2025-03-23 18:21 | Tomas Straupis | Na bet šitas kelias nėra dviračių ir pėsčiųjų takas... ten nei KET ženklo, nei danga atitinkama... Na ir pagaliau nelogiška... ar klystu? |
| 2 | 2025-03-24 11:33 | Maksimas Zacharovas ♦4 | Šia erdve gali naudotis visi išskyrus automobilius, ženklų nėra, nes gyvenamoji zona. Kodėl pažymėjau, nes būtent čia vyksta dviračių eismas tarp Didžiosios gatvės ir Bokšto - Išganytojo - link Paupio. Tada reiktų kažkaip pažymėti, kad pritaikyta dviračia... | |
| 3 | 2025-03-24 11:52 | Tomas Straupis | foot=designated su bicycle=designated dedamas tik ten, kur takas yra statytas BŪTENT dviračių ir pėsčiųjų eismui ir kur jis atitinkamai pažymėtas. Taigi šitoje vietoje anksčiau buvo teisingiau pažymėta. | |
| 163689981 by Aidas Kasparas @ 2025-03-16 13:56 | 1 | 2025-03-21 06:57 | Tomas Straupis | Sveikas. O ten 0 aukšte kažkoks kitas atskiras supermarket, nei kad viršuje Lidl? Nes dabar šitoje vietoje gaunasi DU supermarket objektai (antras bevardis). Kalba apie šitą objektą: https://www.openstreetmap.org/way/1368095143 |
| 2 | 2025-03-21 07:37 | Aidas Kasparas ♦3 | Labas, Tomai. Ne, ten žemės paviršiuje toks didelis „akvariumas“, kuriame tik liftas ir eskalatoriai aukštyn-žemyn ir įėjimai iš 2 pusių (vis nepatikrinu, ar yra durys iš ŠR pusės). Žinau, kad dabartinis žymėjimas abejotinas. Bet nesugalvojau,... | |
| 3 | 2025-03-21 07:46 | Tomas Straupis | Supratau. Na tai supermarket reikėtų nuimti tada, nes čia viena parduotuvė. Nebent kažkaip pastato geometrijai atvaizduoti galima gal žaisti su building:part... | |
| 163677629 by defaultuser0 @ 2025-03-16 08:15 | 1 | 2025-03-16 14:01 | Tomas Straupis | Laba diena. Atšauksiu šitą pakeitimą, nes jame krūva teisingai pažymėtų landuse=basin pakeista į „ežerus“, ko čia tikrai nėra. Jei kyla kokių klausimų - galiu bandyti atsakyti. |
| 163676570 by Alt7706 @ 2025-03-16 07:23 | 1 | 2025-03-16 13:58 | Tomas Straupis | Labas. Krūva kelių, kurie niekaip netraukia iki residential, nes ten visiškai žole apaugę, tokie tik vėžios ir viskas. Na ir tracktype prie residential neturi būti. |
| 163562695 by Andrej Iljin @ 2025-03-13 10:05 | 1 | 2025-03-13 11:09 | Tomas Straupis | Ten jau yra pažymėti vartai. Bet dėl to viduje esantis pravažiavimas netampa nepravažiavimu. Atšaukiau pakeitimą. |
| 2 | 2025-03-13 16:31 | Andrej Iljin ♦1 | Sveiki. Kieme tarp 7 ir 5 namo pastatyta tvora su vartais, kur nei pestieji nei mašinos negail pravažiuoti. Ta tvora nėra pažymeta | |
| 3 | 2025-03-13 16:45 | Tomas Straupis | Vartai yra pažymėti, jei pro juos neina niekam praeiti/pravažiuoti, tai vartams reikia pridėti atitinkamas žymas. Bet pats kelias kaipo toks ten yra. | |
| 163526255 by DodoGTA @ 2025-03-12 12:40 | 1 | 2025-03-13 05:59 | Tomas Straupis | highway=footway tai pilnavertis žmogaus pagamintas pėsčiųjų takas, kuris, panašu, ir yra šitame parke? path (kai be greta esančių patikslinimų foot=*/bicycle=*) yra toks savaime išmintas nereikšmingas takelis. |
| 2 | 2025-03-13 09:16 | DodoGTA ♦14 | Jei jis būtų su surface=paving_stones tai jį žymėčiau kaip highway=footway nes jame visiškai nėra ženklinimo (bet jis yra su surface=asphalt, kur ta danga dažnai naudojama dviračių takams Nyderlanduose ir netgi kartais Lietuvoje kaip matoma Nidoje prie Taikos gatvės; tai čia klas... | |
| 3 | 2025-03-13 09:55 | Tomas Straupis | Jei yra bet kokia dirbtina danga (nėra skirtumo, plytelės, betonas, asfaltas ar net žvyras), tai jau rodo, kad tai nėra tiesiog žmonių išmindžiotas highway=path, o dirbtinai sukurtas highway=footway. Tik, aišku, nereikia painioti su dviračių IR pėsčiųjų takais, kur dėl dv... | |
| 4 | 2025-03-13 11:04 | DodoGTA ♦14 | Tai ar reikėtų žymėti tuos takus kaip highway=footway su bicycle=yes ir segregated=no (arba tiesiog highway=footway)? | |
| 5 | 2025-03-13 11:07 | Tomas Straupis | Jei ten stovi kelio ženklas „dviračių ir pėsčiųjų takas“ - tada highway=path+foot=designated+bicycle=designated.Jei tokio kelio ženklo nėra, arba stovi ženklas „pėsčiųjų takas“, tada tiesiog highway=footway. | |
| 163485570 by B1TTA @ 2025-03-11 13:41 | 1 | 2025-03-12 07:36 | Tomas Straupis | Laba diena. Matau nemažą kiekį neteisingų pakeitimų, kur sugadinti buvę teisingi objektai. Kas čia buvo bandyta padaryti? |
| 2 | 2025-03-12 07:43 | Tomas Straupis | Kuo toliau žiūriu, tuo labiau norisi apskritai atšaukti, nes sugadinti didžiuliai plotai miško, sugadintas anksčiau jau pažymėtas dirbamos žemės plotas ir vietoje to sužymėta gabalai, ko nereikia ir mes tai bet kokiu atveju apjungtume į pradinį jungtinį, buvusį iki &scaro... | |
| 3 | 2025-03-12 07:43 | B1TTA ♦1 | Sveiki, bandyta ištaisyti objektus, ir nurodyti lauku ribas nes jie buvo blogai nurodomi ir bandžiau koreguoti, jei kažka sugadinau atsiprašau. | |
| 4 | 2025-03-12 07:48 | B1TTA ♦1 | Atsiprašau kad sugadinau, man reikejo kad būtų gabalais o ne visas didžiausias plotas žemes. | |
| 5 | 2025-03-12 08:46 | DaanLT ♦105 | Jau tikrai - bile kas pridaryta. Taip nežymima, tai nėra asmeninis žemėlapis, kad prižymiu kaip man reikėjo. Reikia laikytis žymėjimo standartų. Siūlau irgi viską atšaukti. | |
| 6 | 2025-03-12 08:56 | B1TTA ♦1 | Tai gerai galima atšaukti | |
| 7 | 2025-03-12 09:30 | Tomas Straupis | O ką reiškia „man reikėjo, kad būtų gabalas“? Nes aš tada atšauksiu pakeitimus (atstatysiu miškus ir dirbamus laukus) ir pabandyčiau padaryti tai, ko trūko. | |
| 8 | 2025-03-12 09:31 | Tomas Straupis | Viskas gerai, visi darome klaidų :-) Atšauksiu tuoj pakeitimus. B1TTA, parašyk, ko trūko - gal sutarsim. | |
| 9 | 2025-03-12 10:03 | B1TTA ♦1 | Na aš bandau mokinti žaidimui kurtis žemepali iš tikro reljefo ir as pasiemiau jūsų žemelapius ir bandžiau pasikoreguoti kur koks objetas yra kur koks ten laukas o kadangi as persikonvertavau į kita programa jūsų žemelapius man nerode atsikiru lauku rode man tik viena dideli ... | |
| 10 | 2025-03-12 10:46 | Tomas Straupis | A, supratau :) Na tai taip, tada reikėtų pas save pasidėti duomenis ir juos vietoje redaguoti. Va čia yra duomenys shape formatu: https://shapes.openmap.lt/ Tai jei dar kils klausimų - prašom kreiptis. | |
| 11 | 2025-03-12 10:52 | B1TTA ♦1 | Ir ten galima kureguotis viska pas save ir jie niekur nenukeliaus? | |
| 12 | 2025-03-12 10:56 | Tomas Straupis | Taip, atsisiuntus iš shapes.openmap.lt bus failai tavo kompiuteryje. Tada atsidarysi su kokiu qgis.org ir redaguosi kaip tik nori ir niekur tie pakeitimai nenueis :) | |
| 13 | 2025-03-12 11:03 | B1TTA ♦1 | Supratau ačiū labai už informacija. Tikiuosi nebepasikartos tokios problemos. | |
| 14 | 2025-03-12 18:29 | B1TTA ♦1 | Sveiki dar karta norėjau paklausti o kaip as galečiau gauti osm failus, na kad matytus reljefas ten visi laukai ten vandens telkiniai ar groviai ir panašiai. | |
| 15 | 2025-03-12 18:32 | B1TTA ♦1 | Na kaip pvz ten laukai visi matytus ju rybos ir panašiai | |
| 16 | 2025-03-13 05:13 | Tomas Straupis | Tam reikia vienokios ar kitokios GIS programinės įrangos. Čia yra seeenas senas įrašas apie tai, kaip įsikelti OSM duomenis į QGIS'ą - https://blog.openmap.lt/2013/10/14/osm-duomenu-ikelimas-i-qgis/ QGIS'o dalis atrodys su šiandienos versija kažkiek kitaip, bet princi... | |
| 163429799 by Rimas Kudelis @ 2025-03-10 07:53 | 1 | 2025-03-10 10:12 | Tomas Straupis | Labas. Mes Lietuvoje buvome sutarę bicycle=yes pridėti tik keliams, kurie padeda kurti jungtinį dviračių kelių tinklą (t.y. atkarpoms, kurios nėra tiesiogiai cycleway, bet kurie jungia tokias atkarpas). Realiai beveik visi keliai yra tinkami dviračiams, tai jei ant visų tokių sudėliosime... |
| 2 | 2025-03-10 10:20 | Rimas Kudelis ♦1 | Labas, Tomai. ŠIta keliolikos metrų atkarpa jungia nejudrią gatvę ir Vingio parko pagrindinę trasą. Kol nenurodžiau, kad čia galima važiuoti dviračiu, planuojant dviračio maršrutą, šita atkarpa buvo tiesiog ignoruojama, todėl ir pridėjau.Dėl arklio tai ok, bet &s... | |
| 3 | 2025-03-10 10:29 | Tomas Straupis | O čia koks softas be bicycle=yes nesupranta, kad footway galima važiuoti dviračiu? Nes na tada visa idėja su jungamųjų atkarpų žymėjimu tampa nebeįmanoma ir tada grįžtam į square one - gabalai kažkokių dviračių atkarpų, o bicycle=yes irgi random padėlioti, nors ir taip aišk... | |
| 4 | 2025-03-10 10:36 | Rimas Kudelis ♦1 | Softas – Organic Maps. Gal ir supranta, kad galima, bet nepasiūlo. Mums nuo Lazdynų iki Vingio parko parodo lygiai vieną trasą be jokių pasirinkimų. Kadangi dar nesu juo normaliai naudojęsis, tai nežinau, gal jis visuomet tik taip daro, nepriklausomai nuo to, kiek ir kam yra opcijų.... | |
| 5 | 2025-03-10 11:00 | Tomas Straupis | Na supratau, su tuo rusiškos kilmės softu visada buvo įvairiausių problemų, bet aš jo iš principo nenaudoju, tai patarti nieko negaliu :-(Mano nuorodos žemėlapis kiekvieną naktį atsinaujina, tai šiandienos pakeitimai matysis rytoj. | |
| 6 | 2025-03-10 11:05 | Rimas Kudelis ♦1 | O ką pats naudoji OSM žemėlapiams telefone? | |
| 7 | 2025-03-10 11:28 | Tomas Straupis | OsmAnd | |
| 8 | 2025-03-10 12:00 | Rimas Kudelis ♦1 | Pažiūrėjus į pagrindinių devų pavardes tai šitas irgi su rusiškomis šaknimis. Ir dar freemium. | |
| 9 | 2025-03-10 12:29 | Tomas Straupis | Ten viskas daug geriau, bet gal changesetų komentaruose nepasakosiu :-) | |
| 156998162 by Litawor @ 2024-09-23 14:17 | 1 | 2025-03-08 17:44 | Tomas Straupis | Laba diena! O kas čia per objektas? https://www.openstreetmap.org/node/12194639437 |
| 2 | 2025-03-08 20:04 | Litawor ♦31 | Čia klaida. Turi būti: highway=give_wayReikės pataisyti. | |
| 162916494 by soapynoscopy @ 2025-02-25 04:50 | 1 | 2025-02-25 06:33 | Tomas Straupis | Šaligatviai, kurie yra kelio dalis, atskirais vektoriais pagal Lietuvos žymėjimo susitarimus neturi būti žymimi. |
| 162578565 by PonasJonas @ 2025-02-16 16:48 | 1 | 2025-02-16 18:45 | Tomas Straupis | Laba diena. Šitas dviračių takas per daug integruotas į patį kelią, kad būtų žymimas kaip atskiras vektorius. Todėl jis atskiru vektoriumi ir nebuvo pažymėtas. Ir nereikia jo atskiru vektoriumi žymėti. |
| 2 | 2025-02-22 12:00 | SomeoneElse ♦13,362 | @kkuzmickas Hello and welcome to OpenStreetMap!How and whether to map "cycling on the sidewalk" infrastructure is a hotly-debated topic within OpenStreetMap. There are cycling advocates that argue that everywhere it is allowed it should be mapped separately, and there are those (like To... | |
| 3 | 2025-02-22 12:00 | SomeoneElse ♦13,362 | @kkuzmickas Sveiki ir sveiki atvykę į OpenStreetMap!Kaip ir ar pažymėti „važinėjimo dviračiu šaligatviu“ infrastruktūrą, yra karštai diskutuojama OpenStreetMap tema. Yra dviračių šalininkų, kurie teigia, kad visur, kur tai leidžiama, reikėtų pažymė... | |
| 4 | 2025-02-22 13:06 | Tomas Straupis | My simple comment is "refer to local community". This has been discussed quite a lot. The statement I made is from Lithuanian mapping community, not mine alone. I have no idea how Andy is being able to "calculate the popularity", especially when popular is not the same as profess... | |
| 5 | 2025-02-22 13:11 | SomeoneElse ♦13,362 | @Tomas perhaps you could link to the public forum where this discussion has been taking place? | |
| 6 | 2025-02-22 13:17 | Tomas Straupis | Discussions have been done in mailing list https://lists.openstreetmap.org/admindb/talk-lt years ago (in Lithuanian of course). Also in our meetings in a pub (not documented, of course), we sometimes get more than 10 participants even from outside of Vilnius, so it is very representative. It also ha... | |
| 7 | 2025-02-22 15:15 | SomeoneElse ♦13,362 | > Discussions have been done in mailing list https://lists.openstreetmap.org/admindb/talk-lt years agoThanks - do you have a link to the thread? | |
| 8 | 2025-02-22 15:35 | Tomas Straupis | No, too much info there. But kkuzmickas reads Lithuanian, so he can go through, there might be some other important or interesting information for him. There were a number of cycling related discussion as we were discussing cycling schema to use, maps products to make etc. If he still has questions ... | |
| 9 | 2025-02-22 15:42 | somehundred ♦98 | I just want to point out that the provided mapillary footage is outdated. Here's a new one from July 2024: https://www.mapillary.com/app/?lat=54.6729267&lng=25.2726497&z=19.9&pKey=880819717313713&focus=photo&x=0.08102023366484773&y=0.6206059317455411&zoom=0.807537012... | |
| 10 | 2025-02-22 15:56 | SomeoneElse ♦13,362 | Indeed - and I have to agree that even to someone (like me!) who tends to map roadside infrastructure as "part of the road", https://www.mapillary.com/app/?lat=54.673459200000025&lng=25.272460000000024&z=19.9&pKey=522626237131593&focus=photo&x=0.9962062785249548&y=0... | |
| 11 | 2025-02-24 22:27 | SomeoneElse ♦13,362 | Following the complaint to the DWG Ticket#2025022210000194 and the discussion above, I've reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/162910810 .To reiterate, I suspect that, based on the sources above _most_ OSM mappers (even ones like me who often map such infrastructure as par... | |
| 12 | 2025-02-25 06:22 | Tomas Straupis | Ok, I see. So once again you, Andy, do not consult local community, but rather make your own decisions and in this case leave after yourself broken data - now cycleway is double-tagged. No, I will not discuss it here anymore. We will keep discussion in our closed forums away from incompetence of DWG... | |
| 13 | 2025-02-25 18:10 | PonasJonas ♦1 | Well, I believe 'thank you's are in order for the exceptionally, ahem, 'warm' welcome.I marked the aforementioned bicycle path as separate structure, rather than part of the road, solely from my personal expertise, since I live in close proximity to the object of discussion.\... | |
| 162863389 by pchaccx @ 2025-02-23 17:56 Active block | 1 | 2025-02-24 17:13 | Tomas Straupis | Reverted as it has made incorrect changes to the border. |
| 162883284 by AudriusU @ 2025-02-24 09:32 | 1 | 2025-02-24 10:42 | Tomas Straupis | Žinoma taisytina - pataisiau. |
| 162800393 by Shoorick @ 2025-02-22 00:21 | 1 | 2025-02-22 08:16 | DaanLT ♦105 | bad mass edit, who asked you to damage street names all over Lithuania? |
| 2 | 2025-02-22 11:19 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Priežastis: masinis pakeitimas be vienos žinių. | |
| 3 | 2025-02-22 11:19 | Tomas Straupis | Beje ne pirmas kartas, kai Šūrikas nesąmonių pridaro. Kol kas nei vieno naudingo pakeitimo Lietuvoje nėra padaręs. | |
| 4 | 2025-02-22 11:51 | Shoorick ♦30 | See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations — rule is> If the name can be spelled without an abbreviation, then don't abbreviate it.So g. is abbreviation of gatvė (street) and it shoud be changed to full name. Ar ne? | |
| 5 | 2025-02-22 11:51 | Shoorick ♦30 | Tomas Straupis, your sentence is a lie. | |
| 6 | 2025-02-22 13:01 | Tomas Straupis | Main rule: you should check local community before doing any mass changes. All official street signs use g. in Lithuania that is for "on the ground". All maps use "g." so people are used to seeing "g.". But most importantly for us, all official databases use g. in stree... | |
| 7 | 2025-02-22 23:01 | Shoorick ♦30 | 1. Plates „on the ground“ can have abbreviations (English St./Str., Russian/Serbian ул., Serbian/Polish ul., Turkish sk. or cd. and so on) but their using contradicts to OSM recommendations not to abbreviate. Moreover, address plates and road signs can contain errors — I saw them... | |
| 162237079 by Ugniusj @ 2025-02-07 09:26 | 1 | 2025-02-09 06:22 | Tomas Straupis | Pakito tik adresas? Vieta liko ten, kur buvo - Naugarduko gatvėje? |
| 2 | 2025-02-11 08:40 | DaanLT ♦105 | šiaip atrodo, kad jie turi naujas pataltas Plytinės g. 25, tai gal į ten ir reikia info perkelti, o čia panaikinti? | |
| 3 | 2025-02-11 08:50 | Tomas Straupis | Jei randi tikslią info - tai taip. Nes aš tai nežinau, ar jie iš čia išsikėlė visai, ar dar ne. Aš tiesiog adresą sutvarkiau, kad validacijos nesikeiktų, nes šitoje vietoje Plytinės adresas negali egzistuoti. | |
| 4 | 2025-02-11 08:53 | Ugniusj ♦1 | Išbandžiau openstreetmap, nelabai pavyko, tad nusprendžiau su didesniu susikaupimu giliau pasinerti į platformos naudojimąsį kitą savaitę. Būtinai bandysiu perkelti lokaciją į teisingą vietą. Jei turite kokių nors patarimų, siųskite juos mano linkme 🥲Arba jei aš n... | |
| 5 | 2025-02-11 08:56 | Tomas Straupis | Tai Naugarduke NIEKO neliko iš EF? | |
| 6 | 2025-02-11 08:58 | Ugniusj ♦1 | Taip, Naugarduke nieko su fakultetu susijusio nebėra. | |
| 7 | 2025-02-11 09:32 | Tomas Straupis | Ačiū už info. Taškas perkeltas. | |
| 8 | 2025-02-11 09:34 | Ugniusj ♦1 | Super! Ačiū 🙏 | |
| 162274754 by amplejev1987 @ 2025-02-08 10:47 | 1 | 2025-02-08 13:55 | Tomas Straupis | Šitame pakeitime prikurta nekorektiškų multipoligonų, su vidiniais žiedais už išorinio žiedo ribų. |
| 162262564 by amplejev1987 @ 2025-02-07 22:03 | 1 | 2025-02-08 13:49 | Tomas Straupis | Visos šitos „pievos“ realiai yra biržės, kurios, žinant ortofoto datą, jau seniausiai užaugusios nors ir mažais, bet medžiais. Čia tikrai ne pievos. |
| 162249235 by Tomas Straupis @ 2025-02-07 15:13 | 1 | 2025-02-07 16:01 | u111 ♦1 | Grass - A tag for a smaller areas of mown and managed grass for example in the middle of a roundabout, verges beside a road or in the middle of a dual carriageway.Kas tau netinka? Keistas zmogus tu esi |
| 2 | 2025-02-07 16:37 | Tomas Straupis | Wikis yra kelių žmonių nuomonė, kaip galima interpretuoti vienas ar kitas žymas, tai nėra ne tik privalomas, bet nėra net ir rekomenduojamas dokumentas. Kad GIS duomenys būtų naudingi, jie turi būti maksimaliai homogeniški, todėl vieną mažytę teritoriją sužymėti kitaip, nei v... | |
| 3 | 2025-02-07 18:22 | u111 ♦1 | Tai gerai, pakeisiu visą Lietuvą,jeigu tokie principai galioja. | |
| 162141832 by PuKkUtTiS @ 2025-02-04 20:48 | 1 | 2025-02-05 05:47 | Tomas Straupis | Atšaukti nekorektiški keitimai. Reikėtų prieš keičiant pasidomėti, kaip ir kodėl žymimi vieni ar kiti objektai. Jei kas neaišku - galima klausti. |
| 161830990 by LY3OO @ 2025-01-27 18:52 | 1 | 2025-01-28 07:35 | Tomas Straupis | Čia taip stipriai Griškabūdyje, 5m diametro „žiedukas“ atskiru vektoriumi pažymėtas :-) Yra gi taško žyma „miniroundabout“, gal ji geriau tiktų. |
| 2 | 2025-02-02 20:45 | LY3OO ♦7 | Įkalbėjote | |
| 3 | 2025-02-03 05:40 | Tomas Straupis | jėėė. Ačiū :-) | |
| 154741221 by Talkless @ 2024-08-02 15:16 | 1 | 2024-12-29 13:12 | Tomas Straupis | Labas. O te prie Nemuno tikrai DU atskiri objektai tokiu pačiu pavadinimu „Prieplauka Pizza“? |
| 2 | 2024-12-29 14:12 | Talkless ♦29 | Prie pat vandens tikrai buvo, panašiai kaip kad FB foto: https://www.facebook.com/721157834678006/photos/pb.100054258560164.-2207520000/5362716067188803/?type=3O arčiau gatvės nesu tikras.Aš ten buvau berods ~8 mėn, o 5 mėn paga gūglą matos kažkokia remontai:https://... | |
| 3 | 2024-12-29 14:51 | Tomas Straupis | Chrm. Gal tada reikia palikti tik tą dalį, kur pastoviai? Kaip manai? Nes dabar keistai db gaunasi, kad du tokie patys objektai. | |
| 4 | 2024-12-29 15:24 | Talkless ♦29 | Sutinku, kad "netvarka" kaip ir, bet nesu tikras, ką daryti. Gal reikia paskabinti/parašyti jiems ir paklausti kaip ten iš tikro? :) | |
| 5 | 2024-12-29 15:53 | Tomas Straupis | :-D nemanau, kad reikia skambinti. Na juk pagalvokim, tarkim vat yra Užupyje Špunka pastate. Vasarą jie Užupio aikštėje pasidėlioja staliukus. Kad nueitum iki tų staliukų, tau net gatvę reikia pereiti iš „pagrindinės“ Špunkos. Bet mes vasarą juk než... | |
| 6 | 2025-01-12 11:28 | Talkless ♦29 | Parašiau jiems, bet bendravimas LABAI sunkus. Paskutinė žinutė:"Čia abu yra objektai,tik kitas yra kitos įmonės." xDTAI KURĮ TRINT!? Ech...Nežinau, gal trint abu, kas nors sužymės kai ten apsilankys? | |
| 7 | 2025-01-12 14:37 | Tomas Straupis | Manau vieną palink ir tiek reikalų. Aš palikčiau tą, kuris turi pastovų pastatą. | |
| 8 | 2025-01-21 18:09 | Talkless ♦29 | Pašalinau. | |
| 9 | 2025-01-22 05:12 | Tomas Straupis | Ačiū | |
| 161598687 by Alexander Krakasevich @ 2025-01-21 12:31 | 1 | 2025-01-21 14:58 | Tomas Straupis | Nereikia adresų Vilniuje žymėti, nes jie sudedami pusiau-automatiškai pagal oficialius duomenis. |
| 161413550 by Darius27 @ 2025-01-16 11:02 | 1 | 2025-01-16 14:56 | Tomas Straupis | O stotelės oficialus pavadinimas toks ir yra „Pagal pareikalavimą“? |
| 2 | 2025-01-16 18:38 | Darius27 ♦1 | Taip nurodyta ant įrengto ženklo | |
| 3 | 2025-01-17 08:00 | Tomas Straupis | Oho, įdomiai. Reikės pasidomėti. Nes juk mes maršrutą sudarydami nenorime rodyti, kad po stotelių tarkim „Mokykla“ ir „Darželis“ eina stotelė „Pagal pareikalavimą“ :-) Bet kokiu atveju, ačiū už info! | |
| 161334736 by Nana Rave @ 2025-01-14 07:43 | 1 | 2025-01-14 10:19 | Tomas Straupis | Convenience bebūtinai turi reikšti savitarnos. Jei ten parduodama daugmaž „viskas“, t.y. ir kažkiek maisto, ir kažkiek kitų prekių, ir tai nedidelė parduotuvė - tai ir „convenience“. |
| 161146054 by Bravo_two_zer0 @ 2025-01-08 19:45 | 1 | 2025-01-09 09:01 | Tomas Straupis | Sveikas. Žinok negerai gaunasi su tais stogų žymėjimais :-) https://www.openstreetmap.org/way/1349616762 dengiasi pastatai vienas su kitu, ir ar tikrai yra reikalas stogus atskirai žymėti? Pastatas yra pastatas ir tiek :-) |
| 2 | 2025-01-09 13:42 | Bravo_two_zer0 ♦11 | Sveikas, na okay, jei sutariam, kad terasų stogų, stogelių prijungtu prie pagrindinio pastato nežymime - tuomet nežįmėsiu. Pratrinsiu prieš tai „pripieštus“ stogelius ir stogines :) | |
| 3 | 2025-01-09 13:45 | Tomas Straupis | Tai nebūtinai pratrint, gali prijungti prie pastato. Nes realiai iš ortofoto žiūrint tai ten kaip ir viskas yra pastatas. | |
| 161060655 by Tomas Straupis @ 2025-01-06 14:32 | 1 | 2025-01-06 16:15 | Audrius Pak ♦8 | Ar tikrai dujotiekis (https://www.openstreetmap.org/way/323611392) turi būti pažymėtas kaip highway=track? |
| 2 | 2025-01-06 16:49 | Tomas Straupis | Oj ne, greta esančias klaidas taisant suklydau. Ačiū už pastebėjimą! | |
| 161014233 by Nenoraikiai @ 2025-01-05 10:11 | 1 | 2025-01-05 14:35 | Tomas Straupis | Chrm. Kaip vietovardis „Užubalio kalnas“ kaip ir gerai, bet dėl historic=fort tai abejotina, nes ten jokių požymių tvirtovės (ir KVR tyli). Mitologinių/legendinių dalykų kaip ir nežymime OSM'e istoriniais. |
| 160905894 by Bloodless @ 2025-01-02 12:57 | 1 | 2025-01-02 13:13 | Tomas Straupis | There is nothing there on the ground now and hasn't been for a very long time. Such information should go to OHM, not into OSM. |
| 160882504 by pineberry @ 2025-01-01 19:29 Active block | 1 | 2025-01-02 06:25 | Tomas Straupis | It is not a BUILDING |
| 160768855 by Repcik @ 2024-12-29 21:39 | 1 | 2024-12-31 09:36 | Tomas Straupis | O kas ten per access=122,3 prie Grigiškių piliakalnio? Ar čia turėjo būti elevation=122.3? |
| 160760514 by Alexander Krakasevich @ 2024-12-29 17:22 | 1 | 2024-12-30 07:44 | Tomas Straupis | Vilniuje nereikia keisti pastatų adresų, nes tai padaroma lyginant su oficialiais duomenimis. Atšauksiu pakeitimus. |
| 160249178 by edvinasva @ 2024-12-13 14:46 | 1 | 2024-12-18 07:15 | Tomas Straupis | Laba diena. Ne, gyvenvietė vadinasi tiesiog „Budrikai“. Atstačiau. Bet ačiū už bandymą prisidėti :-) Sėkmės |
| 159884198 by Witska @ 2024-12-03 14:39 | 1 | 2024-12-04 15:53 | Tomas Straupis | Bet residential landuse tai toks keistas, pilna susikirtimų su aukštos klasės keliais. Yra tokia taisyklė, tai ten vis tiek juos sutvarkysim (atjungsim nuo kelių ir panaikinsim persidengimą). |
| 2 | 2024-12-05 06:36 | Witska ♦8 | Gal yra būdas žymėti kelio ribas, ploti? Pvz. kaip landuse=railway | |
| 3 | 2024-12-05 07:05 | Tomas Straupis | Mačiau būna žymi su highway:area=secondary. Bet man tai tas užsiėmimas toks... šiaip sau. Aš tai net sakyčiau ir kokių autiko stotelių „išlankstymas“ per landuse nėra teisingas, nes žemėnauda tai taip nesikraipo realiai.Kelių plotas turėtų užsipildyt... | |
| 159903712 by B_A_ @ 2024-12-04 04:22 | 1 | 2024-12-04 06:39 | Tomas Straupis | Hello. Please do not do changes using AI generated objects. I'm reviewing the changes and deleting most of added objects as they do not exist in reality, are outdated, and almost all objects are misaligned. We have analysed Rapid and it is unusable. |
| 2 | 2024-12-04 21:18 | B_A_ ♦2 | Very well. I wish you good luck in your mapping efforts. | |
| 159693523 by Sidetas @ 2024-11-28 09:48 | 1 | 2024-11-28 10:07 | Tomas Straupis | Laba diena. O šitos gatvės jau realiai egzistuoja, ar jos dar tik planuojamos? Nei vienam ortofoto nėra nei požymio, kad čia kažkas pastatyta būtų. |
| 2 | 2024-11-28 10:19 | Sidetas ♦1 | Laba diena, šios gatvės realiai egzistuoja. | |
| 3 | 2024-11-28 11:22 | Tomas Straupis | Supratau, ačiū už info. | |
| 159383998 by skainetas @ 2024-11-20 20:36 | 1 | 2024-11-21 17:06 | Vaidotas ♦55 | https://www.openstreetmap.org/way/389172252Ar tikrai šioje vietoje viešojo transporto stoginė dengia pravažiavimą? Kiek matyti iš NŽT ORT10LT nuotraukos, kad ir kokia sena ji bebūtų, kad stoginė stovi kelio pakraštyje.Taip pat reiktų amenity=shelter žymą per... |
| 2 | 2024-11-22 19:04 | Tomas Straupis | Ir atsargiai su įstaigų žymomis, matau tarkim nuo Mokyklos nuimta amenity=school žyma (atstačiau). | |
| 159450832 by binary_miller @ 2024-11-22 09:52 | 1 | 2024-11-22 18:36 | Tomas Straupis | Čia viskas gerai atrodo! |
| 159450688 by binary_miller @ 2024-11-22 09:48 | 1 | 2024-11-22 18:34 | Tomas Straupis | Vienas adresas egzistuoja tik VIENĄ kartą. 3A yra tik vienas namas, galima žiūrėti RC, kuris. |
| 159450561 by binary_miller @ 2024-11-22 09:45 | 1 | 2024-11-22 18:33 | Tomas Straupis | O žiedas tikrai 5m skersmens? Jei taip, tai mikrožiedas ir jo nereikėtų žymėti atskiru žiediniu vektoriumi. |
| 159384347 by skainetas @ 2024-11-20 20:47 | 1 | 2024-11-21 15:30 | Tomas Straupis | Kad jau buvo noras darželio teritoriją pažymėti plotu, tai ant jos ir uždėtas pavadinimas „Kupiškio mokykla-darželis „Varpelis““. Todėl ant pastato atskirai jau nebereikia dėti pavadinimo, nes tai jau būtų informacijos dubliavimas. |
| 158713141 by Shatas @ 2024-11-03 19:08 | 1 | 2024-11-04 05:41 | Tomas Straupis | Tvora nieko šitoje vietoje nepakeis, nes mano žiniomis nei viena navigacija į tvoras neatsižvelgia. Atšaukiau pakeitimą, nes buvo sugadintos administracinės ribos. Sprendimo paprasto nėra, reikia naviguoti į tašką privažiavimo kelyje, o ne į 56A adreso (namo) centrą. |
| 158485443 by dec @ 2024-10-29 07:50 | 1 | 2024-10-30 11:21 | Tomas Straupis | Kibučių kaimo kapinės niekaip negali būti turėti nei Žiežmarių, nei Žaslių g. adreso. Arba blogas adresas, arba čia ne tos kapinės. Nuėmiau adreso žymas. |
| 158325468 by Someone@Trafi @ 2024-10-25 08:02 | 1 | 2024-10-25 10:36 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Ne, niekaip negali ČIA būti Juozapavičiaus gatvės adresas (ji gi kitoje Neries pusėje išvis). Tai arba mokykla kitoj vietoj (tašką reikia tada perkelti), arba adresas toks negali būti. |
| 2 | 2024-10-25 10:39 | Tomas Straupis | Perkėliau tašką daugmaž į Juozapavičiaus 6 poziciją. | |
| 3 | 2024-10-25 12:17 | Someone@Trafi ♦1 | You could have at least made a minimum effort of checking where the business owner positioned the business on Google Maps. Also, if you actually look on the map at Juozapavičiaus 6 you will notice that the building stretches north-east into Slucko g. | |
| 4 | 2024-10-25 12:43 | Tomas Straupis | Or I could have simply reverted the change because of impossibility of such address in that position. So not too much to complain here :-) Google maps is notoriously bad at positions, even then owners themselves are doing the positioning. | |
| 157850924 by dpolovinkin @ 2024-10-13 20:23 | 1 | 2024-10-14 05:51 | Tomas Straupis | However this means, that we can remove all name:ru in Baltic states and a lot of other places around the world as well, as there are no russian names on the ground there... |
| 2 | 2024-10-14 06:30 | dpolovinkin ♦333 | were they also added massively and mechanically for political reasons without any discussion of proofs, using some kind of translator? or were they added because of history between Russia/Baltic states, where Russian language was indeed used there? It's obviously more like a rhetorical question... | |
| 3 | 2024-10-14 06:48 | Tomas Straupis | My point here is that it is an important PRECEDENT where we follow "on the ground rule" strictly and if there is no sign in language X on the ground - we remove the name:xx tag. Irrespective of which armies have invaded which places. | |
| 4 | 2024-10-14 07:31 | dpolovinkin ♦333 | It seems you just decided to just see it as a precedent like this, but it is not actually related. You left the first step of of logic here. It's not the case of following "on ground" rules suddenly on something which was added long time ago normally for some reasons, espeeeecially if... | |
| 5 | 2024-10-14 07:47 | Tomas Straupis | As we can see with your invasion of Ukraine - russian language is used politically to motivate aggression and nurture your populations nazism/chauvinism. So one can easily say that adding name:ru is also political (and dangerous!). You did not keep German names after the German invasion of WW2, why ... | |
| 6 | 2024-10-14 08:36 | dpolovinkin ♦333 | ohh, so this is what it's about XD. If you say German, so say Russian, not russian, for you to not look petty heh. Won't even comment about this usage of Russian you imagined something about lol. "your invasion, aggression, nazism, dangerous"... sad to see that some people are ... | |
| 7 | 2024-10-14 12:25 | DaanLT ♦105 | Dpolovinkin can please stop threatening with blocks, you can keep russian shit for yourself and don't spread it all around. | |
| 8 | 2024-10-16 06:57 | dpolovinkin ♦333 | hm, what is it, another russophobe from Baltics? where did you even come from to this thread and why? mr Thomas asked to, I suppose? interesting :D | |
| 9 | 2024-10-16 07:39 | Tomas Straupis | Leave your ruso-nazi propaganda to yourself. We got important information: precedent of removal of name:xx because of lack of on the ground labels. And there are no russian signs in Lithuania. Done. | |
| 10 | 2024-10-16 07:53 | TrickyFoxy ♦975 | Please read the reasons for blocking https://www.openstreetmap.org/user/avinet_ua/blocks and comments about poor-quality automatic translation that this user ignored.And you can also find dozens of fake accounts of this user, with the help of which he bypassed the blocking and carried out global... | |
| 11 | 2024-10-16 08:06 | dpolovinkin ♦333 | yep that's right. It seems that he just wants to find a way or a reason to see this revert of massive automated low-quality translations (of places which don't have any connections to this language) as a example to justify the removal of Russian language from Lithuania, no matter that it&#... | |
| 12 | 2024-10-16 08:19 | Tomas Straupis | I've checked some Ukrainian translations he added, seem fine to me. I would not support the actions he does, but fully understand the reasoning: you are a nazi country which invaded his country so this is a natural reaction and observable not only in your neighbouring countries. Oh, we have one... | |
| 13 | 2024-10-16 08:28 | TrickyFoxy ♦975 | Just because automatic translation was able to translate several names correctly doesn't mean that all other translations are correct. If he had performed a manual translation check, he would have found errors that were reported to him in the comments. But it was performing a mindless automatic... | |
| 157672772 by Bolt026 @ 2024-10-09 13:34 | 1 | 2024-10-10 11:19 | Tomas Straupis | Ne, nebėra tokios gatvės „L. Giros“ Vilniuje. Atšaukiau pakeitimą. |
| 2 | 2024-10-10 11:20 | Tomas Straupis | Upps, taip ir pakeista. Viskas gerai tada :-) | |
| 157064797 by Tomas Straupis @ 2024-09-25 05:55 | 1 | 2024-09-25 08:49 | Audrius Pak ♦8 | Laba diena, Tomai,matau revertinot nemažai "highway:service" + "service:driveway" atgal į "highway:track" + "tracktype:*". Gal galite paaiškinti kodėl "service:driveway" netinka, nors būtent tokios vietos atitinka wiki aprašymą... |
| 2 | 2024-09-25 13:22 | Tomas Straupis | Jei kelias gan ilgas (rule of thumb - daugiau už 100m), tai jis negali būti tiesiog privažiavimas, nes: 1. didelis atstumas reiškia, kad jį ramiai gali naudoti ir kiti žmonės 2. tai svarbi kelių tinklo dalis, kurios nereikia pašalinti iš žemėlapio taip greitai (smulkina... | |
| 3 | 2024-09-25 19:41 | Audrius Pak ♦8 | Ok, apie viską iš eilės> Jei kelias gan ilgas (rule of thumb - daugiau už 100m), tai jis negali būti tiesiog privažiavimasJei driveway negalėtų būti ilgas, neabejoju, kad tai būtų pažymėta wiki. Dabar wiki apie ilgį užsimena prie pavyzdinių nuotraukų: "Some dri... | |
| 4 | 2024-09-26 04:31 | Tomas Straupis | wiki yra orientacinis dalykas parašytas random žmonių, kurie, deja, nelabai orientuojasi gis/kartografijoje, tai į wiki per daug griežtai žiūrėti nereikėtų. Aš pasakoju, kokie yra realūs poreikiai suvestų duomenų naudojime. Mastelis maršrutizavimo neįtakoja, jis įt... | |
| 5 | 2024-09-26 17:06 | Audrius Pak ♦8 | > wiki yra orientacinis dalykas parašytas random žmonių, kurie, deja, nelabai orientuojasi gis/kartografijoje, tai į wiki per daug griežtai žiūrėti nereikėtųTuomet gal reikia paredaguoti wiki?> Gerai yra subalansuotas žemėlapis, kuris iškomunikuoja tam masteliu... | |
| 6 | 2024-09-27 06:54 | Tomas Straupis | Tiesiog paredaguoti wiki neišeis (iš karto puls, kad čia reikia derinti, o derinsi tada ne su gis/kartografais, o su programeriais arba šiaip prašaliečiais, kurie prikraus su diskusija nieko bendro neturinčių dalykų ir kalbėsite apie pieno riebumą sferinio arklio p... | |
| 7 | 2024-09-27 06:55 | Tomas Straupis | Realiai tai karts nuo karto prasuku tokią topologinę taisyklę: kiekvienas pastatas turi turėti (ne service) kelią ne toliau nei n metrų. Va ji tada ir išgaudo visus namus, prie kurių privažiavimų nėra, arba privažiavimai yra „service“. | |
| 8 | 2024-09-27 20:27 | Audrius Pak ♦8 | 100m yra gerokai per trumpas ruožas, kurį net labai norint būtų įmanoma panaudoti, nes ir iš dar toliau atlekia šunys ir šeimininkai mojuoja. Anyway, kaip sprantu, privažiavimų normaliai sužymėti neišeis. Kažkurią dalį bus galima su "access=private" ... | |
| 9 | 2024-09-28 12:02 | Tomas Straupis | O tai kokia problema? Pagal kartografinius generalizavimo principus 100m yra labai gera nykščio taisyklė atsižvelgiant į mastelį, kuriame service išimami. | |
| 10 | 2024-09-29 19:37 | Audrius Pak ♦8 | * Įvažiavimai į kiemus naudingi tik stambiame mastelyje, smulkinant mastelį jų nauda praktiškai išnyksta, tad rodyti juos smulkiame mastelyje nematau prasmės* OSM turi tam specialų tag'ą* Virš 100m takas gali eiti ir privačiu kiemu, jau nekalbant apie kiemo + p... | |
| 11 | 2024-09-30 04:33 | Tomas Straupis | Prieigos teisėm, kaip teisingai paminėta, ir yra access žymos. O toliau - laba geras pavyzdys, toks ilgas kelias niekaip negali būti service, jis būtinai turi būti žemėlapyje nes tai nėra neesminė kelių tinklo dalis. Jei išmetam šitą kelią (t.y. padarom jį service), tai t... | |
| 12 | 2024-10-02 18:18 | Audrius Pak ♦8 | Wow, čia rimtai? Šikinykas negali egzistuoti be kelio, 100m atstumu? Service nėra kelias? Gal galima gauti kokią nors nuorodą, kur tokie ir panašūs dalykai aprašyti? | |
| 13 | 2024-10-03 05:35 | Tomas Straupis | Reikia skaityti kartografijos literatūrą, komentaruose aš tokių dalykų neišdėstysiu. | |
| 157288784 by griba @ 2024-09-30 09:52 | 1 | 2024-09-30 14:30 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą, nes čia nekorektiški duomenys. |
| 2 | 2024-09-30 14:53 | griba ♦6 | Do you need a photo proof of the prohibition of turning in this place? | |
| 3 | 2024-09-30 18:16 | Tomas Straupis | No, I reverted because relation was incorrect: turning restriction needs three members, not one. Second relation has just one member: first partial relation. So both relations are well meaningless. | |
| 4 | 2024-10-01 06:43 | griba ♦6 | I see, it's a new type of change for me. How to set it up correctly? | |
| 5 | 2024-10-01 07:09 | Tomas Straupis | iD is a very poor editor, so you should either switch to JOSM. Or just tell me what is the exact restriction you're trying to create. It is not possible when going north from Lidl service road to turn left on the Žalgirio street? | |
| 6 | 2024-10-01 09:16 | griba ♦6 | Yes, it's impossible to turn left to the Žalgirio street. A left turn from Žalgirio street is also prohibited | |
| 7 | 2024-10-01 09:49 | Tomas Straupis | Done | |
| 8 | 2024-10-01 09:53 | griba ♦6 | Thanks a lot! | |
| 156910186 by Treisijs @ 2024-09-21 12:36 | 1 | 2024-09-21 14:37 | Tomas Straupis | These are bad changes (as explained in other similar changes). And they are not discussed with Lithuanian community, so will probably be reverted. |
| 156898282 by Treisijs @ 2024-09-21 07:09 | 1 | 2024-09-21 08:07 | Tomas Straupis | Are you sure the border does not change because of the stream variation? There is a special team of officials to review the border semi-annually at least on Lithuanian side, As border is between TWO countries, I guess the same is on Latvian side as well. |
| 156314488 by gdgustqq @ 2024-09-07 14:00 | 1 | 2024-09-07 15:04 | Tomas Straupis | Laba diena. Atsargiai su iD redaktoriaus „patarimais“, pvz. dabar buvo neteisingai pakeisti vandens telkinių žymėjimai. Atšauksiu pakeitimą. |
| 156262202 by grawity @ 2024-09-06 08:25 | 1 | 2024-09-06 11:01 | Tomas Straupis | Atstačiau shop žymą CircleK, nes ten yra parduotuvė. |
| 156258096 by grawity @ 2024-09-06 06:25 | 1 | 2024-09-06 08:13 | Tomas Straupis | Negerai. Yra autobusų stotis, o yra stotelė „Autobusų stotis“. O po šio pakeitimo dabar gaunasi, kad stotelės nebėra, o yra DVI autobusų stotys. |
| 155886582 by Treisijs @ 2024-08-28 15:20 | 1 | 2024-08-28 16:19 | Tomas Straupis | Hello. Why are you damaging data which you do not know? For the second time. |
| 2 | 2024-08-30 13:04 | Treisijs ♦4 | Separated Venta basin waters from Nemunas basin waters. In map, we can see this canal unseparated, but flows are in different ways (this information is from relief map). | |
| 3 | 2024-08-30 17:07 | Tomas Straupis | Data is correct now. This is how it is in reality. It is a normal thing for two basins to be connected, that is the purpose of such canals. | |
| 154042646 by Tomas Straupis @ 2024-07-17 06:52 | 1 | 2024-08-30 13:56 | Vaidotas ♦55 | Įtartina "population" reikšmė šiame taške: https://www.openstreetmap.org/node/12058685170 |
| 2 | 2024-08-30 17:00 | Tomas Straupis | Čia iš GRPK... pažiūrėsiu, dėl ko ten tokia čepajevo konstanta įvesta, kodėl ne 0. | |
| 155875620 by KestutisS @ 2024-08-28 11:33 | 1 | 2024-08-28 12:47 | Tomas Straupis | Nelabai suprantu, o kam reikėjo dalinti? Tai juk vienas pastatas? Kam kokia dalis priklauso - nelabai svarbu. Juk koks daugiabutis priklauso didžiuliam kiekiui žmonių, bet mes jo nedaliname.Dabar gavosi, kad yra TRYS objektai 18E, nors realiai yra tik vienas. |
| 155825761 by leon187 @ 2024-08-27 11:07 | 1 | 2024-08-27 12:10 | Tomas Straupis | Ne, nereikia smulkaus privažiavimo smulkių šaligatvių žymėti. Atšaukiau. |
| 155821892 by KestutisKincius @ 2024-08-27 09:52 | 1 | 2024-08-27 10:10 | Tomas Straupis | Čia kažkas negerai, šitoj vietoje jau trys klinikos. OrganicMap yra labai labai labai negeras variantas duomenims į OpenStreetMap kelti, jau nekalbant apie tai, kad čia vatnikų produktas. Atšaukiu šitą pakeitimą. |
| 155544216 by Rimgaudas Jurgaitis @ 2024-08-21 08:25 | 1 | 2024-08-25 18:55 | Tomas Straupis | O atkarpoms pridėti kalbas, kurios realybėje nei viename ženkle nėra pažymėtos, tikrai yra prasmė? ;-) |
| 2 | 2024-08-26 10:17 | Rimgaudas Jurgaitis ♦1 | Eksperimentavau su atkarpų išsitraukimu su overpass turbo ir vienas paprastesnių būdų tai padaryti su :lt pavadinimais. Žinoma, Šešupę lengviau išsitraukti pagal relation (to dar tada nežinojau).Dėl kalbų, tai tiesiog pastebėjau kelias atkarpas, kurios i&sca... | |
| 3 | 2024-08-26 10:29 | Tomas Straupis | Čia vienas nevietinis mapperis sudėliojo labai daug „vertimų“, kurių dauguma, deja, yra nieko bendro neturintys su realybe. Bet kokiu atveju, vertimai ant atskirų atkarpų yra ir beprasmiški, ir techniškai neteisingi. | |
| 155668283 by UrSuS @ 2024-08-23 19:00 | 1 | 2024-08-26 09:28 | Tomas Straupis | Some of these do not exist for more than ten years. Are you sure you're using up to date VMU data? Have you checked it? |
| 2 | 2024-08-26 09:32 | UrSuS ♦58 | Those were from 2020 data of VMU, there was just one that had marks that it doesn't exist. Others I believe were not new in OSM | |
| 3 | 2024-08-26 09:46 | Tomas Straupis | Be careful, VMU publishes some questionable data, I've seen at least one point which does not exist anymore. And I've changed back tourism=picnic_table, Snaiperis has used correct tagging before. | |
| 4 | 2024-08-26 09:53 | UrSuS ♦58 | All tourism=picnic_table? I was checking photos VMU added, some sites have just picnic tables like this onehttps://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?webmap=83e45ea188b24dbf926acd8aac768d4d | |
| 5 | 2024-08-26 10:10 | Tomas Straupis | Yes, this is how we interpret tourism points in our apps. leisure=picnic_table is for micromapped subitems of other existing tourism object. So leisure=picnic_table is basically ignored. | |
| 6 | 2024-08-26 10:22 | UrSuS ♦58 | I agree on micromapped subitems if they are part of something bigger like picnic_site or camp_site, but if place itself is just picnic table, that's really strange. But ok, I will follow your interpretation | |
| 7 | 2024-08-26 10:28 | Tomas Straupis | We want to mark that is is a place where you can stop and have a rest sitting by the table and eating a sandwitch :-) | |
| 155609977 by Treisijs @ 2024-08-22 14:42 | 1 | 2024-08-26 06:29 | Tomas Straupis | Ne, šitos tėkmės susisiekia, tokia ir buvo jų pradinė mintis. Atstačiau. |
| 155387551 by Aurimas Fišeras @ 2024-08-17 19:49 | 1 | 2024-08-20 10:23 | Tomas Straupis | Sveikas. Ten, kur geologai pasikeitė į apsaugos tarnybą, gal ir amenity=university nebereikia? https://www.openstreetmap.org/way/53836181 |
| 2 | 2024-08-20 10:35 | Aurimas Fišeras ♦47 | Taip, nereikia.Tiesiog pražiopsojau keisdamas. | |
| 155415164 by Dlans1 @ 2024-08-18 13:27 | 1 | 2024-08-19 06:16 | Tomas Straupis | Nereikia braižyti grynai šalia kelio esančio šaligatvio atskiru vektoriumi. Braižome tik tada, jei šaligatvis fiziškai atskirtas bent metru žolės ar pan. |
| 155414522 by Dlans1 @ 2024-08-18 13:15 | 1 | 2024-08-19 06:12 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau, viskas gerai, tik nereikia visur bicycle=yes dėti, ir taip suprantame, kad šaligatviais dviračiai iš principo gali važiuoti. Mes bicycle=yes naudojame takams, kurie jungia trūkią dviračių infrastruktūrą. Čia galima vaizdelį pažiūrėti:https://dviraciai.op... |
| 155369921 by Bravo_two_zer0 @ 2024-08-17 12:58 | 1 | 2024-08-18 15:43 | Tomas Straupis | Na multipoligonai taip nesidaro. Jei viduje yra daug mažiukų SUSILIEČIANČIŲ, tai negalima tiesiog juos visus hop ir sudėti kaip inner, reikia visus juos keisti multipoligonais ir į išorinį sudėti tik išorinių žiedų dalis. |
| 2 | 2024-08-18 17:45 | Bravo_two_zer0 ♦11 | Multipoligonai man dar naujas dalykas, dar pažindinuosi. BTW dėkui už info. | |
| 3 | 2024-08-18 17:48 | Tomas Straupis | Aš toje vietoje dabar didžiąją dalį sutvarkiau, tai galima pažiūrėti, kaip turėjo būti. | |
| 155224036 by JUVAI @ 2024-08-14 06:39 | 1 | 2024-08-16 11:40 | Tomas Straupis | Atstačiau Plento gatvės pavadinimą. |
| 155251553 by Tim Morley @ 2024-08-14 17:19 | 1 | 2024-08-14 19:52 | Tomas Straupis | Hello, no these are not addresses, so this will conflict with official address data. These cabins do not have separate addresses. I will revert this change unless you want to move the numbers to some different tag. |
| 2 | 2024-08-14 20:54 | Tim Morley ♦2 | Good point, fair enough.I understand your point and you're right, but it's still useful information. Can you suggest a more appropriate tag? | |
| 3 | 2024-08-15 10:59 | Tomas Straupis | No popular tools (maps, routers) would want to use that information, so it all depends on how you want to use it in your particular tool.You could also move it to something like "building:number" just so that information would remain in the database. | |
| 4 | 2024-08-15 11:50 | Tim Morley ♦2 | I've just changed them all to simply "name", which I think is reasonable, but "building:number" might make more sense. I'll be adding more in a few days so I'll consider changing all the tags then.You may well be right that routing tools are not interested in t... | |
| 5 | 2024-08-16 05:30 | Tomas Straupis | Yes, agreed about "meet me at". | |
| 155142271 by Jolita Ged @ 2024-08-12 10:52 | 1 | 2024-08-12 14:05 | Tomas Straupis | Nėra Lietuvoje tokios gyvenvietės „Šventoji“ :-) Tai Palanga. Atstatysiu adresą. |
| 155116984 by Visma @ 2024-08-11 18:32 | 1 | 2024-08-12 08:15 | Tomas Straupis | Jei nėra ženklo „P“, tai nereikia žymėti ir amenity=parking. Nes „nelegalus parkingas“ - visas pasaulis :-) |
| 2 | 2024-08-12 09:03 | Visma ♦1 | O kaip siūlote žymėti? Realybėje tai egzistuoja, tiek vieta, tiek žmonių elgsena, t.y. parkavimas. Kiek paskaičiau osm praktiką - žymime tai, ką yra realiam pasauly.Atrodo, yra praktika nelegalius objektus žymėti kaip "informal"="yes" | |
| 3 | 2024-08-12 10:35 | Tomas Straupis | Tai žmonės mašinų daug kur pristato, nuo to tai nepasidaro stovėjimo aikštelė. Kaip ten pažymėta pieva - taip ir yra - ištrypta/išvažinėta pieva. Kad būtų aiškiau mintis - jei visas vietas, kur žmonės stato mašinas žymėtume kaip amenity=parkin... | |
| 155050361 by Treisijs @ 2024-08-10 07:37 | 1 | 2024-08-11 07:54 | Tomas Straupis | Hello, you've destroyed river routing in Lithuania. I will fix it. Please do not merge all waterways (at least in Lithuania) and do not remove waterway:speed tags - we use that for river routing. |
| 154902612 by markozo @ 2024-08-06 17:22 | 1 | 2024-08-07 07:54 | Tomas Straupis | Nelabai aiškus pakeitimas. Pastatui/poligonui amenity pasikeitė iš koledžo į mokyklą, bet dingo išvis pavadinimas, nors wikipedios nuoroda liko sena... Kas čia per mokykla yra, ar čia tai, kas atsirado kaip atskiras taškas - „Vilniaus humanitarinė mokykla&ldq... |
| 2 | 2024-08-07 08:34 | Tomas Straupis | Arba kitaip: kokia ten situacija ant žemės (žodžiais)? Aš tada sulyginsiu su tuo, kas dabar pažymėta, jei reikia - pataisysiu. Na ir tada žinosim, ar StreetComplete gerai suveikia, ar ne. | |
| 3 | 2024-08-07 13:37 | markozo ♦2 | Vilniaus kooperacijos kolegija jau nebeveikia kaip aukštoji mokykla ir tokiu pavadinimu net jokio juridinio asmens nebėra. Kolegijos buvusioje vietoje įsikūrė privati Vilniaus humanistinė mokykla. Manau, reikėtų apjungti šituos kelis dataset'sus į vieną tam kartui. | |
| 4 | 2024-08-08 14:23 | Tomas Straupis | Ačiū. Pataisiau duomenis: ištryniau naujai sukurtą mokyklos tašką, jo žymas perkėliau pastatui. | |
| 154885745 by pirmasisbobikas @ 2024-08-06 10:09 | 1 | 2024-08-06 11:04 | Tomas Straupis | Atšauktos nesąmonės. |
| 154880978 by pirmasisbobikas @ 2024-08-06 08:10 | 1 | 2024-08-06 09:30 | Tomas Straupis | Laba diena. Čia gyva duomenų bazė, pakeitimai matomi visiems, tai žaisti čia nereikėtų :-) Atšaukiau. |
| 154738334 by markozo @ 2024-08-02 14:05 | 1 | 2024-08-05 08:57 | Tomas Straupis | Darželis nėra uždarytas, iš kur tokia informacija? |
| 2 | 2024-08-05 12:13 | markozo ♦2 | Atsiprašau, dėl darželio (ne)darbo sprendžiau iš tolo. Tikriausiai suklydau arba ne į tą pastatą kreipiau dėmesį žymėdamas informaciją; pasistengsiu, kad nepasikartotų tai. | |
| 3 | 2024-08-05 13:57 | Tomas Straupis | Gerai, užmesiu dar pats akį ir tada atstatysiu :-) Sėkmės. | |
| 154555235 by dec @ 2024-07-29 10:12 | 1 | 2024-07-30 06:54 | Tomas Straupis | Laba diena. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad iš google žemėlapių negalima JOKIOS informacijos imti, nes google nėra leidęs to daryti. Taigi visi pakeitimai, kurie yra iš google anksčiau ar vėliau atšaukiami. |
| 2 | 2024-07-30 15:25 | dec ♦1 | Buvau Aukštaitijos regione. Aukštaitijos regioninio parko turistinėj lentoj ši vieta taip ten pažymėta. Dėkui. | |
| 3 | 2024-07-30 16:32 | Tomas Straupis | Tai viskas ok, bet tada kaip source googlo suvedinėti tikrai nereikia ;-) | |
| 154551865 by Blubas @ 2024-07-29 08:46 | 1 | 2024-07-29 10:21 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Puikiai, oficialūs duomenys irgi sako, kad čia Sporto 8! |
| 154445234 by LY3OO @ 2024-07-26 14:12 | 1 | 2024-07-28 13:01 | Tomas Straupis | Ir čia matau keistus kelių numerių (3836) pakeitimus, kas čia atsitiko? |
| 2 | 2024-07-28 17:39 | LY3OO ♦7 | Kirstukasatidarytas 2024-07-20Rajoninis kelias 3835 nebeegzistuoja.Dėl Valstybinės reikšmės automobilių kelių sąrašo patvirtinimo.https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.82066/asr1 priedas.III. RAJONINIAI KELIAI1064 punktas. Neteko galios nuo 2022-04... | |
| 3 | 2024-07-28 17:42 | LY3OO ♦7 | Kirstukas sužymėjo kelius kurių numeriai panaikinti, patikrinau priedą ir tikrai 2022-04-08 nemažai kelių neteko numerių. | |
| 4 | 2024-07-28 17:49 | LY3OO ♦7 | Priedas čia https://e-seimas.lrs.lt/rs/aesupplement/TAIS.82066/LsxEVDzMgo/8c1a9900443a11efb121d2fe3a0eff27/ | |
| 5 | 2024-07-28 18:20 | Tomas Straupis | O, ačiū. Susirašysiu/pasitarsiu su GRPK redaktoriais ir tada reikės ir klasifikaciją nuleisti nuo tertiary iki unclassified. | |
| 6 | 2024-07-28 18:52 | LY3OO ♦7 | Kiek tikrinau palei priedą, tai kirstukas jau visiems tiems keliams sudėjęs pastabas | |
| 154444696 by LY3OO @ 2024-07-26 13:59 | 1 | 2024-07-28 12:59 | Tomas Straupis | Jei kelias yra tiesiog takas, o ne vėžios, tai keičiant highway=track->path reikėtų ir tracktype nuimti. Bet norėčiau kitko paklausti, kodėl 3832 kelio numeris nuimtas (kelias 119782895)? Kiek žiūriu pagal oficialius duomenis, tai jis vis dar 3832? |
| 154437801 by DaliusK123 @ 2024-07-26 11:23 | 1 | 2024-07-28 12:43 | Tomas Straupis | Laba diena. Ačiū už pagalbą, bet šiuo atveju tai yra tiesiog privažiavimai. Saltoniškių gatvė jau buvo/yra pažymėta teisingai. Atšaukiau pakeitimą. |
| 154424492 by Darius Nečiūnas @ 2024-07-26 06:11 | 1 | 2024-07-26 07:55 | Tomas Straupis | Sveikas. Nekeisk žymėjimo pagal Id (webinį) redaktorių, jis te truputį nusišneka. Atstačiau žymas. |
| 154035272 by Snaiperis @ 2024-07-16 23:06 | 1 | 2024-07-18 06:04 | Tomas Straupis | Kas čia atsitiko? Kodėl tokie didžiuliai miško plotai panaikinti? |
| 2 | 2024-07-18 07:53 | DaanLT ♦105 | Įrenginėjamas/vystomas poligonas:https://kam.lt/naujo-lk-poligono-projektas/ | |
| 3 | 2024-07-18 07:55 | DaanLT ♦105 | galima būt ir pažymėti, kad čia yra poligonas | |
| 4 | 2024-07-18 11:12 | Tomas Straupis | O tai tie plotai realiai iškirsti? Nes poligonas tai čia kito lygmens informacija, poligonas gali būti ir miške. | |
| 5 | 2024-07-18 12:01 | DaanLT ♦105 | Kiek random foto mačiau, tai daug ploto valoma | |
| 6 | 2024-07-18 16:47 | Tomas Straupis | Oho, ačiū už info. Snaiperis atsiuntė dar ir foto: https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser/?zoom=13&lat=54.3879&lng=25.05758&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX18FhPpBJk6SfFaT6cSHcLvAmVJAFy1C8cx20v2CkEWoEmaaJjr5aXv1pXUvP1Afo60%2F1bU4StEhGWWqM4bR69SXG7wAXkFSeeTxkgDT2... | |
| 154020930 by gdgustq @ 2024-07-16 15:24 | 1 | 2024-07-17 18:37 | Tomas Straupis | Jei kažkokia įstaiga neužima absoliuč viso pastato, tai pastatas paliekamas kaip yra, o įstaiga(os) pažymimos taškais pastato poligono viduje. Nereikia kelioms įstaigoms pastato dalinti į gabalus. |
| 153828266 by Tomas Straupis @ 2024-07-11 20:12 | 1 | 2024-07-15 12:41 | ADM1995 ♦1 | Ne dviračių juosta, o dviračių takas, jis nebuvo pažymėtas žemėlapyje |
| 2 | 2024-07-15 20:31 | Tomas Straupis | Buvo jau seniausiai pažymėtas dviračių takas ir tebėra dabar :-) | |
| 3 | 2024-07-16 06:37 | ADM1995 ♦1 | Tai gal nebūčiau žymėjęs, jei matytųsi?Pataisykit mane, jei neteisingai suprantu, kad dviračių takas žymimas mėlynu punktyru. Ir specifiškai šioje gatvėje matoma tik vienos krypties gatvė ir želdiniai. Iškart už šios gatvės abiejuose galuose dviračių ta... | |
| 4 | 2024-07-16 06:46 | Tomas Straupis | Mes tvarkome DUOMENIS. Kaip koks atskiras žemėlapis vėliau tuos duomenis nusprendžia rodyti - čia jau jų reikalas. Ir tai įskaito ir OSM-Carto variantą, kuriame taip, kažkodėl nevaizduojami prie kelio žymomis pažymėti dviračių ir pėsčiųjų takai. Bet čia yra OSM-Carto, o ne duomen... | |
| 153858617 by ZinaidaZ @ 2024-07-12 14:28 | 1 | 2024-07-12 18:36 | Tomas Straupis | Hello, why are you deleting actual objects? This is an actual object. We have a lot of real objects with the name "russian ship go f**k yourself". |
| 2 | 2024-07-12 21:32 | ZinaidaZ ♦52 | Hello. I do not think if any obscene objects should be on a map.As well as considering regular graffiti as a mural. | |
| 3 | 2024-07-13 06:04 | Tomas Straupis | You have no slightest idea how large that artwork is and how known it is :-) We have phrase "fu*k russian ship" on the maps, on t-shirts, on beer names and in open public even governmental events. Your country has already made a lot of third reich style decisions, so keep them all in your ... | |
| 4 | 2024-07-13 06:43 | ZinaidaZ ♦52 | Well, even in your comments you censor obscene words, so it looks quite hypocritical.A lot of fences has label «Хуй» on it, but we do not add it on a map.By the way, my name and surname started from Z long before it became “mainstream”. | |
| 5 | 2024-10-14 08:56 | dpolovinkin ♦333 | It's like reading a comments from a teenager. Making a beer (!) and T-shirts with a anti-Russian phrase is serious business, even our government events use it, watch out! Oh, wait, it makes you feel good but changes nothing in the course of things in the real world, a pity. | |
| 153843575 by Tomas Straupis @ 2024-07-12 08:12 | 1 | 2024-07-12 10:14 | LanxtotVLN ♦8 | Karklėnų kaimas nebeskirstomas į dalis (Aukštieji, Žemieji, Užupio) 2021 m. surašyme, o jau nuo pat 2001 m. nurodomas tik bendras Karklėnų k. gyventojų skaičius. Šitas dalis, manau, logiška žymėti kaip neighbourhood. Taip pat, iš kur paimtas Rokanti&scar... |
| 2 | 2024-07-12 11:23 | Tomas Straupis | Bet kad tiek GRPK, tiek AK gyvenvietėse jis yra vis dar skirstomas. Visa kita info (gyventojų sk.) imama iš GRPK - tai vienintelis man žinomas būdas holistiškai tvarkyti duomenis. | |
| 3 | 2024-07-12 21:25 | LanxtotVLN ♦8 | Na, adresų registre galima dar pamatyti suvestus atskirus kaimus, tačiau pačiuose adresuose minimas tik Karklėnų k. | |
| 4 | 2024-07-13 05:58 | Tomas Straupis | Taip, sutinku, kad nėra vienareikšmiška, kol nesutvarkys visų registrų (jau keli metai nesutvarko). Bet šiuo metu nėra kito varianto patikrinti gyvenviečių info kaip lyginti su GRPK. | |
| 153812368 by ADM1995 @ 2024-07-11 08:02 | 1 | 2024-07-11 20:11 | Tomas Straupis | Buvau jau pažymėtas teisingai dviračių takas prie gatvės atitinkamomis žymomis. Nereikia papildomų vektorių. |
| 153781719 by Nully6095 @ 2024-07-10 12:18 | 1 | 2024-07-10 19:01 | Tomas Straupis | Visi šitie objektai jau pažymėti korektiškesniu būdu - kaip žymos prie Salomėjos Nėries gatvės. |
| 153708576 by DomceBomce @ 2024-07-08 15:19 | 1 | 2024-07-09 06:28 | Tomas Straupis | Tai, jei jis „illegal“, tai jis neturi kelio ženklo „P“, o tada jo ir nereikia žymėti kaip amenity=parking. |
| 153424186 by Jay May @ 2024-07-01 18:23 | 1 | 2024-07-08 05:59 | Tomas Straupis | Construction ways are already real ways, so if you decide to change proposed to construction, you should also fix all routing with other existing ways. Now you've added tons of topology errors. |
| 2 | 2024-07-08 06:24 | Jay May ♦147 | Hmmm ... which ones do you have in mind? | |
| 3 | 2024-07-08 07:28 | Tomas Straupis | All of them. There was a good reason why people with GIS skills did not change these from proposed. Now this region gives ~50 topology errors alone. | |
| 153414192 by Emiliz @ 2024-07-01 14:00 | 1 | 2024-07-01 15:55 | Tomas Straupis | Atstačiau sugadintus vandens objektus, nereikia keisti pagal iD „pasiūlymus“ - ten nesąmonės. |
| 153401495 by griba @ 2024-07-01 08:57 | 1 | 2024-07-01 09:08 | Tomas Straupis | Atstačiau teisingą žymėjimą footway, čia normaliai specialiai įrengi takai. |
| 153388421 by Emiliz @ 2024-06-30 23:00 | 1 | 2024-07-01 09:06 | Tomas Straupis | Kūdros žymimos landuse=basin. Atstačiau sugadintą žymėjimą. |
| 153029913 by LanxtotVLN @ 2024-06-22 13:30 | 1 | 2024-06-22 14:23 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia vietinių bendruomenių žymėti atskirais žemėnaudos objektais (landuse=residential). Užtenka tik pridėti tašką su neighbourghood ir tiek. Dabar landuse gavosi su topologijos klaidomis, tai reikės taisyti. |
| 2 | 2024-06-22 20:23 | LanxtotVLN ♦8 | Žinosiu | |
| 152887210 by Tomas Straupis @ 2024-06-19 10:02 | 1 | 2024-06-19 11:19 | DaanLT ♦105 | Pagal jų web psl ir foto, jie randasi ten kur aš pakoregavau o ne ties 38 namu tiesiai. Ten pastatai dar su pusiau požeminiu plotu nuo Viršuliškių g. pusės |
| 2 | 2024-06-19 11:30 | Tomas Straupis | A, ok :-) atsiprašau | |
| 152881769 by daikri @ 2024-06-19 08:14 | 1 | 2024-06-19 10:04 | Tomas Straupis | Na testas kaip ir pavyko - duomenys pakeisti, bet čia yra viešas ir visų naudojamas žemėlapis, todėl pakeitimą atšaukiau. |
| 152496453 by Litawor @ 2024-06-10 12:48 | 1 | 2024-06-11 17:21 | Tomas Straupis | tertiary yra krašto keliai (na arba didžiuosiuose miestuose jungiamieji). Tai ties Subaciškėm grąžinau unclassified. O kadangi unclassified yra jungiamasis, tai ir per Subaciškes grąžinau unclassified, nes to reikia grafo korektiškumui. living street info perkėliau... |
| 2 | 2024-06-12 05:34 | Litawor ♦31 | Turbūt gerai padarei. Gatvė Subačiškėse pažymėta ženklais "Gyvenamoji zona", todėl ten tikrai living_street. | |
| 3 | 2024-06-12 06:32 | Tomas Straupis | Taip, mes kažkada Vilniuje (Užupyje?) aiškinomės, ką daryti su šituo. Ten du dalykai kertasi: kelių hierarchija ir lokalūs eismo ribojimai. Tai living_street kaip ir duoda lokalius kelio apribojimus, bet jos klasifikacija yra gerokai per žema ir tada jungiamasis kelias, kaip kad... | |
| 148112301 by Resutas @ 2024-03-01 21:07 | 1 | 2024-06-04 07:36 | Tomas Straupis | Laba diena. O kas čia toks? https://www.openstreetmap.org/node/11682671654 Nes lyg ir nėra toje vietoje jokio istorinio/lankytino objekto. |
| 2 | 2024-06-05 10:46 | Resutas ♦3 | Tai yra naujai pastatytas Akmuo su vietovės pavadinimu | |
| 3 | 2024-06-05 11:12 | Tomas Straupis | Supratau, tai čia ne natural=stone, miestų riboženklius kažkaip kitaip žymi, kas artwork, kas kažkokį kitą city_limit randa. Paieškosiu ir pakeisiu, nes dabar jis įlindo į „lankytinus objektus akmenis“ :-) Ačiū už info! | |
| 152256188 by liudasbar1 @ 2024-06-04 18:23 | 1 | 2024-06-05 05:38 | Tomas Straupis | Laba diena. Peržiūrėjau, mintis teisinga - vienas objektas gyvenime - vienas objektas OSM. Tik papildomas žymas bokštui/adresui perkėliau iš vieno iš panaikinto objekto. |
| 152213329 by MindaugasS @ 2024-06-03 18:51 | 1 | 2024-06-04 06:27 | Tomas Straupis | Labas. Bet čia gi nėra realios istorinės rampartos? https://www.openstreetmap.org/way/1289190931/ Kaip ir bokštų ten jokių nėra... Ten gi šaudykla ir tiek. |
| 2 | 2024-06-04 12:05 | MindaugasS ♦16 | Labas, Tomai. Tai yra iš žemių supilti pylimai, kurių amžiaus, tiesą sakant, nežinau. Aplinkui miškuose yra pilna II pasaulinio karo artefaktų (tokių milžiniškų 6–8 metrų pločio apkasų ir pan.); šiuolaikinėje šaudykloje logiškiau būtų t... | |
| 3 | 2024-06-04 12:18 | Tomas Straupis | Ačiū. Bėda su jais ta, kad staiga istorinių objektų sąrašas pasipildo objektais, kurie nėra istoriniai :-) Kaip ir bokštai. | |
| 143781941 by Litawor @ 2023-11-08 13:57 | 1 | 2024-05-31 08:19 | Tomas Straupis | Labas. O kas turėjo būti tas historic=gi? https://www.openstreetmap.org/node/11333073159 |
| 2 | 2024-05-31 09:57 | Litawor ♦31 | Labas, Turėjo būti highway=give_wayPataisyta. :) | |
| 151974313 by 13ture @ 2024-05-29 07:15 | 1 | 2024-05-30 04:15 | Tomas Straupis | Laba diena. Ačiū už pakeitimus, visgi šioje vietoje yra VIENAS objektas, vienas plovimo objektas, o ne trys. Tai atitinkamai ir amenity=car_wash turėtų būti vienas. Kadangi per visus pastatus jis yra, tai, matyt, reikia tiesiog kaip atskirą tašką pažymėti. |
| 151782049 by Witska @ 2024-05-24 17:39 | 1 | 2024-05-25 05:35 | Tomas Straupis | Labas. O ką darom su Kretingsodžio adresais? Dabar Kretingsodžio adresai Kretingoje išplėstame plote. Laukiam oficialių, ar iš karto keičiam addr:city=Kretinga, jei tu jau tiksliai žinai, kad jie visi taps Kretinga? |
| 2 | 2024-05-25 14:23 | Witska ♦8 | Labas. Kiek girdėjau mėnesio bėgyje bus pakeisti gatvių pavadinimai kurie sutampa su Kretingos, manau galima keisti add:city į Kretingą. | |
| 3 | 2024-05-25 15:24 | Tomas Straupis | Sutarta! | |
| 151781717 by Witska @ 2024-05-24 17:32 | 1 | 2024-05-25 05:36 | Tomas Straupis | Kluonalių adresai irgi pabėgo. |
| 151681836 by Vandens Ženklai @ 2024-05-22 15:21 | 1 | 2024-05-22 16:28 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. http://www.vandenszenklai.lt iš karto redirectina į https://appleisland.lt/. Kaip čia gaunasi? :-) |
| 151680841 by Heo028283 @ 2024-05-22 14:57 | 1 | 2024-05-22 15:30 | Tomas Straupis | Hello, please do not update without local knowledge. Tagging was ok. Change reverted. |
| 151592103 by Repcik @ 2024-05-20 17:27 | 1 | 2024-05-20 18:06 | Tomas Straupis | Upėje dariniai yra laikini, tokių nereikia žymėti. |
| 151525197 by LanxtotVLN @ 2024-05-19 09:20 | 1 | 2024-05-20 08:32 | Tomas Straupis | Keitimas atšauktas. Gatvių pavadinimai tvarkomi pusiau-automatiškai pagal VMS duomenis. |
| 151439215 by Mariia_K @ 2024-05-17 07:18 | 1 | 2024-05-17 08:37 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšaukas, nes keičiama neturint vietos žinių. |
| 2 | 2024-05-17 09:46 | Mariia_K ♦5 | Hi, Tomas!Our client works here, it is your local distributor. So, I edit the routes so that he can deliver his goods to this zone | |
| 3 | 2024-05-17 10:28 | Tomas Straupis | Hello. No, your classification does not correspond to the actual situation on the ground. | |
| 151250973 by Tomas Straupis @ 2024-05-13 06:10 | 1 | 2024-05-13 12:39 | DaanLT ♦105 | čia kelias jau ne oneway, šiuo metu iki remonto pabaigos eismas į abi puses |
| 2 | 2024-05-13 14:01 | Tomas Straupis | Akei, tada reikia pakeisti į oneway=no. Ten mintis tokia, kad _link keliams privalomai turi būti oneway=* žyma, nes ant jų nevienprasmiškas tas vienpusiškumas :-) (aš tuoj pakeisiu pats) | |
| 3 | 2024-05-13 14:01 | Tomas Straupis | Ačiū už pastabumą! | |
| 4 | 2024-05-13 14:28 | DaanLT ♦105 | oke | |
| 151162961 by toast3r @ 2024-05-10 20:12 | 1 | 2024-05-11 06:30 | Tomas Straupis | Nereikia atskiro residential žymėti, ten jau yra gyvenamoji žemėnauda. Adresus mes pusiau-automatiškai sužiūrim kas savaitę pagal VMS duomenis. |
| 150738419 by ezagorskas @ 2024-05-01 08:26 | 1 | 2024-05-01 10:25 | Tomas Straupis | Laba diena. O kas čia vyksta? Vietovių taškai judinami po metrą kairėn-dešinėn, va Nemėžis sugadintas išvis, nes tai yra village, o ne suburb. |
| 2 | 2024-05-01 10:28 | Tomas Straupis | Ir Ašmenos kelias sugadintas. Būtų gerai sustabdyti šituos Vilniaus ir apylinkių vietovardžių gadinimus. Mes juos jau seniausiai esame sutvarkę. Atšauksiu gadinimus. | |
| 3 | 2024-05-08 19:36 | ezagorskas ♦3 | Sveiki, Tomai,Dėl vietovių judinimo, tiesiog norėjau, kad artinant/tolinant žemėlapį, vietovių pavadinimai "neužliptų" vienas ant kito, ir jų matytųsi kuo daugiau. Pvz, pakeičiau Užupio pavadinimo vietą dėl to, kad 13tame priartinimo lygyje, kai matosi kiti vietovių pavad... | |
| 4 | 2024-05-08 19:47 | Tomas Straupis | Laba. Supratau, bet taip nereikėtų daryti, nes tai duomenys, jų nereikėtų keisti pagal ne patį geriausią duomenų vizualizavimą, matomą openstreetmap.org pseudožemėlapyje. Gyvenviečių ir visi kiti place tipai turi savo griežtą pririšimą prie realių objektų (prie realios obje... | |
| 150963301 by Repcik @ 2024-05-06 12:40 | 1 | 2024-05-08 13:19 | Tomas Straupis | Laba diena. Atšaukiau šitą pakeitimą, nes jis sugadino geras anksčiau įvestas Pavilnių parko ribas. Suvedinėjami draustinio duomenys yra abejotini, nes juos STVK keičia gan dažnai ir tai rinkinys, daug teisingiau pateikiamas kitomis priemonėmis per stvk.ltTaipogi iD redaktor... |
| 150996778 by Bolt036 @ 2024-05-07 08:10 | 1 | 2024-05-07 10:28 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not edit classification without local knowledge. |
| 150995684 by Imites Dede @ 2024-05-07 07:34 | 1 | 2024-05-07 08:26 | Tomas Straupis | Laba diena. Čia tikriausiai ne pastato pavadinimas „UAB Kontaktas“, o kažkas ten yra? Kažkokia įmonė? Kuo ji užsiima? |
| 150948442 by nektaras @ 2024-05-06 06:25 | 1 | 2024-05-06 09:11 | Tomas Straupis | Ne, negerai. Aikštelė nėra mokykla (mokykla jau yra pažymėta). Nuėmiau mokyklos ir pavadinimo žymas. Dabar klausimas, ar ten pastatas naujai pastatytas? Ar vis dar aikštelė? |
| 150785552 by Rolandas Barysas @ 2024-05-02 09:58 | 1 | 2024-05-03 08:33 | Tomas Straupis | Laba diena. Nesiūlyčiau biržių žymėti kaip pievų ir išvis kaip nors išskyrinėti. Tie iškirsti plotai beveik garantuotai apsodinami ir jau po kelių metų ten bus retas miškas. Realiai niekas paskui nevaikščios ir po kelių metų nekeis pievų atgal į mi&s... |
| 2 | 2024-05-03 09:24 | Rolandas Barysas ♦7 | Labas Tomai, šie pakeitimai praverstų mano įrankio naudotojams, bet teisingai sakai, sugaudyti visur pokyčius laiku nebus įmanoma. Atstatysiu kaip buvo. | |
| 150555818 by GeoRizzard @ 2024-04-26 20:08 | 1 | 2024-04-27 06:08 | Tomas Straupis | Hello. Be careful, microsoft (bing) has a very low quality imagery - all your buildings are shifted. It is advisable avoid using anything from microsoft when possible. I will move buildings to correct positions. |
| 150476616 by Topperis @ 2024-04-25 05:43 | 1 | 2024-04-25 08:02 | Tomas Straupis | Atšauksiu šitą pakeitimas. Šitas objektas yra šiuo metu KVR registruotas paveldo objektas, todėl į jį nereikėtų prikabinėti kitų objektų informacijos. |
| 150002709 by Povilas Cicėnas @ 2024-04-14 17:19 | 1 | 2024-04-18 06:03 | Tomas Straupis | Laba diena. O prie namų tikrai visur yra ženklas „P“? Nes priešingu atveju nereikėtų visur amenity=parking braižyti. Nes va dabar pasižiūri žemėlapį, ir ten ištisinis P miškas kiemuose :-) |
| 2 | 2024-04-24 22:57 | Povilas Cicėnas ♦1 | Laba. Taip, tiesa - dalis neturi P zenklo. Atnaujinta :) | |
| 3 | 2024-04-25 05:42 | Tomas Straupis | ačiū! :-) | |
| 150380275 by JUVAI @ 2024-04-23 07:43 | 1 | 2024-04-23 08:18 | Tomas Straupis | Mokykla (amenity=school) nėra landuse, nereikia „iš po“ mokyklos nuimti žemėnaudos landuse=residential. |
| 150307038 by quincylvania @ 2024-04-21 15:17 | 1 | 2024-04-22 08:08 | Tomas Straupis | Hello, why are you changing these tags without discussing with local community? We're using these tags on our river router. I will change back to what we actually use. |
| 2 | 2024-04-22 11:59 | quincylvania ♦53 | Hi Tomas, thanks for the feedback. Are you talking about whitewater=hazard specifically or also my other whitewater edits? Frankly I did not realize that anyone was using these tags in earnest. What's the name of the tool? I'd be very interested to get your perspective. We're discussi... | |
| 3 | 2024-04-22 12:20 | Tomas Straupis | This one attracted my attention, because I visit this particular house several times a year, that is a dam, altho broken (the house used to be a mill with some equipment still there). Plus grade tags you changed earlier ar not used - so we do not care about those. Our tool is upes.openmap.lt. https:... | |
| 4 | 2024-04-22 12:41 | quincylvania ♦53 | Neat tool! Thanks for the info. To explain, I have been removing `whitewater=hazard` from dams and weirs because these should always be considered hazards to paddlers. We can add access tags like `canoe=yes` if a weir happens to be runnable. Relying only on `whitewater=hazard` runs the risk of missi... | |
| 5 | 2024-04-22 12:42 | quincylvania ♦53 | Also, apologies for breaking your tool! This was not my intention. | |
| 6 | 2024-04-22 12:52 | Tomas Straupis | Good that we've found an agreement :-) Good luck! | |
| 150319668 by amplejev1987 @ 2024-04-21 21:42 | 1 | 2024-04-22 08:22 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas: priežastis - sugadintas dviračių infrastruktūros žymėjimas. |
| 150317778 by amplejev1987 @ 2024-04-21 20:26 | 1 | 2024-04-22 08:19 | Tomas Straupis | Prašyčiau nekeisti nesuprantant, ką čia gyvenantys žymėtojai čia jau pažymėjo. Atstačiau neteisingai ištrintas sidewalk žymas. |
| 150317691 by amplejev1987 @ 2024-04-21 20:23 | 1 | 2024-04-22 08:18 | Tomas Straupis | Šaligatvių atskirais vektoriai mes nežymime, jei ten nėra žymaus fizinio atskyrimo, todėl ir tokie vektoriai nesudėti prie Žirmūnų tilto. Tokia informacija neduoda naudos, bet mums - vietos žymėtojams padidina priežiūros darbų - todėl mes jų ir nežymime ir prižymėtus i&scar... |
| 150256799 by Rimgaudas Jurgaitis @ 2024-04-20 10:29 | 1 | 2024-04-20 14:34 | Tomas Straupis | Čia paredaguotas VIENAS SEGMENTAS Kruojos, tai žymos netinka. Ilgis šiaip tai pagal geometriją gali būti paskaičiuojamas, bet suprantu norą turėti oficialų ilgį - perkėliau jį į Kruojos visos upės objektą (ryšį) ir į žymą „length“. |
| 150255990 by Rimgaudas Jurgaitis @ 2024-04-20 10:10 | 1 | 2024-04-20 14:07 | Tomas Straupis | Laba diena. iD redaktorius nesąmones rodo su „pasenusiais“ žymėjimais, nereikia jo klausyti. Atstatysiu sugadintas kūdros žymas. |
| 2 | 2024-04-20 14:14 | Tomas Straupis | Ir miško žymėjimo nereikėjo keisti, jis teisingai buvo pažymėtas landuse=forest. Pradedantiems žymėtojams siūlyčiau nepulti „taisyti“, nes dažniausiai tai nebus taisymas :-) | |
| 150187852 by alga @ 2024-04-18 17:46 | 1 | 2024-04-19 05:34 | Tomas Straupis | Čia toks dalykas su tais adresais „ant namo“, kaip ir pagal OSM principą „on the ground“, bet mes senamiestyje buvom gi radę ant namo parašytą neegzistuojantį adresą (berods buvau rašęs į talk-lt). Kitas dalykas, kad suvedus va kaip šituo atveju d... |
| 2 | 2024-04-19 06:01 | alga ♦18 | You da man! | |
| 150106694 by LafarM @ 2024-04-17 01:04 | 1 | 2024-04-17 06:59 | Tomas Straupis | Kas čia buvo per pakeitimas? Nes neaiškūs objektai neaišku kodėl. |
| 2 | 2024-04-18 06:56 | LafarM ♦19 | Mała korekta kształtu ulicy. | |
| 149979221 by Domas S @ 2024-04-14 07:27 | 1 | 2024-04-14 17:06 | Tomas Straupis | Pastatams nereikia nurodyti žemėnaudos. Nuėmiau landuse žymas. |
| 149876345 by MonolitkaVFM @ 2024-04-11 17:55 | 1 | 2024-04-12 04:27 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia „taisyti“ esamų žymėjimų. Atstačiau teisingus kūdrų žymėjimus. |
| 149709157 by RatasKvadratas @ 2024-04-07 20:36 | 1 | 2024-04-08 08:35 | Tomas Straupis | Bet tai čia tikėtina, kad per artimiausius kelis mėnesius sutvarkys tą tiltą, tada kaip ir nėra reikalo jo trinti? Nes prie šitų krioklių tiek vietiniai iš sodų vaikšto, tiek ir kaip turizmo objektas jis buvo pareklamuotas prieš kelis metus. |
| 149654666 by Audrius Pak @ 2024-04-06 13:08 | 1 | 2024-04-06 14:43 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Neries krantu, o ne centru eina šios konkrečiai ribos, na bet gal gerai bus. Kai iki šitos vietos prižygiuosiu - gal ir patikslinsiu krantą ir kitas viršūnes. Kai kurios labai senai suvestos admin ribos ir mano buvo su ribomis patrauktomis nuo kranto į upės... |
| 2 | 2024-04-06 18:31 | Audrius Pak ♦8 | Ok, aplink yra nemažai kitų ribų einančių per ašinę liniją. Naujiems stengsiusio žymėti krantą | |
| 149512528 by stMarco13 @ 2024-04-03 08:31 | 1 | 2024-04-03 09:31 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Atrodo gerai! |
| 149458265 by Snaiperis @ 2024-04-02 01:37 | 1 | 2024-04-03 05:56 | Tomas Straupis | Rokenrol! :-) Jei Ąžuolyne kombinuoti dviračių-pėsčiųjų takai jau yra tik takai be dviračių (nes, matau, path->footway, tai reikia ir foot|bicycle designated nuimti). https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai |
| 149314451 by JUVAI @ 2024-03-29 14:09 | 1 | 2024-03-29 16:01 | Tomas Straupis | Beje, stadionas tai juk mokyklos? Tai jis kaip ir prie mokyklos teritorijos (amenity=school) turėtų būti. |
| 2 | 2024-03-29 17:04 | JUVAI ♦9 | Stadiona priskirti prie mokyklos teritorijos? | |
| 3 | 2024-03-29 17:16 | Tomas Straupis | Man atrodo, kad ten taip ir buvo anksčiau? Teritorija aplink stadioną (ne pats stadionas) turi būti amenity=school dalis. Pakeičiau :) | |
| 4 | 2024-03-29 17:40 | JUVAI ♦9 | Super, aciu labai | |
| 149306480 by JUVAI @ 2024-03-29 11:03 | 1 | 2024-03-29 16:00 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Nuėmiau nuo mokyklos religion žymą, ji prie maldos namų eina. Taipogi mokyklos teritoriją įtraukiau į landuse=residential. Keliukų palei gatvę tai aš nekeisčiau, nes juos apskritai reikės kada aptvarkyti (ištrinti). Toliau nieko blogo nepastebėjau :-) |
| 2 | 2024-03-29 19:03 | JUVAI ♦9 | aciu uz pastebejimus :) | |
| 149265472 by liblab @ 2024-03-28 11:58 | 1 | 2024-03-28 12:20 | Tomas Straupis | Prašom nekeisti adresų, adresų informacija pildoma pagal Vilniaus miesto savivaldybės informaciją. Kitas dalykas, Vilniuje (ir šiaip Lietuvoje) nėra jokių kampinių adresų. Todėl visi „housenumber“ VISADA yra tik vienas skaičius. |
| 2 | 2024-03-28 12:22 | Tomas Straupis | Licėjus taipogi jau buvo pažymėtas. Tai nuimsiu perteklines žymas nuo pastatų. | |
| 149225306 by Ramojus @ 2024-03-27 13:14 | 1 | 2024-03-27 16:09 | Tomas Straupis | Upeliukas negali tiesiog kirsti kelio. Ten arba tiltas, arba pralaida, arba brasta. Taip, kaip padaryta dabar, - topologijos klaida. Kaip ten yra iš tiesų (neaišku, ką reiškia angliškas „crosses directly“ - brasta?). |
| 2 | 2024-03-27 17:41 | Ramojus ♦1 | Ai, nepastebėjau, kad galima brastą padaryti. Pridėjau brastas. Ačiū už komentarą. | |
| 3 | 2024-03-28 06:28 | Tomas Straupis | Puiku, ačiū! | |
| 149197473 by Topperis @ 2024-03-26 22:15 | 1 | 2024-03-27 07:04 | Tomas Straupis | Laba diena. Negerai taip, nes pagal KVR (su tokiu KVR kodu - 28186 - galima tikrinti https://kvr.kpd.lt) objektas yra akmuo. Jei ten yra IR akmuo, IR šaltinis, tai reikėtų tada du atskirus objektus žymėti. |
| 2 | 2024-03-27 07:05 | Tomas Straupis | Matau pagal KVR ten yra DU objetai. | |
| 149167599 by Topperis @ 2024-03-26 09:37 | 1 | 2024-03-26 10:57 | Tomas Straupis | Šaligatvių, kurie nėra fiziškai atskirti nuo gatvės atskirais vektoriais nežymime, nes jie nelabai duoda naudos, o padidina duomenų sudėtingumą ir klaidų kiekį. |
| 149117288 by JUVAI @ 2024-03-25 07:49 | 1 | 2024-03-26 05:43 | Tomas Straupis | Laba diena. Dviračių ir pėsčiųjų takai yra žymimi highway=path+bicycle=designated+foot=designated.Atstačiau teisingą žymėjimą. |
| 149091782 by geduxazz @ 2024-03-24 14:36 | 1 | 2024-03-25 07:49 | Tomas Straupis | Baltasis skg yra gatvė, ne privažiavimas. Atkeičiau atgal į residential. |
| 2 | 2024-03-25 14:12 | geduxazz ♦3 | o nėra residential kaip daugiabučių kiemų kelias ir pan.? | |
| 3 | 2024-03-25 14:13 | geduxazz ♦3 | anyway, pasiskaičiau jau detaliau. Ačiū už pastebėjimą. | |
| 4 | 2024-03-25 14:27 | Tomas Straupis | Būten service būtų daugiabučių kelias :-) Kaip ir visokie privažiavimai ir kiti mikrodalykai. Residential yra jau toks stambesnis vietinės reikšmės kelias, šalia nebūtinai turi būti gyvenamieji pastatai. | |
| 148865372 by Moore_erooM @ 2024-03-19 14:50 | 1 | 2024-03-19 16:23 | Tomas Straupis | Šaligatvių atskirais vektoriais nežymime, jei jie nėra atskirti fiziškai. |
| 148563108 by griba @ 2024-03-12 18:49 | 1 | 2024-03-14 07:53 | Tomas Straupis | Ne, pagal oficialius duomenis šitas namas neturi tokio adreso. |
| 2 | 2024-03-14 07:55 | griba ♦6 | I looked at the sign on the house | |
| 3 | 2024-03-14 08:27 | Tomas Straupis | Addresses in Vilnius are semi-automatically tagged according to official information. | |
| 4 | 2024-03-14 08:31 | griba ♦6 | So, more than 5 years without an official address? | |
| 5 | 2024-03-14 08:54 | Tomas Straupis | Yes | |
| 148541471 by ygcgjp5 @ 2024-03-12 10:04 | 1 | 2024-03-14 06:55 | Tomas Straupis | Jūs vietoje Kaune geriau žinote, jei planas neturi šansų būti įgyvendintas artimiausius metus-du - aš irgi sakyčiau, kad verta trinti. OSM planuojamų kelių buvimas šiaip yra ant klaustuko (nes „ant žemės nieko nėra“), o jei pats planas ant klaustuko, tai..... |
| 2 | 2024-03-14 13:56 | ygcgjp5 ♦108 | Kadangi mano žinios šiuo aplinkkeliu nėra itin didelės, tai ir palikau. Tegu mato visi kas redaguoja, gal ateis kas nors kas žino geriau. | |
| 148479290 by ygcgjp5 @ 2024-03-10 20:42 | 1 | 2024-03-11 07:52 | DaanLT ♦105 | Labas, šiaip kiek žinau mes, bent jau kelių plotus kur yra highway=secondary, highway=primary nedengiam residental area, tai nereiktu to specialiai daryti, kai jau prieš tai yra atskirta |
| 2 | 2024-03-11 08:19 | ygcgjp5 ♦108 | Ar yra kažkokia objektyvi priežastis, kodėl reikia skaidyti gyvenvietes į tokius gabaliukus? Kelias taip pat yra gyvenvietės dalis. | |
| 3 | 2024-03-11 08:55 | Tomas Straupis | Gatvėje nėra gyvenamosios žemėnaudos. Jei žiūrėsime GRPK, tai ten net mažiukai residential yra atskirti, bet na ten jau gal pre daug. Kaip bebūtų, didžiuosius kelius norisi atskirti. Vėliau tai naudinga įvairiems kartografiniams skaičiavimams, nes reikia grupuoti pastatus, paskaidytus ... | |
| 4 | 2024-03-11 11:43 | ygcgjp5 ♦108 | Pvz. miestuose yra gan aišku, yra pilna kelių kuriuose karaliauja automobiliai, jie yra platūs. Tuo tarpu čia šie keliai tikrai nekerta gyvenvietės į dvi dalis, jie yra lengvai pereinami pėstiesiems. Tai ar tikrai reikia dalinti į n dalių?Šiaip dėl to pagrindinio KK t... | |
| 5 | 2024-03-11 12:04 | Tomas Straupis | Plotai tikrai dideli. Žemėlapyje šitie plotai tikrai turės būti atskiri, todėl žiūrint iš mano use case pusės - jų reikia atskirų. Kokiai konkrečiai tavo užduočiai reikia, kad landuse būtų bendras? | |
| 6 | 2024-03-11 13:11 | ygcgjp5 ♦108 | Jeigu bėda tėra ploto masyvume, tai tikrai neprieštarauju didelių plotų skaidymui kažkokiose vietose, bet ne ties keliais.Pagrindinė bėda su dabar daromais plotais man yra apsunkintas redagavimas - vienoje vietoje gauname tris lygiagrečias linijas, per jas darosi sunku suprasti keli... | |
| 7 | 2024-03-11 16:05 | Tomas Straupis | Mano galva duomenis mes turime tam, kad jų pagalba kurtume vienokius ar kitokius produktus. Atitinkamai taisykles, kaip tuos duomenis tvarkome, deriname pagal tai, kokius produktus norime sukurti. Priešingu atveju gausis pageidavimų šou kur niekada negausim vieno tinkamo varianto. Je... | |
| 8 | 2024-03-11 17:30 | ygcgjp5 ♦108 | Visiškai sutinku dėl duomenų prasmės. Užtat man ir kyla klausimas, ar yra kažkokių realių prasmingų panaudojimų, kuriems reiktų turėti landuse, aprėmintus keliais. Nes kuo labiau beprasmiškai apsisunkini redagavimą, tuo senesni duomenys yra žemėlapyje, nes niekas prie j... | |
| 9 | 2024-03-11 17:54 | Tomas Straupis | Bet aš gi jau pirmame komentare pasakiau, kad tokių duomenų reikia kuriant kartografinius projektus: tiek internetinius, tiek statinius (spausdinamus) žemėlapius, ir bendrai paėmus tokių duomenų reikia kartografinei generalizacijai. Ten, kur landuse=residential apvedžioti highway=resi... | |
| 10 | 2024-03-11 19:10 | ygcgjp5 ♦108 | Mes visi suprantame kad žemėlapis naudojamas kartografiniams projektams, manau nereikia pilstyti iš tuščio į kiaurą :-) Tiesiog noriu suprasti kodėl yra prasminga vargti su tais mažais residential gabaliukais. Pirmas išgirstas pavyzdys - generalizacija. OK, pats tuo nesu ... | |
| 11 | 2024-03-12 06:21 | DaanLT ♦105 | Ale įdomus tas vadinamas tvorynas, nė nežinojau, kad kažkas netingėjo tiek padirbėti. Reiks prasieiti po bišk.Dėl residental - būt gerai specialiai neperdarinėti atgal į vientisus plotus jei jau kažkas pasistengė atskirti. Kad dėl papildomų linijų kažko nesimato tai visi&sca... | |
| 12 | 2024-03-12 06:44 | Tomas Straupis | Didžiojoje dalyje Lietuvos yra teisingai sužymėti landuse poligonai. Tam yra atitinkamos topologijos taisyklės sukurtos. Su laiku bus ir taisyklė, kad landuse negali kirsti/lieti aukštos klasės kelių. Klausimas ne galima, ar negalima, tai kur naudoti, yra faktas, kad tai JAU naudojama,... | |
| 13 | 2024-03-12 06:54 | ygcgjp5 ♦108 | DaanLT, ten didžiausia bėda kad vietomis kokį nors kampą kažkas jau bandė taisyti, ir tampa nebeįmanoma tiesiog paimti ir perstumti. Dalis pažymėtų pastatų matosi kad nugriauti, tos tvoros irgi ne visur atrodo dar stovinčios, dalis gal niekada ir nestovėjo, nes kažkaip abejoju, ar čia... | |
| 14 | 2024-03-12 07:04 | Tomas Straupis | Žymėjo Tauragiškis. Tauragė nėra didelis miestas, tai praeiti visai įmanoma. Nors esmės tai nekeičia. Kitas dalykas, kad tokios tvoros tarp kiemų sunku pasakyti kam galėtų būti naudojamos... | |
| 15 | 2024-03-12 07:14 | ygcgjp5 ♦108 | Tomai, duriu į panašius miestelius žemėlapyje ir tikrai pilna vientisų didelių poligonų, neskaidytų gabaliukais. Dėl taisyklių - nemanau kad galima teigti, jog yra sukurtos atitinkamos taisyklės, jeigu sakai, kad tik ateityje bus aišku, kurių kelių negalės jos kirsti.Man... | |
| 16 | 2024-03-12 08:01 | Tomas Straupis | Reikės peržiūrėti duomenis, prieš kokius 4-5 metus dar viskas gerai buvo :-( Čia ne tik generalizacijos reikalas, iš principo dideli poligonai yra blogiau nei maži jau vien dėl skaičiavimų sudėtingumų ir pertekliškumų. Dar prieš 10 metų buvo miškų, ku... | |
| 17 | 2024-03-12 08:14 | ygcgjp5 ♦108 | Pritariu didelių poligonų skaidymui, nenorėčiau kad visas Vilnius ar Kaunas turėtų vieną didelį multipoligoną, nes tai yra nepatogu. Jeigu vis tiek yra tas noras skaidyti ties keliais, tai galima susitarti ties kuriais - neprieštaraučiau skaidyti ties KK (primary). | |
| 18 | 2024-03-12 08:24 | Tomas Straupis | motorway/trunk/primary/secondary/tertiary. GAL unclassified. Čia klases traukiam ne iš lempos, o tas, kurios naudojamos smulkesniuose masteliuose. | |
| 19 | 2024-03-12 12:40 | ygcgjp5 ♦108 | Nu tikrai daugokai... Čia tik dėl to, kad masteliuose nesigautų namo ant kelio? Belieka palinkėti sėkmės.Mačiau jau tvarkėt mano pagadinimus, ten specialiai paliktas vienas RK multipoligone dėl kažkokių tai priežasčių, ar netyčia? | |
| 20 | 2024-03-12 12:46 | Tomas Straupis | Ir dėl namų ant kelio, ir šiaip dėl poligonų kaip tokių apdorojimo/naudojimo skaičiavimuose. Keliai ir upės yra dalinančios (segmentavimo) linijos.Jei liko RK, tai per klaidą, su laiku susitvarkys viskas. | |
| 21 | 2024-03-13 07:05 | DaanLT ♦105 | Dėl Tauragės, jooo su tom tvorom, tikrai prastai sužymėta. Daug kur tvoros nesijungia viena su kita, arba tiesiog ant viršaus eina. T.t. vietose tvorom nė nekvepia. Vienur išvis lyg pagal bing darytas žymėjimas, kai viskas su offsetu per pusė sklypo... | |
| 22 | 2024-03-13 09:55 | Tomas Straupis | Tauragė žymėta dar tada, kai ORT10LT nebuvo mums (OSM) prieinamas. | |
| 23 | 2024-03-13 14:42 | ygcgjp5 ♦108 | Aš dalį tų tvorų iš viso esu ištrynęs, jeigu per tuos 2-3 metus niekas nepasigedo, tai matyt nelabai kam ir rūpi. Yra daugiau darbo jas tvarkyti, negu perdaryti iš naujo. Arba neperdaryti, o tiesiog ištrinti. | |
| 24 | 2024-03-13 15:12 | DaanLT ♦105 | nėra te sunku jas ir patvarkyti, trinu nebent jei matosi, kad neturi būti | |
| 25 | 2024-03-14 06:44 | Tomas Straupis | Aš irgi sakyčiau, kad, jei nėra laiko, geriau palikti. Kažkas su laiku ateis ir sutvarkys. Mane va kai autotestai dėl kokios priežasties ten užneša, tai kokį kvartaliuką aptvarkau. Po truputį po truputį ir susitvarkys :-) | |
| 26 | 2024-03-19 07:33 | DaanLT ♦105 | Na skaitau, kad Tauragę praėjau, tai kas netingi dar gali pasmulkinti didelius residential multipoligonus. | |
| 148457559 by Erikas_ @ 2024-03-10 11:37 | 1 | 2024-03-10 17:26 | Tomas Straupis | Taip, negali būti. Jei yra bicycle=designated, t.y. kelias skirtas būtent dviračiams, tai negali būti highway=footway. T.y. gali būti arba bicycle=yes, arba tada keisti į highway=path+bicycle=designated+foot=designated - jei tai takas, kuris pažymėtas KET ženklu „dviračių ir pėsči... |
| 148378728 by Aurelijus Visagurskis @ 2024-03-08 11:02 | 1 | 2024-03-08 14:25 | Tomas Straupis | Čia buvo pažymėta, kad yra kombinuotas dviračių ir pėsčiųjų takas. Realybėje tai yra išskirtinai TIK dviračių takas? Ženklas „Dviračių takas“? |
| 2 | 2024-03-09 07:26 | Tomas Straupis | Ok, ačiū, tai nuimsiu tada ir foot=designated, nes jis tada netinka. | |
| 3 | 2024-03-09 07:34 | Tomas Straupis | Pataisyta į cycleway, nuimtos tik kombinuotiems keliams naudojamos žymos. | |
| 148397978 by JustinasT @ 2024-03-08 19:07 | 1 | 2024-03-09 06:06 | Tomas Straupis | Bet čia muzikos mokykla. |
| 148313554 by Jay May @ 2024-03-06 20:13 | 1 | 2024-03-07 08:38 | Tomas Straupis | Hello, please do not change road classification (at least in Lithuanian side). It is tagged according to official classification. The fact that it is closed does NOT change the classification. |
| 2 | 2024-03-07 09:22 | Jay May ♦147 | Classification doesn't mean anything here. Theory is one thing, practice is another one.Currently, those roads do not have any function, so tagging them as "primary" or "trunk" makes no sense. Such approach "strictly according to the theorical classification" leads... | |
| 3 | 2024-03-07 10:17 | Tomas Straupis | We have to maintain homogeneity of the whole Lithuania, not some specific small parts of it. Therefore we attach classification to official/government classification. This has been discussed and agreed long time ago by Lithuanian mapping community - otherwise classification is subjective: people con... | |
| 148292025 by PauliusU @ 2024-03-06 12:18 | 1 | 2024-03-07 09:19 | Tomas Straupis | Atsargiai. Stipriai apgadinti poligonai. Aš žemėnaudą sutvarkiau, bet kas ten su parkingu prie Iki Dainiai tai sunku suprasti. Pataisiau, kad nebūtų nekorektiškų geometrijų, bet reikia patikrinti pagal šiandienos situaciją. |
| 148203990 by MagnusLi @ 2024-03-04 12:17 | 1 | 2024-03-06 13:00 | Tomas Straupis | Dubliuoti pastatai. |
| 148195764 by Willhelm @ 2024-03-04 08:56 | 1 | 2024-03-04 10:00 | Tomas Straupis | Hello. We have an agreement in Lithuania NOT to tag lanes as separate ways (unless there is a physical barrier). So previous tagging was more correct. Lane information is tagged using different lane tags. |
| 148027664 by Willhelm @ 2024-02-28 20:23 | 1 | 2024-02-29 06:52 | Tomas Straupis | This road is planned and it even has existing addresses. I will restore the road. |
| 147621628 by Thierry MGTX @ 2024-02-18 19:04 | 1 | 2024-02-19 05:58 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Atrodo gerai. |
| 147540666 by Eugene G @ 2024-02-16 16:59 | 1 | 2024-02-17 06:26 | Tomas Straupis | Hello. Please DO NOT edit in Lithuania. Your editing quality is too low. I will revert your changes in Lithuania. |
| 2 | 2024-02-17 06:34 | Eugene G ♦9 | Hi. What do you mean by 'editing quality is too low'? Is not adding missing objects and any correction of current map mistakes better that nothing? Without examples your comment looks offensive and disrespectful and so contradicts openstreetmap peinciples | |
| 3 | 2024-02-17 06:55 | Tomas Straupis | The problem is that you're fixing things which are not broken. Also when you add objects they have low quality geometry, use incorrect tagging and brake topology rules and classification hierarchy. It is not a huge problem, I've fixed all that, but it is waste of your and my time. | |
| 4 | 2024-02-22 16:16 | SomeoneElse ♦13,362 | Sigh. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15734 . | |
| 147468200 by JUVAI @ 2024-02-14 21:58 | 1 | 2024-02-15 06:59 | Tomas Straupis | O čia tikrai reikėjo detaliau klasifikuotus pastatus keisti į bendrą nieko nesakantį „yes“? |
| 2 | 2024-02-15 07:02 | JUVAI ♦9 | galėsiu atkeisti atgal.Nes rekomendacijos, kaip tag skirti, vienur prieštarauja kitoms | |
| 3 | 2024-02-15 07:15 | JUVAI ♦9 | pakeista.Tai gal tuomet reikia, daugiau building=yes paversti į detalesnius tag'us? | |
| 4 | 2024-02-15 07:19 | Tomas Straupis | Na kaip, kol kas realiai nėra naudojamas bent jau Lietuvoje tas žymėjimas. Turiu minčių jį panaudoti pastatų generalizacijoje, bet dar neradau laiko. Tai nežinau, kiek verta laiką gaišti kažkam, kas dar nėra naudojama. | |
| 5 | 2024-02-15 08:07 | JUVAI ♦9 | Man visai patinka padėti daryti tokius dalykus, tai tikrai galėčiau prisidėti, jei galėčiau būti kažkuo naudingas, aišku, reikia dar įgauti patirties. Tame tikrai matau naudą, nes kuo toliau pradedu daugiau naudoti OSM, ten matau neatitikimus, kuriuos visuomet pasižymiu ir stengiuo... | |
| 6 | 2024-02-15 08:14 | Tomas Straupis | Tai džiugu girdėti, kad norisi padėti. Jei žiūrėti į tai, kaip tiesiog laisvalaikio praleidimą - tada pats indėlis kaip ir mažiau svarbus. Jei žiūrėti į atnešamą naudą - tada vis tiek siūlyčiau atsižvelgti į tai, ką pats labiausiai naudoti iš OSM ir tuos dalykus pi... | |
| 147443054 by JUVAI @ 2024-02-14 09:52 | 1 | 2024-02-15 06:52 | Tomas Straupis | Nereikia pastatui dėti mokyklų/darželių pavadinimų, kai pavadinimas jau yra nurodytas darželio/mokyklos plotui. Nurankiojau. |
| 2 | 2024-02-15 06:57 | JUVAI ♦9 | Ech, mano klaida, ačiū.Klausimas: ar visi pastatai turi būti su tag'u building=yes, nes pastebiu, kad kai kurie yra building=apartment arba house. | |
| 3 | 2024-02-15 07:18 | Tomas Straupis | building=yes yra bendras pasakymas, kad čia yra „pastatas“. O, jei žinome detaliau, galima pridėti ir pastato tipą building=school|house|apartments|greenhouse ir t.t. Tada pvz. galima matyti, kuris pastatas yra „svarbesnis“. Pvz. sodyboje house bus svarbesnis už likusius... | |
| 147193398 by Alt7706 @ 2024-02-07 21:16 | 1 | 2024-02-08 05:24 | Tomas Straupis | Laba diena, prašome nekeisti vandens telkinių žymėjimo. Pakeitimas atšauktas. |
| 2 | 2024-02-08 20:17 | Alt7706 ♦7 | Sistema prašo keisti, o pagal jūsų taisykles nereikia. Iš kur žinoti visas nerašytas ir jūsų sugalvotas taisykles ? | |
| 3 | 2024-02-09 08:38 | Tomas Straupis | Jūsų naudojamas labai prastas redaktorius iD prašo keisti. Reikia galvoti savo galva, o ne daryti bet ką, ką kompiuteris pasako. | |
| 147228805 by Alt7706 @ 2024-02-08 18:26 | 1 | 2024-02-09 08:35 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas, nes sugadintas vandens žymėjimas. |
| 147229066 by Alt7706 @ 2024-02-08 18:34 | 1 | 2024-02-09 08:34 | Tomas Straupis | Sugadintas vandens žymėjimas, todėl pakeitimas atšauktas. |
| 147178669 by ulrichg @ 2024-02-07 14:10 | 1 | 2024-02-07 14:23 | DaanLT ♦105 | Hello, what's the point of adding this thing that hasn't been there for a long time? |
| 2 | 2024-02-07 14:36 | ulrichg ♦2 | Hello DaanLT, thanks for your comment. I hope you feel not bothered. This is only for historical view. It should be lowest level and not interfere with anything actual. I believe it will only appear in openrailwaymap but not in any other presentations of the maps. Would it be ok for you? | |
| 3 | 2024-02-07 15:42 | Tomas Straupis | We remove all these ways as there is no traces of them left on the ground. This data belongs to open history map, not in OSM. | |
| 4 | 2024-02-07 17:00 | ulrichg ♦2 | That would be very sad. Openrailwaymap bases on openstreetmap not on open history map. These kind of tracks are mapped worldwide. it would be sad not to have them in Latvia. | |
| 5 | 2024-02-07 18:30 | Tomas Straupis | Well, poor Latvia... Sorry, but non existent data makes it confusing for non expert mappers. It also makes a precedent of "why can't we have ABC in OSM even if it does not exist just like historic railways". And I have heard about the problems with such data from many countries in the... | |
| 6 | 2024-02-08 08:14 | ulrichg ♦2 | Then I make a suggestion: I will remove all parts of tracks which are definately overbuilt and leave those which are on pure land (often can be seen on sat pictures). What do you think? | |
| 7 | 2024-02-08 09:06 | Tomas Straupis | This is how it should be now. We do not remove railways which are somewhere in the forest or field (well unless on the spot we see that a field was cultivated and totally level - no traces left). Also note, that some railways were drawn parallel to actual lines because currently the lines are used a... | |
| 147052179 by Alt7706 @ 2024-02-04 12:34 | 1 | 2024-02-04 14:51 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia braižyti gyvenamųjų gatvių šaligatvių kaip atskirų vektorių. Tai neprideda naudos, o tik privelia vektorių, pridaro maršrutizavimo klaidų ir reikalauja labai daug priežiūros. Susitarimas Lietuvoje yra žymėti atskirais vektoriais tik tada, jei yra fizin... |
| 2 | 2024-02-04 16:17 | Alt7706 ♦7 | Supratau, ačiū už pastabą. | |
| 147016109 by Sandrius @ 2024-02-03 11:23 | 1 | 2024-02-03 12:50 | Tomas Straupis | Čia yra stambi ir ilga gatvė, todėl jai klasifikacija service yra per smulki. |
| 146982691 by JUVAI @ 2024-02-02 12:09 | 1 | 2024-02-02 16:36 | Tomas Straupis | Kas čia buvo? Gatvių pavadinimai ne tokie. Jie teisingai buvo įvesti. |
| 2 | 2024-02-02 19:33 | JUVAI ♦9 | Čia buvo prie Ikea Vikingų g., kur ir turi būti, tada Oreivių g. ir vėl Vikingų g., nors iki Oro uosto sankryžos turi būti Oreivių g. | |
| 3 | 2024-02-03 07:07 | Tomas Straupis | Ne, Oreivių eina tik nuo Oreivių 32 namo. Pagal oficialius Vilniaus miesto savivaldybės ir RC duomenis. | |
| 146924504 by somehundred @ 2024-01-31 22:56 | 1 | 2024-02-02 06:57 | Tomas Straupis | Hello, please do not change waterbody tagging in Lithuania, you're damaging good data. I will revert your changes in Lithuania. |
| 146908005 by JUVAI @ 2024-01-31 14:37 | 1 | 2024-01-31 15:33 | Tomas Straupis | Bet tai nėra „parkas“ (oficialiai miesto savivaldybės apibrėžta teritorija su tipu „parkas“). Čia lyg ir muziejus? Tik nežinau, jei veikia. Jei veikia - galima pridėti tourism=museum. Taipogi nereikia šio ploto iškirpti iš aplink esančios gyvenamo... |
| 2 | 2024-01-31 15:54 | JUVAI ♦9 | Sodyba - muziejus greičiau, bet turbūt tiks ir muziejus. Taip, tikrai veikiantis. Kaip matau, atlikote pakeitima tiesiog su riba. Ar reikia tuomet papildomo tag tourism=museum? | |
| 3 | 2024-01-31 17:57 | Tomas Straupis | Taip, visam poligonui pridėti tourism=museum žymą.Tokio objekto tipo kaip „sodyba“ OSM'e nėra. Galima būtų žiūrėti žaisti su kokiu nors museum_type, tik kad niekas tokios informacijos nenaudos, todėl, manau, neverta. | |
| 146897195 by JUVAI @ 2024-01-31 10:06 | 1 | 2024-01-31 11:03 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia šaligatvių braižyti kaip atskirų vektorių. |
| 2 | 2024-01-31 11:10 | JUVAI ♦9 | Sveiki, papildomai su šiuo pakeitimu nieko nebrėžiau, pataisiau, tai kas buvo padaryta. | |
| 3 | 2024-01-31 12:03 | Tomas Straupis | Ok tada. Bet esamų žymėjimų vandens tai nereikia keisti (iD yra labai prastas redaktorius ir siūlo nesąmones, skirtas tik labai paprastiems taisymams). Atstatysiu. Ir bicycle=yes žymų nereikia dėlioti. | |
| 4 | 2024-01-31 12:31 | JUVAI ♦9 | Supratau, ačiū už pastebėjimus. Kokį kitą redaktorių galėtumėte parekomenduoti? Ne daug taisau dalykų, tačiau kartais pastebiu neatitikimų. | |
| 5 | 2024-01-31 12:57 | Tomas Straupis | JOSM. Jei nedaug redagavimų, tai gal ir neapsimoka diegtis. Tik pastebėjimas, kai atrodo, kad labai daug „neteisingai“ sužymėta, tai geriau paklausti, nes labiausiai tikėtina, kad viskas teisingai sužymėta :-) Paklausimas nieko nekainuoja ir tada išvengiama bereikalingų ta... | |
| 6 | 2024-01-31 13:00 | JUVAI ♦9 | Supratau, ačiū labai už pastabas, turėsiu galvoje. Ir atsiprašau, jei pridariau klaidų. :) | |
| 7 | 2024-01-31 13:02 | Tomas Straupis | Viskas gerai, visiems taip atsitinka :-) Geros dienos. | |
| 8 | 2024-01-31 13:19 | JUVAI ♦9 | O kuo iš tiesų skiriasi vandens telkinių tipai? Kalnu apie žmogaus sukurtus, nedidelius vandens telkinius, nes kai kur matau, kad yra water, kitur, basin, dar kitur reservoir, nors visi trys telkiniai yra vienas šalia kito. | |
| 143926379 by Claudius Henrichs @ 2023-11-12 09:38 | 1 | 2023-11-12 15:48 | Tomas Straupis | Hello. Please do not remove tags you do not know the meaning of. If local community has added them - there is probably a reason why. |
| 2 | 2024-01-28 20:06 | Claudius Henrichs ♦213 | I couldn't find service=long_distance documented anywhere. Can you help me find documentation of it? It seems to be a tagging only used for train routes otherwise. | |
| 3 | 2024-01-29 05:34 | Tomas Straupis | We do not document tags in wiki.osm.org. This was used to maintain hierarchy. There should be none of those left now. | |
| 146607458 by Badojo @ 2024-01-23 20:38 | 1 | 2024-01-24 07:35 | Tomas Straupis | Hello. Please do not reclassify the roads without communicating with local agreements. Changes reverted. |
| 145082974 by Vaidotas @ 2023-12-13 17:11 | 1 | 2024-01-20 09:18 | Tomas Straupis | Nereikia nutrinti name:lt žymos prie daugiakalbių objektų. Jų mintis tokia kad mes suprastume, kokia kalba parašyta name žyma. Žodžiu tai normalu, kad daugiakalbėse žymose yra name=name:lt |
| 146320103 by Kirstukas @ 2024-01-16 11:36 | 1 | 2024-01-16 14:00 | Tomas Straupis | Man tai niekaip nesuprantama, kam reikia gadinti klasifikacijas, kurias mes jau buvome visoje Lietuvoje gerai sudėlioję? Na netinka bendras planas tam niekaip. Aš po to po visą Lietuvą vaikštau paskui ir atšaukinėju visus šituos pakeitimus... Ir jau kaip ir daug kart... |
| 2 | 2024-01-16 15:36 | Kirstukas ♦13 | Šiuo metu mažesniuose miestuose žymėjimu prioretizuojami užmiesčio keliai nelabai atsižvelgiant į pačių miestų gatves ir žymint pagal tai, kaip kelias eina tiesiau/trumpiau ar tiesiog istoriškai ten buvo pagrindinis. Aišku neneigiu, jog kartais per daug įsismaginu ir... | |
| 3 | 2024-01-16 16:55 | Tomas Straupis | Visi miestai jau buvo sutvarkyti bendru visos bendruomenės sutarimu visoje Lietuvoje. Jei kažkur atrodo, kad viskas labai blogai, reiškia blogai atrodo. Kartoju dar kartą, bendrasis planas neturi absoliuč nieko bendro su realybe. Į jį atsižvelgti ne tik nereikia, bet ir kenksminga. Nes... | |
| 146008607 by Martin2035 @ 2024-01-07 22:31 | 1 | 2024-01-08 06:31 | Tomas Straupis | Hello. Please do not re-classify the roads. They have been classified to clearly depict road network hierarchy. I will revert this. |
| 2 | 2024-01-08 11:02 | Martin2035 ♦19 | Hi, thank you for your notice. But the streets are really in „living street" mode, the street signage says. Same with the contra flow bicycle lanes. | |
| 3 | 2024-01-08 13:13 | Tomas Straupis | We have spent quite some time leveraging out required classifications to fit the purpose. And hierarchy of road network is one of them. You cannot always judge the classification just by one criteria. And in general: it is not good to change such things without consulting local mappers who know the ... | |
| 4 | 2024-01-15 21:36 | Martin2035 ♦19 | Thank you for the explanation, didn't know the system is different than most of Europe. :-) Thank you for your work and hopefully I'll visit this nice city soon. | |
| 5 | 2024-01-16 07:41 | Tomas Straupis | In that case: https://craftbeer.openmap.lt ;-) | |
| 6 | 2024-01-16 12:46 | Martin2035 ♦19 | Haha, thanks. | |
| 146284081 by KišenėPub @ 2024-01-15 14:06 | 1 | 2024-01-15 15:06 | Tomas Straupis | O, Dundulio ten yra? Dundulio tai galima registruoti į craftbeero tagus, atsiras craftbeer.openmap.ltAr teisingai suprantu, kad yra:On tap: Debesainis , Simkala APABottles: Gira , Gutstoutas , Humulupu IPA, ŠpikisTai gautųsi: ipa, wheat, stout, ale. |
| 146218929 by Audrius Pak @ 2024-01-13 15:50 | 1 | 2024-01-13 18:53 | Tomas Straupis | Narbuto, kai greta gatvės už kelių metrų eina dviračių takas, tai ant pačios Narbuto gatvės nebereikia jokių cycleway:left|right|both žymų.Pasitikrinimui: https://dviraciai.openmap.lt |
| 2 | 2024-01-13 19:45 | Audrius Pak ♦8 | ok, nuimsiu. Tame žemėlapyje kaip matau "bicycle=permissive" žymimas kaip atskiras takas, o "bicycle=yes", kaip jungtis, tai paprastus šaligatvius geriau su "bicycle=yes" žymėti? | |
| 3 | 2024-01-14 06:10 | Tomas Straupis | bicycle=yes dedam ten, kur trūksta jungties tarp dviračių kelių. Žodžiu bicycle=yes padeda sukurti vieningą dviračių tinklą. Jei visus šaligatvius, kurie nėra dvirtakiai, sužymėsim su bicycle=yes, tai gausim marmalą, kur visur yra dviračių „keliai“ (ir tada toks ž... | |
| 146173444 by AndySchulte @ 2024-01-12 09:32 | 1 | 2024-01-12 10:53 | Tomas Straupis | Atstačiau teisingus gyvenviečių pavadinimus - pagal adresų kadastrą abu šitie adresai yra Gėluva, o ne Ariogala. |
| 2 | 2024-01-12 11:10 | AndySchulte ♦97 | Sveiki, Tomas,Ar esate tikras dėl to?UAB Dalaudas AGRO interneto svetainėjehttps://www.dalaudas-agro.com/impressum/rašoma: Smėlynų g. 6 , 60246 Ariogalos - GėluvosLinkėjimai Andy | |
| 3 | 2024-01-12 12:28 | Tomas Straupis | 100%. Deja kompanijos dažnai rašo savo įsivaizduojamus, o ne realius adresus.https://regia.lt/map/regia2?x=469256&y=6123047&scale=2000&identify=true | |
| 146055306 by Bravo_two_zer0 @ 2024-01-09 07:51 | 1 | 2024-01-12 07:52 | Tomas Straupis | Labas. Šventežerio mokyklos nebėra? (nuimta amenity=school žyma) |
| 2 | 2024-01-12 09:35 | Bravo_two_zer0 ♦11 | Sveikas. My bad, mokykla egzistuoja, tikriausiai redagavimo metu atsitiktinai žyma buvo panaikinta (amenity=school žyma palikti). Dėkui už budrumą. | |
| 3 | 2024-01-12 09:50 | Tomas Straupis | Aš turiu įtarimą, kad čia iD kažką pricrappina, nes ne pirmą kartą matau, kad kai building=yes keičiasi į building=school|kindergarden|hospital|..., tada ir amenity hop ir dingsta. | |
| 146112970 by gameswill2008 @ 2024-01-10 17:40 | 1 | 2024-01-11 13:11 | Tomas Straupis | Nėra čia jokių pėsčiųjų takų. „Rankovės“ yra judantis objektas, į GIS duomenų baze nerašomas. |
| 146041277 by Audrius Pak @ 2024-01-08 19:31 | 1 | 2024-01-09 06:42 | Tomas Straupis | Atstačiau neteisingai ištrintą cyclewy:both žymą. Tai yra realiai dviračių žemėlapiuose naudojama žyma, todėl jos nereikia trinti. Tie visi „use_sidewalk“ nežinau kur būtų naudojami, tai galia žymėti kaip tik širdis geidžia :-) |
| 2 | 2024-01-09 20:12 | Audrius Pak ♦8 | Labas, Tomai, ačiū už peržiūrą.use_sidepath nadojamas https://wandrer.earth/filters, kad atfiltruoti kelius, kuriais negalima eiti ar važiuoti dviračiu.cyclewy:both nežinau ar čia labai tikslu, nes Zoko laikais pateplioti šaligatviai pilaitėje praktiškai visur nuvalyti. | |
| 3 | 2024-01-10 14:32 | Tomas Straupis | Supratau, aiškiau dėl cycleway išėmimo. Wanderer nerodo neprisiregistravusiems, nu bet tarkim, kad kažkas naudoja use_sidewalk :-) Ačiū | |
| 145917091 by vojtechzaboril @ 2024-01-05 11:08 | 1 | 2024-01-05 15:20 | Tomas Straupis | foot and bycicle combined way is highway=path+footway=designated+bicycle=designated+segregated=yes|no |
| 2 | 2024-01-05 15:42 | vojtechzaboril ♦216 | My tagging is good according to (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway).The OSM wiki also mention that path and cycleway are equivalent.I change it to cycleway beacause path doesnt implies that the way is paved (which causes problems with bike navigation). | |
| 3 | 2024-01-05 15:45 | vojtechzaboril ♦216 | You also deleted surface=asphalt. Be more careful when reverting someones changeset! | |
| 4 | 2024-01-05 16:02 | Tomas Straupis | This is convention of tagging cycleways in Lithuania, this is how we expect/use it in our software. Be careful when tagging in foreign countries! :-) | |
| 5 | 2024-01-05 16:29 | vojtechzaboril ♦216 | I understand it. Where can I found those convensions?I'm doing my changes according to OSM Wiki (there is no Lithuanian version of higway=cycleway, so I have no idea about those convensions) | |
| 6 | 2024-01-05 16:40 | Tomas Straupis | OSM wiki is just an opinion. Not a rule.Lithuanian agreements are here: https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai | |
| 7 | 2024-01-05 16:55 | vojtechzaboril ♦216 | Thanks | |
| 145638214 by RGBCMYK @ 2023-12-28 21:46 | 1 | 2023-12-29 05:45 | Tomas Straupis | Ne, ne tavo rajonas. Atšaukiau pakeitimą. |
| 2 | 2023-12-29 06:23 | RGBCMYK ♦1 | O gal tavo? Gerai kad kitus pakeitimus priėmei. Ten prie fucking san diego aikštelė ale stovėjimo 🅿 nu ir gut. | |
| 3 | 2024-01-03 00:24 | SomeoneElse ♦13,362 | Hello Tomas,Can you explain why you said "no, not your area" here?Best Regards,Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group. | |
| 4 | 2024-01-03 00:24 | SomeoneElse ♦13,362 | Sveikas Tomai,Ar galite paaiškinti, kodėl čia pasakėte „ne, ne tavo sritis“?Geriausi linkėjimai,Andy Townsendas, OSM duomenų darbo grupės vardu. | |
| 5 | 2024-01-03 06:34 | Tomas Straupis | Because some of the data entered is not correct (I live there and know exactly what is where). To get the idea about this user - also check comments of this user on different blog posts on 2023-12-29:1 https://www.openstreetmap.org/user/Tomas%20Straupis/diary/390216#comment56325, 2 https://www.ope... | |
| 6 | 2024-01-13 13:13 | SomeoneElse ♦13,362 | The other correspondent also claims to be familiar with the local area... | |
| 145721343 by Eimantas Varaneckas @ 2023-12-31 06:37 | 1 | 2023-12-31 07:10 | Tomas Straupis | Laba diena. Ne, objektai tiesiog taip iš akies nebraižomi. Ir objektas turi realiai egzistuoti, šiuo atveju kur nors oficialiuose dokumentuose. |
| 2 | 2023-12-31 07:17 | Eimantas Varaneckas ♦1 | Cia officialus dokumentas? https://www.vilniuscbd.lt/wp-content/uploads/2023/03/230227-Vilniaus-CBD-bukletas-EN-final_compressed.pdf | |
| 3 | 2023-12-31 07:46 | Tomas Straupis | Na čia „vizija“... Tai nėra administracinis vienetas. Jei tokį įvesim, tai atsiras milijonas kitokių vizijų, supratimų, minčių ir įsivaizdavimų. Nes kalba ne tik apie geometriją ir pavadinimą, vien įvedus tai niekas niekur neatsiras, dar reikia apibrėžti, kas tai? Adminis... | |
| 145715677 by Danielius smachtinp @ 2023-12-30 22:49 | 1 | 2023-12-31 06:55 | Tomas Straupis | Atstačiau adresą į anksčiau buvusią teisingą poziciją. Nelabai suprantu, kuo atvirų duomenų OpenStreetMap siejasi su komerciniu facebooku... Jei facebook kažką negerai daro, reikia pas juos taisyti, o ne OSM :-) Sėkmės. |
| 136876925 by Kirstukas @ 2023-06-02 17:10 | 1 | 2023-12-27 07:11 | Tomas Straupis | Bet taip neįmanoma, kad vienoje vietoje (vienas ant kito) eina ir egzistuojantis, ir construction kelias... Aš sakyčiau, jei ten galima pravažiuoti, tai nereikia braižyti jokių construction. |
| 2 | 2023-12-27 18:22 | Kirstukas ♦13 | Kadangi didelis ruožas, sužiūrėti kaip kas kartą pakeista eismo tvarka ir papildomai skaidyti vektorius nėra tikslo. Nebent kur senas kelias sutampa su nauja dalimi, ten kaip ir būtų galima nuimti construction. | |
| 3 | 2023-12-27 18:22 | Kirstukas ♦13 | Kai turėsiu laiko galėsiu sutvarkyt. | |
| 4 | 2023-12-28 06:41 | Tomas Straupis | Esminis dalykas yra esama kelių infrastruktūra. Statybininkų reikalams OSM ne vieta. Jei nėra laiko/noro sužiūrėti, kad nebūtų gadinama esama kelių infrastruktūra, tada nereikia išvis kelti statybininkų info. Iš jos vis tiek naudos nėra ir niekas jos nenaudoja. | |
| 5 | 2023-12-28 11:16 | Kirstukas ♦13 | Ką reiškia statybininkų reikalai? Viso šito tikslas ir buvo, kad OSM būtų tikslūs keliai iki kol bus atnaujintas palydovinis žemėlapis. Suprantu, kad keliose vietose nelabai logiška turėti du vektorius vienas ant kito, tačiau visiškai neturėti construction didž... | |
| 6 | 2023-12-28 12:20 | Tomas Straupis | Na kaip gali būti, kad vienas ant kito (ar kelių metrų atstumu) eina ir esamas ir construction kelias? Fiziškai tai neįmanoma. Jei traktorius stato naują kelią tai ten seno kelio nėra. Jei traktorius pertvarko seną kelią bet juo vyksta eismas - tai ten yra tik senas kelias, nėra con... | |
| 7 | 2023-12-28 12:26 | Tomas Straupis | Kas mane dar neramina, tai ten yra pripaišyta construction dalykų prieš metus (2023 sausį), o net prieš pusmetį atnaujintose ortofoto nieko nėra - lygūs laukai. Tai kyla įtarimas, kad didžioji dalis čia yra proposed informacija, kuri kažkodėl surašyta kaip const... | |
| 8 | 2023-12-28 13:06 | Kirstukas ♦13 | Tai tas situacijas, kai construction lipa ant egzistuojančio kelio sutvarkysiu. Šitoje vietoje nedėkinga tai, jog kelias rekonstruojamas ant seno „viršaus“, lyginant su IV etapu, kai nemaža dalis kelio bus statoma naujai laukuose.Dėl construction dalykų, tai jie buvo... | |
| 9 | 2023-12-28 13:26 | Tomas Straupis | Na vat čia ir bėda, kad sutarties galiojimas šitoje vietoje neįdomus. Mes žymime kas yra „on the ground“. Tai kol realiai traktorius kelio nepadarė, tol nėra ir construction. Jei to laikytis, tai niekada nesigaus, kad du keliai yra vienas ant kito.Aš kad ir š... | |
| 10 | 2023-12-28 14:35 | Kirstukas ♦13 | Sutvarkiau tokias vietas kaip pavyzdyje. O ateityje pasistengsiu nežymėti pagal sutarties įsigaliojimą, o kada realiai kažkas vyks. | |
| 11 | 2023-12-28 17:12 | Tomas Straupis | Puiku. Ačiū! | |
| 145587919 by Irkatinas @ 2023-12-27 18:24 | 1 | 2023-12-28 07:05 | Tomas Straupis | Laba diena. Bet tai čia neteisingai pakeista. Esami pėsčiųjų/dviračių takai pakeisti į išskirtinai dviračių takus. Kodėl? Dviračių-pėsčiųjų takas - highway=path+foot=designated+bicycle=designated+segregated=yes|no. |
| 2 | 2023-12-28 07:23 | Irkatinas ♦1 | Takas buvo suskaldytas į 3 atkarpas. 2 iš jų yra pėsčiųjų/dviračių takai (kaip ir buvo iki šiol). Tačiau vidurio atkarpoje pėsčiųjų takas eina atskirai nuo dviračių. Žemėlapyje rodoma Neries.g iš tiesų yra pėsčiųjų takas einantis šalia dviračių tak... | |
| 3 | 2023-12-28 12:28 | Tomas Straupis | Bet ten gi per metrą tie keliai, kam juos atskirais vektoriais atskirti. Gaunasi makaronai kurie neduoda absoliučiai jokios naudos, tik sudėtingumą. | |
| 4 | 2023-12-28 12:45 | Irkatinas ♦1 | - Vietom gal ir metras, vietom gal ir du.- atskiras Neries g. vektorius jau egzistavo, tereikėjo pakeist paskirtį iš klaidingo"road" į faktinį "foot path". - Be to takų danga skiriasi. Toje atkarpoje dviračių takas padengtas asfaltu, o pėsčiūjų gruntas "c... | |
| 5 | 2023-12-28 13:01 | Irkatinas ♦1 | Manai reiktu Neries g. vektorių toje atkarpoje šalinti? | |
| 6 | 2023-12-28 13:37 | Tomas Straupis | Na kai dabar ten footway greta cycleway tai kaip ir nėra prasmės, bet nu realiai tai ten mašinos pravažiuoja, ten turėtų likti track. Ar ten kažkaip užblokavo ir nebegali mašinos atvažiuoti? Tuo labiau, kad dabar ten liko tracktype žyma. | |
| 7 | 2023-12-28 14:05 | Irkatinas ♦1 | Mašinoms ten pravažiavimas užtvertas. Ir yra draudžiami važiuot ženklai.O track žymą tam tikrais masteliais ten turbūt dar rodo dėl neatsinaujinusiu tile cache. Laikui bėgant jis turėtu dingti. Query feature man ten šiuo metu randa tik "foot path". | |
| 8 | 2023-12-28 14:08 | Tomas Straupis | Su masteliais tai čia kitas reikalas :-) Ant kelio ten liko tracktype=gradeN žyma. Jei tikrai ten jau mašinos nebeįvažiuoja, tai ir tracktype reikia nuimti. | |
| 9 | 2023-12-28 14:25 | Irkatinas ♦1 | aha.... va kame čia reikalas :DPašalinau tracktype tag'ą, ačiū. | |
| 145561034 by Tomas Straupis @ 2023-12-27 07:37 | 1 | 2023-12-27 20:41 | Kirstukas ♦13 | Klausimas, kodėl netinka nuovažos kaip track? Ir vizualiai geriau atrodo, ir labiau atitinka klasifikavimą, kadangi nemažai nuovažų jungiasi į esamus track kelius. Taip pat pastebėjau vieną be realios priežasties ištrintą kelią, kuris yra statomas kartu su projektu. |
| 2 | 2023-12-28 06:39 | Tomas Straupis | Nuovažos kaip track neįsipaišo į bendrą hierarchiją. Tai neesminiai trumpi keliukai (kurių galėtų net nebūti išvis). O jei jau yra - tai service. Ištryniau construction kelius, kurie kirto esamus kelius. Aš ryt-poryt prisėsiu tvarkyti šioje vietoje sukurt... | |
| 3 | 2023-12-28 11:25 | Kirstukas ♦13 | Pasistengsiu panaikinti susikirtimus, tačiau nesunaikindamas būsimų kelių. Tai bent jau būtų prašymas ne naikinti iš egzistencijos sukurtų vektorių, o tada grąžinti jiems proposed žymes. | |
| 4 | 2023-12-28 12:17 | Tomas Straupis | Bet taip bus per daug darbo dėl abejotinos reikšmės dalykų. Mano reikalas atstatyti esminių duomenų integralumą. Realiai proposed ant esamų kelių irgi nereikėtų braižyti, nes tai irgi neatitinka realybės.Šiaip mes visada planuojamiems keliams braižome tik principinę cen... | |
| 5 | 2023-12-28 12:46 | Kirstukas ♦13 | Tą darbą pats galiu atlikti, kadangi jo pats sau ir „prisidariau“. O proposed ant realiai egzistuojančių kelių ir nereikia dėti, bet ant dabartinių construction, taip nesunaikinant duomenų. Landuse, žinoma, turėtų būti keičiami tiek pagal construction, tiek pagal egzistuojan... | |
| 144959338 by Talkless @ 2023-12-10 10:14 | 1 | 2023-12-11 08:21 | Tomas Straupis | Reikia pavadinimo lietuviškomis (lotyniškomis) raidėmis name žymoje. |
| 2 | 2023-12-12 19:04 | Talkless ♦29 | Net nežinau, ką daryt, tiesiog fonetiškai išversti "Čaichana OŠ" ? O gal Čaychana? Čaihana? | |
| 3 | 2023-12-13 06:57 | Tomas Straupis | Matyt taip. Šitaip tai keista, tokio pavadinimo neturėjo leisti registruoti oficialiai. | |
| 145021406 by Kichboy @ 2023-12-12 04:06 | 1 | 2023-12-12 07:13 | Tomas Straupis | Neegzistuojantis adresas. |
| 144999178 by MajaMaravic @ 2023-12-11 13:09 | 1 | 2023-12-11 14:56 | Tomas Straupis | Change reverted. That is the actual situation on the ground. |
| 2 | 2023-12-11 15:21 | MajaMaravic ♦12 | Hi Thomas, I removed this because it's directly connected to a motorway, which is wrong. After looking at Mapillary it seems to me that there is a footway going along the bridge separated by a barrier that lead to another set of stairs on the other side of the river. Since motorway tag implies... | |
| 3 | 2023-12-11 16:55 | Tomas Straupis | Let's leave this to local people who know the situation on the ground. Thank you. | |
| 144968777 by DaanLT @ 2023-12-10 15:36 | 1 | 2023-12-11 08:22 | Tomas Straupis | Nekeisk dar tvenkinių žymėjimo. Man reikia fone padaryti tarpinį duomenų sluoksnį, kad vėliau nereikėtų kentėti nuo šitų nesąmoningų žymėjimo pakeitimų. Nes dabar jei pakeiti - visi mūsų produktai nukrenta :-( |
| 2 | 2023-12-11 09:01 | DaanLT ♦105 | Čia jau pats josm siūlo tokius defaultu, tai jų bus tik daugiau jei ir nekeisiu pats. Čia reiktu mail listu parašyti, kad daugiau pamatytu | |
| 3 | 2023-12-11 09:17 | Tomas Straupis | Taip, Aurimas jau prieš mėnesį rodė, nes test versijoje atsirado. Bet pakeitimas ne per 5 min padaromas, todėl man reikia daugiau laiko. | |
| 144864469 by JohnnyCashLongbottom @ 2023-12-07 11:59 | 1 | 2023-12-07 18:53 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Kitą kartą bus pateiktas siūlymas naudotojo blokavimui. |
| 144850682 by Kichboy @ 2023-12-07 03:06 | 1 | 2023-12-07 06:36 | Tomas Straupis | Pakeitimai atšaukti - nesąmonės suvestos su crappy programėle. |
| 144762206 by grelus @ 2023-12-04 16:38 | 1 | 2023-12-04 18:01 | Tomas Straupis | Jei dviračių takas fiziškai nuo kelio neatskirtas, tai atskiro vektoriaus nebraižome. Tiesiog pridedame tako žymas keliui. |
| 2 | 2023-12-04 19:38 | grelus ♦152 | but it IS separated by the kerb and raised:https://www.mapillary.com/app/?pKey=2933698360192118 | |
| 3 | 2023-12-04 21:15 | Tomas Straupis | Ne, jis nėra fiziškai atskirtas. Fiziškai atskirtas - turi būti arba barjeras (tvorelė pvz.), arba bent metras žolės. O čia yra ta pati gatvė. Taip mes esame Lietuvoje sutarę žymėti ir prižiūrėti. | |
| 4 | 2023-12-05 07:13 | grelus ♦152 | Ok | |
| 144499825 by DaanLT @ 2023-11-27 09:30 | 1 | 2023-11-29 17:06 | Tomas Straupis | ESRI geo-koordinavimas prastas. Vietas reikėtų palikti pagal ORT10LT. |
| 2 | 2023-11-29 17:08 | Tomas Straupis | Tai ne nežinau, visas šitas pakeitimas blogas :-( | |
| 3 | 2023-12-01 05:51 | DaanLT ♦105 | jo labai dažnai prastas, nepataikiau visiškai su tuo | |
| 144357776 by Kerniu5 @ 2023-11-23 08:28 | 1 | 2023-11-23 09:14 | Tomas Straupis | Laba diena. O sankryžoje tikrai yra fiziniai barjeriai, kad reikėjo vektorius atskirti? Nes šiaip visada stengiamės NEatskyrinėti. |
| 2 | 2023-11-23 19:49 | Tomas Straupis | Radau nuotraukas - nėra fizinio atskyrimo. Grąžinsiu į tvarkingą variantą be skaidymų į juostas. | |
| 144330216 by Litawor @ 2023-11-22 15:05 | 1 | 2023-11-23 07:30 | Tomas Straupis | Na nežinau, ar labai geri tie Antakalnio žemėnaudos pastumdymai. Darant ne paties stambiausio mastelio žemėlapius iš karto gauname iškramtytą žemėnaudą. Anksčiau kur kas geresnis variantas buvo. |
| 2 | 2023-11-23 08:07 | Litawor ♦31 | Ar turi omenyje žolės plotelius tarp šaligatvių? | |
| 3 | 2023-11-23 08:49 | Tomas Straupis | Na tuos mikro plotelius tai aš greitai pakonvertuoju į landuse=grass ir tada viskas gerai - tokius mes tiesiog ignoruojam žemėlapiuose ar duomenų extractuose :-) Man tai svarbiausia, kad nekistų pagrindiniai landuse didieji plotai - residential, tikros masyvios pievos, miškai ir p... | |
| 4 | 2023-11-23 12:13 | Litawor ♦31 | Didieji plotai nesikeitė iš esmės - tik buvo kiek patikslinti pagal Erdvinis Vilnius ortofoto. | |
| 5 | 2023-11-23 12:27 | Tomas Straupis | Chrm. Pažiūrėsiu detaliau, nelabai ten kas turėjo keistis. Beje, erdvinių Vilniaus ortofoto tai niekada nebuvo gautas leidimas naudoti (arba aš apie tokį negirdėjau), tai čia kaip ir vagystė gaunasi. | |
| 6 | 2023-11-23 13:15 | Litawor ♦31 | Va kaip įdomu - pavogiau ir išdalinau visiems OSM naudotojams. Kitą kartą reiks vogti taip, kad sau daugiau liktų. :) | |
| 7 | 2023-11-23 15:35 | Tomas Straupis | Na taip, kitą kartą reikia savininkų paklausti, ar galima, prieš naudojant, o ypač prieš platinant :( | |
| 144324041 by borovac @ 2023-11-22 12:18 | 1 | 2023-11-22 15:24 | Tomas Straupis | Please note: these are problems only to mikrosoft. Otherwise it is perfectly fine data. |
| 144323934 by borovac @ 2023-11-22 12:15 | 1 | 2023-11-22 15:21 | Tomas Straupis | Change reverted. Incorrect removal of good public transport data. |
| 2 | 2023-11-22 17:22 | borovac ♦102 | Hi Tomas,I apologize for deleting the information about public transport, it was accidental.I will pay more attention in the future.All best Borovac | |
| 143710880 by Kirstukas @ 2023-11-06 21:27 | 1 | 2023-11-08 06:33 | Tomas Straupis | O tikrai buvo reikalas taip stipriai visoje Lietuvoje sukelti kelių klasifikacijas? Nes dabar rezultatas ne toks siaubingas, kaip Kaune, bet į tą pusę. Niekam neįdomūs pravažiavimai į pramonines zonas pasidarė tertiary. Smulkiame mastelyje dabar gauname nereikalingų makaronų makalynę. Ka... |
| 2 | 2023-11-11 13:45 | Kirstukas ♦13 | Dėl pramoninių kelių Kėdainiuose pilnai sutinku, jog kaip ir nėra reikalo turėti juos aukštesnės kategorijos. Tačiau dėl kitų kelių klasifikacijos būtų galima padiskutuoti. Kaip suprantu, dėl Lietuvos teritorijos užmiesčio kelių žymėjimo specifikos labai nenorima miestų ga... | |
| 3 | 2023-11-11 15:18 | Tomas Straupis | Kažkada va šitą buvau padaręs, kad geriau matytųsi kelių hierarchija: https://openstreetmap.lt/map/keliu_hierarchija.html | |
| 4 | 2023-11-12 19:56 | Kirstukas ♦13 | Naujai pasinagrinėjau skirtumus tarp OSM numatytojo atvaizdavimo ir jūsų pateikto Lietuvai „tinkančio“ atvaizdavimo. Pasistengsiu nebekelti kelių kategorijų kur tikrai nereikia (Kėdainių pavyzdys), bet pažeminsiu esamus kelius, kaip dariau Biržuose. Pavyzdžiui Panevėžyje vie... | |
| 5 | 2023-11-12 20:56 | Tomas Straupis | Šiaip galima būtų kelti šitą pokalbį į paštą (tomasstraupis@gmail.com). Taip, šitą hierarchiją pirmoje eilėje aš siūliau, bet aptarinėjama buvo su visais, kas tuo metu buvo talk-lt sąrašyne. Mintis yra turėti gražią hierarchiją, kuri gražiai... | |
| 143831413 by Vaidotas @ 2023-11-09 17:03 | 1 | 2023-11-10 06:36 | Tomas Straupis | Labas. Pataisiau addr:place->addr:street - su tuo absoliučiai jokių problemų. Man tik įdomu pasidarė, ką čia iD vėl pridarė, kad paskutiniu metu daug tokių gatvės į place įvedimų pastebėjau iš skirtingų iD naudotojų. |
| 2 | 2023-11-10 15:47 | Vaidotas ♦55 | Sveiki, užpildžiau "Address" dalį kaip visada, net nepatikrinau kokie tagai iškeliavo. Pasirodo, kad pradėjus rašyti gatvės pavadinimą dropdown autocomplete sąraše atskirai rodomi "Street" ir "Place" pasiūlymai. "Place" rodomi žem... | |
| 3 | 2023-11-10 17:41 | Tomas Straupis | Supratau. Tikrai nėra jokios problemos su ta klaidele, ją automatai iš karto atpažįsta ir pataisymas užtrunka kelias sekundes. Man įdomus buvo grynai programinės įrangos/dizaino sprendimas, kuris prie to privedė. Ačiū! | |
| 143823368 by Smiltė @ 2023-11-09 13:48 | 1 | 2023-11-09 15:00 | Tomas Straupis | Laba diena. Pastatas nugriautas, kad building žyma išimta? Ar tik mokyklos nebėra? |
| 2 | 2023-11-09 15:04 | Smiltė ♦1 | Sveiki, pastatas yra, jis renovuotas. Nebėra mokyklos, vietoj jos, įrenta vieta šventėms, konfercijojs, poilsiui. Pavadinimas Piktupės slėnis. Web: https://piktupesslenis.lt/ | |
| 3 | 2023-11-09 15:09 | Tomas Straupis | Supratau. Ačiū. Atstačiau pastato žymą, pridėjau svetainės adresą ir panaikinau mokyklos žymą. Sėkmės! | |
| 143737883 by Casunziei @ 2023-11-07 13:41 | 1 | 2023-11-07 14:01 | Tomas Straupis | Hello, please do not change without agreement with local mappers. I wll revert these changes. |
| 2 | 2023-11-07 14:14 | Casunziei ♦2 | Hi,in this changeset I added name:en, according to Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Konstitucijos_Avenue.This also made the road searchable on nominatim if you use "Konstitucijos Avenue".Where is the issue?Or maybe do refer to the other changesets where pr. was put ins... | |
| 3 | 2023-11-07 14:24 | Tomas Straupis | You can add name:en, but do not change name and name:lt tags. Do not expect local mappers to add name:en elsewhere, so much use for one street...wiki.openstreetmap.org is just a website. It does not represent "official rules" because there are none. There are a lot of reasons why we do n... | |
| 4 | 2023-11-07 15:08 | Casunziei ♦2 | I made separate changesets but you reverted everything.I do not (and never) expect that Lithuanian users put English names.You can make you own rules, it's your country!But if they are different from what you call "not official rules" inside the official OSM wiki, OK! Howeve... | |
| 5 | 2023-11-07 15:26 | Tomas Straupis | Casunziei, can I make a friendly suggestion to firstly spend more time than several months in OSM and do a little bit more changes in your local area before going for some "global fixes"? I fully understand that your intentions are good, you want to help :-)There is also no such thing as... | |
| 6 | 2023-11-07 15:42 | Casunziei ♦2 | Do not judge people based on just what you see in the profile ;)You can find "Konstitucijos ave." at least herehttps://www.revolut.com/en-LT/legal/terms/and if an international user looks on nominatim with that name, he will get no results for that road but only removing "av... | |
| 7 | 2023-11-07 20:42 | Tomas Straupis | Sorry, if I misjudge you, but you're making mistakes only prone to people not familiar with OSM in particular and IT/GIS in general. Can you point to the point ON THE GROUND (in real life, on the signs) with the full name you mention? I was born and live in Vilnius. My office for the last 15 ye... | |
| 8 | 2023-11-07 20:44 | Tomas Straupis | You should also know that CCBYSA is not a compatible source for usage in OSM. | |
| 9 | 2023-11-08 09:11 | Casunziei ♦2 | # namename:en=Konstitucijos Avenuename:lt=Konstitucijos pr.Konstitucijos was present on both EN and LT and was already present in the original name. A renowned bank states in their English website states its address as "Konstitucijos Ave.", which correspond to Wikipedia. Konstitu... | |
| 143703567 by TomasKtm530 @ 2023-11-06 17:34 | 1 | 2023-11-06 18:31 | Tomas Straupis | Čia irgi pakeičiau į paprastą highway=path. |
| 143703395 by TomasKtm530 @ 2023-11-06 17:29 | 1 | 2023-11-06 18:30 | Tomas Straupis | highway=cycleway - čia jau būtų specialiai dviračiams sukurtas „dviračių takas“. Pakeičiau į paprastą miško takelį highway=path. |
| 143539222 by Lukas Antanavičius @ 2023-11-02 16:00 | 1 | 2023-11-02 19:55 | Tomas Straupis | Laba diena. Mokykla jau buvo pažymėta, kaip plotas visos mokyklos teritorijos. Nereikia pakartotinai įvedinėti tos pačios informacijos pastatui. Atšaukiau pakeitimus. Sėkmės. |
| 142800204 by UrSuS @ 2023-10-19 08:13 | 1 | 2023-10-27 11:20 | Tomas Straupis | Hello. This change as well as 142808249 has destroyed a lot of meticulous work done by Kirstukas. It is a pitty that 8 days have passed so I was unable to revert your changesets. Please refrain from editing complex data (especially en masse) in Lithuania in future. We have enough local mappers who c... |
| 2 | 2023-10-27 11:27 | UrSuS ♦58 | What was destroyed? I though i have restored all route relations. What's missing? Or you prefer to keep construction ways together with existing ones? | |
| 3 | 2023-10-27 19:24 | Tomas Straupis | You can ask Kirstukas for details. He's working on this object. | |
| 4 | 2023-10-28 14:10 | Kirstukas ♦13 | The relations fix is not bad. As well as „merging“ existing way with construction. The main problem is that vector nodes were misplaced, based on your supplied source (Mapillary), that are not as correct as the actual drawings. Also what is this https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.4... | |
| 143113797 by Apirnus @ 2023-10-25 12:40 | 1 | 2023-10-26 06:39 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Prašome nežinant vietinių susitarimų nekeisti sužymėtų objektų. iD redaktorius yra žiauriai prastas ir siūlo nesąmones. |
| 142779194 by hisgloves @ 2023-10-18 19:51 | 1 | 2023-10-19 08:02 | Tomas Straupis | Adresai neteisingi |
| 2 | 2023-10-19 08:58 | hisgloves ♦1 | I walked through, checked every building, and all of their signs were "J. Balčikonio g. 7" | |
| 3 | 2023-10-19 11:44 | Tomas Straupis | We're using official address data. There is no other way if we want to continue update address data weekly. So number plates do not count (we've found some number plates with "invented" numbers for example). | |
| 4 | 2023-10-19 13:21 | hisgloves ♦1 | I give up. There is no #5, while #9 and #3 are surrounding buildings. All businesses located there also declare themselves as #7. This is the craziest numbering for a street built from scratch. Good luck and have fun! :) | |
| 142565158 by defaultuser0 @ 2023-10-14 07:45 | 1 | 2023-10-15 09:14 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Negerai perklasifikuoti keliai. Atstačiau. Negerai pakeistas tvenkinio žymėjimas - irgi atstačiau. |
| 142483805 by LanxtotVLN @ 2023-10-12 14:53 | 1 | 2023-10-12 15:09 | Tomas Straupis | Gatvės pavadinimus rašome taip, kaip informaciją pateikia VMS, kad būtų galim automatiškai tikrinti. Atstačiau. |
| 142441357 by LanxtotVLN @ 2023-10-11 15:19 | 1 | 2023-10-11 16:10 | Tomas Straupis | SVARBU: Negalima naudoti jokių duomenų iš uždarų duomenų žemėlapių maps.lt, google ir pan. |
| 2 | 2023-10-11 21:43 | LanxtotVLN ♦8 | Duomenys is maps.lt buvo naudojami projektuojamoms gatvėms pažymėti, tačiau, kaip vėliau išsiaiškinau, tokie patys duomenys yra ir svetainėje geoportal, kurį administruoja valstybinė įmonė. | |
| 3 | 2023-10-12 06:25 | Tomas Straupis | Taip, geoportal yra atviri GRPK duomenys, tai tinka :-) | |
| 142263742 by Vilkaviškio autobusai @ 2023-10-07 10:47 | 1 | 2023-10-07 13:39 | Tomas Straupis | Laba diena. Tai jūs norite pasakyti, kad čia Vilkaviškyje yra autobusų stotelė vidury pėsčiųjų zonos, kuri vadinasi STOTELĖ! „Kasa“? |
| 142223106 by Aurimas Fišeras @ 2023-10-06 09:16 | 1 | 2023-10-07 06:43 | Tomas Straupis | Atstačiau landuse=reservoir |
| 2 | 2023-10-07 07:20 | Aurimas Fišeras ♦47 | ok, bet panašu, kad anksčiau, ar vėliau teks migruoti į ne Deprecated variantą: * JOSM vėl pradėjo siūlyti taisyti. * Žymos naudojimas krenta: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse%3Dreservoir#chronology | |
| 3 | 2023-10-07 08:44 | Tomas Straupis | Chrm. Man josm nesiūlo... dar. Gal ir reikės kada migruoti į prastesnį variantą, nes beprasmiška gaišti laiką kovoti ir aiškinti, kad nėra tokio varianto kaip „deprecated“ ir niekada nebuvo tokio balsavimo ir negali būti iš principo. | |
| 4 | 2023-10-07 08:59 | Aurimas Fišeras ♦47 | JOSM pakeitimas nuo kurio pradėjo vėl siūlyti: https://josm.openstreetmap.de/changeset/18843/josm/ | |
| 5 | 2023-10-07 13:34 | Tomas Straupis | Njo. Na reikės pasiplanuoti. Labai daug visko reikės perprogramuoti :( Jau su riverbank tas pats buvo, tai metus po to galai lindo. | |
| 142190439 by saldenisov @ 2023-10-05 13:33 | 1 | 2023-10-05 15:00 | Tomas Straupis | Kas čia per keitimai ir kodėl? Oficialūs pavadinimai yra būtent tie, kurie ir buvo sužymėti. |
| 2 | 2023-10-06 06:52 | saldenisov ♦12 | Sveiki, pagal oficialią Lietuvos kalėjimų sistemos svetainę kalėjimas vadinamas taip, kaip aš pasikeičiau.Alytaus kalėjimashttp://www.kaldep.lt/lt/apn/pradzia_1216.htmlhttps://www.kaggle.com/code/saldenisov/prisons-of-the-world-where-do-you-find-them | |
| 3 | 2023-10-07 05:14 | Tomas Straupis | :-o ačiū už info, čia kažkas naujo. | |
| 141969375 by Vilkaviškio autobusai @ 2023-09-30 22:14 | 1 | 2023-10-01 08:13 | Tomas Straupis | Laba diena. Prašau nekeisti kelių klasifikacijų. Unclassified yra svarbus jungiamasis kelias, o čia tiesiog privažiavimai. Pedestrian yra pėsčiųjų GATVĖ, o ne tiesiog pėsčiųjų takas. Autobusų stotelės čia apskritai nėra, yra autobusų stotis VIENA. |
| 141753996 by Necessarycoot72 @ 2023-09-26 02:58 | 1 | 2023-09-26 05:57 | Tomas Straupis | Chrm. This is bad. Image is a known and used tag. You're replacing it with new, unused tag, value does requires additional processing. If you really want it - you can add additional tag, but existing image tag should not be removed. |
| 2 | 2023-09-26 08:22 | Necessarycoot72 ♦65 | Eh, I can agree with not removing the existing image tag, even if it's editing for the renderer. But to say it's new or unused is just wrong. OSM already has tags for separate third party image hosters like mapillary or Flickr while not being required to also link with the image tag. Why s... | |
| 3 | 2023-09-26 08:28 | Tomas Straupis | Image is a tag for an url to an image. Therefore using it is not "editing for the renderer" :-) All "specific" tags for different image services are the ones which require additional processing before you have an actual url you can use. These specific tags add additional requirem... | |
| 141512834 by ArtL1ne @ 2023-09-20 12:55 | 1 | 2023-09-21 04:47 | Tomas Straupis | Atstačiau teisingą tvenkinio žymėjimą landuse=reservoir. Nereikia klausyti iD „pasiūlymų“. Tai labai prastas redaktorius ir siūlo nesąmones. |
| 141250473 by Jay May @ 2023-09-14 10:19 | 1 | 2023-09-15 04:48 | Tomas Straupis | Road classification is not influence by the fact if road is closed or not. You add access=no if required. |
| 2 | 2023-09-15 08:11 | Jay May ♦147 | Hmmm, I look at that a bit differently: I reason taking in account what function does the road have at the moment. Currently, it has no transit function, so I don't see keeping the old classification as relevant.Btw, do you know whether the local traffic border checkpoints (vietinio eismo PKP... | |
| 3 | 2023-09-15 08:40 | Tomas Straupis | These roads have their reference numbers which dictate their official classification (or vice versa depending on how you look at it). OSM road classification in Lithuania is a mapping of official classification. We strive to remove as much subjectivity as possible to avoid constant re-classification... | |
| 4 | 2023-09-15 08:51 | Jay May ♦147 | To be honest, I don't understand why Lithuania and Latvia keep so many border checkpoints opened in the current circumstances... Even Poland has left only 2 border checkpoints opened with Belarus: one for trucks and one for cars/buses.I must admit am pretty angry at Belarusians for their pass... | |
| 5 | 2023-09-15 09:11 | Tomas Straupis | So we have a very similar view on this matter :-) | |
| 141247644 by Tautvydas Dulskis @ 2023-09-14 09:14 | 1 | 2023-09-15 05:42 | Tomas Straupis | Savo adresų išradinėti tai nereikia ;-) |
| 141267865 by MissedSte4k @ 2023-09-14 17:10 | 1 | 2023-09-15 04:46 | Tomas Straupis | maps.lt nėra legalus pakeitimų šaltinis |
| 141053096 by JustinasT @ 2023-09-10 09:03 | 1 | 2023-09-11 12:19 | Tomas Straupis | Laba diena. Šis pakeitimas sugadino anksčiau gerai pažymėtas objektų pozicijas. Įtariu, kad buvo žymėta pagal Mikrosofto (Bingo) ortofoto prieš tai nepakoregavus jo pozicijos. |
| 141056751 by alek19870305 @ 2023-09-10 10:41 | 1 | 2023-09-10 16:00 | Tomas Straupis | Jei ką, tai „parking“ yra vietos, kurios yra pažymėtos atitinkamu kelio ženklu „P“. Vieta, kur kiemuose statomos mašinos nėra „parkingas“. Priešingu atveju visi miestai bus ištisinis „parkingas“ ir tada toks žymėjimas praras... |
| 140757533 by Talkless @ 2023-09-03 12:56 | 1 | 2023-09-06 06:56 | Tomas Straupis | Chrm. Na akmenim gal negerai suteikti „pavadinimai“. Nes dabar gaunasi, kad čia kažkoks lankytinas objektas - akmuo pavadinimu „2000 metrų“ :-D Tikriausiai taip nėra? Gal tuos metrus kur nors į description dėti? Gal ir šiaip ne natural=stone, o koks nors mileston... |
| 2 | 2023-09-06 17:23 | Talkless ♦29 | Aha, nepagalvojau apie "name" tokią kritinę svarbą...Pakeičau į milestone. Nežinojau tokio... | |
| 3 | 2023-09-07 05:52 | Tomas Straupis | „Kritinę svarbą“ :-D Čia tiesiog pas mus taip panaudota, kad atskirtume realiai turistinius/lankomus akmenis nuo šiaip belekokių, kuriuos žmonės irgi kartais žymi natural=stone. Jei prie natural=stone|tree|spring yra name - tai jau lankytinas objektas (jei objektas speciali... | |
| 140563722 by gameswill2008 @ 2023-08-30 00:44 | 1 | 2023-08-30 05:01 | Tomas Straupis | These are not static elements. Take a look at different ortophotos - they are in different positions. Therefore they do not belong to the map data. |
| 140382303 by Dziarchoba @ 2023-08-25 17:17 | 1 | 2023-08-27 17:30 | Tomas Straupis | Privažiavimai neturi pavadinimų. |
| 140377679 by Q381 @ 2023-08-25 15:18 | 1 | 2023-08-27 17:24 | Tomas Straupis | Šaligatvių ir panašių mikrodalykų, kurie yra gatvės dalis atskirais vektoriais nežymime. Tai naudos jokios neduoda, tik padaro redagavimą sudėtingesniu. Jei yra poreikis pažymėti, kad kelias turi dvirtakį, galima prie esamo kelio pridėti žymas cycleway=left|right|both |
| 140337677 by Domgedas1994 @ 2023-08-24 18:41 | 1 | 2023-08-27 15:40 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą. Mokykla jau buvo teisingai pažymėta (kaip plotas) |
| 140337605 by Domgedas1994 @ 2023-08-24 18:39 | 1 | 2023-08-27 15:39 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą, nes šitas adresas įvestas teisingai. |
| 140197848 by Urbas @ 2023-08-21 19:29 | 1 | 2023-08-22 04:18 | Tomas Straupis | Laba diena. O kam dabar du Urbo apartamentai toje pačioje vietoje? Kurio vieno užtektų? |
| 2 | 2023-08-22 17:54 | Urbas ♦1 | Įdėjau Urbas Sea view apartments ir Monte Urbo. Čia du skirtingi | |
| 3 | 2023-08-22 18:04 | Tomas Straupis | Supratau. Ačiū už paaiškinimą. | |
| 4 | 2023-08-22 18:07 | Urbas ♦1 | Ačiū, linkėjimai.Ignas | |
| 140231605 by ExoMal @ 2023-08-22 14:10 | 1 | 2023-08-22 17:05 | Tomas Straupis | And what is wrong with this description? While it has a marketing style, it is still a valid description of a place. |
| 2 | 2023-08-22 17:50 | ExoMal ♦33 | I've ran through dozens of features with superfluous descriptions today, but I'll admit my standards will have slipped over that time, I see now the description is fine. I'll revert this changeset in a moment. | |
| 3 | 2023-08-22 18:03 | Tomas Straupis | Thank you | |
| 140181726 by Arnas Trečiokas @ 2023-08-21 13:14 | 1 | 2023-08-21 14:40 | Tomas Straupis | Kas čia buvo bandyta padaryti? Tie keliai jau dabar pažymėti kaip private. T.y. per juos maršrutizavimas nebus vedamas. Tvora abejoju, kad eina išilgai kelio jo viduriu :-) |
| 2 | 2023-08-21 15:03 | Arnas Trečiokas ♦3 | Bandžiau pažymėti, kur eina tvora. Ji eina šalia kelio, bet pažymėti leidžia arba per toli nuo jo arba tiesiai ant jo. Pabandysiu naudojant mažiausią mąstelį pataisyti. | |
| 3 | 2023-08-21 15:19 | Tomas Straupis | Supratau. Tai jei nepavyks - šauk - parašyk, iš kurios kelio pusės ta tvora - padėsim :-) | |
| 4 | 2023-08-21 15:22 | Arnas Trečiokas ♦3 | Sudėjau vėl su 140187770 pakeitimu. | |
| 5 | 2023-08-21 15:30 | Tomas Straupis | Truputį pastūmiau į šoną. Nes dabar buvo 20cm nuo kelio centro - nerealu :) Padariau daugmaž palei vėžių kraštą. | |
| 6 | 2023-08-21 16:02 | Arnas Trečiokas ♦3 | Realu. Buvau tiksliai pažymėjęs. Nes tvora eina per buvusio išvažinėjimo vidurį ir liko tik praėjimas. Vėžių nebelikę, nes buvo suarta ir apsėta arba apaugo žole. Todėl jau anksčiau buvau pakeitęs tą atkarpą iš kelio tipo į tako tipą, jog eina tik praeiti. Google ma... | |
| 7 | 2023-08-21 16:11 | Tomas Straupis | Na, pritraukiau arčiau, bet jei taip arti, klausimas ar išvis yra prasmė tvorą žymėti... | |
| 140068002 by m_p_13 @ 2023-08-18 17:41 | 1 | 2023-08-18 18:27 | Tomas Straupis | What is this "Lietuvos kelias"? :-o |
| 2 | 2023-08-18 19:52 | m_p_13 ♦46 | https://lt.m.wikipedia.org/wiki/Didysis_Lietuvos_kelias | |
| 3 | 2023-08-19 05:53 | Tomas Straupis | I see. Sorry, but such data does not belong to OpenStreetMap as this object does not exist anymore. You may try openhistoricalmap.org. | |
| 4 | 2023-08-19 06:40 | m_p_13 ♦46 | http://xn--wielkigocinieclitewski-fee.eu/miejscowosci/This is a current (2017) tourism initiative to promote the historic postal trail. I found information boards about this trail in several places in the area. | |
| 5 | 2023-08-19 06:59 | m_p_13 ♦46 | https://m.facebook.com/lotwgl?locale=pl_PLhttps://www.wikiwand.com/pl/Wielki_Go%C5%9Bciniec_Litewski | |
| 6 | 2023-08-19 08:00 | Tomas Straupis | Then it's those boards and nothing else. The route you've drawn does not exist now. There are two options: either you can map the route to existing roads and create (and maintain) a large route type relation (which I doubt you can do, because most part of that route does not exist anymore)... | |
| 7 | 2023-08-19 08:26 | m_p_13 ♦46 | You are right. All in all, there were no roads in the 18th century, everyone drove as they wished and as the weather permitted from point A to point B. The modern idea is to promote the sites that were on the route of the former postal tract. The question: delete the trail or change its form? | |
| 8 | 2023-08-19 09:01 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | I would delete what is now there, map this information board and map trail once signed | |
| 9 | 2023-08-19 09:21 | m_p_13 ♦46 | The relationship has been deleted. | |
| 139893605 by Necessarycoot72 @ 2023-08-15 01:12 | 1 | 2023-08-15 05:20 | Tomas Straupis | Change comment is very strange, "violation of law entry"? Wikipedia tag was perfectly fine, will restore wikipedia value. |
| 2 | 2023-08-16 23:42 | Necessarycoot72 ♦65 | So the wiki page the feature has links to is an event in history, not the site itself. That's why I used tag subject:Wikipedia tag instead. you can read about it on the wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_linksAs for the way the change comment is, I... | |
| 3 | 2023-08-16 23:45 | Necessarycoot72 ♦65 | Reverted your revert | |
| 4 | 2023-08-17 05:01 | Tomas Straupis | Wiki tag was perfectly fine and will be corrected. It is strange that you think you know better from the other side of the world than local mappers who actually create and use this data. | |
| 5 | 2023-08-17 08:31 | Necessarycoot72 ♦65 | The use of the Wikipedia tag was not fine. And your continued misunderstanding of the correct use of tags (which, mind you, is documented on the wiki we both use as a reference to map) is genuinely concerning to see from a seasoned account such as yours. You should know better than to map for the re... | |
| 6 | 2023-08-17 09:09 | Tomas Straupis | OSM wiki is just an opinion of some people. It has never been, is not now, and will never be a rule. This has been accepted by global OSM community. Specific usage is decided by local community which you're not part of. You can map anywhere, but you must follow the rules of local community. Bye... | |
| 139988536 by Necessarycoot72 @ 2023-08-16 23:45 | 1 | 2023-08-17 05:29 | Tomas Straupis | Just for you to understand. Your change practically deletes wikipedia data as literally NOBODY (no map, no app) is using subject:wikipedia. So after your change users will not get this information. You have decreased the quality and usefulness of data. |
| 2 | 2023-08-17 06:38 | Necessarycoot72 ♦65 | > Your change practically deletes wikipedia data as literally NOBODY (no map, no app) is using subject:wikipedia.This is the fault of the app or service, Not OpenStreetMap. OSM mapper should be mapping what's on the ground. Not what happened in history. If you have an issue with this tag... | |
| 3 | 2023-08-17 07:30 | Tomas Straupis | That is YOUR theoretical opinion lacking any understanding on how IT systems and processes work. You know nothing about the events, about this site, you've never been on this site or in Lithuania, you do not know people who map here, you do not know services we create, you do not know people wh... | |
| 4 | 2023-08-17 09:10 | Necessarycoot72 ♦65 | This will be my last comment on this.Your woefully neglect to follow fundamental guidelines that all user have to follow is truly a shame.I will be asking other users how to handle this situation. | |
| 5 | 2023-08-17 10:55 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | Thread was started at https://community.openstreetmap.org/t/how-to-handle-user-who-disagrees-about-changes-to-a-feature/102567@Necessarycoot72 - if you start such thread you should notify involved people (except cases of blatant vandalism) | |
| 139697681 by ChehVlad @ 2023-08-10 09:44 | 1 | 2023-08-10 13:03 | Tomas Straupis | Pagal Lietuvos žymėjimo susitarimus, nereikia braižyti atskirais vektoriais šaligatvių. Tam yra žymos prie highway=*** sidewalk=left|right|both. |
| 139672930 by tausva @ 2023-08-09 18:21 | 1 | 2023-08-10 06:32 | Tomas Straupis | Change reverted. Road was correctly classified as residential. |
| 139619055 by dpolovinkin @ 2023-08-08 15:23 | 1 | 2023-08-09 04:58 | Tomas Straupis | Hello. This data is from microsoft which explains its poor quality and bad positioning. I it is not useful as people will have to do actual work and review all of this. |
| 2 | 2023-08-09 08:14 | dpolovinkin ♦333 | Hi! Before there were no buildings there at all, and I mostly reviewed and changed the location of the suggested buildings to make it correct, didn't add everything it suggested.Not sure that most the 49 buildings I added with the help of MS had bad quality and positioning, it's mostly... | |
| 3 | 2023-08-09 08:25 | dpolovinkin ♦333 | And I took a look - quite some buildings in this neighbourhood which were created before already have meh positioning, like:ways: 570516341, 384944456, 570516467.. A lot of buildings are missing completely.There is a neighbourhood with addresses which you created 2 years ago btw, but there the... | |
| 4 | 2023-08-09 09:04 | Tomas Straupis | I'm just saying that we analysed microsoft data and identified it as unusable. Their data is only as good as their imagery is and microsoft imagery is total crap unfortunately. So unless you verify all building footprints according to ORT10LT - there is no point of adding it. | |
| 5 | 2023-08-09 13:06 | dpolovinkin ♦333 | Got it. I try to verify, not adding everything, because some/most? suggestions are indeed very bad. | |
| 139597821 by DaanLT @ 2023-08-08 07:18 | 1 | 2023-08-09 06:13 | Tomas Straupis | Negerai su multipoligonais. Jei yra du poligonai liečiantys vienas kitą, reikia juos keisti į poligonus, sutvarkyti kraštines ir į didelį išorinį įtraukti tik reikiamas vidinio žiedo kraštines. |
| 2 | 2023-08-09 08:55 | DaanLT ♦105 | gerai, ačiū | |
| 3 | 2023-08-09 09:00 | Tomas Straupis | p.s. aš pataisiau, tai gali pažiūrėti, kaip turėjo būti. Na ir klausk, jei ką. | |
| 139610694 by Domantas Milevičius @ 2023-08-08 12:21 | 1 | 2023-08-09 06:25 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Priežastis: neteisingas mikro-žolės perklasifikavimas. |
| 139601892 by itisfaso @ 2023-08-08 08:59 | 1 | 2023-08-08 09:45 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not listen to incorrect "suggestions" of broken editor ID. |
| 139211193 by Jurkis @ 2023-07-30 14:02 | 1 | 2023-07-31 06:12 | Tomas Straupis | Labas. O čia rimtai VISAS šitas track išasfaltuotas? |
| 139149922 by 5R-MFT @ 2023-07-28 19:53 | 1 | 2023-07-29 07:16 | Tomas Straupis | Reverting the braking of correct basin tagging. |
| 139151347 by 5R-MFT @ 2023-07-28 20:34 | 1 | 2023-07-29 07:02 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Prašome neklausyti iD neteisingų „patarimų“. |
| 2 | 2023-07-29 19:26 | 5R-MFT ♦75 | ok. | |
| 138987182 by MapsInQuestion @ 2023-07-25 12:40 | 1 | 2023-07-25 14:35 | Tomas Straupis | Ten jau yra pažymėtas konkretus, piliakalnis su pavadinimu, nereikia abstraktaus bevardžio viewpoint. (išėmiau) |
| 2 | 2023-07-25 14:39 | MapsInQuestion ♦12 | Jo, bet ten ne mano išgalvotas ;) ten yra pastatyta medinė platforma kaip tik vaizdams, tai manyčiau kad viewpoint tinka. | |
| 138953968 by gramiozi @ 2023-07-24 18:32 | 1 | 2023-07-25 05:56 | Tomas Straupis | Na gal pastatai klinikose ir „related“, bet nereikia jiems kurti belekokio ryšio, ypač su neteisingomis žymomis. Dabar gavosi, kad ten krūva pastatų persidengia. |
| 138902245 by EndyDiD @ 2023-07-23 16:39 | 1 | 2023-07-23 17:13 | Tomas Straupis | Paths are mostly fine, the one by Oslo g. is questionable. And I've removed the park, it is just a forest, not a park according to the municipality. |
| 138782237 by Profesionalas @ 2023-07-20 19:58 | 1 | 2023-07-20 20:17 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Ant viršaus nereikia braižyti kelio. Reikia esamą kirpti toje vietoje, kur keičiasi atributų reikšmės ir tada reikiamoje atkarpoje keisti reikšmes. Padariau pakeitimus - Beržų gatvę perkirpau ir uždėjau reikiamoje vietoje asfalto ir 20kmh žymas. |
| 138687945 by Apirnus @ 2023-07-18 21:11 | 1 | 2023-07-19 06:01 | Tomas Straupis | No, under Lithuanian mapping agreements we do not add sidewalks as separate vectors if they are not separated with a physical barrier - all these sidewalks must go to tags of a corresponding road. |
| 2 | 2023-07-19 12:01 | Apirnus ♦27 | Okey, I'll revert the miskates. Would you please explain me for non-native basic traffic rules about speed limits also? I have seen so far pretty erratic driving from vehicles and I could not figure out the logic behind which speed I should choose while outside of the city. | |
| 3 | 2023-07-19 14:00 | Tomas Straupis | Well it's generally 90km/h. Motorway 130km/h (summertime). If you see a road sign - it takes precedence. | |
| 4 | 2023-07-19 15:21 | Apirnus ♦27 | Yes, 90kmh is understandable, what is not really clear is that before highway crossing you get 70kmh sign, after it there is no sign. I take it as then you can go 90kmh unless speed limit sign works even after the highway crossing. The other example I an in trouble is again, highway crossing, bef... | |
| 5 | 2023-07-19 18:46 | Tomas Straupis | Speed limit is reset after the crossing with same or higher level road. Speed limit could have a restricted distance if there is an appropriate distance specified below. Speed limit does not change without a sign. Well, mostly everything works the same as in any (most?) European countries I guess. ... | |
| 6 | 2023-07-19 20:11 | Apirnus ♦27 | Mostly everything is same yes with few minor differences. Im also in Palanga for few days 😅 Mostly updating stuff with StreetComplete and boy there is a lot there is a lot of data missing... | |
| 7 | 2023-07-20 05:18 | Tomas Straupis | StreetComplete is a very nice game. But unfortunately 99% of it's campaigns produce data which is not used anywhere :-( I periodically inform Lithuanian mappaers which campaigns to remove as pointless and in some cases (like adding addresses) - campaigns are harmful. | |
| 138701092 by MortaRod @ 2023-07-19 07:31 | 1 | 2023-07-19 14:10 | Tomas Straupis | Šitas pakeitimas - šlamštas (span). Dar vienas toks reklaminis pakeitimas ir bus blokuojama paskyra. Linkiu nesėkmės. |
| 138616096 by Pinke @ 2023-07-17 10:47 | 1 | 2023-07-18 09:34 | Tomas Straupis | highway=unclassified yra rimtas jungiamasis kelias. Miškų keliukai iki stovyklaviečių niekaip netinka prie unclassified. Atstačiau teisingą klasifikaciją. |
| 138610394 by sulauzytos_svajones @ 2023-07-17 08:42 | 1 | 2023-07-17 17:27 | Tomas Straupis | Čia tikrai yra oficiali pažymėta stovyklavietė? |
| 2 | 2023-07-21 13:44 | sulauzytos_svajones ♦1 | Suklydau, cia misko pavesine. Pataisysiu. | |
| 138603745 by Duzgu @ 2023-07-17 05:48 | 1 | 2023-07-17 06:17 | Tomas Straupis | Ne, taip neveikia :-D Pakeitimas atšauktas |
| 138574472 by ttobi @ 2023-07-16 11:10 | 1 | 2023-07-17 05:30 | Tomas Straupis | Hello, what kind of museum is this: https://www.openstreetmap.org/way/1189965396I cannot seem to find any info about it. Thank you |
| 2 | 2023-07-17 05:56 | ttobi ♦4 | Hallo Tomas Straupis,Das ist die Ausstellung „Das Leben auf der Kurischen Nehrung in der Mitte des 19. Jahrhundert“ oder auf litauisch „Gyvenimas Kuršių nerijoje XIX a. viduryje“Vielleicht ist die Beschreibung „Sehenswüdigkeit“ besser.VG | |
| 3 | 2023-07-17 06:02 | ttobi ♦4 | https://www.visitneringa.com/lt/ka-pamatyti/lauko-ekspozicijos/ekspozicija-gyvenimas-kursiu-nerijoje-xix-a-viduryje-16307.html | |
| 4 | 2023-07-17 06:13 | Tomas Straupis | Vielen Dank! | |
| 138548548 by MapsInQuestion @ 2023-07-15 15:05 | 1 | 2023-07-16 06:49 | Tomas Straupis | service plotų tai nereikia perdaryti į highway=service, jie turėtų ir likti kaip area:highway. Jei kelias yra darytas išskirtinai tik pėstiesiems ir dviračiams, t.y. jei jis yra pažymėtas kelio ženklu dviračių ir pėsčiųjų kelias, tada privalo būti ir žyma segregated=yes|no ir... |
| 2 | 2023-07-16 07:48 | MapsInQuestion ♦12 | ok, atsiprašau 😓. Pora klausimėlių: kada lietuvoje geriausia naudoti path vietoj footway? (žinau, kad labai daug nesutarimų yra kaip ir kur pritinka naudoti) Ar tikrai negalima naudoti *=segregated ant pedestrian gatvės? kiek supratau iš wiki, access galima žymėti ant visų h... | |
| 3 | 2023-07-16 08:02 | Tomas Straupis | path yra arba a) bendrinis, kai pvz. pasakom, kad tai ir pėstiesiems foot=designated, ir dviračiams bicycle=designated, nes tada nei footway nei cycleway netinka b) miško paprastas pramintas takiukas, niekaip žmogaus neapdorotassegregated yra skirtas būtent dviračių ir pėsčiųjų t... | |
| 4 | 2023-07-16 09:49 | MapsInQuestion ♦12 | aaaa, aš stengiausi naudoti footway tik ten kur yra parašyta, kad dviračiams negalima, o visur kitur path, kad routinimas vestų pro juos ir neignoruotų takelių. | |
| 138553903 by liudasbar1 @ 2023-07-15 17:44 | 1 | 2023-07-16 06:53 | Tomas Straupis | Ne, miškas virš miško gaunasi sviestas sviestuotas. Atšaukiu pakeitimą. |
| 138548746 by MapsInQuestion @ 2023-07-15 15:11 | 1 | 2023-07-16 06:51 | Tomas Straupis | Taip, čia nėra sidewalk, bet visgi čia footway ir praėjimas arba su layer, arba building_passage. |
| 138394918 by Repcik @ 2023-07-11 20:30 | 1 | 2023-07-12 05:28 | Tomas Straupis | iD redaktorius yra labai prastas ir jis siūlo neteisingus taisymus. T.y. warningai yra neteisingi. Nereikia jų klausyti. Atšaukiau sugadinimus. |
| 2 | 2023-07-12 05:29 | Tomas Straupis | Nereikia tokių mikrodalykų braižyti. Jie neduoda naudos tik prideda sudėtingumo, o dabartiniu atveju dar ir esamus kelius pagadina, nes kažkodėl priklijuoti prie kelių centro linijų. | |
| 138382048 by Repcik @ 2023-07-11 13:53 | 1 | 2023-07-11 14:06 | Tomas Straupis | amentiy=parking yra tai, kas turi kelio ženklą „P“. Jei kažkur statomos mašinos, tai dar nereiškia amenity=parking. |
| 138340859 by Repcik @ 2023-07-10 14:28 | 1 | 2023-07-10 16:24 | Tomas Straupis | Privažiavimai neturi pavadinimų. |
| 138338773 by Repcik @ 2023-07-10 13:37 | 1 | 2023-07-10 16:23 | Tomas Straupis | nereikia braižyti šaligatvių šalia privažiavimų, jie neduoda naudos tik pridaro makartonų, kuriuos vėliau sunku prižiūrėti |
| 138230109 by Spalgenos @ 2023-07-07 13:37 | 1 | 2023-07-07 15:44 | Tomas Straupis | Nežymimi neoficialūs gabalai, tuo labiau kaip plotai landuse=residential. |
| 2 | 2023-07-08 07:37 | Spalgenos ♦1 | Nuo seno nusistovėjęs, šaltiniuose aprašytas pavadinimas. Lygiai kaip ir kitos kaimo dalys. Kokia tada projekto prasmė, jei negalima įvedinėti mikrotoponimų? Tada už maps.lt niekuo negeriau. | |
| 3 | 2023-07-08 10:09 | Tomas Straupis | Kokie šaltiniai aprašo tokių mažų gyvenviečių gabalus? Tai turėtų būti kažkoks šiandienos oficialus šaltinis. Nes istorinių ar neoficialių pavadinimų į šiandienos duombazę nerašome. Jei gabalai bus aprašyti dviejose gyvenvietėse, i&scar... | |
| 138230195 by Spalgenos @ 2023-07-07 13:40 | 1 | 2023-07-07 15:45 | Tomas Straupis | Nežymimi neoficialūs pievų pavadinimai, tuo labiau prie landuse=meadow |
| 133711922 by Bravo_two_zer0 @ 2023-03-15 14:10 | 1 | 2023-07-05 06:13 | Tomas Straupis | Labas. Matau jau antrą kartą dedi https://www.openstreetmap.org/way/169858883 pastatui tourism=hotel žymą. Nereikia jos, nes viešbutis yra kaip taškas pažymėtas. |
| 138037955 by Killaking @ 2023-07-02 20:26 | 1 | 2023-07-03 06:13 | Tomas Straupis | Hello, please do not edit without local knowledge. All changes by this challenge in Lithuania reverted. |
| 138012816 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-02 07:00 | 1 | 2023-07-02 07:36 | Tomas Straupis | I guess it would be better not to change objects (at least in Lithuania), if you're only removing wikipedia link rather than fixing it. It took me 1 search in wikipedia to find the new link ;-) It is a very rare occasion for a wikipedia article to disappear, 99% they move. |
| 2 | 2023-07-04 09:12 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | In this case it was not moved - it never existed, see https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:S%C4%85ra%C5%A1as&page=Dunojaus_(arba_Stank%C5%ABn%C5%B3)_kalnashttps://map.osm.wikidata.link/ works quite well for finding matches for nonexisting onesThough it appears that anyway... | |
| 3 | 2023-07-04 09:13 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | Oh, and thanks for adding missing one! | |
| 137972064 by googlenaut @ 2023-06-30 19:43 | 1 | 2023-07-01 07:23 | Tomas Straupis | Change reverted, please do not add building without local knowledge. |
| 137976275 by DS0113 @ 2023-06-30 22:52 | 1 | 2023-07-01 07:17 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not alter the map without local knowledge. |
| 137828916 by DaanLT @ 2023-06-27 10:23 | 1 | 2023-06-29 07:45 | Tomas Straupis | Bažnyčios geometrija tai neteisinga: https://www.openstreetmap.org/way/52032186 dabar prie „pastato“ pridėti ir plotai, kur laiptai, kur mašinos stovi... Pataisysiu, ar ten kažkokia slapta mintis buvo? |
| 2 | 2023-06-29 11:42 | DaanLT ♦105 | Nieko slapto, pastatas labai jau nestandartinis, galimai ir netiksliai sužymėjau | |
| 3 | 2023-06-29 12:08 | DaanLT ♦105 | ten išvis beveik du pastatai, bet nesinori bažnyčios padalinti :D | |
| 4 | 2023-06-29 12:17 | Tomas Straupis | Ne beveik, o du :)Kairėj pusėj aptarnaujantis pastatas - tiesiog building=yes.Bažnyčia tik ta dalis Šiaurės-rytuose. | |
| 137721792 by MShloev @ 2023-06-24 13:30 | 1 | 2023-06-24 16:01 | Tomas Straupis | Atšaukti neteisingi kelių perklasifikavimai |
| 137437080 by Tomas Straupis @ 2023-06-17 07:00 | 1 | 2023-06-17 11:50 | MindaugasS ♦16 | Kokia priežastis buvo panaikinti Žemutinės pilies bokštų ir sienos pamatus ties Narvesen kiosku, kurie ten dabar egzistuoja taip pat realiai, kaip, pavyzdžiui, buvusios Šv. Onos ir šv. Barboros bažnyčios pamatai? |
| 2 | 2023-06-18 17:53 | Tomas Straupis | Tai nėra pastatai o tik plytelių/bortelių vizualizacija. Šv. Oną irgi reikėtų pakeisti. | |
| 3 | 2023-06-18 18:11 | MindaugasS ♦16 | Tų, kurie yra tik kitos spalvos plytelės, ir nebuvau pažymėjęs, o tie bokštų pamatai yra apie pusės metro aukščio statiniai su pievelėmis viduje, t.y. didesni už kai kuriuos žymimus baseinus su fontanais ar pan. Be to, jie būtų naudingi tapatinant dabartinį žemėlapį su... | |
| 4 | 2023-06-18 18:25 | Tomas Straupis | Tai nėra bokšto pamatai. Tai yra tiesiog borteliai, kurie vaizdžiai parodo, kur buvo bokšto pamatai. Tai jie geriausiu atveju galėtų būti barrier, bet ne building. | |
| 5 | 2023-06-18 18:34 | MindaugasS ♦16 | Taip; tas pat ir su bažnyčios „pamatais“.Kaip žiūrėtumėte į idėją pažymėti tas jų viduje esančias apvalias pieveles? Jos visiškai realios.O bažnyčios „pamatus“ galima paskelbti „pedestrian area“, jei taip geriau. | |
| 6 | 2023-06-19 04:48 | Tomas Straupis | Na šiaip žemėlapis bando iškomunikuoti kažkokią mintį, o ne pažymėti viską, kas tik užkliūna už akies. Kokia prasmė braižyti tamsesnes plyteles ar bortelius aš nežinau, nes nei vienas žemėlapis tokios info neįtrauks. Pamatai gali būti kokie nors barrier (tada p... | |
| 7 | 2023-06-19 06:39 | MindaugasS ♦16 | Taip, p. Tomai, visiškai pritariu, kad žemėlapis turi skleisti mintį. Jei tie borteliai tokie nereikšmingi, tai kodėl, rupūs miltai, savivaldybė jiems leido pinigus? Darbininkai, kurie juos statė, turbūt labai stebėjosi, kam čia reikia eikvoti betoną ir brangias šlifu... | |
| 8 | 2023-06-19 07:00 | Tomas Straupis | Labai įdomios paieškos ir informacija apie senovę ir jos ryšį su šiandiena, be sarkazmo, mane tokie dalykai irgi domina. Bet OSM yra ŠIANDIENOS žemėlapis, istoriniams dalykams yra open history map. Jei į žemėlapį kišti viską, kas papuola, tai gausim tokį... | |
| 137429139 by MindaugasS @ 2023-06-16 21:15 | 1 | 2023-06-17 06:58 | Tomas Straupis | Na ne :( negerai, turizmo objektai sukelti ant kelių, ir kitos detalės. Ten jau viskas buvo gerai sužymėta prieš n metų... |
| 2 | 2023-06-17 11:42 | MindaugasS ♦16 | Tuos viewpoint'us jau radau priklijuotus prie kelių, kai kuriuos atklijavau, kai kurių nejudinau. Šiaip tai nebuvo ten gerai: privatus parkingas su pakeliamais vartais („šlagbaumu“) buvo pažymėtas kaip viešas, be to, didesnis nei tikrovėje (tas šlagb... | |
| 137061748 by Augustass @ 2023-06-07 15:40 | 1 | 2023-06-10 12:28 | Tomas Straupis | Atšaukiau neteisingai pakeistus mikro (neesminių) žolyčių žymėjimus. |
| 137055209 by Augustass @ 2023-06-07 12:45 | 1 | 2023-06-10 12:26 | Tomas Straupis | Grąžinau neteisingai ištrintą pievos žymėjimą. Parkas nenurodo, kas ten yra ant žemės, pieva, miškas, vanduo ar pan. Parkas yra tiesiog virtualiai apibrėžta teritorija, kuri neturi nieko bendro su situacijos ant žemės apibrėžimu. |
| 136961960 by Bravo_two_zer0 @ 2023-06-05 08:55 | 1 | 2023-06-06 17:38 | Tomas Straupis | Atstačiau sugadintus dviračių-pėsčiųjų takus. Jie turi būti highway=path. |
| 136855469 by Vytaute LitRedCross @ 2023-06-02 07:12 | 1 | 2023-06-02 12:30 | Tomas Straupis | Laba diena. O čia visas pastatas draugijai priklauso? |
| 136647945 by Tomas Straupis @ 2023-05-28 08:53 | 1 | 2023-05-28 10:01 | Garmin-User ♦335 | Hi,subunits of https://www.openstreetmap.org/relation/1529146 (admin_level=8) cannot have admin_level 6, only admin_level greater than 8 -> now 10 as before. |
| 2 | 2023-05-28 10:48 | Tomas Straupis | Well but that is the reality in Lithuania now (that is how official data looks now). Is there anything actually technically breaking because of this? | |
| 3 | 2023-05-28 11:00 | Tomas Straupis | I've only changed Vilnius exactly to check if something actually breaks because of it. | |
| 4 | 2023-05-28 11:16 | Garmin-User ♦335 | No hierarchical evaluating software expects that districts of vilnius should now have admin_level 6 like regions. | |
| 5 | 2023-05-28 11:26 | Tomas Straupis | Ok, so some validation routines are failing. You're suggesting to alter the reality in order to satisfy rules. This looks backwards :-) But I do see your point here. I will think about it and consult Lithuanian mappers. | |
| 136649835 by Garmin-User @ 2023-05-28 09:50 | 1 | 2023-05-28 11:23 | Tomas Straupis | Can you provide more information on what is breaking because of such admin data? As this IS the actual situation on the ground. |
| 136573644 by Evgeniya_rocketdata @ 2023-05-26 08:00 | 1 | 2023-05-26 08:31 | Tomas Straupis | Have you checked the positions/addresses locally? Or are you AGAIN trying to push low quality data for money? |
| 136573574 by Evgeniya_rocketdata @ 2023-05-26 07:58 | 1 | 2023-05-26 08:28 | Tomas Straupis | Hello, please do not remove valid contact tags such as website, phone etc. We do not use contcat: schema in Lithuania. Change reverted. |
| 136558585 by avinet_ua @ 2023-05-25 20:16 Active block | 1 | 2023-05-26 08:20 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not break tagging without local knowledge. |
| 2 | 2023-05-28 22:33 | SomeoneElse_Revert ♦70,576 | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 136609773, 136639484, 136633089, 136645524, 136654047, 136623452, 136614651, 136672560, 136641952, 136607063, 136663965, 136598791 where the changeset comment is: Revert undiscussed landuse=reservoir edit. See https://www.openstreetmap... | |
| 136409078 by Martlarkis @ 2023-05-22 11:35 | 1 | 2023-05-22 12:43 | Tomas Straupis | Jei šaligatvis nėra fiziškai atskirtas nuo gatvės, tai nereikia jo braižyti kaip atskiro vektoriaus, nes nuo to tik sudėtingėja kelių tinklas, priveliama klaidų ir nėra jokios naudos. Tokius mes vis tiek su laiku ištriname. |
| 136107467 by VietosDvasia @ 2023-05-15 04:28 | 1 | 2023-05-15 05:35 | Tomas Straupis | Laba diena. Kas čia buvo bandyta padaryti? Nes va šitas kelias tai negeras: https://www.openstreetmap.org/way/1172898908 jis dengia krūvą kitų kelių. Aš taip įtariu, kad čia kažkoks maršrutas? Jei taip, ar jis oficialus, realiai pažymėtas vietovėje? Nes priešin... |
| 2 | 2023-05-15 11:15 | VietosDvasia ♦1 | Sveiki, bandau sukurti maršrutą žygiui pėsčiomis, tik dar nelabai susigaudau kaip viskas čia veikia ir ar aplamai įmanoma tą padaryti. | |
| 3 | 2023-05-15 11:29 | Tomas Straupis | Jei maršrutas yra asmeninis (nėra realiai vietoje pažymėtas, prižiūrimas ir pan.) - tai tokio dalyko nereikia įrašinėti į OpenStreetMap duombazę - čia tik vieši, bendri, matomi ant žemės dalykai. Tokį maršrutą geriau pasidėti kur nors atskirai. Gal koks tak... | |
| 135667422 by DaanLT @ 2023-05-03 16:00 | 1 | 2023-05-09 06:18 | Tomas Straupis | Labas. O čia tikrai sporto PARDUOTUVĖ? https://www.openstreetmap.org/way/1168305957 |
| 2 | 2023-05-09 11:17 | DaanLT ♦105 | tikrai ne, norėjau pažymėti kaip tennis, bet gavos tennis shop :) | |
| 3 | 2023-05-09 12:37 | Tomas Straupis | Taip ir įtariau :-D | |
| 135437692 by Domantas Milevičius @ 2023-04-27 17:34 | 1 | 2023-04-28 05:50 | Tomas Straupis | O čia tikrai ne mokykla? Ir ar tikrai čia kažkokia religinė mokykla, kad pridėta religijos žyma? |
| 135356340 by Treisijs @ 2023-04-25 18:51 | 1 | 2023-04-26 06:12 | Tomas Straupis | Laba diena. Prašome negadinti vandens žymėjimo. Atšaukiau tvenkinių žymėjimo sugadinimą. |
| 135198590 by Ieva Likauskaitė @ 2023-04-21 15:10 | 1 | 2023-04-21 18:46 | Tomas Straupis | Atšaukiu šitą pakeitimą, nes čia suvestas neaiškus slėnis, įvestas neteisingoje vietoje Arklių 5 adresas ir visas pastatas kampinis nėra Lėlių teatras. Gal galima tiesiog parašyti, kas buvo bandyta padaryti/pažymėti ir aš galėsiu padėti? |
| 2 | 2023-04-24 10:41 | Ieva Likauskaitė ♦1 | Sveiki, Tomai, būčiau nuoširdžiai dėkinga už pakeitimą! Nes turime problemų su Bolt'u - jie naudoja Jūsų žemėlapius. Vilniaus teatras "Lėlė" yra įsikūręs Arklių g. 5, Vilnius, 01305Jūsų žemėlapiuose rodo, jog Vilniaus teatras "Lėlė" į... | |
| 3 | 2023-04-24 11:18 | Tomas Straupis | Prašom, įdėjau jūsų teatrą šalia Etmonų Špunkos :-)https://www.openstreetmap.org/node/10836820870Boltas į Čiurlionį neturėtų vežti, ten OpenStreetMap žemėlapyje yra pažymėtas ne teatras, o memorialinė lenta.Sėkmės! | |
| 4 | 2023-04-25 12:15 | Ieva Likauskaitė ♦1 | Dėkoju, Tomai! Bet Bolt'o programėlėje vis tiek rodo teatrą kaip M. K. Čiurlionio gatvės pastatą... :( Gal yra galimybė tą memorialinę lentą kažkaip kitaip pažymėti, pvz. kaip memorialinė lenta Baliui Lukošiui (neminint teatro). Nes ne lietuviai vairuotojai pastoviai ne te... | |
| 5 | 2023-04-25 12:41 | Tomas Straupis | Per kiek laiko Bolt pasiims naujus duomenis ir ar pasitaisys, kad neimtų memorialinės lentos, kaip adresato - šito aš jau negaliu kontroliuoti :-(Dabar duomenys OpenStreetMap DB yra teisingi, toliau jau reikia su Boltu kalbėtis. Mano galva jie neturėtų prie memorialinės lentos ... | |
| 135338023 by miroslavuzice87 @ 2023-04-25 10:57 | 1 | 2023-04-25 12:09 | Tomas Straupis | Hello. Maxar and especially Bing imagery is not correctly aligned. Please adjust Maxar and/or Bing position by local correctly placed imagery ORT10LT before editing. Thank you! |
| 2 | 2023-04-26 09:43 | miroslavuzice87 ♦35 | Hello. Thank you for pointing this out. | |
| 135184141 by Margriko @ 2023-04-21 09:05 | 1 | 2023-04-21 10:35 | Tomas Straupis | Nereikia juostų atskirti į atskirus vektorius. Tik tada, kai yra realus fizinis barjeras. Taip atskyrus būna košmaras su duomenų priežiūra, gaunasi žiauriai netvarkingi žemėlapiai ir t.t. ir pan. |
| 2 | 2023-04-21 10:36 | Tomas Straupis | Ir šaligatviai ten be reikalo pripaišyti, ir gyvenamosios žemėnaudos nereikia pastumti :-( Negerai gavosi. | |
| 3 | 2023-04-21 11:06 | Margriko ♦3 | Labas, justos yra atskirtos fiziskai, yra salele su tvorele tarp ju. Pesciuju takai irgi ne prie pat kelio | |
| 4 | 2023-04-21 11:17 | Margriko ♦3 | Nuoroda kaip atrodo mazdaug google street view, tik ten 2021m:https://www.google.com/maps/@55.7536252,21.1614215,3a,75y,293.56h,90.75t/data=!3m7!1e1!3m5!1suWJqvN3PVwTutn3upD8JGQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DuWJqvN3PVwTutn3upD8JGQ%26cb_client%3Dse... | |
| 5 | 2023-04-21 11:21 | Tomas Straupis | Tai tik tvorelė ir tik trumpoj atkarpoj. Ir dabar kelias tai labai prastai atrodo, ir kreivas, ir pėsčiųjų takai užlipę, ir gyvenamoji zona kažkur belekaip. Įvažiavimas į Rimi parkingą truputį residential, truputį service. Tokių primikromapintų vietų aš tai tikrai nepadėsiu ... | |
| 6 | 2023-04-21 11:54 | Margriko ♦3 | Tvora beveik visur eina, pranyksta tik artejant sankryzoms. Aisku, prie ziedo galiu sulieti i 1 kelia, be problemu. Zonas taip pat galiu pataisyti. Beje valstybiniame eismoinfo.lt irgi 2 vektoriai. Siaip vaziavau siuo keliu pries menesi, OsmAnd rode neteisingus apsisukimus, posukius, kur fiziskai to... | |
| 7 | 2023-04-21 12:08 | Tomas Straupis | Gal tiesiog ateity siūlyčiau nepulti dėti mikrodetalių, nes jos paprastai neturi naudos, o tik padaro viską beprasmiškai sudėtingiau: daugėja darbo ir mažėja ratas žmonių, kurie gali daryti pakeitimus nepriveldami klaidų :-( | |
| 58639799 by Tomas Straupis @ 2018-05-03 08:32 | 1 | 2023-04-19 12:38 | Talkless ♦29 | https://keepright.at/report_map.php?schema=18&error=114828362 pyksta dėl "Kerpšilis" be jokio kito tago. Geoportal nematau nei tokio miško pavadinimei nei dar kažko../ |
| 2 | 2023-04-20 14:05 | Tomas Straupis | Njo, neatsimenu, kas čia ir kodėl :-) | |
| 135141391 by Tomas Straupis @ 2023-04-20 09:51 | 1 | 2023-04-20 10:40 | Arnas Trečiokas ♦3 | Kuo vadovaujantis yra nusprendžiama ar kelią žymėti žemėlapyje ar ne? Privatus kelias galėtų būti bent tuomet, kai juo privačiai ir naudojamasi. Kitu atveju yra tuomet labai dar daug nepažymėtų pravažiavimų per pievas, laukus ar miškus. |
| 2 | 2023-04-20 11:36 | Tomas Straupis | Jei kelias yra realybėje, tai jis įvedamas į GIS duomenų bazę. Privatus neprivatus, grįstas negrįstas, pavadinimas ir pan. yra tiesiog kelio atributai. Pagal atributus kiekvienas atskiras žemėlapis nusprendžia, ką daryti: rodyti, nerodyti, maršrutizuoti, nemaršrutizuoti ir p... | |
| 3 | 2023-04-20 11:41 | Arnas Trečiokas ♦3 | O kas Lietuvoje įveda duomenis į GIS? Jie turėtų pagal faktą galėti ir išimti tuomet? | |
| 4 | 2023-04-20 11:44 | Tomas Straupis | GIS yra sąvoka, o ne konkreti duomenų bazė. Čia mes kalbame apie OpenStreetMap GIS duomenų bazę, kituose žemėlapiuose naudojami duomenys iš oficialių LT GIS duomenų rinkinio GRPK. Koks google naudoja dar kitą savo duomenų rinkinį ir pan. Visuose tuose rinkiniuose kažkas turi gal... | |
| 5 | 2023-04-20 12:03 | Arnas Trečiokas ♦3 | Tuomet grįžtame prie pirmo klausimo, kaip mums dabar nuspręsti ir patvirtinti ar ten yra kelias ar ne? Nesutarimas yra matyt kelio sąvokos supratime, ne pačiame fakte, nes vieniems gali atrodyti jei eina pravažiuoti, tai jau kelias, kitiems reikia konkretesnio apibrėžimo, pavyzdžiuje kelias... | |
| 6 | 2023-04-20 13:57 | Tomas Straupis | Tokių kintančių kelių yra nemažai. Taip juos galima perbraižyti, turint tikslesnius duomenis, bet tai nėra esminis dalykas. Esminis dalykas - atspindėti situaciją, kad kelias ten yra. | |
| 135096583 by Arnas Trečiokas @ 2023-04-19 10:32 | 1 | 2023-04-20 09:49 | Tomas Straupis | Jei kelias yra bet jis eina per privačią nuosavybę - tai pridedama žyma access=private, paties kelio trinti nereikia. |
| 2 | 2023-04-20 10:14 | Arnas Trečiokas ♦3 | Ten nėra kelio ir niekad nebuvo. Jei kažkas važinėja tyčia ar netyčia per laukus ar pievas, tai tas nepadaro išvažinėtos vietos keliu, kurį reiktų žymėti žemėlapiuose. | |
| 3 | 2023-04-20 11:46 | Tomas Straupis | Na aš matau pagal paskutines ortofoto, kad ten yra važinėjama ir ne po kartą per metus. Reiškia čia de facto yra kelias, kad ir mažiausios kategorijos - track/grade5. Jei ten realiai nebebus važinėjama - dings iš ortofoto - galima bus ir iš DB ištrinti. Bet ... | |
| 4 | 2023-04-20 11:47 | Tomas Straupis | Oficialiuose duomenyse (GRPK) analogiškai šitas kelias yra pažymėtas: https://www.geoportal.lt/map/ | |
| 5 | 2023-04-20 12:18 | Arnas Trečiokas ♦3 | Na manau pradinis šaltinis šiuo atveju ir yra GRPK. Jei pagal ortofoto, tuomet kaip ir minėjau dar daug kur nėra pažymėta kelių. Nors gali būti, kad GRPK dažnu atveju irgi sudaromas tik pagal ortofoto duomenis. | |
| 6 | 2023-04-20 13:56 | Tomas Straupis | Pradinis šaltinis NĖRA GRPK. Pradinis OSM šaltinis yra vietos žinios ir/arba ortofoto, kur akivaizdžiai matosi kelias. Ir, kaip minėjau, GRPK prižiūrintys žmonės nepriklausomai nuo OSM turi lygiai tą pačią nuomonę/interpretaciją - ten yra kelias. | |
| 135139280 by Bolt052 @ 2023-04-20 09:09 | 1 | 2023-04-20 11:19 | Tomas Straupis | Hello, be careful, maxar image has a considerable misalignment, maxar imagery has to be aligned to a much better aligned ORG10LT before adjusting/adding objects. I've restored correct positions of roads. Good luck. |
| 2 | 2023-04-21 04:54 | Bolt052 ♦1 | Hello Tomas, Thanks for your time in making the required corrections and valuable feedback. I shall take this feedback on high precedence and make sure such errors are not repeated here after.Thanks again & Happy Mapping. | |
| 135122682 by nenenait @ 2023-04-19 21:23 | 1 | 2023-04-20 09:56 | Tomas Straupis | Atsargiai, jūs keičiate realius geografinius duomenis. Pakeitimai atšaukti. |
| 134984914 by Paulex777 @ 2023-04-16 17:27 | 1 | 2023-04-16 18:15 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Kombinuoti pėsčiųjų ir dviračių keliai žymimi highway=path ir tada papildomai foot=designated bei bicycle=designated. Būtent paskutinysis ir nurodo, kad tai yra (IR) būtent dviračiams skirtas kelias. |
| 134860186 by Margriko @ 2023-04-13 12:07 | 1 | 2023-04-14 07:31 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia keisti esamų žymų, iD daro neteisingus siūlymus. Atstačiau anksčiau buvusį teisingą kūdros žymėjimą landuse=basin. |
| 2 | 2023-04-14 07:40 | Margriko ♦3 | Aciu, zinosiu | |
| 134814178 by Bravo_two_zer0 @ 2023-04-12 12:09 | 1 | 2023-04-13 09:06 | Tomas Straupis | Atstačiau neteisingus perklasifikavimus kelių. Reikėtų pažiūrėti, kokia hierarchija gaunasi prieš keičiant klasifikaciją. |
| 134560318 by Treisijs @ 2023-04-06 04:37 | 1 | 2023-04-07 05:35 | Tomas Straupis | Reverted damage to waterbody tagging (reservoirs are landuse=reservoir). Also reverted incorrect reclassification of waterways in Lithuania. Please be careful when editing in Lithuania. Good luck! |
| 134379794 by Rolandas Barysas @ 2023-04-01 12:49 | 1 | 2023-04-05 07:48 | Tomas Straupis | Kuriam realiai pastate yra Nord Security (https://www.openstreetmap.org/node/10763094153), nes dabar yra pažymėta pastate 16A, 16C yra 50m į pietryčius. |
| 2 | 2023-04-05 10:41 | Rolandas Barysas ♦7 | Pagal faktą yra 16A (laiptinėj yra iškaba, 4 aukštas), bet pagal viešai randamus rekvizitus 16C. Tikriausiai dėl to, kad Nord Security priklauso Tesonet, kuris yra 16C. Tai manau reikėtų pakeisti į 16A, ką manai? | |
| 3 | 2023-04-05 11:43 | Tomas Straupis | Taip, teisingai. Aš irgi manau, kad reikia pagal realią situaciją nurodyti. Jei žmogus (ar paštininkas) ieškos, tai turėtų eiti į 16A, o ne 16C. | |
| 134339295 by DaanLT @ 2023-03-31 10:48 | 1 | 2023-04-02 06:51 | Tomas Straupis | service privažiavimai yra tik gan trumpi (iki gal 100m, gal truuuuputį daugiau). Ilgi keliai naudjami visų ir daug kam, todėl jie ne service. |
| 2 | 2023-04-02 12:06 | DaanLT ♦105 | tai žinau, čia matyt pratesimas gavosi esamo o ne atskiru ruožu kaip kad norėjau pažymėti | |
| 134316559 by bautruk @ 2023-03-30 18:44 | 1 | 2023-03-31 04:42 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas, nes sugadintas teisingas buvęs vandens žymėjimas. Nereikia klausyti neteisingų iD „patarimų“. Sėkmės! |
| 134159844 by DaanLT @ 2023-03-27 05:55 | 1 | 2023-03-28 05:53 | Tomas Straupis | Oi tikrai šitame pakeitime daug klaidų. Farmland multipolgone kaip inner pridėti miškai, krūmai kurie tik liečiasi bet yra išorėje, Siūlyčiau nedaryti rimtų pakeitimų su iD. |
| 2 | 2023-03-28 06:22 | DaanLT ♦105 | jo reiks praleisti su iD tai daryti, nesusitvarko su tuo | |
| 134061136 by DaanLT @ 2023-03-24 10:43 | 1 | 2023-03-25 08:22 | Tomas Straupis | Sugadinti poligonai. Multipoligono vidiniai elementai negali liesti vienas kito. Jie turi gražiai/nesiliesdami formuoti išorinį ir vidinius žiedus. |
| 2 | 2023-03-25 09:22 | DaanLT ♦105 | Konkrečiau kuri vieta, nes daug visko čia pridėta. Gali būti kad iD taip sujungia ir nieko blogo nerodo tai ir nepamatau net | |
| 3 | 2023-03-25 09:34 | DaanLT ♦105 | gal ir matau kur klaida buvo, čia jau matyt neatidžiai sudėjau - galimai nepastebėjau --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134061136 | |
| 4 | 2023-03-27 17:03 | Tomas Straupis | Atsiprašau, detaliai neparodžiau, nes manau pats viską puikiai žinai. Tiesiog buvo visa eilė tokių pačių klaidų, tai atkreipiau dėmesį. Jei ką - rašyk! Sėkmės! | |
| 134064578 by Bengeber143 @ 2023-03-24 12:03 | 1 | 2023-03-24 13:26 | Tomas Straupis | This is not a picnic site. Please do not edit without any local knowledge. |
| 133905692 by ygcgjp5 @ 2023-03-20 16:03 | 1 | 2023-03-21 17:02 | Tomas Straupis | O šitam taškui (https://www.openstreetmap.org/node/2514208672) nebuvo geresnis pavadinimas „Atokvėpio vieta prie dviračių tako“? |
| 2 | 2023-03-21 19:42 | ygcgjp5 ♦108 | Toks „nuostabus“ pavadinimas yra priskirtas miškų urėdijos. Sugalvojau kad geriau naudoti oficialų pavadinimą, tai ir pakeičiau. Šiaip nei šilta nei šalta. | |
| 3 | 2023-03-21 20:34 | Tomas Straupis | Aha, supratau. Na dviračių takas tai dviračių takas :) Ačiū už info. | |
| 4 | 2023-03-21 21:21 | ygcgjp5 ♦108 | Man šiaip tas pats, tikrai nepyksiu jeigu kažkas pervadins kitaip | |
| 60920955 by Snaiperis @ 2018-07-20 23:20 | 1 | 2023-03-20 07:34 | Tomas Straupis | Bet šitie brūkšniai tikrai nėra kvartalinės linijos... |
| 133654961 by AlexeySeroshtan @ 2023-03-14 08:12 | 1 | 2023-03-15 11:56 | Tomas Straupis | Something is wrong with this data. Vilniaus g. 6 is not here, it is way North - Kongresų Rūmai. This spot is Vilniaus 17 or Vilniaus 19. So either address is incorrect, or position is incorrect. |
| 133661136 by Rutenis-Ubuntu @ 2023-03-14 10:49 | 1 | 2023-03-14 11:37 | Tomas Straupis | Ne. Čia yra privažiavimas - driveway. |
| 133429756 by Tomas Straupis @ 2023-03-08 07:33 | 1 | 2023-03-08 13:58 | alga ♦18 | Wiki rašo, kad building:part yra papildomas tagas prie building. Be building nesirenderina išvis. Ten baseine bajeris tas, kad virš cokolinio aukšto bus pieva, t.y. tik tas antras aukštas matysis satelite arba šiaip vietoje iš šonų ar i&scaron... |
| 2 | 2023-03-08 14:00 | alga ♦18 | https://cdn.citify.eu/data/wp-content/uploads/2018/10/Citify-Lazdyn%C5%B3-baseinas-01.jpg | |
| 3 | 2023-03-08 15:02 | Tomas Straupis | Manau papildomas ta prasme, kad geometrijos, kurios aprašomos su building:part turi turėti apimančias building geometrijas. Bet tai nereiškia, kad reikia kartoti building žymą ant visų dalių, kurios building:part atveju labai stipriai persidengs (persidengimas mane ir atvedė pri... | |
| 133238637 by Tomas Straupis @ 2023-03-03 07:13 | 1 | 2023-03-03 12:41 | Rolandas Barysas ♦7 | Tomai, gal galėtum paaiškinti kodėl taškas https://www.openstreetmap.org/way/611982776 žymimas nr. 1, o ne 1 K1 kaip nurodyta RC (tuo labiau kad nr. 1 jau yra kitas namas šalia)? Norėčiau išmokti ateičiai. |
| 2 | 2023-03-03 13:42 | Tomas Straupis | K1 - korpusas 1. Tai žyma addr:unit=1 | |
| 3 | 2023-03-03 13:44 | Rolandas Barysas ♦7 | Ačiū! | |
| 133171396 by Ivan Ver @ 2023-03-01 13:07 | 1 | 2023-03-02 11:00 | Tomas Straupis | Please do not damage address data. Change reverted. |
| 133176788 by traveleditor @ 2023-03-01 15:26 | 1 | 2023-03-01 17:05 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not reclassify without local knowledge. |
| 133171393 by Ivan Ver @ 2023-03-01 13:07 | 1 | 2023-03-01 15:59 | Tomas Straupis | Hello. Please DO NOT fill address information in Vilnius. We fill all of that according to official data therefore we have to revert all of your address changes. |
| 2 | 2023-03-02 14:11 | Ivan Ver ♦1 | Hello. Thanks for info. Didn't see the message yesterday and got confused why is it reverted. 👍 | |
| 130492950 by Rolandas Barysas @ 2022-12-25 20:15 | 1 | 2023-02-25 17:59 | Tomas Straupis | O su šito taško adresu viskas gerai? https://www.openstreetmap.org/node/10286472190 Nes pastatas ten tai 36'as. |
| 2 | 2023-02-25 18:12 | Rolandas Barysas ♦7 | O pagal kurį šaltinį jis yra 36'as? Visur kur ieškau (geoportal, google maps, iki ir vaistinės puslapiai), jis yra pažymėtas kaip Saulėtekio al. 43 | |
| 3 | 2023-02-25 18:19 | Rolandas Barysas ♦7 | Radau, pagal RC jis yra 36'as. Kaip suprantu šiuo atveju RC yra pagrindinis šaltinis, ir reikia pakeisti taškus į 36, teisingai? | |
| 4 | 2023-02-25 18:34 | Tomas Straupis | Mes Vilniaus adresus pagal Vilniaus Miesto Savivaldybės kas savaitę atnaujinamus duomenis sužiūrim. Tuos pačius adresų duomenis VMS vėliau perduoda į RC.Ir taip, pagal įstatymus adresas įsigalioja RC jį paskelbus. | |
| 5 | 2023-02-25 18:36 | Tomas Straupis | Šiaip keista, kad geoportalas seną numerį turi, jie irgi iš RC duomenis gauna, matyt retokai žemėlapis atnaujinamas. Adresą į 36 pagal VMS duomenis pakeitėm dar rugpjūtį. | |
| 6 | 2023-02-25 18:45 | Rolandas Barysas ♦7 | Ačiū už info, tašką pataisiau. | |
| 7 | 2023-02-28 18:53 | Tomas Straupis | Toliau pasikabinėsiu ką man adresų atnaujinimas pagal VMS rodo: Gintarinė vaistinė https://www.openstreetmap.org/node/10286472191/ Tas pastatas yra 106E. 106 yra tolėliau į Rytus. Tai arba vaistinė ne čia, arba adresas 106E. | |
| 8 | 2023-03-01 07:32 | Rolandas Barysas ♦7 | Kabinėjimasis daro žemėlapius tikslesnius:) Ačiū, pataisiau. | |
| 9 | 2023-03-01 08:08 | Tomas Straupis | Valio, ačiū :-) | |
| 132967127 by Sergejus S @ 2023-02-24 13:13 | 1 | 2023-02-27 19:26 | Tomas Straupis | Negerai, jei yra pastatas, tai reikia tada perkelti adreso žymas pastatui, nes dabar gavome daug klaidų „pastatas pastate“. |
| 2 | 2023-02-27 19:38 | Tomas Straupis | Matau aklai sudėtos building=yes žymos, net ten, kur pastato nėra, tai atšaukiau visą pakeitimą. | |
| 133000311 by Gytila @ 2023-02-25 10:57 | 1 | 2023-02-25 12:53 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Viskas puikiai, tik vakarinį galiuką irgi pervadinau, buvo likęs Agrastų. |
| 132969430 by Ivan Ver @ 2023-02-24 14:02 | 1 | 2023-02-25 05:43 | Tomas Straupis | Pakeitimai atšaukti. Pastatų tipai nurodyti neteisingai. Adresus suvedame pagal oficialią informaciją. |
| 132738597 by Tomas Straupis @ 2023-02-19 08:12 | 1 | 2023-02-21 22:37 | ygcgjp5 ♦108 | Kokia logika buvo pakeisti tourism=picnic_site į leisure=picnic_table? Suprantu, kad dėl mano pakeitimo kažkur tikrinime jie pasižymėjo, bet visi kiti Kleboniškyje ir toliau sėkmingai yra tourism=picnic_site... |
| 2 | 2023-02-22 06:35 | Tomas Straupis | Tiesiog jei nebėra pavadinimo, tai reiškia jis kaip ir nebėra įtrauktinas į lankytinas vietas. Lankytinoms vietoms visada pridedame vienokį ar kitokį pavadinimą. Oficialiai visi jie turi kažkokius pavadinimus, tik ne visada žinomus ir žmogiškus :) | |
| 3 | 2023-02-22 07:28 | Tomas Straupis | Bet tu rašyk, jei galvoji, kad turi likti be pavadinimo ir likti picnic_site. Be ryšio atrodys, na bet aš tai iš tolo žiūriu, o tu - iš arti :-) | |
| 4 | 2023-02-22 09:16 | ygcgjp5 ♦108 | Šiuo atveju labiau sutikčiau su OSM wiki apibūdinimu – jeigu tai tėra tik pavienis stalas, tai iš tiesų tiktų ir žymėti tik kaip stalą. Tačiau jeigu yra papildoma „piknikinė“ infrastruktūra (kaip kad laužavietė), tai jau arčiau senąjai žymai.&Scaro... | |
| 5 | 2023-02-22 12:01 | Tomas Straupis | Na pavadinimai reikalingi tam, kad paieškoje mes matytume bent kažkokį apibūdinimą. Priešingu atveju gauname info, kad ten yra „kažkas“ ir tokių „kažkas“ yra daug. Neina atskirti bevardės vietos Kaune nuo bevardės vietos Palangoje. Žiūrima iš &... | |
| 6 | 2023-02-22 22:57 | ygcgjp5 ♦108 | Aš kažkaip laikausi nuomonės, jog antrinti informacijos nereikėtų apibūdinimais. Pvz. ant shop=convenience dėti name=Parduotuvė. Faktą kad tai yra kažkokia poilsio vieta nurodo picnic_site, o kad tai yra Kleboniškyje galima nustatyti iš taško vietos ar netgi poli... | |
| 7 | 2023-02-23 06:32 | Tomas Straupis | Teisingai surašyta viskas :) Vat todėl man kaip ir tiko ankstesnis pavadinimas, kad „Kleboniškio poilsiavietė“, aš tai dar skaičiukus pridėčiau 1,2,3. Tada nebus vien „Poilsiavietė“ - kas būtų beprasmiška. O vietą išskaičiuoti i&sc... | |
| 8 | 2023-02-23 10:26 | ygcgjp5 ♦108 | Naujas klausimas – ar mes galim patys susigalvoti objektų pavadinimus? Jeigu mes norime sukurti žemėlapį, turėti pavadinimus gali būti pravartu, bet pats OSM nėra žemėlapis, o tik duomenų rinkinys, tad jame turėtų būti tik objektyvi informacija.Panašiai dabar yra su Kauno... | |
| 9 | 2023-02-23 10:55 | Tomas Straupis | Miestai, kaimai, rajonai, upės turi savo oficialius pavadinimus - juos ir reikėtų naudoti. Čia kaip ir „Via Baltica“ kažkada buvo diskutuota, nes oficialiai tokio pavadinimo kaip ir nėra. O stovyklavietės tai toks daiktas... na jiems pavadinimus irgi duoda, jie duombazėj kažkur ... | |
| 130286125 by Rolandas Barysas @ 2022-12-20 11:26 | 1 | 2023-02-22 09:06 | Tomas Straupis | Klausimas dėl šito Cofeino:https://www.openstreetmap.org/node/4514352790Jam uždėtas adresas Trakų 11, nors namas tai Trakų 7. Ir Trakų 11 yra kitas Cofeinas. Ten tikrai du Cofeinai (nueisiu po kelių savaičių, kai atšils, bet gal žinai be nuėjimo?)Ir jei tikrai du, tai ... |
| 2 | 2023-02-22 09:17 | Rolandas Barysas ♦7 | Pagal cofeino puslapį 7 nebėra, tik 11, tai šitą tašką manau galima pašalinti, sumaišiau atnaujindamas :) | |
| 132856066 by diamondarmorsteve @ 2023-02-21 22:33 | 1 | 2023-02-22 07:16 | Tomas Straupis | Atšaukta. Atstatyta klasifikacija pagal Lietuvos susitarimus. |
| 132855846 by diamondarmorsteve @ 2023-02-21 22:24 | 1 | 2023-02-22 07:15 | Tomas Straupis | Atšaukta. Atstatyta teisinga klasifikacija pagal Lietuvos susitarimus. |
| 132855739 by diamondarmorsteve @ 2023-02-21 22:19 | 1 | 2023-02-22 07:14 | Tomas Straupis | Atstačiau teisingą klasifikaciją. Šventoji yra Palangos dalis. |
| 132799305 by Rolandas Barysas @ 2023-02-20 16:43 | 1 | 2023-02-21 09:58 | Tomas Straupis | Šitie pavadinimai yra iš KVR'o. Ten tie pavadinimai taip suregistruoti. Tai siūlyčiau ne ištrinti, o perkelti į official_name. |
| 2 | 2023-02-21 11:10 | Rolandas Barysas ♦7 | Ačiū, Tomai, greitu metu perkelsiu. | |
| 132743719 by Tomas Straupis @ 2023-02-19 11:21 | 1 | 2023-02-19 12:04 | DaanLT ♦105 | na ir kam reikėjo tiek daug pašalinti antakalnyje, ten tikrai ne 3 ne 5 ir ne 10 medžių plotai? |
| 2 | 2023-02-19 12:45 | Tomas Straupis | Ten randomu plotai sužymėti topologiškai labai negerai: dalinai priklijuoti prie namų, dalinai dengia namus (visą šitą pastebėjau, kai jau prieš n metų gerai sužymėtame Antakalnyje staiga atsirado daug pastatų klaidų), kai kur kelių metrų pločio geometrija su stand... | |
| 3 | 2023-02-20 06:01 | DaanLT ♦105 | Na negaliu visiškai sutikti, kad priklijuoti, dengiantys pastatus plotai yra labai negerai. Pas mus yra tankus rajono apželdinimas. Medžių vainikai daug kur dengia žemus pastatus (garažai, sandeliukai). Aš interpretuoju dangos plotą pagal ~vainiko plotą o ne ten kur fiziš... | |
| 4 | 2023-02-20 06:37 | Tomas Straupis | Priklijuoti/dengiantis pastatus plotai yra netvarkinga topologija. Priklijuoti negali būti, nes tai skirtingų tipų duomenys, neformuojantys ištiso padengimo. Kaunas jau seniai yra tragiškoje būsenoje, ten aptvarkyta tik tiek, kiek automatiniai klaidų aptikimai užneša - rea... | |
| 5 | 2023-02-20 06:55 | Tomas Straupis | Klausyk, o tai tu papasakok, ką bandai padaryti, aš papasakosiu, ką aš noriu padaryti - tada galėsim ieškoti abipusiai tinkamo sprendimo. Man reikia tvarkingų visokeriopai duomenų (įskaitant ir mikromiškiukų - natural=wood) žemėlapiams kurti. Bloga topologija i&s... | |
| 6 | 2023-02-20 07:26 | DaanLT ♦105 | na aš kaip Šimašius - apželdinimu užsiimu ... juokauju :DMan patinka kas gražiau, žalumos tikrai trūksta pilkose žemėlapio džiunglėse (kaip kad tragiškai atrodo G žemelapiai).jei tau trukdo mikro miškeliai - galiu nežymėti, bet žymėsiu medeliais. ... | |
| 7 | 2023-02-20 07:31 | Tomas Straupis | :-) Na tik žemėlapis turi komunikuoti kažkokią mintį/informaciją, o ne tiesiog mirgėti spalvomis (kam reikia spalvų ar visų krūmelių - gali įsijungti ortofoto). Yra net specifinė ir labai sudėtinga (tikriausiai vienintelė dar nealgoritmizuota) kartografijos kryptis - generalizacija - ... | |
| 132595864 by Snaiperis @ 2023-02-15 18:34 | 1 | 2023-02-16 12:38 | Tomas Straupis | Islandijos 67 nušoko nuo tikros pozicijos kažkur greta kogeneracinės jėgainės už Kauno ribų. Šitas taškas 10665327438. |
| 132067601 by Tomas Straupis @ 2023-02-04 08:47 | 1 | 2023-02-15 07:09 | Jay May ♦147 | Why making this a military zone? |
| 2 | 2023-02-15 07:20 | Tomas Straupis | Customs. Might be commercial. But definitely not a "meadow". | |
| 3 | 2023-02-15 08:16 | Jay May ♦147 | AFAIK, military areas are used only if no one from outside can get in. Here, you have Lithuanian and Polish customs officers but they are not even stopping everyone. Usually, they stop some trucks. | |
| 4 | 2023-02-15 08:25 | Tomas Straupis | Well, we can change it to commercial or even residential then. It must be some non natural landuse. | |
| 5 | 2023-02-15 10:15 | Jay May ♦147 | Residential would be inaccurate. If I recall well, there is one shop over there (I would have to drive through again to re-check, but it won't happen until the beginning of March).AFAIK, all that zone is scheduled to be remade entirely due to the future motorway construction | |
| 6 | 2023-02-15 10:23 | Tomas Straupis | I've changed it to commercial. Actually all commercial is also residential from GIS perspective, the difference in OSM is vague. In official LT data this area is residential. | |
| 7 | 2023-02-15 12:20 | Jay May ♦147 | Were they thinking about making a new village at the border, so close to the future Via Baltica motorway/expressway? :D :D :D | |
| 8 | 2023-02-15 14:26 | Tomas Straupis | Well :-) According to usual GIS landuse rules, residential does not necessarily mean where people live. Kindergardens, schools, churches, personal gardens, small town parks are all "residential", so are abandoned residential territories. | |
| 132496387 by Barracud @ 2023-02-13 15:36 | 1 | 2023-02-14 06:46 | Tomas Straupis | Prašau negadinti gerų duomenų - dabar ištrinti teisingi adresai. Atšaukinėsiu pilnai visą pakeitimą. |
| 132395473 by VolyaDw @ 2023-02-11 09:29 | 1 | 2023-02-11 10:57 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Priežastis - nesąmonės. |
| 132349176 by Barracud @ 2023-02-10 10:06 | 1 | 2023-02-11 08:16 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas, nes masiškai sugadintas dviračių ir pėsčiųjų takų žymėjimas. Dviračių ir pėsčiųjų takai yra highway=path+bicycle=designated+foot=designated. |
| 132121002 by A46X6FCA9D @ 2023-02-05 16:52 | 1 | 2023-02-05 17:03 | Tomas Straupis | What was this? Source? Change reverted. |
| 132081506 by LanxtotVLN @ 2023-02-04 15:58 | 1 | 2023-02-05 07:38 | Tomas Straupis | Laba diena. Atsargiai su plotų keitimais naudojant iD redaktorių. Antakalnyje teko labai stipriai tvarkyti (dažniausiai grąžinti ankstesnę teisingą buvusią būseną). Trys medžiai tarp gyvenamųjų namų nėra miškas. Topologiją keičiant žemėnaudą reikia sužiūrėti. Ir iD visi... |
| 131958226 by svinariezas @ 2023-02-01 11:00 | 1 | 2023-02-02 06:56 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą. Šis vandens telkinys buvo teisingai pažymėtas. Čia iD redaktorius nesąmones siūlo :-) |
| 131102186 by jonpuk @ 2023-01-10 11:18 | 1 | 2023-02-01 07:08 | Tomas Straupis | Tai nėra Mokyklos gatvė. Mokyklos gatvė jau yra pažymėta šiauriau. |
| 131922156 by jonpuk @ 2023-01-31 13:26 | 1 | 2023-01-31 14:18 | Tomas Straupis | parking isle yra pravažiavimai stovėjimo aikštelėse. Konkrečiai šitoje vietoje yra privažiavimai prie namų - driveway. |
| 2 | 2023-02-06 09:22 | jonpuk ♦1 | pataisyta | |
| 131890676 by Keliautojas @ 2023-01-30 17:41 | 1 | 2023-01-31 06:33 | Tomas Straupis | Ar tikrai čia yra kūdra? Pagal įvairias ortofoto įvairių periodų čia lauko žemuma, tai kartais ten gali kauptis vanduo. Pagal valstybinius duomenis šioje vietoje irgi nėra jokio vandens: https://www.geoportal.lt/map/#s=3346&x=586378.2705461348&y=6086657.249674606&l=11&... |
| 131798831 by Ulrich Klose @ 2023-01-28 08:23 | 1 | 2023-01-28 11:41 | Tomas Straupis | Can you elaborate, where did you take the exact polygon geometry for this cemetery? |
| 2 | 2023-01-28 17:03 | Tomas Straupis | Reverting fantasy changes: no source, no local knowledge, imagined data. | |
| 131798905 by Ulrich Klose @ 2023-01-28 08:26 | 1 | 2023-01-28 17:03 | Tomas Straupis | Reverting fantasy changes: no source, no local knowledge, imagined data. |
| 131541938 by anonimas_LT @ 2023-01-21 13:51 | 1 | 2023-01-21 16:21 | Tomas Straupis | Laba diena. Nereikia klausyti iD redaktoriaus siūlymų keisti „pasenusį“ žymėjimą. iD yra prastas redaktorius ir siūlo neteisingai. |
| 131415111 by dugeniai @ 2023-01-18 10:03 | 1 | 2023-01-18 12:23 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Iš principo gerai, tik adresų, pakeitusių gatvę, yra daugiau :-) Ar pavyks pakeisti, ar padėti? |
| 2 | 2023-01-18 12:25 | Tomas Straupis | Žiūriu RC kol kas visi adresai Purvynės g. Tai, matyt, reikia palaukti, kol oficialiai pasikeis adresai ir tada jau sutvarkyti. | |
| 3 | 2023-01-18 12:38 | dugeniai ♦2 | Gatvė jau oficialiai pakeista, ir registruota adresų registre. Tačiau dar nėra suteikti adresai statiniams ir sklypams, todėl dar neegzistuoja nei vieno adreso oficialiai. Neringos savivaldybė parengė įsakymo projektą ir pagal procedūrą šiuo metu viešina, bet nieko keisti ne... | |
| 4 | 2023-01-18 13:17 | Tomas Straupis | Tai čia visa Purvynės gatvė su visais adresais pervadinta? Ne tik šitas įvažiavimas? Negaliu pats pažiūrėti, kol RC neatnaujino savo žemėlapio. Be problemų galiu padėti, su JOSM redaktoriumi bus daug greičiau masiškai pakeisti gatvę. | |
| 5 | 2023-01-18 14:05 | dugeniai ♦2 | Purvynės gatvė, kuri lygiagrečiai marioms liko nepervadinta. Ta dalis, kuris statmenai marioms, visa pervadinta. Ir negana to keičiasi visiškai statinių numeriai. Buvo Purvynės 67 tapo Vėtrungių 21. Yra Neringos savivaldybės direktoriaus įsakymas, kuriame bus surašyta koks ad... | |
| 6 | 2023-01-18 14:18 | Tomas Straupis | Panašu, kad arba nuoroda netilpo į komentaro ilgį, arba kažkur pasimetė kažkokia dalis, nes neveikia.Atsiras daug kur. OsmAnd. openstreetmap.org openmap.lt ir pan.Mes periodiškai praleidžiam tikrinimą pagal atvirus Adresų kadastro duomenis, gal tai būtų variantas, nes tik... | |
| 7 | 2023-01-18 14:29 | dugeniai ♦2 | Mėginu pakartoti pačio įsakymo nuorodą. https://neringa.lt/data/public/uploads/2023/01/isakymo-projektas.pdf | |
| 131304712 by Atalanttore @ 2023-01-15 16:19 | 1 | 2023-01-15 18:02 | Tomas Straupis | Hello. Please do not break existing tagging. iD is a bad editor and it is suggesting incorrectly to change the tagging of landuse=basin, landuse=reservoir (and other bad suggestions). |
| 2 | 2023-01-15 18:12 | Atalanttore ♦4 | iD is the editor used by openstreetmap.org. You should complain to its developers about this editor making bad suggestions for users, but not to me. | |
| 3 | 2023-01-15 18:17 | Tomas Straupis | iD coders do not care. JOSM is also openstreetmap editor and much better. I'm only asking you not to change tagging in the country you do not know. Thank you. | |
| 4 | 2023-01-15 22:56 | Atalanttore ♦4 | Are you the local mapping lord and the OpenStreetMap documentation[1] is wrong too?[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater | |
| 5 | 2023-01-16 05:29 | Tomas Straupis | FYI: wiki is just an opinion of some/few people. It has never been and is not an "official documentation". There are different ways how things can be mapped. And yes, that wiki page as many others depicts just an opinion of some people with many mappers having a different opinion. | |
| 130921850 by PovilasDew @ 2023-01-05 19:51 | 1 | 2023-01-06 06:26 | Tomas Straupis | Gyvenamoji žemėnauda eina iki pat gatvės. Žolytė prie gatvės tikrai nekeičia žemėnaudos. Taigi visi šitie pakeitimai yra blogi. Na bet Kaunas yra Kaunas... |
| 2 | 2023-01-08 18:27 | PovilasDew ♦28 | Nemokat aiškiai dėstyt minčių | |
| 3 | 2023-01-08 18:28 | PovilasDew ♦28 | O už rašymo stilių, kuriame bent jau man jaučiasi "Kas tau yra? Kas neaišku?" tai labai susirūpinčiau jūsų asmenybe. | |
| 4 | 2023-01-08 18:30 | PovilasDew ♦28 | Aišku tai Lietuvos yda, kad žmonės nekultūringi, nemoka gražiai rašyt, lipa ant galvų. Atsiprašau, bet rimtai žiūrėt negaliu. Ačiū už ORT10LT ir adresus, daugiau nieko neprašau, aš neauklėju žmonių. | |
| 5 | 2023-01-08 18:31 | PovilasDew ♦28 | Tai ne vienetinis atvejis, tai ne jūs vienas, tai žmonės per se. Baisu dėl tų, kurie yra tokie kaip jūs, kurie už mane žino geriau. Man ne dėl vieno jūsų baisu. | |
| 6 | 2023-01-08 20:23 | PovilasDew ♦28 | Atsiprašau, susinervinau.Stengiuos tvarkyt pagal standartus, kiek išeina. | |
| 7 | 2023-01-08 20:46 | Tomas Straupis | Ramiau. Nereikia prisigalvoti savo „standartų“ ir tada bus mažiau problemų. Viskas labai paprasta: padaryk grynai gyvenamosios žemėnaudos žemėlapį ir pažiūrėk, ar sąmonė gausis Kaune? Pilnai visas plotas tarp gatvių turi gautis gyvenamoji žemėnauda, be visokių metro plo... | |
| 130948364 by natureguide @ 2023-01-06 13:47 | 1 | 2023-01-06 14:27 | Tomas Straupis | Gyvenamoji žemėnauda „iškirpta“ iš miško. Pridėtas keliukas iki sodybos. Na ir dar papildymų aplink. |
| 130392922 by Kirstukas @ 2022-12-22 21:21 | 1 | 2022-12-23 08:16 | Tomas Straupis | Ojojoj, labai negerai. Jei autostrada PLANUOJAMA, tai ji turi būti proposed, o ne construction. T.y. jos daugumoje žemėlapių neturi būti. Taipogi nereikia braižyti žemėnaudos tokios, kokios šiuo metu ten nėra. |
| 2 | 2022-12-23 14:05 | Tomas Straupis | DĖMESIO: pilnai atšaukinėsiu visus pakeitimus, kuriais planuojami dalykai įvedinėjami kaip esami. | |
| 3 | 2022-12-23 17:16 | Kirstukas ♦13 | Dėl autostrados, ji jau statoma, vyksta žemės darbai, tačiau dėl plotų kaip ir sutinku. | |
| 4 | 2022-12-23 17:23 | Tomas Straupis | Tai darom taip: paliekam šituos kaip išimtį, bet daugiau tokių tegul neatsiranda, nes na tai neteisingi duomenys. Gerai? :-) | |
| 5 | 2022-12-23 18:43 | Kirstukas ♦13 | Idėja buvo tokia, kad po nupieštais statomo kelio vektoriais jau nebėra dirbama žemė ir pnš., bet iš kitos pusės tiksliau bus kai pastačius matysis reali situacija. | |
| 6 | 2022-12-23 20:13 | Tomas Straupis | Ok. Nežinojau, kad ten jau realiai prasidėjo statybos. | |
| 7 | 2022-12-31 10:49 | Kirstukas ♦13 | Kadangi jau vyksta statybos, toks plotų pakeitimas galimas? Tik dar gal panaikinsiu visus landuse=meadow plotus, šitus bus galima sudėti jau pabaigus projektą. | |
| 8 | 2022-12-31 10:52 | Kirstukas ♦13 | O tada landuse=farmland palieku iki kelio pylimo. Taip pat gal reikėtų per visą ilgį uždėti landuse=construction? | |
| 9 | 2022-12-31 12:16 | Tomas Straupis | Kadangi vyksta statybos, tai galima naikinti tai, kas realiai ant žemės jau nebeegzistuoja (pvz. farmlanda). Naujų meadow paišyti nereikia, nes jų nėra. Bet šį kartą tarėmės, kad kaip išimtį palikim, kad darbas veltui nenueitų. Bet naujų tokių braižyti nereikia. Ne... | |
| 10 | 2022-12-31 12:43 | Kirstukas ♦13 | Tai vistiek sutvarkysiu meadow (vietomis ištrinsiu), kitam ruožui keisiu kaip priklauso. | |
| 130509663 by DIAKSUS @ 2022-12-26 10:22 | 1 | 2022-12-27 07:22 | Tomas Straupis | Pavadinimas tikrai neteisingai įvestas. Tiek lietuviškas, tiek angliškas pavadinimas nelogiški. |
| 130510444 by DIAKSUS @ 2022-12-26 10:42 | 1 | 2022-12-27 06:24 | Tomas Straupis | Lietuvos esame susitarę atskirais vektoriais žymėti tik tuos šaligatvius, kurie yra fiziškai atskirti nuo gatvės: pvz. bent metras žolės. |
| 130455464 by A:P @ 2022-12-24 12:47 | 1 | 2022-12-25 09:26 | DaanLT ♦105 | o kam reikėjo trinti didelius miško plotus? |
| 2 | 2022-12-25 15:14 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą pilnai. | |
| 124970656 by aivsim @ 2022-08-16 12:35 | 1 | 2022-08-16 15:36 | Tomas Straupis | Tik vienas namas/objektas turi adresą. Visos Lietuvos adresai buvo sudėlioti prieš porą metų. Tai jei jie nesikeitė - tikėtina, kad žymėjimas jau geras. (nebent pastato nebuvo - tada adresas bus įkeltas kaip taškas, tada nubraižius pastatą galima adreso žymas perkelti pasta... |
| 2 | 2022-08-16 15:39 | aivsim ♦4 | Taip, Tomai. Ačiū. Apie tai jau galvojau, kad adresus sudėliosiu neužilgo visoms iš šiuose pakeitimuose egzistuojančių vietovių pagal regia.lt duomenis. | |
| 3 | 2022-08-16 16:18 | Tomas Straupis | Adresai JAU sudėlioti pagal Registrų centro duomenis, kuriuos jie paskelbė atvirai prieš kelis metus. Šiaip RC adresų duomenys yra uždari/mokami - jų negalima iš regia.lt kelti masiškai (galima pasitikrinti).Bet konkrečiai šitoje vietoje esantys 3 ir 5 nam... | |
| 4 | 2022-12-19 17:23 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | https://www.openstreetmap.org/way/1086680094/history - what is the meaning of addr:nostreet=yes here?(spotted on https://taginfo.openstreetmap.org/reports/frequently_used_keys_without_wiki_page and trying to document it)In such cases in Poland we just use addr:place what indicates no addr:st... | |
| 5 | 2022-12-19 18:38 | Tomas Straupis | addr:nostreet is a proper IT way of marking an official/correct/checked address which does not have a street. addr:place is a crappy system born out of necessity to tag some unaddressable objects in moscow. We're not using addr:place anywhere so I cannot comment on it's usage in Lithuania. | |
| 6 | 2022-12-20 13:07 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | > We're not using addr:place anywhere so I cannot comment on it's usage in Lithuania.It is used for example on https://www.openstreetmap.org/way/1086680094/history | |
| 7 | 2022-12-20 13:08 | Mateusz Konieczny ♦7,597 | And 70 978 other objects, see https://overpass-turbo.eu/s/1pgM | |
| 8 | 2022-12-20 14:38 | Tomas Straupis | addr:place are only added to silence JOSM validator. They are not used in any Lithuanian software/map. | |
| 130161597 by subatlantis @ 2022-12-16 15:44 | 1 | 2022-12-20 05:47 | Tomas Straupis | historic=ruins žymi kažkokį istorinę vertę turintį objektą, gal piliakalnis, gal sugriuvęs dvaras ar malūnas - kažką vertingo ir lankytino. Bet kokios griuvenos ar apleistas pramoninis objektas nėra historic objektas. |
| 130170733 by subatlantis @ 2022-12-16 21:09 | 1 | 2022-12-17 07:40 | Tomas Straupis | O šitoje vietoje tikrai yra stovėjimo aikštelė pažymėta atitinkamu KET ženklu „P“? Nes tiesiog visų vietų, kur galima numesti mašiną nežymime kaip „parking“. Iš ortofoto tai panašu tiesiog į mašinų stovėjimo vietą prie gy... |
| 2 | 2022-12-19 21:43 | subatlantis ♦2 | Ne, pati vieta nėra pažymėta „P“, bet yra faktinė parkavimo vieta – niekaip kitaip teritorija nėra naudojama. Be to, ji patenka į mokamą zoną, kur gyventojai turi turėti parkavimo leidimą, o kiti vairuotojai turi susimokėti už parkavimą. Jei ši vieta nėra autom... | |
| 3 | 2022-12-20 05:24 | Tomas Straupis | Šitą diskusiją mes turėjom Lietuvos žymėtojų grupėje (talk-lt) prieš gal dešimt metų. Trumpai perteiksiu mintį:OSM žymimi objektai turėtų būti objektyviai nustatomi vietoje pagal kažkokius požymius. amenity=parking turi turėti „P“. Jei neturim objek... | |
| 130210404 by LanxtotVLN @ 2022-12-18 12:12 | 1 | 2022-12-19 07:55 | Tomas Straupis | Šaligatviai, kurie nėra fiziškai atskirti nuo kelio barjeru ar bent metru žolės, atskirais vektoriais nežymimi. Taip esam sutarę daryti Lietuvoje, kad nebūtų košės su maršrutizavimu. Taip kad Antakalnyje tikrai netrūksta jokių šaligatvių. |
| 130100248 by griba @ 2022-12-15 06:57 | 1 | 2022-12-15 15:22 | Tomas Straupis | Vilniuje adresus sutvarkome pagal savivaldybės duomenis. Rankomis keisti nereikia. |
| 130011685 by i4ubaka @ 2022-12-12 20:25 | 1 | 2022-12-13 11:28 | Tomas Straupis | O čia tikrai yra toks PASTATAS? :-) |
| 129933478 by subatlantis @ 2022-12-10 13:18 | 1 | 2022-12-10 17:12 | Tomas Straupis | Neteisingas pakeitimas. Tarkim Trilapio gatve pėstieji gali eiti, šis kelias turi net specialų šaligatvį pėstiesiems. |
| 2 | 2022-12-11 10:12 | subatlantis ♦2 | Maniau, kelias ir šaligatviai yra atskiri dalykai. Šiaip bandžiau kažką padaryti, kad nerodytų, kaip galima praeiti nuo Mokyklos g. viaduko link stoties pro ten, kur pėstiesiems negalima kirsti gatvės (pvz., nuovažoje iš Priestočio g. Norfos pusėje). | |
| 3 | 2022-12-12 17:46 | Tomas Straupis | Lietuvos žymėtojai esam sutarę, kad šaligatviai, kurie nėra atskirti fiziškai (bent metru vejos) yra tas pats vektorius. Priešingu atveju gaunam košę, pilna žymėjimo/maršrutizavimo klaidų ir pan. Pėsčiųjų teisingu maršrutizavimu turėtų užsiimt... | |
| 129730650 by DaanLT @ 2022-12-05 08:20 | 1 | 2022-12-06 06:50 | Tomas Straupis | Autoservisas „Divorsa“ :-D Čia metų titulą pavadinimo galima gauti. |
| 2 | 2022-12-06 06:59 | DaanLT ♦105 | Jo įdomus toks :) | |
| 126988148 by Vaidotas @ 2022-10-04 11:01 | 1 | 2022-12-04 08:25 | Tomas Straupis | Laba diena. O kas čia yra? KVR'as nieko istorinio šitoje vietoje nerodo. |
| 2 | 2022-12-04 15:49 | Vaidotas ♦55 | https://www.openstreetmap.org/note/3226654 | |
| 3 | 2022-12-05 06:02 | Tomas Straupis | Chrm. Vis tiek nelabai supratau, kokia archeologinė vertybė yra šitoje vietoje? Jei gerai suprantu, kažkada ten buvo kažkokia gyvenvietė, vieno iš joje buvusių pastatų liekanos būgtais matomos? | |
| 4 | 2022-12-05 06:08 | Tomas Straupis | Lietuvoje yra tūkstančiai išnykusių kaimų. Mes OSM'e paliekame tik neseniai dingusius kaip place=locality. Čia kalba, kaip suprantu, apie prieš šimtmetį dingusį kaimą, kurio net lietuviško pavadinimo nėra. Tai tai 100% ne archeologinis taškas ir 99% n... | |
| 5 | 2022-12-05 16:28 | Vaidotas ♦55 | Mačiau kelis kaimus pažymėtus vokiškais pavadinimais, tai galvojau, kad tokių taškų dėjimas yra įprasta praktika. Kaip elgtis šiuo atveju? Ištrinti? | |
| 6 | 2022-12-05 16:34 | Tomas Straupis | Taip, jei nėra jokio archeologinio objekto, tai ir nežymime jo tokiu. Aš dar suprantu, jei turim DAUG info (tarkim koks Rambyno piliakalnis realiai yra nuplautas, tai jo taškas realiai turėtų būti Nemune). Bet kai turim tiesiog pavadinimą iš seno žemėlapio, tai jam OSM&#... | |
| 129683004 by Atalanttore @ 2022-12-03 16:51 | 1 | 2022-12-04 08:07 | Tomas Straupis | Hello. Please do not follow incorrect "advice" by iD editor to change "outdated" tags. Reverting damage to water objects. |
| 129685880 by DaanLT @ 2022-12-03 18:41 | 1 | 2022-12-04 08:03 | Tomas Straupis | Žinok kažkas su procesu negerai, nes vis generuoji duomenis su kombinuotais namų numeriais alia „7;11“ |
| 2 | 2022-12-04 08:54 | DaanLT ♦105 | jo žinau kas, žioplumas padėjo generuoti ... | |
| 129555018 by DaanLT @ 2022-11-30 10:17 | 1 | 2022-12-01 07:17 | Tomas Straupis | Nereikėtų braižyti poligonų su metro pločio šniūrais :-) Tai ir neteisingi duomenys, ir skaičiavimams trukdo, ir atrodo žemėlapyje labai neprofesionaliai. |
| 129314062 by DaanLT @ 2022-11-24 09:03 | 1 | 2022-11-27 07:06 | Tomas Straupis | Adresai (kaip, beje, ir bet kokie kiti atributai) nebeveikia, kai namų numerius sujungiam į vieną reikšmę kaip „39;37“. Jei vienam pastate yra du adresai, tai adresai paliekami kaip atskiri taškai savo pozicijose ir tiek reikalų. |
| 2 | 2022-11-27 07:40 | DaanLT ♦105 | na čia klaida buvo, nepastebėjau | |
| 129186945 by DaanLT @ 2022-11-21 09:15 | 1 | 2022-11-22 16:17 | Tomas Straupis | https://www.openstreetmap.org/way/236079410 service kelias yra neesminis privažiavimas. Jis neturi pavadinimo. Plius, kadangi toliau eina aukštesnės klasės track, tai reikia jungties. Todėl šitas kelias service negali būti, residential jam per daug. Grąžinu track. |
| 2 | 2022-11-22 16:21 | Tomas Straupis | Tokių šniūrų irgi nereikėtų daryti :-) Arba tvarkom geometrijas kruopščiai ir topologiškai teisingai, arba paliekam kaip yra :-)https://www.openstreetmap.org/changeset/129186945#map=19/54.72959/25.43119 | |
| 129028170 by DaanLT @ 2022-11-17 08:36 | 1 | 2022-11-18 07:32 | Tomas Straupis | Negali likti poligonai, kurie kažkurioje vietoje turi „plauko“ jungtį (0 pločio). Tai nekorektiška geometrija. Pataisiau. |
| 2 | 2022-11-18 08:09 | DaanLT ♦105 | gerai, ačiū | |
| 128998475 by Rolandas Barysas @ 2022-11-16 15:45 | 1 | 2022-11-17 06:45 | Tomas Straupis | Lietuvoje pagal administracinį suskirstymą nėra tokio miesto „Nida“ ar „Pervalka“. Yra tik miestas „Neringa“. Taigi ir adresų „Nida“ nebūna. |
| 2 | 2022-11-17 07:41 | Rolandas Barysas ♦7 | Super, ačiū už paaiškinimą, Tomai. | |
| 128785696 by Vaidotas @ 2022-11-11 17:03 | 1 | 2022-11-12 08:22 | Tomas Straupis | Ne, visos mokymo įstaigos yra residential landuse. Iš viso sunku pasakyti kas ir kam sugalvojo tą educational, nes tai nėra žemėnauda. |
| 2 | 2022-11-12 09:41 | Vaidotas ♦55 | Wiki rašo, kad amenity=school requires/implies landuse=education (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=en). Uždėjus landuse=residential OpenStreetMap standartinis stilius mokyklų plotus piešia educational (geltona spalva), o ne residential (pilka) stiliumi.... | |
| 3 | 2022-11-12 12:12 | Tomas Straupis | OSM wikyje yra daug viskių nesąmonių prirašyta :-)Visų pirma reikia žiūrėti, koks yra taisymo tikslas. Ar yra kažkokių problemų su esamu žymėjimu, ar nepavyksta padaryti kokį nors žemėlapį ar paslaugą. O tada jau galima keisti, nes keisti duomenis tiesiog dėl keitimo (dėl... | |
| 128639282 by Litawor @ 2022-11-08 12:37 | 1 | 2022-11-09 07:00 | Tomas Straupis | P.S. Mokykla yra landuse=residential dalis ;-) Žemėlapyje nebraižant mokyklos ploto (kaip dažniausiai ir bus) vis tiek plotas turi likti nudažytas residential spalva. |
| 2 | 2022-11-09 11:10 | Litawor ♦31 | Ok. Tereikia tik nežymiai pakoreguoti ryšius. :) | |
| 3 | 2022-11-09 11:55 | Tomas Straupis | Taip, aš tą ir padarau per kelias sekundes. Bet matau jau ne pirmą kartą, tai įtariu nesusipratimą, todėl nusprendžiau parašyti :-) | |
| 127318109 by Fred73000 @ 2022-10-10 18:24 | 1 | 2022-10-11 04:44 | Tomas Straupis | Hello. You're again destroying Lithuanian waternetwork data: breaking waternework, changing reservoir tagging to the schema we do not use in Lithuania. Please stop. |
| 2 | 2022-10-11 18:46 | Fred73000 ♦223 | Hi,please read the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway : a waterway relation is not a collection of all elements of a river. To understand why, have a look to these relations https://www.openstreetmap.org/relation/50790, https://www.openstreetmap.org/relation/1657491http... | |
| 3 | 2022-10-12 05:56 | Tomas Straupis | We have already went through this month ago, didn't we? :-) I agree that waterbodies (lakes, reservoirs are not part of a relation) - go ahead with that is it is a probem for you. I'm against removing river centerlines going through waterbodies. (And changing reservoir tagging schema is al... | |
| 4 | 2022-10-15 17:25 | Fred73000 ♦223 | When I read this last comment, clearly you don't have looked at my work and reverted it by mistake.beca | |
| 5 | 2022-10-15 17:26 | Fred73000 ♦223 | Because I'm agree with most of what you said, I will changed again this area in a few days. | |
| 6 | 2022-10-15 17:49 | Tomas Straupis | I've reverted because there have been a number of bad parts in the edit - removal of central way (https://www.openstreetmap.org/way/686024028/history) as well as re-tagging reservoirs to a different tagging schema.Note: I'm not adding waterbodies to waterway relations - I do not need it ... | |
| 7 | 2022-11-02 19:15 | Fred73000 ♦223 | Sorry to answer so lately : I'm on holiday and no time for osm.If I removed the central way it is because it is not a central way : there are 2 rivers from this reservoir (so this reservoir is a spring), one going to the north, and one going to the south (they go to 2 different directions b... | |
| 8 | 2022-11-02 19:34 | Tomas Straupis | Interesting :-) I will check with hydrologists after holidays. Official river data does not contain anything to the North of the reservoir, while official georeferential data is the same as OSM. And according to the rules official river data should use the river geometries of the georeferential data... | |
| 9 | 2022-11-04 15:55 | Tomas Straupis | Ok. Seems this reservoir is getting all surrounding drain water. Northern part has a surplus disposal device so in Northern part water periodically goes into ditch or unnamed stream. Saria goes South. | |
| 128487549 by Giedma @ 2022-11-04 14:40 | 1 | 2022-11-04 15:25 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą - atstačiau teisingą buvusį tvenkinio žymėjimą landuse=reservoir. iD redaktoriaus siūlymų „taisyti“ nereikia klausyti. |
| 128386613 by kaniara @ 2022-11-02 11:22 | 1 | 2022-11-02 16:26 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Lyg ir gerai. Klausimas tik ar ta private dalis tikrai yra tik pėsčiųjų takas (viena „vėžia“)? Ta prasme ar „private“ (vandenvietės darbuotojai) irgi fiziškai negalėtų su mašina pravažiuoti? |
| 2 | 2022-11-03 08:15 | kaniara ♦2 | Tipų nekeičiau. Šiaip tik trumpa atkarpa pažymėta kaip path, bet neaišku kas ten iš tikrųjų uždaroje teritorijoje toje vietoje | |
| 3 | 2022-11-03 08:35 | Tomas Straupis | Supratau. Na tai tada viskas kaip ir gerai :-) | |
| 128207686 by Vaidotas @ 2022-10-29 11:46 | 1 | 2022-10-29 17:13 | Tomas Straupis | Su GRPK naudojimu kol kas klaustukas. Kol nesibaigs Maskvos karas prieš Ukrainą geriau nenaudoti GRPK duomenų tiesiogiai. |
| 128102644 by Aurimas Fišeras @ 2022-10-26 21:29 | 1 | 2022-10-29 10:54 | Tomas Straupis | Sveikas. Šitas kaimas yra PašIEkštis. Toks ženklas yra prie įvažiavimo. Taip pat vietiniai visi žino, kad tai PašIEkštis. Prie ežero šIEkštys, kur yra daug šIEkštų. Taip, žinau, kad oficialiuose šaltiniuose parašyta ... |
| 2 | 2022-10-29 11:35 | Aurimas Fišeras ♦47 | https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/SAV.497143 – per 27 metus savivaldybė nesugebėjo ištaisyti gramatinės klaidos? ;)Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazėje parašyta, kad „Oficiali forma klaidingai sunorminta“:https://ekalba.lt/lietuvos-v... | |
| 3 | 2022-10-29 17:09 | Tomas Straupis | Atstačiau ir adresus :-) Ačiū už papildomą info, nežinojau, kad oficialiai žinoma/pripažįstama, kad čia klaida. | |
| 128155935 by Witska @ 2022-10-28 06:09 | 1 | 2022-10-29 07:02 | Tomas Straupis | Nu bet čia PašIEkštis. Toks ženklas stovi dabar įvažiojant ir stovi ten bent 30 metų. ir visi gyventojai sako, kad čia PašIEkštis, nes prie ežero Šiekštys, kur yra daug šIEkštų :-) |
| 128168373 by Dovydas V @ 2022-10-28 10:32 | 1 | 2022-10-29 06:20 | Tomas Straupis | Adresas toks negali būti. Pakeičiau į realų tos vietos adresą - „Konceptas“ - ta teritorija yra Koncepto gyvenvietės administracinėse ribose. |
| 128095390 by Vaidotas @ 2022-10-26 17:35 | 1 | 2022-10-27 07:08 | Tomas Straupis | Jei amenity=public_building kažkuo netinka, tai reikia dėti kokią nors kitą tinkamesnę žymą, o ne tiesiog palikti be žymos kaip eilinį pastatą. Tam kartui grąžinsiu iki to amenity=public_building. |
| 2 | 2022-10-27 07:09 | Tomas Straupis | A, sorry, matau, community_centre uždėta. Tada nieko :-) | |
| 127984867 by DaanLT @ 2022-10-24 08:27 | 1 | 2022-10-25 05:57 | Tomas Straupis | Žemėnaudos nereikia bandyti braižyti pagal vaizdelį ar tai, kur pagal kelių metų senumo nuotrauką buvo pasukęs traktorius :-) Tai visi išsikišimai, užlankstymai ir pan. yra ne tik nereikalingi, bet jie ir blogis. Prie Slabados išvaliau žemėnaudos duomenis. Šiai... |
| 2 | 2022-10-25 06:46 | DaanLT ♦105 | Na taip gražiau atrodo :) | |
| 3 | 2022-10-25 07:09 | Tomas Straupis | Čia kaip kam :-) Jei žiūrėsim iš kartografinės pusės, tai pikselių makalynė yra didžiausias blogis - ji nesugeba iškomunikuoti absoliučiai jokių žinių žemėlapio naudotojui. Jei kažkas nori pikselių faršo - jungiasi ortofoto ir džiaugiasi. O žemėlapio paskirti... | |
| 4 | 2022-10-25 07:10 | Tomas Straupis | Tuo labiau, kad nesikeičia ten tose vietose žemėnauda kas metus priklausomai nuo to, pravažiavo traktorius ar nepravažiavo ir kur pravažiavo ;-) | |
| 5 | 2022-10-25 08:12 | DaanLT ♦105 | na jo nesikeičia kas met, pasistengsiu nesmulkinti labai, dėsiu pagal tai ko daugiau aplink yra :) | |
| 127981960 by MariiaKR @ 2022-10-24 06:57 | 1 | 2022-10-24 11:06 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not change classification without local knowledge. |
| 127923643 by Evaldas N @ 2022-10-22 13:59 | 1 | 2022-10-22 15:21 | Tomas Straupis | Jei jau „collapsed“ tai viskas gerai :-) |
| 127882079 by Finup24 @ 2022-10-21 12:51 | 1 | 2022-10-21 13:11 | Tomas Straupis | Ne, OpenStreetMap ne vieta talpinti reklamą. Pakeitimas atšauktas. |
| 127875777 by Tau9 @ 2022-10-21 10:39 | 1 | 2022-10-21 11:37 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. Glitiškių ąžuolas jau buvo pažymėtas. |
| 2 | 2022-10-21 16:02 | Tau9 ♦1 | Ačiū. Programėlėje kažkodėl nerodė objekto. | |
| 127868713 by Anton Valodzin @ 2022-10-21 08:05 | 1 | 2022-10-21 10:54 | Tomas Straupis | Change reverted. Street name was correct. |
| 2 | 2023-05-15 12:56 | Anton Valodzin ♦18 | Hi, thanks for the clarification! --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127868713 | |
| 127865713 by MariiaKR @ 2022-10-21 06:43 | 1 | 2022-10-21 07:13 | Tomas Straupis | Change reverted. Please do not re-classify roads without local knowledge. |
| 127833707 by DaanLT @ 2022-10-20 11:25 | 1 | 2022-10-21 06:38 | Tomas Straupis | Nereikia braižyti pievų/meadow kurios visiškai dengia kelią. Privažiavimas prie namo yra lygiai ta pati žemėnauda - žemės ūkis, nereikia irgi atskirai išskirti metro pločio „pievos“. |
| 127758749 by DaanLT @ 2022-10-19 05:49 | 1 | 2022-10-20 06:21 | Tomas Straupis | Labas. Braižant žemėnaudas reikėtų stengtis topologiją sužiūrėti. Miškai, pievos, vanduo negali belekaip kirstis (jie turėtų nei dengti vienas kito, nei likti tarpų).https://blog.openmap.lt/2017/10/30/topologijos-taisykles/ |
| 2 | 2022-10-20 08:35 | DaanLT ♦105 | Labas, jo gerai, ačiū | |
| 88942195 by Tomas Straupis @ 2020-08-04 17:57 | 1 | 2022-10-13 08:04 | Aurimas Fišeras ♦47 | https://www.openstreetmap.org/node/2058206649/history – ar tikrai čia tiltas?Pagal Mapillary nuotrauką ten tik pralaida:https://www.mapillary.com/app/?lat=55.243113888889&lng=25.098172222222&z=17&pKey=870132757047464&focus=photo&x=0.4359022059512304&y=0.7610166943... |
| 2 | 2022-10-13 10:03 | Tomas Straupis | Mes čia plaukėm baidarėm šį rugpjūtį. Tiksliau čia išlipom. Siesartis ten gan platus, kokie 5-10 metrų. Tai abejoju, ar galima būtų pavadinti „pralaida“... | |
| 3 | 2022-10-13 10:08 | Aurimas Fišeras ♦47 | Tai tada tunelis? | |
| 4 | 2022-10-13 11:08 | Tomas Straupis | Mano galva tiltas. Na tik tarp kelio ir krašto pakankamai daug žemės/žolės. Paklausiu kolegų, gal kas padarė nuotrauką, kurioje matosi, kaip Siesartis po apačia prateka. Ten nu niekaip nebus tunelio/pralaidos. | |
| 5 | 2022-10-14 17:17 | Aurimas Fišeras ♦47 | Tikrai ne tiltas, nes ant asfalto nėra tilto plėtimosi jungčių.Google rasta nuotrauka rodo žemą, plačią pralaidą:https://goo.gl/maps/M7Zp9GvpwdzAf4K8APagal Tag:tunnel=culvert aprašymą nereiškia, kad tai turi būti nedidelio diametro, nepraplaukiamas vamzdis.Tod... | |
| 6 | 2022-10-15 07:46 | Tomas Straupis | Na man tai į pralaidą šita vieta nu niekaip nepanaši. Na bet jei tau taip labai reikia - tai keisk :-) Reikės tada žiūrėti, ar nesigadina baidarių maršrutizavimas, nes per pralaidas tikrai baidarės neplaukioja :-DBeje boat=yes reiškia, kad ten pagal įstatymus g... | |
| 7 | 2022-10-15 08:21 | Aurimas Fišeras ♦47 | Man nereikia neegzistuojančio tilto ;)Kaip tada toks variantas?layer=-1tunnel=yeswaterway=riverwidth=8JOSM validatorius prie tokio žymėjimo nesikabina.Baidarės per tunelius plaukioja, maršrutizuojasi? | |
| 8 | 2022-10-15 15:37 | Tomas Straupis | Matai, gal tai ir kitoks tiltas, bet faktas, kad tai ne tunelis. Baidarės per jokius tunelius nesimaršrutizuoja, nes net hardcore baidarininkai nelenda į vamzdį :-) Na bet sakau, žymėk, kaip išeina - aš prisidėsiu kokį nors savo tagą šitam konkrečiam atvejui apdo... | |
| 127565074 by Naya Kabir @ 2022-10-15 10:58 | 1 | 2022-10-15 13:36 | Tomas Straupis | No, this building is not there anymore. Reverting the change. |
| 127399154 by Litawor @ 2022-10-12 08:10 | 1 | 2022-10-13 06:10 | Tomas Straupis | Dirbama žemė yra dirbama žemė. Žemėnauda nesikeičia, jei kažkuriais metais nebuvo išarta. Tuo labiau, kad ortofoto mes visada matome jau pavėlavusią situaciją. |
| 127246769 by Florent Bécart @ 2022-10-09 12:55 | 1 | 2022-10-10 05:44 | Tomas Straupis | No, the address number of this building is not 33. We fill address numbers in Vilnius according to official information ~once a week. Good luck! |
| 2 | 2022-10-11 10:29 | Florent Bécart ♦1 | Hi Tomas, thanks for the correction, I will not update this building number again.Although I am confused: there's a big "33" next to the front door. Maybe it's legacy marking. | |
| 3 | 2022-10-12 06:02 | Tomas Straupis | Unfortunately that is a known problem: people sometimes THINK that the number of a building is X and put their own (not official) number on a building. In this case it was just a duplicate of the real number, but we've seen totally invented numbers in the central old town - Vilnius g. :-) Like ... | |
| 127263616 by MindaugasS @ 2022-10-09 18:58 | 1 | 2022-10-09 19:28 | Tomas Straupis | Dėl tourism=attraction aš abejoju, mano galva tai nėra turizmo traukos objektas... |
| 2 | 2022-10-09 20:42 | MindaugasS ♦16 | Na, gal tikrai nelabai didelis. Tą žymą nukopijavau nuo analogiško saulės laikrodžio prie Pūčkorių gatvės. Pakeiskit savo nuožiūra. | |
| 127215141 by Domas37 @ 2022-10-08 17:58 | 1 | 2022-10-08 19:20 | Tomas Straupis | Ne, čia nėra skardžių. Reljefo informacija į OpenStreetMap nėra įrašoma. |
| 127205085 by Domas37 @ 2022-10-08 14:29 | 1 | 2022-10-08 17:18 | Tomas Straupis | Cliff yra rimtas skardis, kurio įveikimui reikia papildomos alpinizmo įrangos. |
| 127089807 by Liewis @ 2022-10-06 08:59 | 1 | 2022-10-06 09:18 | Tomas Straupis | Nereikia šaligatvių braižyti atskirais vektoriais. Prie 17 namo iš pietų footpath turėtų jungtis su service keliu (kaip ir buvo iki šiol), o šiaurėje iš to paties service išeiti ir skaidytis V raide kaip dabar padaryta.O kitkas tai lyg ir gerai. |
| 126997847 by DaanLT @ 2022-10-04 13:57 | 1 | 2022-10-05 05:47 | Tomas Straupis | Visi mokyklų/darželių/ligoninių plotai nėra žemėnauda (realiai be OSM-Carto žemėlapių daugiau niekas jų nevaizduoja). Lietuvoje yra topologijos taisyklė, kad visos mokyklos/darželiai/ligoninės būtų landuse=residential viduje. Taigi nereikia patraukti residential nuo darželio. Mūsų... |
| 2 | 2022-10-05 06:29 | DaanLT ♦105 | Gerai, žinosiu | |
| 126912056 by DaanLT @ 2022-10-02 23:09 | 1 | 2022-10-03 04:59 | Tomas Straupis | Privažiavimai prie namų neturi pavadinimų. Ir tai yra privažiavimai, o ne residential gatvės. Mokolų gatvė jau buvo teisingai pažymėta. |
| 2 | 2022-10-03 06:11 | DaanLT ♦105 | na ok dėl privažiavimų, bet ten ne visur mokolų g. yra | |
| 3 | 2022-10-03 06:21 | Tomas Straupis | Tai ten niekur nėra Mokolų g. ar kokios kitos gatvės :-) Visur privažiavimai. Na iki mokyklos gali būti bevardis residential (RC jį irgi išskiria, tai, matyt oficialioj klasifikacijoj svarbesnis kelias). | |
| 4 | 2022-10-03 06:32 | DaanLT ♦105 | jei pagal RC pavadinimus tai taip - nėra, tegu taip ir būna | |
| 5 | 2022-10-03 06:36 | Tomas Straupis | RC matosi, kokie yra visų oficialių gatvių (kuriuos tvarko savivaldybės) vektoriai. Ta pati info bus ir kokiam nors GRPK žemėlapyje. Ir tai atspindi šitų kelių svarbą - reiškia ir priežiūros lygį. | |
| 126907652 by Gintaras-hasalreadybeentaken @ 2022-10-02 19:47 | 1 | 2022-10-03 04:56 | Tomas Straupis | Jei privatus kelias, toje vietoje reikėtų pridėti žymą access=private, nes nuo privatumo kelias nenustoja egzistuoti. Prireikus greitoji ar gaisrinė gali ten pravažiuoti, o ir patys savininkai gali privažiuoti. |
| 126890571 by gytisbl @ 2022-10-02 11:58 | 1 | 2022-10-02 13:02 | Tomas Straupis | Laba diena. Kas čia buvo bandyta padaryti? Apatinis pastatas pagal oficialią Vilniaus miesto savivaldybės informaciją yra 30. Viršutinis yra 28. |
| 2 | 2022-10-02 15:37 | gytisbl ♦1 | Mano draugės, kuri gyvena 30 name teigimu, ištikro 30 namas yra tik apatinė namo pusė. Aš dariau du pakeitimus, vienu norėjau atskirti 30 namą į dvi dalis, antru teisingus sudėti skaičiukus. | |
| 3 | 2022-10-02 17:09 | Tomas Straupis | Chrm. Keistoka situacija, bet gerai, tai tada padariau vieną „dvigubą“ 28 namą su tarpu per vidurį ir apačioj 30 namą. Prie progos pabendrausiu su VMS, ar iš tikrųjų taip yra :-) Gero vakaro! | |
| 126853836 by Vaidotas @ 2022-10-01 09:58 | 1 | 2022-10-01 18:14 | Tomas Straupis | Sutvarkiau pastatą. |
| 2 | 2022-10-01 18:26 | Vaidotas ♦55 | Ačiū. | |
| 126801612 by DaanLT @ 2022-09-30 00:24 | 1 | 2022-10-01 06:25 | Tomas Straupis | Nenaudoju iD, tai negaliu pasakyti tiksliai, kaip tai atsitiko, bet matau rezultatą - daug viršūnių, kurios priklauso atskiriems poligonams, atskirtos (sudėtos viena ant kitos). Iš to gaunam krūva topologijos problemų (persidengiantys arba nepilnai susiliečiantys poligonai). |
| 2 | 2022-10-01 08:19 | DaanLT ♦105 | Hmm, teks sutikrinti su josm po kelių dienų tada | |
| 126023147 by Vaidotas @ 2022-09-10 16:57 | 1 | 2022-09-30 08:55 | Tomas Straupis | Vilniuje nėra adreso Vaižganto 9... Tai Narvesenas Vašingtono skvere negali turėti tokio adreso. |
| 2 | 2022-09-30 09:14 | Vaidotas ♦55 | Adresą nurašiau iš https://narvesen.lt/#parduotuves . Jei numerį nuimsim, ateityje kažkas gali vėl papildyti informaciją iš "oficialaus" (bet nebūtinai tikslaus) šaltinio. Ta pati problema gali būti ir su kiosku prie stoties "Sodų g. 24 D-1". K... | |
| 3 | 2022-09-30 10:32 | Tomas Straupis | Taip, suprantu. Kažkada centre buvau radęs ant namo realiai uždarytą numerį, kuris realiai neegzistavo. Žmonės tiesiog pažiūrėjo, kad šalia tarkim 10A ir 10B ir užsimetė patys 10C :-DNa tai vietoj tokių išsigalvotų (arba kitais atvejais egzistavusių, bet dabar nebeegzi... | |
| 4 | 2022-09-30 10:33 | Tomas Straupis | Kitas variantas būna „kampiniai“ adresai, kurių jau virš 10 metų nėra, bet kai kurie nenori niekaip užmiršti. | |
| 126447193 by DaanLT @ 2022-09-21 05:40 | 1 | 2022-09-30 08:48 | Tomas Straupis | Solo prekyba negali būti Kirtimų 56, nes toks adresas neegzistuoja. Matyt pagal gretimą pastatą 53 namas? |
| 2 | 2022-09-30 10:09 | DaanLT ♦105 | jo 53 turi būti, klaviatūroje nepataikiau | |
| 126712490 by Vaidotas @ 2022-09-27 20:07 | 1 | 2022-09-28 17:34 | Tomas Straupis | Čia kažkas negerai su adresų tikrinimu. Vilniuje kas savaitę ateina adresų info iš VMS. Sukeliam kas ~mėnesį. |
| 2 | 2022-09-28 17:52 | Vaidotas ♦55 | Gal gatvių pavadinimai neteisingai suvesti? Pvz. "Baniškių g." pagal geoportal.lt tęsiasi šiauriau už geležinkelio, tiesiai ant "Gamtos g.". Neaišku, kaip šis konkretus pastatas galėjo tokį adresą gauti, bet aš šiuo klausimu ne sp... | |
| 3 | 2022-09-28 17:58 | Tomas Straupis | Deja kitas žmogus padaro duomenų importą iš VMS duomenų ir aš jau tik juos naudoju. Realiai turėtų būti tie patys, kurie matosi ir pas RC (tik RC gali vėluoti iki kelių savaičių). | |
| 126631854 by MindaugasS @ 2022-09-25 23:33 | 1 | 2022-09-26 05:29 | Tomas Straupis | Parkas ir miškas yra visiškai skirtingi nieko bendro tarpusavyje neturintys objektai. Miškas yra plotas, kuriame auga medžiai. Parkas yra oficialiai pripažintas plotas, kurio viduje gali būti ir miškas, ir pieva, ir vanduo ir dar daug kas. Atstačiau teisingą buvusį ... |
| 2 | 2022-09-26 07:17 | MindaugasS ♦16 | Kaip pasakysit. Bet tada turėtų taip pat atrodyti ir Kalnų parkas, Vingio parkas, Sapiegų parkas, Antakalnio Šilo miško parkas, Fabijoniškių miško parkas, Jomanto miško parkas, Šeškinės miško parkas, Pasakų parkas ir Lūžių parkas. Kai... | |
| 3 | 2022-09-26 09:47 | Tomas Straupis | Kodėl pagrindinis matomas OSM renderis OSM-Carto taip kreivai rodo - aš nesigilinsiu - mano galva OSM-Carto yra tragiškas dalykas iš kartografinės pusės ir jo nereikėtų niekam rodyti. Aš rūpinuosi, kad duomenys būtų teisingi, kad būtų galima padaryti teisingus ... | |
| 4 | 2022-09-26 09:49 | Tomas Straupis | Kad būtų aiškiau: jei darau kokį nors turistinį žemėlapį - tai uždedu parką, jei darau topografinį žemėlapį - dedu tik mišką, parkai visiškai neįdomūs būna, nes parkas yra tik popieriuje egzistuojantis dalykas. | |
| 5 | 2022-09-26 12:39 | MindaugasS ♦16 | Gerai, p. Tomai; apie skirtumą tarp fizinių ir loginių objektų suprantu. Taip pat suprantu, kad skirtingų žemėlapių kūrėjai gali pasirinkti tik norimas objektų klases. Kol kas nesuprantu štai ko: kai toje pačioje vietoje yra keli objektai, kas pro ką turi persišviesti? Pav... | |
| 6 | 2022-09-26 12:52 | Tomas Straupis | Pieva nebūna miškelyje, pieva būna iškirpta iš miškelio. T.y. viename taške negali būti ir pieva, ir miškas.Parkas, mano galva, turėtų būti permatomai rodomas ant viršaus fizinių objektų - miškų, pievų ir pan. Kodėl OSM-Carto tas d... | |
| 7 | 2022-09-26 16:14 | MindaugasS ♦16 | Gerai, ačiū už paaiškinimą. Beje, OSM-Carto žemėlapyje net ir dabar, po Jūsų paskutinio pakeitimo, Spalvotųjų šaltinių parkas atrodo tamsiai žalias, t.y. jame persišviečia miškas. Tikriausiai, kaip Jūs ir rašote, susisluoksniavimo tvarkai turi įtakos... | |
| 8 | 2022-09-26 16:49 | Tomas Straupis | Tai, kad objektų pajudinimas įtakoja jų vaizdą OSM-Carto, yra dar vienas požymis, kad tai labai labai prasta duomenų vizualizacija. | |
| 9 | 2022-09-28 11:44 | MindaugasS ♦16 | Lyginant OSM-Carto render'inimą su kitomis programomis, pavyzdžiui, su tokia Trekarta, kuri naudoja OSM duomenis, kartais susidaro įspūdis, kad tose vietose, kur yra buvę render'inimo problemų OSM-Carto, jų yra ir kituose render'intuvuose. Pavyzdžiui, su ta sporto aikšt... | |
| 10 | 2022-09-28 11:56 | Tomas Straupis | Reikia turėti omeny, kad OSM-Carto kaladėlėmis atnaujina, naršyklė kažkokias kaladėles būna užsikešavusi, tai nebūtinai viskas iš karto atsinaujina, bet galima bandyti su F5 bandyti priversti atsisiųsti naujas kaladėles. Bet kokiu atveju lieku prie nuomonės, kad OSM-... | |
| 11 | 2022-09-28 12:19 | MindaugasS ♦16 | Bandau net su Shift-F5 :) | |
| 126721893 by DaanLT @ 2022-09-28 05:17 | 1 | 2022-09-28 06:14 | Tomas Straupis | Iš senų laikų yra nemažai likę žemėnaudos su prie kelio centro prilipintais kraštais. Tai negeras žymėjimo būdas (neteisinga geometrija, sunku vėliau žymėti, nes viskas vienas ant kito sulipę ir pan.) ir to mes atsisakėm - daugiau nebedarom taip. Tai senus po truputį tva... |
| 2 | 2022-09-28 07:07 | DaanLT ♦105 | Gerai, žinosiu | |
| 126705004 by Vaidotas @ 2022-09-27 16:17 | 1 | 2022-09-27 17:26 | Tomas Straupis | Ne, man_made=pier čia kaip tik ir gerai, nes tai nėra prie kelių tinklo prijungtas daiktas, todėl highay=* žyma sukeltų maršrutizavimo tikrinimo problemų. |
| 2 | 2022-09-27 17:35 | Vaidotas ♦55 | Supratau. Gal būtų naudinga note pridėti, nes keistokai atrodo prieplauka uždėta ant upės :) | |
| 3 | 2022-09-27 17:42 | Tomas Straupis | Na taip, bet tiltas irgi keistokai atrodo ir į duomenų topologiją niekaip neįsipaišo :-) | |
| 126704366 by povilas 5625 @ 2022-09-27 15:58 | 1 | 2022-09-27 16:45 | Tomas Straupis | Peržiūrėjau. Viskas gerai, tik vietoj description=parduotuvė pridėjau shop=convenience - dabar tai bus parduotuvė :-) |
| 126680201 by DaanLT @ 2022-09-27 05:41 | 1 | 2022-09-27 06:18 | Tomas Straupis | Negerai taip su mokykla. Jei mokykla kažkam žymima kaip plotas, tai reikia visas mokyklos žymas (name, adresą, svetainę ir pan.) perkelti plotui (iškyrus building). O mokyklos pastatui tada nuimti visas šitas žymas ir palikti tik building ir adresą. |
| 2 | 2022-09-27 07:18 | DaanLT ♦105 | Ok, perkelsiu | |
| 3 | 2022-09-27 11:50 | Tomas Straupis | Tai aš šitoj vietoj sutvarkiau - ne bėda :-) Rašiau tik kad būtų aiškumas, kodėl ką keičiu ir kaip kitose vietose reikia daryti (na arba nesutikti ir siūlyti kitaip daryti). | |
| 126656374 by DaanLT @ 2022-09-26 13:19 | 1 | 2022-09-27 06:10 | Tomas Straupis | Atsargiai su drėgnomis vietomis, kurios matosi konkrečių metų ortofoto, ypač kai laukuose pievose matom, ne prie vandens telkinių ar vandens kelių. Dažniausiai tai yra laikinos po lietaus buvusios balos. Jos išdžiūna greičiau nei ortofoto paruošiama vektorizavimui :-) |
| 2 | 2022-09-27 07:23 | DaanLT ♦105 | stengiuosi | |
| 126631970 by EvanE @ 2022-09-25 23:43 | 1 | 2022-09-26 05:31 | Tomas Straupis | Hello. You should either explain why are you removing driveway from ways which are created specifically for buses, or we will simply be adding them back. |
| 126529826 by DaanLT @ 2022-09-23 05:51 | 1 | 2022-09-24 06:27 | Tomas Straupis | Kūdros žymimos landuse=basin. Nereikia jų keisti į natural=water+water=basin - iD redaktorius neteisingai siūlo (jis šiaip yra labai blogas redaktorius, nereikia jokių jo siūlymų klausyti, ypatingai dėl žymų „pagerinimo“ ar „pasenimo“). |
| 2 | 2022-09-24 06:46 | DaanLT ♦105 | aišku | |
| 126465029 by vandziogalos UK @ 2022-09-21 13:03 | 1 | 2022-09-22 08:21 | Tomas Straupis | Šito pastato adresas yra Ąžuolyno k. 2A. Gatvės nėra. |
| 126464775 by vandziogalos UK @ 2022-09-21 12:56 | 1 | 2022-09-22 08:19 | Tomas Straupis | Ne, šitas kelias per laukus neturi jokio (oficialaus) pavadinimo (patikrinau pagal GRPK/RC duomenis). |
| 126441635 by EvanE @ 2022-09-20 23:04 | 1 | 2022-09-21 10:43 | Tomas Straupis | Hello. Can you elaborate on this change? These are the roads actually used by all buses at Vilnius bus station. If service=driveway is for some reason not ok, you should change it to a better value for service, not remove it. Lithuanian mappers will go through missing service tags and add driveway a... |
| 126226628 by MindaugasS @ 2022-09-15 14:12 | 1 | 2022-09-15 15:37 | Tomas Straupis | Jei „miško iškirta“ yra proskyna (dar kiti vadina „kvartaline linija“), tai tada https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline. |
| 126142422 by MindaugasS @ 2022-09-13 16:31 | 1 | 2022-09-14 05:25 | Tomas Straupis | Pašalinau perteklinį tourism=viewpoint, piliakalnis ir yra tas viewpoint. Grąžinau „Naujosios Vilnios...“ į alt_name, nes „Kučkuriškių piliakalnis“ yra name žymoje. |
| 125806698 by importLT @ 2022-09-05 10:02 | 1 | 2022-09-13 15:49 | Vaidotas ♦55 | Šis pakeitimas įkėlė kelis senus pastatus ant naujos gatvės: https://www.openstreetmap.org/way/1092052570 , taip pat į naujai statomo daugiabučio statybų aikštelę: https://www.openstreetmap.org/way/1092052564 |
| 2 | 2022-09-13 16:47 | Tomas Straupis | Ačiū už pastebėjimą!GRPK yra ir senų pastatų, aš peržiūriu pakeitimus, bet ne viską pamatau, tai prasprūsta tokie dalykai. Išmečiau nurodytus pastatus. Kol kas GRPK importas sustabdytas, kai pratęsim po naujų metų - tada pagalvosim, kaip/ar galim aptikti tokias situaci... | |
| 126101955 by Vaidotas @ 2022-09-12 18:16 | 1 | 2022-09-12 19:12 | Tomas Straupis | Tuos kiauriai einančius mes žymim su tunnel=building_passage. Nesvarbu, ar kiauriai eina po stogeliu, ar per pilną pastatą. |
| 2 | 2022-09-12 19:44 | Vaidotas ♦55 | Atsiprašau, eilinį kartą paskubėjau daryti pakeitimus nepasiaiškinęs sistemos. Žiūrėjau į šalia esančias "Circle K" degalines Geležinio Vilko g. - 3D vaizde jos geriau atrodo, nei su tunnel.Pakeitimus revertinau, pastabą dėl žymėjimo pasižymėjau. | |
| 126012274 by DaanLT @ 2022-09-10 11:43 | 1 | 2022-09-10 18:40 | Tomas Straupis | nene, nereikia keisti :) Landuse čia yra residential, o ant jo mikrožymėjimai - žolė landuse=grass ir medžiai natural=wood. landuse=forest ir landuse=meadow - čia jau rimti miškai ir pievos - tuos kuriuos žemėlapiuose naudojam. |
| 125977363 by DaanLT @ 2022-09-09 11:13 | 1 | 2022-09-10 09:40 | Tomas Straupis | Negerai čia su ligoninėm gavosi: dabar yra krūva bevardžių ligoninių ir keletas ligoninių su pavadinimais. Realiai tie ligoninių poligonai pertekliniai - nereikalingi. OSM taisyklė - vienas objektas gyvenime - vienas objektas ir duombazėje. |
| 2 | 2022-09-10 13:52 | DaanLT ♦105 | Nu bet čia yra 3 skirtingi (poliklinika ir 2 ligoninės) tik kad viena teritorija | |
| 3 | 2022-09-10 16:17 | Tomas Straupis | Tai ar yra kas nors, kas kur nors naudos teritorijos informaciją? Nes dabar paquerynam duombazę, gaunam krūvą ligoninių, daugiau, nei jų ten yra, dalis be pavadinimų. | |
| 4 | 2022-09-10 16:17 | Tomas Straupis | jei yra poliklinika ir 2 ligoninės, tai turi būti 3 objektai. Ne 5 (ar net daugiau dabar). | |
| 5 | 2022-09-10 16:39 | DaanLT ♦105 | Dabar jau matau problemą - aš pagal maps.vilnius.lt valdomus sklypų ribas sužymėjau jų buvo 3vnt sklypai, bet pastatų kaip skirius tai daugiau yra. Gaunasi durnai kad vienas sklypas ir tada dvi skirtingos įstaigos, spėju reik atskirti teritorijas ir užvardinti o nuo pastatų nuimti i... | |
| 6 | 2022-09-10 17:12 | DaanLT ♦105 | na čia dar buvo pastatai kaip ligoninės plotas, juos pakeitus į ligoninės pastatus perteklių "+" nerodo - tik kad info visa kabo ant tų pastatų o ne grounds dabar. Kaži ar gerai būt viską perkelti ant grounds? | |
| 7 | 2022-09-10 17:17 | Tomas Straupis | O tai kam nors reikia to grounds? Ta prasme kas nors realiai tai naudos? Nes iki šiol visa informacija apie ligonines buvo teisinga ir puikiai veikė. Paieškos/žemėlapiai bet kokiu atveju ligonines rodo kaip taškus, tai dabar pakeitus į grounds poligonus, ligoninių POI atsir... | |
| 8 | 2022-09-10 18:20 | DaanLT ♦105 | Jo matau kad iš 'gražiau atrodo' ne kažką naudos gaunasi šiuo atveju - daugiau makalynės. Jei gali atšauk mano pakeitimus - tegu būna kaip buvo. Ateičiai turėsiu tai galvoje. Ačiū | |
| 9 | 2022-09-10 18:27 | Tomas Straupis | Visada geriau pradžiai pasiklausti, prieš darant didelius pakeitimus :-) Aš Antakalnyje gyvenu, tai maža tikimybė, kad čia kažkas labai negerai sužymėta. | |
| 125899900 by DaanLT @ 2022-09-07 12:26 | 1 | 2022-09-10 05:22 | Tomas Straupis | Jei šiauriniame kampe žymim darželį, tai ten tada ne parkas, tada ten residential, kaip aš ir buvau pataisęs. Ten nelabai parkas prie miesto laboratorijos. |
| 2 | 2022-09-10 05:51 | Tomas Straupis | Tiksliau parke darželis gal ir ok, bet negerai, kad dabar darželis vėl padarytas miške (ką aš ir taisiau). | |
| 3 | 2022-09-10 13:47 | DaanLT ♦105 | Nu kad parkas ten https://www.15min.lt/m/nuotrauka/2459757Bei https://maps.vilnius.lt/teritoriju-planavimas# | |
| 4 | 2022-09-10 16:16 | Tomas Straupis | Gerai, bet tada reikia mišką patraukti iš ten. Topologijos klaida yra tame, kad miške darželio plotas negali būti. parkas realiai nelabai įdomu kur kaip :-) | |
| 125976748 by DaanLT @ 2022-09-09 10:54 | 1 | 2022-09-10 09:34 | Tomas Straupis | nereikia keisti landuse=grass (tas kur su landcover=grass) į landuse=meadow. meadow - tai žemėnauda - dideli esminiai pievų plotai. O visi mikrožymėjimai, kurių paprastai į žemėlapius neimam tai turi likti landuse=grass. |
| 125956262 by Barracud @ 2022-09-08 19:55 | 1 | 2022-09-10 05:25 | Tomas Straupis | Atstačiau teisingą dviračių ir pėsčiųjų takų žumėjimą. Nereikia atskirais vektoriais skaidyti to, kas yra kartu. |
| 125822290 by Fred73000 @ 2022-09-05 16:20 | 1 | 2022-09-05 18:05 | Tomas Straupis | Well no, waterways go through the lakes. Otherwise it is impossible to route waterways. We use these in waterway routing. |
| 2 | 2022-09-05 18:39 | Fred73000 ♦223 | So you need to create a route : a waterway relation is not a route, see wiki here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterwayand here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3DwaterwayBest regards | |
| 3 | 2022-09-05 18:46 | Fred73000 ♦223 | You have an example here on this section of the Nile river with 2 relations, a waterway (rel 50793) and a route (rel 8273925) : https://www.openstreetmap.org/way/1008235943 | |
| 4 | 2022-09-05 19:03 | Tomas Straupis | Well, but geographers say that river goes THROUGH the lake, nots end at one side of the lake and then restarts at the other (at least when the name is the same). | |
| 5 | 2022-09-05 19:07 | Tomas Straupis | https://openmap.lt/baseinai.html - we did add waterbodies on top of riverways for this particular map, but rivers do not have gaps in actual data. | |
| 6 | 2022-09-05 19:43 | Fred73000 ♦223 | if the river has a name when it flows into the lake and another name when it comes out, then we have 2 rivers. You can create a virtual waterway way to link the 2 rivers but this waterway is neither one nor the other riverAnd here you have 3 rivers because you have 3 waterway relations with 3 diff... | |
| 7 | 2022-09-06 05:04 | Tomas Straupis | In geography a river A can flow into river B even if that meeting point is theoretical in the lake. You're just pushing us to simply rename all waterway=river relations we create/maintain for very specific purpose to something else so that you will not damage our data and our applications would... | |
| 8 | 2022-09-06 05:07 | Tomas Straupis | wiki is just an opinion of some random people. It was never obligatory to follow the wiki and will never be. | |
| 9 | 2022-09-07 13:52 | Tomas Straupis | Can you comment on the reasons why adding lake part of the river to the river relation is a problem to you? What problems are you getting because of that?I've discussed this with geographers, hydrologists of Vilnius University and all say that the river does not "disappear" in the l... | |
| 10 | 2022-09-07 14:04 | Tomas Straupis | Also can you point out a specific place in waterway wiki saying that it is not ok to put waterway ways inside waterbodies (lakes, reservoirs)? | |
| 11 | 2022-09-08 13:11 | Fred73000 ♦223 | A lake is not a river, even a reservoir behind a dam into a river is no more the river. In osm, rivers are waterways, not water areas (water areas are only there for rendering on maps). Like roads are ways, a single line even for a 6x6 road like the one I saw in Mississipi states in USA. You can add... | |
| 12 | 2022-09-08 14:14 | Tomas Straupis | We're not trying to add waterbodies (polygons), just a way (line) going through the waterbody so that the final river network is connected line network. By what you write in the last comment (as opposed to changeset comment) there is no more disagreement :-) So have a good day. | |
| 13 | 2022-09-09 13:09 | Fred73000 ♦223 | Not perfect, there are waterbodies in the relation La Dysna.And the way 565159749 had the role side_stream but on Bing imagery it seems to be the main_stream : I fix it but I don't move all the relations from the old main stream = the new way 1093144864, result of a split of a bigger way in... | |
| 125169467 by Tomas Straupis @ 2022-08-21 05:56 | 1 | 2022-09-07 16:03 | MindaugasS ♦16 | Pastatas Sapiegų rūmų kieme (silikatinių plytų sovietinis sandėliukas) iš tikrųjų buvo nugriautas 2022 m. pradžioje. Ta proga buvau jį ir ištrynęs :) Dabar atrodo, ten ruošiamasi restauruoti Sapiegų rūmų kiemą ir XVII amžiaus tvorą (prie kurios buvo prilipęs ta... |
| 2 | 2022-09-08 04:50 | Tomas Straupis | Atvėrė GRPK duomenis, tai po truputį sukraunam trūkstamus pastatus. Bet pralenda ir tokie pertekliniai, ačiū už pastebėjimą! | |
| 125829116 by Azarov @ 2022-09-05 19:48 | 1 | 2022-09-06 05:16 | Tomas Straupis | Prašome negadinti name žymos, atstačiau. |
| 125772805 by DaanLT @ 2022-09-04 13:25 | 1 | 2022-09-05 10:20 | Tomas Straupis | Perkeliant objektą į kitą vietą (kaip kad čia San Diego), reikia visada stengtis keisti esamą objektą, o ne trinti ir kurti naują. Tik taip išlaikoma istorija. Dabar dingo informacija, kas čia anksčiau buvo dar krūva visokių barų/restoranų.Taipogi te tas asfalto gabaliukas pri... |
| 2 | 2022-09-05 16:18 | DaanLT ♦105 | Dėl baro - jo nereikėjo trinti, tiesiog norėjau plotą pažymėti nes jie ten ir lauke vietos daug užima (pusiau atviras šiltnamis, dar paskui stoginės ir skėčiai) - bet nesigavo normaliai. O anksčiau tas pats buvo - tik pavadinimą pakeitė.Na techniškai ten Techparko nuomot... | |
| 3 | 2022-09-05 17:56 | Tomas Straupis | Nėra prasmės restoranams plotinių objektų žymėti - to nei vienas žemėlapis nevizualizuos. Tuo labiau, kad vėliau ne visi žemėlapiai tokius ne taškinius objektus restoranų ir rodo. Plius žiemą lauke nieko nevyksta, tai nekaitaliosim ploto kas pusę metų :)Parkingo nereikia žy... | |
| 125785165 by ezagorskas @ 2022-09-04 19:02 | 1 | 2022-09-05 05:47 | Tomas Straupis | Privažiavimai neturi pavadinimų. |
| 2 | 2022-09-05 15:10 | ezagorskas ♦3 | Ten ne privažiavimas, o gatvė su kelio ženklais ribojamu srautu (ženklas- motorinių tr.p.eismas draudžiamas). Ant namų 25, 35 kurie matosi žemėlapyje, užkabinti gatvės pavadinimo ženklai. Ant namų privažiavimuose gatvių pavadinimų nieks nekabina. Žinau nes gyvenu netoliese.. | |
| 3 | 2022-09-05 17:50 | Tomas Straupis | Supratau, tada ten highway=residential (patikrinau su oficialiais duomenimis ir pakeičiau). | |
| 125741267 by MindaugasS @ 2022-09-03 14:47 | 1 | 2022-09-04 07:11 | Tomas Straupis | Nemažai pridėta bicycle=no kur realybėje nėra jokio apribojimo (ženklo) važiuoti dviračiais. |
| 2 | 2022-09-04 13:37 | MindaugasS ♦16 | Na, daugeliu iš jų techniškai neįmanoma važiuoti dviračiu (siauri, duobėti takeliai stačiais kalvų šlaitais ir pan.). Bet, žinoma, jei nereikia, galima tas žymes nuimti. | |
| 3 | 2022-09-04 13:52 | Tomas Straupis | Suprantu, galbūt sunku važiuoti dviračiu, bet čia ateis MTB ir pasakys visai kitaip. Žodžiu „pravažiuojama/nepravažiuojama“ - tai gan subjektyvus dalykas, todėl žymime tai, ką galima objektyviai patikrinti - ženklas (KET ar parko) yra ar nėra. | |
| 125681449 by DaanLT @ 2022-09-02 06:20 | 1 | 2022-09-02 10:41 | Tomas Straupis | Dviračių ir pėsčiųjų takai žymimi highway=path+foot=designated+bicycle=designated+segregated=yes|nohttps://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai |
| 2 | 2022-09-02 11:20 | DaanLT ♦105 | aišku, primaliau gaunasi, nes ne tuo vadovavausi | |
| 3 | 2022-09-02 11:27 | Tomas Straupis | Aha. Ir šaligatvių nereikalingų pripaišei - teks išimti :-( | |
| 125689689 by DaanLT @ 2022-09-02 09:37 | 1 | 2022-09-02 11:17 | Tomas Straupis | Pagal Lietuvos susitarimus, pėsčiųjų takai, kurie neatskirti nuo gatvės fiziškai atskirais vektoriais nežymimi. Tai visi takai aplink Sapiegos, Mildos ir pan. gatves nereikalingi. |
| 125683212 by DaanLT @ 2022-09-02 07:08 | 1 | 2022-09-02 10:43 | Tomas Straupis | Irgi pilnai atšaukiu dėl tų pačių priežasčių. |
| 125682803 by DaanLT @ 2022-09-02 06:58 | 1 | 2022-09-02 10:43 | Tomas Straupis | Atšaukiu pakeitimą pilnai. Visi pakeitimai gadina dviračių infrastruktūros žymėjimą. |
| 125673110 by Dlans1 @ 2022-09-01 21:27 | 1 | 2022-09-02 04:56 | Tomas Straupis | Pagal LT susitarimus, atskirais vektoriais nebraižome šaligatvių, kai jie nuo gatvės nėra atskirti fiziškai (bent metru žolės ar pan.). |
| 125565696 by DaanLT @ 2022-08-30 11:52 | 1 | 2022-08-31 07:56 | Tomas Straupis | O šitas kelias https://www.openstreetmap.org/way/428108928 tikrai neasfaltuotas? Jis jau anksčiau buvo asfaltuotas ir pagal ortofoto panašu į remonto darbus. Ir pagal LAKD informaciją jis asfaltuotas. |
| 2 | 2022-08-31 10:21 | DaanLT ♦105 | Ačiū | |
| 125246496 by Snaiperis @ 2022-08-22 22:05 | 1 | 2022-08-24 06:14 | Tomas Straupis | Yra persidengimų su esamais pastatais. |
| 125226154 by Ildukas @ 2022-08-22 12:51 | 1 | 2022-08-22 13:00 | Ildukas ♦1 | Ar gerai padariau, vistiek navigacija rodo ne pagal KET važiuot :/ |
| 2 | 2022-08-22 17:43 | Tomas Straupis | Navigacija taip greitai nepasigaus duomenų. Reikia palaukti bent dieną on-line navigatoriams, o programėlės (pvz. OsmAnd) pakeitimus pasiims kito mėnesio žemėlapio redakcijoje. | |
| 3 | 2022-08-22 19:13 | Ildukas ♦1 | Supratau, Ačiū už informaciją. | |
| 125180438 by Motiejus Jakštys @ 2022-08-21 12:01 | 1 | 2022-08-22 07:18 | Tomas Straupis | O adresą netyčia išėmei, ar adresas kažkaip pasikeitė (neturėtų, nes pozicija lyg ir ta pati - 33C)? |
| 125148430 by Maksimas Zacharovas @ 2022-08-20 13:44 | 1 | 2022-08-20 19:35 | Tomas Straupis | Privažiavimai ir pravažiavimai nėra residential ir tikrai neturi savo pavadinimo. Skydo gatvė jau buvo pažymėta taip, kaip ji oficialiuose duomenyse. |
| 125146707 by Maksimas Zacharovas @ 2022-08-20 13:02 | 1 | 2022-08-20 19:12 | Tomas Straupis | Adresai nėra pastatai. T.y. adresas egzistuoja/atsiranda dar iki pastato atsiradimo ir tęsia savo egzistavimą net po pastato nugriovimo. Taigi adresų taškų trinti nereikėtų, jie pagal Vilniaus miesto savivaldybės duomenis sutvarkomi. |
| 124787591 by favask @ 2022-08-11 18:17 | 1 | 2022-08-13 14:28 | Tomas Straupis | Ne, šitas namas neturi numerio. |
| 2 | 2022-08-17 05:56 | favask ♦2 | see my note with photo attached | |
| 3 | 2022-08-17 06:06 | Tomas Straupis | However this buildgins does NOT have an address. House number 60A is to the West. We had stories of people hanging different invented numbers on the buildings, that does not make that address real. Vilnius addresses are processed using official Vilnius municipality data. | |
| 124960094 by aivsim @ 2022-08-16 08:37 | 1 | 2022-08-16 09:10 | Tomas Straupis | Va, dabar puikiai. Ačiū! |
| 2 | 2022-08-16 09:21 | aivsim ♦4 | Ačiū už pamokas, kaip reikėtų daryti teisingai!Šiame gimtajame savo miestelyje trūksta dar įvairiausių nesužymėtų įdomių, sutvarkytų vietų. Po truputį stengsiuosi jas parodyti visiems. Pradėsiu nuo mažesnių pakeitimų, kad būtų lengviau juos peržiūrėti, lengviau pa... | |
| 3 | 2022-08-16 09:32 | Tomas Straupis | Aš naudoju JOSM: https://josm.openstreetmap.de/ | |
| 124958135 by aivsim @ 2022-08-16 07:46 | 1 | 2022-08-16 08:11 | Tomas Straupis | Kūdra buvo teisingai pažymėta landuse=basin. Atstačiau teisingą žymėjimą. historic=monumenta yra piramidės, stonehendžas ar pan. Ir tai, kad ant pastato yra užrašas apie etnografinę sodybą nereiškia, kad nuo pastato reikia nuimti building=yes. |
| 2 | 2022-08-16 08:26 | aivsim ♦4 | Labas, Tomai. Ačiū už visas įžvalgas ir pastebėjimus. Vertinu tai. Tikiuosi per daug darbo ir problemų nesukeliu padarydamas klaidų. Noriu, kad žinotum, jog visada norisi padaryti teisingai. Skaitau guide'us/wiki, bet kartais suabejoju kaip padaryti būtų teisingiausia. Tavo pagalba p... | |
| 3 | 2022-08-16 08:37 | Tomas Straupis | Tai džiugu, tai padeda turėti geresnius Lietuvos duomenis. Parašyk dėl parko Veiviržėnuose, kas ten turėtų gautis - padėsiu padaryti. | |
| 124958498 by aivsim @ 2022-08-16 07:56 | 1 | 2022-08-16 08:15 | Tomas Straupis | iD yra labai prastas redaktorius. Jis neteisingai siūlo keisti „pasenusį“ žymėjimą. Taipogi parkas niekaip neeliminuoja miško. Šitas pakeitimas ne tik sugadino tvenkinio žymėjimą (tą dar galima būtų pataisyti paprastai,bet ir visiškai sugadino miško... |
| 124902198 by PovilasDew @ 2022-08-14 20:12 | 1 | 2022-08-16 06:01 | Tomas Straupis | Ir čia pataisyta žemėnauda. Sujungti iš lempos padalinti plotai su realiai ta pačia žemėnauda, panaikinti įvažiavimų „apfigūrnimai“. Arčiau Nemuno reikės vėliau dar tvarkyti. Bendras pastebėjimas: tai, kad traktorius kažkur fotografavimo metais buvo, o kitur nebuvo,... |
| 122407644 by Jurkis @ 2022-06-15 09:17 | 1 | 2022-08-15 07:29 | Tomas Straupis | Šis pakeitimas kažkodėl panaikino adreso informaciją. Grąžinau. |
| 124902233 by PovilasDew @ 2022-08-14 20:13 | 1 | 2022-08-15 05:43 | Tomas Straupis | Sutvarkytas dirbamos žemės poligonas. Patikslinta atmestinai braižyta geometrija, išimti „pikselių apibraižymai“, pridėti esminiai duomenys.. |
| 124885006 by Gedas123 @ 2022-08-14 12:11 | 1 | 2022-08-14 13:20 | Tomas Straupis | Atšauktas CRAP.ME šlamštas |
| 124883576 by Gedas123 @ 2022-08-14 11:27 | 1 | 2022-08-14 12:42 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas. |
| 124763652 by Lauryna @ 2022-08-11 08:23 | 1 | 2022-08-11 16:16 | Tomas Straupis | Laba diena. Trinti nereikia, kol kelias remontuojamas, užtenka pakeisti į highway=construction. |
| 124587920 by MapsInQuestion @ 2022-08-07 08:51 | 1 | 2022-08-09 06:52 | Tomas Straupis | Ne, šitas namas neturi adreso. |
| 2 | 2022-08-09 08:21 | MapsInQuestion ♦12 | Taip, turi? Visi namai, ant kurių pažymėjau adresą, turėjo lentelę su namo numeriu. Bėda ta, kad kai kurie adresai dublikavosi ir apie tai pasiklausiau note prie Vilniaus g. 23 | |
| 3 | 2022-08-09 19:07 | Tomas Straupis | 23 namas yra tik vienas. 7 namas irgi yra tik vienas. Bet kurį numerį turi tik vienas namas. Galima pažiūrėti regia.ltRealiai Lietuvoje visi adresai yra sužymėti pagal oficialius duomenis. | |
| 124341475 by Gedas123 @ 2022-08-01 11:44 | 1 | 2022-08-01 12:07 | Tomas Straupis | Pakeitimas atšauktas, priežastis - CRAP.ME nesąmonės. |
| 124311524 by Snaiperis @ 2022-07-31 17:04 | 1 | 2022-08-01 06:31 | Tomas Straupis | O neina esamą poilsiavičių/stovyklaviečių objektą perpanaudoti? Nes dabar dingsta visa objekto istorija. |
| 124266276 by MindaugasS @ 2022-07-30 12:35 | 1 | 2022-07-30 17:18 | Tomas Straupis | Čia dar reikia pažiūrėti, ar su maps.lt netikslumais (tai būtų negerai), ar su GRPK netikslumais - kas būtų normalu ;-) |
| 124178116 by olehz @ 2022-07-28 10:10 | 1 | 2022-07-28 15:04 | Tomas Straupis | Reverted change. Town Kena with provided population is to the West. This is railway station (rank 20) with population 0. |
| 2 | 2022-07-28 15:38 | olehz ♦391 | I see you have already reversed yourself.I'm completely confused. You are mixing 2 different entities. Why create a fake town near the railway station? | |
| 3 | 2022-07-28 15:45 | olehz ♦391 | Why don't you use some local tag? It turns out that I still need to download the state border to filter out "this"? And learn 200 more weird local rules around the planet. | |
| 4 | 2022-07-28 16:02 | Tomas Straupis | Well, maybe railway stations have lost most of their importance in recent years, so those could be moved to some different place in settlement hierarchy, but I do not quickly see a good position for it (it is less important than town with rank=0|10 but more important than village) and it would have ... | |
| 124178286 by olehz @ 2022-07-28 10:14 | 1 | 2022-07-28 15:02 | Tomas Straupis | Reverted change. This is an actual place of rank 20 as per official data. |
| 2 | 2022-07-28 15:29 | olehz ♦391 | Ok. But could you explain first how it correlates with the "truth on the ground"? place=town + population=2 Or town in the middle of a field where there is not a single building? Are these some historical places like Troy?Lithuania and a few other countries have very strange rules. Bec... | |
| 3 | 2022-07-28 15:50 | Tomas Straupis | Settlement classification is tied to official one which is based on importance. This settlement is a "railway station" type (therefore rank=20).I do not know what you mean by "same size" as it can have a number of different interpretations, but you could probably use value of a... | |
| 4 | 2022-07-28 17:39 | olehz ♦391 | 1. Only 15% of settlements contain tag "population".2. place=village/town/city is widely used if population is unknown3. custom tag "rank" + widely used tag "place" + population = 0 - describe at least in the wiki what kind of nonsense it is ;)Obviously it'... | |
| 123997273 by Tomas Straupis @ 2022-07-24 06:21 | 1 | 2022-07-27 19:10 | MindaugasS ♦16 | OK. Beje, ne aš buvau sugalvojęs tą užrašą, o tik pataisiau jame kabutes. Dabar matau, kad yra dar du taip pat pavadinti vaikų darželiai "Kaip miške" (su tokiomis kabutėmis), Turniškių sodų 39 ir Žirmūnų 139A. Ar nereikėtų atitinkamai pataisyti ir ... |
| 2 | 2022-07-27 20:07 | Tomas Straupis | Taip, reikėtų ištaisyti visus. | |
| 124047919 by Bravo_two_zer0 @ 2022-07-25 11:30 | 1 | 2022-07-26 05:44 | Tomas Straupis | Kūdros pagal Lietuvos susitarimus žymimos landuse=basin. iD neteisingai siūlo gadinti šį žymėjimą (iD šiaip daug neteisingų dalykų daro). Nereikia keisti kūdrų žymėjimo - atšaukiau. Sėkmės! |
| 123924869 by ezagorskas @ 2022-07-22 07:45 | 1 | 2022-07-23 07:16 | Tomas Straupis | Nereikia keisti teisingo kūdrų žymėjimo landuse=basin. iD duoda neteisingus siūlymus - nereikia jų klausyti. Atstatysiu. Sėkmės! |
| 123928903 by Vilius Punk @ 2022-07-22 09:19 | 1 | 2022-07-23 07:08 | Tomas Straupis | Kūdros buvo teisingai pažymėtos. iD redaktorius duoda neteisingus siūlymus. Atstačiau žymėjimą. |
| 123812274 by Paulius Epas @ 2022-07-19 14:54 | 1 | 2022-07-20 07:14 | Tomas Straupis | Hidra epic 2022 nėra šitų kelių pavadinimas, tai nuėmiau name žymą. Taipogi atstačiau sugadintą mišką ir gyvenamąją žemėnaudą. |
| 123764241 by Taksi 1424 @ 2022-07-18 13:12 | 1 | 2022-07-18 20:30 | Tomas Straupis | Atšaukiau pakeitimą. Neteisingai pašalinta pastato žyma. Šita geometrija nėra žemėnauda. Pavadinimo šitas pastatas neturi. |
| 123732558 by silver bulldozer @ 2022-07-17 19:14 | 1 | 2022-07-17 20:20 | Tomas Straupis | Klasifikacija buvo teisinga - highway=track. Šis kelias neturi pavadinimo (adreso kaip kelio pavadinimo rašyti nereikia). |
| 123591739 by rimmis @ 2022-07-14 06:26 | 1 | 2022-07-14 15:43 | Tomas Straupis | Pagal oficialius topografinius duomenis - yra. Tai viena iš trijų šio tvenkinio dalių. Užtvanka nebūtinai turi būti betoninė ar kaip kitaip ryškiai matoma. Tiesiog vandens lygis vakarinėje dalyje turi būti aukštesnis už rytinėje pusėje esantį, na ir „nuk... |