Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
---|---|---|---|---|
168283984 by Nick Manini @ 2025-06-29 21:38 | 1 | 2025-06-30 08:09 | Andrea Musuruane | Ciao. 2D non e' il nome del sentiero. E' il ref. Inoltre i ref dei percorsi escursionistici non si mettono sui singoli tratti di sentiero ma sulla relativa relazione, che tra l'altro e' gia' presente: https://www.openstreetmap.org/way/199549883#map=17/45.642988/7.886926 Ciao... |
2 | 2025-06-30 11:13 | Nick Manini ♦3 | Ah, gia`, certo, grazie!Ciao,Nicola | |
168241273 by Jrachi @ 2025-06-28 20:02 | 1 | 2025-06-29 06:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Come mai ha cancellato questo ref? https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca921-16-1-be597e0fbe2a39cdb2c46e6404c57e67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168241273... |
2 | 2025-06-29 07:13 | Jrachi ♦766 | Un errore?Assomiglia troppo al ref:REIRipristinoIvo | |
167443255 by Massimo Barbonaglia @ 2025-06-10 12:50 | 1 | 2025-06-23 14:30 | Andrea Musuruane | Questo sentiero non si congiunge a nord con altri sentieri o strade --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167443255 |
2 | 2025-06-24 05:44 | Massimo Barbonaglia ♦2 | La strada vicinale Gabina, presente anche a catasto, si collega ad una corte in mezzo ad abitazioni, raggiungibile dall'androne denominato Via vicinale Vigna Merla | |
167447519 by djLupoAlberto @ 2025-06-10 14:24 | 1 | 2025-06-11 08:23 | Andrea Musuruane | Dubito che questo ristorante sia in mezzo al Sesia. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167447519 |
2 | 2025-06-11 08:29 | ivanbranco ♦2,694 | L'utente ha aperto una nota per segnalare il problema: https://www.openstreetmap.org/note/4799029 | |
3 | 2025-06-11 08:33 | Andrea Musuruane | Ho visto dopo, grazie. | |
167143169 by ivanbranco @ 2025-06-03 16:30 | 1 | 2025-06-04 13:14 | Andrea Musuruane | Tra l'altro quelle due rotonde dovrebbero essere mini_roundabout. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167143169 |
2 | 2025-06-04 13:27 | ivanbranco ♦2,694 | Quella a est sì, ma quella a ovest ha un panettone in cemento con cartello in mezzo, la wiki dice che "la parte centrale può essere attraversata dai veicoli" quindi in teoria non è applicabile | |
3 | 2025-06-04 13:39 | Andrea Musuruane | IMHO la differenza sta nel cordolo. Se c'e' non e' attraversabile. Se non c'e' allora ci puoi "salire" sopra. | |
167081265 by Francoerbi41 @ 2025-06-02 08:46 | 1 | 2025-06-03 07:41 | Andrea Musuruane | Ciao. Usa historic=lavoir e non amenity=lavoir + attraction=historic. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167081265 |
166817038 by Jan Olieslagers @ 2025-05-27 09:58 | 1 | 2025-05-30 12:38 | Andrea Musuruane | Hi. I do think you should trust local contributors (https://www.openstreetmap.org/changeset/166780168) more than a website updated in 2008. Please revert. BR, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166817038 |
2 | 2025-05-30 12:49 | Jan Olieslagers ♦201 | Advice taken - I have tagged both the aerodrome and its runway as "disused" | |
166924495 by grawal @ 2025-05-29 14:09 | 1 | 2025-05-30 07:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Ora che ci sono le varie tappe, non si puo' modificare la relazione 2669946 in modo che faccia riferimento semplicemente alle relazioni delle tappe? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166924495 |
166869250 by PatrickKnopf @ 2025-05-28 10:37 | 1 | 2025-05-29 08:07 | Andrea Musuruane | House numbers are not literally "house" numbers in Italy - they are more "entrance" numbers. It is the number associated with the external access that leads from the circulation area (street, square, etc.) to property units (dwellings, shops, offices, garages, etc.) or to unbuilt... |
166414938 by StefanoBachi @ 2025-05-18 04:07 | 1 | 2025-05-18 17:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Cortesemente, puoi evitare di aggiungere bridge dove non ci sono? https://www.mapillary.com/app/?pKey=530869894760291&focus=photo Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166414938 |
164457314 by datamove @ 2025-04-03 10:22 | 1 | 2025-04-28 08:35 | LaniusCollurio ♦25 | Buongiorno i dati su toponimi e numeri civici della Provincia di Biella derivano in gran parte dagli open data della Provincia stessa. In particolare derivano dallo Stradario Provinciale redatto negli anni con la collaborazione di Comuni. Le strade a cui avete attribuito un toponimo fittizio sono se... |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
164726708 by datamove @ 2025-04-09 14:06 | 1 | 2025-04-11 03:49 | Fizzie-DWG ♦31,875 | Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17539 |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
164468099 by datamove @ 2025-04-03 14:29 | 1 | 2025-04-28 08:32 | LaniusCollurio ♦25 | Buongiorno i dati su toponimi e numeri civici della Provincia di Biella derivano in gran parte dagli open data della Provincia stessa. In particolare derivano dallo Stradario Provinciale redatto negli anni con la collaborazione di Comuni. Le strade a cui avete attribuito un toponimo fittizio sono se... |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
163738892 by datamove @ 2025-03-17 16:00 | 1 | 2025-04-28 08:50 | LaniusCollurio ♦25 | Buongiorno i dati su toponimi e numeri civici della Provincia di Biella derivano in gran parte dagli open data della Provincia stessa. In particolare derivano dallo Stradario Provinciale redatto negli anni con la collaborazione di Comuni. Le strade a cui avete attribuito un toponimo fittizio sono se... |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
164456194 by datamove @ 2025-04-03 09:53 | 1 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 |
163763343 by datamove @ 2025-03-18 08:36 | 1 | 2025-03-23 10:17 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao datamove, questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località, già correttamente mappate come elementi place=*. |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
164462581 by datamove @ 2025-04-03 12:26 | 1 | 2025-04-04 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Perche' stai inserendo i nomi delle localita' sulle strade? Questo non e' corretto. Queste vie non hanno nome. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164462581 |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
163735311 by datamove @ 2025-03-17 14:36 | 1 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 |
163602743 by datamove @ 2025-03-14 09:50 | 1 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 |
163603239 by datamove @ 2025-03-14 10:03 | 1 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 |
163736920 by datamove @ 2025-03-17 15:14 | 1 | 2025-04-28 08:51 | LaniusCollurio ♦25 | Buongiorno i dati su toponimi e numeri civici della Provincia di Biella derivano in gran parte dagli open data della Provincia stessa. In particolare derivano dallo Stradario Provinciale redatto negli anni con la collaborazione di Comuni. Le strade a cui avete attribuito un toponimo fittizio sono se... |
2 | 2025-05-16 12:33 | Andrea Musuruane | Fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/166348990 | |
166126635 by GPMapper @ 2025-05-11 21:14 | 1 | 2025-05-12 06:41 | Andrea Musuruane | Do not copy any information from Wikipedia into OSM. Please revert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_are_much_stricter_about_copyright --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166126635 |
166127066 by GPMapper @ 2025-05-11 21:31 | 1 | 2025-05-12 06:41 | Andrea Musuruane | Do not copy any information from Wikipedia into OSM. Please revert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_are_much_stricter_about_copyright --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166127066 |
165578233 by GAL Valli del Canavese @ 2025-04-29 07:34 | 1 | 2025-04-29 12:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Non mi sembra venda formaggi ma ortaggi. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165578233 |
165578349 by GAL Valli del Canavese @ 2025-04-29 07:37 | 1 | 2025-04-29 12:54 | Andrea Musuruane | Ciao. Dal sito web non sembra venda vino. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165578349 |
165578452 by GAL Valli del Canavese @ 2025-04-29 07:40 | 1 | 2025-04-29 12:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Azienda Agricola Vitivinicola etichettata con shop=cheese? Mi sembra strano. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165578452 |
165577463 by GAL Valli del Canavese @ 2025-04-29 07:10 | 1 | 2025-04-29 11:01 | Andrea Musuruane | Ciao. Dal sito internet vedo che vende direttamente miele. Dovrebbe essere quindi shop=honey e non craft+beekeeper. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165577463 |
165474736 by eagle314 @ 2025-04-26 16:58 | 1 | 2025-04-27 10:38 | Andrea Musuruane | Ciao. Faccio fatica a credere che un ponte possa essere lungo 35cm. Poi il tagging è errato sia sul sentiero che sull'abbozzo di torrente. level si usa per indicare il piano di un punto di interesse all'interno di un edificio. Il tag corretto da usare qui è layer, ed è... |
2 | 2025-04-27 10:55 | Andrea Musuruane | Inoltre il tag man_made=bridge non va sul sentiero ma serve per definire il perimetro della struttura del ponte. E' assolutamente inutile per questi ponti di piccole dimensione. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165474... | |
3 | 2025-04-27 13:43 | eagle314 ♦3 | Grazie delle correzzioni.Dovrei averle risolte. | |
164064570 by GAL Valli del Canavese @ 2025-03-25 08:13 | 1 | 2025-03-26 11:39 | Andrea Musuruane | Ciao. I bar si inseriscono con amenity=cafe e non con amenity=bar perche' questi ultimi sono gli American Bar. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164064570 |
2 | 2025-04-24 07:10 | GAL Valli del Canavese ♦4 | Buongiorno, grazie per eventuali segnalazioni!Volevo chiederle un'informazione perchè non trovo nulla online e non vorrei inserire dati sbagliati.Per inserire un caseificio o un'azienda agricola, che elemento devo inserire? Grazie anticipatamenteFrancesca | |
3 | 2025-04-24 10:07 | Andrea Musuruane | Ciao, se il caseificio vede i suoi formaggi al pubblico shop=cheese, se produce solo craft=cheese. Se l'azienda agricola vende i suoi prodotti al pubblico shop=farm, se vede solo vino shop=wine, se produce vino ma non lo vende al pubblico craft=winery, ecc. Ciao, Andrea | |
165180947 by btcitnet @ 2025-04-20 07:57 | 1 | 2025-04-21 08:16 | Andrea Musuruane | Ciao. Inserire i tag addr:* senza specificare addr:housenumber non porta alcun valore. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165180947 |
165212422 by btcitnet @ 2025-04-20 21:05 | 1 | 2025-04-21 08:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Decathlon è già mappato. Tu hai inserito il tag addr:* e name su una telecamera di sicurezza. Converrai con me che la cosa non ha molto senso. Per favore, correggi. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/16... |
164802308 by Djuseppazzo @ 2025-04-11 07:50 | 1 | 2025-04-11 13:52 | Andrea Musuruane | Ciao. Non e' corretto inserire in questo modo il cancello. Inserisci un nodo SULLA strada e etichettalo con barrier=gate, ecc. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164802308 |
164805072 by Djuseppazzo @ 2025-04-11 08:55 | 1 | 2025-04-11 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Non e' corretto inserire in questo modo il cancello. Inserisci un nodo SULLA strada e etichettalo con barrier=gate, ecc. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164805072 |
164639002 by Alessandro Aldè @ 2025-04-07 14:51 | 1 | 2025-04-09 13:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Guarda che stai solo cancellando tutte le etichette da un nodo. Il nodo rimane nel database senza alcun dato. Devi rimuoverlo dato che non serve piu' a niente. Ciao, Andrea |
2 | 2025-04-09 13:23 | Alessandro Aldè ♦1 | Ciao Andrea! Grazie mille per l'indicazione. Non sono esperto dell'applicazione. Come posso fare per cancellare il nodo? Grazie in anticipo. | |
3 | 2025-04-09 13:32 | Andrea Musuruane | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:JOSM/Basic_editing | |
4 | 2025-04-09 13:33 | Alessandro Aldè ♦1 | Grazie mille! | |
164520185 by Raretrack @ 2025-04-04 17:04 | 1 | 2025-04-05 11:14 | Andrea Musuruane | Fixing this issue using addr:country=IT is clearly wrong. The correct fix is to use country=IT. |
2 | 2025-04-05 15:49 | Raretrack ♦5 | Thank you for your feedback. Yes, I should have omitted the "addr:" from the key when I corrected the original error. | |
164322846 by Teo_10 @ 2025-03-31 10:17 | 1 | 2025-04-01 09:00 | Andrea Musuruane | Ciao. I guidepost devono essere inseriti nel posto dove si trovano, non sulle way. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164322846 |
163519000 by GAL Valli del Canavese @ 2025-03-12 09:32 | 1 | 2025-03-17 10:13 | Andrea Musuruane | Per favore, non eliminare i POI che erano già presenti, perché non preservi la history. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163519000 |
163518652 by GAL Valli del Canavese @ 2025-03-12 09:22 | 1 | 2025-03-17 10:12 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo POI è già presente: https://www.openstreetmap.org/node/10563148967 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163518652 |
163705291 by Comino @ 2025-03-16 20:26 | 1 | 2025-03-17 09:39 | Andrea Musuruane | Ciao. Il numero civico corretto è 19b. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163705291 |
2 | 2025-03-17 09:49 | Comino ♦64 | OK, please make the same edit on Facebook. | |
3 | 2025-03-17 09:54 | Andrea Musuruane | Tell who handle the facebook page and please do not copy data from other sources in OSM. BR, Andrea | |
163516432 by GAL Valli del Canavese @ 2025-03-12 08:14 | 1 | 2025-03-17 09:43 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, come da convenzione, la parte letterale dei numeri civici, si scrive con lettere minuscole e senza separatori. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163516432 |
163628826 by lorenzo23622 @ 2025-03-14 21:58 | 1 | 2025-03-15 13:07 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui https://www.openstreetmap.org/way/1367418330 non c'è separazione fisica. L'aggiunta di questa way complica solo il routing e non porta alcun beneficio. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163628826\... |
2 | 2025-03-17 09:41 | Andrea Musuruane | Ciao. Vedo inoltre che hai declassificato "Via I Maggio" da tertiary a residential. Perché? Ciao, Andrea | |
163620244 by vaizeman @ 2025-03-14 17:38 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620244 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163620469 by vaizeman @ 2025-03-14 17:45 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620469 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163620556 by vaizeman @ 2025-03-14 17:47 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620556 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163619482 by vaizeman @ 2025-03-14 17:20 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619482 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163620132 by vaizeman @ 2025-03-14 17:35 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620132 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163620012 by vaizeman @ 2025-03-14 17:32 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620012 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163619844 by vaizeman @ 2025-03-14 17:28 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619844 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163619553 by vaizeman @ 2025-03-14 17:22 | 1 | 2025-03-15 13:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619553 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163619403 by vaizeman @ 2025-03-14 17:18 | 1 | 2025-03-15 13:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619403 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163618866 by vaizeman @ 2025-03-14 17:03 | 1 | 2025-03-15 13:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163618866 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163612765 by vaizeman @ 2025-03-14 14:34 | 1 | 2025-03-15 13:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163612765 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163612378 by vaizeman @ 2025-03-14 14:25 | 1 | 2025-03-15 13:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163612378 |
2 | 2025-03-15 13:56 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852 | |
163615640 by mascalzone67 @ 2025-03-14 15:47 | 1 | 2025-03-15 13:07 | Andrea Musuruane | Ciao, Questo non è Brico OK ma Bricocenter. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163615640 |
163600123 by vaizeman @ 2025-03-14 08:32 | 1 | 2025-03-14 11:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163600123 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163599784 by vaizeman @ 2025-03-14 08:18 | 1 | 2025-03-14 11:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163599784 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163600015 by vaizeman @ 2025-03-14 08:28 | 1 | 2025-03-14 11:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163600015 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163578517 by vaizeman @ 2025-03-13 16:44 | 1 | 2025-03-14 11:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163578517 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163572866 by vaizeman @ 2025-03-13 14:22 | 1 | 2025-03-14 11:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163572866 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163572588 by vaizeman @ 2025-03-13 14:15 | 1 | 2025-03-14 11:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163572588 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163538048 by vaizeman @ 2025-03-12 17:14 | 1 | 2025-03-14 10:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163538048 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163537905 by vaizeman @ 2025-03-12 17:13 | 1 | 2025-03-14 10:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163537905 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163537681 by vaizeman @ 2025-03-12 17:08 | 1 | 2025-03-14 10:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163537681 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163537486 by vaizeman @ 2025-03-12 17:03 | 1 | 2025-03-14 10:57 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163537486 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163535562 by vaizeman @ 2025-03-12 16:25 | 1 | 2025-03-14 10:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163535562 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163537159 by vaizeman @ 2025-03-12 16:57 | 1 | 2025-03-14 10:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163537159 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163537019 by vaizeman @ 2025-03-12 16:55 | 1 | 2025-03-14 10:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163537019 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163536672 by vaizeman @ 2025-03-12 16:47 | 1 | 2025-03-14 10:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163536672 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163536318 by vaizeman @ 2025-03-12 16:40 | 1 | 2025-03-14 10:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163536318 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163534815 by vaizeman @ 2025-03-12 16:08 | 1 | 2025-03-14 10:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163534815 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163535072 by vaizeman @ 2025-03-12 16:14 | 1 | 2025-03-14 10:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163535072 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163535159 by vaizeman @ 2025-03-12 16:16 | 1 | 2025-03-14 10:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163535159 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163535335 by vaizeman @ 2025-03-12 16:20 | 1 | 2025-03-14 10:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163535335 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163535435 by vaizeman @ 2025-03-12 16:22 | 1 | 2025-03-14 10:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163535435 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163534903 by vaizeman @ 2025-03-12 16:10 | 1 | 2025-03-14 10:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163534903 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163533676 by vaizeman @ 2025-03-12 15:43 | 1 | 2025-03-14 10:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163533676 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163533908 by vaizeman @ 2025-03-12 15:48 | 1 | 2025-03-14 10:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163533908 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163533579 by vaizeman @ 2025-03-12 15:41 | 1 | 2025-03-14 10:52 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163533579 |
2 | 2025-03-14 11:17 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/163605608 | |
163603573 by vaizeman @ 2025-03-14 10:13 | 1 | 2025-03-14 11:07 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao Vaizeman, hai letto questi messaggi?https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4742466 |
2 | 2025-03-14 11:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163603573 | |
3 | 2025-03-14 17:35 | IlBano ♦207 | Vaizeman. Hai più di 100 commenti su altrettanti changeset a cui non hai risposto.Andrea ti ha segnalato che questo tipo di mappatura non è corretto, e non perchè è una sua opinione, ma perchè è una prassi condivisa e accettata.Stiamo perdendo tutti pare... | |
163603126 by vaizeman @ 2025-03-14 10:00 | 1 | 2025-03-14 11:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163603126 |
163602572 by vaizeman @ 2025-03-14 09:47 | 1 | 2025-03-14 11:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163602572 |
163602471 by vaizeman @ 2025-03-14 09:44 | 1 | 2025-03-14 11:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163602471 |
163602320 by vaizeman @ 2025-03-14 09:40 | 1 | 2025-03-14 11:09 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163602320 |
163601980 by vaizeman @ 2025-03-14 09:31 | 1 | 2025-03-14 11:09 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163601980 |
163601767 by vaizeman @ 2025-03-14 09:25 | 1 | 2025-03-14 11:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163601767 |
163601525 by vaizeman @ 2025-03-14 09:17 | 1 | 2025-03-14 11:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163601525 |
163601388 by vaizeman @ 2025-03-14 09:12 | 1 | 2025-03-14 11:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163601388 |
163601358 by vaizeman @ 2025-03-14 09:11 | 1 | 2025-03-14 11:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163601358 |
163601152 by vaizeman @ 2025-03-14 09:04 | 1 | 2025-03-14 11:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163601152 |
163600487 by vaizeman @ 2025-03-14 08:46 | 1 | 2025-03-14 11:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163600487 |
163194159 by Glorpy @ 2025-03-04 09:57 | 1 | 2025-03-12 11:36 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non cancellare gli edifici per poi ricrearli. Modifica quelli esistenti, se no si perde la loro storia. Adesso faccio un revert degli edifici. Grazie, Andrea |
163494489 by vaizeman @ 2025-03-11 17:05 | 1 | 2025-03-12 11:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494489 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163494703 by vaizeman @ 2025-03-11 17:11 | 1 | 2025-03-12 11:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494703 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163494640 by vaizeman @ 2025-03-11 17:09 | 1 | 2025-03-12 11:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494640 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163494582 by vaizeman @ 2025-03-11 17:08 | 1 | 2025-03-12 11:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494582 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163494336 by vaizeman @ 2025-03-11 17:01 | 1 | 2025-03-12 11:23 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494336 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163494404 by vaizeman @ 2025-03-11 17:03 | 1 | 2025-03-12 11:23 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494404 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163494025 by vaizeman @ 2025-03-11 16:55 | 1 | 2025-03-12 11:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163494025 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493898 by vaizeman @ 2025-03-11 16:53 | 1 | 2025-03-12 11:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493898 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493707 by vaizeman @ 2025-03-11 16:48 | 1 | 2025-03-12 11:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493707 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493572 by vaizeman @ 2025-03-11 16:45 | 1 | 2025-03-12 11:21 | Andrea Musuruane | Ciao. I nomi delle strade provinciali vanno sulle relazioni di tipo route con type=road e non nel tag name delle highway --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493572 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493327 by vaizeman @ 2025-03-11 16:40 | 1 | 2025-03-12 11:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493327 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493253 by vaizeman @ 2025-03-11 16:38 | 1 | 2025-03-12 11:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493253 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493075 by vaizeman @ 2025-03-11 16:34 | 1 | 2025-03-12 11:19 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493075 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163493027 by vaizeman @ 2025-03-11 16:32 | 1 | 2025-03-12 11:19 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163493027 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163492955 by vaizeman @ 2025-03-11 16:31 | 1 | 2025-03-12 11:16 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163492955 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163489736 by vaizeman @ 2025-03-11 15:18 | 1 | 2025-03-12 11:15 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163489736 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163489542 by vaizeman @ 2025-03-11 15:14 | 1 | 2025-03-12 11:15 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163489542 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163488815 by vaizeman @ 2025-03-11 14:57 | 1 | 2025-03-12 11:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163488815 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163489212 by vaizeman @ 2025-03-11 15:08 | 1 | 2025-03-12 11:14 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163489212 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163488714 by vaizeman @ 2025-03-11 14:54 | 1 | 2025-03-12 11:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163488714 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163488024 by vaizeman @ 2025-03-11 14:41 | 1 | 2025-03-12 11:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163488024 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163475190 by vaizeman @ 2025-03-11 09:09 | 1 | 2025-03-12 11:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163475190 |
2 | 2025-03-12 11:28 | Andrea Musuruane | Ho fatto reverthttps://www.openstreetmap.org/changeset/163523246 | |
163093495 by cicciobisticcio @ 2025-03-01 15:58 | 1 | 2025-03-01 21:42 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo sentiero interseca più volte una carrareccia ma non ha incroci con questa. Ciò non è possibile. Inoltre in alcuni tratti la distanza tra il sentiero e la carrareccia è meno di 1m. Questo fa pensare che siano la stessa cosa. Ciao, Andrea --- ... |
162981859 by nick1993 @ 2025-02-26 17:37 | 1 | 2025-02-27 09:28 | Andrea Musuruane | Ciao. Immagino che branch=Supermercati sia un "fix" di ID che non e' stato verificato.... --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162981859 |
2 | 2025-02-27 17:39 | nick1993 ♦19 | Confermo, errore di id nel mentre sistemavo i brand:wikidata, non me ne ero neanche accorto, tolgo? | |
3 | 2025-02-27 19:17 | Andrea Musuruane | Ho corretto io! Ciao! | |
162770445 by Martj9 @ 2025-02-21 08:59 | 1 | 2025-02-21 11:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui la strada sara' anche larga, ma 2 corsie non sono presenti: https://www.mapillary.com/app/?pKey=427267187045177 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162770445 |
2 | 2025-02-25 10:30 | Martj9 ♦24 | Qui dove? Vedo un gruppo di modifiche che va da San Giorio di Susa a Casale Monferrato, se clicco su Mapillary vedo una pagina bianca, se clicco su OSMCha esce un errore | |
3 | 2025-02-25 10:35 | Andrea Musuruane | Il link su Mapillary funziona. E' Corso Giuseppe Verdi a Casale Monferrato. | |
4 | 2025-02-25 18:48 | Martj9 ♦24 | Allora aggiungo anche “lane_markings=no”. Ero lì qualche giorno fa con StreetComplete, in cui posso scegliere solo un numero esplicito di corsie oppure lane_markings=no senza numeri. Ho scelto la prima possibilità, che ritengo sia un’informazione più important... | |
5 | 2025-02-26 08:09 | Andrea Musuruane | Perdonami, ma cosa ti fa pensare che ci siano due corsie? | |
6 | 2025-02-26 19:12 | Martj9 ♦24 | Perché sono stato due ore o poco più fermo al parcheggio della Coop ad aspettare una persona che usciva dall'ospedale, perciò ho avuto parecchio tempo per osservare che le macchine lì (come in tante strade simili) si dispongono su due file a seconda di dove dovranno ... | |
7 | 2025-02-27 15:56 | Andrea Musuruane | Mi sembra un po' come mettere maxspeed=110 su una highway perché molti automobilisti non rispettano il limite di velocità. | |
8 | 2025-02-28 06:38 | Martj9 ♦24 | A me no, a me sembra un esempio pretestuoso.Non so che dirti, la wiki prevede esplicitamente che una strada possa avere di fatto più lanes senza che siano per forza delimitate con una striscia per terra. Se non ti sembra giusto temo che non sono io quello a cui suggerire modifiche alla wiki... | |
9 | 2025-02-28 07:14 | Martj9 ♦24 | Aggiungo: se vuoi ti faccio un esempio di un corso vicino a casa mia (Torino, Cso Agnelli / IV Novembre / Duca degli Abruzzi / Vinzaglio) che ha due belle corsie comode, ma chiaramente solo due. Anche se le persone al semaforo si stringono funambolicamente in due file per senso di marcia, lì ... | |
162881047 by GAL Valli del Canavese @ 2025-02-24 08:32 | 1 | 2025-02-27 15:50 | Andrea Musuruane | Ciao. In questo POI manca il tag name. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162881047 |
162880841 by GAL Valli del Canavese @ 2025-02-24 08:27 | 1 | 2025-02-27 15:49 | Andrea Musuruane | Ciao. addr:city=Meugliano non e' corretto perche' addr:city e' sempre il comune dove si trova il numero civico. In questo caso Valchiusa. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162880841 |
162942340 by vaizeman @ 2025-02-25 17:29 | 1 | 2025-02-26 14:34 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162942340 |
2 | 2025-02-26 14:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162975692 | |
162940429 by vaizeman @ 2025-02-25 16:39 | 1 | 2025-02-26 14:31 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162940429 |
2 | 2025-02-26 14:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162975692 | |
162937643 by vaizeman @ 2025-02-25 15:30 | 1 | 2025-02-26 14:31 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162937643 |
2 | 2025-02-26 14:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162975692 | |
160855858 by AngeloMaggiora @ 2025-01-01 08:42 | 1 | 2025-02-25 15:57 | Andrea Musuruane | Ciao. E' stato rimosso un incrocio e le due relazioni che lo attraversavano ora hanno dei buchi. Ho sistemato. Ciao, Andrea --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160855858 |
162702147 by Alessandro Cera @ 2025-02-19 13:52 | 1 | 2025-02-25 15:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Ho sistemato l'incrocio. La classificazione delle strade non era coerente con il resto della rete. Le relazioni che erano state rotte rimuovendo l'incrocio non erano state ripristinate. Ciao, Andrea --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMC... |
162934301 by vaizeman @ 2025-02-25 14:17 | 1 | 2025-02-25 15:00 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162934301 |
2 | 2025-02-25 15:21 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162937194 | |
162902955 by vaizeman @ 2025-02-24 17:49 | 1 | 2025-02-25 09:27 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162902955 |
2 | 2025-02-25 09:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162924742 | |
162903032 by vaizeman @ 2025-02-24 17:51 | 1 | 2025-02-25 09:30 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea |
2 | 2025-02-25 09:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162924742 | |
162902934 by vaizeman @ 2025-02-24 17:48 | 1 | 2025-02-25 08:09 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162902934 |
2 | 2025-02-25 09:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162924742 | |
162603844 by vaizeman @ 2025-02-17 09:50 | 1 | 2025-02-25 09:30 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea |
2 | 2025-02-25 09:59 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/162924742 | |
162614540 by OSMEditor86 @ 2025-02-17 14:06 | 1 | 2025-02-17 16:50 | Andrea Musuruane | Ciao. perche' hai cancellato questi due numeri civici? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162614540 |
162095385 by Đuro Jiří @ 2025-02-03 17:19 | 1 | 2025-02-04 08:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Sei sicuro che questo sia un ufficio del turismo? In genere le pro loco fanno altro. Ciao, Andrea |
2 | 2025-02-05 16:26 | Đuro Jiří ♦281 | Se ora chiedi, dico di no. Ho aggiunto informazioni turistiche da questa notahttps://www.openstreetmap.org/note/4325447.Io ho sempre pensato che pro loco è ufficio turistico."Associazione Turistica Pro Loco Villata" mi sembra come nome del ufficio turistico, oppure pensi che s... | |
3 | 2025-02-10 15:22 | Andrea Musuruane | Magari le pro loco gestiscono anche un ufficio del turismo ma in generale sono delle associazioni di volontariato che promuovono il proprio territorio. Senza una survey quella nota non si poteva risolvere. Riaprila e fai revert, grazie. | |
4 | 2025-02-11 20:38 | Đuro Jiří ♦281 | Non si può fare revert, perché io l'ho aggiunto ,non modificato. Secondo me, sarà meglio lasciare questo nodo e per caso solo modificare. | |
161411922 by vaizeman @ 2025-01-16 10:17 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161411697 by vaizeman @ 2025-01-16 10:11 | 1 | 2025-01-17 07:47 | Andrea Musuruane | Ciao. Tutti quelli che hai aggiunto non sono i nomi delle strade ma i nomi dei luoghi. Queste modifiche devono essere revertate. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161411697 |
2 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 | |
161411268 by vaizeman @ 2025-01-16 10:00 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161410253 by vaizeman @ 2025-01-16 09:36 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161410180 by vaizeman @ 2025-01-16 09:34 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161410008 by vaizeman @ 2025-01-16 09:29 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161411191 by vaizeman @ 2025-01-16 09:59 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161411009 by vaizeman @ 2025-01-16 09:55 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161410727 by vaizeman @ 2025-01-16 09:48 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161410591 by vaizeman @ 2025-01-16 09:45 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161409858 by vaizeman @ 2025-01-16 09:25 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161408583 by vaizeman @ 2025-01-16 08:49 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161409354 by vaizeman @ 2025-01-16 09:11 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161409222 by vaizeman @ 2025-01-16 09:08 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161409099 by vaizeman @ 2025-01-16 09:04 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161409034 by vaizeman @ 2025-01-16 09:02 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161408888 by vaizeman @ 2025-01-16 08:57 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161408817 by vaizeman @ 2025-01-16 08:55 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161408695 by vaizeman @ 2025-01-16 08:52 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161388885 by vaizeman @ 2025-01-15 17:04 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161388697 by vaizeman @ 2025-01-15 16:58 | 1 | 2025-01-27 14:25 | Andrea Musuruane | Ho fatto revert perché sono stati aggiunti i nomi dei luoghi sulle highway ma le strade non hanno nome.https://www.openstreetmap.org/changeset/161820583 |
161691778 by timkr @ 2025-01-23 22:26 | 1 | 2025-01-24 09:31 | Andrea Musuruane | You're filling the name tag with a description and not the actual name. Please note that most of these POIs will probably not have a name. --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161691778 |
2 | 2025-01-24 10:55 | timkr ♦1 | Thanks for the review!:) So, I guess it would be best practice to leave the name empty for picnic tables, water taps, drinking water, etc.? | |
3 | 2025-01-24 11:10 | Andrea Musuruane | Correct! | |
161351033 by damianeue @ 2025-01-14 16:18 | 1 | 2025-01-15 09:44 | Andrea Musuruane | Ciao. Perche' sono stati cancellati i tag traffic_calming=painted_island e sostituiti con area:highway=traffic_island? Non mi sembra ci sia un consenso su come mapparli: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atraffic_calming%3Dpainted_island. E perche' sono stati rimosse le feature che ... |
161308514 by ivanbranco @ 2025-01-13 12:50 | 1 | 2025-01-13 16:05 | Andrea Musuruane | Ciao. Non dovrebbe essere building=chapel + amenity=place_of_worship + ... ? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161308514 |
2 | 2025-01-14 00:39 | ivanbranco ♦2,694 | Non saprei, ho solo abbinato l'elemento OSM a quello Wikidata su conferma di un altro utente, non ho conoscenza locale a parte una passeggiata. Ora leggo online che fonti ufficiali lo chiamano "Oratorio" piuttosto che cappella. Intanto ho modificato come suggerito. Ho individuato un a... | |
3 | 2025-01-14 07:45 | Andrea Musuruane | Ciao. building=chapel dovrebbe essere usato indipendentemente dall'attuale funzione. Per quanto riguarda la consacrazione, fino a qualche anno fa era sicuramente consacrato. A testimonianza di questo c'e' anche la foto disponibile su wikidata/commons. Non trovo riferimenti a una sua m... | |
4 | 2025-01-14 10:32 | ivanbranco ♦2,694 | Io avevo trovato questo: https://www.lastampa.it/biella/2017/02/03/news/lo-storicooratoriodi-san-rocco-1.34647312/ma mi riferivo all'oratorio in Via Italia, non questo a Piazzo | |
161307178 by wildmaps @ 2025-01-13 12:13 | 1 | 2025-01-13 16:01 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa modifica automatica dove e' stata discussa? Ciao, Andrea |
2 | 2025-01-13 16:08 | wildmaps ♦39 | Ciao Andrea, è stata discussa nel gruppo Telegram OpenStreetMapItalia. | |
3 | 2025-01-13 16:13 | Andrea Musuruane | Ciao. Ti prego di non discutere queste modifiche automatiche solo sul gruppo telegram (tra l'altro un gruppo che produce 300 messaggi al giorno e' impossibile da seguire). Per questo ci sono la mailing list e il forum. Ciao, Andrea | |
4 | 2025-01-13 16:15 | wildmaps ♦39 | Grazie Andrea per il tuo messaggio. Proverò a fare questo in futuro. | |
5 | 2025-01-13 23:17 | totera ♦283 | La discussione è in corso anche sul forum https://community.openstreetmap.org/t/operator-in-nsi-con-o-senza-forma-societaria/124218/12 e lo stesso autore di questo changeset (che non è nuovo a modifiche non discusse, vedi quelle a E-Distribuzione) vi sta prendendo parte. Per favore elb... | |
6 | 2025-01-13 23:39 | wildmaps ♦39 | Revert https://www.openstreetmap.org/changeset/161328438 | |
161307536 by wildmaps @ 2025-01-13 12:23 | 1 | 2025-01-13 15:59 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo e' sicuramente errato: https://www.openstreetmap.org/way/577868870/history Ciao, Andrea |
2 | 2025-01-13 16:01 | Andrea Musuruane | Inoltre, questa modifica automatica dove e' stata discussa? Ciao, Andrea | |
3 | 2025-01-13 16:06 | wildmaps ♦39 | Ciao Andrea, revert → https://www.openstreetmap.org/changeset/161315741 | |
4 | 2025-01-13 16:14 | wildmaps ♦39 | https://www.openstreetmap.org/changeset/161316081 | |
161065973 by Gabri81 @ 2025-01-06 16:39 | 1 | 2025-01-09 12:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Anche in questo changeset il tag tracktype=4 è errato. Volevi forse inserite tracktype=grade4? Ciao, Andrea |
2 | 2025-01-10 11:06 | Gabri81 ♦4 | Ciao Andrea, grazie!! inserito il 4 sia qua che nell'altra modifica. | |
3 | 2025-01-10 11:19 | Andrea Musuruane | Ciao. Grazie. Manca ancora questa: https://www.openstreetmap.org/way/130848191 Ciao, Andrea | |
4 | 2025-01-10 11:26 | Gabri81 ♦4 | grazie mille!! hai per caso un link per capire come fare a vedere le modifiche fatte nei vari log? ho cercato sulla OSMWiky ma non ho trovato nulla! Grazie milleGabriele | |
5 | 2025-01-10 11:30 | ivanbranco ♦2,694 | Uno dei tool più utilizzati per visualizzare le modifiche è https://osmcha.org/oppure better-osm-org le visualizza (in modo differente) direttamente sul sito: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Better-osm-org | |
6 | 2025-01-10 11:41 | Andrea Musuruane | Scusami, mancava una cifra: https://www.openstreetmap.org/way/1308481911. Io l'ho trovata con una query su https://overpass-turbo.eu/ | |
7 | 2025-01-10 11:56 | Gabri81 ♦4 | Grazie mille!! ho creato il filtro su OSMCHA e sono riuscito a vedere quello che ho fatto! ho modificato anche l'ultimo errore e ora provo a controllare di non aver fatto altro. Grazie mille!! | |
161183263 by nick1993 @ 2025-01-09 20:15 | 1 | 2025-01-10 10:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Qual e' la fonte per questa modifica? Io vedo ancora questo distributore nell'anagrafica del Mise di oggi. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161183263 |
2 | 2025-01-10 16:00 | nick1993 ♦19 | Ciao andrea, ho controllato ieri sera, dava Ultima comunicazione rilevata: 27/11/2024, direi che dopo 1 mese che non comunicano nulla e il ref non e' piu' valido, vuol dire che c'e' un cambio gestione in corso, appena verra' aggiornato vedro' di cambiarlo | |
3 | 2025-01-10 17:26 | totera ♦283 | Sono fuori zona, ma dalle mie parti c'è un distributore chiuso ormai da quasi un anno che al Mise risulta ancora attivo con tanto di "aggiornamenti" dei prezzi... Non so come e perché sia possibile, ma ho imparato che non posso più basarmi soltanto sui dati Mise p... | |
160900321 by Gabri81 @ 2025-01-02 10:24 | 1 | 2025-01-09 12:00 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag tracktype=4 è errato. Volevi forse inserite tracktype=grade4? Anche tracktype=grade3-5 non è corretto. La strada deve essere spezzata e mappata con gli opportuni e specifici tag. Ciao, Andrea |
160967320 by vincedchart @ 2025-01-03 21:32 | 1 | 2025-01-04 09:06 | Andrea Musuruane | Do not copy any information from Wikipedia into OSM. Wikipedia is licensed under CC BY-SA 3.0 which is incompatible with OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia Please revert. BR, Andrea |
2 | 2025-01-08 11:20 | Vinber-Pro ♦1,245 | @vincedchart, could you reply please ? | |
3 | 2025-01-08 11:23 | Vinber-Pro ♦1,245 | et cela peut-être en français !La licence cc by-sa n'est pas compatible avec OSM, donc ce n'est pas une source autorisée.peux-tu annuler cette modif ? ou venir en discuter sur le forum https://forum.openstreetmap.fr (j'ai vu ta présentation de profil e... | |
4 | 2025-01-08 13:50 | vincedchart ♦2 | Hello everyone. I am sorry that this caused a stir. I've been made aware afterwards that changes across a large area are preferably to be avoided.That set of changes was proposed on place=town and city, above old_name:it mostly, and name:it where the notion of anachronism can be challenged.... | |
5 | 2025-01-08 13:59 | Vinber-Pro ♦1,245 | hi,in fact there's two subjects :- too large area, but when it's thematic it can be ok - source / wikipedia is not authorized because CC-BY-SA isn't compatible with odblregards | |
6 | 2025-01-08 14:00 | vincedchart ♦2 | I'll agree to cancel that modification for now, tell me how to do so | |
7 | 2025-01-08 14:00 | vincedchart ♦2 | ok, merci Vinber... je comprends | |
8 | 2025-01-08 14:03 | Vinber-Pro ♦1,245 | > This is why I'll agree to put down those changes for now as you read that message.@vincedchart, you revert this changeset ? | |
9 | 2025-01-08 14:57 | Vinber-Pro ♦1,245 | croisement de message, désolé je n'avais pas vu tes réponses.Tu as le greffon reverter pour josm pour faciliter cela ! | |
160704425 by Heise_nberg @ 2024-12-28 09:05 | 1 | 2024-12-29 09:05 | Andrea Musuruane | Ciao. Hai inserito un highway=path, ovvero un sentiero. Un sentiero non consente il passaggio alle auto. Cosa volevi inserire? Una track? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack Dalla fonte citata (Bing Maps Aerial), non si riesce a vedere questa feature. Ciao, Andrea |
2 | 2024-12-29 11:23 | Heise_nberg ♦1 | sì, intendevo inserire una strada agricola. ho modificato la strada | |
160667564 by Gabri81 @ 2024-12-27 09:32 | 1 | 2024-12-27 13:09 | Andrea Musuruane | Ciao. Credo che in questa way https://www.openstreetmap.org/way/712263716 ci sia un errore: bicycle=yes + foot=yes + horse=yes. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160667564 |
2 | 2024-12-27 13:11 | Andrea Musuruane | Inoltre sulle secondary non è necessario specificare bicycle=yes + foot=yes + horse=yes. E' già il default. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160667564 | |
160667177 by Gabri81 @ 2024-12-27 09:20 | 1 | 2024-12-27 13:05 | Andrea Musuruane | Ciao. Grazie la modifica sulla NSA12. Solo un appunto. Non è horse=no ma carriage=no (divieto di transito ai veicoli a trazione animale). Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160667177 |
2 | 2024-12-27 13:42 | Gabri81 ♦4 | Grazie mille per l'aiuto come sempre. Ho provveduto a modificare da Horse a Carriage in tutti i nodi. Ho anche modificato l'errore che avevo commesso sulla strada vicino a Vigliano. Grazie ancora! --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/change... | |
159568249 by Mastrocom @ 2024-11-25 11:05 | 1 | 2024-12-24 09:45 | Andrea Musuruane | Ciao. Non mi risulta che il museo occupi tutto l'edificio. Puoi indicarlo con un nodo nella parte dove è presente il museo? Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159568249 |
160358997 by grawal @ 2024-12-18 16:31 | 1 | 2024-12-24 09:23 | Andrea Musuruane | Ciao. Ho qualche dubbio su questo changeset. Il tratto in pianura del Chiusella secondo me non fa parte della Valchiusella. Inoltre, il tag destination su un natural=valley non ha molto senso. Avrebbe più senso sul waterway=river. Ciao, Andrea |
2 | 2024-12-24 12:02 | grawal ♦32 | Si, hai ragione Andrea. Ho mappato il percorso della valle con in testa il waterway… provvederò quanto prima a correggere. | |
160528106 by GAL Valli del Canavese @ 2024-12-23 08:39 | 1 | 2024-12-23 18:48 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non inserire nel tag website link a booking o altro sito di terze parte. Questo tag è usato solamente per indicare il sito web ufficiale. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160528106 |
2 | 2024-12-24 08:34 | GAL Valli del Canavese ♦4 | Ciao, sì scusami sto cercando di capire come usarlo al meglio, modifico subito le strutture in cui ho inserito link a terze parti. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160528106 | |
3 | 2024-12-24 08:34 | GAL Valli del Canavese ♦4 | Ciao, sì scusami sto cercando di capire come usarlo al meglio, modifico subito le strutture in cui ho inserito link a terze parti. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160528106 | |
4 | 2024-12-24 08:34 | GAL Valli del Canavese ♦4 | Ciao, sì scusami sto cercando di capire come usarlo al meglio, modifico subito le strutture in cui ho inserito link a terze parti. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160528106 | |
160539514 by Jrachi @ 2024-12-23 14:03 | 1 | 2024-12-23 18:45 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo. A me sembra che ci sia a catasto: https://rilevatorisosecp.it/sentiero/singolo/EBIAE820000 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160539514 |
160480927 by 4Mat @ 2024-12-21 19:25 | 1 | 2024-12-23 13:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Ci sono parecchi problemi con questo sentiero. Innanzitutto un percorso escursionistico si etichetta come descritto qui, facendo una relazione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI Inoltre, l'inizio del sentiero a Piaro passa attraverso una casa (e questo non credo sia possibile). G... |
2 | 2024-12-23 14:05 | Jrachi ♦766 | Ciao.In quella zona è presente un solo percorso a catasto regionale: EBIAE800Questo che hai inserito come E81 ha una segnaletica a norma lungo il percorso?È stata fatta la richiesta all'IPLA per l'accatastamento?Ivo | |
160390306 by LucianoC63 @ 2024-12-19 11:40 | 1 | 2024-12-19 12:15 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao Luciano,ho controllato il primo risultato in ordine alfabetico, hai cancellato population=0 da Andagna che è mappata con place=village, che da wiki è: "un insediamento urbano più piccolo di una cittadina, tra i 200 e i 10.000 abitanti."Magari era da correg... |
2 | 2024-12-19 12:24 | ivanbranco ♦2,694 | Se sono stati controllati manualmente tutti ignora il mio messaggio. Ma avevo già visto i changeset dell'INPS e per scrupolo commento per verificare se sono edit automatici o meno. Buon mapping | |
3 | 2024-12-19 15:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Non capisco il senso di questa modifica. Perche' si e' resa necessaria? Dove e' stata discussa? Vedo place come Molinetto che sono hamlet, ma questo non sarebbe possibile con un population=0. Ora questa informazione e' persa. Ciao, Andrea | |
4 | 2024-12-19 20:06 | LucianoC63 ♦1 | Ciao. le modifiche che ho effettuato provengono da OSM Inspector->Places->Warning->Unusual population size come fonte e, tramite JOSM-Controllo remoto, ho effettuato l’eliminazione del solo tag pupulation=0, che oltre al numero non consentito da Inspector a me neofita sembra non aver ... | |
5 | 2024-12-20 11:40 | Andrea Musuruane | Ciao. Considerano che per quel report su OSMI leggo "Definitions for towns or cities (and how many inhabitants they have) vary around the world. If the population size seems to be very small or very large for the type of place, this layer gives you a warning.", credo che questo changeset d... | |
6 | 2024-12-20 17:36 | Andrea Musuruane | Fatto revert.https://www.openstreetmap.org/changeset/160443144 | |
7 | 2024-12-20 18:59 | LucianoC63 ♦1 | Ciao Andrea. Quello da te virgolettato io lo intendo a questo modoEs. x il caso 'very large for the type of place': name=Mosca population=12197596 place=hamletE' ovvio che dall'esempio riportato ci sia un warning: non sa se il dato corretto sia 'population... | |
8 | 2024-12-20 20:12 | Andrea Musuruane | I place con population=0 dovrebbero essere tutti place=locality. Devono essere tutti controllati uno per uno. Ciao, Andrea | |
9 | 2024-12-21 14:51 | LucianoC63 ♦1 | Ok. Grazie per il revertLuciano | |
160362283 by mbranco2 @ 2024-12-18 17:49 | 1 | 2024-12-19 08:16 | Andrea Musuruane | Ciao Marco. I riferimenti a wikidata e wikipedia sono errati perche' non si riferiscono a questo POI ma a uno in Giappone. Ciao, Andrea |
2 | 2024-12-19 08:17 | Andrea Musuruane | Ciao Marco. I riferimenti a wikidata e wikipedia sono errati perche' non si riferiscono a questo POI ma a uno in Giappone. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160362283 | |
160318032 by alkino @ 2024-12-17 19:28 | 1 | 2024-12-18 08:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Cosa vuol dire access=credenziale? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160318032 |
2 | 2024-12-18 08:09 | Andrea Musuruane | Ciao. Cosa vuol dire access=credenziale? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160318032 | |
3 | 2024-12-18 08:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Cosa vuol dire access=credenziale? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160318032 | |
4 | 2024-12-18 15:07 | alkino ♦15 | This is not a normal hostel, but an albergue for pilgrims. You need to prove that you are doing the pilgrimage with credenziale (a kind of book with stamps of different places you went) | |
160201529 by Candelo @ 2024-12-12 10:25 | 1 | 2024-12-12 13:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Quando inserito non va bene. E' stata inserita una strada agricola sopra ad altre tipologie di strade gia' presenti. Cosa volevi inserire? Ciao, Andrea |
2 | 2024-12-12 13:37 | Andrea Musuruane | Reverted.https://www.openstreetmap.org/changeset/160208441 | |
160171406 by bmdsbmds @ 2024-12-11 14:32 | 1 | 2024-12-12 07:54 | Andrea Musuruane | Ciao. Mi spieghi come questa modifica si concilia con quanto scritto nel tag note? Da dove viene l'informazione che si può passare a piedi? Tra l'altro li' non c'e' alcuna route inserita in OSM. Grazie, Andrea |
2 | 2024-12-12 08:21 | bmdsbmds ♦3 | Ciao, Andrea. Ho visto la note, ma l'ho interpretata come riferita solo alle bici. Soprattutto perché sto lavorando ad un itinerario escursionistico proposto dalla regione Piemonte, e le tracce GPX passano sui sentieri di cui ho modificato l'accesso. Mi hanno detto che a piedi si pu... | |
3 | 2024-12-12 08:38 | Andrea Musuruane | Ciao. "strada privata priva di diritto di servitù" significa che non ci può passare nessuno, neanche a piedi. Detto questo non so dirti se questo diritto c'e' effettivamente o se il proprietario millanti. Ciao, Andrea | |
159691677 by Pierre409 @ 2024-11-28 08:58 | 1 | 2024-11-28 12:09 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi ... |
159400119 by Pierre409 @ 2024-11-21 09:11 | 1 | 2024-11-27 18:32 | Andrea Musuruane | Ciao. Io qui sul cartello leggo Bonizzi e non "Frazione Bose": https://www.mapillary.com/app/?pKey=134304789044211 Puoi chiarire la modifica? Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159400119 |
159002952 by nick1993 @ 2024-11-11 10:52 | 1 | 2024-11-11 13:29 | Andrea Musuruane | Ciao. Il valore ora presente in motorcycle:conditional e' sicuramente errato. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159002952 |
158984050 by Andrea Davanzo @ 2024-11-10 20:12 | 1 | 2024-11-11 09:16 | Andrea Musuruane | Ciao. Su OSM inseriamo le restrizioni legali, ovvero quelle indicate sui cartelli stradali. Quindi non viene fatta una valutazione da parte del mapper se si può percorrere una strada o un sentiero da parte di qualche veicolo o a cavallo, a piedi o in bicicletta. Ciao, Andrea |
2 | 2024-11-11 09:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Su OSM inseriamo le restrizioni legali, ovvero quelle indicate sui cartelli stradali. Quindi non viene fatta una valutazione da parte del mapper se si può percorrere una strada o un sentiero da parte di qualche veicolo o a cavallo, a piedi o in bicicletta. Ciao, Andrea ---\... | |
3 | 2024-11-11 09:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Su OSM inseriamo le restrizioni legali, ovvero quelle indicate sui cartelli stradali. Quindi non viene fatta una valutazione da parte del mapper se si può percorrere una strada o un sentiero da parte di qualche veicolo o a cavallo, a piedi o in bicicletta. Ciao, Andrea ---\... | |
158964680 by Alxskt @ 2024-11-10 11:58 | 1 | 2024-11-11 09:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa relazione deve essere cancellata perché non segue le regole di OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories Ciao, Andrea |
158826657 by Francesco Zanaboni @ 2024-11-06 17:05 | 1 | 2024-11-07 08:00 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi due landuse sono stati inseriti dentro a un landuse gia' presente. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158826657 |
2 | 2024-11-12 08:32 | Francesco Zanaboni ♦34 | Ciao, hai ragione.Sistemo il prima possibile.Grazie | |
158755066 by Gabri81 @ 2024-11-04 19:54 | 1 | 2024-11-05 09:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui c'e' qualcosa di sbagliato: https://www.openstreetmap.org/way/137055454/ Se questa way e' un sentiero non puo' avere un tracktype=grade2 che identifica una strada agricola o forestale con queste caratteristiche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype#Values C... |
2 | 2024-11-05 09:49 | Gabri81 ♦4 | Ciao Andrea, grazie mille! Ho sistemato ora, mi sono imbattuto in questo sentiero in bici e me lo dava come forestale, ma è un sentiero vero e proprio. Per questo ho provveduto a modifcare la tipologia e credo di essermi dimenticato di togliere il tracktype. Ti ringrazio ancora tanto per la s... | |
158539276 by mascalzone67 @ 2024-10-30 12:30 | 1 | 2024-10-30 14:47 | Andrea Musuruane | Faccio il revert perche' l'area di parcheggio non e' quella indicatahttps://www.openstreetmap.org/changeset/158545215 |
158481598 by Swihail @ 2024-10-29 04:36 | 1 | 2024-10-29 14:40 | Andrea Musuruane | Hi. Can you please avoid moving and or editing imported buildings? Their outline and their location is much better than the one you can see from aerial images. Thanks, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158481598 |
2 | 2024-10-31 10:28 | Swihail ♦31 | Hi Andrea Musuruane, Thank you for reverting the changeset. I will be more cautious working around imported buildings in Italy. | |
158268475 by mikki65 @ 2024-10-23 19:29 | 1 | 2024-10-24 08:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Il numero civico del bar dove l'hai preso? Perche' non puo' essere il 13 dato che non segue la progressione dei numeri civici della piazza. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158268475 |
2 | 2024-10-24 13:09 | mikki65 ♦36 | Corretto ho messo s/n senza numero civico | |
158269297 by nick1993 @ 2024-10-23 19:50 | 1 | 2024-10-24 08:28 | Andrea Musuruane | Ciao. Ma se si chiama \tLF Office, perche' gli cambi il nome? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158269297 |
2 | 2024-10-24 18:10 | nick1993 ♦19 | Ciao Andrea, penso che sia un preset di id al cambio brand, ne ho fatti talmente tanti negli ultimi giorni che non me ne saro' neanche accorto, ottimo ad avermelo fatto notare, ristemo il name subito | |
158137050 by Gabri81 @ 2024-10-20 16:47 | 1 | 2024-10-23 15:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Il fatto che la strada sia privata non implica access=private. access=private indica che la strada non può essere utilizzato dal pubblico in generale ma l'accesso avviene solo previa autorizzazione individuale (ad esempio perché la strada si trova dietro a un cancello). I na... |
2 | 2024-10-23 15:53 | Gabri81 ♦4 | Ciao Andrea, grazie mille per il commento. In questo caso la strada riporta un cartello con indicazione strada privata, ma nessun cartello. Ho cercato e avevo visto questo tag. Tu per caso sai aiutarmi per capire come taggarlo correttamente? | |
3 | 2024-10-23 17:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Se c'è semplicemente il cartello di strada privata ma la stessa è aperta al traffico veicolare, togli semplicemente il tag access=private. Non è necessario fare altro. In OSM non distinguiamo le strade in base alla proprietà pubblica o privata. Ciao, Andrea | |
157326463 by Jrachi @ 2024-10-01 08:12 | 1 | 2024-10-23 13:16 | Andrea Musuruane | Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((... |
2 | 2024-10-23 13:16 | Andrea Musuruane | Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((... | |
3 | 2024-10-23 13:44 | Andrea Musuruane | E' stato fatto il revert di questo changeset per ripristinare la posizione degli edifici, delle strade e dei sentierihttps://www.openstreetmap.org/changeset/158254200 | |
154889247 by DabMK @ 2024-08-06 11:39 | 1 | 2024-10-23 09:30 | Andrea Musuruane | Ciao. Ci sono molti errori in questo changeset. addr:city è sempre il nome del Comune. Pertanto deve essere addr:city=Monteriggioni e non addr:city=Siena.I nomi delle strade dovrebbero essere univoci all'interno del Comune. Se così non fosse, si dovrebbe aggiungere addr:h... |
2 | 2024-10-28 17:33 | DabMK ♦14 | Grazie per tutto, non lo sapevo, credevo che addr:city andasse bene anche per frazioni, guardando anche changesets in altri paesi d'europa e chiedendo sul server discord di OSM. Ad esempio a Casciano di Murlo ho utilizzato addr:city=Casciano e non Murlo, dato che comunque è un altro post... | |
3 | 2024-11-01 15:54 | szydzio ♦391 | Hi!Addresses for Uopini fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/158625418Ciao | |
158166706 by Flight777 @ 2024-10-21 12:01 | 1 | 2024-10-22 10:01 | Andrea Musuruane | Il ref:mise non puo' assumere piu' valori:https://www.openstreetmap.org/node/227591500https://www.openstreetmap.org/node/227773674https://www.openstreetmap.org/node/227958010https://www.openstreetmap.org/node/227961058https://www.openstreetmap.org/node/227975018https://www.open... |
2 | 2024-10-22 10:46 | Flight777 ♦4 | Grazie per la segnalazione | |
158145808 by Maurigas @ 2024-10-20 21:00 Active block | 1 | 2024-10-21 10:00 | Andrea Musuruane | Reverted for vandalismhttps://www.openstreetmap.org/changeset/158162135 |
158085950 by lorenzo23622 @ 2024-10-19 11:27 | 1 | 2024-10-19 14:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Mettere layer=1 a un building perché è stato disegnato sopra una highway non è la soluzione corretta: https://www.openstreetmap.org/way/1041445843 Grazie, Andrea |
157954341 by Flight777 @ 2024-10-16 08:57 | 1 | 2024-10-17 10:35 | Andrea Musuruane | Ciao. Quando vedo queste cose mi piange il cuore. https://www.openstreetmap.org/node/11896759856/history --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954341 |
157957660 by Jacopo Nasi @ 2024-10-16 10:23 | 1 | 2024-10-17 10:21 | Andrea Musuruane | Ciao. Come mai hai aggiunto oneway=no su questa strada? https://www.openstreetmap.org/way/530343807 |
2 | 2024-10-17 10:32 | Jacopo Nasi ♦2 | Ciao, mi sa che ho sbagliato, non è stato intenzionale. Correggo!Grazie per la segnalazione. | |
157976444 by Michele Pelacci @ 2024-10-16 17:35 | 1 | 2024-10-17 10:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Su OSM inseriamo le restrizioni legali, ovvero quelle indicate sui cartelli stradali. Come puoi vedere e' presente un cartello di divieto di accesso e questo vale per tutti i veicoli, biciclette comprese. Quindi la restriction corretta e' vehicle=no (o vehicle=private nel caso fosse ... |
156827256 by archINFORM @ 2024-09-19 15:45 | 1 | 2024-10-14 11:08 | Andrea Musuruane | There's something wrong here. Q109122153 was the id for Mensa Garella. Q130324179 is a duplicate item without any description. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156827256 |
2 | 2024-10-14 11:41 | archINFORM ♦6 | Hi Andrea,sorry, we created accidently a duplicate wikidata entry for this building and assigned that to the osm outline. Now I merged the wikidata entries to Q109122153 and reasigned this id to osm. | |
156598387 by bbgg @ 2024-09-14 07:05 | 1 | 2024-09-24 14:13 | Andrea Musuruane | Ciao. "VERCELLI ovest" è il nome dell'uscita. Non è una destinazione. Stai confondendo i due tag highway=motorway_junction e destination. Ciao, Andrea |
2 | 2024-09-25 13:05 | bbgg ♦8 | ciao,Venendo da Santhià il cartello dice VERCELLI ovest in verde e poi NOVARA in blu.Vuoi aggiungere NOVARA? | |
3 | 2024-10-04 16:23 | Andrea Musuruane | Ciao, non ci stiamo capendo. Aggiungere destination su questa way https://www.openstreetmap.org/way/71745383 è errato perché è una uscita e le uscite si etichettano con il tag highway=motorway_junction sul nodo che congiunge la strada principale e lo svincolo che permette di... | |
4 | 2024-10-12 09:47 | bbgg ♦8 | ciao,nella pagina che indichi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junctionvedo:Destination of the exitThe destination of an exit can be indicated on the way way that branches off from the node motorway_junction node by destination=* and destination:ref=*. The key des... | |
5 | 2024-10-12 12:52 | Andrea Musuruane | Gli esempi non sono riferiti all'Italia, sono riferiti a stati dove le uscite non hanno nome ma hanno un numero. E sul cartello compare, oltre a questo numero, una serie di destinazioni (e non il nome dell'uscita). Ribadisco, "Vercelli ovest" non è una destinazione. E'... | |
6 | 2024-10-20 07:11 | bbgg ♦8 | Se non hai una pagina dove è scritto in chiaro quello che dici per l'Italia la tua resta una opinione, che sembra smentita da quanto trovo scritto nella documentazione ufficiale. | |
7 | 2024-10-20 09:23 | francians ♦222 | Ciao Andrea e bbgg,mi unisco alla discussione per cercare una risoluzione.La pagina wiki della chiave Destination dice chiaramente:"The key destination=* names objects that are reached, when a linear feature is being followed"Quindi, non sono esperto di Vercelli, ma se "Verc... | |
157715642 by steyregg @ 2024-10-10 13:23 | 1 | 2024-10-10 16:25 | Andrea Musuruane | What's the purpose of this changeset? Each relation has only one member. |
2 | 2024-10-10 16:36 | steyregg ♦3 | The purpose of this changeset is, that river/stream routing programs need relations for kayaking pages like https://lfc.at/fluesse.php/fluesse.php?bid=755 | |
3 | 2024-10-11 06:50 | Andrea Musuruane | So basically you are duplicating features just to make them appear on a website that doesn't support standard OSM tagging? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Moreover, the relations have different tags than their member. I.e. Sorba is tagged as a stream in the way and ... | |
4 | 2024-10-11 07:38 | steyregg ♦3 | So basically most of the river relations have more than one member. In the relation you can select only one type, river OR stream. So if the stream (definition: you can jump over it) grows to a river over his length, i use river as type. | |
157539074 by ivanbranco @ 2024-10-06 12:59 | 1 | 2024-10-06 13:22 | Andrea Musuruane | Qui è successo qualcosa di strano: lane_markings=no + lanes=2 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157539074 |
2 | 2024-10-06 13:28 | ivanbranco ♦2,694 | Non penso sia strano, é anche uno degli esempi (il quarto) nella wiki per la key lanes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#No_lane_markingsSignifica che pur non avendo la linea in mezzo é chiaramente una strada a due corsie. | |
3 | 2024-10-06 13:28 | Andrea Musuruane | Mmm... vedo che secondo la wiki è accettabile: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes IMHO si perde un po' il senso di avere lane_markings no. | |
4 | 2024-10-06 13:45 | Andrea Musuruane | Quindi non si dovrebbe mettere lanes solo se la strada non consente il traffico agevole di due veicoli (come nell'esempio 5)? Però in Italia AFAIK tutte le strade senza mezzeria ricadono (o dovrebbero ricadere) in questa casistica. | |
157119578 by ivanbranco @ 2024-09-26 10:12 | 1 | 2024-09-27 09:45 | Andrea Musuruane | La way 219506986 e' la palestra. Quindi non ci sono due livelli. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157119578 |
2 | 2024-09-27 10:51 | ivanbranco ♦2,694 | Sistemato qua: https://www.openstreetmap.org/changeset/157165000 | |
156999657 by Simone Spitale @ 2024-09-23 14:54 | 1 | 2024-09-25 09:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Considerato che dalle immagini aeree non si vede niente, come hai fatto a disegnare gli edifici? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156999657 |
152759665 by Andrea Musuruane @ 2024-06-16 12:58 | 1 | 2024-09-21 17:18 | TRA6 ♦3 | Ciao Andrea, ho visto che hai cambiato il tag alla panchina gigante.Sicuramente tra gli openstreetmap contributors sei tra quelli con la massima compentenza sull'argomento e provata dedizione al progetto. Però secondo la mia umile opinione come la mappi tu perde di utilità p... |
2 | 2024-09-22 13:25 | Andrea Musuruane | Ciao. Com'era mappata prima (con tourism=viewpoint) aveva due problemi. Il primo è che una gigante panchina non è un punto panoramico. Può anche esserci lì vicino (e questo però è indipendente dalla panchina, ovvero se rimuovo la panchina, non sparisce ... | |
3 | 2024-09-22 15:41 | TRA6 ♦3 | Ciao Andrea, ti ringrazio, anche per la risposta immediata. tutto chiarissimo. Ultima domanda per crescere come mapper: se dalla panchina c'è un bel panorama, tipo quella di castell'Alfero che ho visitato ieri, posso mettere un punto panoramico (indipendente dalla panchina) http... | |
4 | 2024-09-23 06:20 | Andrea Musuruane | Ciao, sì, ovviamente se c'è un punto panoramico, aggiungilo pure come nodo separato. Ciao, Andrea | |
5 | 2024-09-23 09:46 | Andrea Musuruane | Ciao. Un'altra cosa che puoi fare e' aggiungere viewpoint=yes alla panchina. Questo indica che dalla panchina c'e' un bel panorama. Non cambia pero' il rendering (ovvero sulla mappa standard di OSM non la vedi visualizzata). Ciao, Andrea | |
6 | 2024-09-24 09:40 | TRA6 ♦3 | Ciao Andrea, grazie dei consigliBuona Giornata | |
126304727 by Đuro Jiří @ 2022-09-17 16:05 | 1 | 2024-09-17 09:08 | Andrea Musuruane | Cosa indica il direction=clockwise su questa strada? https://www.openstreetmap.org/way/1095429740#map=19/45.678460/13.419571 Ciao, Andrea |
2 | 2024-09-17 09:31 | Đuro Jiří ♦281 | Sinceramente non ho minima idea. Questa strada era anni fa (fino a 7-8 anni fa) a senso unico. Dopo lì,nel bosco circostante iniziato Zamparini costruire area residenziale "Grado 2". Appena iniziato lavori, stato accusato che li portato terreno contaminato. Lavori stati fermati, fra... | |
155726756 by Michael Montani @ 2024-08-25 09:04 | 1 | 2024-09-02 13:41 | Andrea Musuruane | Ciao. Temo di non aver capito cosa rappresentano i 3 addr:floor=G associati a 3 POI. Ciao, Andrea |
2 | 2024-09-02 13:51 | Andrea Musuruane | Tra l'altro vedo che nei hai inseriti proprio tanti: https://overpass-turbo.eu/s/1Qzj Magari è un problema in Every Door? | |
3 | 2024-09-03 12:37 | Michael Montani ♦5 | Ciao Andrea, scusa se ti rispondo solo ora. Si ho notato ed ero arrivato alla stessa conclusione. Sembrerebbe che quando seleziono l'opzione prestabilita "0" per level=* su EveryDoor, automaticamente compili level=0 che è corretto e addr:floor=G che sarebbe sostanzialmente la l... | |
4 | 2024-09-07 16:04 | Andrea Musuruane | Ho aperto il seguente bug: https://github.com/Zverik/every_door/issues/777 Sentiti libero di commentare :-) Ciao, Andrea | |
156302781 by toponomastica_comune_arenzano @ 2024-09-07 08:20 | 1 | 2024-09-07 15:56 | Andrea Musuruane | Per favore, fai changeset più piccoli geograficamente. Grazie. |
155382801 by Claudev8 @ 2024-08-17 17:40 | 1 | 2024-09-02 13:08 | Andrea Musuruane | Ciao. access=no implica che non ci può entrare nessuno. Mai. E' inutile aggiungere bicycle=no, foot=no, ... Ciao, Andrea |
2 | 2024-09-02 13:09 | Andrea Musuruane | Ciao. access=no implica che non ci può entrare nessuno. Mai. E' inutile aggiungere bicycle=no, foot=no, ... Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155382801 | |
3 | 2024-09-03 08:44 | Claudev8 ♦10 | Ciao, ok grazie. | |
155974754 by ivanbranco @ 2024-08-30 13:35 | 1 | 2024-09-01 12:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Temo ci sia un po' di confusione. Il numero civico identifica l'accesso non la targhetta. Ad esempio, in questo caso https://www.mapillary.com/app/?lat=45.333820599999996&lng=8.421751399999948&z=19.9&pKey=974945114179208&focus=photo, il 14 è l'ingresso ped... |
2 | 2024-09-01 12:29 | ivanbranco ♦2,694 | Sistemato qua: https://www.openstreetmap.org/changeset/156052142 | |
155923970 by nick1993 @ 2024-08-29 11:36 | 1 | 2024-08-30 09:01 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non modificare gli edifici che sono stati importati. La forma e' decisamente piu' affidabile di quanto si puo' vedere dalle immagini aeree. Grazie, Andrea |
150251368 by Andrea Musuruane @ 2024-04-20 08:05 | 1 | 2024-08-26 16:16 | matteo564 ♦16 | i cartelli sulla via cmq non riportano il numero in lettere ma in cifre romane |
2 | 2024-08-27 07:26 | Andrea Musuruane | Qui puoi leggere la convenzione italiana sui nomi delle strade: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade | |
155321233 by vanvi57 @ 2024-08-16 10:39 | 1 | 2024-08-17 08:31 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi ... |
2 | 2024-08-17 14:56 | vanvi57 ♦1 | Ciao GrazieCome faccio a toglierlo? Ed eventualmente ad etichettarlo?Gianluigi | |
3 | 2024-08-17 15:33 | Andrea Musuruane | Ciao Gianluigi. Usando iD (l'editor web presente sul sito openstreetmap.org) selezioni l'edificio e poi clicchi sull'icona del cestino vicino a "Indirizzo". Per inserirlo correttamente devi inserire un Punto in corrispondenza dell'accesso, selezionare Indirizzo tra le ... | |
155252571 by FilippoMora @ 2024-08-14 17:42 | 1 | 2024-08-15 14:57 | Andrea Musuruane | Il fatto che delle strade siano private, non impedisce che siano inserite con i tag opportuni su OSM. Cancellarle non ha alcun senso se esistono nella realtà. |
155152900 by vaizeman @ 2024-08-12 14:42 | 1 | 2024-08-14 12:46 | Andrea Musuruane | Quello inserito è il nome del luogo e non il nome della strada.Reverted in #155239116 |
155152562 by vaizeman @ 2024-08-12 14:35 | 1 | 2024-08-14 12:45 | Andrea Musuruane | Quello inserito è il nome del luogo e non il nome della strada.Reverted in #155239044 |
155150605 by vaizeman @ 2024-08-12 13:55 | 1 | 2024-08-14 12:36 | Andrea Musuruane | Questo è il nome del luogo, non della strada.Reverted in changeset #155238514 |
155150197 by vaizeman @ 2024-08-12 13:47 | 1 | 2024-08-14 12:35 | Andrea Musuruane | Questo è il nome del luogo, non della strada.Reverted in #155238403 |
155150063 by vaizeman @ 2024-08-12 13:44 | 1 | 2024-08-14 12:33 | Andrea Musuruane | Il nome che hai inserito è quello del luogo e non della strada. Reverted in #155238345 |
155149897 by vaizeman @ 2024-08-12 13:40 | 1 | 2024-08-12 13:42 | NeisBot ♦2,168 | Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...Amount=1#NeisLab #Minutely #Naming |
2 | 2024-08-12 15:28 | pitscheplatsch ♦5,391 | My guess is that the bot did not really like the name of the following path: https://osm.org/way/358829748 | |
3 | 2024-08-12 15:28 | pitscheplatsch ♦5,391 | However ... #HappyMapping | |
4 | 2024-08-14 12:31 | Andrea Musuruane | Questi nomi si riferiscono ai luoghi e non alle strade.Reverted in #155238219 | |
155149643 by vaizeman @ 2024-08-12 13:35 | 1 | 2024-08-14 12:14 | Andrea Musuruane | Questo è il nome del luogo e non il nome della strada.Reverted in changeset #155237365. |
155149588 by vaizeman @ 2024-08-12 13:33 | 1 | 2024-08-14 12:02 | Andrea Musuruane | Questo è il nome del luogo, non il nome della strada.Reverted in changeset #155236795 |
155149028 by vaizeman @ 2024-08-12 13:21 | 1 | 2024-08-14 11:52 | Andrea Musuruane | Questo è il nome del luogo e non il nome della strada.Reverted in changesety #155236352 |
155148854 by vaizeman @ 2024-08-12 13:17 | 1 | 2024-08-14 11:05 | Andrea Musuruane | Questo è il nome del luogo, non della strada.Reverted in changeset #155234085 |
155148461 by vaizeman @ 2024-08-12 13:08 | 1 | 2024-08-12 15:43 | Andrea Musuruane | Ciao. Quelli che stai inserendo non sono i nomi della vie, ma i nomi delle localita'. Le vie non hanno nome. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155148461 |
2 | 2024-08-14 10:52 | Andrea Musuruane | Reverted in changeset #155233647 | |
155156261 by bbgg @ 2024-08-12 15:53 | 1 | 2024-08-13 06:41 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa modifica e' errata. Il sentiero 801 e' un percorso escursionistico a catasto della Regione Piemonte. Se ci fosse anche un percorso ciclabile, questo deve essere messo in una nuova relazione. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https... |
2 | 2024-08-13 17:19 | bbgg ♦8 | ciao,io vedo qui https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/download/carta-lame-del-sesia-148-92-20021-3a9bbc60e9599ed6509dbaa49f9c3628chiaramente indicato VCA801, che è lo stesso percorso come "Percorso CiclabileTombe Canale Cavour"lo metto come relazione esterna che usa... | |
154724661 by zebda78 @ 2024-08-02 08:37 | 1 | 2024-08-02 15:11 | Andrea Musuruane | Io qui non non vedo alcun semaforo: https://www.mapillary.com/app/?pKey=188214590346211 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154724661 |
154342794 by Valerio Cardone @ 2024-07-24 10:23 | 1 | 2024-07-31 15:07 | Andrea Musuruane | Ciao. Come fa questa way ad essere interamente a senso unico alternato dato che è senza uscita? https://www.openstreetmap.org/way/328811456#map=16/45.1649/8.1024 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154342794 |
2 | 2024-07-31 15:47 | Valerio Cardone ♦5 | La strada è minore e ci passa solo un veicolo alla volta, solo alla fine c'è un area leggermente più grande per fare inversione, devo mapparlo come "slargo per inversione di marcia"? | |
3 | 2024-08-01 08:00 | Andrea Musuruane | Ciao. Sicuramente quello alla fine non è un highway=turning_circle come hai indicato in un nuovo changeset. Quindi non va bene. Quello che farei io è indicare la larghezza della strada: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width#Methods_to_map_width Questo dovrebbe essere sufficient... | |
4 | 2024-08-01 10:41 | Valerio Cardone ♦5 | Ok, grazie, ma come capisco la larghezza della strada? La devo capire a occhio? | |
5 | 2024-08-01 10:50 | Andrea Musuruane | Ciao, nel link che ti ho mandato c'è scritto come fare (o usi un'immagine aerea o usi l'app StreetMeasure o usi un metro). | |
6 | 2024-08-01 10:56 | Valerio Cardone ♦5 | Ok, grazie. | |
7 | 2024-08-01 11:24 | Valerio Cardone ♦5 | Ho aggiunto la largezza e rimosso lo slargo, è tutto risolto? | |
8 | 2024-08-02 07:11 | Andrea Musuruane | Sì, grazie | |
154508193 by Martj9 @ 2024-07-28 07:19 | 1 | 2024-07-31 12:01 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa modifica è errata. Il parcheggio non va fino alla mezzeria della strada. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154508193 |
2 | 2024-07-31 17:39 | Martj9 ♦24 | Ma il parcheggio deve essere collegato a una strada, a meno che non sia parking=street_side. Comunque rimetto com'era prima | |
3 | 2024-08-01 08:03 | Andrea Musuruane | Avevo già ripristinato io. La cosa corretta da fare è indicare i percorsi di accesso. Sicuramente estendere il parcheggio fino alla mezzeria per sopprimere i warning di iD non va bene. | |
4 | 2024-08-03 16:14 | Martj9 ♦24 | So che non va bene estendere il parcheggio fino alla mezzeria, ma lasciarlo scollegato è ancora peggio. Sopprimere i warning iD? Io non mappo per sopprimere niente. Manco sapevo che iD segnalasse questo tipo di cosa. Mi sa che dai delle cose per scontate. Comunque va bene così, lasciam... | |
152948819 by Jrachi @ 2024-06-20 14:26 | 1 | 2024-07-16 17:47 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo. Come mai è stato modificato in questo modo il percorso della via francigena? Sul sito ufficiale, il percorso è differente: https://www.viefrancigene.org/it/resource/statictrack/tappa-09-da-santhia-vercelli/ Ciao, Andrea --- Published us... |
2 | 2024-07-16 19:14 | ivanbranco ♦2,694 | Il percorso della via Francigena lo avevo aggiornato io il febbraio 2023 (il tracciato ufficiale é stato modificato nel 2021 circa): https://www.openstreetmap.org/changeset/132461055dopo averlo percorso anche a piedi qualche volta, es.: https://www.openstreetmap.org/user/ivanbranco/traces/6... | |
3 | 2024-07-17 06:32 | Jrachi ♦766 | Cosa intendi con "in questo modo"?Ho fatto qualcosa di incomprensibile?Sono partito con una relazione piena di buchi, con alcuni doppi passaggi (in parte tolti per mancanza di segnaletica).I gpx ufficiali sono da prendere con le molle, e in alcuni tratti ho faticato parecchio a distr... | |
4 | 2024-07-17 07:56 | Andrea Musuruane | Quello che c'è ora è sicuramente sbagliato oltre che pericoloso da fare a piedi. Io ripristinerei secondo il percorso che ha indicato Ivan, che oltretutto combacia al 95% con quello che si trova sul sito viefrancigene.org. | |
5 | 2024-07-17 16:25 | Jrachi ♦766 | Scusa, ma non riesco a ragionare.Mi dici quale way sarebbe da ripristinare?Ivo | |
6 | 2024-07-17 16:36 | ivanbranco ♦2,694 | La relazione della via francigena tra San Germano Vercellese e Vercelli.questa é la relazione ora: https://overpass-turbo.eu/s/1OlQquesta era la relazione dopo la mia modifica (passa per Montonero): https://overpass-turbo.eu/s/1OlSquesta la relazione prima di questo changeset (passava... | |
7 | 2024-07-18 09:53 | Jrachi ♦766 | Per qualche arcano motivo quelle query forniscono un risultato nella Valle Susa. Se può aiutarti a capire la situazione attuale ti aggiungo una nota mandata da un rilevatore relativo a questa tratta:"Ciao Ivospero che in Kosovo ci sia Internet e che tu riesca in qualche modo a ... | |
8 | 2024-07-18 10:00 | Andrea Musuruane | Ivo, le query funzionano bene. Riprova. | |
152843251 by mizioasr @ 2024-06-18 11:13 | 1 | 2024-07-17 12:21 | Andrea Musuruane | Ciao. Mi sembra che in questo changeset hai usato la funzione di ortogonalizzazione anche su edifici che non hanno tutti gli angoli retti, come https://www.openstreetmap.org/way/1293395538 e https://www.openstreetmap.org/way/1293395546 Ciao, Andrea --- Publish... |
2 | 2024-07-18 06:16 | mizioasr ♦6 | Ciao Andrea. Verifico e correggo. Grazie | |
3 | 2024-07-18 07:03 | Andrea Musuruane | Ciao, credo di aver corretto tutto io ieri. | |
152844903 by Jrachi @ 2024-06-18 11:50 | 1 | 2024-07-15 10:34 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo. Questo parcheggio esiste ancora: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1119411229365829 Come mai e' stato cancellato? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152844903 |
2 | 2024-07-17 06:38 | Jrachi ♦766 | Hai sbagliato link a Mapillary?Si vede solo una strada asfaltata in mezzo a prati...Ivo | |
3 | 2024-07-17 07:50 | Andrea Musuruane | No, non ho sbagliato. Sulla destra si vede il parcheggio con anche il cartello. | |
4 | 2024-07-17 16:28 | Jrachi ♦766 | Ma si vede un cartello appoggiato ad un travetto di legno. Ed il parcheggio sarebbe raggiungibile attraversando il prato.Potrei immaginare che non si vede a cosa effettivamente serve, ma sarei quasi disposto ad andare di persona per capire cos'è effettivamente...Ivo | |
5 | 2024-07-17 17:08 | Andrea Musuruane | Il parcheggio è sull'erba. Serve per parcheggiare e raggiungere la chiesetta e l'area picinc soprastante. | |
154030217 by Marcomarcolino @ 2024-07-16 19:28 | 1 | 2024-07-17 08:25 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui c'è qualcosa di sbagliato. Se è una highway=track non può essere un bridge=boardwalk, o viceversa. Considerando gli altri tag di accesso che sono stati aggiunti, penserei che non sia una track. Comunque i tag di accesso andrebbero inseriti solo in presenza dei ris... |
2 | 2024-07-17 08:35 | Marcomarcolino ♦1 | Ciao,se vuoi aiutarmi a definirla meglio c'è una piccola passerella pedonale che passa sopra a un canale (non mappato) e collega le due stradine | |
3 | 2024-07-17 08:37 | Andrea Musuruane | Prima e dopo la passarella c'è una strada agricola o un sentiero? | |
4 | 2024-07-17 08:55 | Marcomarcolino ♦1 | Strada agricola | |
5 | 2024-07-17 09:05 | Andrea Musuruane | Ho provato a correggere secondo le tue indicazioni. | |
153464432 by Jacopo Nasi @ 2024-07-02 15:58 | 1 | 2024-07-03 13:48 | Andrea Musuruane | Ciao. surface=unpaved indica solo che la superficie non e' pavimentata. E' una indicazione abbastanza imprecisa che sarebbe meglio dettagliare. Anche il ground che c'era prima e' abbastanza impreciso. Qui la spiegazione dei diversi valori: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:K... |
2 | 2024-07-04 13:39 | Jacopo Nasi ♦2 | Ciao Andrea, adesso è marcato come STERRATO. Così è più corretto? | |
3 | 2024-07-04 13:43 | Jacopo Nasi ♦2 | Ho corretto con la definizione corretta. | |
4 | 2024-07-17 08:59 | Andrea Musuruane | Ciao. Perdona il ritardo. Ora mi sembra vada bene, grazie. | |
154038154 by StefanoBachi @ 2024-07-17 03:13 | 1 | 2024-07-17 08:19 | Andrea Musuruane | Ciao. Possiamo evitare di mettere feature a caso? Ad esempio qui non c'è nessun ponte: https://www.openstreetmap.org/way/1301886353 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154038154 |
152929769 by Jrachi @ 2024-06-20 08:03 | 1 | 2024-07-16 16:04 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo, anche qui non ci siamo. Quasi tutti surface=sett inesistenti. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152929769 |
152928829 by Jrachi @ 2024-06-20 07:39 | 1 | 2024-07-16 15:11 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo. Anche la mappatura del sovrappasso della ferrovia che hai modificato è errata. La parte ciclabile l'hai trasformata in pedonale. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152928829 |
153307658 by StefanoBachi @ 2024-06-28 19:11 | 1 | 2024-07-15 15:17 | Andrea Musuruane | Ciao. I nomi in OSM si inseriscono senza abbreviazioni. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153307658 |
152926917 by Jrachi @ 2024-06-20 06:46 | 1 | 2024-07-15 10:47 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo. Il surface che hai inserito qui e' errato: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1119411229365829 Inoltre, e' un po' che non passo ma qui non c'era asfalto: https://www.openstreetmap.org/way/38840320 Qual e' la fonte di queste modifiche? Ciao, Andrea |
153667094 by Silviopen @ 2024-07-07 15:30 | 1 | 2024-07-11 09:00 | Andrea Musuruane | Ciao. Come hai preso questa misura? Perché dalle foto aeree la strada risulta più larga. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153667094 |
153651201 by marcogino @ 2024-07-07 08:36 | 1 | 2024-07-07 13:47 | Andrea Musuruane | Ciao. Ora la relazione per il percorso 858 non ha più il tag cai_scale. Immagino sia un errore. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153651201 |
2 | 2024-07-07 14:17 | marcogino ♦4 | aggiunto tag cai_scale a relazione 7722447, grazie, ciao gino | |
153633246 by mascalzone67 @ 2024-07-06 17:39 | 1 | 2024-07-07 08:36 | Andrea Musuruane | Ciao. Così come etichettata la chiusura è permanente. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153633246 |
2 | 2024-07-07 08:38 | Andrea Musuruane | PS Anche il formato della data non è corretto. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153633246 | |
3 | 2024-07-07 13:33 | Andrea Musuruane | Ho sistemato il tagging (e in realtà il formato delle date era corretto). Il problema era solo sul doppio tag access=no che praticamente rendeva la chiusura permanente. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153633246 | |
153403149 by Vittorio Colombo @ 2024-07-01 09:40 | 1 | 2024-07-02 07:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Gli edifici che hai modificato sono stati importati dai dati messi a disposizione dalla Provincia di Biella. Erano quindi molto piu' precisi di come si possono disegnare usando le immagini aeree :-((((( Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https... |
2 | 2024-07-04 12:36 | Vittorio Colombo ♦1 | ok come si può fare ad annullare le modifiche? | |
3 | 2024-07-04 12:39 | Andrea Musuruane | Ciao. Provvedero' io non appena ho due minuti. Ciao, Andrea | |
4 | 2024-07-04 16:21 | Andrea Musuruane | Reverted in #153555197 | |
153445623 by roberto belluco @ 2024-07-02 09:09 | 1 | 2024-07-03 13:55 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree reci... |
153207574 by cartomatto @ 2024-06-26 14:53 | 1 | 2024-06-28 14:51 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi fix mi sembrano errati. Ditch è un fosso. Questi non sono fossi. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153207574 |
2 | 2024-06-28 19:36 | cartomatto ♦25 | Ditch in inglese è canale, fosso, bealera, rete irrigua.Cioè rete idrografica artificiale secondaria o terziaria.Cetramente questi NON sono un "Canal", che viceversa si usa per mappare rete idrografica artificiale primaria (canali navigabili o grandi canali irrigui come i... | |
3 | 2024-06-29 07:17 | Andrea Musuruane | Leggi bene la definizione della wiki: "Use waterway=ditch for simple narrow artificial waterways". Sottolineo NARROW. La Roggia del Molino Pianezza è larga 8m! | |
4 | 2024-07-02 19:08 | cartomatto ♦25 | E quale sarebbe la soglia per "narrow"? 5m? 8m? 2m? 50cm?Penso che vada tenuta in considerazione l'importanza complessiva, che dipende non solo dalla larghezza, ma anche da lunghezza, portata, usi (navigabilità, irriguo, ecc) e non ultima anche la notorietà.https://i... | |
5 | 2024-07-02 19:10 | cartomatto ♦25 | Il Naviglio di Ivrea è oltre 70km... Vuoi metterlo sullo stesso piano della Roggia? | |
6 | 2024-07-03 06:44 | Andrea Musuruane | Dove le trovo queste regole sulla wiki? | |
7 | 2024-07-03 07:35 | IlBano ♦207 | Ciao cartomatto. Con questo approccio stai appiattendo la varietà dei nostri reticoli idrografici. Li vuoi relegare tutti a ditch ?Anche in questo ambito esistono corsi d'acqua importanti e altri meno e non è che debbano avere attributi di "notorietà" o essere... | |
153363149 by Xyshnyk1990 @ 2024-06-30 10:40 Active block | 1 | 2024-06-30 15:26 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree reci... |
153278905 by Geopartner @ 2024-06-28 07:33 | 1 | 2024-06-30 15:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non usare la barra per separare la parte numerica e quella letterale del numero civico: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia Ciao, Andrea |
2 | 2024-07-01 07:52 | Geopartner ♦1 | Grazie mille per il suggerimento! Procedo a sistemare anche gli altri civici inseriti... | |
153287988 by Patrick Bous @ 2024-06-28 11:04 | 1 | 2024-06-30 15:21 | Andrea Musuruane | Ciao. Se l'indirizzo si riferisce a una località e non a un'area di circolazione si deve usare addr:street e non addr:place: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia Ciao, Andrea --- Published using ... |
153288768 by Michele Aquilani @ 2024-06-28 11:22 | 1 | 2024-06-30 15:19 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non usare la barra per separare la parte numerica e quella letterale del numero civico. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/change... |
2 | 2024-07-13 07:11 | Michele Aquilani ♦7 | Ciao, ok. Grazie per la segnalazione. | |
153304587 by Aiman @ 2024-06-28 17:44 | 1 | 2024-06-30 15:15 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree reci... |
2 | 2024-08-23 13:27 | Aiman ♦6 | ciao,sì certo, dopo modifico | |
153317842 by AndreaDonadello @ 2024-06-29 05:20 | 1 | 2024-06-30 15:11 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree reci... |
2 | 2024-07-05 17:17 | Đuro Jiří ♦281 | https://www.openstreetmap.org/node/11999130792Corretto | |
153319269 by Eros93 @ 2024-06-29 06:48 | 1 | 2024-06-30 15:06 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree reci... |
153223148 by TRA6 @ 2024-06-26 22:38 | 1 | 2024-06-27 07:11 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao TRA6, che fonte hai utilizzato per disegnare la rotonda? A me risulta sia 110 metri a sud-ovest, la puoi intravedere su Strava heatmap, ho anche registrato una traccia gps qualche mese fa (e coincide con Strava): https://www.openstreetmap.org/user/ivanbranco/traces/11332452 |
2 | 2024-06-28 15:40 | Andrea Musuruane | Ciao. Quello indicato da Ivan non è l'unico problema. La relazione https://www.openstreetmap.org/relation/9093226#map=18/45.28016/8.37042 ora ha un bel buco in corrispondenza della rotonda. Ciao, Andrea | |
3 | 2024-07-11 21:39 | TRA6 ♦3 | Ciao Ivan e Andrea.Vi ringrazio per aver sottolineato gli errori che avevo commesso, sono andato a rivedere , ora sembra essere corretto.Per ivan, come fonte prima ho usato una stima per iniziare a tracciare la rotonda, ora è stata spostata in base a due miei rilevamenti gps. (ho tenuto... | |
153160299 by LorenzoBassi_SICAI_Team @ 2024-06-25 14:28 | 1 | 2024-06-26 13:35 | Andrea Musuruane | Ciao. Il formato della data e' sbagliato: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:date?uselang=it Bisogna usare il "-" come separatore non la "/". Ciao, Andrea |
152152741 by Andrea Giardino @ 2024-06-02 10:11 | 1 | 2024-06-09 08:39 | Andrea Musuruane | Ciao. Questi inserimenti non vanno bene. A parte l'etichettatura errata, molte way sono sovrapposte alle strade già presenti. Qual è la situazione sul posto? La pista ciclopedonale è separata dalla strada? In quali tratti? Prova a leggere qui: https://wiki.openstreetmap.or... |
152196368 by Luz R Finley @ 2024-06-03 11:32 | 1 | 2024-06-09 07:56 | Andrea Musuruane | Hi. There is not much value in importing AI-generated buildings without checking them :-( BR, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152196368 |
152321727 by Edoardo Secco @ 2024-06-06 09:21 | 1 | 2024-06-06 12:42 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi ... |
151545942 by Desmodromico749 @ 2024-05-19 18:06 | 1 | 2024-05-20 07:49 | Andrea Musuruane | Ciao. La sintassi per il numero di telefono è errata. Era corretta quella precedente: prefisso internazionale + spazio + prefisso + spazio + numero. Quindi +39 0161 393222. Stessa cosa anche per i numeri mobili. Ciao, Andrea |
2 | 2024-05-20 11:19 | Desmodromico749 ♦5 | Ciao Andrea, scusa per l'errore | |
151093165 by gigi2037 @ 2024-05-09 10:43 | 1 | 2024-05-09 14:39 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao gigi2037,ho annullato questa modifica perché aveva ripristinato la vecchia forma della rotonda. L'avevo aggiornata solo due giorni fa, se noti nella cronologia dell'elemento l'ultimo changeset era il mio con descrizione "edit forma rotonda", con source=survey... |
2 | 2024-05-09 14:41 | Andrea Musuruane | Questo è esattamente motivo per cui NON si devono fare modifiche di posti che NON si conoscono. Questa rotonda è stata rifatta qualche mese fa e ha una forma diversa da quello che si vede sulle foto satellitari. Tra l'altro bastava guardare la history e si sarebbe trovato il chang... | |
3 | 2024-05-09 14:49 | ivanbranco ♦2,694 | 7 maggio 2024* non so da dove sia uscita quella data :pUn altro metodo potrebbe essere quello di controllare se ci sono immagini street-view recenti, ad esempio qua avevo registrato delle foto a fine febbraio dove si vede già la nuova forma: https://www.mapillary.com/app/?pKey=39302724665... | |
150914125 by Filippo83 @ 2024-05-05 10:45 | 1 | 2024-05-05 16:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Grazie per la correzione. I numeri civici che si affacciano su questo tratto di strada (10, 12, 14) sono ancora attuali? Al momento sono inseriti come affacciati su Via Cristoforo Colombo e non seguono la progressione dei civici di Via Giulio Monteverde. Grazie, Andrea |
2 | 2024-05-11 19:33 | Filippo83 ♦1 | Purtroppo i numeri civici sembrano relativi a via colombo, quindi probabilmente la mia correzione è errata. Il tratto è probabilmente da considerarsi via colombo, via monteverde riprende oltre il secondo incrocio dove ci sono civici effettivamente segnalati anche dal cartello stradale ... | |
150825233 by AwFi @ 2024-05-03 08:33 | 1 | 2024-05-03 08:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Non hai rispristinato, hai creato un nuovo nodo. Cosi' si perde tutta la storia. Ciao, Andrea |
2 | 2024-05-03 09:08 | AwFi ♦25 | La fermata non l'avevo rimossa io, ho fatto il possibile per ripristinare la situazione. A quanto so non è possibile per me revertare una singola azione di rimozione di un punto. | |
3 | 2024-05-03 09:13 | Andrea Musuruane | Certo che e' possibile :-) | |
4 | 2024-05-03 09:22 | AwFi ♦25 | potresti fornire qualche info in più per favore? Mi piacerebbe capire come | |
5 | 2024-05-03 09:32 | Andrea Musuruane | Devi usare JOSM e devi avere installato il plugin reverter. Devi fare il revert di questo changeset in un layer separato. E poi spostare dal layer di revert al layer corrente solo le informazioni che intendi ripristinare. E poi fare commit. Ciao, Andrea | |
6 | 2024-05-03 09:33 | Andrea Musuruane | (non di questo changeset, ma di quello che contiene i dati di cui vuoi fare il revert) | |
7 | 2024-05-03 09:40 | AwFi ♦25 | Putroppo non uso JOSM e per quello che faccio non mi è nemmeno troppo utile, dovrei imparare ad usarlo e altro. Se fossi così gentile da fare il revert io poi io cancellerei la mia aggiunta. | |
8 | 2024-05-03 09:41 | Andrea Musuruane | Appena riesco procedo. Ciao, Andrea | |
9 | 2024-05-03 09:51 | AwFi ♦25 | grazie mille | |
10 | 2024-05-03 11:48 | Andrea Musuruane | https://www.openstreetmap.org/changeset/150833225Ciao,Andrea | |
11 | 2024-05-03 11:52 | AwFi ♦25 | Grazie mille! | |
150479318 by Gianni Bragante @ 2024-04-25 07:12 | 1 | 2024-04-25 16:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Italian bar -> amenity=cafe, American bar -> amenity=bar. QUi ho corretto io. Ciao, Andrea |
2 | 2024-04-25 16:35 | Gianni Bragante ♦5 | Grazie per la correzione, è un errore che avevo fatto 10 anni fa quando avevo inserito il POI per la prima volta.Oggi ho solo cambiato il nome | |
150330651 by Gianni Bragante @ 2024-04-22 07:07 | 1 | 2024-04-23 08:47 | Andrea Musuruane | Ciao Gianni. Attenzione che access=no significa che nessuno, con nessun mezzo di trasporto (e neanche a piedi) puo' percorrere queste strade. Se invece vuoi indicare che una strada e' accessibile solo ai residenti, il tag corretto e' access=private. Sarebbe inoltre da rivedere la clas... |
2 | 2024-04-23 15:45 | Gianni Bragante ♦5 | Corrretto, grazie! | |
150289338 by Gianni Bragante @ 2024-04-21 07:15 | 1 | 2024-04-21 11:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Come hai determinato la larghezza di queste strade? Ad esempio, per "Via dei Cardatori" hai inserito width=4. Però se uso le ortofoto per misurare la larghezza della strada, ottengo 7m circa. Ciao, Andrea |
2 | 2024-04-21 12:53 | Gianni Bragante ♦5 | Ciao Andrea, ho stimato la larghezza delle strade in base come può passare comodamente un'auto o due affiancate.E' accettabile fare delle stime in questo modo oppure preferisci che senza una misura accurata lascio il valore vuoto?Su quella strada c'è anche il marciap... | |
3 | 2024-04-21 13:05 | Andrea Musuruane | Ciao Gianni. La stima l'ho fatta escludendo il marciapiede (la wiki parla di "width of the carriageway from kerb to kerb", quindi esclusi i marciapiedi, se presenti, ma incluse piste ciclabili e parcheggi). C'è una app che si può usare da StreetComplete per fare que... | |
4 | 2024-04-21 13:09 | Gianni Bragante ♦5 | Qual'è il nome della app che si può usare da StreetComplete? Lo sto usando da poco e non lo conosco ancora molto bene. | |
5 | 2024-04-21 13:12 | Andrea Musuruane | StreetMeasure https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetmeasure | |
6 | 2024-04-21 13:16 | Gianni Bragante ♦5 | Grazie, la proverò! | |
150293319 by Gianni Bragante @ 2024-04-21 09:23 | 1 | 2024-04-21 12:36 | Andrea Musuruane | Ciao. Credo che questa sia un amenity=charging_station (che non è mappata). man_made=charge_point è il singolo dispositivo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=charge%20point?uselang=it Ciao, Andrea |
2 | 2024-04-21 12:57 | Gianni Bragante ♦5 | Corretto, grazie | |
150215574 by matteo564 @ 2024-04-19 10:07 | 1 | 2024-04-20 08:07 | Andrea Musuruane | Ciao. access=residents;emergency non sono valori noti: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:access?uselang=it#Valori Quale tipo di restrizione volevi inserire? Ciao, Andrea |
2 | 2024-04-20 08:29 | matteo564 ♦16 | Ciao, li ho inseriti perche' me li suggeriva iD, grazie; tra l'altro non sapevo come metterli multipli; solo residenti e mezzi di servizio, e forse ciclisti, tra l'altro quel pezzo di strada e' molto strano perche' e' a senso unico e si puo' solo uscire: c'e... | |
3 | 2024-04-21 08:34 | Andrea Musuruane | Ciao. L'accesso solo residenti è access=private. Aggiungi il tag emergency=yes per indicare che i mezzi di soccorso possono entrare. Ciao, Andrea | |
4 | 2024-04-22 14:12 | matteo564 ♦16 | ok, ho sistemato, grazie. | |
149882112 by Luke-63 @ 2024-04-11 20:54 | 1 | 2024-04-15 15:36 | Andrea Musuruane | Ciao. Stai mappando parallelepipedi arancioni vuoti. Non sono autovelox. Ciao, Andrea |
149780221 by Andrea Musuruane @ 2024-04-09 14:31 | 1 | 2024-04-09 14:32 | Andrea Musuruane | Descrizione errata. Aggiunto tag name. |
149739885 by Mannivu @ 2024-04-08 15:11 | 1 | 2024-04-09 07:30 | Andrea Musuruane | Ciao. Perche' non andavano bene i tag amenity=school sugli edifici? Sulla wiki leggo: "if the school has its own building for its exclusive use on the grounds, add the amenity-tag to the building outline area": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=en Ciao, An... |
2 | 2024-04-09 08:17 | Mannivu ♦213 | Mi sono sempre basato sull'immagine presente nel paragrafo "Multiple school on one site" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Amenity_school_usage_example_complex_-_Proposal.svg ) per quello le ho separate dall'edificio. | |
3 | 2024-04-09 08:21 | Andrea Musuruane | Quello e' un esempio. La descrizione su cosa fare e' nel paragrafo immediatamente precedente alla figura. | |
4 | 2024-04-09 08:46 | Mannivu ♦213 | Sì, ho visto rileggendo bene (ho sempre supposto che l'immagine di esempio fosse esaustiva). Trovo, comunque, effettivamente errato mettere i tag della scuola sull'edificio, penso che sarebbe più corretto un'area coincidente all'outline dell'edificio (per il on... | |
5 | 2024-04-09 09:18 | Andrea Musuruane | Tra l'altro, li' c'e' solo il liceo di scienze umane: https://www.liceoavogadrobiella.edu.it/luoghi La sede principale del liceo e' da un'altra parte. | |
148948205 by Baraka Jungwa @ 2024-03-21 08:21 | 1 | 2024-03-21 11:12 | Andrea Musuruane | These buildings were imported from a known good source. What makes you think you can have a better design only using aerial photos? BR, Andrea |
2 | 2024-03-21 15:00 | Baraka Jungwa ♦12 | Thanks for the message, how can I know that given buildings were imported from good source so that I can not edit them using aerial photos the next time I do it? | |
3 | 2024-03-21 16:05 | Andrea Musuruane | All buildings inside this area have been imported: https://www.openstreetmap.org/relation/44913BR, Andrea | |
4 | 2024-03-21 21:20 | Baraka Jungwa ♦12 | Ok,noted! My changeset was about squaring those that were not square and seems to be so! | |
148525210 by nick1993 @ 2024-03-11 22:22 | 1 | 2024-03-12 16:03 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui c'è qualcosa che non va. C'è sia amenity=fuel che disused:amenity=fuel. Ciao, Andrea |
148495021 by rikmede @ 2024-03-11 08:57 | 1 | 2024-03-11 09:39 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag source:ref serve per specificare da dove viene l'informazione del tag ref. Qui, e in altre modifiche che hai fatto, il tag ref non c'e' (!!). Mi sembra invece che si volesse inserire un riferimento alla sezione CAI. Pertanto il tag da usare sarebbe ref:CAI o qualcosa del ... |
2 | 2024-03-11 10:38 | rikmede ♦13 | Ciao, per inserire questi dati sto seguendo quanto riportato nella pagina wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI) per quanto riguarda i tag delle sedi CAI.Sentirò il referente nazionale della SOSEC sulla questione del tag source:ref.Riccardo | |
3 | 2024-03-12 11:31 | Jrachi ♦766 | Come gruppo di lavoro della SOSEC stiamo cercando di spingere il CAI a pubblicare l'elenco delle sezioni (e sottosezioni) con il codice CAI.In seguito potremo proporre di usare questo codice come ref sui nodi/way che rappresentano le sedi delle sezioni.Poi per i source:ref su guidepost e re... | |
148306244 by ramosc @ 2024-03-06 17:17 | 1 | 2024-03-07 11:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui c'è qualcosa che non va. access=permissive su un'autostrada ha poco senso. Il ponte ha ancora access=no (e quindi qualsiasi navigatore non farà mai passare di qui). Qual è la situazione sul posto? Grazie, Andrea |
148091602 by Francoerbi41 @ 2024-03-01 11:07 | 1 | 2024-03-01 14:45 | Andrea Musuruane | Ciao. Gli edifici disegnati con usando i multipoligoni non sono fatti correttamente. Ad esempio: https://www.openstreetmap.org/relation/17292883. I membri inner e outer non devono avere etichette. Ciao, Andrea |
147974631 by LorenzoBassi_SICAI_Team @ 2024-02-27 14:01 | 1 | 2024-03-01 09:42 | Andrea Musuruane | Ciao. Perché il valore del tag name è tra parentesi? Grazie, Andrea |
147838208 by lookatfra @ 2024-02-24 00:00 | 1 | 2024-02-24 12:03 | Andrea Musuruane | Ciao. 3 feature con lo stesso tag wikidata? C'è qualcosa che non va in questo tagging... Ciao, Andrea |
2 | 2024-05-03 08:31 | AwFi ♦25 | Noto ora il changeset, suggerisco di prestare più attenzione ai tag del tipo di linea, indicata come main quando è decisamente branch. Inoltre sarebbe meglio non rimuovere le stazioni ma piuttosto modificare in disused:railway=halt, per non perdere la storia. | |
147233715 by nick1993 @ 2024-02-08 21:21 | 1 | 2024-02-09 08:12 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo toglie il dubbio: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1270409996976092 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147233715 |
147112009 by nick1993 @ 2024-02-05 22:28 | 1 | 2024-02-06 08:12 | Andrea Musuruane | Ciao. C'e' un problema in questo edit. Non ci possono essere due ref:mise. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147112009 |
146741146 by Cirobob @ 2024-01-27 11:49 | 1 | 2024-02-05 18:13 | Andrea Musuruane | Ciao. I numeri civici rossi non sono mappati correttamente. La regola in Italia è che si inseriscono come "numero SPAZIO rosso": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia Ciao, Andrea |
2 | 2024-02-09 11:43 | Cirobob ♦10 | Grazie, ho corretto | |
146811018 by apetro @ 2024-01-29 08:48 | 1 | 2024-02-05 18:12 | Andrea Musuruane | Ciao. I numeri civici rossi non sono mappati correttamente. La regola in Italia è che si inseriscono come "numero SPAZIO rosso": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia Ciao, Andrea |
146981195 by Comix @ 2024-02-02 11:28 | 1 | 2024-02-02 13:31 | Andrea Musuruane | Ciao. In questo modo hai cancellato anche il numero 31 di Viale della Rimembranza :-( Considerando che uno si fa un mazzo tanto per inserire i civici, questo non e' piacevole :-( Ciao, Andrea |
2 | 2024-02-04 12:29 | Comix ♦2 | Ciao Andrea, mi spiace tanto... ero convinto di aver modificato solo il POI. Cosa ho sbagliato? | |
3 | 2024-02-04 12:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Guarda la history: https://www.openstreetmap.org/node/10873132218/history Hai cancellato il nodo e quindi anche tutte le informazioni associate, compreso l'indirizzo. Però solo quelle relative al POI non erano più valide. ivanbranco ha ripristinato. Ciao, Andrea | |
4 | 2024-02-04 12:36 | Comix ♦2 | Ora ho capito. Grazie per la pazienza! A presto! | |
145423653 by Volontaria Giulia @ 2023-12-22 23:58 | 1 | 2024-01-12 11:25 | Andrea Musuruane | Ciao e benvenuta su OSM. Quelli indicati non possono essere building=detached perché non sono abitazioni indipendenti (ovvero che non hanno muri in comune con altri edifici). Ripristino la situazione. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osm... |
146154555 by cicciobisticcio @ 2024-01-11 18:42 | 1 | 2024-01-12 10:54 | Andrea Musuruane | Ciao e benvenuto su OSM. Perdonami ma leggendo il commento alle tue modifiche ("percorso fuoristrada") mi è venuto un dubbio. Il percorso che hai inserito è un path (un sentiero) o una track (una strada ad uso agricolo o forestale, dove ci sono due tracce parallele nel terren... |
146158427 by ValeBG @ 2024-01-11 21:02 | 1 | 2024-01-12 10:50 | Andrea Musuruane | Ciao e benvenuto su OSM. Grazie per i tuoi contribuiti. Ho notato però un problema. Il sentiero https://www.openstreetmap.org/way/1238952754 che hai inserito, interseca e si sovrappone in parte al sentiero https://www.openstreetmap.org/way/635726345. Non so com'è la situazione in ... |
2 | 2024-01-12 19:10 | ValeBG ♦8 | Ho notato anch'io, ma sinceramente ero in bici e non ho notato quel sentiero, quindi non saprei proprio se c'è o no, sicuramente esiste quello che ho fatto io. È una nuova traccia molto bella in mtb. Riguardo al nome del commento ti ringrazio, lo tengo in considerazione per l... | |
145918983 by Ekaterina Butskevich @ 2024-01-05 11:56 | 1 | 2024-01-05 14:10 | Andrea Musuruane | Hi. This edit is not correct. ref=SP37 is already present in the relation https://www.openstreetmap.org/relation/3323601 BR, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145918983 |
2 | 2024-01-05 14:23 | Ekaterina Butskevich ♦8 | Hi. Thanks for your comment, I've fixed it. | |
145656007 by Esmolante @ 2023-12-29 11:04 | 1 | 2023-12-29 15:22 | mcliquid ♦1,850 | Hola, ya he comentado que sus conjuntos de cambios son demasiado grandes. Concentra tus cambios localmente.Hello, I have already commented that your changesets are much too big. Concentrate your changes locally. |
2 | 2023-12-30 09:23 | Metzor ♦365 | Here is a spanish wiki page that explains mcliquid's argument:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Conjunto_de_cambiosSee "Tamaño geográfico de los conjuntos de cambios" | |
3 | 2023-12-30 09:25 | mcliquid ♦1,850 | @Metzor: I've already reported the user to the DWG, as no communication via changesets has been possible so far. | |
4 | 2023-12-30 10:01 | silversurfer83 ♦3,388 | Hey everybody,sorry I haven't written earlier: User responded to a direct message explaining they never noticed a comment. Believable enough, given the way google handles mail.Maybe let's watch the next couple of changes and then think about calling the DWG off :)Cheers and happy... | |
5 | 2023-12-30 10:39 | Andrea Musuruane | This user is constantly inserting amenity=driking_water POIs all over Europe. https://overpass-turbo.eu/s/1FnO What's the data source? BR, Andrea | |
6 | 2023-12-30 10:46 | Esmolante ♦4 | Recolha direta de dados, aperfeiçoada com o Street View. Há problemas com algum deles? | |
7 | 2023-12-30 10:58 | Andrea Musuruane | Hard to believe that in a month you travelled all these places: https://overpass-turbo.eu/s/1FnQ Anyway, the Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Google Maps content - both map data and Google Street View - for making any other content. It includes using them for OSM mapping. See: https:... | |
8 | 2023-12-30 14:01 | Esmolante ♦4 | ENOUGH IS ENOUGH!Who said that I have visited those places in a month? If you have reading comprehension problems, solve them.Editors can't check data in Street View, look how ridiculous living entity.This is getting ridiculous. A group of idle individuals allow themselves to doubt my wor... | |
9 | 2023-12-30 15:44 | silversurfer83 ♦3,388 | Dear José,I understand that you feel agitated. Yet I see no reason to shout.The people in this discussion care very deeply about The Map. Our goal is to keep harm from it. You admitting to using StreetView is rather problematic since the legal implications are always a huge threat to ... | |
10 | 2023-12-30 21:48 | Esmolante ♦4 | This conversation has come to an end. I have a life.Prost Neujahr! | |
145337250 by smorz @ 2023-12-20 15:52 | 1 | 2023-12-21 08:46 | Andrea Musuruane | I really have problems understanding this edit. The elipad area was better delimited before. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145337250 |
2 | 2023-12-21 10:03 | smorz ♦3 | Sat image for the helipad area seemed different between satellite image sources. | |
3 | 2023-12-21 10:33 | smorz ♦3 | I have reverted the changeset. | |
4 | 2023-12-21 10:35 | Andrea Musuruane | I can't spot differences but anyway that's a reason to trust local mappers. If you have doubts you should have contacted who did the changeset. | |
145085453 by marcogino @ 2023-12-13 18:32 | 1 | 2023-12-14 16:02 | Andrea Musuruane | Ciao. Il toponimo "Punta Cuneo" l'avevo inserito io dopo survey (cfr. numero 14): https://imgur.com/a/WgpATDL Ciao, Andrea |
2 | 2023-12-14 17:15 | marcogino ♦4 | Ciao, domenica 10/12/23, il cartello della tua foto era illeggibile, volevo fotografarlo ma ho rinunciato. Per mail (non so come si fa ad inserirla qui) ti mando la foto di una delle paline presenti sul percorso "Buon cammino". Inoltre sulla mappa del Biellese 115130 Viverone (o 3027884CS)... | |
144488857 by Fedurli @ 2023-11-27 00:15 | 1 | 2023-11-29 15:48 | Andrea Musuruane | Ciao. La modifica a Torre Balfredo non mi sembra corretta. E' una localita' separata da Ivrea, quindi non puo' essere un place=suburb. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144488857 |
144442529 by nick1993 @ 2023-11-25 14:22 | 1 | 2023-11-25 17:13 | Andrea Musuruane | Ciao. Non usare il tag source sugli oggetti. E' una pratica obsoleta perché gli oggetti possono avere diverse sorgenti. Meglio sempre specificarlo nel changeset. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144442529 ... |
2 | 2023-11-26 11:15 | nick1993 ♦19 | Ciao Andrea, interessante , lo aggiungevo perche' guardando da osmose, in questo caso con tag Aggiorna stazione di rifornimento mi dava in suggerimento di inserirlo. Per ora l'avevo pero' solo visto che per stazione di rifornimento. Dimmi tu che ne sai di piu'. Ciao Nicolo' | |
3 | 2023-11-26 13:33 | Andrea Musuruane | Ciao Nicolo'. Osmose non lo fa solo per le stazioni di rifornimento ma un po' per tutto. Secondo me è una pratica scorretta. Ti faccio un esempio. Il mapper A inserisce una feature usando Bing, poi arriva il mapper B che integra con una survey, poi arriva il mapper C che prende un d... | |
144432337 by Aldeyde @ 2023-11-25 08:11 | 1 | 2023-11-25 08:44 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, puoi usare dei commenti significativi ai changeset? Scrivere "Precisazione" su tutti, non serve a niente. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/change... |
143974652 by Claudev8 @ 2023-11-13 15:05 | 1 | 2023-11-14 13:18 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo non e' il "nome" del sentiero ma il "ref". I ref si inseriscono nei percorsi escursionistici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici In questo caso, la relazione e' gia' presente: https://www.openstreetmap.org/relation/1131... |
2 | 2023-11-14 13:24 | Claudev8 ♦10 | Ciao Andrea, ok grazie della dritta.Approfondisco nei link che mi hai indicato.Grazie | |
142764778 by Moreno Fazio @ 2023-10-18 13:39 | 1 | 2023-10-25 16:54 | Andrea Musuruane | Ciao. route=mtb su una way non ha alcun senso. Il tag route si usa sulle relazioni di tipo route: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Route_types_(route) Inoltre, i tag di accesso (come horse=no) implicano che ci debba essere un cartello sul posto (in questo caso di divieto di accesso... |
142704008 by 0V3R_02 @ 2023-10-17 09:40 | 1 | 2023-10-17 14:25 | Andrea Musuruane | Ciao. O il parcheggio è privato oppure è a pagamento. Non può essere entrambi. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142704008 |
2 | 2023-10-17 14:34 | 0V3R_02 ♦1 | Ciao. Probabilmente c'è stato un errore nella selezione delle opzioni, volevo indicare che quel parcheggio e' a pagamento con apposito ticket. Mi scuso per l'errore e ringrazio per la correzzione. | |
136068342 by Moreno Fazio @ 2023-05-13 22:18 | 1 | 2023-10-17 08:54 | Andrea Musuruane | Ciao. Sono un po' perplesso da questa way: https://www.openstreetmap.org/way/1172615832 Credo di non aver mai visto un sentiero a senso unico. Ciao, Andrea |
2 | 2023-10-17 09:35 | Moreno Fazio ♦4 | Ciao, scusa non credo di aver aggiunto io questa etichetta.. o c'era già o lo aggiunta inavvertitamente. Lo stesso per l'altra segnalata. Provvedo a sistemarla stasera. Grazie | |
142451703 by Moreno Fazio @ 2023-10-11 20:17 | 1 | 2023-10-17 08:52 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa way non è corretta: https://www.openstreetmap.org/way/224157743/history O è un path e allora non c'è alcun tracktype oppure è una track e non un path. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/cha... |
142523995 by Francoerbi41 @ 2023-10-13 13:15 | 1 | 2023-10-14 08:27 | Andrea Musuruane | Ciao. Non mi torna il nome di questa piazza: https://www.openstreetmap.org/way/377005468 Il comune, la farmacia, la posta, risultano tutti in Piazza Vittorio Veneto. |
2 | 2023-10-14 12:03 | Francoerbi41 ♦41 | Tranquillo, siamo in corso d'opera.PSE' stata sbagliata per anni... | |
141952668 by Francoerbi41 @ 2023-09-30 13:55 | 1 | 2023-10-01 08:46 | Andrea Musuruane | Ciao. Non ci sono highway=living_street in Italia: https://www.openstreetmap.org/way/891454025 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141952668 |
141870795 by DabMK @ 2023-09-28 15:56 | 1 | 2023-09-29 08:09 | Andrea Musuruane | Quante volte devo vedere ancora cambiare Vercelli e Biella da city a town con modifiche sempre fatte da mapper non locali? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141870795 |
141870667 by DabMK @ 2023-09-28 15:53 | 1 | 2023-09-29 08:09 | Andrea Musuruane | Quante volte devo vedere ancora cambiare Vercelli e Biella da city a town con modifiche sempre fatte da mapper non locali? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141870667 |
141312602 by robypass @ 2023-09-15 17:13 | 1 | 2023-09-26 17:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Anche questa modifica è errata. Hai rimosso il tag highway=path. Ora non si sa cosa sia questa way. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141312602 |
141030386 by robypass @ 2023-09-09 16:00 | 1 | 2023-09-26 17:19 | Andrea Musuruane | Tutti questi bicycle=yes, foot=yes sono inutili perché sono già permessi sulle highway=track. Inoltre, il tag tracktype non ha alcuna attinenza alla mtb, ma è una caratteristica dell'highway=track: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype Ciao, Andrea ... |
141312677 by robypass @ 2023-09-15 17:16 | 1 | 2023-09-26 17:18 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa modifica è errata. Hai tolto il tag highway=path. Ora non si sa cos sia questa way. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141312677 |
141427461 by Fabiomch88 @ 2023-09-18 14:16 | 1 | 2023-09-26 17:13 | Andrea Musuruane | Ciao. La croce non fa parte sul sentiero. Puoi staccarla e posizionarla meglio (a sinistra o a destra del sentiero)? Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141427461 |
141775600 by Francoerbi41 @ 2023-09-26 13:44 | 1 | 2023-09-26 16:52 | Andrea Musuruane | Ciao. amenity=fountain è una fontana ornamentale. Come ad esempio questa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fountain_at_Milan_citadel.JPG. Dalla foto su commons, non mi sembra questo il caso. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmch... |
141559466 by Francoerbi41 @ 2023-09-21 13:23 | 1 | 2023-09-26 16:46 | Andrea Musuruane | Ciao. highway=living_street è una tipologia di strada che in Italia non esiste. Cosa volevi inserire? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141559466 |
141745345 by DabMK @ 2023-09-25 19:19 | 1 | 2023-09-25 19:54 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao DabMK, ho notato questo confine:https://www.openstreetmap.org/relation/16380179boundary=city non é un valore documentato (ci sono solo 3 utilizzi, 2 tuoi). Esiste già una relazione per il confine di La Spezia (boundary=administrative+admin_level=8): https://www.openstreetmap... |
2 | 2023-09-26 08:53 | Andrea Musuruane | Ciao. Forse sarebbe il caso di non seguire solo la regola sulla popolazione, perche' non ha molto senso. Il tag place indica l'importanza di un luogo in base ai suoi servizi. Ad esempio, Vercelli ha l'universita' (oltre ad altri servizi) e tu l'hai modificata come town. Sare... | |
3 | 2023-09-28 16:10 | DabMK ♦14 | Ciao ivanbranco, il tag di "boundary"="city" mi è stato consigliato da qualche user su discord dato che non esiste ancora modo per mappare il centro urbano di un centro abitato su OSM (intendo la grandezza della vera e propria città, non del comune). Questa cosa vie... | |
4 | 2023-09-29 11:56 | Francesco Zanaboni ♦34 | Ciao DabMK, posso chiederti il link alla pagina wiki a cui ti riferisci?Sono confuso, perché sulla pagina IT:Tag:place=city dice di usare il tag place=city per i capoluoghi di provincia, ma ho visto che hai messo Lodi come town. | |
5 | 2023-09-30 11:52 | Hugoren Martinako ♦174 | Vedo anche que hai canviato, per essempio, l'Alguer de town a city. Ma, seguendo questo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place#Valori_principali_da_usare_in_Italia, Alghero ha meno di 100 mila hab e non è nemmeno capoluogo di regione o provincia | |
6 | 2023-09-30 11:57 | Hugoren Martinako ♦174 | Scusa, ero confuso, il cambio di place é corretto. Non era de town a city, ma viceversa. Va bene così. | |
141620211 by Raphae8 @ 2023-09-22 20:04 | 1 | 2023-09-24 06:57 | Andrea Musuruane | Please do not use the name tag to make notes. Moreover I really doubt that the other viewpoints have such names. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141620211 |
140633985 by emandt @ 2023-08-31 12:46 | 1 | 2023-08-31 16:59 | Andrea Musuruane | Ciao. Prima di continuare a inserire CAP, puoi dirci qual è la tua fonte dati? https://community.openstreetmap.org/t/how-to-massive-update-upload-postcodes/103229/23 Grazie, Andrea |
2 | 2023-08-31 17:52 | emandt ♦2 | Nell'unico modo effettivamente sicuro: si accede al sito del comune e solitamente in fondo (o nei "Contatti" /"Contattaci" quando c'é) si legge l'indirizzo 🤷♂️Non a caso in 4 ore non si riesce a fare più di 100/120 censimenti. | |
3 | 2023-08-31 18:57 | emandt ♦2 | PS: sarebbe anche da capire tutti i tuoi molteplici "source: Mapillary" quanto siano rispettosi del loro "Terms of Use" dato che scrivendo che la sorgente sono Loro significa che non sono TUOI dati e quindi (come scritto sul sito di Mapillary) tutti i dati presi sono soggetti al ... | |
4 | 2023-08-31 19:02 | Andrea Musuruane | "There is special permission to derive data from the photos for contributing to OpenStreetMap.": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary#License | |
5 | 2023-08-31 19:37 | emandt ♦2 | Sinceramente non é molto chiaro.Solo dal link che hai messo c'é scritto che c'é un "permesso speciale per usare i dati delle foto". Punto. Nessuna spiegazione su QUALE sia questo Permesso.Poi continua "i tracciati GPX possono essere usati senza restr... | |
6 | 2023-08-31 21:56 | ivanbranco ♦2,694 | Non capisco tutti questi problemi con Mapillary. Come già spiegato da Andrea esiste un permesso speciale per OSM. Permesso rilasciato fin dal lancio nel 2014, quindi sono quasi 10 anni che viene utilizzato per modificare. Meta tra l'altro dice: "Mapillary apprezza l'attribuzion... | |
7 | 2023-09-01 06:28 | emandt ♦2 | Che esista "un permesso speciale" ne sono sicuro in quanto é scritto, ma non essendoci dichiarato nulla di chiaro e preciso, non sono certo si possa copiare tutti i dati di Mapillary e metterli su OSM azzerando così tutti i nomi degli Autori (che però Mapillary vuole s... | |
8 | 2023-09-02 15:11 | Andrea Musuruane | OSM non è solo un database cartografico, ma è anche la comunità che contribuisce a questo database.Proprio perché OSM è anche una comunità è assolutamente normale che qualcuno chieda a qualcun altro cosa sta facendo. La feature per commentare un c... | |
9 | 2023-09-02 16:04 | emandt ♦2 | Dato che è EVIDENTE non hai letto la mia prima risposta, non so come aiutarti se non prenotandoti una visitina dall'oculista e pure dallo psicanalista per l'evidente difficoltà nel comprenderla (nel qual caso l'avessi letta) | |
140572578 by Pan_Nug @ 2023-08-30 07:10 | 1 | 2023-08-30 09:51 | Andrea Musuruane | Hi. This road hasn't been drawn correctly according to Bing aerial images. I fixed it. BR, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140572578 |
2 | 2023-09-01 10:44 | Pan_Nug ♦5 | \tHi Andrea Musuruane, thank you for correcting the geometry. I didn't create the straight road because at this location 45.4712462, 7.9347897 there is some blockage visible in Bing Imagery which may prevent the traffic. | |
3 | 2023-09-02 08:27 | Andrea Musuruane | I was referring to fact you draw a line inside the parking lot around here: 45.47136, 7.93463. See: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140572578&relations=true | |
4 | 2023-09-05 07:05 | Pan_Nug ♦5 | Thank you Andrea, Happy Mapping! | |
140410014 by fedc @ 2023-08-26 12:33 | 1 | 2023-08-28 10:37 | Andrea Musuruane | Ciao. Correggi dei tag senza avere conoscenza dei luoghi. Il nome di questa strada https://www.openstreetmap.org/way/951447389 è "Strada Casale - Asti", come da cartelli sul posto. "Strada statale 457 di Moncalvo" è il nome della statale e deve essere inserito su un... |
140168605 by andre7c1 @ 2023-08-21 08:34 | 1 | 2023-08-21 20:15 | Andrea Musuruane | Smaller geographical changeset, please: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
140147016 by EagleFly @ 2023-08-20 18:42 | 1 | 2023-08-21 20:07 | Andrea Musuruane | Smaller geographical changeset, please: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140147016 |
140076099 by Lucapa @ 2023-08-18 22:19 | 1 | 2023-08-20 10:59 | Andrea Musuruane | Ciao. I parcheggi non devono finire sulla linea di mezzeria della strada adiacente. Devono contornare solo l'effettiva area di parcheggio. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140076099 |
139821010 by Mike Krüger @ 2023-08-13 12:09 | 1 | 2023-08-13 15:09 | Andrea Musuruane | Hi! Can you please avoid editing imported buildings? They are verified to be much better drawn than you can do watching aerial images. Thanks. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139821010 |
2 | 2023-08-15 15:02 | Mike Krüger ♦7 | Ok. | |
139786885 by ndr٠ @ 2023-08-12 12:56 | 1 | 2023-08-13 10:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Queste modifiche non vanno bene. Questi punti sono etichettati come shop=outdoor. Inoltre, il nome è descrittivo e non è un nome proprio. Ciao, Andrea --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139786885\... |
2 | 2023-08-13 10:15 | Andrea Musuruane | Tra l'altro questa ferrata è già mappata: https://www.openstreetmap.org/way/866910362 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139786885 | |
139802794 by KaiPankrath @ 2023-08-12 21:10 | 1 | 2023-08-13 09:57 | Andrea Musuruane | Hi! Can you please avoid moving imported buildings? They are verified to be much better placed than you can do watching aerial images. Thanks. |
138422061 by Stefanie Castillo @ 2023-07-12 12:51 | 1 | 2023-08-06 19:13 | Andrea Musuruane | Hi. The way you write telephone numbers is wrong. The correct syntax in Italy is +39<space><prefix><space><number>. The prefix for landline numbers, such as this, always include the leading 0. Br, Andrea |
139295692 by Patrick Bous @ 2023-08-01 11:31 | 1 | 2023-08-04 15:33 | Andrea Musuruane | Please avoid inserting place names on highway. Thanks --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139295692 |
139294651 by barninga @ 2023-08-01 11:08 | 1 | 2023-08-04 12:32 | Andrea Musuruane | Ciao. Perdonami, ma su Bing questa rotonda non si vede... come hai fatto a disegnala? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139294651 |
139216432 by TITOTITOTITO @ 2023-07-30 16:13 | 1 | 2023-07-31 07:14 | Andrea Musuruane | Ciao. A giudicare dal commento, questo tag potrebbe essere più appropriato? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139216432 |
139186862 by Patrick Bous @ 2023-07-29 19:49 | 1 | 2023-07-30 11:13 | Andrea Musuruane | Hi! Before moving nodes tagged with addr:* you should understand what these means in Italy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia (sorry, this page is just in Italian). BR, Andrea --- Published using OSMCha: https... |
139171350 by haueueueu @ 2023-07-29 12:27 | 1 | 2023-07-30 08:32 | Andrea Musuruane | Hi! These benches are placed almost on the path in OSM. Are these on the left or the right of the path? BR, Andrea |
139138506 by roys2728 @ 2023-07-28 14:28 | 1 | 2023-07-28 17:39 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non attaccare i landuse ad altre feature come fermate del bus o le strade. Grazie. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139138506 |
138498241 by tautin25 @ 2023-07-14 09:21 | 1 | 2023-07-15 16:28 | Andrea Musuruane | motor_vehicle=customers su questo percorso non può essere corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:access%3Dcustomers Quale tipo di restrizione volevi inserire? |
2 | 2023-07-27 10:34 | Andrea Musuruane | E' possibile avere una risposta? Grazie :-) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138498241 | |
138969006 by mauroc48 @ 2023-07-25 05:47 | 1 | 2023-07-27 10:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Cos'è questo name=sorgente + man_made=cellar_entrance? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138969006 |
138841419 by glemco @ 2023-07-22 07:55 | 1 | 2023-07-22 20:21 | Andrea Musuruane | Ciao. Se è il postamat questo era già inserito tra i tag dell'ufficio postale. |
2 | 2023-07-23 09:18 | glemco ♦7 | Ciao, me l'ero perso, allora si può rimuovere.. grazie | |
138588905 by Andrea Musuruane @ 2023-07-16 17:42 | 1 | 2023-07-16 19:03 | Anonix35 ♦60 | Ciao Andrea,Sai perché hanno ricostruito lo svincolo in questo modo, solo 1 anno dopo aver rifatto la curva proveniente da Aosta ? |
2 | 2023-07-16 20:14 | Andrea Musuruane | Ciao. Non ne ho idea. | |
138498323 by tautin25 @ 2023-07-14 09:23 | 1 | 2023-07-15 16:26 | Andrea Musuruane | motor_vehicle=customer su questo percorso non può essere corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:access%3Dcustomers Quale tipo di restrizione volevi inserire? |
138499184 by tautin25 @ 2023-07-14 09:43 | 1 | 2023-07-15 16:25 | Andrea Musuruane | access=customer su questo percorso non può essere corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:access%3Dcustomers Quale tipo di restrizione volevi inserire? |
137582383 by Fedurli @ 2023-06-21 00:15 | 1 | 2023-06-21 14:00 | Andrea Musuruane | Ciao. I nomi delle strade provinciali/regionali/statali si inseriscono nel tag name delle relazioni di tipo route. Nel tag name delle way di tipo highway, ci devono essere i nomi presenti a stradario. Ciao, Andrea |
2 | 2023-06-21 23:20 | Fedurli ♦28 | Laddove è presente il nome della via assegnato dal comune, ho messo quello. Sulle superstrade e sulle autostrade si usa inserire il nome della strada, vedi Autostrada dei Vini. In molti tratti, specie quando non vi sono abitazioni (vedi primo tratto SS460) non c'è alcun nome "... | |
3 | 2023-06-22 06:13 | Andrea Musuruane | Se non c'e' alcun nome da stradario, non si inserisce alcun valore nel tag name delle highway. | |
134928194 by mikki65 @ 2023-04-15 06:15 | 1 | 2023-06-18 17:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Come hai fatto a verificare ad aprile 2023 che questo negozio era ancora presente in via Roma 37? Su Mapillary si vede che a febbraio 2019 si era già trasferito in Via Roma 59, ma prima della Porta d'Alice. Ciao, Andrea |
2 | 2023-06-18 18:28 | mikki65 ♦36 | Il 23 aprile ero a Biella sicuro della data?perche a Biella dovrei aver usato street per fare una modifica a borgo d Ale? | |
3 | 2023-06-18 18:32 | Andrea Musuruane | La modifica l'hai fatta il 15 aprile (o quantomeno l'hai caricata da StreetComplete il 15 aprile). | |
4 | 2023-06-18 22:25 | mikki65 ♦36 | Al 37 non vi è nulla mi sarò sbagliato a fare il check comunque ne il 15 né il 16 sono stato a borgo d ale... | |
137375748 by mikki65 @ 2023-06-15 15:00 | 1 | 2023-06-15 18:45 | Andrea Musuruane | Ciao. Non va ancora bene. Il 9a e il 10 non possono essere dallo stesso lato della strada. Il 10 deve essere a destra e il 9 a sinistra. Ciao, Andrea |
137332515 by mikki65 @ 2023-06-14 14:45 | 1 | 2023-06-15 10:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Usa delle immagini satellitari per posizionare i numeri civici. Qui risultano lontani dalla strada e sullo stesso lato compare sia la numerazione pari che quella dispari (oltre ad aver avuto il nome della via errato, che ho corretto). Ciao, Andrea --- Pu... |
2 | 2023-06-15 14:53 | mikki65 ♦36 | Queste le ho fatte ieri ed la connessione non funzionava come i telefoni ora li sposto ma usando stretcomplete e posizionandomi accanto il numero magari sono le strade non allineate non so | |
137254677 by mikki65 @ 2023-06-12 17:56 | 1 | 2023-06-13 07:22 | Andrea Musuruane | Ciao Michele, dov'e' il marciapiedi? Io vedo solo la pista ciclabile: https://www.mapillary.com/app/?pKey=881930399398473 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137254677 |
2 | 2023-06-13 12:09 | mikki65 ♦36 | QUIhttps://www.mapillary.com/app/?pKey=401290994672906&lat=45.36995015803&lng=8.1709828715271&z=17&focus=photo | |
3 | 2023-06-13 12:16 | Andrea Musuruane | Quello e' un altro pezzo di Via Monte Bianco davanti ai civici 18-20. Tu hai modificato tra il 14 e il 2. | |
4 | 2023-06-13 12:40 | mikki65 ♦36 | io intendevo quel pezzo che non e ' segnato | |
137258208 by fedc @ 2023-06-12 19:45 | 1 | 2023-06-13 07:02 | Andrea Musuruane | Ciao. Ti prego di astenerti da modifiche arbitrarie. Sul wiki e' indicato che sono classificate come highway=trunk "le strade extraurbane principali (classificazione tecnica: tipo B) e le strade extraurbane secondarie (classificazione tecnica: tipo C) che non presentino incroci a raso, abb... |
136992384 by fedc @ 2023-06-05 23:46 | 1 | 2023-06-12 18:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Di questo avevamo già parlato qui: https://www.openstreetmap.org/changeset/132749397 Ripristino di conseguenza. Ciao, Andrea |
2 | 2023-06-12 18:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Di questo avevamo già parlato qui: https://www.openstreetmap.org/changeset/132749397 Ripristino di conseguenza. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136992384 | |
3 | 2023-06-12 18:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Di questo avevamo già parlato qui: https://www.openstreetmap.org/changeset/132749397 Ripristino di conseguenza. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136992384 | |
137179894 by mikki65 @ 2023-06-10 17:12 | 1 | 2023-06-11 08:45 | Andrea Musuruane | Ciao. Quindi questo è un dato errato? https://www.openstreetmap.org/node/10893750656 |
2 | 2023-06-11 10:15 | mikki65 ♦36 | e al 112 angolo via fabiovilzi | |
3 | 2023-06-11 12:11 | Andrea Musuruane | Li hai inseriti tu tutti e due... ora cancello quello errato. | |
136901343 by Jrachi @ 2023-06-03 12:55 | 1 | 2023-06-03 13:45 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo, come mai hai eliminato il tag from da questa relazione? E' un errore? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136901343 |
2 | 2023-06-03 17:50 | Jrachi ♦766 | Ci puoi scommettere! | |
136839059 by Jrachi @ 2023-06-01 16:49 | 1 | 2023-06-02 10:33 | Andrea Musuruane | Ciao Ivo. L'osmc:symbol è sbagliato? Ha un 7 di troppo? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136839059 |
2 | 2023-06-02 11:59 | Jrachi ♦766 | Si, corretto.C'era anche un errore nel percorso, mancava un pezzo per arrivare al bivio col 709 | |
136664163 by Comix @ 2023-05-28 16:45 | 1 | 2023-05-30 12:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Io questo changeset non l'ho capito. Il ponte e le rampe di accesso sono state rimosse e stanno costruendo la strada al posto di queste. Su queste tratte c'era già access=no. Se proprio non ti piaceva, non era più facile mettere highway=construction? Ciao, Andrea ... |
2 | 2023-05-30 14:13 | ivanbranco ♦2,694 | Non so se i lavori siano iniziati dal lato ovest, ma su quello est lo erano quando aggiunsi highway=construction (2 mesi fa) ed erano ancora lì 22 giorni fa quando ho aggiunto la sala slot vicino alla palestra. Io sarei per ripristinare la situazione precedente | |
3 | 2023-05-30 18:33 | Comix ♦2 | Ciao a tutti, forse sono stato precipitoso ma la mia intenzione era di rappresentare al meglio lo stato delle strade. Ora sono momentaneamente fuori città ma appena rientro faccio qualche foto. Potete tenere il changeset in standby? | |
4 | 2023-06-03 09:42 | Comix ♦2 | Ciao, ho scattato qualche foto (e fatto un paio di video). Come vedete i cantieri sono terminati con lo smantellamento del ponte. Al momento non c'è nessun progetto di ricostruzione, pertanto vi chiedo di considerare le mie modifiche. In ogni caso sono disponibile per parlarne, sono di V... | |
136603965 by mikki65 @ 2023-05-26 20:15 | 1 | 2023-05-27 09:04 | Andrea Musuruane | Ciao Michele. sidewalk=both? https://www.mapillary.com/app/?pKey=302731394727758 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136603965 |
2 | 2023-05-27 11:19 | mikki65 ♦36 | volevo specificare che nella parte destra vi e' il percorso pedonale evidenziato da linea e nella parte sinistra no solo parcheggi pensavo che si considerasse come marciapiede | |
136596002 by Anton_Klebanovich @ 2023-05-26 16:22 | 1 | 2023-05-27 08:55 | Andrea Musuruane | Can you please avoid splitting ways connecting to roundabout if the are not physically separated? https://www.mapillary.com/app/?pKey=846147750110547 I'm gonna revert this. BR, Andrea --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/cha... |
2 | 2023-05-27 15:52 | Anton_Klebanovich ♦36 | Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.Ciao! Grazie per il tuo feedback, ne terrò conto in futuro. | |
136165454 by Ciuppy @ 2023-05-16 11:53 | 1 | 2023-05-19 16:41 | Andrea Musuruane | Ciao. Su una highway, il valore del tag name deve essere il nome presente allo stradario comunale. SP69 è il ref della strada provinciale (che era già inserito). Rimuovo. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/1361... |
136072943 by ika-chan! UK-USA @ 2023-05-14 05:57 | 1 | 2023-05-16 10:40 | mueschel ♦6,564 | Hi,please check your 'parking' tags here: There can't be a ":side:" in the key - this part has to be replaced by one of left/right/both. |
2 | 2023-05-16 17:24 | ika-chan! UK-USA ♦76 | I think I have corrected the tags now. | |
3 | 2023-05-19 16:13 | Andrea Musuruane | Hi! Are you sure about lanes=2 on the roundabout? I can't see any here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=216809704132587 BR, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136072943 | |
4 | 2023-05-19 20:11 | ika-chan! UK-USA ♦76 | I also just fixed that. | |
136274894 by archinsegno @ 2023-05-18 22:02 | 1 | 2023-05-19 16:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag indoor=yes è errato. Questo si usa quando il percorso è all'interno di un edificio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:indoor Ciao, Andrea --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/13627... |
136145161 by Peter Bremer @ 2023-05-15 22:52 | 1 | 2023-05-16 07:12 | Urbis13 ♦12 | Hi Peter Bremer, I have seen that you removed the tag access = no to a lot of cycleways based on the fact that it will make the cycleways inacessible. I would ask if you are sure that this removal of tagging is correct. In fact in at least one case (which I personally know since it is may area) the ... |
2 | 2023-05-16 07:53 | Andrea Musuruane | Hello Peter. Have you made a survey before making these changes? For example, https://www.openstreetmap.org/way/78652750. In the note tag I read the bridge has been closed since April 2019 because of structural damages. | |
136126739 by Chiarant @ 2023-05-15 13:23 | 1 | 2023-05-15 15:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Perdonami, ma non trovo notizie su questo import. Come detto, devi seguire queste regole: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136126739 |
135908665 by Andrea Musuruane @ 2023-05-09 18:55 | 1 | 2023-05-09 20:34 | ivanbranco ♦2,694 | kerb=* si può usare sui crossing senza barrier=kerb ("kerb=* is also used on a highway=crossing. This usage indicates that there is a kerb somewhere near this node that someone visiting the node might want to know about, but it does not imply that everyone visiting this point has to cros... |
2 | 2023-05-10 07:21 | Andrea Musuruane | Ciao Ivan. Non lo sapevo, ma qui il crossing non c'e': https://www.mapillary.com/app/?pKey=540490837334199 Ciao, Andrea | |
3 | 2023-05-10 08:02 | ivanbranco ♦2,694 | I crossing in questo quartiere sono tutti unmarked se non ricordo male, perché a bassa densità di traffico presumo. A volte si nota dal fatto che il kerb sia ribassato agli angoli, o come in questo punto che una via pedonale si interrompe e riprende da quel punto. Se non è un cr... | |
135871577 by alessandrocarmeli @ 2023-05-08 23:02 | 1 | 2023-05-09 07:16 | Andrea Musuruane | Ciao. Perche' hai cambiato la classificazione di questa strada? https://www.mapillary.com/app/?pKey=1638764816511408 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135871577 |
2 | 2023-05-09 13:19 | alessandrocarmeli ♦235 | Il segnale da te inviato è motorway=yes e non trunk | |
3 | 2023-05-09 16:17 | Andrea Musuruane | La wiki fornisce un'altra definizione: "Sono così classificate le strade extraurbane principali (classificazione tecnica: tipo B) e le strade extraurbane secondarie (classificazione tecnica: tipo C) che non presentino incroci a raso, abbiano accessi e uscite mediati da corsie di acc... | |
135871646 by alessandrocarmeli @ 2023-05-08 23:06 | 1 | 2023-05-09 07:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Perche' hai cambiato la classificazione di queste strade? Il link si riferisce sempre alla strada con classificazione maggiore. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135871646 |
2 | 2023-05-09 13:18 | alessandrocarmeli ♦235 | La strada non è classificata come superstrada | |
3 | 2023-05-09 16:13 | Andrea Musuruane | In questo changeset non hai modificato la classificazione della SS26 ma degli svincoli da trunk_link a tertiary_link. Il grado del link è quello della strada su cui si immettono/escono, ovvero quella di importanza più elevata. | |
135716169 by alessandrocarmeli @ 2023-05-04 20:31 | 1 | 2023-05-09 07:19 | Andrea Musuruane | Ciao. La classificazione di queste strade ora e' errata. Il link si riferisce sempre alla strada con classificazione maggiore. Inoltre, non mi convince neanche come hai sistemato gli accessi, che ora passano obbligatoriamente dalla rotonda (e nella realta' non e' cosi'). Ciao, An... |
2 | 2023-05-09 13:18 | alessandrocarmeli ♦235 | A dir la verità passano tutti dalla rotonda. Basta aggiungere le corsie con i vari turn:lane | |
3 | 2023-05-09 16:10 | Andrea Musuruane | Hai modificato da secondary_link a tertiary_link tutti gli svincoli di entrata e accesso alla SP232Variante e questo è errato. Il grado del link è quello della strada su cui si immettono/escono, ovvero quella di importanza più elevata. Inoltre, ad esempio, provenendo da https://... | |
135754846 by mikki65 @ 2023-05-05 19:44 | 1 | 2023-05-07 13:18 | Andrea Musuruane | Ciao. Non so cosa ti ha chiesto StreetComplete, ma il risultato è orripilante: location=surface + layer=-1 (!!!!). --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135754846 |
2 | 2023-05-07 23:22 | mikki65 ♦36 | Mi ha chiesto se era un edificio sotterraneo ed io ho detto di no ha 2 piani | |
135556576 by mikki65 @ 2023-05-01 00:25 | 1 | 2023-05-01 16:00 | Andrea Musuruane | Ciao, per favore, controlla quello che importi da mapwithai! Ci sono degli edifici che non si possono vedere. Grazie! |
135329169 by Atal Hikr @ 2023-04-25 06:58 | 1 | 2023-04-28 14:31 | Andrea Musuruane | Ciao. Perché alcuni nomi sono tra virgolette? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135329169 |
2 | 2023-04-28 18:17 | Atal Hikr ♦15 | Ciao. Sono i nomi che io ho dato a queste cime, altrimenti senza nome, estendendo dei toponimi di uso locale. Mi spiego meglio: Sella della Carega è un toponimo locale tramandato oralmente, e perciò non è virgolettato. "Cima della carega" (virgolettato) invece &egrav... | |
3 | 2023-04-29 10:47 | Jrachi ♦766 | Atal, questa è un'interpretazione fantasiosa della libertà di mappare.Inventarsi un tag per qualcosa che non ne ha, va bene.Inventarsi che le virgolette (che non si devono mai usare nei nomi) significa che il nome lo hai inventato tu, è troppo anarchico! | |
4 | 2023-04-30 05:38 | Atal Hikr ♦15 | Jrachi, e se togliessi le virgolette lasciando i nomi proposti? In ambito alpinistico capita, ed è solitamente accettato, che i primi salitori "battezzino" una cima, in assenza di toponimi attestati, e in questo caso i primi salitori che hanno documentato la salita di queste cime ... | |
5 | 2023-04-30 07:38 | Jrachi ♦766 | Togliere i nomi se completamente inventati è la cosa più corretta.Ma la domanda che mi preme di più è:perché battezzare delle cime che non hanno un nome?Per riempire la mappa?Per vanità personale?Chiamare una cimettacol nome del colle i vicino per ... | |
6 | 2023-04-30 09:33 | Atal Hikr ♦15 | Ivo, come ho cercato di spiegare, non sono nomi inventati completamente: sono nomi derivati secondo un logica molto comune nella toponomastica alpina: quanti alpeggi hanno lo stesso nome della cima più vicina o quanti valichi? Ad ogni modo, se la cosa è ritenuta scorretta, non ho probl... | |
7 | 2023-04-30 11:11 | Andrea Musuruane | Ciao, possiamo spostare questa discussione sul luogo preposto, ovvero la ML talk-it? Grazie, Andrea | |
8 | 2023-04-30 11:32 | Atal Hikr ♦15 | E' una Mailing List? | |
9 | 2023-04-30 12:01 | Andrea Musuruane | https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it | |
10 | 2023-04-30 12:44 | Atal Hikr ♦15 | Scusa la mia ignoranza ma non ho capito. Io ho dato delle risposte a domande e osservazioni che mi sono state fatte in questa discussione. Perché ora mi viene detto che il luogo preposto è la mailing list e non è più la discussione sul gruppo modifiche da cui tutto &egrav... | |
11 | 2023-04-30 12:58 | Andrea Musuruane | Scusami, non sei tu che vuoi sapere cosa ne pensano altri? Ecco, il modo per avere altri pareri è quello di discuterne su talk-it. Questi commenti infatti sono trovati dai pochi mapper locali che controllano cosa succede in zona. | |
12 | 2023-04-30 15:10 | Atal Hikr ♦15 | Ho capito. Quindi la discussione rimane poco visibile. La mailing list invece ha un pubblico più ampio. Pensavo esattamente il contrario, visto che per la mailing list ci si deve iscrivere di proposito. Andrea | |
135362075 by ivanbranco @ 2023-04-25 22:19 | 1 | 2023-04-26 10:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo edificio https://www.openstreetmap.org/way/641648688 non fa parte della chiesa? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135362075 |
2 | 2023-04-26 10:12 | ivanbranco ♦2,694 | Non ne ho idea, non sono potuto entrare. Non so se hanno una porta interna che fa comunicare i due edifici, se è uno sgabuzzino o cos'altro. | |
3 | 2023-04-28 12:27 | Andrea Musuruane | Perdonami, pensavo l'avessi inserito tu, mentre hai solo aggiunto il tag wikimedia_commons. Comunque, dalla foto, IMHO, si evince che è lo stesso edificio perché presenta la stessa tinteggiatura esterna. Per esserne certi, servono i dati catastali (e arriveranno anche quelli trami... | |
135420415 by Chiarant @ 2023-04-27 10:07 | 1 | 2023-04-27 13:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Il POI era già presente sull'edificio, perché l'hai aggiunto sul numero civico? Qual è la tua fonte dati per tutti questi inserimenti? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135420415 ... |
2 | 2023-04-27 16:09 | Chiarant ♦4 | Ciao, La fonte sono i dati forniti da bitcoin people, che fornisce servizi per accettare bitcoin alle imprese. https://www.bitcoinpeople.it/attivita-accettano-pagamenti-in-bitcoin/ Inoltre alcuni li ho contattati direttamente o ho consultato i loro siti web. Ho aggiunto il punto perchè quando... | |
3 | 2023-04-27 16:34 | Andrea Musuruane | Ciao. Sul sito leggo " È vietata la riproduzione, in tutto o in parte, in qualsiasi forma, del Sito e dei suoi contenuti, senza il consenso espresso in forma scritta di BTCP." Quindi l'inserimento di questi dati su OSM non va assolutamente bene. I dati inseriti devono essere ca... | |
4 | 2023-04-27 16:50 | Chiarant ♦4 | Ma ho parlato con loro e sono proprio loro che hanno chiesto se ci fosse qualcuno che volesse trascriverli su btcmap | |
5 | 2023-04-28 06:40 | Andrea Musuruane | In questo caso le regole da seguire sono queste: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Ciao, Andrea | |
135392211 by karlacio @ 2023-04-26 15:24 | 1 | 2023-04-27 13:13 | Andrea Musuruane | Ciao. I nomi dei percorsi mtb non devono essere inseriti nel tag name ma nel tag mtb:name (e in questo caso c'erano gia') oppure nel tag name delle relazioni di route MTB: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking Ciao, Andrea --- Published... |
135241275 by ivanbranco @ 2023-04-22 19:41 | 1 | 2023-04-26 13:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni e' il nome della denominazione anche conosciuta come "Mormoni", non e' il nome del luogo di culto. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/13524... |
2 | 2023-04-26 15:28 | ivanbranco ♦2,694 | Ci sono 31 chiese mormoni mappate col nome in Italia e 30 di queste hanno questo nome. In America ci sono 3795 chiese mormoni mappate col nome e 3627 (il 95%) hanno questo nome ("Church of Jesus Christ of Latter-day Saints").Devo a qualcosa tutte queste recenti attenzioni? :0 | |
3 | 2023-04-26 15:37 | Andrea Musuruane | Stavo solo guardando un po' di changeset degli ultimi giorni. Comunque il fatto che tali "case di riunione" (non chiese) siano mappati con questo nome non significa che siano corretti: https://maps.churchofjesuschrist.org/meetinghouses/5005881-01-01 Ciao, Andrea | |
135356421 by ivanbranco @ 2023-04-25 18:53 | 1 | 2023-04-26 09:57 | Andrea Musuruane | Ciao. Cosa sono i ref sugli alberi? Hanno stranamente dei numeri analoghi ai ref dei lampioni. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135356421 |
2 | 2023-04-26 10:00 | ivanbranco ♦2,694 | Sono il numero presente in piccole targhette circolari affisse dal Comune di Vercelli con un chiodo alla corteccia dell'albero per identificarlo univocamente. | |
135361537 by cycloergosum @ 2023-04-25 21:50 | 1 | 2023-04-26 09:44 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa way https://www.openstreetmap.org/way/300385480 non puo' essere una track di asfalto con tracktype=grade4: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype#Values Ciao, Andrea |
65177341 by Marcello- @ 2018-12-04 23:16 | 1 | 2023-04-25 17:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag name non contiene il nome di questo sentiero ma il suo ref con e i suoi from e to. Quando il sentiero non ha un nome proprio, questo non deve essere inserito: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici Ciao, Andrea |
135154925 by enziro @ 2023-04-20 15:06 | 1 | 2023-04-25 17:31 | Andrea Musuruane | Ciao. R38A non è il nome del sentiero, è il suo ref e questo non deve essere aggiunto sul path, ma sulla sua relazione (dove c'è già): https://www.openstreetmap.org/relation/9079386 Vedere: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici Ciao,... |
135288160 by Plastypiemonte @ 2023-04-24 07:25 | 1 | 2023-04-25 14:26 | canfe ♦1,117 | Avete non formattato correttamente telefono, website ed altro.Ho aggiunto un po' di dettagli alla vostra azienda.Se in futuro doveste mappare altri siti produttivi vogliate prendere come riferimento le modifiche e attenervi alla wiki per gli standard di mappatura. --- ... |
2 | 2023-04-25 17:24 | Andrea Musuruane | Ciao, oltre a quanto detto da cafe, sottolineo che addr:unit non si usa per l'esponente ma per l'interno. Correggo. Ciao, Andrea | |
3 | 2023-04-25 17:41 | Plastypiemonte ♦1 | Grazie a tutti! | |
135222111 by Guidus @ 2023-04-22 10:03 | 1 | 2023-04-22 14:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Sono un po' perplesso sulla modifica del nodo https://www.openstreetmap.org/node/10297313307. place=village per me non è corretto. Non è un paese. I paesi sono Morasengo e Tonengo e questi mi sembrano correttamente inseriti. Il nodo Morasengo-Tonengo l'avrei lasciato pl... |
135118441 by Anton_Klebanovich @ 2023-04-19 19:19 | 1 | 2023-04-20 11:05 | Andrea Musuruane | Hi! The highway=give_way is not shared by both incoming highways! --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135118441 |
2 | 2023-04-20 11:09 | Andrea Musuruane | Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/135144818 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135118441 | |
3 | 2023-04-20 19:16 | Anton_Klebanovich ♦36 | Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future. | |
135012548 by ramosc @ 2023-04-17 12:06 | 1 | 2023-04-18 13:17 | Andrea Musuruane | Ciao. access=no significa che nessuno puo' passare su questa strada. Mentre da quanto scrivi i dipendenti dell'area di servizio possono. Quindi il tag non e' corretto. Quello giusto e' access=private oppure vehicle=prive a seconda del cartello presente. Ciao, Andrea |
135020829 by MD77 @ 2023-04-17 15:47 | 1 | 2023-04-18 12:39 | Andrea Musuruane | Ciao. Se c'e' ancora il cartello che si vede su Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=245158130723995) la modifica fatta e' errata. Bisogna inserire vehicle=private (l'accesso e' consentito solo ai residenti, per tutti i veicoli, non solo quelli a motore) + delivery... |
2 | 2023-04-18 13:41 | MD77 ♦2 | Ciao, grazie per la segnalazione, provo a correggere come da tua indizione.Le impostazioni precedenti alla mia modifica avevano effetto negativo sul routing, impedendo il transito a piedi nella pianificazione itinerari | |
130907524 by Andrea Musuruane @ 2023-01-05 13:39 | 1 | 2023-04-12 19:43 | baprischka ♦22 | Questo stop esiste ancora o si può togliere? Non mi sembra normalehttps://maproulette.org/challenge/38577/task/156880731 |
2 | 2023-04-13 08:23 | Andrea Musuruane | Non esiste e non credo sia mai esistito. L'ho rimosso. Grazie per la segnalazione. | |
134658557 by ivanbranco @ 2023-04-08 15:53 | 1 | 2023-04-09 08:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Ho tolto le telecamere perché sono presenti ma direi disattive. L'agenzia delle entrate si e' trasferita da tempo (e quindi non può essere l'operator) e l'edificio è in vendita. Non c'è nulla da sorvegliare :-) Ciao, Andrea |
2 | 2023-04-09 08:18 | ivanbranco ♦2,694 | Nel caso venisse venduto potrebbero tornare in funzione. operator si può cancellare e aggiungere disused=yes | |
3 | 2023-04-09 08:28 | Andrea Musuruane | Sarebbe melgio usare un lifecycle prefix invece di disused=yes. | |
134656420 by varaless @ 2023-04-08 15:02 | 1 | 2023-04-08 16:15 | Andrea Musuruane | Ciao. Se c'è una nuova attività commerciale, questa deve essere inserita. Non ha senso cambiare la tipologia di edificio (building=farm è un edificio residenziale all'interno di una cascina). Ciao, Andrea --- Published using OSMC... |
134623704 by Andrea Musuruane @ 2023-04-07 16:16 | 1 | 2023-04-08 08:16 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao Andrea,non capisco la cancellazione di entrance=yes e spostamento sui garage di questo civico:https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2042175698https://www.mapillary.com/app/?pKey=117016801113678&focus=photo&lat=45.329766200002&lng=8.420656899998&z=17&x=0.15834... |
2 | 2023-04-08 08:30 | Andrea Musuruane | Ciao. La cancellazione di entrance=yes è sicuramente un mio errore. Lo spostamento è corretto. E' dove effettivamente c'è l'accesso (è prima della pianta che si vede dalle ortofoto, al margine della chioma). Può essere disegnato male l'edificio ... | |
134623579 by mircozorzo @ 2023-04-07 16:13 | 1 | 2023-04-08 08:03 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo è chiaramente un edit automatico. Mi puoi dire dove trovo la documentazione relativa? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Grazie, Andrea |
2 | 2023-04-12 10:11 | mircozorzo ♦22 | Ciao Andrea, grazie della segnalazione ma non mi sembra questo il caso. Per questa modifica ho estratto i dati delle strade statali e le ho confrontate con le immagini Bing, non c'è documentazione, solo il confronto con le immagini Bing.Ciao, Mirco | |
134455578 by Giovanni Frazese @ 2023-04-03 13:35 | 1 | 2023-04-03 21:00 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao,come mai hai cancellato Fasoli Piante? Ha chiuso? |
2 | 2023-04-07 18:58 | Andrea Musuruane | Oggi era regolarmente aperto. Ho ripristinato. | |
3 | 2023-08-25 11:03 | Giovanni Frazese ♦8 | non mi pare di averlo cancellato, magari era selezionato per sbaglio con altro che andava cancellato. Grazie per il ripristino cmq | |
134534581 by Giovanni Frazese @ 2023-04-05 11:28 | 1 | 2023-04-05 13:37 | Andrea Musuruane | Ciao. Considerato che la dopo i rilevi sara' tutto ricoperto, mi sembra un po' forzato mettere un historic=archaeological_site. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134534581 |
2 | 2023-08-25 11:03 | Giovanni Frazese ♦8 | non sapevo che lo ricoprissero, cmq sarebbe utile almeno segnare la posizione . Qualche idea ? | |
134340005 by mikki65 @ 2023-03-31 11:06 | 1 | 2023-03-31 12:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Qual è il senso di inserire 50 edifici fatti dall'AI senza rivederne neanche uno? Ad esempio, sulla via https://www.openstreetmap.org/way/379062109 tutte le case sono parallele alla strada, ma nessuno degli edifici che hai inserito tu lo è. |
2 | 2023-03-31 14:19 | mikki65 ♦36 | non sapevo che fossero parallele?lo hai verificato tu? tutti gli edifici sono paralleli alla strada? ho provato aspettiamo il tutorial che farete per aggiungere edifici | |
3 | 2023-03-31 14:23 | Andrea Musuruane | guarda le ortofoto! | |
134235100 by bbgg @ 2023-03-28 20:15 | 1 | 2023-03-29 07:43 | Andrea Musuruane | Hi. Can you please use better changset comments? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Thanks, Andrea |
126752575 by ivanbranco @ 2022-09-28 18:59 | 1 | 2023-03-27 14:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Perdonami, ma questa strada dov'è? Non vedo alcun cartello e sembra si entri dal civico 3: https://www.mapillary.com/app/?pKey=3560133900940530 Grazie, Andrea |
2 | 2023-03-27 15:29 | ivanbranco ♦2,694 | È proprio quella, infatti è taggata come service private. Effettivamente insieme a "Corso" Argentina (poco a nord) avrei potuto taggarle come old_name. Un altro caso di via senza cartello è Via America, però questa a differenza delle precedenti è pubblica... | |
3 | 2023-03-27 15:58 | Andrea Musuruane | Sulla Carta Tecnica Comunale questi nomi non sono segnati. Lo stradario non lo trovo. Qui (non so quanto sia aggiornato), ce ne sono 2 su 3: https://www.comune.vercelli.it/anagrafe-servizi-civici/elettorale/ripartizione-del-territorio | |
134019124 by ClaudioG1948 @ 2023-03-23 11:52 | 1 | 2023-03-26 17:59 | Andrea Musuruane | Ho dovuto annullare i changeset134019164 e 134019124 perché le modifiche fatte le strade precedente inserite sono state modificate senza alcun senso logico e quelle nuove - oltre a non avere una corrispondenza con le immagini aeree utilizzate - erano state inserite più volte l'una... |
134019164 by ClaudioG1948 @ 2023-03-23 11:53 | 1 | 2023-03-26 17:59 | Andrea Musuruane | Ho dovuto annullare i changeset134019164 e 134019124 perché le modifiche fatte le strade precedente inserite sono state modificate senza alcun senso logico e quelle nuove - oltre a non avere una corrispondenza con le immagini aeree utilizzate - erano state inserite più volte l'una... |
134066892 by mikki65 @ 2023-03-24 12:59 | 1 | 2023-03-25 11:13 | Andrea Musuruane | Ciao. Dove hai preso il nome, dato che sulla palina non è indicato? |
2 | 2023-03-25 22:23 | mikki65 ♦36 | Atap non mette nessun cartello ho guardato | |
3 | 2023-03-25 22:29 | Andrea Musuruane | Il nome non si inventa e quello sugli orari ATAP è differente. Rimuovo. | |
4 | 2023-03-25 22:47 | mikki65 ♦36 | sul sito atap e' indicato piazza aldo moro giardi | |
132433506 by canfe @ 2023-02-12 07:46 | 1 | 2023-02-12 11:31 | Andrea Musuruane | Ciao Ferruccio. Questa way non può essere service: https://www.openstreetmap.org/way/787157148 E' l'unica strada che hai per avanzare, dato che la https://www.openstreetmap.org/way/64537447 è a senso unico. Per favore, ripristina secondary. Inoltre hai cancellato https://www.... |
2 | 2023-02-12 16:57 | canfe ♦1,117 | Hai ragione del service, non mi son più ricordato che quella che scende è a senso unico.I path vicino alla basilica alta li ho rimessi ma mica ci sono.E' uno spiazzo che di volta in volta viene allestito all'occorrenza.https://www.google.it/maps/@45.628509,7.978499,3a,7... | |
3 | 2023-02-12 18:33 | Andrea Musuruane | Ho cambiato aggiungendo area=yes. | |
4 | 2023-02-13 05:59 | canfe ♦1,117 | Lì vicino c'è un'areaway 1106032892che OSMAND da come non taggata.Non riesco a capire come correggere. | |
5 | 2023-02-13 07:05 | Andrea Musuruane | Credo volessi dire osmose. Comunque io su quell'area non ci vedo nulla di strano: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage?uselang=it | |
6 | 2023-03-19 16:29 | canfe ♦1,117 | Credo di aver capito:non si deve mettere area=yesbensìboundary=protected_area | |
7 | 2023-03-21 11:24 | Andrea Musuruane | boundary=protected_area è obsoleto: "An older approach relies on arbitrarily chosen numeric values of protect_class=*". Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage Quindi sarebbe da eliminare anche protect_class=98. | |
8 | 2023-03-21 11:35 | canfe ♦1,117 | Quindi via area, via boundary e mettere historic=district giusto? | |
9 | 2023-03-21 11:42 | Andrea Musuruane | Non è un historic=district | |
133835477 by mikki65 @ 2023-03-18 19:21 | 1 | 2023-03-19 08:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Ma come fai a determinare la larghezza della strada? Avevi un metro dietro? Perché se la misuro dalle ortofoto ottengo delle misure completamente diverse. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133835477 |
2 | 2023-03-19 21:24 | mikki65 ♦36 | sono 8 passi x 60 cm circa fa' 5 metrie dalleortofoto quanto ti risulta escluso i marciapiedi? | |
3 | 2023-03-20 08:02 | Andrea Musuruane | Premesso che la strada non ha la stessa larghezza in tutta la sua estensione, con Bing calcolo più di 7m, tra Via Palestro e Strada vecchia di Carisio, e 6m all'incrocio con Via Tagliamento. | |
4 | 2023-03-20 14:06 | mikki65 ♦36 | premesso che ho misurato dove l apps me lo ha chiesto e misurando con l apps di google non mi sono sbgliato prendero' un metro e misurero' la larghezza precisa ma non vedo cosa cambi 20 cm in piu' o meno | |
133628413 by Francesco Vitale Protezione Civile Citta Metropolitana Torino @ 2023-03-13 14:34 | 1 | 2023-03-13 15:18 | Andrea Musuruane | Ciao. Questa modifica è errata. Un'edicola votiva non può essere la sede del centro operativo comunale di protezione civile. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133628413 |
133213788 by CMatteo @ 2023-03-02 14:16 | 1 | 2023-03-02 16:02 | ivanbranco ♦2,694 | Ciao Matteo,un altro utente ha commentato un tuo changeset, lo hai letto? Ti incollo una query overpass in cui puoi vedere quanti ne rimangono da correggere: https://overpass-turbo.eu/s/1rYPHo visto che stai aggiungendo nuove sedi anche laddove non ci sono i civici mappati, quindi non puoi a... |
2 | 2023-03-02 16:09 | CMatteo ♦1 | Ciao, lavoro in collaborazione del Club Alpino Italiano sede Centrale, che mi ha fornito l'elenco delle sedi con i relativi civici. Io incrocio i dati ricevuti con google maps e street view e localizzo le sedi. | |
3 | 2023-03-02 16:28 | ivanbranco ♦2,694 | Ho capito.Purtroppo le informazioni di Google Maps e Street View non possono essere utilizzate per mappare su OSM (CAI lavora su OSM da anni quindi lo sa bene). Quindi per favore non procedere piu' con queste modalità."The Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Goo... | |
4 | 2023-03-02 18:12 | CMatteo ♦1 | Capisco, molti punti sono stati aggiornati. La fonte è un database con le coordinate GPS e i vari tag da inserire. Non capisco il problema se verifico i punti con fonti esterne al db per non incorrere in errori di localizzazione o assenza di dati (mancanza di edificio o altro).Essendo noviz... | |
5 | 2023-03-03 08:11 | Andrea Musuruane | Ciao. Le condizioni d'uso di Google Maps vietano esplicitamente di utilizzare i contenuti di Google Maps - sia i dati delle mappe che Google Street View - per la creazione di qualsiasi altro contenuto. Questo ovviamente include anche il loro utilizzo per inserire dati su OSM. https://wiki.opens... | |
133091146 by CMatteo @ 2023-02-27 14:56 | 1 | 2023-02-27 19:00 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag amenity=social_facility è errato. C'è già correttamente office=association. Per favore rimuovilo. Grazie, Amdrea |
133030488 by Martj9 @ 2023-02-26 06:46 | 1 | 2023-02-26 18:21 | Andrea Musuruane | Ciao. Io ricordo che l'attraversamento a nord ha il segnale acustico (solo se in presenza di un non vedente) per indicare l'attraversamento. Qui si vede anche la sirena: https://www.mapillary.com/app/?pKey=476913156969917 Ciao, Andrea --- Published u... |
2 | 2023-02-26 19:14 | Martj9 ♦24 | Ok correggo | |
132969999 by Pradella Sistemi Srl @ 2023-02-24 14:15 | 1 | 2023-02-25 14:43 | Andrea Musuruane | Ciao. Sono passato di lì oggi, ma non ho visto alcuna stazione di ricarica. La situazione è la stessa che c'è su Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?pKey=767607091363687 Puoi spiegare? Grazie, Andrea |
2 | 2023-05-30 09:08 | Pradella Sistemi Srl ♦5 | Buongiorno Andrea,grazie per le segnalazioni. Abbiamo preso in mano da poco l'attività di censimento delle nostre colonnine di ricarica. Stiamo prendendo in considerazione i vostri commenti per rispettare le linee guida. | |
132859581 by Mtb Explorer 360 @ 2023-02-22 02:23 | 1 | 2023-02-23 14:28 | Andrea Musuruane | Ciao. I nomi dei percorsi mtb non devono essere inseriti nel tag name ma nel tag mtb:name (e in questo caso c'erano gia') oppure nel tag name delle relazioni di route MTB: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking Ciao, Andrea --- Published... |
132887890 by alessiodea @ 2023-02-22 15:37 | 1 | 2023-02-23 14:21 | Andrea Musuruane | Ciao. Non e' corretto inserire il nome delle strade provinciali nel tag name delle way. Questi vanno inseriti nel tag name delle relazioni relative alle strade provinciali. Ad es: https://www.openstreetmap.org/relation/1761765 Ciao, Andrea --- Published u... |
132924585 by ivanbranco @ 2023-02-23 12:45 | 1 | 2023-02-23 14:18 | Andrea Musuruane | https://www.mapillary.com/app/?pKey=757395768474829Ciao,Andrea |
2 | 2023-02-23 14:36 | ivanbranco ♦2,694 | Questo lo avrei modificato sicuramente (l'ho aggiunto ieri). In ogni caso anche se Mapillary fosse disponibile per ogni cartello non potrei comunque modificarli tutti da solo (i codici sono molti, alcuni non esistevano, altri esistevano e non esistono piu', altri si sono invertiti.), per q... | |
132740128 by Francoerbi41 @ 2023-02-19 09:12 | 1 | 2023-02-20 17:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Perdona la domanda, ma chi ti dice che tutte le Via Garibaldi che hai modificato si riferiscono a Giuseppe e non, ad esempio, ad Anita? Inoltre, quando si cambiano i nomi delle strade, si devono anche correggere i relativi addr:street dei civici che afferiscono su queste vie. Ciao, Andrea ... |
2 | 2023-02-20 17:56 | Francoerbi41 ♦41 | Le tue considerazioni sono perfettamente logiche.Ma in questo caso si tratta sempre di Giuseppe, nei rari casi che si tratti di Anita o di Menotti è sempre specificato di chi si tratta per dare risalto al fatto che non si tratti di Giuseppe.Per quanto riguarda il correggere gli indirizz... | |
132762823 by luschi @ 2023-02-19 19:43 | 1 | 2023-02-20 16:55 | Andrea Musuruane | Ciao. Qual è la sorgente di questa modifica? Sia l'ultimo dataset del ministero della salute aggiornato ad oggi che l'insegna riportano quanto c'era prima: https://www.mapillary.com/app/?pKey=590190582581173 Inoltre una ricerca su internet rivela che la Farmacia Eredi Roscitano... |
2 | 2023-02-20 16:57 | Andrea Musuruane | L'ho capito ora qual è la sorgente: è il dataset delle farmacie, mentre questa è una parafarmacia!!! | |
3 | 2023-02-20 16:58 | Andrea Musuruane | Reverted. | |
4 | 2023-02-20 17:13 | luschi ♦417 | hai raggione che è una parafarmacia, ma il ref:msal lo hanno solo le farmacie. Nell dataset del ministerio non esiste il nummero "014400" | |
5 | 2023-02-20 17:18 | Andrea Musuruane | E in fatti lo trovi nel dataset delle parafarmacie: 014400;PARAFARMACIA RICCARDI DOTT.SSA ANNA;Via Mario Mainelli, 6;02468140021;13881;096016;CAVAGLIA';096;BI;BIELLA;010;PIEMONTE;01/09/2019;-;45,4056754;8,093908699999929;1 | |
6 | 2023-02-20 17:25 | luschi ♦417 | grazie. non ho mai visto una parafarmacia, cosi ho sbagliato io. mi resta in mente in futuro | |
132749397 by fedc @ 2023-02-19 14:00 | 1 | 2023-02-19 17:38 | Andrea Musuruane | Ciao. Mi spieghi perché questa strada è stata riclassificata come trunk? Non è una strada a scorrimento veloce, non ha corsie separate e soprattutto il traffico non è riservato esclusivamente ai veicoli a motore. Ciao, Andrea --- Pu... |
2 | 2023-02-19 17:46 | fedc ♦47 | Ciao, certo che è a scorrimento veloce e senza incroci a raso, come no? | |
3 | 2023-02-19 17:52 | Andrea Musuruane | Guarda che il non avere incroci a raso, non è l'unico requisito per essere una trunk. Ad esempio, un requisito è che ci debba essere il cartello di "strada riservata ai veicoli a motore". E lì non c'è. Ciao, Andrea | |
4 | 2023-02-20 16:39 | Andrea Musuruane | Reverted. | |
132675710 by Pierdellevigne @ 2023-02-17 13:27 | 1 | 2023-02-17 17:47 | Andrea Musuruane | Ciao e benvenuto su OSM. In questo changeset purtroppo vedo solo problemi. Hai cancellato un post_box. Poi hai spostato un numero civico dalla posizione corretta nella posizione dove prima c'era il post_box e ci hai aggiunto il tag amenity=post_box. Hai inserito un nodo con name="via Vitto... |
132633216 by Francoerbi41 @ 2023-02-16 14:50 | 1 | 2023-02-16 17:36 | Andrea Musuruane | Ciao. Ventitreesimo va scritto con l'iniziale maiuscola: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132633216 |
132458119 by 11122233Dav @ 2023-02-12 18:32 | 1 | 2023-02-13 05:49 | canfe ♦1,117 | Incominciamo a dire che Po è scritto male.Ma poi è davvero quello il nome?Si deve intendere parco di Castagnto Po il paese?Sicuramente poi non è un "park". Se leggi la wiki capisci che in OSM i park son tutt'altro.Puoi correggere? --- ... |
2 | 2023-02-13 17:22 | Andrea Musuruane | L'ho rimosso. | |
132404320 by canfe @ 2023-02-11 13:21 | 1 | 2023-02-12 11:36 | Andrea Musuruane | Ciao. Non mi sembra corretto fee=no su https://www.openstreetmap.org/node/2294128154. Vedi: https://www.santuariodioropa.it/tesoro-e-appartamenti-reali/ Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132404320 |
2 | 2023-02-12 17:01 | canfe ♦1,117 | Ho tolto il free.Non avevo visto che si dovesse pagare ed essendo biellesi... mi son fidato. | |
132090013 by Cassiano Bruno Drovetti @ 2023-02-04 20:44 | 1 | 2023-02-05 09:42 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo POI non è inserito correttamente. Da un lato viene indicato un ristorante (amenity=restaurant + cuisine=regional) mentre dall'altro sembra riferirsi a un negozio che vende prodotti agricoli (name="Azienda Agricola La Bessa" + website=https://www.labessanocciole.it/... |
2 | 2023-02-06 20:56 | Cassiano Bruno Drovetti ♦3 | Ciao a tutti, è un'azienda agricola che produce nocciole, miele e farine e ha un agriturismo con cucina, i prodotti vengono venduti in azienda e su internet | |
3 | 2023-02-09 17:29 | Andrea Musuruane | Ciao. Dato che sono due cose distinte, ho fatto due POI diversi: https://www.openstreetmap.org/node/10633412530 e https://www.openstreetmap.org/node/10633412531. Ora dovrebbero essere OK. Ciao, Andrea | |
132166322 by grawal @ 2023-02-06 16:56 | 1 | 2023-02-08 09:46 | Andrea Musuruane | Ciao Walter. Ci sono due way appartenenti al sentiero 713A che vedo problematici. E' corretto che https://www.openstreetmap.org/way/582675654 sia abandoned:highway=path? Inoltre, https://www.openstreetmap.org/way/1138395422 e' senza tag. Ciao, Andrea |
2 | 2023-02-08 13:29 | grawal ♦32 | Ciao Andrea. La relazione in oggetto l'ho creata sulla base di un rilievo completo di GPX e KMZ con foto delle tratte effettuato da un rilevatore SOSEC P in data 2022-11-19. Alla way 1138395422 ho inserito il tag (l'avevo dimenticato)... Riguardo alla 582675654 bisognerebbe chiedere a Vi... | |
3 | 2023-02-08 13:43 | Andrea Musuruane | Ciao Walter. La way 582675654 e' stata modificata l'ultima volta 3 anni fa da Viking81. Se hai dei dati di novembre scorso, direi che sono piu' aggiornati. | |
4 | 2023-02-08 14:58 | grawal ♦32 | Ciao, la way 582675654 nel rilievo di novembre viene descritta così:viabilità forestale-a fondo naturale\t-turistico-\tMolto scivoloso in caso di piogge recenti-mezzacosta-Percorribilità\tbuona.La taggo highway=track Ciao. | |
132014283 by Giovanni Frazese @ 2023-02-02 18:26 | 1 | 2023-02-03 07:57 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, inserisci le pietre d'inciampo come descritto qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:memorial%3Dstolperstein Grazie, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132014283 |
131843756 by Francoerbi41 @ 2023-01-29 15:01 | 1 | 2023-01-31 17:50 | Andrea Musuruane | Ciao. Se gli edifici hanno un muro in comune, lo devono avere anche in OSM. Un solo nodo non è sufficiente. Se gli edifici hanno gli angoli retti, devono essere così anche in OSM. Le absidi sono tonde e devono essere così anche in OSM. Ci sono appositi strumenti per fare tutte q... |
131766142 by alessandrocarmeli @ 2023-01-27 10:22 | 1 | 2023-01-27 17:06 | Andrea Musuruane | Ciao. Il commento è assolutamente inutile, perché non si capisce quali siano queste fantomatiche correzioni in un bbox grande mezza Europa. Allora incuriosito sono andato a cercarle. Vedo che è stato cambiato il tag operator=ANAS in operator=Anas. Per favore, puoi dirmi dove &eg... |
131513389 by glemco @ 2023-01-20 15:41 | 1 | 2023-01-21 10:15 | Andrea Musuruane | Ciao. Un building=detached è un edificio indipendente (ovvero che non ha parti in comune con altri edifici), di solito occupato da un'unica famiglia. In questo caso, dalle immagini aeree, risulta evidente che non è questo il caso: https://www.openstreetmap.org/way/964352786 Ho rim... |
2 | 2023-01-21 18:20 | glemco ♦7 | Giusto.. ho di nuovo fatto confusione con la categorizzazione di streetcomplete | |
131241822 by brk57 @ 2023-01-13 18:55 | 1 | 2023-01-14 16:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tagging dell'agenzia viaggi ora è errato. O shop=travel_agency oppure office=travel_agent. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131241822 |
2 | 2023-01-14 20:20 | brk57 ♦11 | Ops... Corretto. Grazie. | |
131182623 by brk57 @ 2023-01-12 11:04 | 1 | 2023-01-13 16:02 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui cìè un problema. Il civico 14 non può essere tra il 36 e il 44. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131182623 |
2 | 2023-01-13 16:27 | Andrea Musuruane | Capito dopo che si è trasferito al 14. Sistemato. | |
3 | 2023-01-13 17:01 | brk57 ♦11 | Si infatti. Grazie Andrea. Lo avrei fatto io poi da casa. Da osmand il bottone "sposta il PDI" lo vedo ma è in grigetto e non mi viene reso disponibile...non so come mai | |
131160462 by StefanoBachi @ 2023-01-11 20:03 | 1 | 2023-01-12 17:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo ponte mi sembra un po' troppo lungo: https://www.openstreetmap.org/way/1130996639 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131160462 |
131166994 by Mateusz_P_90110 @ 2023-01-12 01:34 | 1 | 2023-01-12 17:21 | Andrea Musuruane | Hi. I'll ask again, nicely. What is you data source? It is quite obvious you're not a native Piedmontese speaker. Moreover you also changed other name tags. Why? And you also edited again name:pms in administrative boundary relations which is wrong. --- ... |
2 | 2023-01-17 20:07 | woodpeck_repair ♦33,903 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 131393953 where the changeset comment is: revert unsourced and undiscussed import of names | |
131098901 by ivanbranco @ 2023-01-10 09:43 | 1 | 2023-01-10 13:31 | Andrea Musuruane | Ciao. Credo che i numeri civici che danno su Via Massaua siano stati inseriti con il tag addr:street errato. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131098901 |
2 | 2023-01-10 17:06 | ivanbranco ♦2,694 | Sistemato! | |
130836818 by CVI @ 2023-01-03 17:56 | 1 | 2023-01-04 09:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo edit non e' corretto. La chiesa non occupa tutto l'edificio. Ciao, Andrea |
130563118 by hecktor @ 2022-12-27 15:44 | 1 | 2022-12-29 10:48 | Andrea Musuruane | Hi. Can you please tell me where can I find info about this building import? Thanks. |
2 | 2022-12-29 16:45 | hecktor ♦29 | Hi Andrea,I hoppe I understand correctly your question: I use Josm on my Laptop, the maine background source is Lombardia CTR DBT ( to activat, you have to choose at a second window the WMTS layer) To finde the corect shape of a building, I am checking sometimes the roofs, I use additional standar... | |
130511237 by zcmohamm @ 2022-12-26 11:03 | 1 | 2022-12-26 17:47 | Andrea Musuruane | Hi! What's Amazon Metros Imagery? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130511237 |
2 | 2022-12-29 04:16 | zcmohamm ♦1 | Hi Andrea Musuruane, Thank you for looking into my changeset. Amazon Metros are the private imageries we use for editing. Thanks again, looking forward to learn more.Regards,zcmohamm | |
130487014 by TITOTITOTITO @ 2022-12-25 16:02 | 1 | 2022-12-26 08:16 | Andrea Musuruane | Ciao. Hai messo surface=wood su tutto il sentiero. Dubito sia corretto. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130487014 |
2 | 2022-12-26 09:18 | TITOTITOTITO ♦5 | Ciao. Da modifica con ID risulta " superficie sterrato". Non capisco come risolvere un problema che non vedo. | |
3 | 2022-12-26 16:45 | Andrea Musuruane | Con iD si vede superficie=legno. E nella sezione "Etichette" c'è surface=wood. https://www.openstreetmap.org/edit?way=713095889#map=18/45.47841/7.82439 Ciao, Andrea | |
4 | 2022-12-26 17:39 | TITOTITOTITO ♦5 | Ok avevo scambiato sentiero. Ora é a posto. Grazie. Ciao | |
130423730 by Massimo Barbonaglia @ 2022-12-23 14:26 | 1 | 2022-12-24 08:51 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag width serve per indicare la profondità di un elemento, non la sua lunghezza. Questa può essere ricavata direttamente dal percorso oppure può essere esplicitata con il tag distance (l'unità di misura è il chilometro). Il nome inserito a cosa si rif... |
2 | 2022-12-24 10:14 | Massimo Barbonaglia ♦2 | Il percorso è un sentiero "didattico" in divenire, curato dai frazionisti di Belvedere. Non è ciclabile.Quindi dovrei modificare il tag width? | |
3 | 2022-12-24 10:53 | Andrea Musuruane | Sì, grazie. | |
130064915 by EdoBoo @ 2022-12-14 08:43 | 1 | 2022-12-22 20:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag "GTT:Revised=no" deve essere portato a "yes" nel momento in cui un mappatore ne valida la posizione e i contenuti (presenza/assenza di tettoia, panchina, pavimento tattile). Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Torino/Trasporti_pubblici#Documenti_a_disposizione... |
2 | 2022-12-23 10:17 | EdoBoo ♦29 | Ciao, io l'ho fatto per fermate che conosco personalmente e che quindi so essere in posizione corretta.Se poi magari per qualcuna manca ancora qualche dato (panchina, tettoia etc.) è perchè non ricordavo esattamente e quindi ho preferito lasciarli come dato da inserire, cos&igra... | |
3 | 2022-12-23 16:39 | Andrea Musuruane | Però, facendo così, oltre a non seguire le indicazioni della wiki, impedisci agli altri di trovare queste fermate e completarle. Ciao, Andrea | |
130352790 by Hogroast @ 2022-12-22 00:40 | 1 | 2022-12-22 08:51 | Andrea Musuruane | OSM is not the playground for tests. Please revert this commit ASAP. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130352790 |
2 | 2022-12-22 09:49 | opendcc ♦1,534 | I reverted this stuff with two different, small changesets (not to span a new changeset across the half world ..)@Hogroast: please follow the rules when contributing to osm. Thank you. | |
3 | 2022-12-22 10:51 | Hogroast ♦1 | Playground for tests? What does that mean? I used the facility to add meaningful data. Techno-trolling is dispicably demeaning. I shall now sadly remove the excellent Maps app from all my devices. Entirely a consequence of self-opinionated fuckwits. | |
4 | 2022-12-22 18:49 | Hogroast ♦1 | PLEASE REMOVE ALL DATA ENTERED BY ME.THANKS IN ADVANCE. | |
5 | 2023-01-04 17:36 | map per ♦1,296 | Everyting you added is reverted. So everything is fine now.(looks like you / your Maps.me installation kept adding stuff (1) however)(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/130568840 | |
129823972 by Mateusz_P_90110 @ 2022-12-07 14:11 | 1 | 2022-12-07 15:43 | ivanbranco ♦2,694 | Czesc Mateusz,does this data come from Wikidata? |
2 | 2022-12-07 16:19 | Andrea Musuruane | Trovo estremamente scorretto aggiungere il name:pms delle relazioni che rappresentano i territori comunali (o peggio ancora, quelle provinciali, come fatto ad esempio per Torino) per inserire il nome in piemontese, mentre questo - se proveniente da una fonte lecita - dovrebbe essere inserito nei nod... | |
3 | 2022-12-20 15:45 | Mateusz_P_90110 ♦2 | I'll revise it. | |
4 | 2022-12-21 09:38 | Andrea Musuruane | What is you data source? It is quite obvious you're not a native Piedmontese speaker.... | |
5 | 2023-01-17 20:07 | woodpeck_repair ♦33,903 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 131393953 where the changeset comment is: revert unsourced and undiscussed import of names | |
130252872 by Molko @ 2022-12-19 14:55 | 1 | 2022-12-20 11:05 | Andrea Musuruane | Ciao. Guarda che building=castle andava bene: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130252872 |
130004667 by Rickyx @ 2022-12-12 16:14 | 1 | 2022-12-15 17:46 | Andrea Musuruane | Ciao. "Capoluogo" non è il nome della strada ma al più il nome del luogo. Non è quindi corretto inserirlo sulla way. Ciao, Andrea |
2 | 2022-12-19 09:13 | Rickyx ♦5 | Ciao!Mi lascia perplesso che questo "Capoluogo", è usato proprio come una via. Ad esempio, "Arredamenti Clos" https://www.arredamenticlos.it/web/contatti/ si definisce in loc. Capoluogo 10 e anche gli edifici seguenti...In altri casi è stato segnato direttamen... | |
3 | 2022-12-19 16:54 | Andrea Musuruane | Bisogna distinguere tra aree di circolazione (vie, piazze, ecc) e località. Gli indirizzi possono riferirsi sia alle prime che alle seconde, come in questo caso a Fontainemore. Per questo motivo, in OSM ci sono due tag distinti, addr:street e addr:place, proprio per specificare se il numero c... | |
130166030 by Andrea Musuruane @ 2022-12-16 18:13 | 1 | 2022-12-18 11:16 | canfe ♦1,117 | Non ho capito perché hai cancellato su NODE: 1262204016 bench shelter e tactile. Io mi ricordo che non c'erano.In realtà hai cancellato poi anche altri 8 shelter due panchine e 2 tactile, ed erano tutti a no. Senza passarli a si.?? --- P... |
2 | 2022-12-18 11:55 | Andrea Musuruane | Sai che non lo so cosa è successo? La mia intenzione non era di sicuro di cancellare feature esistenti. Anzi... stavo proprio rivedendo tutte le feature che mancavano grazie a Mapillary. Mi riguardo il changeset, grazie per la segnalazione. --- Publishe... | |
3 | 2022-12-18 12:42 | Andrea Musuruane | Allora, avevo controllato la fermata 16725 (che corrisponde al nodo 1262204016) su Mapillary e non l'ho trovata. Così come non ho trovato quella dall'altra parte della strada. Non potendo mettere i valori ad unknown, li ho cancellati come richiesto qui: https://community.openstreetm... | |
4 | 2022-12-18 12:43 | Andrea Musuruane | *Nonostante non abbia _trovato_ la palina | |
5 | 2022-12-18 13:44 | canfe ♦1,117 | Questo è il dubbio che spesso ho anche io: togliere dunque le fermate senza palina?Se è così, faccio una strage di fermate.C'è da fidarsi? Se non erro in quel paesello lì, tolte quelle non ne rimane nessuna.Boh... | |
6 | 2022-12-18 13:49 | Andrea Musuruane | Che sappia io le fermate GTT hanno tutte la palina. Se non c'è più la palina e - come ulteriore controllo - non sono sul sito GTT, allora la fermata non esiste più. | |
130164064 by grawal @ 2022-12-16 17:15 | 1 | 2022-12-17 10:04 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag cai_scale non dovrebbe essere messa sulla relazione di un percorso escursionistico? Qui è stato messo su una way... Ciao, Andrea |
2 | 2022-12-17 16:57 | grawal ♦32 | Si, hai ragione. Corretto in sac_scale. | |
129863284 by itsmebonny @ 2022-12-08 14:23 | 1 | 2022-12-08 15:27 | Andrea Musuruane | Ciao. Anche queste modifiche non vanno bene. Gli edifici "detached" sono edifici isolati che non hanno lati in comune con altri. E non è il caso di quelli che hai etichettato in questo changeset. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https:... |
129862219 by itsmebonny @ 2022-12-08 13:53 | 1 | 2022-12-08 15:10 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo edit è palesemente errato. Due edificio attaccati tra di loro non possono essere building=detached. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129862219 |
129749444 by Lufo74 @ 2022-12-05 17:02 | 1 | 2022-12-06 18:41 | Andrea Musuruane | Ciao. Perché hai rimosso il tag amenity=townhall e hai sostituito building=civic con building=yes sul municipio? Ciao, Andrea |
129749949 by LorenzoBassi_SICAI_Team @ 2022-12-05 17:16 | 1 | 2022-12-05 18:03 | Andrea Musuruane | Ciao. Qual è il significato dei tag cai_scale:mtb e cai_scale:mtb:uphill? Dov'è posso trovare la relativa documentazione sulla wiki? Inoltre il tag name è errato: comprende il ref e i punti di arrivo e fine (che sono già presenti in altri tag, tranne il ref che manca... |
129748601 by LorenzoBassi_SICAI_Team @ 2022-12-05 16:44 | 1 | 2022-12-05 18:03 | Andrea Musuruane | Ciao. Qual è il significato dei tag cai_scale:mtb e cai_scale:mtb:uphill? Dov'è posso trovare la relativa documentazione sulla wiki? Inoltre il tag name è errato: comprende il ref e i punti di arrivo e fine (che sono già presenti in altri tag, tranne il ref che manca... |
129748261 by LorenzoBassi_SICAI_Team @ 2022-12-05 16:36 | 1 | 2022-12-05 18:02 | Andrea Musuruane | Ciao. Qual è il significato dei tag cai_scale:mtb e cai_scale:mtb:uphill? Dov'è posso trovare la relativa documentazione sulla wiki? Inoltre il tag name è errato: comprende il ref e i punti di arrivo e fine (che sono già presenti in altri tag, tranne il ref che manca... |
129493880 by Afford Hike @ 2022-11-28 21:57 | 1 | 2022-12-05 14:28 | Andrea Musuruane | Ciao. Hai inserito 34 municipi che spaziano dall'Oltrepo' pavese alla Valtellina in una giornata. Qual e' la fonte dati per questi municipi? Ciao, Andrea |
129475179 by Afford Hike @ 2022-11-28 12:33 | 1 | 2022-12-05 14:28 | Andrea Musuruane | Ciao. Hai inserito 34 municipi che spaziano dall'Oltrepo' pavese alla Valtellina in una giornata. Qual e' la fonte dati per questi municipi? Ciao, Andrea |
129474288 by Afford Hike @ 2022-11-28 12:12 | 1 | 2022-12-05 14:28 | Andrea Musuruane | Ciao. Hai inserito 34 municipi che spaziano dall'Oltrepo' pavese alla Valtellina in una giornata. Qual e' la fonte dati per questi municipi? Ciao, Andrea |
129516583 by Pierre409 @ 2022-11-29 11:20 | 1 | 2022-11-29 17:24 | Andrea Musuruane | Ciao. Se questa feature non esiste più, cancella il nodo. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129516583 |
129516012 by Pierre409 @ 2022-11-29 11:07 | 1 | 2022-11-29 17:23 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, non duplicare i numeri civici. Usa i tag contact:* per riportarli anche sui POI. Quindi contact:housenumber, contact:street, ecc. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129516012 |
129518997 by getmadz1 @ 2022-11-29 12:19 | 1 | 2022-11-29 17:17 | Andrea Musuruane | Ciao. Guarda che era corretto prima. In Italia il numero civico corrisponde all'accesso (porte, cancelli, ecc) ed è ovviamente univoco. Se vuoi aggiungerlo su un POI, puoi usare i tag concact:* che erano già presenti. Ripristino la situazione. Ciao, Andrea --- ... |
129513846 by Pierre409 @ 2022-11-29 10:15 | 1 | 2022-11-29 17:12 | Andrea Musuruane | Ciao. In Italia, i numeri civici sono associati agli accessi (porte, cancelli, ecc), non agli edifici. Rimuovi quindi i tag addr:* da questo edificio e inserisci un nodo in corrispondenza dell'accesso a cui aggiungere questi tag. Ciao, Andrea --- Publishe... |
2 | 2022-11-29 17:15 | Andrea Musuruane | Ho visto che è stato inserito come nodo nel changeset 129514652. Quindi: rimuovi i tag addr:* dall'edificio. Per convenzione su OSM l'esponente non va separato dal numero da una barra e deve essere scritto in minuscolo. Quindi non "18/C" ma "18c". Ciao, Andrea ... | |
129527815 by SekeRob @ 2022-11-29 16:10 | 1 | 2022-11-29 16:27 | Andrea Musuruane | Can you please explain to me why the relation https://www.openstreetmap.org/relation/14949046 is needed? Thanks! Andrea |
2 | 2022-11-29 16:42 | SekeRob ♦1,433 | It's perfectly fine as it was bar the building:part=yes of course, not civic as that's a repetition of what's tagged on the main building. | |
3 | 2022-11-29 16:55 | Andrea Musuruane | No, it is not. Now you have:way 900764693: the main building - this is fineway 900764694: building:part depicting the entrance - this is fineway 901920417: building:part which has the same outline of the main building. It must fixed not to include the entrance.relation 14949046: the main b... | |
4 | 2022-11-29 20:11 | ivanbranco ♦2,694 | Scusate se intervengo. Anche se la relazione fosse necessaria, duplicare il tag name=* nella relazione non è corretto imho, dalla wiki: "This outline must be tagged with building=*. The outline also holds any other tags (e.g. address, name, overall height, operator, ...) which apply to t... | |
5 | 2022-11-29 20:15 | ivanbranco ♦2,694 | p.s. per me queste relazioni sono al piu' superflue ma non errate, la descrizione base è "Relations of type=building are used as one way to group elements that form a building in Simple 3D Buildings." e tra le casistiche c'è anche "or the building has a complex... | |
6 | 2022-11-29 20:21 | ivanbranco ♦2,694 | also @SekeRob, I just noticed you keep using the member role "buildingpart" instead of the documented (see Simple 3D Buildings schema) role "part". "buildingpart" was used in the past by tagging schemas such as IndoorOSM that are now obsolete and/or deprecated. | |
7 | 2022-11-29 20:34 | ivanbranco ♦2,694 | Sorry for the multiple comments, but more I look into it, more I don't understand it.Why you set the building with height=0? The building outline should have the max height, in this case height=11.5also:- bigger building part has height=9 and building:levels=3- smaller building part... | |
8 | 2022-11-30 07:00 | SekeRob ♦1,433 | If you put the maxheight=11.5 on the outline the result in 3D is the whole thing renders with that height. You wont see the elevated element. Height=0 makes sure the elements each render correctly (not documented but seen being used by other mappers after researching the vexing issue and it sure re... | |
9 | 2022-11-30 09:28 | ivanbranco ♦2,694 | Then the 3d renderer you are using is wrong and you should open a issue on their github, when a building part is mapped the renderer should ignore the outline: "The building outline provides backward compatibility for 2D rendering software, such as Mapnik, and other data consumers not intereste... | |
10 | 2022-11-30 10:44 | SekeRob ♦1,433 | Initiated GitHub bug report. | |
11 | 2022-11-30 11:43 | SekeRob ♦1,433 | The results are in"pinging @Joxit - what was outcome of #2205 (comment) ?(pinging again because two years passed, let me know if I should ping less)"Topic to bin. | |
129514641 by Andrea Musuruane @ 2022-11-29 10:34 | 1 | 2022-11-29 15:18 | SekeRob ♦1,433 | Hi,Why did you delete the building relation? |
2 | 2022-11-29 15:34 | Andrea Musuruane | Hi, the relation https://www.openstreetmap.org/relation/12251009/history was not needed and it was a duplicate of the main building (https://www.openstreetmap.org/way/900764693/history). Now there is a main building (https://www.openstreetmap.org/way/900764693) and two bulding parts (https://... | |
3 | 2022-11-29 15:53 | SekeRob ♦1,433 | Please restrict yourself to what you write in the comment... "fix tag..." . Do more, write it, dont leave people guessing and Nobody asked you to change the parts geometry and layering which was fine in 3D rendering. | |
4 | 2022-11-29 16:10 | SekeRob ♦1,433 | Oh and from your wiki"Use building:part=yes for parts of the building which only have different attributes (building:levels=* and height=*)"i.e. all the parts are =yes and the main body is building=civic.I'm restoring the relation in proper. | |
5 | 2022-11-29 16:13 | Andrea Musuruane | I do not think I have done anything wrong at all. I was fixing a townhall wrongly tagged and while doing that I noticed a duplicate building and I fixed it. And no, it couldn't had been fine in 3d rendering if you had a duplicate building. Moreover the use of a relation was not needed at all: h... | |
6 | 2022-11-29 16:25 | SekeRob ♦1,433 | Check in StreetComplete right now and see if the northern elevated part looks higher or not, Just happen to know a thing or 2 about the mechanisms. And once more, a top adage in QA... write what you do and do what you write.Yes, the building= tags needed to be changed to building:part on the ele... | |
7 | 2022-11-29 16:31 | Andrea Musuruane | I suggest you to re-read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings because I don't think you have fully understood it. BR, Andrea | |
8 | 2022-11-29 16:52 | SekeRob ♦1,433 | I'm fine as it is now to include "These areas may overlap each other" | |
129335905 by grawal @ 2022-11-24 16:42 | 1 | 2022-11-25 16:43 | Andrea Musuruane | Ciao. Qui mancavano due tratti che non sono stati modificati e che ho corretto io. Mi chiedevo però se anche queste way fossero da correggere: https://www.openstreetmap.org/way/810684906, https://www.openstreetmap.org/way/126451754 Ciao, Andrea |
2 | 2022-11-26 07:53 | grawal ♦32 | Percorso: 126451754 dovrebbe essere a posto.Percorso: 810684906 non so perchè mi sono fermato a Pianetti. (Ma credo sia uguale). Ciao, WalterCiao. | |
129200571 by grawal @ 2022-11-21 14:47 | 1 | 2022-11-23 16:00 | Andrea Musuruane | Ciao Walter. Qui c'e' un po' di confusione nel tagging. La strada ora e' etichettata con access=permissive + motor_vehicle=private che significa che la strada e' aperta a tutti (tag access) su concessione del proprietario (che comunque puo' togliere questo permesso in f... |
2 | 2022-11-23 17:33 | grawal ♦32 | Ciao Andrea. In effetti la way in oggetto è riservata alle auto con autorizzazione, ma non sono indicate limitazioni alla percorrenza pedonale. se mi confermi il tagging lo applico anche alla way 126451754 | |
3 | 2022-11-23 18:25 | Andrea Musuruane | Ciao Walter, se non ci sono limitazioni se non per auto (o veicoli a motore?), perché c'è il tag access? A questo punto non servirebbe... Ciao, Andrea | |
4 | 2022-11-23 18:49 | grawal ♦32 | Se guardi la cronologia, trovi access=private in entrambi i casi. Ho modificato, forse sbagliando, in access=permissive, lasciando private per i veicoli per rendere evidente che si può andare a piedi ma non in auto. Mi suggerisci qualcosa di più appropriato'Ciao, Walter | |
5 | 2022-11-24 09:22 | Andrea Musuruane | Ciao. Per poter correggere, devo capire qual e' la situazione in loco, ovvero quali cartelli ci sono. Ciao, Andrea | |
129287141 by grawal @ 2022-11-23 15:37 | 1 | 2022-11-24 08:15 | Andrea Musuruane | Ciao. Secondo me era corretto prima (ovvero lo stream deve connettersi alla linea centrale del Po). Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129287141 |
2 | 2022-11-24 16:52 | grawal ♦32 | Fatto. | |
128982631 by walz74 @ 2022-11-16 10:27 | 1 | 2022-11-17 17:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Presumo che nel nodo inserito manchi in tag addr:place="Regione Castiglione". Corretto? Ciao, Andrea |
128931966 by 4nc4n @ 2022-11-15 10:34 | 1 | 2022-11-15 17:09 | Andrea Musuruane | Ciao. Guarda che le restrizioni che hai fatto non sono corrette. Se metti un obbligo di svolta a destra, il from è la strada da cui provieni e il to è la strada dove sei obbligato a girare a destra. Tu invece nel to hai messo la strada dove si svolta a sinistra, in entrambe le relazion... |
2 | 2022-11-15 17:21 | 4nc4n ♦7 | Infatti è ciò che ho fatto: il "from" è la strada che proviene dal parcheggio (in entrambi i casi) ed il "to" è la strada centrale principale. Infatti da ognuno dei parcheggi puoi solo uscire e girare alla destra per immetterti nella strada principale.... | |
3 | 2022-11-15 18:36 | ualios ♦82 | Ha ragione Marco, è vero che la relazione è taggata con svolta a dx, ma di fatto le istruzioni obbligano a sx, quindi i "to" vanno invertiti.Aggiungo, come mai il layer=1 alla strada di accesso al parcheggio S. Anna? | |
4 | 2022-11-15 18:40 | ualios ♦82 | ehm... volevo dire Andrea! | |
5 | 2022-11-16 07:15 | 4nc4n ♦7 | @ualiosOra ho capito: dovevo selezionare l'altro tratto. Ora l'ho corretto, ditemi se va bene.Per quanto riguarda il layer=1, hai ragione, ero convinto che con quel valore indicavo il livello strada (siccome non esiste il layer=0): l'ho corretto. | |
6 | 2022-11-16 09:03 | ualios ♦82 | Ora è ok.Sulla possibilità di accedere ai parcheggi dalla strada principale senza limitazioni ho però qualche dubbio. Se uscendo dai parcheggi c'è l'obbligo di svolta a dx immagino per impedire l'attraversamento della corsia e sfruttare invece le due rota... | |
7 | 2022-11-16 09:22 | ualios ♦82 | ok, come non detto, striscia stratteggiata:https://www.mapillary.com/app/?lat=45.134398700002&lng=8.444211900002&z=17&focus=photo&pKey=660972725629676 | |
8 | 2022-11-16 09:22 | Andrea Musuruane | https://www.mapillary.com/app/?pKey=3222704081378048Tra l'altro, il cartello di obbligo uscendo dal parcheggio a destra in mappa (sulla sinistra nella foto) non lo vedo (e non vedo neanche il cartello di stop).La foto l'ho fatta il 5 novembre. | |
9 | 2022-11-16 09:55 | 4nc4n ♦7 | @ualios: quando percorri la strada principale (via Novarese) puoi entrare in entrambi i parcheggi da qualunque direzione, non ci sono divieti.@musuruane: si, uscendo dal parcheggio nel lato est della strada principale mancano tutte le segnaletiche (sia lo STOP che l'obbligo di svolta). Per&... | |
10 | 2022-11-17 17:16 | Andrea Musuruane | Queste relazioni devono seguire le restrizioni legali di transito e non basarsi su congetture, sull'uso tipico o su altro. Pertanto la relazione inserita che riguarda l'obbligo di svolta a destra provenendo dal parcheggio alla destra di Via Novarese deve essere tolta dato che non c'&... | |
11 | 2022-11-17 17:25 | 4nc4n ♦7 | Ok, la tolgo. Se un giorno metteranno il cartello, allora la correggeremo. Ciao. | |
128893352 by sbelemey @ 2022-11-14 14:02 | 1 | 2022-11-14 16:54 | Andrea Musuruane | Hi! There is absolutely no road where you draw it. You really should abstain to make changes without knowing ground truth. Please revert. BR, Andrea --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128893352 |
2 | 2022-11-14 17:00 | Andrea Musuruane | Edited in 128901129. | |
3 | 2022-11-15 11:18 | sbelemey ♦52 | Hello, Andrea Musuruane!Thanks for your comment. I reverted my changeset here - https://www.openstreetmap.org/changeset/128933765#map=18/45.26246/8.48204best regards,sbelemey | |
128742793 by filoart @ 2022-11-10 16:53 | 1 | 2022-11-12 09:51 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo nodo non va messo sul percorso del sentiero ma in corrispondenza di dove si trova la panchina. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128742793 |
128523936 by Francoerbi41 @ 2022-11-05 14:52 | 1 | 2022-11-12 09:50 | Andrea Musuruane | Ciao. O la foto non corrisponde alla feature oppure la feature non è un wayside_shrine. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128523936 |
128475554 by Jrachi @ 2022-11-04 10:05 | 1 | 2022-11-05 11:03 | Andrea Musuruane | Ciao. Cos'è questo? https://www.openstreetmap.org/node/10156584288 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128475554 |
2 | 2022-11-05 16:53 | Jrachi ♦766 | Bhoo! | |
3 | 2022-11-05 16:58 | Andrea Musuruane | Ma il ford c'è o non c'è? ford=n non vuol dire niente. | |
4 | 2022-11-05 17:06 | Jrachi ♦766 | Certo che significa niente.Alcuni giorni fa mi sono trovato delle modifiche di un neofita che ho contattato ma non ha risposto dopo due giorni anche se continua a mappare in zona.Questo ford purtroppo non mi dice niente, forse un errore o un'azzoppamento o un crash del cut&pastOra so... | |
128477166 by Jrachi @ 2022-11-04 10:45 | 1 | 2022-11-05 11:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Perché hai tolto amenity=place_of_worship da questa cappella? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128477166 |
2 | 2022-11-05 11:49 | Andrea Musuruane | Ciao. Perché hai tolto amenity=place_of_worship da questa cappella? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128477166 | |
3 | 2022-11-05 11:50 | Andrea Musuruane | https://www.openstreetmap.org/way/229018052 | |
4 | 2022-11-05 16:51 | Jrachi ♦766 | Perché me lo chiedi tre volte?Un lapsus, immagino, lo suggerisce il validatore Josm per contrasto tra historic e place_of_workshipMa ripensandoci è quasi una boiata | |
128347407 by ivanbranco @ 2022-11-01 13:52 | 1 | 2022-11-01 17:48 | Andrea Musuruane | Ciao. Che male vi ha fatto questa cappella? https://www.openstreetmap.org/way/243291491 E' la seconda volta in un meno di un mese che la forma viene cambiata. E la forma originaria, che proviene con gli open data della Provincia di Biella, è la stessa che c'è a Catasto. La ri... |
2 | 2022-11-01 18:49 | ivanbranco ♦2,694 | C'erano quattro nodi senza tag che ne "completavano" la forma, pensavo fosse andato qualcosa storto con l'upload e mi sono fidato dell'utente precedente.node/10063498692/historynode/10063498693/historynode/10063498694/historynode/10063498695/history | |
3 | 2022-11-04 18:49 | Andrea Musuruane | Mi sa che qualcosa era andato storto nel mio revert precedente. La forma era stata ripristinata ma i nodi erano rimasti. Sigh. Ciao, Andrea | |
128359687 by StefanoBachi @ 2022-11-01 18:51 | 1 | 2022-11-03 17:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Per favore, evita di etichettare le feature senza capirne il significato. Consulta sempre la wiki! waterway=stream non si usa per quelli che in italiano vengono chiamati torrenti, si usa per quei corsi d'acqua che dove una persona in buona salute può saltare da una sponda all'... |
128348833 by Guì @ 2022-11-01 14:19 | 1 | 2022-11-01 18:15 | Andrea Musuruane | Ciao. E' abbastanza improbabile che questa strada abbia lo stesso nome in 3 comuni diversi: https://www.openstreetmap.org/way/198853009 Immagino che il nome si riferisca solo alla parte nel comune di Vische. Puoi aiutarmi? Grazie. Ciao, Andrea |
128287495 by habi @ 2022-10-31 09:22 | 1 | 2022-10-31 10:50 | Andrea Musuruane | Hi! The progression of house numbers is broken. That is, CABA Auto cannot be where you placed it. It is inside number 28 (already tagged, please do not duplicate house numeber), north of Ferramenta Eporediese. BR, Andrea |
2 | 2022-10-31 10:54 | Andrea Musuruane | https://www.mapillary.com/app/?pKey=867741030482096 | |
3 | 2022-10-31 17:58 | habi ♦1,839 | I moved Caba Auto to where the note https://www.openstreetmap.org/note/921000 stated the location and https://www.openstreetmap.org/note/2902413 stated the address.From what I was able to figure out from the present data this seemed correct. | |
4 | 2022-10-31 18:08 | habi ♦1,839 | I passed through Ivrea on our vacation and aimed to fix some notes (myself and others).I failed to look at the way local adresses are tagged, in Switzerland we often *do* duplicate address data on POIs and entrances/buildings. | |
5 | 2022-10-31 18:15 | Andrea Musuruane | I fixed the location of this POI. House number 28 cannot be placed between 30 and 30g. The location specified in the original note was wrong. You shouldn't really blindly trust notes without verifying them. BR, Andrea | |
6 | 2022-10-31 18:21 | habi ♦1,839 | I'd be very happy if you'd be able to improve on my changes if you've got local knowledge, as I cannot figure out what is shown in the linked Mapillary image. | |
7 | 2022-10-31 18:25 | habi ♦1,839 | Thanks for improving the map data! | |
128242833 by glemco @ 2022-10-30 11:47 | 1 | 2022-10-31 11:08 | Andrea Musuruane | Ciao. Un building=detached è un edificio che indipendente (che non ha parti in comune con altri edifici). In questo caso, dalle immagini aeree, risulta evidente che non è questo il caso: https://www.openstreetmap.org/way/965225085 Ciao, Andrea --- ... |
2 | 2022-10-31 11:47 | glemco ♦7 | Devo aver misinterpretato la classificazione di Streetcomplete, pensavo che edificio indipendente avesse a che fare più con la distinzione casa unifamiliare/condominio (che in effetti è difficile da capire se non si conosce la zona).. | |
128204543 by Nordpfeil @ 2022-10-29 10:12 | 1 | 2022-10-29 18:03 | Andrea Musuruane | Hi! Can you please explain this fix? For JOSM was able to parse the opening_hours value before, but it cannot do it now. Thanks, Andrea |
2 | 2022-10-29 22:07 | Nordpfeil ♦83 | Hallo Andrea! I understood that it is open Mo-Th 08:45-13:00 *AND* Fr 09:00-13:00 *AND* Tu,We,Th 14:30-15:30.You put Mo-Th 08:45-13:00; Fr 09:00-13:00*;* Tu,We,Th 14:30-15:30The result using the *;*-separator is that Tu,We,Th 14:30-15:30is overruling the opening times mentionend ... | |
3 | 2022-10-30 05:28 | Nordpfeil ♦83 | Hallo again:You may also usehttps://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=ento test the result of your opening hours string. | |
4 | 2022-10-30 09:36 | Andrea Musuruane | Thank you for the detailed explanation. I was not the original committer, I just wanted to understand the logic behind. I guess I can uninstall the JOSM OpeningHoursEditor plugin since I does not work properly. | |
128197279 by StefanoBachi @ 2022-10-29 04:52 | 1 | 2022-10-29 08:20 | Andrea Musuruane | Ciao. Puoi spiegarmi perché hai etichettato questa way? https://www.openstreetmap.org/way/89937450 Grazie, Andrea |
2 | 2022-10-29 08:21 | Andrea Musuruane | E anche questa? https://www.openstreetmap.org/way/1107897307 | |
3 | 2022-10-29 08:25 | Andrea Musuruane | barrier=guard_rail??? https://www.openstreetmap.org/way/834170755 | |
128092347 by Francoerbi41 @ 2022-10-26 16:17 | 1 | 2022-10-27 15:44 | Andrea Musuruane | Ciao. Per quanto riguarda https://www.openstreetmap.org/node/10130657286 o è un wayside_shrine o è un chapel. Non può essere entrambi. Dato che c'è un edificio probabilmente è una chapel: "A chapel building is different from a wayside shrine in that it is... |
126938351 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-03 13:16 | 1 | 2022-10-22 09:59 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 35 è sbagliato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-23 14:40 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 4 era già presente nella relazione 9927937. Ciao, Andrea | |
3 | 2022-10-24 13:18 | dieterdreist ♦836 | il sentiero 35 non l'ho modificato o controllato, suppongo la versione nuova è dovuto al split di un membro. In ogni caso ho riparato il simbolo. Invece per il sentiero 4 vale la stessa cosa scritto in precendenza (operator su relazione parziale impedisce il merge per il momento, da ri... | |
4 | 2022-10-24 16:12 | Andrea Musuruane | Non ho capito il discorso sul sentiero 4. Non è tutto all'interno del comune di Valtournenche? Ciao, Andrea | |
5 | 2022-10-24 17:43 | dieterdreist-CAI ♦33 | non so se gestiscono tutto il sentiero. Suggerisci che presumo di sì, se non va oltre i confini communali? Ciao, Martin | |
127844024 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-20 15:07 | 1 | 2022-10-23 15:14 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "6 -9" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
2 | 2022-10-24 13:52 | dieterdreist ♦836 | Questo è da indagare e risolvere, i ref composti anche a me sembrano strani. Per questo il simbolo è un placeholder che indica un eventuale problema. È un caso che sto monitorando. Grazie, Martin | |
3 | 2022-10-24 15:38 | Andrea Musuruane | Non sarebbe meglio mettere un fixme? Ciao, Andrea | |
126456392 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-21 09:50 | 1 | 2022-10-23 13:46 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 11C era già parzialmente presente nella relazione 6584086. Ciao, Amdrea |
2 | 2022-10-24 12:24 | dieterdreist ♦836 | sì, questo è un caso particolare perché sulla relazione 6584086 c'è un operator che non sapevo se si estendesse su tutto il sentiero o solo su una parte. È un caso che ho in una lista di problemi da risolvere. Io non sono neanche sicuro se "operator"... | |
3 | 2022-10-24 12:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Che io sappia in Valle d'Aosta i sentieri sono gestiti dai comuni. Ciao, Andrea | |
4 | 2022-10-24 12:33 | dieterdreist ♦836 | Ho scritto all'autore dell'altra relazione per capire se forse tutto il sentiero è gestito da un unico gestore. In generale non sono molto convinto dell'idea di dover spezzare sentieri locali perché attraversono il confine di un comune. Ciao, Martin | |
127434433 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-12 20:16 | 1 | 2022-10-22 08:48 | Andrea Musuruane | Ciao. Questo (e altri) percorsi circolari non dovrebbero avere il tag roundtrip=yes? Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:24 | dieterdreist ♦836 | Inizialmente avevo dubbi sul tag "roundtrip" perché il significato viene contestato, ma poi ho deciso di mettere il tag nonostante perché è comunque il metodo attualmente usato (in inglese la parola roundtrip significa "andata e ritorno" e non significa "... | |
3 | 2022-10-24 11:31 | Andrea Musuruane | Ciao. Cambio oculista. Intendevo proprio metterlo, non ho visto il tag. Sorry. Ciao, Andrea | |
127672339 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-17 13:06 | 1 | 2022-10-23 15:33 | Andrea Musuruane | Ciao. Parte del sentiero 6 era già stata inserita nella relazione 2780436. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-25 09:46 | dieterdreist ♦836 | Ciao, giusto, ho ora unificato le due relazioni e tolto il duplicato, grazie! | |
126930632 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-03 11:02 | 1 | 2022-10-23 15:26 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 12 era già presente nella relazione 14649773. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-25 09:39 | dieterdreist ♦836 | hai ragione, hanno dati formalmente diversi (from, to), ma una era interamente contenuta nell'altra e con cai_scale uguale non ha senso avere un duplicato. Ho rimosso la relazione contenuta. Grazie, Martin | |
127836163 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-20 12:16 | 1 | 2022-10-23 15:17 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "3C - 3B" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
127836784 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-20 12:29 | 1 | 2022-10-23 15:17 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "8 - 8A - 5" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
125875764 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-06 21:13 | 1 | 2022-10-23 15:17 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "3 - 4 -5" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
125892477 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-07 09:33 | 1 | 2022-10-23 15:16 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "6 -7" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
2 | 2022-10-23 16:32 | dieterdreist ♦836 | Questi sono dei casi che andranno ritoccato una ulteriore volta, sono da riverificare sul campo se non si dovesse riuscire a chiarire il problema. | |
125901615 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-07 13:06 | 1 | 2022-10-23 15:16 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 9A è errato. Il name è errato perché non deve contenere le località di arrivo e partenza (per quello ci sono i tag from e to). Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:55 | dieterdreist ♦836 | giusto, risolto i problemi, grazie, Martin | |
127888410 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 14:38 | 1 | 2022-10-23 15:15 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "15 - 14" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
127873873 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 09:57 | 1 | 2022-10-23 15:15 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "1 - 1A" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
127881403 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 12:35 | 1 | 2022-10-23 15:14 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "4 - 5A" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
127870281 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 08:40 | 1 | 2022-10-23 15:14 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "8C - 7" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
127844915 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-20 15:26 | 1 | 2022-10-23 15:13 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "6A - 6 - 9" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
126740108 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-28 12:59 | 1 | 2022-10-23 15:13 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 23 è errato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:52 | dieterdreist ♦836 | grazie, risolto. Ciao, Martin | |
127886758 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 14:12 | 1 | 2022-10-23 15:13 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "13 - 4" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
2 | 2022-10-24 13:50 | dieterdreist ♦836 | Questo è da indagare e risolvere, i ref composti anche a me sembrano strani. Per questo il simbolo è un placeholder che indica un eventuale problema. È un caso che sto monitorando. Grazie, Martin | |
127887631 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 14:22 | 1 | 2022-10-23 15:12 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "15 - 4G - 6A" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
2 | 2022-10-24 13:49 | dieterdreist ♦836 | Questo è da indagare e risolvere, i ref composti anche a me sembrano strani. Per questo il simbolo è un placeholder che indica un eventuale problema. È un caso che sto monitorando. Grazie, Martin | |
127885265 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 13:49 | 1 | 2022-10-23 15:11 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero "2- 5" è errato. Ciao, Andrea PS Ma il ref è corretto? |
2 | 2022-10-24 13:48 | dieterdreist ♦836 | Questo è da indagare e risolvere, i ref composti anche a me sembrano strani. Per questo il simbolo è un placeholder che indica un eventuale problema. È un caso che sto monitorando. Grazie, Martin | |
126516648 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-22 18:08 | 1 | 2022-10-23 15:10 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 11 è errato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:45 | dieterdreist ♦836 | grazie, risolto. Ciao, Martin | |
126688080 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-27 09:01 | 1 | 2022-10-23 15:10 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 4G è errato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:47 | dieterdreist ♦836 | grazie, ho risolto. Ciao, Martin | |
127675637 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-17 14:13 | 1 | 2022-10-23 15:10 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 4 è errato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:44 | dieterdreist ♦836 | grazie, ho risolto. Ciao, Martin | |
127892853 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 16:19 | 1 | 2022-10-23 15:07 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 4A è errato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:42 | dieterdreist ♦836 | grazie, risolto. Saluti, Martin | |
126979905 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-04 08:20 | 1 | 2022-10-23 14:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 18 è senza cai_scale. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:39 | dieterdreist ♦836 | vedi l'altra risposta, non ho il dato, se mi puoi procurare il cai_scale, metti lo :)grazie,Martin | |
126943947 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-03 15:25 | 1 | 2022-10-23 14:55 | Andrea Musuruane | Ciao. La relazione 12368042 sembra un duplicato della 3157450. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:36 | dieterdreist ♦836 | è vero, per il momento non ho guardato ancora ne una ne l'altra (non fanno parte del lwn), ma ci starò attento a risolvere fra poco quando guardo le rwn. Grazie, Martin | |
126380250 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-19 15:08 | 1 | 2022-10-23 14:51 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 25A è senza cai_scale. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:30 | dieterdreist ♦836 | è vero, ma in questo caso l'informazione non era disponibile. Conosci tu il cai_scale giusto? Sarebbe utile metterlo. Saluti, Martin | |
126939478 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-03 13:43 | 1 | 2022-10-23 14:42 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 9 era già stato parzialmente inserito nella relazione 6491115. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:26 | dieterdreist ♦836 | grazie, ho unificato i due percorsi e tolto il duplicato. Ciao, Martin | |
126755447 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-28 20:46 | 1 | 2022-10-23 14:36 | Andrea Musuruane | Ciao. C'è qualcosa di sbagliato nel sentiero 10A. Dal tagging, dovrebbe terminare al Passage du Grand Neyron, invece termina a Levionaz, come la relazione 12794047. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 13:00 | dieterdreist ♦836 | non è così, la 14602150 inizia a Levionaz ed è come descritto, invece il problema che vedo è la 12794047 (che va nell'altro verso) ha un cai_scale di EE mentre la versione più piccola e completamente contenuta ha cai_scale=EEA. Va indagato e risolto.grazie... | |
126186251 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-14 14:53 | 1 | 2022-10-23 13:56 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 1 era già presente nella relazione 2235474. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 12:50 | dieterdreist ♦836 | hai ragione, ho unificato i due sentieri e le loro informazioni, grazie! | |
127876972 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-21 11:04 | 1 | 2022-10-23 13:54 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 13D era già presente nella relazione 6580908 (però fino al Pointe de la Traversière). Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 12:40 | dieterdreist ♦836 | sì, questo ricade nei casi da risolvere, non potevo fare il merge per via del cai_scale sconosciuto della versione più lunga. Per sicurezza non ho messo il cai_scale su questa parte. Sarà comunque risolto a breve. Grazie per la segnalazione, Martin | |
127001754 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-04 15:25 | 1 | 2022-10-22 16:58 | Andrea Musuruane | Ciao. Il sentiero 8 era già presente (in parte) nella relazione 11519295. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 12:13 | dieterdreist ♦836 | è giusto anche questo (una piccola parte in mezzo soltanto, ma c'era), ho unificato le relazioni, grazie. | |
127783413 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-19 13:24 | 1 | 2022-10-22 16:50 | Andrea Musuruane | Ciao. In questo changeset è stato inserito il sentiero 3B nella relazione 14711575 ma questo era già parzialmente inserito nella relazione 7487519. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 12:06 | dieterdreist ♦836 | hai ragione, ho fatto un merge e tolto la relation completa ma nuova, grazie. | |
127783740 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-19 13:31 | 1 | 2022-10-22 16:47 | Andrea Musuruane | Ciao. La relazione 14711604 è un duplicato della 4156821. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:58 | dieterdreist ♦836 | hai ragione, ho unificato i sentieri e tolto il duplicato, grazie! | |
126273645 by dieterdreist-CAI @ 2022-09-16 17:55 | 1 | 2022-10-22 09:59 | Andrea Musuruane | Ciao. L'osmc:symbol del sentiero 11 è sbagliato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:48 | dieterdreist ♦836 | grazie, corretto. Questo purtroppo era già sfuggito da 3 anni agli occhi dei mappatori, ottimo che abbiamo risolto con il tuo aiuto. | |
127784329 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-19 13:43 | 1 | 2022-10-22 09:55 | Andrea Musuruane | Ciao. La relazione 14711641 è un duplicato della 13878204. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:41 | dieterdreist ♦836 | sì, questo per ora risolto (come anche comunicato in mail parallelo). | |
127786638 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-19 14:35 | 1 | 2022-10-22 09:04 | Andrea Musuruane | Ciao. La relazione 14711846 sembra un duplicato della 14432391. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:38 | dieterdreist ♦836 | sì, questo è un problema monitorato che risolveremmo a breve con aiuto di conoscenza locale del gestore.Grazie comunque della segnalazione | |
127784960 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-19 13:56 | 1 | 2022-10-22 08:59 | Andrea Musuruane | Ciao. La relazione 14711705 è duplicata della 13878205. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:36 | dieterdreist ♦836 | grazie, ho risolto,ciao,Martin | |
127413699 by dieterdreist-CAI @ 2022-10-12 12:40 | 1 | 2022-10-22 08:54 | Andrea Musuruane | Ciao. La relazione 14687539 è duplicata della 12754206. Inoltre, l'osmc:symbol è errato. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-24 11:30 | dieterdreist ♦836 | grazie, ho risolto | |
127718351 by Pierre409 @ 2022-10-18 10:31 | 1 | 2022-10-22 08:37 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag name sulle highway si usa per inserire i nomi delle strade, non delle località. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127718351 |
127718313 by Pierre409 @ 2022-10-18 10:31 | 1 | 2022-10-22 08:37 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag name sulle highway si usa per inserire i nomi delle strade, non delle località. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127718313 |
127718288 by Pierre409 @ 2022-10-18 10:30 | 1 | 2022-10-22 08:37 | Andrea Musuruane | Ciao. Il numero civico 143 è stato spostato erroneamente. Inoltre, il tag name sulle highway si usa per inserire i nomi delle strade, non delle località. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127718288 ... |
127718133 by Pierre409 @ 2022-10-18 10:27 | 1 | 2022-10-22 08:35 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag name sulle highway si usa per inserire i nomi delle strade, non delle località. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127718133 |
127718042 by Pierre409 @ 2022-10-18 10:25 | 1 | 2022-10-22 08:35 | Andrea Musuruane | Ciao. Il tag name sulle highway si usa per inserire i nomi delle strade, non delle località. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127718042 |
127693234 by Michele Pelacci @ 2022-10-17 20:52 | 1 | 2022-10-18 08:46 | Andrea Musuruane | Ciao. Ma questa non è una strada posta all'interno di un'area militare? A me sembra che il tag access=private fosse corretto. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127693234 |
2 | 2022-10-18 11:56 | Michele Pelacci ♦6 | Sono passato di recente lì in bici con alcuni e amici se nessuno ha notato l'ingresso né l'essere all'interno di una base militare. Per questo mi sono sentito di cambiare il tag access. | |
3 | 2022-10-19 10:32 | Andrea Musuruane | Ciao. Se noti, all'inizio della strada a nord c'e' anche un cancello su OSM. Odio mettere riferimenti a GMaps, ma non ho al momento alternative: https://www.google.it/maps/@45.5307702,8.1503195,3a,57.2y,128.68h,83.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1spP3iJKOwQOT0Gp0qeMVXPg!2e0!7i16384!8i8192 Ciao,... | |
4 | 2022-10-20 08:05 | Michele Pelacci ♦6 | Ciao Andrea, grazie per il puntuale riferimento. Come si nota dall'inquadratura di Maps, sulla sinistra della sbarra c'è una porta piuttosto grande e aperta in cui si entra con facilità. Insomma, ritengo che sia il classico caso in cui cartelli non rimossi non siano più... | |
5 | 2022-10-21 08:02 | Andrea Musuruane | Ciao Michele, in OSM però i tag di accesso devono seguire le restrizioni legali di transito (ovvero i cartelli) e non basarsi su congetture o, come in questo caso, sull'uso tipico: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access Ciao, Andrea | |
127809706 by Paolo Benazzo @ 2022-10-19 22:06 | 1 | 2022-10-20 16:45 | Andrea Musuruane | Ciao. Il problema è che è stata copiata e incollata translata la relazione 14644132 in questo changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126866373&relations=true Era meglio fare un revert. Ciao, Andrea |
2 | 2022-10-20 16:51 | Andrea Musuruane | Fatto revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/127847887 Ciao, Andrea | |
3 | 2022-10-20 21:30 | Paolo Benazzo ♦3 | Grazie!Paolo | |
126866373 by grawal @ 2022-10-01 16:22 | 1 | 2022-10-20 16:51 | Andrea Musuruane | In questo changeset è stata copiata la relazione 13815334 e incollata più ad est nella nuova relazione 14644240. Procedo a un revert. |
127693498 by Michele Pelacci @ 2022-10-17 20:56 | 1 | 2022-10-18 08:12 | Andrea Musuruane | Hi! How do you cross the Ottina stream? Is there a ford or a bridge? BR, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127693498 |
2 | 2022-10-18 12:11 | Michele Pelacci ♦6 | è un guado: spero di averlo modificato correttamente. grazie del consiglio! | |
3 | 2022-10-19 13:12 | Andrea Musuruane | Lo sistemo io. Il ford deve essere messo nel nodo dove si incontrano la strada e il torrente. Ciao, Andrea | |
4 | 2022-10-20 08:10 | Michele Pelacci ♦6 | Grazie mille Andrea, molto gentile. | |
127692726 by Michele Pelacci @ 2022-10-17 20:44 | 1 | 2022-10-18 07:11 | Andrea Musuruane | Hi! I cannot understand this edit. bicycle are allowed on highway=pedestrian, there is no need to add bicycle=yes. The only problem I see is https://www.openstreetmap.org/way/320814238 which maybe mistagged as highway=footway and it probably is a highway=path. BR, Andrea --- ... |
2 | 2022-10-18 08:12 | Michele Pelacci ♦6 | Ciao Andrea, Grazie della segnalazione! È vero, ho sbagliato ad inserire il tag highway=pedestrian! Già corretto.Grazie,Michele | |
3 | 2022-10-18 08:22 | Andrea Musuruane | Ciao, hai tolto il tag highway=footway e hai lasciato i tag bicycle=yes + foot=yes. Questo non ha senso. Ciao, Andrea | |
4 | 2022-10-18 11:59 | Michele Pelacci ♦6 | Posso chiedere come mai non ha senso? Bici e pedoni sono effettivamente ammessi qui. | |
5 | 2022-10-19 10:34 | Andrea Musuruane | Ciao il problema e' che ora non si sa cosa sia quella way. Infatti non l'ha capito neanche il render e l'ha tolta dalla mappa. Se e' un sentiero deve essere etichettato con highway=path, se e' un vicoolo pedonale nell'abitato, con highway=footway, se e' una strada ... | |
6 | 2022-10-20 08:11 | Michele Pelacci ♦6 | Penso e spero di avere risolto.Grazie Andrea e scusa le mie incapacità. | |
127717825 by Pierre409 @ 2022-10-18 10:20 | 1 | 2022-10-19 07:49 | Andrea Musuruane | Ciao. In questo changeset e' stato spostato questo numero civico a centiaia di metri di distanza: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/5966227323 E' un errore, vero? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/1... |