| Country | Changeset | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|
 | 26488152 (Comments: 1) | morjak (Discussed changesets: 1) | Hallo, ich möchte gern nachfragen woher die Bezeichnung Schulweg kommt. Bei der Einmündung in Wendischbaselitz steht kein Schild und auch im Geoportal/WebAtlasSN ist dort kein Name hinterlegt. Wird den von den Bewohnern dort so genannt o... commented 2026-03-28 15:38:36 UTC by sembelst134 ♦28 |
| 180546594 (Comments: 1) | Samsterh (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-28 15:21:43 UTC by NeisBot ♦6,538 |
| 180534650 (Comments: 1) | Technischer Thomas (Discussed changesets: 3) | Hi, zur info, du kannst auch in StreetComplete Straßen aufspalten wenn du sie in einem Overlay öffnest und dann auf dir drei Punkte links unten tippst. commented 2026-03-28 14:28:19 UTC by FroschForscher ♦121 |
| 180522143 (Comments: 1) | Solar-Mühle (Discussed changesets: 1) | Hi! wenn gesperrt, dann kann man das mit "description=gesperrt wegen Baustelle bis blablabla" erläutern. Meintest Du vlt access=private ? VG commented 2026-03-28 13:38:52 UTC by HirschKauz ♦278 |
| 180365355 (Comments: 1) | edihoo (Discussed changesets: 7) | Hi, gibt es hier wirklich einen Bodenbeläge-Laden mitten im Wald? https://www.openstreetmap.org/node/13675141425 commented 2026-03-28 12:53:58 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 168990732 (Comments: 2) | vichada (Discussed changesets: 53) | Thanks for noticing! Sorry, my bad - that was a split operation that went wrong without realizing it... Fixed it. commented 2026-03-28 11:33:24 UTC by vichada ♦53 |
| 180517805 (Comments: 5) | Entbert (Discussed changesets: 7) | Schön wäre es, aber an der zweiten im Forum angesprochenen Stelle (https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.976604/8.188600) ist es leider umgekehrt. commented 2026-03-28 11:01:14 UTC by Entbert ♦27 |
| 147545568 (Comments: 2) | LanciaDelta (Discussed changesets: 18) | Hallo, also in Laufen habe ich mich hauptsächlich auf die damals aktuellen Luftbilder gestützt (das dürfte u.a. die Bavaria 80cm gewesen sein). Außerdem war ich damals beruflich öfter in Laufen und habe nach der Arbeit noch ... commented 2026-03-28 09:40:41 UTC by LanciaDelta ♦8 |
| 180065156 (Comments: 1) | Optiml (Discussed changesets: 1) | Hi, this looks broken. The building outline needs a building=* tag. Currently the building isn't rendered anymore. Can you fix it? Thanks. Regards Alex commented 2026-03-28 08:29:53 UTC by scai ♦283 |
| 180488821 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Falsches Tag commented 2026-03-27 23:42:52 UTC by Bienson ♦532 |
| 179537857 (Comments: 1) | Agent0Smith (Discussed changesets: 2) | Ja, die Streifen auf der Straße wurden entfernt. Aber nicht, weil man die Querungsmöglichkeit hier auflassen wollte, sondern weil der Überweg renoviert werden sollte. Mittlerweile ist er fast wieder hergestellt. Es fehlen nur noch ein... commented 2026-03-27 22:11:14 UTC by george1201 ♦294 |
| 180439025 (Comments: 1) | adrianautomat (Discussed changesets: 11) | Hej. Może żeby doprecyzować - tagi z rodziny access (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access) stosuje się jedynie wtedy gdy ograniczenia w korzystaniu z drogi wynikają z przepisów, czyli np. zakaz wjazdu, zakaz ruchu, itp. Do oz... commented 2026-03-27 22:05:38 UTC by SpinOff ♦372 |
| 180425606 (Comments: 2) | chupakambra (Discussed changesets: 1) | Ach ja: Abgesehen davon war die Benutzung des Gehweges die ganze Zeit über möglich gewesen, da wäre dann ein vehicle:conditional=* wohl sinnvoller. Aber ist jetzt auch egal irgendwie. commented 2026-03-27 21:58:56 UTC by Nadjita ♦74 |
| 180508427 (Comments: 1) | Amin Ouled (Discussed changesets: 1) | review: Danke für den Beitrag. Trotzdem zwei Anmerkungen: 1. Die Adresse ist schon sei Ewigkeiten erfasst ( https://www.openstreetmap.org/node/945111575/history/6 ) - man muss dan nicht verdoppeln und noch einmal am Gebäude erg&aum... commented 2026-03-27 21:40:53 UTC by pyram ♦517 |
| 115107210 (Comments: 1) | intschutschuna (Discussed changesets: 17) | Was ist der unterschied zwischen den Linien ALDI Süd (167450494), v9 Weg: Aldi Süd (1013378122) ? commented 2026-03-27 20:32:46 UTC by Josef73 ♦291 |
| 180487779 (Comments: 1) | 1nfr4m4pp3r (Discussed changesets: 1) | Willkommen bei OSM :) (bei 5 Änderungen passt das noch) Ich hätte ein paar Hinweise: - du hast https://www.openstreetmap.org/way/815041995 hier erst einen Zaun gelöscht um dann das landuse=* Objekt auch mit barrier=fence ... commented 2026-03-27 20:15:36 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180518233 (Comments: 1) | MrBean (Discussed changesets: 7) | Moin :) sicher, dass das https://www.openstreetmap.org/way/985826997 kein highway=service ist? Das Luftbild sieht sehr nach einer Zufahrt aus, auch wenn sie ggf. nur sehr eingeschränkt genutzt werden darf. Grüße silve... commented 2026-03-27 19:59:43 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 174199985 (Comments: 4) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | In der Ordnung steht 'befahren' verboten. Schieben ist nicht fahren. Rechtliches Schlupfloch? Was sagst du? 😂🤪 commented 2026-03-27 19:57:30 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 172906622 (Comments: 2) | falcius (Discussed changesets: 8) | Ohne Tags war mit Sicherheit keine Absicht. Das ist ein asphaltiertes Stück ehemalige Stadtautobahn. Ob das aktuell komplett gesperrt war/ist (Erdhaufen als Befahrungsschutz) oder als Abstellplatz für Bauarbeiten genutzt wird/wurde, kann ic... commented 2026-03-27 18:57:12 UTC by falcius ♦5 |
| 112622344 (Comments: 1) | j1252072 (Discussed changesets: 7) | https://www.openstreetmap.org/note/5222222 commented 2026-03-27 18:53:44 UTC by chris66 ♦456 |
| 180510197 (Comments: 1) | defog332 (Discussed changesets: 1) | Wikidata name is Reno but official brandname from their website is RENO, thats why i left it like that. commented 2026-03-27 16:07:21 UTC by defog332 ♦1 |
| 180508463 (Comments: 1) | physi (Discussed changesets: 54) | Hallo, deine Änderung bedeutet, dass dort nun ein VZ260 mit "landwirtschaftlicher Verkehr frei" steht. Anfang März war das noch nicht der Fall: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.80929040000001&lng=6.115005500000052&... commented 2026-03-27 15:48:32 UTC by aixbrick ♦895 |
| 180507834 (Comments: 1) | greenie11 (Discussed changesets: 13) | Nice! Auch wenn ich nicht morz viel Auto fahre, finde ich Parkstreifen in OSM ziemlich coolio :joy: commented 2026-03-27 15:26:05 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 180422534 (Comments: 5) | MoMo83 (Discussed changesets: 3) | Ergänzung. Ich habe gesehen, dass du das vernüftig umgebaut hast und access:privat bei der nebenstraße eingetragen. Bringt nur nichts, er navigert in den Josef-Wirmer-Weg immer noch über die Nebenstraße die ein Sackgasse is... commented 2026-03-27 14:45:58 UTC by MoMo83 ♦1 |
| 168914183 (Comments: 2) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Hier ist sie mit Hnr 5 gelistet: https://www.fulda.de/stadt-politik/angebote-einrichtungen/spiel-/bolzplaetze-sportstaetten-schwimmbaeder commented 2026-03-27 14:13:15 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 180157519 (Comments: 3) | bison166 (Discussed changesets: 40) | Perfekt! commented 2026-03-27 13:52:00 UTC by OpenStreetBoy ♦32 |
| 177694076 (Comments: 2) | mvn28 (Discussed changesets: 2) | Hello, i guess you're joking - camouflage....if you tell me when the next satellite photo will be taken, I'll surely have it covered... Furthermore, and repeating myself, there's no visible pool on the photo in osm, you must ... commented 2026-03-27 13:13:42 UTC by mvn28 ♦1 |
| 180486155 (Comments: 4) | martinst (Discussed changesets: 17) | Ja, passt. Wie gesagt, hier ist mir ein Fehler unterlaufen. Beste Grüße, Pascal commented 2026-03-27 13:10:28 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 99735512 (Comments: 1) | filbro (Discussed changesets: 10) | Die Oberfläche der Brücke Way 852064178 ist wohl eher surface=wood als surface=ground. commented 2026-03-27 13:07:14 UTC by martinst ♦357 |
| 180303484 (Comments: 3) | panamanap (Discussed changesets: 1) | Hallo george, danke für die Erklärung und Korrektur. Die Unterscheidung war für mich in Organic Maps nicht wirklich sichtbar, ich habe es eben zum "Wertstoffhof" hinzugefügt. commented 2026-03-27 08:12:24 UTC by panamanap ♦1 |
| 133891695 (Comments: 3) | Schramme (Discussed changesets: 42) | Hallo Sebastian, mit Einführung des neues Knotenpunktsystems im Ammerland habe ich sowohl die touristischen Themenrouten [1], wie das neue Knotenpunktsystem, wie auch die von dir angesprochene neue Fahrradstraße Bad Zwischenahn <-> O... commented 2026-03-27 08:07:00 UTC by Schramme ♦35 |
| 180452979 (Comments: 1) | Markus Reuter (Discussed changesets: 1) | Hallo Markus Reuter, sieht gut aus, danke für die Aktualisierung. Nur eine kleine Anmerkung zu den Öffnungszeiten: Streng genommen müsste man ein Semikolon statt Komma schreiben, aber weil hier das Komma verschiedene Tage trennt, ko... commented 2026-03-27 07:20:49 UTC by Henry572 ♦135 |
| 180481965 (Comments: 1) | Jutzz (Discussed changesets: 1) | Or, considering discussion on that tag, highway=path, highway=tertiary or highway=unclassified, but not service as it is used for movement, not access. commented 2026-03-27 02:36:48 UTC by Jutzz ♦1 |
| 180394353 (Comments: 1) | Kamml Marketing (Discussed changesets: 3) | Partially reverted in changeset id:180481477 commented 2026-03-27 01:38:57 UTC by MappingMore ♦287 |
| 180237208 (Comments: 4) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | building="levels=1" und adrr="country=DE" commented 2026-03-26 23:43:27 UTC by Bienson ♦532 |
| 180474253 (Comments: 1) | GartenzwergB6273839 (Discussed changesets: 1) | Ist die FeWo vor Ort ausgeschildert? commented 2026-03-26 22:38:45 UTC by george1201 ♦294 |
| 162851342 (Comments: 6) | wermak (Discussed changesets: 186) | Hallo wermak, ich habe das Thema im Forum angesprochen. Konsens war, dass es sich um einen eingeschlichenen deutschen Sonderweg handelte. Mittlerweile habe ich das Wiki korrigiert und die refs auch überall an der Straße wieder ei... commented 2026-03-26 21:35:43 UTC by BlackyP8 ♦31 |
| 180447887 (Comments: 1) | giggie (Discussed changesets: 13) | Hi :) Eine Baumreihe ist kein Wald. Bitte mach aus den Flächen eine Linie. Danke. (wenn es andere vorher auch so gemappt haben, macht es das nicht besser) Grüße silversurfer83 --- ... commented 2026-03-26 21:31:48 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180459849 (Comments: 1) | Touristik Medebach (Discussed changesets: 1) | Hi :) https://www.openstreetmap.org/node/13682127701 sieht nicht korrekt beschrieben aus Grüße silversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/1804... commented 2026-03-26 21:29:53 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 149064036 (Comments: 1) | WUSCH1463 (Discussed changesets: 18) | Hallo Wusch1463, Du hast hier den Bach 1265623415 mit dem Namen "Rechter Nebenbach von Odensachsen" gemappt. Der Name stammt aus der Gewässerkarte der HVBG (auch wenn Du das nicht als Quelle angegeben hast) und ist eine reine Ve... commented 2026-03-26 20:40:00 UTC by Map_HeRo ♦96 |
| 179813471 (Comments: 2) | CaptainCarte (Discussed changesets: 42) | Ach die Aufgabe ist es: https://maproulette.org/browse/challenges/40185 Ja, @GerdP , du hast meine volle Unterstützung! Sven commented 2026-03-26 20:39:32 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 180130910 (Comments: 2) | SG86 (Discussed changesets: 43) | Hallo, danke für den Hinweis. Wo ist die grundstücksscharfe Trassierung? commented 2026-03-26 19:28:32 UTC by SG86 ♦20 |
| 180461901 (Comments: 1) | linusjklett (Discussed changesets: 2) | Hello, what went wrong? The shop=cosmetics node no longer exists there, so did you want to delete the whole node? Best regards commented 2026-03-26 19:09:29 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180469876 (Comments: 1) | svenhbn (Discussed changesets: 3) | Hi! It looks like the website URL on way/52468452 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted. commented 2026-03-26 19:09:03 UTC by iandees ♦1,034 |
| 180461557 (Comments: 1) | FW-Chris (Discussed changesets: 1) | Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/1038360537 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of... commented 2026-03-26 16:21:33 UTC by iandees ♦1,034 |
| 179884318 (Comments: 2) | TraxB (Discussed changesets: 1) | Hallo Romwriter, danke für deine weitere Bearbeitung. Das klingt sinnvoll. Ich bin mit den Bearbeitungstools noch nicht so ganz vertraut. Gruß, Trax commented 2026-03-26 16:21:13 UTC by TraxB ♦1 |
| 160637888 (Comments: 1) | Bobbi123 (Discussed changesets: 76) | Es ist schade, dass historische Informationen, die mit viel Mühe zusammengetragen wurden, einfach gelöscht werden. Wäre es nicht sinnvoller, diesen ein geeignetes Attribut zu geben? Meine Motivation, etwas beizutragen, geht so auf den ... commented 2026-03-26 15:40:57 UTC by kmerl ♦3 |
| 180379050 (Comments: 6) | george1201 (Discussed changesets: 39) | Richtig cool, danke! Das ist sehr genau das was ich meinte. Ich sitze gerade richtig glücklich vor dem ZKM und gucke darauf - jetzt finde ich das Kunstwerk auch in der OSM wieder, danke nochmal! commented 2026-03-26 14:46:34 UTC by Miniglocke ♦2 |
| 63997230 (Comments: 1) | Bahntech (Discussed changesets: 37) | Hi Bahntech, was ist "Kl. Sch."? Siehe https://www.openstreetmap.org/way/427311845 Kann der Name ausgeschrieben werden? commented 2026-03-26 14:07:49 UTC by AlexSpritze ♦37 |
| 180452924 (Comments: 1) | MoMo83 (Discussed changesets: 3) | Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/13679907888 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead o... commented 2026-03-26 13:29:26 UTC by iandees ♦1,034 |
| 180452535 (Comments: 1) | MoMo83 (Discussed changesets: 3) | Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/13679959668 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead o... commented 2026-03-26 13:29:21 UTC by iandees ♦1,034 |
| 166390350 (Comments: 1) | NVBW_Seifert (Discussed changesets: 23) | Diese Haltestelle (https://api.openstreetmap.org/node/295904586/history#map=19/48.503619/9.049906) in Tübingen-Derendingen ist definitiv nicht Teil von DE-BW-VPE - ich habe gerade leider keine Zeit das weiter zu analysieren, aber ich befürc... commented 2026-03-26 12:12:21 UTC by eliasp ♦6 |
| 170431516 (Comments: 1) | boenning (Discussed changesets: 2) | Moin aus Wildeshausen! Du hast hier anscheinend bei diversen verkehrsberuhigten Straßen (highway=living_street) ein maxspeed=7 ergänzt? Nach meinem Kenntnisstand gilt in diesen Straßen in D Schrittgeschwindigkeit. Diese kann man m... commented 2026-03-26 11:00:39 UTC by GerdP ♦2,825 |
| 180258684 (Comments: 1) | mapa65 (Discussed changesets: 1) | I added this POI. Please publish. commented 2026-03-26 09:43:18 UTC by mapa65 ♦1 |
| 180194314 (Comments: 2) | mcliquid (Discussed changesets: 217) | Danke dir, hab's angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/180444653 Wurde vom Duplikat übernommen :) commented 2026-03-26 09:38:31 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 170693881 (Comments: 1) | flierfy (Discussed changesets: 124) | Hi flierfy, du hast hier einen Way hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/way/1423413127/history Der jedoch keine Tags hat und nicht zu einer Relation gehört. Ist das beabsichtigt? commented 2026-03-26 09:15:47 UTC by AlexSpritze ♦37 |
| 171360906 (Comments: 1) | 1ts (Discussed changesets: 2) | Hallo 1ts, danke für deine Mitarbeit bei OpenStreetMap. Du hattest der Fleischerei Dietzel einen neuen Namen gegeben um anzuzeigen, dass die Filiale geschlossen ist. In OpenStreetMap wird das allerdings etwas anders gehandhabt. (G... commented 2026-03-26 08:39:18 UTC by AlexSpritze ♦37 |
| 179510400 (Comments: 3) | Bambusradler (Discussed changesets: 1) | Habe ich gefixt[1]. Das Wiki sagt noch, dass wenn der Bürgersteig eine eigenständige Linie ist, soll die Straße mit sidewalk:both=separate getaggt werden[2]. Das habe ich dort noch mit gemacht und den Rest entfernt, da sonst die Infor... commented 2026-03-26 07:50:03 UTC by elgolfo ♦401 |
| 85519465 (Comments: 5) | bjoern_m (Discussed changesets: 30) | Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:railway:electricity wird dieses Tagging besprochen. Der dortige OP weist auf power=catenary_mast und power=socket hin. Er scheint das mit dem eigenen Schlüsselkreis für unwichtig zu halten. commented 2026-03-26 06:17:36 UTC by Hb- ♦361 |
| 180081225 (Comments: 3) | matze089 (Discussed changesets: 43) | Hallo Marvin, sorry, habe gerade gesehen, dass du das schon gemacht hast. Danke. Gruß, Matze commented 2026-03-26 06:03:08 UTC by matze089 ♦35 |
| 180363487 (Comments: 1) | sifila29 (Discussed changesets: 1) | Partially reverted in changeset id:180437009 commented 2026-03-26 05:57:19 UTC by rajdhani ♦44 |
| 180250854 (Comments: 1) | Dorfverein Mulda (Discussed changesets: 1) | Hallo Dorfverein Mulda, welcher Fleischer ist jetzt hier? Kannst du den Namen ergänzen oder steht das Geschäft leer? In diesem Falle: "disused:shop=butcher" oder "shop=vacant" VG Uwe commented 2026-03-26 04:22:06 UTC by uvi ♦148 |
| 177091124 (Comments: 2) | duxxa (Discussed changesets: 5) | Hallo kre777 habe erst durch deine Nachricht von heute gesehen, dass du einen Kommentar hinterlassen hast. Habe bei der Ramsauer Straße die Angaben angepasst. Der Weg wurde auf "highway=path" und "bicycle/foot=yes" an... commented 2026-03-25 22:26:57 UTC by duxxa ♦5 |
| 180113873 (Comments: 2) | ricjanssens (Discussed changesets: 1) | Sorry about that! commented 2026-03-25 21:48:29 UTC by ricjanssens ♦1 |
| 180404941 (Comments: 1) | PHeidi83 (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Ein paar kleine Anmerkungen zu deinen Ergänzungen: - Du hast Farben angegeben, obwohl Unterflurhydraten in der Regel keine Farbe haben. Nur zur Klarstellung: Das ist die Farbe, die der H... commented 2026-03-25 21:28:05 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180420456 (Comments: 1) | Tristan Sudbrock (TVB) (Discussed changesets: 2) | Hallo, eine Grundwassermessstelle wäre man_made=monitoring_station monitoring:groundwater=yes Am besten einfach die bisherigen Tags löschen und die vorstehenden einfügen. Viele Grüße commented 2026-03-25 21:21:42 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180312596 (Comments: 2) | JeroenvanderGun (Discussed changesets: 155) | The new route avoids the lower speed limits inside Elten. Previously, the speed limits were not fully tagged. commented 2026-03-25 19:25:16 UTC by JeroenvanderGun ♦194 |
| 180415420 (Comments: 1) | Stefan Haeder (Discussed changesets: 10) | Hi :) was ist denn aus dem Gebäudeteil geworden, welches im ALKIS mit der HsNr 8 erscheint? Liegt über der Tiefgarage kein Wohngebäude? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org... commented 2026-03-25 19:14:00 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 154259134 (Comments: 1) | xblubb (Discussed changesets: 2) | Hi, ich war in den letzten Wochen mal dort und habe vor Ort keine Beschränkungen für das Abbiegen von der 3-spurigen Straße zum turning-loop vor dem Haupteingang vorgefunden. Im Gegenteil: es gibt dort Fahrradständer, zeitliche b... commented 2026-03-25 19:13:54 UTC by urk ♦33 |
| 180414621 (Comments: 1) | Prunus Mahaleb (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten. Zu dieser Änderung ein Hinweis und eine Frage: Du hast den von dir bearbeiteten Abschnitt jetzt auf access=no gesetzt,... commented 2026-03-25 19:10:52 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180287321 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | berechtigt. commented 2026-03-25 19:05:20 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180014060 (Comments: 2) | Warnow Moments (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/180014745 commented 2026-03-25 17:33:19 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 176403432 (Comments: 1) | welzheimerwald (Discussed changesets: 58) | Hallo welzheimerwald, warum hast Du denn die Hangrutschung am Kirchsteig bei Urbach so stark verkleinert? Die unteren Ausläufer gehören dazu, nicht umsonst hat das Schutzgebiet seine Ausdehnung bis zur Talsohle runter. Auch hast Du die A... commented 2026-03-25 16:17:47 UTC by Mammi71 ♦270 |
| 180398609 (Comments: 1) | Stefan Haeder (Discussed changesets: 10) | Hi :) zum Namen des Bunker bitte einmal genau name=* durchlesen. Dein Name hier sieht sehr nach description=* oder vielleicht sogar Bunkerspezifischen tags aus. Guck mal bei building=bunker Deine Gebäude im Kleingarten können ... commented 2026-03-25 15:51:40 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180298022 (Comments: 2) | tcsandramora (Discussed changesets: 2) | Hallo FroschForscher Das kann ich Ihnen leider nicht beantworten. Beste Grüße commented 2026-03-25 15:11:50 UTC by tcsandramora ♦2 |
| 175376751 (Comments: 7) | Thunichgud (Discussed changesets: 4) | Link zum Beitrag im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/taggingfrage-akn-als-railway-rail-oder-railway-light-rail/142580 commented 2026-03-25 14:56:40 UTC by hendrik-17 ♦64 |
| 73513213 (Comments: 2) | hhstd18 (Discussed changesets: 2) | Auch nach erneutem Suchen habe ich keine Hinweise auf "Niederelbbahn" gefunden und nun das "e" eingefügt. commented 2026-03-25 11:53:31 UTC by urk ♦33 |
| 180295871 (Comments: 1) | Michiel H (Discussed changesets: 1) | Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/180402937 commented 2026-03-25 11:41:22 UTC by MappingMore ♦287 |
| 151824224 (Comments: 2) | JonasWirhalt (Discussed changesets: 2) | Hi Jonas, ich habe nun die von mir bevorzugte Löschung der unvollständigen und nicht notwendigen Abbiegebeschränkung vorgenommen. commented 2026-03-25 11:38:58 UTC by urk ♦33 |
| 180397827 (Comments: 3) | mizi1975 (Discussed changesets: 1) | Dankeschön @DD1GJ https://www.openstreetmap.org/changeset/180399334 commented 2026-03-25 10:18:39 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 180392816 (Comments: 1) | Kamml Marketing (Discussed changesets: 3) | Hallo, willkommen bei OSM. Sollte der Punkt für das Appartement nicht besser innerhalb eines Hauses platziert sein, z. B. der Nummer 4? Grüße commented 2026-03-25 08:53:33 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 180393966 (Comments: 1) | Kamml Marketing (Discussed changesets: 3) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-25 08:30:45 UTC by NeisBot ♦6,538 |
| 180359787 (Comments: 3) | Stefan Haeder (Discussed changesets: 10) | Ok. Also ist diese Angabe über 100 Jahre alt und nun in einem Wohngebiet. Ich würde sagen, dass eine auf 10cm genaue Höhenangabe nicht aus einem historischen Kartenwerk übernommen werden sollte. Und ein Gipfel im Sinne des Wiki wi... commented 2026-03-25 08:29:10 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180379924 (Comments: 1) | SteffenBrauer (Discussed changesets: 2) | Moin Steffen :) du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Im Großen und Ganzen ganz gut. Du hast nur beim alten Standort der Feuerwehr auch den building=* Wert komplett entfernt, was aus dem Gebäude... commented 2026-03-25 07:42:04 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180334197 (Comments: 4) | LingM (Discussed changesets: 3) | Ja, perfekt ist es nicht, aber ein ganzes Proposal für bessere Poller-Reihen schreiben ist mir auch zu viel Arbeit. In einem Fall wie diesem wäre für manche Nutzer (Umzugsfirma, Feuerwehr, ...) neben maxwidth:physical=* sicherli... commented 2026-03-25 06:59:16 UTC by LingM ♦4 |
| 180297639 (Comments: 4) | sillywalks (Discussed changesets: 11) | Ich habe den Namen berichtigt. Vielen Dank für den Hinweis. commented 2026-03-25 06:41:04 UTC by sillywalks ♦8 |
| 180343733 (Comments: 1) | Verkehrsgemeinschaft Mittelthüringen GmbH (Discussed changesets: 2) | Hi! Dieses Changeset stimmt nicht so ganz. Fährt die Tram 3 Richtung Lobeda immer über Gleis 3 (und nicht mehr über Gleis 2)? Dann sollte man das in der Route entsprechend ändern. Oder fährt sie manchmal über ... commented 2026-03-25 05:54:56 UTC by Senihtu ♦138 |
| 180294352 (Comments: 3) | Simon Koch97 (Discussed changesets: 1) | Ok - ich setz das dann auf "Wohnhaus" allgemein, das stimmt auf jeden Fall. Danke für die Rückmeldung. Und wenn du Interesse hast, dann kannst du dir mal die interaktive Einführung in den iD-Editor angucken (Hilfe &rar... commented 2026-03-25 02:49:55 UTC by BC168 ♦23 |
| 120708561 (Comments: 1) | mluckau (Discussed changesets: 1) | Ist der Weg way/1058332168 öffentlich nutzbar? Es bestehen Zweifel: note/4738340 commented 2026-03-25 01:08:46 UTC by Hb- ♦361 |
| 180380602 (Comments: 1) | Hufkratzer (Discussed changesets: 6) | Die die Changeset-Diskussion, auf die ich im Kommentar verlinken wollte, ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/180164413 commented 2026-03-24 23:30:43 UTC by Hufkratzer ♦879 |
| 176376476 (Comments: 1) | sixsixfive (Discussed changesets: 11) | Hallo sixsixfive, ich habe die Herabstufung der Straßen auf residential wieder rückgängig gemacht (CS 180376494), um das zusammenhängende Netz von Verbindungsstraßen wiederherzustellen. highway=unclassified bedeut... commented 2026-03-24 21:24:03 UTC by BlackyP8 ♦31 |
| 180223219 (Comments: 2) | mapper65363 (Discussed changesets: 3) | Hi, hatte auch überlegt, als was ich es einzeichnen soll. Hatte mich dann aber für "park" entschieden, da ich die Grünfläche gar nicht so klein finde. An "place" habe ich nicht gedacht. Finde auch, dass das bes... commented 2026-03-24 20:38:54 UTC by mapper65363 ♦8 |
| 180374608 (Comments: 1) | AlexSfrt (Discussed changesets: 1) | Dies soll eine Korrektur sein, da sämtliche lieferanten immer erstmal zur tiefgarage fahren und dann aufwendig wieder raus fahren müssen. Korrekterweise ist der Zugang zur Buchenhöhe 1-3 am Plarkplatz an der Buchenhöhe 1. commented 2026-03-24 20:36:15 UTC by AlexSfrt ♦1 |
| 180365509 (Comments: 2) | linus-tor (Discussed changesets: 1) | Guck dir bitte mal den Mülleimer in dieser Änderung an. Es sieht auf den ersten Blick so aus als hättest du ihn versehentlich verschoben commented 2026-03-24 18:25:07 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180361425 (Comments: 1) | ololoz (Discussed changesets: 1) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/180369065 where the comment is: "Remove vandalism" commented 2026-03-24 18:23:20 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 180304144 (Comments: 1) | Kellypropelli (Discussed changesets: 1) | Hallo Kellypropelli willkommen bei OSM, schau dir doch mal den Wiki Artikel zu Öffnungszeiten an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours FroschForscher commented 2026-03-24 16:44:04 UTC by FroschForscher ♦121 |
| 180344116 (Comments: 1) | 8462368 (Discussed changesets: 7) | Das wird jedoch nicht explizit benötigt, da du auf allen hw=residential in Deutschland mit dem Rad fahren darfst (sofern nicht durch Beschilderung verboten). "bicycle=yes" ist stattdessen für die Beschilderung "Fahrrad... commented 2026-03-24 16:41:40 UTC by Tatfahren ♦334 |
| 180362972 (Comments: 1) | Naundorfer (Discussed changesets: 28) | Dann müsstest du es aber als "agricultural;forestry" taggen, sonst schließt du Landwirtschaftlichen Verkehr von der Wegenutzung aus. commented 2026-03-24 16:36:46 UTC by Tatfahren ♦334 |
| 180314086 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, ja, ich habe mich beim bearbeiten der Geometrien des Ways in den Eigenschaftem versehentlich verklickt. Ich habe es nun korrigiert. Viele Grüße und einen schönen Tag noch commented 2026-03-24 16:17:10 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 177328251 (Comments: 1) | Michael Joos (Discussed changesets: 1) | Hallo Michael Joos, Platzer's Bäckerei & Café existiert wie früher, ich war heute drin. Bitte nicht außerhalb der Öffnungszeit prüfen, denn dieser Laden sieht mit geschlossener Rolllade sehr düster... commented 2026-03-24 15:51:26 UTC by Bence Mélykúti ♦16 |
| 180307445 (Comments: 1) | Emilian2907 (Discussed changesets: 4) | Partially reverted in changeset id: 180349250 commented 2026-03-24 11:40:08 UTC by World_Winner ♦50 |
| 130435591 (Comments: 2) | Geofreund1 (Discussed changesets: 143) | Habe ich jetzt korrigiert. War ein Mix die Strasse entlang. commented 2026-03-24 11:34:34 UTC by mtmail ♦165 |
| 180296500 (Comments: 1) | joern_brunsvik (Discussed changesets: 1) | Hallo Joern, Die Schule hatte ich tatsächlich vor kurzem schon eingetragen, ich habe jetzt Deine Bearbeitung damit zusammengeführt, damit man nicht zwei Schulen hat. Viele Grüße, Hendrik commented 2026-03-24 10:26:23 UTC by Henry572 ♦135 |
| 180063620 (Comments: 2) | Mike Steglich (Discussed changesets: 4) | Danke für den Hinweis. Ich arbeite es um. commented 2026-03-24 10:22:12 UTC by Mike Steglich ♦3 |
| 66651160 (Comments: 2) | furban (Discussed changesets: 15) | ist gelöscht commented 2026-03-24 09:34:04 UTC by furban ♦9 |
| 176878490 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180342162 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-24 09:24:46 UTC by Rainero ♦748 |
| 180291926 (Comments: 1) | adrianautomat (Discussed changesets: 11) | Z jakiej ty nawigacji korzystasz? Od tego czy można jeździć są tagi access=* commented 2026-03-24 09:07:20 UTC by kubahahaha ♦442 |
| 176892730 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180341240 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-24 08:43:07 UTC by Rainero ♦748 |
| 174845594 (Comments: 4) | GerdP (Discussed changesets: 194) | Ich kann es auch nicht mehr finden. Ich meine, das es zum Thema Sammelrelationen von Routen aufkam, weil man den Verbindungsroute keinen Operator zuordnen kann. Ich finde state=connection geeignet dafür, aber wenn es stört, dann lösche... commented 2026-03-24 06:42:21 UTC by GerdP ♦2,825 |
| 180331326 (Comments: 1) | plattformpathos (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-24 01:27:49 UTC by NeisBot ♦6,538 |
| 179879228 (Comments: 4) | DL1EKC (Discussed changesets: 2) | Alles klar, da werde ich dann einen Bug report bei Organic Maps machen. Die App parsed "Su, PH off" als "Sonntag 24 h offen und Feiertags geschlossen". Danke. commented 2026-03-23 22:32:22 UTC by DL1EKC ♦2 |
| 176913400 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180327456 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-23 22:27:06 UTC by Rainero ♦748 |
| 180219619 (Comments: 3) | gmaass (Discussed changesets: 4) | Nun ja, "musst du ändern" war etwas zu scharf formuliert. Besser: "solltest du ändern". Es handelt sich ja "nur" um Doppelerfassung des Gehwegs. Solche Stellen findet man übrigens mit StreetComplete sehr ... commented 2026-03-23 22:15:57 UTC by george1201 ♦294 |
| 179904613 (Comments: 3) | skil (Discussed changesets: 1) | Schön, das ist ein Fortschritt, dass da jetzt wieder ein building=* Tag dran ist. Aber ist diese Reithalle eine Reitanlage im Sinn von leisure=horse_riding ? Oder gehört die Halle nur zu einer Reitanlage, zu der noch mehr gehört, wi... commented 2026-03-23 21:27:25 UTC by Hufkratzer ♦879 |
| 180030104 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, du hast in Zarrentin einige Straßen als living_street umgetaggt. Bei Mapillary mit recht aktuellen Aufnahmen sehe ich aber kein Schild, dass das so anordnet (s. hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=1266158411817196&focus=ph... commented 2026-03-23 20:21:06 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179970559 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, eine Frage und eine Anmerkung zu deinen Änderungen. Die Straße https://www.openstreetmap.org/way/251562368 hat für mich durchaus als unclassified gepasst: Über ihr läuft hauptsächlich Siedlungsverkeh... commented 2026-03-23 20:11:48 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 180323168 (Comments: 1) | hontz (Discussed changesets: 1) | also place = town oder village? commented 2026-03-23 20:04:31 UTC by hontz ♦1 |
| 178944927 (Comments: 1) | MoeSkeeto (Discussed changesets: 2) | Hallo, ein paar Kleinigkeiten: Zahlen werden mit Punkt nicht Komma als Trennzeichen formatiert. Vestas V162-6,2 ist eher keine ref, sondern Hersteller 'manufacturer' und das Anlagenmodel 'model' (wird normal getrennt erfasst... commented 2026-03-23 20:04:19 UTC by onterof ♦25 |
| 176919790 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180323188 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-23 20:03:38 UTC by Rainero ♦748 |
| 179958980 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, die Wege bei https://www.openstreetmap.org/way/1489506857 sind mit dem restlichen Wegenetz nicht verbunden. Da fehlt also einfach die Verbindung zur Straße. Magst du die einmal nachpflegen? Viele Grüße Hauke commented 2026-03-23 19:59:49 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179906772 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1489187738 (oder ein anderer, aber ich glaube der ist das) ist nicht mit den anderen verbunden und hängt quasi im leeren Raum. Magst du den einmal korrigieren und mit dem restlichen Bür... commented 2026-03-23 19:55:53 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 180313375 (Comments: 1) | Sir_Veyor (Discussed changesets: 6) | Hi :) Kleiner Hinweis: Wenn ich mich recht erinnere ist es OK in einer Baumreihe die Bäume als einzelne Punkte zu erfassen. Also einfach die Baumreihe zeichnen und an jedem Baumstandort einen Punkt (node) setzen welcher dann auch als einz... commented 2026-03-23 19:52:26 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180222169 (Comments: 5) | Herr Bause (Discussed changesets: 5) | Ja genau, läuft wieder "normal" commented 2026-03-23 19:20:58 UTC by Herr Bause ♦10 |
| 179662254 (Comments: 3) | Dharion (Discussed changesets: 1) | Wenn ich das richtig sehe, sind durch die Änderung auch diverse Radrouten lückenhaft bzw. müssten auf den separat gezeichneten Weg verlegt werden. commented 2026-03-23 19:08:40 UTC by GerdP ♦2,825 |
| 180101763 (Comments: 6) | faulercycler (Discussed changesets: 1) | Direkt bei OSM geht das nicht mit den Fotos. Die App Streetcomplete bietet das an, oder du lädst das bild zu einem bilderhosting service und verlinkst darauf. commented 2026-03-23 18:53:30 UTC by tux67 ♦2,025 |
| 180292278 (Comments: 3) | thetornado76 (Discussed changesets: 158) | Ah! Sorry, das hätte ich sehen können. Mein Fehler. Vielen Dank! commented 2026-03-23 15:22:51 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 179873664 (Comments: 1) | APassi (Discussed changesets: 1) | Hey, danke für deinen Beitrag. Mit dem changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/179873364 hast du in der Nähe bereits einen Spielplatz mit dem Namen erfasst. Hat sich das gedoppelt? Wenn ja, welcher ist der richtige? commented 2026-03-23 14:57:44 UTC by Syk_Ossfin ♦4 |
| 180062328 (Comments: 3) | Gaessje (Discussed changesets: 24) | Hat sich schon erledigt, da war jemand sehr flott. changeset/180123197 Grüße commented 2026-03-23 13:49:07 UTC by onterof ♦25 |
| 179747050 (Comments: 7) | Hb- (Discussed changesets: 121) | Einfach die 6 auf einen Node setzen, entweder im Gebäude, im Umriss/Eingang oder außenvor. Schneerener Weghaus: Gebrauchsadresse im Nachbarlandkreis für den Pizza+Postmann node/11050803280 und amtlich offizielle Adresse für den S... commented 2026-03-23 13:46:46 UTC by Hb- ♦361 |
| 177438289 (Comments: 6) | Teddy73 (Discussed changesets: 28) | Hallo, ich freue mich ausdrücklich über die Übernahme von ALKIS-Daten durchTeddy73 und habe die Darstellung abgerissener Gebäude, die mir bekannt sind, korrigiert. Wie ich dir dazu eine ID nennen kann, weiß ich nicht. ... commented 2026-03-23 13:38:36 UTC by Gaessje ♦18 |
| 178977030 (Comments: 5) | Ropino (Discussed changesets: 204) | Die Linien auf jeden Fall getrennt einzeichnen. Bei den Grenzen müsste man vermutlich im Einzelfall nachfragen, aber dort wo ALKIS Wassserverlauf und ALKIS Grenze übereinstimmen würde ich davon ausgehen, das bei einer Aktualisierung de... commented 2026-03-23 12:54:31 UTC by GerdP ♦2,825 |
| 179759543 (Comments: 1) | Schwäbi (Discussed changesets: 7) | Hi, construction=highway, wie du es hier auf der Faulerstraße getaggt hast ist nicht für kurzfristige Sperrungen gedacht. Hier ist eine beschränkte Bedingung angebracht, siehe Wiki. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%... commented 2026-03-23 12:02:23 UTC by faye2go ♦1 |
| 176936779 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180297767 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-23 10:43:31 UTC by Rainero ♦748 |
| 180286811 (Comments: 2) | RobotFK (Discussed changesets: 24) | Hi, Ich habe Stockwerke und Dachformen eingetragen, war mir aber mit dem Kontext für die Dachstockwerke nicht sicher, du kannst das gerne noch später nachfüllen. Danke für deine Arbeit :) commented 2026-03-23 10:39:48 UTC by RobotFK ♦27 |
| 180297110 (Comments: 1) | ToniE (Discussed changesets: 230) | ... Bahnhofplatz 4: ... commented 2026-03-23 10:29:12 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 180152939 (Comments: 6) | gmbo (Discussed changesets: 98) | Wenn Du nur die Grenzen geladen hast, können bei Knoten der Grenzlinien auch welche dabei sein, die auch Knoten von anderen Objekten sind. Wenn Du nun einen davon verschiebst, veränderst Du gleichzeitig auch deren Form ohne dass der Editor ... commented 2026-03-23 09:49:59 UTC by kartler175 ♦574 |
| 180293839 (Comments: 1) | mckcbcnx (Discussed changesets: 3) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180294853 commented 2026-03-23 09:46:59 UTC by Taya_S ♦2,582 |
| 180294054 (Comments: 1) | mckcbcnx (Discussed changesets: 3) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180294853 commented 2026-03-23 09:46:44 UTC by Taya_S ♦2,582 |
| 180294260 (Comments: 1) | mckcbcnx (Discussed changesets: 3) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180294853 commented 2026-03-23 09:46:25 UTC by Taya_S ♦2,582 |
| 180010632 (Comments: 3) | swmhlea (Discussed changesets: 1) | Servus, danke und: "alles gut". Bzgl. "SWMH GmbH": Für den Fall, dass jemand im Auftrag einer Firma bei OSM tätig ist bitten wir als Community um die Beachtung einiger Regeln: - Organisiertes Mappen ... commented 2026-03-23 09:25:41 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 180275457 (Comments: 1) | 8462368 (Discussed changesets: 7) | Da ist wohl was schiefgegangen, in diesem changeset hast du nur die Wege gelöscht. commented 2026-03-23 09:23:03 UTC by Tatfahren ♦334 |
| 179722416 (Comments: 1) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | Diese Datsche way/619808544 hat keine Hausnummer. Die 1a ist der Bungalow westlich gegenüber. commented 2026-03-23 07:44:48 UTC by Hb- ♦361 |
| 180238001 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ich habe nun die kleine Pflasterfläche rausgelassen. So richtig? VG commented 2026-03-23 07:03:54 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180159390 (Comments: 3) | Halfix (Discussed changesets: 8) | Hallo Halfix, Danke für Deine ausführliche Antwort. Du hast recht, wo gehobelt wird fallen Späne. In diesem Fall schnell zu klärende Kleinigkeiten. Leider mit Aufwand verbunden. Subjektive Ermessenssache und m... commented 2026-03-23 06:28:16 UTC by aufachse ♦35 |
| 179160866 (Comments: 2) | wies1 (Discussed changesets: 157) | Hallo, ich habe inzwischen in der Diskussion Erläuterungen gemacht. Ich nehme zwar auch zzbuildings, weiss aber, dass dies bei commercial problematisch ist, so dass ich es immer mache, dass ich das, was zzbuildings als commercial ausgibt in y... commented 2026-03-23 06:13:30 UTC by wies1 ♦193 |
| 180194101 (Comments: 1) | mcliquid (Discussed changesets: 217) | Partially Revert of :180094473 commented 2026-03-23 05:56:04 UTC by whitepanda ♦31 |
| 180238213 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | operator=* commented 2026-03-23 03:05:34 UTC by Bienson ♦532 |
| 180237605 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Der Name "Steinmetz Ihrig" ist auch nicht korrekt - selber ausgezeichnet als "Steinbildhauerei Ihrig". commented 2026-03-23 02:57:35 UTC by Bienson ♦532 |
| 175406274 (Comments: 3) | Chuck Norris 86 (Discussed changesets: 14) | Chuck Norris ist gestorben! commented 2026-03-22 22:44:06 UTC by Peer van Daalen ♦74 |
| 176939930 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180274708 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 22:23:29 UTC by Rainero ♦748 |
| 176954194 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180274459 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 22:20:10 UTC by Rainero ♦748 |
| 176962418 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180273700 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 21:47:07 UTC by Rainero ♦748 |
| 176977035 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180272745 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 21:16:25 UTC by Rainero ♦748 |
| 180102310 (Comments: 3) | SG86 (Discussed changesets: 43) | Hallo, die Leitung ist gerade im Bau. Vor Ort ist die Leitung nicht zu übersehen. commented 2026-03-22 21:08:17 UTC by SG86 ♦20 |
| 178023263 (Comments: 1) | ZeNoX2k12 (Discussed changesets: 1) | Danke. Siehe auch note/5081593 commented 2026-03-22 20:57:01 UTC by Hb- ♦361 |
| 176984929 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180271539 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 20:48:06 UTC by Rainero ♦748 |
| 180255724 (Comments: 3) | JakobD029 (Discussed changesets: 5) | Alles klar. Danke für die Rückmeldung :) commented 2026-03-22 20:30:18 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180215166 (Comments: 2) | einnutzer72 (Discussed changesets: 19) | Hallo, ich habe die Sirene wiederhergestellt. Wegen der übrigen Problematik: - Du wurdest an diversen Stellen darauf hingewiesen, bitte keine Abkürzungen beim Betreiber zu nutzen. Hier https://www.openstreetmap.org/changeset/174482... commented 2026-03-22 20:21:36 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180256804 (Comments: 1) | mercedon (Discussed changesets: 1) | Moinsen :) da es a) auf dem Luftbild noch klar ein Golfplatz ist und b) für viele in der Gegend der "Golfplatz Waldeck" bleiben wird, wäre es vorteilhaft hier auch passende Lebenszykluspräfixe zu nutzen um die alten Ei... commented 2026-03-22 20:20:59 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180255211 (Comments: 1) | Taktaal (Discussed changesets: 35) | Das ging schnell. Danke fürs Eintragen! commented 2026-03-22 20:08:52 UTC by Strubbl ♦575 |
| 180168625 (Comments: 5) | grelang (Discussed changesets: 9) | access=no wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/180269183. @grelang: Die wieder eingetragene Sperrung im anderen Abschnitt hast du ja bereits selbst zurückgenommen. Danke. Beim Eintragen orientieren wir uns an den o... commented 2026-03-22 19:49:27 UTC by aixbrick ♦895 |
| 166370855 (Comments: 2) | Seandebasti (Discussed changesets: 110) | thanks for the question, it is the maximum height what this plant could get. it is project data written on a sign in front of the plant commented 2026-03-22 19:31:13 UTC by Seandebasti ♦130 |
| 180207642 (Comments: 1) | mwbf70 (Discussed changesets: 6) | Hallo mwbf70, das gesamte Gelände ist bereits unter dem Namen "Deponie Kolenfeld" kartiert (inkl. Aha als Betreiber): https://www.openstreetmap.org/way/35590731 Befindet sich in dem Gebäude ein Büro o.&A... commented 2026-03-22 18:58:14 UTC by osmmapper222 ♦73 |
| 178957779 (Comments: 7) | michikommader (Discussed changesets: 2) | Alleine machen die keine Probleme. Die Frage ist halt nur, ob sie auch gefunden werden. OsmAnd hat seine Eigenheiten, siehe Kommentar 1. Völlig klar ist mir das auch noch nicht. commented 2026-03-22 18:45:48 UTC by Hb- ♦361 |
| 179857313 (Comments: 2) | eoiufsdiuh2 (Discussed changesets: 2) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/180263860 commented 2026-03-22 17:33:27 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179856798 (Comments: 2) | eoiufsdiuh2 (Discussed changesets: 2) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180263860 (Clean up leftovers from previous edits) commented 2026-03-22 17:33:23 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 180163033 (Comments: 4) | Spixi (Discussed changesets: 3) | Rating reset --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180163033 commented 2026-03-22 17:29:25 UTC by tux67 ♦2,025 |
| 158387218 (Comments: 1) | Pathumthani (Discussed changesets: 80) | Hallo, die Verwendung von direction_xxx:ref=yy für die Zielangabe eines Knotenpunktes ist ein Mißverständnis. ref ist laut wiki nur für Routen gedacht, und kann so zu Verwechslungen führen. "new syntax" ? Wo kom... commented 2026-03-22 17:06:00 UTC by segubi ♦120 |
| 161186188 (Comments: 1) | BB-plan (Discussed changesets: 28) | Hallo, die Verwendung von direction_xxx:ref=yy für die Zielangabe eines Knotenpunktes ist ein Mißverständnis. ref ist laut wiki nur für Routen gedacht, und kann so zu Verwechslungen führen. (S. Wiki: https://wiki.openstr... commented 2026-03-22 16:41:10 UTC by segubi ♦120 |
| 174808275 (Comments: 1) | GerdP (Discussed changesets: 194) | Moin, zu dem Tagging der Nummernziele... Das mit den Klammern um die Ziele scheint auch nicht so Dein Favorit zu sein... Ich fänd's schön, wenn wir da eine einheitliche Regelung hinbekämen, und im Wiki hinterlegen... das ist al... commented 2026-03-22 16:35:48 UTC by segubi ♦120 |
| 180260761 (Comments: 1) | NxPFoto (Discussed changesets: 16) | * Bushaltestelle verschoben, nicht "Baustelle" :D commented 2026-03-22 16:34:51 UTC by NxPFoto ♦15 |
| 165735559 (Comments: 1) | Karthoo (Discussed changesets: 82) | Hi! Mit diesem Änderungssatz hast Du (u.a.) 2 fast identische Superrouten angelegt (19072379 und 19072381 Blackforestline-Rundweg Wasserfall). Kann 19072381 weg - oder übersehe ich etwas? Happy mapping Senihtu commented 2026-03-22 14:47:07 UTC by Senihtu ♦138 |
| 179969184 (Comments: 1) | firefoxinspace (Discussed changesets: 33) | Hallo firefoxinspace, du hast die Bundesstraße 311 in eine Landesstraße (secondary) geändert, die Ref ist aber B 311. Kannst du das nochmal prüfen. In dieser Kombination ist es nicht richtig. Siehe auch Versionshistorie zu di... commented 2026-03-22 13:46:28 UTC by TS89000 ♦12 |
| 180176417 (Comments: 5) | DWacht (Discussed changesets: 1) | Perfekt, danke! commented 2026-03-22 12:55:54 UTC by DWacht ♦1 |
| 179189987 (Comments: 2) | s:s (Discussed changesets: 1) | Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe die Änderung analog zu einer anderen Postfiliale übernommen. Im Zweifel nochmal gegenprüfen, ob jetzt alles passt. VG commented 2026-03-22 11:34:02 UTC by s:s ♦1 |
| 180168907 (Comments: 2) | grelang (Discussed changesets: 9) | Hallo Aixbrick, vielen Dank für deinen Bericht!! Ich war am Freitag 20.03. dort. Da war noch alles gesperrt. Den Zeitungsbericht kannte ich nicht. Gruß Greglang. commented 2026-03-22 11:20:15 UTC by grelang ♦4 |
| 180242843 (Comments: 1) | Tobias Knoche (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-22 10:45:44 UTC by NeisBot ♦6,538 |
| 174552788 (Comments: 2) | Bierphysik (Discussed changesets: 23) | das bicycle=yes hatte ich übersehen. im wiki steht dazu nix, aber logik klingt richtig. ich änder es zurück. commented 2026-03-22 10:40:05 UTC by Bierphysik ♦97 |
| 176990345 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180242421 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 10:39:24 UTC by Rainero ♦748 |
| 179922367 (Comments: 4) | rajdhani (Discussed changesets: 24) | You don't need to look at it anymore. It should be fine now! Have a nice Sunday! commented 2026-03-22 10:19:44 UTC by BrummsLee ♦42 |
| 163873808 (Comments: 3) | BrummsLee (Discussed changesets: 22) | Na da bin ich ja beruhigt... 🙂 commented 2026-03-22 10:16:09 UTC by BrummsLee ♦42 |
| 178154645 (Comments: 2) | Julian Bode (Discussed changesets: 1) | Kann es sein, dass dort nur die Rettungswagenzufahrt ist und fußläufige Patiuenten durch den Haupteingang müssen? So sieht das zumindest in diesem Artikel aus: https://www.braunschweiger-zeitung.de/niedersachsen/braunschweig/article40... commented 2026-03-22 09:51:01 UTC by Hb- ♦361 |
| 180237017 (Comments: 1) | fxe (Discussed changesets: 1) | Laut hier ist der Betrieb inzwischen geschlossen: https://www.badische-zeitung.de/weiler-gipser-und-stuckateuerbetrieb-fuchs-muss-nach-fast-97-jaehriger-firmengeschichte-schliessen commented 2026-03-22 09:48:12 UTC by johsin18 ♦173 |
| 179873997 (Comments: 1) | Jelbeck (Discussed changesets: 1) | Hallo, "man_made=nest_box" und "nest_box:type" gibt es nicht als Tags. Schau mal im Wiki nach dokumentierten Tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dnesting_site https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ta... commented 2026-03-22 09:05:20 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 180120907 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | zurückgesetzt. commented 2026-03-22 08:44:28 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180134474 (Comments: 1) | Bienson (Discussed changesets: 34) | danke. commented 2026-03-22 08:42:50 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180134584 (Comments: 1) | Bienson (Discussed changesets: 34) | danke dir! commented 2026-03-22 08:37:34 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180118899 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Kreis verkleinert. commented 2026-03-22 08:31:40 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 176995824 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180237978 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-22 08:26:28 UTC by Rainero ♦748 |
| 180120170 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | das heißt, der Flächentag in Syburg wurde von wem auch immer falsch angelegt? commented 2026-03-22 08:21:55 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180172140 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert auf Steinmetztag. commented 2026-03-22 08:19:48 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180094196 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist geändert. commented 2026-03-22 08:04:22 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179645258 (Comments: 2) | geomaniX (Discussed changesets: 19) | Ich habe ein wenig recherchiert: Da ist wohl auch das "Medienforum Münster" drin https://www.muenster.org/medienforum/kontakt/impressum Macht wahrscheinlich Sinn, das in einen eigenen Node zu packen. commented 2026-03-22 08:02:27 UTC by geomaniX ♦55 |
| 180162918 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | keine Ahnung. commented 2026-03-22 07:59:34 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180163195 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist korrigiert. commented 2026-03-22 07:58:52 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 180223104 (Comments: 2) | geomaniX (Discussed changesets: 19) | Passiert schnell, kenne das ;-) Und dafür ist es ja auch ein Gemeinschaftsprojekt. :D VG geomaniX commented 2026-03-22 07:42:56 UTC by geomaniX ♦55 |
| 149961854 (Comments: 4) | bwbuz (Discussed changesets: 52) | @ Hb-: Deine Meinung ist die deine aber nicht die der Mehrheit und auch nicht meine. Und es ist nicht die Frage wozu die Beschilderung von der zuletzt durchfahrenden Kreuzung anzeigen sondern vielmehr jederzeit auf der Strecke - Wiki bitte nochmal le... commented 2026-03-22 06:22:05 UTC by bwbuz ♦59 |
| 160988189 (Comments: 1) | Bobbi123 (Discussed changesets: 76) | Ich finde es schade, dass historische Informationen (ehemalige Bahnstrecke) entfernt werden. Ich hätte es bevorzugt, stattdessen ein geeignetes Attribut einzuführen. commented 2026-03-22 06:19:42 UTC by kmerl ♦3 |
| 180200848 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180231981 - Keine Fußgängerzone commented 2026-03-22 02:03:26 UTC by Bienson ♦532 |
| 180218189 (Comments: 1) | Houderl (Discussed changesets: 6) | Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/7932343576 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of... commented 2026-03-21 23:57:46 UTC by iandees ♦1,034 |
| 168903806 (Comments: 1) | Zebralon (Discussed changesets: 1) | Hallo Zebralon, bei einem Revert fiel mir dieser Änderungssatz auf. War das ein Test? Auf keinem Luftbild ist dort ein Wohngebiet zu erkennen und lauter gleiche Hausnummern sind auch seltsam. Viele Grüße, Rainer commented 2026-03-21 23:03:35 UTC by Rainero ♦748 |
| 177001559 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180229102 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-21 22:49:06 UTC by Rainero ♦748 |
| 168171258 (Comments: 2) | surveyor54 (Discussed changesets: 145) | Danke für korrigieren. Werde es mir merken. commented 2026-03-21 22:39:11 UTC by surveyor54 ♦671 |
| 177020481 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180228702 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-21 22:37:19 UTC by Rainero ♦748 |
| 180014884 (Comments: 2) | APneunzehn74 (Discussed changesets: 35) | Danke, hab's korrigiert. Und nein ist kein destination, der Platz ist explizit für PKW also motorcar=designated. commented 2026-03-21 22:12:20 UTC by APneunzehn74 ♦161 |
| 177035156 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180227632 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-21 21:48:49 UTC by Rainero ♦748 |
| 177057853 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180227029 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-21 21:32:37 UTC by Rainero ♦748 |
| 177485211 (Comments: 8) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Es wäre tatsächlich am saubersten die Straßen neu mit erlaubter Quelle zu erfassen. Mapbox zeigt sie ja recht gut. Den Namen muss man vor Ort feststellen. commented 2026-03-21 20:41:03 UTC by Rainero ♦748 |
| 180153645 (Comments: 2) | Noframe (Discussed changesets: 9) | Ich war gestern vor Ort. Bis auf die Bauplätze im NW ist alles fertig. Und es sieht nicht mehr nach Baugebiet aus. Die Nr. 1 wir nächste Woche in ALKIS erscheinen 😀 commented 2026-03-21 20:31:15 UTC by Noframe ♦4 |
| 177064998 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180220887 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-21 19:58:33 UTC by Rainero ♦748 |
| 180118966 (Comments: 3) | karkor (Discussed changesets: 2) | Danke commented 2026-03-21 18:44:59 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 180173784 (Comments: 2) | The Invisible Freak (Discussed changesets: 14) | OK, ich habe die zugehörigen Pfarren ergänzt commented 2026-03-21 18:42:36 UTC by The Invisible Freak ♦13 |
| 180087462 (Comments: 3) | 309_308_307 (Discussed changesets: 17) | Danke für den Verweis zur Seite. Gut zu wissen, dass der Weg zur Zeit gesperrt ist, dann meide ich die Strecke bis Mai. commented 2026-03-21 17:26:05 UTC by Lokai ♦495 |
| 179982755 (Comments: 3) | Ryzren (Discussed changesets: 1) | Hi denke schon, dass das möglich ist. Im Wiki darf jeder Dinge ändern ;) commented 2026-03-21 17:08:15 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 180025575 (Comments: 2) | st3phan76 (Discussed changesets: 1) | Hallo "Urk" :) Besten Dank für den Tipp. Das ist gut zu wissen, dass es so rum besser ist. ThX commented 2026-03-21 17:07:37 UTC by st3phan76 ♦1 |
| 180200947 (Comments: 1) | Znaika (Discussed changesets: 42) | Hallo, so richtig konsequent ist es nicht, nur die Hausnummer auf "was:" zu setzen. Zumal die Adresse (inkl. Hausnummer) offiziell ohnehin am Grundstück hängen. Viele Grüße commented 2026-03-21 16:46:39 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 177107804 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180212964 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-21 15:33:42 UTC by Rainero ♦748 |
| 179489434 (Comments: 2) | Andy Krosta (Discussed changesets: 1) | Unsinn entsorgt: https://www.openstreetmap.org/changeset/180211479 Das Areal ist abgesperrt und nocht öffentlich zugänglich. commented 2026-03-21 14:54:43 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179735011 (Comments: 1) | Peppek (Discussed changesets: 8) | Die Straße heißt im östlichen Teil "Im Winkel", genauso wie in den Adressen der nebenstehenden Häuser. https://www.mapillary.com/app/?pKey=598727117917211&focus=photo , erledigt mit changeset/180210642 c18021064... commented 2026-03-21 14:33:56 UTC by Hb- ♦361 |
| 180179372 (Comments: 1) | Chuck Norris 86 (Discussed changesets: 14) | Hallo Oberlausitzer42! Würdest du die Bearbeitungen nun bitte endlich einmal so lassen, wie sie waren? Dein "Haus Stille (unbewohnt)" hatte ich schon in die Beschreibung verschoben. Da ist es gut aufgehoben. Ansonsten kommt in Na... commented 2026-03-21 10:47:06 UTC by BrummsLee ♦42 |
| 180173226 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Wieso hast du den Bushaltestellen-Punkt mit dem Wohngebiet verbunden? commented 2026-03-21 00:54:19 UTC by Bienson ♦532 |
| 180173070 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Ach, ist der Name des Gebäudes "Grabmale Hibbeln GmbH"? commented 2026-03-21 00:53:14 UTC by Bienson ♦532 |
| 180171979 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Wieso sind die Tore nicht mit den Wegen verbunden? commented 2026-03-21 00:46:32 UTC by Bienson ♦532 |
| 179515625 (Comments: 2) | StadtLandFluss27 (Discussed changesets: 2) | Guten Abend, ja der Titel ist tatsächlich ungewöhnlich, steht aber so tatsächlich als Überschrift auf der Infotafel. Inscription würde ich intuitiv nicht für richtig halten, da hier ja nichts graviert wurde sondern es... commented 2026-03-21 00:18:16 UTC by StadtLandFluss27 ♦2 |
| 180164413 (Comments: 1) | martinlangerwat (Discussed changesets: 1) | Hi, du hast hier neue Flächen gemappt und mit leisure=horse_riding als "Reitanlagen" getaggt, die nicht wie Reitanlagen im Sinne der Beschreibung dieses Tags im WIki aussehen. Diese Flächen gehören vermutlich zur "Rei... commented 2026-03-20 22:48:54 UTC by Hufkratzer ♦879 |
| 179600760 (Comments: 2) | Nakaner (Discussed changesets: 185) | Ich werde die Sperrung Anfang Juli (Beginn nächste Bauphase) löschen. Die Syntax ohne Jahreszahl wird besser unterstützt (z.B. von GraphHopper, dort optinales Features und bezieht sich auf den Zeitpunkt des Imports). commented 2026-03-20 22:39:13 UTC by Nakaner ♦3,205 |
| 180169926 (Comments: 1) | SchnuSchnu (Discussed changesets: 1) | Hi, kurze Frage. Hier https://www.openstreetmap.org/node/6213889800#map=19/50.277852/9.370229 gibt es Schukosteckdosen, warum dann bicycle=no ? Gruß surveyor54 commented 2026-03-20 22:12:21 UTC by surveyor54 ♦671 |
| 177115209 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180179058 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 21:42:09 UTC by Rainero ♦748 |
| 177131155 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180178641 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 21:34:38 UTC by Rainero ♦748 |
| 177143547 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180176850 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 20:53:39 UTC by Rainero ♦748 |
| 180175510 (Comments: 1) | luca_hofmann (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Ich habe folgende Anmerkungen: - Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die &... commented 2026-03-20 20:38:52 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180158052 (Comments: 1) | Nils Bittner (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Nur eine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beh... commented 2026-03-20 20:32:40 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180165047 (Comments: 5) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Notiz: Ich habe nun den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt. Viele Grüße und einen schönen Abend noch commented 2026-03-20 20:07:01 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 177062560 (Comments: 3) | Teddy73 (Discussed changesets: 28) | Hallo, ich habe im Foren-Thread darauf geantwortet. VG Teddy commented 2026-03-20 18:43:09 UTC by Teddy73 ♦34 |
| 177174577 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180172069 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 18:17:19 UTC by Rainero ♦748 |
| 177188094 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180170953 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 17:49:22 UTC by Rainero ♦748 |
| 179762705 (Comments: 2) | Eplucon GmbH (Discussed changesets: 2) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179771792 commented 2026-03-20 17:33:09 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179766786 (Comments: 5) | Auszeithaus Altental (Discussed changesets: 2) | Rechtsabbiegeverbot hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/changeset/180169169 Bezüglich G Maps hätte ich vorgeschlagen das LKA Baden-Württemberger um Hilfe zu beten, die scheinen aber auch ihre Probleme mit dem Dienst ... commented 2026-03-20 16:58:41 UTC by FroschForscher ♦121 |
| 177210914 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180168179 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 16:38:14 UTC by Rainero ♦748 |
| 177219456 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180167661 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 16:24:44 UTC by Rainero ♦748 |
| 177259758 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180167185 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 16:13:35 UTC by Rainero ♦748 |
| 180167435 (Comments: 1) | A35K (Discussed changesets: 15) | sources=Survey commented 2026-03-20 16:13:00 UTC by A35K ♦45 |
| 180132081 (Comments: 1) | Rainero (Discussed changesets: 105) | Sorry, Fehler meinerseits, hier wurde changeset/177253515 zurückgesetzt. commented 2026-03-20 16:05:31 UTC by Rainero ♦748 |
| 180122005 (Comments: 2) | Thundafox (Discussed changesets: 11) | Behoben, Dach bekommt layer=1 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180122005 commented 2026-03-20 11:20:07 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 177228943 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180151654 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-20 10:49:30 UTC by Rainero ♦748 |
| 180135801 (Comments: 1) | Hb- (Discussed changesets: 121) | note/5137421 commented 2026-03-20 02:51:58 UTC by Hb- ♦361 |
| 180095483 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180134584 - Gebäude und Friedhofsfläche wurden unnötigerweise zum Multipolygon geändert commented 2026-03-20 01:02:18 UTC by Bienson ♦532 |
| 180094784 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Weiterhin unnötiges Multipolygon + überlappende Flächen commented 2026-03-20 00:58:20 UTC by Bienson ♦532 |
| 180094650 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180134543 - doppelte und nicht auf den Grenzen laufende Mauer wieder entfernt commented 2026-03-20 00:57:29 UTC by Bienson ♦532 |
| 180094514 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180134474, da Fläche in unsinniges Multipolygon geändert wurde commented 2026-03-20 00:53:03 UTC by Bienson ♦532 |
| 179240795 (Comments: 1) | se7q38 (Discussed changesets: 9) | Durch diese "Berichtigung" gibt es statt einem Parkhaus am Klinikum jetzt fälschlicherweise drei. Außerdem wurde ein Großteil der tags, die das Parkhaus hatte, mit der Relation gelöscht. Ich bitte darum, das zu korrigi... commented 2026-03-19 22:41:44 UTC by N9713 ♦17 |
| 177253515 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180132081 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 22:28:31 UTC by Rainero ♦748 |
| 177311528 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180131969 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 22:26:36 UTC by Rainero ♦748 |
| 177325666 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180131614 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 22:13:02 UTC by Rainero ♦748 |
| 177340578 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180131409 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 22:05:29 UTC by Rainero ♦748 |
| 177343050 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180130252 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 21:21:28 UTC by Rainero ♦748 |
| 177353172 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180129768 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 21:12:38 UTC by Rainero ♦748 |
| 177365742 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180128852 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 20:40:51 UTC by Rainero ♦748 |
| 177387604 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180128666 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 20:33:46 UTC by Rainero ♦748 |
| 178185802 (Comments: 1) | PappaSde (Discussed changesets: 1) | Hallo PappaSde, ich habe mir mal den Änderungssatz angesehen, weil du die entsprechende Option beim hochladen angegeben hast. Was war denn das Ziel der Änderung? Der Änderungssatzkommentar ist für mich nicht ganz ein... commented 2026-03-19 20:06:07 UTC by Robert46798 ♦194 |
| 163666641 (Comments: 2) | os-emmer (Discussed changesets: 50) | Hansa-Flex is a chain of shops, that are specialised in selling hydraulic components. They Sell hoses, fittings and other related stuff. They also have some pneumatic (air pressure) components. But the focus is hydraulics. The products bought here ar... commented 2026-03-19 19:13:03 UTC by os-emmer ♦353 |
| 179680542 (Comments: 2) | Epax Solar GmbH (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179739999 commented 2026-03-19 17:33:05 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 180053884 (Comments: 1) | viniwe (Discussed changesets: 1) | Good point, but once something is already there on the ground, regardless of the access permissions, it’s allowed to stay. I’ve restored it. commented 2026-03-19 15:53:01 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 177420609 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180111188 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 14:44:41 UTC by Rainero ♦748 |
| 167889442 (Comments: 1) | da-werbung (Discussed changesets: 10) | Die Vorfahrt-Gewähren Schilder sollten nicht auf dem Kreuzungspunkt stehen. Hab es berichtigt commented 2026-03-19 14:43:43 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 177737097 (Comments: 1) | deHolger (Discussed changesets: 1) | Bitte kein oneway=yes auf roundabout - das ist bereits implizit im roundabout enthalten. commented 2026-03-19 14:16:08 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 180094473 (Comments: 1) | ciee (Discussed changesets: 2) | Hi, warum hast du den Link von der Forschungsbrauerei gelöscht? Der geht noch und stimmt doch weiterhin commented 2026-03-19 14:07:28 UTC by Strubbl ♦575 |
| 179384976 (Comments: 2) | dev1nius (Discussed changesets: 1) | @AlexSpritze Das ist korrekt. Einer unserer Fahrer war vor Ort. commented 2026-03-19 13:40:33 UTC by dev1nius ♦1 |
| 177689232 (Comments: 4) | Daccordi (Discussed changesets: 1) | Danke Carsten für die Korrektur. Am Ende der Fahrradbahn bei der Industriestrasse, hatte ich vergessen die Anbindung an die Industriestrasse auch in der Relation Fahrradbahn zu ergänzen / zu korrigieren. Da habe ich jetzt noch nachgetragen.... commented 2026-03-19 09:56:37 UTC by Loth ♦18 |
| 179462571 (Comments: 1) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | Hi am Altenauer Weg sind nur unter der Brücke Radwege. commented 2026-03-19 09:10:08 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 177438949 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180095422 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-19 08:33:49 UTC by Rainero ♦748 |
| 179953471 (Comments: 4) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | geändert. commented 2026-03-19 08:21:16 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 177307611 (Comments: 13) | C_1965 (Discussed changesets: 9) | Ob die Antworten im Forum nun eine repräsentative Meinung widerspiegeln, sei mal dahingestellt, aber ich war durchaus überrascht, dass es keine einzige Gegenansicht gab. Damit hätte ich nicht gerechnet. Wobei ich mir auch nicht sicher ... commented 2026-03-19 08:18:24 UTC by MarkusHD ♦179 |
| 179906208 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | abgeändert. commented 2026-03-19 07:59:36 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179954294 (Comments: 4) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Alles klar. Vielen Dank für die Aufklärung und Unterstützung. VG commented 2026-03-19 07:43:13 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 8390094 (Comments: 3) | Michael_Stellichte (Discussed changesets: 1) | Hallo, die Planetenorte sind auf dem 'Radweg' markiert. Damit werden die Abstände innerhalb unsere Planetensystems im wahrsten Sinne des Wortes erfahrbar. Ich müsste noch mal nachschauen, ob die Markierungen in der Zwischenzeit... commented 2026-03-19 07:38:06 UTC by Michael_Stellichte ♦1 |
| 179663715 (Comments: 2) | ED Performance (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179663913 commented 2026-03-19 05:33:30 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 180079860 (Comments: 4) | Mateusz Konieczny - bot account (Discussed changesets: 119) | as posted ABOVE your comment commented 2026-03-18 22:52:51 UTC by Mateusz Konieczny ♦9,655 |
| 177497586 (Comments: 2) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180078642 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 20:47:25 UTC by Rainero ♦748 |
| 180066430 (Comments: 2) | giggie (Discussed changesets: 13) | Danke für den Hinweis zu den Haupttags. Tatsächlich schreibt auch das OSM-Wiki davon, dass barrier-Tags nicht auf Flächen angewendet werden sollen, das war mir so bislang nicht bekannt. Ich passe es entsprechend an. commented 2026-03-18 20:38:38 UTC by giggie ♦7 |
| 179974469 (Comments: 4) | NGL-engel (Discussed changesets: 102) | Wo du Recht hast, hast du recht. Danke commented 2026-03-18 20:19:25 UTC by NGL-engel ♦113 |
| 180065213 (Comments: 1) | giggie (Discussed changesets: 13) | Hi :) falls du mal am Sportgelände vorbei kommst, könntest du mal gucken was mit dem Minigolf und dem Spielplatz ist. Auf den letzten Luftbildern ist da nämlich nichts mehr zu erkennen, was das angeht. Grüße |
| 177511766 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180075788 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 19:21:42 UTC by Rainero ♦748 |
| 177533486 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180074219 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 19:15:14 UTC by Rainero ♦748 |
| 180000535 (Comments: 1) | Herwescheluc (Discussed changesets: 33) | Wow, der Festplatz sieht jetzt echt klasse aus! Danke für die viele Arbeit, die Du Dir damit gemacht hast. commented 2026-03-18 19:12:50 UTC by GeoMH ♦3 |
| 180073349 (Comments: 1) | Sörenlange (Discussed changesets: 4) | Hallo, noch einmal etwas ausführlicher: - Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE... commented 2026-03-18 19:10:20 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180070077 (Comments: 1) | Sörenlange (Discussed changesets: 4) | Hallo, hier wäre zu korrigieren. - couplings - power - colour: entweder „red“ – oder nichts, weil Unterflurhydranten keine Farbe haben Viele Grüße commented 2026-03-18 19:05:31 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180069789 (Comments: 1) | Sörenlange (Discussed changesets: 4) | Hallo, hier passt das power=DN 100 nicht. Viele Grüße commented 2026-03-18 19:02:44 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180069574 (Comments: 1) | Sörenlange (Discussed changesets: 4) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Eine Anmerkung zu diesem Hydranten: Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlü... commented 2026-03-18 19:01:59 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 180067630 (Comments: 4) | woodpeck_repair (Discussed changesets: 3868) | and thanks for cleaning up that name:de ! I was unsure where to start with that one commented 2026-03-18 18:57:50 UTC by Mateusz Konieczny ♦9,655 |
| 143916639 (Comments: 2) | smarties (Discussed changesets: 94) | Jetzt ist der 1 km lange Abschnitt von der Schlosspassage bis zum Pumpwerk durchgängig als way/574433046 dargestellt und kommentiert. Ist das wirklich nur in einem Jahr hergestellt worden? Der Beschreibungstext ist optimierungsfähig,... commented 2026-03-18 18:12:47 UTC by Hb- ♦361 |
| 177541611 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180072120 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 17:53:41 UTC by Rainero ♦748 |
| 180071288 (Comments: 2) | Martin aus BB (Discussed changesets: 1) | ok, werde ich in Zukunft beachten. Danke für den Hinweis. Ich habe leider nichts gefunden wo den Kommentar nochmal ändern kann. commented 2026-03-18 17:45:14 UTC by Martin aus BB ♦1 |
| 177573485 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180071627 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 17:39:57 UTC by Rainero ♦748 |
| 179631232 (Comments: 2) | Tourist-Information Grainau (Discussed changesets: 1) | ✅ Should be fixed by https://osm.org/changeset/179758153 commented 2026-03-18 17:33:13 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179635239 (Comments: 2) | GeorgeLucas0815 (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179636793 commented 2026-03-18 17:33:07 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 177576484 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180070747 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 17:14:41 UTC by Rainero ♦748 |
| 177584261 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180070225 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 17:07:22 UTC by Rainero ♦748 |
| 57355942 (Comments: 13) | cepesko (Discussed changesets: 48) | Sehr gut, sieht auf jeden Fall so viel besser aus! Viel präziser muss es als "mountain range" gar nicht sein. Danke und Gruß Mikke commented 2026-03-18 17:01:41 UTC by Map_HeRo ♦96 |
| 180008175 (Comments: 1) | LümmelMaster (Discussed changesets: 2) | Moin LümmelMonster, wie ich sehe verwendest Du recycling:glass_bottles:colour. Danke! Es ist nicht wirklich gut dokumentiert, aber des alphabetische Sortieren der Farben macht es mir einfacher hier (https://taginfo.openstreetmap.org/ke... commented 2026-03-18 16:45:54 UTC by lyctkel ♦360 |
| 171146996 (Comments: 2) | gmbo (Discussed changesets: 98) | Ist wirklich nur einspurig die Baustelle. Wird noch mindestens Sommer 2026 dauern. https://www.bochum.de/Pressemeldungen/21-August-2025/Bauarbeiten-der-Rigolen-auf-der-Alleestrasse-beginnen Ich hoffe, dass das dann wirklich fertig wird. Wir hab... commented 2026-03-18 16:34:06 UTC by gmbo ♦50 |
| 177603566 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180067489 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 16:15:37 UTC by Rainero ♦748 |
| 177618475 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180066809 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 16:03:54 UTC by Rainero ♦748 |
| 179503032 (Comments: 2) | Vanox (Discussed changesets: 2) | Bei Metzgerei Rimmele passen die Öffnungszeiten auch nicht zu denen auf der Webseite. commented 2026-03-18 14:44:28 UTC by LingM ♦4 |
| 168559393 (Comments: 1) | osmusr4711 (Discussed changesets: 1) | Hi osmusr4711, I can't agree on the "Celtic Trails" branding and the one-way tag on this path (and the ones above). This is the feeder from P2 to Flowtrail. Please make a statement on your changes :) commented 2026-03-18 14:37:35 UTC by ne-lux ♦2 |
| 177620936 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180061548 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 14:29:10 UTC by Rainero ♦748 |
| 177656123 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180060933 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 14:04:16 UTC by Rainero ♦748 |
| 180051090 (Comments: 2) | hansi_flex (Discussed changesets: 1) | Danke dir für den Hinweis! Sehr praktisch... commented 2026-03-18 13:55:27 UTC by hansi_flex ♦1 |
| 177112284 (Comments: 1) | murmeldin (Discussed changesets: 9) | Schon mal gut, dass hier keine Punkte verschoben wurden. Der Ansatz dürfte kaum greifen, siehe note/5119751 commented 2026-03-18 13:54:16 UTC by Hb- ♦361 |
| 165754866 (Comments: 1) | Seat Ibiza (Discussed changesets: 70) | When editing in Lower Saxony please feel free to use the official Niedersachsen DOP20 imagery. This may help to reduces issues like note/5119751 because of mismatching angles of the roads at the junction node/26153497. For sure Bing ha... commented 2026-03-18 13:05:53 UTC by Hb- ♦361 |
| 177676535 (Comments: 2) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | zusätzlich: changeset/180058214 commented 2026-03-18 12:56:27 UTC by Rainero ♦748 |
| 177685793 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180054521 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 11:54:17 UTC by Rainero ♦748 |
| 139924994 (Comments: 1) | flierfy (Discussed changesets: 124) | Hi flierfy, du hast den way https://www.openstreetmap.org/edit?way=1198413978 eingetragen, aber der ist weder Teil einer Relation noch hat er Tags. Kannst du mal schauen, ob der weg kann? Anscheinend hat er keine Relevanz mehr. Grü... commented 2026-03-18 11:35:45 UTC by AlexSpritze ♦37 |
| 178469561 (Comments: 4) | Hendrik Helsper (Discussed changesets: 6) | Zu 3 Dann bin ich einverstanden, dass es kein 'highway=busway' ist. Ich würde es dann aber als 'highway=pedestrian' taggen, denn das ist es ja nachwievor (analog zur Ludwigstraße, wo es ja auch eine de-facto Fahrbahn... commented 2026-03-18 11:29:45 UTC by Hendrik Helsper ♦17 |
| 179937177 (Comments: 1) | Hanspeter Schmidt (Discussed changesets: 13) | Hallo Hanspeter Schmidt, bitte lies doch einmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments und versuche, künftig etwas bessere Changeset-Kommentare als nur "update" zu verwenden. Danke! commented 2026-03-18 11:19:29 UTC by woodpeck ♦2,584 |
| 128236714 (Comments: 1) | GarryX3D (Discussed changesets: 31) | Hi GarryX3D, in diesem Änderungssatz gibt es den way https://www.openstreetmap.org/way/1108122256 der weder Tags hat noch zu einer Relation gehört, also ziemlich blank ist, aber anscheinend doch eine Funktion haben könnte. |
| 179202120 (Comments: 1) | hadhuey (Discussed changesets: 28) | Hallo, "winter_service:cycling:net" ist ein merkwürdiges Tag an einer Straße. Der Begriff "cycling" wird in OSM nur an Sportanlagen verwendet. Für normale Wege müsste es entweder "cycleway" oder &... commented 2026-03-18 10:39:18 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 177714861 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180049404 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 09:57:44 UTC by Rainero ♦748 |
| 177728297 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180044458 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 08:08:07 UTC by Rainero ♦748 |
| 158553150 (Comments: 2) | ManuelB701 (Discussed changesets: 56) | Die Straße ist zwar für den allgemeinen motorisierten Verkehr gesperrt, ist aber immer noch Straße mit Verbindungscharakter für andere Fahrzeuge wie Fahrräder und Busse (gerade, da hier bis zu fünf Buslinien fahren und... commented 2026-03-18 06:49:28 UTC by ManuelB701 ♦257 |
| 180007101 (Comments: 2) | cosphi (Discussed changesets: 8) | Danke für deine Nachricht. Ich wohne in der Nähe diese Wohngebietes und könnte auch beim durchlaufen einen GPS-Tack aufnehmen - aber ich glaube dass das nicht besser wird als die DOP20 Karte. commented 2026-03-18 05:55:58 UTC by cosphi ♦7 |
| 179984394 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Nein - weiterhin unnötiges Multipolygon commented 2026-03-18 03:08:38 UTC by Bienson ♦532 |
| 177739356 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180032257 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-18 00:02:55 UTC by Rainero ♦748 |
| 177780525 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180029650 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 22:10:59 UTC by Rainero ♦748 |
| 179875571 (Comments: 4) | fdamm (Discussed changesets: 1) | Es ist spät. Der letzte Kommentar kann gelöscht werden. commented 2026-03-17 22:07:13 UTC by fdamm ♦1 |
| 177815568 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180028895 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 21:34:17 UTC by Rainero ♦748 |
| 180027296 (Comments: 2) | Christian Zehaczek (Discussed changesets: 1) | Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/9901616138 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of... commented 2026-03-17 20:46:08 UTC by iandees ♦1,034 |
| 178965209 (Comments: 9) | NGL-engel (Discussed changesets: 102) | Danke, Zuhören geht schonmal, nur reden und Kamera bekommen ich nicht auf die schnelle hin ... commented 2026-03-17 20:36:10 UTC by NGL-engel ♦113 |
| 173500610 (Comments: 8) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | Danke für's Nachsehen vor Ort. commented 2026-03-17 20:27:54 UTC by osmmapper222 ♦73 |
| 179189212 (Comments: 2) | NGL-engel (Discussed changesets: 102) | Danke fürs korrigieren commented 2026-03-17 20:15:19 UTC by NGL-engel ♦113 |
| 179831973 (Comments: 3) | NGL-engel (Discussed changesets: 102) | Stichwort Zugänglichkeit: Viele Wege im westlichen und südlichen Wald sind mit „traffic_sign=DE:260” gekennzeichnet. Das soll laut dem Verkehrszeichen Tool https://osmtools.de/traffic_signs/?signs= mit „motor_vehicle=no&r... commented 2026-03-17 20:13:36 UTC by NGL-engel ♦113 |
| 167091462 (Comments: 3) | ERU_Mentz (Discussed changesets: 4) | it does not seem changed commented 2026-03-17 20:10:20 UTC by Mateusz Konieczny ♦9,655 |
| 176023181 (Comments: 4) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | Hmm https://www.openstreetmap.org/user/Black_Dragon1701 sagte 4 Ampeln und hatte das such so mit SC eingetragen commented 2026-03-17 19:56:03 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179540367 (Comments: 2) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Hallo Openminded320, Hattest du meine ersten Fragen oben zu deinem Änderungssatz gelesen? Gruß von Stephan commented 2026-03-17 19:38:25 UTC by stephan75 ♦68 |
| 177857554 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180024969 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 19:16:34 UTC by Rainero ♦748 |
| 177881154 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180024113 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 18:49:57 UTC by Rainero ♦748 |
| 177898279 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180023332 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 18:46:40 UTC by Rainero ♦748 |
| 177973020 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180019526 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 17:28:01 UTC by Rainero ♦748 |
| 177979205 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/180018512 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-17 16:55:09 UTC by Rainero ♦748 |
| 174835603 (Comments: 2) | is-zUser (Discussed changesets: 6) | Sorry, an der Stelle hatte ich mich auf das (veraltete!) Luftbild verlassen. Danke für die Korrektur. commented 2026-03-17 16:41:58 UTC by is-zUser ♦37 |
| 180010799 (Comments: 1) | siewo (Discussed changesets: 7) | Die Ergänzung von bicycle und foot "yes" ist in dem Fall unnötig. Siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany commented 2026-03-17 16:30:11 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 88204761 (Comments: 1) | cx05 (Discussed changesets: 1) | Why was this additional house number created? Because of a door to a garage? commented 2026-03-17 16:01:31 UTC by Hb- ♦361 |
| 179893974 (Comments: 2) | trailschneck (Discussed changesets: 63) | Adressen taugt man ja auch entweder mit einem Adresstag oder entsprechenden Einträgen zum Gebäude und nicht in irgendwelchen Betreibereinträgen. Sonst passiert genau das hier. Hab einen Adresstag zugefügt. commented 2026-03-17 14:57:16 UTC by trailschneck ♦52 |
| 179949710 (Comments: 3) | mcliquid (Discussed changesets: 217) | 👍 commented 2026-03-17 10:57:55 UTC by rene78 ♦472 |
| 179995798 (Comments: 1) | ToniE (Discussed changesets: 230) | Sorry, ist Linie 212 commented 2026-03-17 10:18:00 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 177060355 (Comments: 3) | se7q38 (Discussed changesets: 9) | @Nakaner ich hatte es damals auch nicht verstanden und deshalb in www.openstreetmap.org/changeset/177061308 nachgefragt da findest du eine Begründung. commented 2026-03-17 09:16:18 UTC by JanWendt ♦2 |
| 179792974 (Comments: 5) | Kartenfreund-AC (Discussed changesets: 2) | Nein, eine solche zentrale Stelle gibt es nicht. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, an dem jeder mitarbeiten kann. Regeln (oder eher Empfehlungen) werden von der Community beschlossen. Für das korrekte Taggen von Straßen und Wegen empfeh... commented 2026-03-17 08:55:58 UTC by aixbrick ♦895 |
| 167567828 (Comments: 1) | lp_ontour (Discussed changesets: 2) | Wann wird dieser Fahrradschuppen way/1272032352 gebaut werden? commented 2026-03-17 08:52:03 UTC by Hb- ♦361 |
| 177193838 (Comments: 4) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Den kann ich dir zeigen :joy: Aber ja, das könnte man wirklich anpassen. Ich glaube, wir sollten bei solchen Stellen, vlt auch einen Kommentar mit einer Begründung adden. Nicht, dass jemand es dann wieder abändert (wie ich: "Oh... commented 2026-03-17 08:17:49 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 177850282 (Comments: 6) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Die Kieselsteine können auch etwas kleiner sein als auf dem Bild. Abgrenzung gravel/compacted ist meiner Meinung nach, ob die Schotterscheine größten Teils festgefahren ist. commented 2026-03-17 08:16:25 UTC by flex16 ♦70 |
| 178443798 (Comments: 3) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Die hattest du ja schon gesetzt. Danke! commented 2026-03-17 08:14:30 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 166539292 (Comments: 3) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Habe es gefixt. commented 2026-03-17 08:13:30 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 179954676 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | so ist es! commented 2026-03-17 06:36:36 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179952973 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | für den Teilabschnitt, ja. commented 2026-03-17 06:33:59 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179953213 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | steht auch so in der bei amazon erhälzlichen Karte "Hauptfriedhof - Wanderungen - Wege - Wissenswertes " commented 2026-03-17 06:31:45 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179952134 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ...die Zusätze in Klammern habe ich rausgenommen. commented 2026-03-17 06:29:56 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179890780 (Comments: 4) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | wo ist hier das Problem commented 2026-03-17 06:28:23 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179551494 (Comments: 2) | Waschsalon Stuttgart Washpoint (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179982387 (Restore previous tags. No changes) If you believe this was incorrect or would like to clari... commented 2026-03-17 05:33:05 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179954368 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Der Name des Weges ist also "Hainbuchenallee (historischer Wegename)"? commented 2026-03-17 01:19:52 UTC by Bienson ♦532 |
| 179952311 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Der Name des Weges ist also "Eichenweg (historischer Wegename)"? commented 2026-03-17 01:12:19 UTC by Bienson ♦532 |
| 177997640 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179972936 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 23:01:57 UTC by Rainero ♦748 |
| 179718457 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | https://www.openstreetmap.org/relation/20306278/history https://www.openstreetmap.org/relation/20306277/history https://www.openstreetmap.org/relation/20306276/history commented 2026-03-16 22:44:53 UTC by Bienson ♦532 |
| 179718168 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | https://www.openstreetmap.org/relation/20306231/history https://www.openstreetmap.org/relation/20306230/history commented 2026-03-16 22:44:09 UTC by Bienson ♦532 |
| 179898826 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Einfach die Flächen normal eintragen, ohne Multipolygon commented 2026-03-16 22:42:57 UTC by Bienson ♦532 |
| 178018274 (Comments: 2) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179972936 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 21:50:40 UTC by Rainero ♦748 |
| 179585990 (Comments: 1) | Kramer24 (Discussed changesets: 1) | Hallo Kramer24, der Weg 1486867798 (an der Reithalle) hat noch keine Eigenschaften bekommen, würden Sie das bitte prüfen und ergänzen? LG BlackyP8 commented 2026-03-16 21:35:44 UTC by BlackyP8 ♦31 |
| 179950238 (Comments: 4) | BrummsLee (Discussed changesets: 22) | Ah, danke für deine Rückmeldung! Puh, da bin ich jetzt aber froh, daß meine Bearbeitung nicht komplett falsch war. Danke für die Ergänzungen! Einen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=circular hatte i... commented 2026-03-16 21:32:10 UTC by BrummsLee ♦42 |
| 179915588 (Comments: 2) | GenGap (Discussed changesets: 15) | Hello, ich sehe es hier so, dass der Zaun einzig und allein dafür da ist, das Rückhaltebecken einzuzäunen. Ist für mich ein Objekt. Aber verstehe auch, warum 2 getrennte Objekte sinnvoller sein können. Gibt aber auch n... commented 2026-03-16 20:50:28 UTC by GenGap ♦10 |
| 179916564 (Comments: 2) | GenGap (Discussed changesets: 15) | Hi, place=locality passt hier eher nicht. Ist schon wirklich die Kreuzung, die so heißt. Aber loc_name ist hier passender, danke. LG :) commented 2026-03-16 20:44:57 UTC by GenGap ♦10 |
| 178045319 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179970801 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 20:40:30 UTC by Rainero ♦748 |
| 178050896 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179970730 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 20:37:14 UTC by Rainero ♦748 |
| 178097677 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179970530 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 20:35:01 UTC by Rainero ♦748 |
| 178114039 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179970117 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 20:26:54 UTC by Rainero ♦748 |
| 179918258 (Comments: 1) | Johnnyyy (Discussed changesets: 3) | Moin, hast du bitte mal eine Quellenangabe für diese Änderung? Grüße silversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179918258 ... commented 2026-03-16 20:25:20 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 179945094 (Comments: 1) | lat2001 (Discussed changesets: 5) | Hi :) schau dir bitte dieses Objekt noch einmal an: https://www.openstreetmap.org/way/1489432670 Grüße silversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/... commented 2026-03-16 20:22:51 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 178185660 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179969672 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 20:09:36 UTC by Rainero ♦748 |
| 178189234 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179969354 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 20:06:30 UTC by Rainero ♦748 |
| 179966026 (Comments: 1) | direx (Discussed changesets: 1) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments commented 2026-03-16 19:52:06 UTC by AndyB_66 ♦836 |
| 178225780 (Comments: 3) | Black_Dragon1701 (Discussed changesets: 1) | O.k sorry, dann stelle ich deine version wieder her. commented 2026-03-16 19:51:30 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 178200814 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179968557 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 19:40:06 UTC by Rainero ♦748 |
| 178222416 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179967907 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 19:19:46 UTC by Rainero ♦748 |
| 178246312 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179967842 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 19:17:26 UTC by Rainero ♦748 |
| 178279023 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179966788 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 18:55:08 UTC by Rainero ♦748 |
| 178304551 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179966417 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 18:43:50 UTC by Rainero ♦748 |
| 178315735 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179966200 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 18:34:10 UTC by Rainero ♦748 |
| 178716314 (Comments: 3) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Der erste Kommentar war richtig! commented 2026-03-16 18:32:21 UTC by Rainero ♦748 |
| 178324737 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179965592 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 18:31:28 UTC by Rainero ♦748 |
| 179541697 (Comments: 2) | Bacchus Holiday Homes (Discussed changesets: 2) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179543061 commented 2026-03-16 17:33:05 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179542202 (Comments: 2) | Bacchus Holiday Homes (Discussed changesets: 2) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179543061 commented 2026-03-16 17:33:05 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179531267 (Comments: 2) | Check Umzug (Discussed changesets: 1) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179533849 commented 2026-03-16 17:33:03 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 175250819 (Comments: 3) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | erledigt commented 2026-03-16 17:32:22 UTC by Stefano_1973 ♦14 |
| 179960422 (Comments: 1) | müllers (Discussed changesets: 43) | Und wo genau wurden hier jetzt "Kontaktdaten ergänzt"?! Bitte sachlich und treffende Beschreibung des Changesets wählen ;-) commented 2026-03-16 17:28:23 UTC by Harald Hartmann ♦835 |
| 179209217 (Comments: 2) | DerSchmopf (Discussed changesets: 13) | Thanks for letting me know, it's fixed now. commented 2026-03-16 17:27:23 UTC by DerSchmopf ♦5 |
| 178330924 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179962439 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 17:17:01 UTC by Rainero ♦748 |
| 179961392 (Comments: 3) | pro optik Würselen (Discussed changesets: 1) | thanks for the notice. I have revised the description to a neutral wording. commented 2026-03-16 17:10:50 UTC by pro optik Würselen ♦1 |
| 179956366 (Comments: 2) | roro-t (Discussed changesets: 6) | Nein, das ist 28805. Der ist im Grünstreifen und hat inzwischen auch einen Namen. 28808 ist ist dem Bürgersteig, fast an der Fahrspur. commented 2026-03-16 17:08:48 UTC by roro-t ♦5 |
| 179890196 (Comments: 1) | Meggapott (Discussed changesets: 1) | Hallo Meggapott, ich habe hier deine Änderung an der Höchstgeschwindigkeit der Apfelstraße gesehen und habe eine Anmerkung dazu. Die Höchstgeschwindigkeit 30 gilt dort nur für bestimmte ausgeschilderte Zeiträume.<... commented 2026-03-16 16:57:20 UTC by Muhmaker ♦138 |
| 124881194 (Comments: 2) | peedy-fit (Discussed changesets: 2) | Ja, tatsächlich. Habe ich da tatsächlich eine er 7000 Eichen in den Wald verschoben? Das tut mir Leid. Kannst du es korrigieren? Ich kenne mich mit OSM nur solala aus. Vielen Dank. commented 2026-03-16 16:51:37 UTC by peedy-fit ♦1 |
| 179958439 (Comments: 1) | hauke-stieler (Discussed changesets: 43) | Siehe auch changeset/172053426 commented 2026-03-16 15:46:57 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179958329 (Comments: 1) | hauke-stieler (Discussed changesets: 43) | Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/172053426 commented 2026-03-16 15:45:43 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 172053426 (Comments: 2) | Access Claims (komoot) (Discussed changesets: 52) | FYI: Da ich keine Antwort erhalten habe, habe ich die Änderungen zurückgedreht. Siehe Kommentar oben und Verlinkte Karten auf https://www.hamburg.de/freizeit/ausfluege/wandern/wandern-fischbeker-heide-306580 commented 2026-03-16 15:45:30 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179948865 (Comments: 1) | surveyor54 (Discussed changesets: 145) | CS Korrektur: NSG "Waldseenbereich Theresia" Tagging ergänzt. commented 2026-03-16 15:36:39 UTC by surveyor54 ♦671 |
| 179956947 (Comments: 1) | qkaz (Discussed changesets: 4) | @maxi_ hier ist auch ein rotes M auf dem Hydrantenschild commented 2026-03-16 15:17:13 UTC by qkaz ♦9 |
| 179937233 (Comments: 3) | Ebersried (Discussed changesets: 1) | 👍 Dankeschön commented 2026-03-16 14:48:46 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179908475 (Comments: 2) | Niederpruem (Discussed changesets: 43) | Stand: 16.3.2026, das Haus steht komplett leer. Kein Hotel Poock und kein Restaurant Toto mehr. Ist aber mal früher dort gewesen. Wenn Ihr das in der History haben wollt, dann könnt ihr das gerne so eingeben. commented 2026-03-16 14:22:03 UTC by Niederpruem ♦36 |
| 179594343 (Comments: 2) | Mike Steglich (Discussed changesets: 4) | Hallo Langläufer, vielen Dank für den Hinweis. Es handelt sich tatsächlich um die ganz normalen Wege im Zoo. Ich werde die Wege - wie von Dir vorgeschlagen - in den nächsten Tagen ändern. Beste Grüße... commented 2026-03-16 13:52:22 UTC by Mike Steglich ♦3 |
| 179941688 (Comments: 1) | Maksim Hradaboyeu (Discussed changesets: 27) | Hello, reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/179950060. The northern road is only for leaving the parking lot. There is no direct connection with the southern one. That is clearly visible on NRW Orthophotos. Regards commented 2026-03-16 12:44:01 UTC by aixbrick ♦895 |
| 179944531 (Comments: 4) | Breit S (Discussed changesets: 7) | Oh ja dort hast du Recht, da ist mir ein Fehler passiert. Wurde wieder geändert. Vielen Dank für den Hinweis. VG. commented 2026-03-16 12:15:59 UTC by Breit S ♦5 |
| 168675902 (Comments: 2) | Breit S (Discussed changesets: 7) | Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis. Mir war nicht bewusst, dass die gleiche Benennung Name sowie Ref zu Komplikationen führen kann. Mir war wichtig die Gebäude zweifelsfrei und sofort erkennbar wie das Gebäude heisst B18 ode... commented 2026-03-16 12:07:17 UTC by Breit S ♦5 |
| 179943106 (Comments: 1) | Breit S (Discussed changesets: 7) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shelter_type vermutlich besser eignen als building=shed und den Namen würde ich ebenfalls weglassen, er wird ja nicht den Eigennamen "Pavillon" tragen. commented 2026-03-16 12:03:08 UTC by APneunzehn74 ♦161 |
| 179438989 (Comments: 2) | Jorisbo (Discussed changesets: 206) | Hallo redd, nein, ist mit der hand gemacht. grusse Joris commented 2026-03-16 11:46:35 UTC by Jorisbo ♦160 |
| 178355125 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179947059 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 11:45:06 UTC by Rainero ♦748 |
| 178373338 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179946400 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-16 11:36:34 UTC by Rainero ♦748 |
| 179751242 (Comments: 3) | Mike Steglich (Discussed changesets: 4) | Wenn das ein "öffentlicher" Weg im Zoo ist, würde ich foot=customers vorschlagen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179751242 commented 2026-03-16 10:52:08 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 48773495 (Comments: 7) | rmikke (Discussed changesets: 60) | At the time of the change adding missing wikidata keys was important and there were so many of them missing that we just assumed that wikipedia keys are correct to get the job done quickly. It's not like we added much work for people correcting ... commented 2026-03-16 10:47:29 UTC by rmikke ♦114 |
| 179101147 (Comments: 2) | AmineAusAlbuquerque (Discussed changesets: 2) | Hi Hendrik, einverstanden :) Du hast mehr Erfahrung in OSM als ich. Für die Zukunft weiß ich dann bescheid Grüße zurück Amine commented 2026-03-16 10:33:15 UTC by AmineAusAlbuquerque ♦2 |
| 179893892 (Comments: 1) | m0rphU (Discussed changesets: 2) | Hab es wieder entfernt. maxspeed ist hier unterschiedlich je Fahrrichtung und forward/backward ist bereits korrekt gesetzt. commented 2026-03-16 09:26:00 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 179819225 (Comments: 7) | Hb- (Discussed changesets: 121) | Für's Gebäude ist jetzt landuse=retail gesetzt. commented 2026-03-16 08:14:52 UTC by Hb- ♦361 |
| 179890005 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ok. vielen dank für die Korrektur im Plan. commented 2026-03-16 08:11:21 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179892360 (Comments: 4) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | tag entfernt. commented 2026-03-16 08:02:59 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 172957321 (Comments: 1) | epoillac (Discussed changesets: 2) | Moin aus Wildeshausen! Du hast hier mehrmals landuse=* bzw leisure=park Flächen mit highway=* Wegen verbunden. Waren das Versehen? Eigentlich sollen die ja nicht miteinander verbunden werden. commented 2026-03-16 05:47:16 UTC by GerdP ♦2,825 |
| 179830457 (Comments: 1) | Herr Bause (Discussed changesets: 5) | Der Unterstand von den Bushaltestellen sind keine Gebäuden, daher ist building=yes falsch. commented 2026-03-15 22:57:42 UTC by barefootstache ♦14 |
| 179918917 (Comments: 5) | AlexF999 (Discussed changesets: 11) | Auch das wurde nun verbessert. Ich hoffe, dass nun alle Fehler behoben sind und wieder alles so ist, wie es sein soll. Danke noch mal für den Hinweis. LG commented 2026-03-15 22:41:51 UTC by AlexF999 ♦2 |
| 134588759 (Comments: 3) | triggered_cookies (Discussed changesets: 4) | Danke für die Info. Das mit den Bürokraten stimmt ja bei OSM nicht so ganz, bei wird jede einzelne Regel so lange erbittert diskutiert, bis keiner mehr durchblickt ... ;-). Wenn es nach den Bürokraten ginge, müssten nicht ... commented 2026-03-15 22:25:29 UTC by Map_HeRo ♦96 |
| 178379274 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179919913 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 22:25:11 UTC by Rainero ♦748 |
| 22041066 (Comments: 3) | bigbug21 (Discussed changesets: 113) | Ok, danke. Als ich da neulich vorbei bin, sah das ganz Gelände völlig verwaist aus. Fahre da in ein paar Tagen wieder vorbei und schaue mir das noch mal näher an. commented 2026-03-15 22:14:49 UTC by Map_HeRo ♦96 |
| 178401434 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179919234 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 22:04:46 UTC by Rainero ♦748 |
| 148465518 (Comments: 2) | shtrophic (Discussed changesets: 11) | Hallo, ja, soweit ich mich erinnere ist es wohl eine historische/nicht öffentliche. Evtl. mit "disused" taggen? commented 2026-03-15 21:38:07 UTC by shtrophic ♦4 |
| 179776767 (Comments: 1) | Chuck Norris 86 (Discussed changesets: 14) | Hallo Oberlausitzer42! Warum vergreifst du dich wiederholt an den Straßenklassifizierungen? Du hast es leider immer noch nicht begriffen. Es sind zwar Straßen, welche durch den Ort verlaufen, aber es sind Staatstraßen und ... commented 2026-03-15 21:29:11 UTC by BrummsLee ♦42 |
| 178412649 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179918431 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 21:27:36 UTC by Rainero ♦748 |
| 178423167 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179917446 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 21:14:30 UTC by Rainero ♦748 |
| 179876549 (Comments: 4) | ChrisFromRV (Discussed changesets: 144) | @Langlaeufer Kann ich morgen gerne machen. commented 2026-03-15 21:00:07 UTC by SammysHP ♦136 |
| 178467144 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179917221 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 20:55:30 UTC by Rainero ♦748 |
| 179894707 (Comments: 1) | Gruppe-913 (Discussed changesets: 5) | Der Name des Gebäudes ist "GDW - Gesellschaft für Dach- u. Wandtechnik mbH"? commented 2026-03-15 20:16:32 UTC by Bienson ♦532 |
| 178500020 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179916090 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 20:16:07 UTC by Rainero ♦748 |
| 178844493 (Comments: 2) | stirps (Discussed changesets: 40) | Danke, ich hatte mittels Satelliten- und Straßenbildern gemapped. Trotzdem würde ich dich bitten, für solche Elemente vielleicht lifecycle-prefixes zu verwenden (bspw. razed:*=*) statt sie zu löschen. Dann werden diese auch nicht... commented 2026-03-15 20:05:34 UTC by stirps ♦32 |
| 178845278 (Comments: 1) | stirps (Discussed changesets: 40) | In diesem Änderungssatz wurden ein neues Telefon hinzufügt. Ich hatte diese in OSM bereits 2025 gelöscht, da es vollständig zurückgebaut waren. Auch heute steht hier kein (neues) Telefon. Bitte keine Dinge bei OSM eintragen, ... commented 2026-03-15 19:43:10 UTC by johnny_1982 ♦149 |
| 179534030 (Comments: 2) | Marc1152 (Discussed changesets: 2) | Hallo, gut dass du fragst. Ich hatte immer die größte Öffnung bei geschlossener Barriere genommen. Jetzt sehe ich gerade, dass es als maxwidth:physical getagged wird, was laut Wiki größte Öffnung bei offener Barrie... commented 2026-03-15 19:29:58 UTC by Marc1152 ♦2 |
| 178516141 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179912888 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 18:55:39 UTC by Rainero ♦748 |
| 178523843 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179911444 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 18:00:59 UTC by Rainero ♦748 |
| 178537099 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179911113 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 17:53:18 UTC by Rainero ♦748 |
| 178549441 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179910840 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 17:49:45 UTC by Rainero ♦748 |
| 178561466 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179910396 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 17:42:48 UTC by Rainero ♦748 |
| 179809199 (Comments: 2) | reki (Discussed changesets: 2) | Ich habe die Karte benutzt "Saxony shaded ground." commented 2026-03-15 17:41:10 UTC by reki ♦1 |
| 179662156 (Comments: 2) | codywindrose (Discussed changesets: 2) | Habe sie soeben alle auf area:highway= gestellt. commented 2026-03-15 17:14:45 UTC by codywindrose ♦4 |
| 33226871 (Comments: 2) | flierfy (Discussed changesets: 124) | Danke für den Hinweis. commented 2026-03-15 17:11:16 UTC by flierfy ♦67 |
| 179900882 (Comments: 1) | Nod5t5 (Discussed changesets: 23) | Bevor es zu Anfragen kommt, dass es keine Beschreibung für den Grund der Löschung gibt, möchte ich auf diesen Link verweisen: https://www.wgh-herrenhausen.de/wohnen/bauprojekte/godshorner-gruen commented 2026-03-15 14:52:00 UTC by Nod5t5 ♦19 |
| 179898628 (Comments: 3) | Glorg3 (Discussed changesets: 1) | https://www.openstreetmap.org/node/1269874928 and https://www.openstreetmap.org/node/1066767980 It's fairly easy to do this by mistake when panning the map in the iD editor. You have to make sure you're not accidentally clicking on p... commented 2026-03-15 13:52:28 UTC by iandees ♦1,034 |
| 178594758 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179897998 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 13:23:38 UTC by Rainero ♦748 |
| 178630213 (Comments: 2) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179896898 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 12:56:15 UTC by Rainero ♦748 |
| 179896511 (Comments: 2) | Rainero (Discussed changesets: 105) | Aarg, Korrektur der Korrektur: hier wurde changeset/178630213 zurückgesetzt. commented 2026-03-15 12:54:15 UTC by Rainero ♦748 |
| 179485270 (Comments: 3) | hubandspoke (Discussed changesets: 1) | Das stimmt natürlich, danke für den Hinweis! Ich passe es entsprechend an. Ist dir ansonsten noch was spezifisches aufgefallen oder war das ein allgemeiner Hinweis? commented 2026-03-15 12:53:54 UTC by hubandspoke ♦1 |
| 178613771 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179896511 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 12:47:42 UTC by Rainero ♦748 |
| 179884860 (Comments: 1) | lb personal training (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-15 12:42:09 UTC by iandees ♦1,034 |
| 178636894 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179894374 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 12:40:09 UTC by Rainero ♦748 |
| 176088355 (Comments: 1) | Map-Frank (Discussed changesets: 5) | Hallo Map-Frank, vielen Dank für Deinen Beitrag hier. Ich habe mir erlaubt, den Gebäude-Zustand von "bestehend" auf "geplant" zu ändern, vgl. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix Best... commented 2026-03-15 11:26:43 UTC by Romwriter ♦213 |
| 179718666 (Comments: 5) | Jens Wittmer (Discussed changesets: 1) | Hallo, danke dir. Das ist mir auch schon mal passiert. In Vespucci darf man nicht die "42" treffen, man muss das "Zettel"-Symbol nehmen. Viel Spaß weiterhin. commented 2026-03-15 11:18:28 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 178649236 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179892204 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 11:08:02 UTC by Rainero ♦748 |
| 179885974 (Comments: 2) | Harald Hetzner (Discussed changesets: 60) | Das eine Item wurde von Mr.Ibrahembot erstellt. Das andere von Sk!db8t. Sieht aus wie Kandidaten zum Mergen. commented 2026-03-15 11:06:41 UTC by Harald Hetzner ♦31 |
| 178670716 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179891772 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 10:49:18 UTC by Rainero ♦748 |
| 178680762 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179891126 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 10:35:52 UTC by Rainero ♦748 |
| 178689554 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179890897 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 10:28:48 UTC by Rainero ♦748 |
| 178696658 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179888365 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 09:13:28 UTC by Rainero ♦748 |
| 179864179 (Comments: 3) | Piene (Discussed changesets: 2) | Hallo Piene Danke fürs korrigieren. Bei einer seperat eingezeichneten Rad-/Fußweg-Linie wie hier, ist eine Benutzung in beide Richtungen default also Standartannahme (für Router). Deshalb muß NICHT zusätzlich ein o... commented 2026-03-15 06:55:19 UTC by kre777 ♦17 |
| 178743287 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179879077 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 23:23:44 UTC by Rainero ♦748 |
| 179372531 (Comments: 2) | NGL-engel (Discussed changesets: 102) | Hallo Till, auch hier bin ich leider einer Online-Quelle aufgesessen. Ich kann dir leider nicht mehr genau sagen, woher die Information kam. Ich hatte es zwar als „fixme=” gemappt, aber inzwischen vermute ich selber, dass es nur im Sti... commented 2026-03-14 23:01:43 UTC by NGL-engel ♦113 |
| 179878561 (Comments: 1) | Till_btn (Discussed changesets: 9) | Korrektur: Statue seit 2013 an der Brausebrücke, seit 2021 am neuen Standort commented 2026-03-14 22:58:49 UTC by Till_btn ♦39 |
| 178760243 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179878229 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 22:46:11 UTC by Rainero ♦748 |
| 179878229 (Comments: 1) | Rainero (Discussed changesets: 105) | Korrektur: changeset/178760243 wurde zurückgesetzt. commented 2026-03-14 22:46:01 UTC by Rainero ♦748 |
| 179864781 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Dreifach übereinanderliegende Flächen commented 2026-03-14 22:05:50 UTC by Bienson ♦532 |
| 179869342 (Comments: 2) | rempshaener (Discussed changesets: 38) | Hallo, die Einmündungsgeometrie passte nicht - die Winkel waren viel zu spitz. Das Dreieck ist nicht beschildert, d.h. das Abbiegen in alle Richtungen ist möglich. In der vorherigen Version wäre z.B. ein Abbiegen nördlich... commented 2026-03-14 21:47:55 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 178767508 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179876612 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 21:41:58 UTC by Rainero ♦748 |
| 179875779 (Comments: 1) | salatkabel (Discussed changesets: 3) | Ich hätte auch Fotos von diesem neuen Fahrradladen, weiß aber nicht, wie ich sie hier hochladen kann. commented 2026-03-14 21:00:46 UTC by salatkabel ♦2 |
| 178777364 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179875894 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 21:00:38 UTC by Rainero ♦748 |
| 178786345 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179875662 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 20:51:17 UTC by Rainero ♦748 |
| 178794000 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179875474 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 20:48:15 UTC by Rainero ♦748 |
| 178809561 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179875187 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 20:37:51 UTC by Rainero ♦748 |
| 179505488 (Comments: 1) | artifox1 (Discussed changesets: 2) | Hallo artifox1, du hat "Dr. med. Peter Flohr" als Krankenhaus mit stationärer Aufnahme eingetragen. Ist das korrekt oder ist es "nur" eine Arztpraxis bzw. ein Krankenhaus mit ambulanter Behandlung? FroschForscher commented 2026-03-14 20:22:55 UTC by FroschForscher ♦121 |
| 178815173 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179874111 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 19:59:48 UTC by Rainero ♦748 |
| 174073581 (Comments: 1) | 551127025789 (Discussed changesets: 14) | Hallo 551127025789, du hast [dieses Forstgebiet](https://www.openstreetmap.org/relation/2032014) als Streuobstwiese klassifiziert. Das scheint mir nicht richtig zu sein. Wie kommst du auf die Änderung? Grüße Henri commented 2026-03-14 19:44:47 UTC by Henri97 ♦42 |
| 178824931 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179872548 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 19:16:27 UTC by Rainero ♦748 |
| 178832650 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179871777 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 18:49:26 UTC by Rainero ♦748 |
| 178577221 (Comments: 4) | peateasea (Discussed changesets: 9) | Good to know! Thanks for the explanation :-) StreetComplete just asks the question "is this bench still there?" and one can answer yes, no, add a note, or move it to a new location. In this case, IIRC, I just answered "no", so ... commented 2026-03-14 18:10:22 UTC by peateasea ♦5 |
| 168723482 (Comments: 1) | Lübeck (Discussed changesets: 90) | Warum nicht? Wird überall so genannt. Die URL war auch kürzer. Von Openstreetmap auf eine Map linken ist auch eher sinnlos... commented 2026-03-14 15:41:44 UTC by stillhart ♦208 |
| 179579679 (Comments: 3) | redorc (Discussed changesets: 3) | Es gibt hier vor Ort keine Änderung. Tempolimit wieder zurückgesetzt. Letzte Warnung: Jede weitere bewusste Falschanpassung von Tempolimit Deinerseits wird ohne weitere Diskussion als Vandalismus bei der DWG gemeldet. Es reicht ! commented 2026-03-14 15:28:24 UTC by limes11 ♦1,020 |
| 179843573 (Comments: 1) | Simon-Says (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-14 13:39:26 UTC by iandees ♦1,034 |
| 177659742 (Comments: 3) | ChrissW-R1 (Discussed changesets: 191) | Wurde von https://osm.org/user/Brummelwuff direkt geändert in https://osm.org/changeset/178396064 Danke. commented 2026-03-14 12:44:24 UTC by ChrissW-R1 ♦395 |
| 179551983 (Comments: 1) | ManuelB701 (Discussed changesets: 56) | Hm. also für mich ist die Kupferbergterrase das vorne vor der Wohnanlage mit Blick auf die Stadt. Weiß nicht, ob es so sinnvoll ist, den Knoten mitten in die Anlage reinzulegen. commented 2026-03-14 12:27:50 UTC by margin-auto ♦28 |
| 179821665 (Comments: 1) | Lanopianda (Discussed changesets: 2) | Dieser node/11804037264 verbindet jetzt drei Räume/Gebäudeteile auf mehreren Geschossen miteinander. Das kann kaum richtig sein. commented 2026-03-14 12:21:51 UTC by Hb- ♦361 |
| 175605127 (Comments: 1) | rohieb (Discussed changesets: 58) | Because of "Tags of the Schlossplatz-Multipolygon do not have to be duplicated on the outer ring, and …" the tags highway=pedestrian and name=Schlossplatz were removed from way/173043798. This caused an address routing error,... commented 2026-03-14 11:54:25 UTC by Hb- ♦361 |
| 175153013 (Comments: 1) | SWN-MP (Discussed changesets: 3) | Hallo, gibt es wirklich eine Haltestelle an dieser Stelle? https://www.openstreetmap.org/node/4080477608 commented 2026-03-14 11:08:11 UTC by Znaika ♦166 |
| 174777348 (Comments: 3) | lambdacore (Discussed changesets: 1) | Ich schaue mir die Sitzplatz-Situation, wenn ich das nächste Mal dort bin, noch mal an. commented 2026-03-14 09:02:57 UTC by LingM ♦4 |
| 177091562 (Comments: 2) | Harald Hetzner (Discussed changesets: 60) | Die Erhebungen bilden einen zusammenhängenden Kammverlauf, der sich deutlich aus dem Relief abzeichnet. natural=ridge ist weder auf bestimmte Regionen noch auf bestimmte Metriken der Erhebungen beschränkt. commented 2026-03-14 08:58:21 UTC by Harald Hetzner ♦31 |
| 179815617 (Comments: 2) | WUSCH1463 (Discussed changesets: 18) | Vielen Dank, flex16 - ich habe es wieder entfernt. VG WUSCH1463 commented 2026-03-14 08:46:25 UTC by WUSCH1463 ♦9 |
| 178732778 (Comments: 1) | S0cke (Discussed changesets: 1) | Hallo S0cke, Danke für die Aktualisierung! Ich habe noch weitere Angaben korrigiert, Viele Grüße, Hendrik commented 2026-03-14 08:32:00 UTC by Henry572 ♦135 |
| 178897695 (Comments: 1) | foeveaos (Discussed changesets: 1) | Hallo foeveaos, Willkommen bei OSM und danke für deine erste Bearbeitung! Ich habe zu der Stele noch ein paar Informationen hinzugefügt. Viele Grüße, Hendrik commented 2026-03-14 08:20:26 UTC by Henry572 ♦135 |
| 179811609 (Comments: 1) | Хранители (Discussed changesets: 2) | Thanks for the quick response! Looks good. commented 2026-03-14 07:52:26 UTC by Henry572 ♦135 |
| 179828919 (Comments: 3) | santon (Discussed changesets: 44) | Eher umgekehrt. 'higway=bus_stop' ist genau genommen nur für OSM Nodes definiert. 'local_ref' wird auf der Transport Karte nur gerendert, wenn es an einem node hängt. Die südliche Haltestelle "5" ist w... commented 2026-03-14 07:49:51 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 179757100 (Comments: 1) | Theblondefairy (Discussed changesets: 1) | Hallo Theblondefairy, bitte acht darauf die phone=Nummer sollte im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone commented 2026-03-14 06:26:24 UTC by pitfire ♦723 |
| 179812208 (Comments: 1) | harpseditor42 (Discussed changesets: 1) | Hi harpseditor42, Ihr Datensatz "179812208" wurde zurückgesetzt. Begründung: Incorrect address assignment and building type commented 2026-03-14 05:53:49 UTC by pitfire ♦723 |
| 179414956 (Comments: 2) | fe-osm25 (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179415388 commented 2026-03-14 05:33:04 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 172509611 (Comments: 2) | hofoen (Discussed changesets: 71) | Hallo AlexSpritze, danke für den Hinweis. Habe den Way entfernt. commented 2026-03-14 05:21:55 UTC by hofoen ♦60 |
| 179797826 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-14 04:29:16 UTC by Bienson ♦532 |
| 179797110 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Immer noch Typo, doppelt überlagende Flächen, unsinniges Industriegebiet-Tag commented 2026-03-14 04:25:00 UTC by Bienson ♦532 |
| 179605771 (Comments: 2) | Hb- (Discussed changesets: 121) | Dank "DE,Ni,BS" ist bereits von außen klar, welche Region betroffen ist – ohne den Changeset öffnen zu müssen. Ich finde das super übersichtlich. "BAB 282 Okerbrücke2" bezeichnet das Hauptobj... commented 2026-03-14 02:55:28 UTC by Hb- ♦361 |
| 179686883 (Comments: 3) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Die Parkfläche endet nicht in der Mitte vom Bürgersteig, wo der Bürgersteig-Linie liegt, sondern am Rand davon. Generell sollten Flächen nur mit Linien verklebt werden, wenn die Linien tatsächlich auf der Grenze der Fläc... commented 2026-03-14 00:36:44 UTC by Bienson ♦532 |
| 178847483 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179832713 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 00:18:01 UTC by Rainero ♦748 |
| 179817751 (Comments: 2) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Oder auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier commented 2026-03-13 23:00:06 UTC by Bienson ♦532 |
| 178854420 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179831110 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 22:52:45 UTC by Rainero ♦748 |
| 179772878 (Comments: 7) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Danke, passt! Viele Grüße commented 2026-03-13 22:03:47 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 172684554 (Comments: 3) | Bobbi123 (Discussed changesets: 76) | Hallo Bobbi123, bitte verzichte künftig auf die Entfernung von check_date-Tags, egal, ob sie Dir Wiki-konform erscheinen oder nicht. (DWG Ticket#2026031310000761) commented 2026-03-13 21:52:23 UTC by woodpeck ♦2,584 |
| 176682225 (Comments: 1) | DeFra85 (Discussed changesets: 165) | Hallo DeFra85, bitte verzichte künftig auf trotzige Namensnennungen im Changeset-Kommentar wie hier geschehen. Angemessen ist es, dem Changeset, in dem die unerwünschten Edits gemacht wurden, einen Kommentar hinzuzufügen und auf die Pr... commented 2026-03-13 20:50:13 UTC by woodpeck ♦2,584 |
| 179807135 (Comments: 2) | GenGap (Discussed changesets: 15) | Hi, naja, es müsste jeder dort laden können. Die Karten werden nicht vom AG ausgegeben. Aber ja, sollte keine öffentliche Tankstelle geben. Habs auf privat geändert commented 2026-03-13 20:45:59 UTC by GenGap ♦10 |
| 179775661 (Comments: 1) | LPNTS3 (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OSM :) danke, dass du hilfst. Bei Fragen immer raus damit. Grüße aus Korbach silversurfer83 commented 2026-03-13 20:01:04 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 162097352 (Comments: 1) | 007jamesbond (Discussed changesets: 5) | oin, Du hastest Du im Neubaugebiet im südlichen Samtal die Straße etwas zerhackt. Ich habs repariert. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5203099 Grüße commented 2026-03-13 18:19:55 UTC by ma-rt-in ♦1,763 |
| 179365574 (Comments: 2) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, schon wieder machst Du das Routing für Fußgänger kaputt. Bitte höre endlich auf damit. Wer soll das alles reparieren? Du hilfst hier nicht. Vielleicht findest Du ein anderes Hobby? LG commented 2026-03-13 17:32:44 UTC by wachsihh ♦12 |
| 178864344 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179820776 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 17:03:16 UTC by Rainero ♦748 |
| 179710805 (Comments: 7) | Herr Bause (Discussed changesets: 5) | So, sollte wieder passen. Wie ist es dann z.B mit der Gebäudefarbe kommt die dann zusätzlich zum Gebäude auch an die building_parts? Grüße commented 2026-03-13 16:29:43 UTC by Herr Bause ♦10 |
| 179769560 (Comments: 2) | Auszeithaus Altental (Discussed changesets: 2) | Hallo FroschForscher, es wird tatsächlich ein von der Stadt genehmigter Pferdeauslauf. Früher war dort ein Fußweg, der dann über eine Brücke führte. Seit zwei Jahren ist die Brücke abgebrochen und wird nicht wie... commented 2026-03-13 16:22:11 UTC by Auszeithaus Altental ♦2 |
| 179502000 (Comments: 2) | EST19 (Discussed changesets: 8) | Hi Alex.... danke !!.... Werde aufpassen und aufmerksam sein, nächstes mal...!!. Liebe Grüße , Hans Alexander Hi Alex....thanks..!!.. Will watch out and be more accurate next time...!!... Greetings, Hans Alexan... commented 2026-03-13 16:09:40 UTC by EST19 ♦2 |
| 179793792 (Comments: 2) | Eplucon GmbH (Discussed changesets: 2) | 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again? commented 2026-03-13 16:05:47 UTC by NeisAgent ♦84 |
| 179688884 (Comments: 3) | doms2a (Discussed changesets: 10) | oh wow, muss mein Auge fürs Detail wohl noch etwas schärfen. Danke! commented 2026-03-13 15:23:46 UTC by doms2a ♦6 |
| 170177962 (Comments: 2) | _Schweini (Discussed changesets: 13) | Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/2488756 commented 2026-03-13 15:05:15 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179652423 (Comments: 4) | doms2a (Discussed changesets: 10) | ah okay alles klar, danke für die Info! commented 2026-03-13 15:04:57 UTC by doms2a ♦6 |
| 175587854 (Comments: 1) | jengelh (Discussed changesets: 147) | Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/5203259 Kein Sperrgebiet mehr ... commented 2026-03-13 14:59:56 UTC by chris66 ♦456 |
| 178876179 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179814031 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:32:58 UTC by Rainero ♦748 |
| 178878442 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179813868 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:29:00 UTC by Rainero ♦748 |
| 178893264 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179813688 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:24:46 UTC by Rainero ♦748 |
| 178901694 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179812829 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:21:09 UTC by Rainero ♦748 |
| 178911452 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179812138 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 13:50:27 UTC by Rainero ♦748 |
| 178976941 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179808774 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 12:30:01 UTC by Rainero ♦748 |
| 178982594 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179808075 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 12:16:37 UTC by Rainero ♦748 |
| 178990542 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179807509 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 12:05:23 UTC by Rainero ♦748 |
| 179771128 (Comments: 2) | Zrop (Discussed changesets: 27) | ? commented 2026-03-13 11:51:43 UTC by Zrop ♦135 |
| 179000942 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179804781 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 11:38:20 UTC by Rainero ♦748 |
| 179770257 (Comments: 2) | walloHerbrechtingen (Discussed changesets: 13) | Hallo, Hinweis war vollkommen richtig! Danke done! commented 2026-03-13 11:18:09 UTC by walloHerbrechtingen ♦26 |
| 171969775 (Comments: 2) | schneida(HHA) (Discussed changesets: 5) | revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/179804751 commented 2026-03-13 11:15:17 UTC by Till_btn ♦39 |
| 179751180 (Comments: 3) | Vika_Nosovich (Discussed changesets: 48) | Hi, Langlaeufer! Thank you for your comment and request. We will take note of the information. Best, Vika_Nosovich. commented 2026-03-13 11:08:25 UTC by Vika_Nosovich ♦48 |
| 179007651 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179803322 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 10:49:24 UTC by Rainero ♦748 |
| 179774784 (Comments: 1) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | Ich hab noch ein wenig nachgebessert. Die Radwege sind getrennt, sonst würde man sie ja hier auch gar nicht erkennen.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179797505 --- Published using OSMCha:... commented 2026-03-13 10:12:08 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179031068 (Comments: 2) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179800474 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 09:59:15 UTC by Rainero ♦748 |
| 179048967 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179797335 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 09:38:39 UTC by Rainero ♦748 |
| 179413784 (Comments: 2) | Lucy miau (Discussed changesets: 2) | Hello, thank you for pointing out this error! :) camping=no is obviously correct commented 2026-03-13 09:30:32 UTC by Lucy miau ♦2 |
| 179057049 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179797335 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 08:59:07 UTC by Rainero ♦748 |
| 179759329 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | möchtest du lieber den Lagerplatztag? commented 2026-03-13 08:47:17 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179758981 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | was gefällt dir genau nicht? commented 2026-03-13 08:45:54 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 178939649 (Comments: 1) | Хранители (Discussed changesets: 2) | Hello Хранители, may I ask where the name "Schildkröten Sonnenterasse" comes from? Often having been there, I have never heard any reference to turtles, but maybe it's new. Hendrik commented 2026-03-13 08:01:40 UTC by Henry572 ♦135 |
| 179758624 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | neu angelegt. Fläche ist baulich als Müllumladestation angelegt. commented 2026-03-13 08:00:41 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179341779 (Comments: 3) | Protoxenus (Discussed changesets: 133) | Ich glaube, wir finden in dem Punkt nicht mehr zusammen. Könntest du bitte trotzdem die Löschungen unterlassen, wenn du weißt, dass viele es anders sehen als du? commented 2026-03-13 07:46:34 UTC by Entbert ♦27 |
| 179759859 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Thank you! commented 2026-03-13 06:05:02 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 85757185 (Comments: 4) | mueschel (Discussed changesets: 941) | Ich erinnere mich daran, dass ich einigen Jahren von dem Besucher eines OSM-Standes auf einen Online Artikel aufmerksam gemacht wurde, gemäß dem der Verlauf des geplanten Ruhralleetunnels an der Oberfläche sichtbar gemacht werden soll... commented 2026-03-13 04:48:44 UTC by Tirkon ♦17 |
| 179759792 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Wie bereits geschrieben - access=private überlagert vehicle=private, daher ist vehicle=private nicht nötig (aber nicht falsch). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access commented 2026-03-13 01:41:34 UTC by Bienson ♦532 |
| 179759450 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Typo commented 2026-03-13 01:37:01 UTC by Bienson ♦532 |
| 179759402 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Aber trotzdem öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-13 01:36:43 UTC by Bienson ♦532 |
| 179759284 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Typo commented 2026-03-13 01:35:29 UTC by Bienson ♦532 |
| 179759226 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Typo commented 2026-03-13 01:34:41 UTC by Bienson ♦532 |
| 179758732 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Widersprüchliche access-Tags bei Zufahrtsweg und Fläche commented 2026-03-13 01:31:58 UTC by Bienson ♦532 |
| 179752071 (Comments: 1) | vosti (Discussed changesets: 1) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/179782392 Unsinniges Tagging commented 2026-03-13 01:22:59 UTC by Bienson ♦532 |
| 179748639 (Comments: 1) | drlellinger (Discussed changesets: 116) | Hallo drlellinger, danke für die Verbesserungen! Ein paar kleine Anmerkungen zu deinem Changeset: 1. Der Changeset-Kommentar „allgemeine Verbesserungen“ ist nicht besonders aussagekräftig. Vielleicht kannst du nächst... commented 2026-03-12 21:19:36 UTC by flo2154 ♦60 |
| 177561945 (Comments: 2) | Zebastian83 (Discussed changesets: 1) | Das kann ich nicht mehr sagen, nimm es gerne raus commented 2026-03-12 20:56:04 UTC by Zebastian83 ♦1 |
| 168782639 (Comments: 2) | Athomü (Discussed changesets: 2) | Vollkommen Richtig diese Bahnstrecke ist eine meterspurige Strecke nach EBO eingegliedert in das Staßenbahnnetz der Stadt Mannheim. Auf diesem Streckenabschnitt dürfen nur Fahrzeuge und Betriebspersonal fahren, die die entsprechende Aus... commented 2026-03-12 20:10:01 UTC by Vespilot ♦1 |
| 179740631 (Comments: 1) | SchraubenYeti (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Ich habe keine Anmerkungen. Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Viele Grüße commented 2026-03-12 19:52:15 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179771864 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe die Eigenschaften der Ampeln und der Überwege korrigiert, jetzt sollten keine doppelt gemappten Überwege mehr da sein. Viele Grüße und einen schönen Abend noch commented 2026-03-12 19:39:00 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 179767148 (Comments: 1) | rohieb (Discussed changesets: 58) | Relevante Notizen waren https://www.openstreetmap.org/note/5047461 https://www.openstreetmap.org/note/5180834 https://www.openstreetmap.org/note/5180830 commented 2026-03-12 18:00:10 UTC by rohieb ♦160 |
| 179100428 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179767413 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 17:00:14 UTC by Rainero ♦748 |
| 179104643 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179766952 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 16:49:05 UTC by Rainero ♦748 |
| 179758499 (Comments: 5) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Wenn du jetzt da was konkretes wissen willst kannst du natürlich gerne fragen. commented 2026-03-12 16:45:01 UTC by flex16 ♦70 |
| 179144016 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179764664 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 15:59:30 UTC by Rainero ♦748 |
| 179167331 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit changeset/179764038 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 15:53:20 UTC by Rainero ♦748 |
| 179180972 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179763140 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 15:26:45 UTC by Rainero ♦748 |
| 179186345 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760938 commented 2026-03-12 15:17:50 UTC by Rainero ♦748 |
| 179200078 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760633 commented 2026-03-12 15:16:46 UTC by Rainero ♦748 |
| 179220381 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 153) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760633 commented 2026-03-12 15:16:24 UTC by Rainero ♦748 |
| 179718058 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert. commented 2026-03-12 13:43:03 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179716898 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | und nochmals korrigiert. commented 2026-03-12 13:35:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 171918536 (Comments: 5) | sqrt-1764 (Discussed changesets: 1) | Wie gesagt ist das ganze ja eine Weile her. Ich weiß also nicht im Detail was mir da angezeigt worden war. ich weiß nur, dass mir in dem Dialog mit der Frage genau der Name angezeigt worden war, nach dem gefragt wurde. Also eine Frage ... commented 2026-03-12 13:31:13 UTC by sqrt-1764 ♦1 |
| 179601521 (Comments: 3) | sugitokudan (Discussed changesets: 1) | Dankeschön! commented 2026-03-12 13:14:14 UTC by kadiwa ♦73 |
| 179394390 (Comments: 4) | Mike Steglich (Discussed changesets: 4) | This error explains why my self-hosted OpenRouteService couldn't show a wheelchair-accessible route from the main entrance to the lions. commented 2026-03-12 13:14:01 UTC by Mike Steglich ♦3 |
| 179382725 (Comments: 1) | hausaffe95 (Discussed changesets: 5) | Hallo, sind diese Wege nun vorhanden, oder nur "proposed"? commented 2026-03-12 12:22:34 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 174083668 (Comments: 2) | Mathias Klein (Discussed changesets: 4) | Ja. Das ist mir durch die Lappen gegangen. Ist korrigiert. Danke! commented 2026-03-12 10:30:39 UTC by Mathias Klein ♦2 |
| 179748234 (Comments: 1) | fmc_3 (Discussed changesets: 12) | Leider noch ein paar offene Änderungen in der Tassostraße in Weißensee offen gehabt. Ich bitte um Verzeihung für die Berlinweite Boundingbox. LG fmc_3 / Mlvln commented 2026-03-12 10:23:21 UTC by fmc_3 ♦15 |
| 179742926 (Comments: 1) | GP GMZ (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-12 09:38:17 UTC by iandees ♦1,034 |
| 172102311 (Comments: 1) | Win32netsky (Discussed changesets: 26) | Hi Win32netsky, dein Änderungssatz hat diesen Way hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/way/1430835125 Der hat aber weder Tags noch ist er Teil einer Relation. Kannst du das bitte korrigieren? Danke. commented 2026-03-12 09:36:00 UTC by AlexSpritze ♦37 |
| 179681120 (Comments: 9) | sid6point7 (Discussed changesets: 4) | Um 10:30 läuft eine neue, von mir "beantragte" Analyse. https://ptna.openstreetmap.de/results/queue.php Das kannst du übrigens auch. Im Analyse-Report gibt es am Anfang bei "Datum der Daten" einen Knopf. Al... commented 2026-03-12 09:25:15 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 179577330 (Comments: 1) | Knauermühle (Discussed changesets: 1) | Reverted in changeset id:179741673 commented 2026-03-12 08:35:23 UTC by MappingMore ♦287 |
| 178625986 (Comments: 1) | map per (Discussed changesets: 94) | I reverted this changeset, because this place still exists. Just bought some Brötchen :) https://www.openstreetmap.org/changeset/179740970 commented 2026-03-12 08:18:16 UTC by JohnnyWonder ♦3 |
| 179711787 (Comments: 1) | hellsguenni (Discussed changesets: 1) | Hi, die Höchstgeschwindigkeit war hier über das Attribut maxspeed:type (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed Abschnitt "Implizite Höchstgeschwindigkeit"), bereits korrekt gesetzt, so dass dein neuer Eintr... commented 2026-03-12 07:11:18 UTC by Halfix ♦36 |
| 179638041 (Comments: 1) | Jäger1972 (Discussed changesets: 1) | Partially reverted in changeset id: 179730173 commented 2026-03-12 03:53:53 UTC by ajmat ♦104 |
| 148108581 (Comments: 1) | dktue (Discussed changesets: 42) | Did they shut this VORTAC down? I've not seen a disused: one elsewhere... interesting. I'd love to know more :-D commented 2026-03-12 03:25:33 UTC by watmildon ♦298 |
| 179719592 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:13:53 UTC by Bienson ♦532 |
| 179719249 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Tagging als Industriegebiet commented 2026-03-12 02:13:01 UTC by Bienson ♦532 |
| 179719036 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:12:21 UTC by Bienson ♦532 |
| 179719014 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? Unsinniges Tag als Industriegebiet commented 2026-03-12 02:11:56 UTC by Bienson ♦532 |
| 179718891 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also https://www.openstreetmap.org/relation/20306292 doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:10:21 UTC by Bienson ♦532 |
| 179639657 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Gesamter Weg https://www.openstreetmap.org/way/56221963/ ist für niemanden öffentlich zugänglich? commented 2026-03-12 02:10:00 UTC by Bienson ♦532 |
| 179718707 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Fläche ist unnötigerweise ein Multipolygon. Um es zur normalen Fläche zu ändern: Beide Linien des Multipolygons (https://www.openstreetmap.org/way/1486874443/ und https://www.openstreetmap.org/way/1486874443/) auswähle... commented 2026-03-12 02:07:08 UTC by Bienson ♦532 |
| 179718558 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:03:45 UTC by Bienson ♦532 |
| 179718236 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:02:05 UTC by Bienson ♦532 |
| 179717280 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? Unterschiedliche access-Tags für Wege und Fläche commented 2026-03-12 01:57:59 UTC by Bienson ♦532 |
| 179363144 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | source="paving stones" ??? commented 2026-03-12 01:57:14 UTC by Bienson ♦532 |
| 179716940 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Also öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 01:54:50 UTC by Bienson ♦532 |
| 179716562 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-12 01:52:13 UTC by Bienson ♦532 |
| 179716487 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | material=metal ist der Tag, den du suchst commented 2026-03-12 01:47:32 UTC by Bienson ♦532 |
| 179686339 (Comments: 1) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Fußgängerüberwege sind keine Bürgersteige (footway=sidewalk vs footway=crossing). Siehe way/1053376696/ für ein Beispiel, wie Fußgängerüberwege gut gemappt werden können. Außerdem ist https:... commented 2026-03-12 01:40:28 UTC by Bienson ♦532 |
| 179708035 (Comments: 2) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Fußgängerüberwege sind keine Bürgersteige (footway=sidewalk vs footway=crossing). Siehe https://www.openstreetmap.org/way/1053376696/ für ein Beispiel, wie Fußgängerüberwege gut gemappt werden können. commented 2026-03-12 01:36:07 UTC by Bienson ♦532 |
| 179688546 (Comments: 1) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Rechtwinklige Fläche bitte rechtwinklig machen (Rechtsklick->Rechtwinklig machen oder Hotkey "Q" in iD-Editor) commented 2026-03-12 01:24:57 UTC by Bienson ♦532 |
| 174881370 (Comments: 1) | kjon (Discussed changesets: 161) | Technisch gesehen ist die Kirche Heilig Kreuz keine Kirche mehr. Sie ist profaniert worden und wird "soon"™ in ein Architekturbüro umgewandelt. commented 2026-03-12 00:41:23 UTC by Dexruus ♦1 |
| 179720480 (Comments: 1) | Nolbelt San (Discussed changesets: 10) | Hallo Nobelt San, "KKH Empfang" klingt eher nach einer Rezeption oder dem Empfang des KKH-Büros. Statt office=insurance würde sich eher der Tag amenity=reception_desk anbieten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:... commented 2026-03-11 20:12:06 UTC by osmmapper222 ♦73 |
| 179717290 (Comments: 2) | Anonym7577 (Discussed changesets: 1) | Hallo osmmaper222, danke für den Hinweis. Ich habe die Ladeleistung (22kw) mit der Kapazität verwechselt. Danke für die Klarstellung der Definition. commented 2026-03-11 20:10:18 UTC by Anonym7577 ♦1 |
| 179651660 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | das ist ein Test ob dann endlich der Name Trauerhallen Hauptfriedhof im friedhofplan angezeigt wird. commented 2026-03-11 19:41:10 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179640202 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | habe ich wieder gelöscht, da der Name den Namen Trauerhallen Kemminghausen im friedhofsplan unterdrückt. commented 2026-03-11 19:40:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179679435 (Comments: 4) | lsen98 (Discussed changesets: 1) | Danke fürs antworten. Durch das verkleinern wich das Gebäude von der echten Größe ab und der POI lag ausserhalb des Gebäudes. Das habe ich wieder angepasst. Wenn Struktur name/operator so vor stehen ok, ist aber verwir... commented 2026-03-11 19:39:51 UTC by tux67 ♦2,025 |
| 179631861 (Comments: 2) | FlorianWestenfeld112 (Discussed changesets: 2) | Guten Abend! Vielen vielen Dank für Ihre Unterstützung!! Viele Grüße! commented 2026-03-11 19:39:12 UTC by FlorianWestenfeld112 ♦2 |
| 179640063 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert. commented 2026-03-11 19:21:20 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179681799 (Comments: 4) | Taya_S (Discussed changesets: 85) | There is no such rule, someone just added this tag because presumably they were unsure about its existence back then. If it is still there, just remove the fixme. commented 2026-03-11 19:11:06 UTC by Taya_S ♦2,582 |
| 179639312 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert. commented 2026-03-11 19:07:10 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179638629 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist neu angelegt. commented 2026-03-11 18:52:33 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179638431 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | wo liegt das Problem? die Flächen sind doch verbunden? commented 2026-03-11 18:45:41 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179637916 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | neu angelegt. commented 2026-03-11 18:43:36 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179637880 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Tag auf Grundstückszufahrt geändert und Flächen korrigiert. commented 2026-03-11 18:36:41 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179637803 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert. commented 2026-03-11 18:31:44 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179637639 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Fläche neu angelegt. commented 2026-03-11 18:27:50 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179637229 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert. commented 2026-03-11 18:22:01 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 153974454 (Comments: 4) | maiwolf (Discussed changesets: 22) | Ich habe die Wege jetzt dem aktuellen Zustand entsprechend geändert in Changeset: 179716610. Bei width= standen teils unsinnige Werte. commented 2026-03-11 18:19:17 UTC by martinst ♦357 |
| 179637089 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Tag bei Zufahrtswegen gelöscht. Für Flächen belassen, da nicht öffentlich. commented 2026-03-11 18:18:17 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179636683 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Von Fußgängern nicht begehbar. Deshalb die Tore. commented 2026-03-11 18:13:51 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179635393 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist erledigt. commented 2026-03-11 18:06:45 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179637795 (Comments: 1) | Dustin284 (Discussed changesets: 1) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments commented 2026-03-11 17:58:10 UTC by Romwriter ♦213 |
| 179304863 (Comments: 2) | HypnoExplorer (Discussed changesets: 1) | 🤔 The text has been updated, though I’m not entirely sure it’s an improvement. commented 2026-03-11 17:33:30 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179286904 (Comments: 2) | Schrank voll Liebe (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179288182 commented 2026-03-11 17:33:03 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179710342 (Comments: 1) | NxPFoto (Discussed changesets: 16) | Ich hatte vergessen die Quelle abzuändern. Als Grundlage für diesen Änderungssatz diente das Luftbild "Bayern DOP 40" commented 2026-03-11 16:00:30 UTC by NxPFoto ♦15 |
| 179644897 (Comments: 3) | Michael_Funk (Discussed changesets: 1) | Danke! commented 2026-03-11 13:13:15 UTC by limes11 ♦1,020 |
| 134075368 (Comments: 1) | farm_and_field (Discussed changesets: 9) | https://www.openstreetmap.org/way/386690151 Umriss passt gar nicht zu aktuellen Luftbildern. commented 2026-03-11 13:02:44 UTC by chris66 ♦456 |
| 179221993 (Comments: 1) | OpenBikerEditor (Discussed changesets: 10) | Hallo, du hast hier einen way erstellt aber ohne Eigenschaften: https://www.openstreetmap.org/way/1484356396 commented 2026-03-11 12:56:47 UTC by cuzi ♦152 |
| 179692618 (Comments: 1) | geo-d (Discussed changesets: 34) | Danke :) commented 2026-03-11 12:04:59 UTC by The_Nickname ♦34 |
| 179634559 (Comments: 2) | Sebastian St (Discussed changesets: 7) | Sollte so passen :) commented 2026-03-11 11:20:01 UTC by Sebastian St ♦3 |
| 179483709 (Comments: 1) | didi53fahrrad (Discussed changesets: 4) | Danke für die Überprüfung vor Ort! commented 2026-03-11 10:57:24 UTC by stundenuhr ♦2 |
| 179641856 (Comments: 1) | civ2mapper (Discussed changesets: 4) | Ist das Radfahren durch Schild in Gegenrichtung freigegeben? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179641856 commented 2026-03-11 09:26:11 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 178378912 (Comments: 1) | Bruno Osm (Discussed changesets: 1) | Hallo, den Bus-Stop vom Bahnhof 3722032299 habe ich zurück verschoben, an der Kreuzung gibt es keine Haltestelle. Vmtl. war die Haltestelle Bahnhofstraße gemeint, die ist aber in der Monziger Straße, hab ich auch mal eingetragen.<... commented 2026-03-11 08:59:14 UTC by onterof ♦25 |
| 179624156 (Comments: 7) | navship (Discussed changesets: 1) | Hallo, dann bitte einmal die folgende OSM Wiki Webseite anschauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing Danke und viele Grüße commented 2026-03-11 07:23:06 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179676364 (Comments: 1) | SaPatz (Discussed changesets: 3) | Adressen vervollständigt (falscher Text zum Änderungssatz 179676364 commented 2026-03-11 06:52:42 UTC by SaPatz ♦2 |
| 179381532 (Comments: 2) | osm-user12 (Discussed changesets: 20) | Nein, zum Glück nicht. Diese Konsequenz war mir beim Ändern nicht bewusst. Da im wiki davon nichts stand, habe ich die Durchlässigkeit für Ffußgänger und Radfahrer einfach unterstellt, ohne es im Anschluss zu überp... commented 2026-03-11 06:50:28 UTC by osm-user12 ♦37 |
| 179272362 (Comments: 2) | Andreas Buller (Discussed changesets: 1) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179278206 commented 2026-03-11 05:33:09 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179651040 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Auch wenn "Kreuz der BUGA 1959" nicht der richtige Name ist (oder wieso wurde er gelöscht?), kann es als note=* gerne stehen bleiben. commented 2026-03-11 05:15:31 UTC by Bienson ♦532 |
| 179640427 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:11:17 UTC by Bienson ♦532 |
| 179640270 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:10:52 UTC by Bienson ♦532 |
| 179640158 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | access=private überlagert vehicle=private - ist somit nicht nötig (aber nicht falsch). commented 2026-03-11 05:09:34 UTC by Bienson ♦532 |
| 179639900 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:07:08 UTC by Bienson ♦532 |
| 179639776 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:06:05 UTC by Bienson ♦532 |
| 179639560 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:04:55 UTC by Bienson ♦532 |
| 179639111 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Access-Tags widersprüchlich bei Fläche und Zufahrtsweg commented 2026-03-11 05:03:00 UTC by Bienson ♦532 |
| 179638754 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Access-Tags widersprüchlich bei Fläche und Zufahrtsweg commented 2026-03-11 05:01:31 UTC by Bienson ♦532 |
| 179637033 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Unsinniges access-Tag an Mauern. commented 2026-03-11 04:54:11 UTC by Bienson ♦532 |
| 179344158 (Comments: 3) | Flex Dienstleistungen (Discussed changesets: 2) | Also duplicating the same information on a building and a POI node: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element commented 2026-03-11 00:28:44 UTC by CAM-Gerlach ♦113 |
| 179343985 (Comments: 3) | Flex Dienstleistungen (Discussed changesets: 2) | https://www.openstreetmap.org/changeset/179663620 commented 2026-03-11 00:23:23 UTC by CAM-Gerlach ♦113 |
| 179588014 (Comments: 6) | Hb- (Discussed changesets: 121) | Danke, ich glaube, das reicht mir als Quelle. Die Bebauungspläne gibt es im Geoportal: https://geoportal.braunschweig.de/WebOfficeNet/synserver?project=FRISBI_FLEX&client=flex&view=Bebauungsplanauskunft commented 2026-03-10 23:34:23 UTC by rohieb ♦160 |
| 179394829 (Comments: 6) | Moepmoep (Discussed changesets: 14) | Gefällt mir. Danke. commented 2026-03-10 21:50:53 UTC by george1201 ♦294 |
| 179643434 (Comments: 1) | roho27283 (Discussed changesets: 7) | Moin, warum wurden hier die fixme tags für die Fertigstellung und Lage des Weges entfernt, wenn dieser offensichtlich noch nicht fertig ist? Es fehlen ja zumindest noch die Lampenköpfe und wahrscheinlich auch noch die Beschilderungen und... commented 2026-03-10 21:38:25 UTC by mgerken ♦78 |
| 179247689 (Comments: 1) | FKÖO (Discussed changesets: 1) | Guten Abend FKÖO, ...da es noch keiner gemacht hat, willkommen bei OSM! Ich ziehe meinen Hut! Mit deinen ersten Bearbeitungen hast du dich gleich einem komplzierten Thema gewidmet: Datentyp Relationen und hier Wanderwege... Neugierige Frage: ... commented 2026-03-10 21:08:04 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179630196 (Comments: 1) | Lieutenant Lasagne (Discussed changesets: 1) | Willkommen bei OpenStreetMap, danke :) Bei Fragen immer raus damit. Du findest uns auf c.osm.org, Signal, Matrix,... und schau mal im Wiki unter wiki.osm.org vorbei. Happy mapping --- ... commented 2026-03-10 20:51:46 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 179624946 (Comments: 4) | Znaika (Discussed changesets: 42) | Hej, building:part wäre wahrscheinlich die beste Lösung. Das ist aber auch ein ungewöhnlich großes Gebäude. Viele Grüße commented 2026-03-10 20:19:57 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179567334 (Comments: 10) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Was ich auch sinnvoll fände, wäre folgende Differenzierung: 1. footway geht über die ganze Straße: -> footway=crossing 2. footway geht nur über die halbe Straße, um ihn mit einer anderen Straße zu verbin... commented 2026-03-10 19:31:14 UTC by flex16 ♦70 |
| 179547316 (Comments: 4) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, vielen Dank für deine Rückmeldung. Mir war zum Zeitpunkt der Korrektur unklar, ob der Zaun durch den Verteilerkasten unterbrochen wird oder nicht. Da dies der Fall zu sein scheint, mögen die Tools nicht alle Probleme mit realen ... commented 2026-03-10 19:29:06 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 179596854 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, danke für deine Rückmeldung. Ich habe die Ampel nun korrigiert. Viele Grüße und einen schönen Abend noch commented 2026-03-10 19:25:12 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 179569886 (Comments: 3) | NeisRevert (Discussed changesets: 9) | The vandalism (motorway tag) was still visible yesterday. Today it's all good. Thanks. commented 2026-03-10 19:02:02 UTC by xdddddddxdxdxd ♦36 |
| 179252838 (Comments: 2) | MK_CS (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179651161 (No visible changes after review) commented 2026-03-10 17:33:11 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179584388 (Comments: 4) | Wookie7352 (Discussed changesets: 2) | Danke. Ich sehe vehicle=no auch nur als Krücke. Das Problem muss im Router behoben werden. commented 2026-03-10 16:33:55 UTC by aixbrick ♦895 |
| 179630883 (Comments: 3) | chance_ (Discussed changesets: 1) | changeset/179640088 so :) Der Rollenname "outline" ist etwas irreführend: Der outline soll nicht die äußere begrenzende Linie des Gebäudes sein, sondern die Gesamtfläche des Gebäudes. Für Gebäude ... commented 2026-03-10 13:47:00 UTC by kadiwa ♦73 |
| 179593434 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert. commented 2026-03-10 13:46:35 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179630038 (Comments: 1) | jotthaah (Discussed changesets: 7) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-10 13:42:32 UTC by iandees ♦1,034 |
| 179589844 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Nein. Ist korrigiert. commented 2026-03-10 13:24:03 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179590063 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Nein. Ist geändert. commented 2026-03-10 13:18:29 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179460966 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Weshalb unnötig? Der Platz hat diese Form. commented 2026-03-10 13:17:42 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179606649 (Comments: 1) | Fritz1204 (Discussed changesets: 1) | Hallo Fritz1204, aus welchem Grund verkürzt Du hier die Wege ? Die Wege, wie z.B https://www.openstreetmap.org/way/20308019 und https://www.openstreetmap.org/way/20307997, gehen doch bis zu den Garagen. Und aus welchem Grund unterbrichst D... commented 2026-03-10 13:17:24 UTC by Zrop ♦135 |
| 179591631 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist behoben. commented 2026-03-10 13:07:45 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179592733 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist zusammengefügt und entzerrt. commented 2026-03-10 13:04:26 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179593914 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | korrigiert auf access=private commented 2026-03-10 12:36:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179595608 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Nein, nicht öffentl. zugänglich. daher das Tor. commented 2026-03-10 12:16:13 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179569868 (Comments: 1) | NeisRevert (Discussed changesets: 9) | Revert of 179567229 commented 2026-03-10 12:11:34 UTC by MappingMore ♦287 |
| 179596125 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | nein, hinter dem Tor nicht öffentlich. commented 2026-03-10 12:01:38 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179578674 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist ramp=yes richtig? Es handelt sich um eine schräge Rampe aus Stahlgitter. commented 2026-03-10 11:56:28 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 179358520 (Comments: 4) | FlorianWestenfeld112 (Discussed changesets: 2) | Guten Tag, Ich habe alle Daten noch einmal überarbeitet und sollte diesmal alle Punkte korrekt gesetzt haben und ohne Verbindungen. Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Viele Grüße! commented 2026-03-10 11:20:02 UTC by FlorianWestenfeld112 ♦2 |
| 171281001 (Comments: 1) | Mlg05 (Discussed changesets: 2) | Hallo, Aktuell stehen die Automaten mitten auf der Straße/Kreuzung. Bitte Position korrigieren. Danke. commented 2026-03-10 10:44:59 UTC by Ropino ♦410 |
| 179554001 (Comments: 5) | stirps (Discussed changesets: 40) | Ja - besser. Aber die Aussage war noch eine andere. "Mehr Details ist nicht immer besser." Das ist alles zeugs was irgendwer pflegen muss. Ich mache jetzt seit 18 Jahren OSM - Und ständig wird neues eingepflegt. S... commented 2026-03-10 09:17:36 UTC by flohoff ♦2,461 |
| 128628041 (Comments: 1) | AaronRi112 (Discussed changesets: 1) | Hello! This changeset changed an emergency point from "emergency =fire_water_pond" into "emergency =kleiner See". Was that a mistake? It looks like it. commented 2026-03-10 09:07:13 UTC by Dani CS ♦76 |
| 179529024 (Comments: 4) | scai (Discussed changesets: 29) | I appreciate your input :) I agree that toys=* is simpler than toys_available=* but it clashes with the already existing tag for specifying type of toys, as you already stated. Although this could also be exploited to tag the types of toys tha... commented 2026-03-10 08:55:37 UTC by scai ♦283 |
| 179313337 (Comments: 3) | gbm1 (Discussed changesets: 6) | Ich habe mit dem Besitzer-Ehepaar gesprochen. Die haben den Pachtvertrag für die Neckarstr. 4 gekündigt und haben ein neues Lokal in Mombach. commented 2026-03-10 08:02:45 UTC by gbm1 ♦5 |
| 179116401 (Comments: 1) | Matthias Ingenieur (Discussed changesets: 1) | Hi Matthias Ingenieur, diese Änderung hat die Wiese in einen Kreis mit selbst überschneidenden Rändern verwandelt: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.75271&lat=49.42393&zoom=18&baselayer=Geofabr... commented 2026-03-10 07:45:59 UTC by gscholz ♦2,927 |
| 179584481 (Comments: 1) | Wookie7352 (Discussed changesets: 2) | Mein Kommentar aus https://www.openstreetmap.org/changeset/179584388 gilt auch hier. commented 2026-03-10 06:42:48 UTC by aixbrick ♦895 |
| 179595466 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:27:23 UTC by Bienson ♦532 |
| 179595031 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:25:52 UTC by Bienson ♦532 |
| 179594625 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:24:35 UTC by Bienson ♦532 |
| 179593189 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:19:04 UTC by Bienson ♦532 |
| 179592978 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:17:33 UTC by Bienson ♦532 |
| 179592898 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:17:23 UTC by Bienson ♦532 |
| 179591225 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? Außerdem auch wohl keine Straßenfläche. commented 2026-03-10 01:12:20 UTC by Bienson ♦532 |
| 179591095 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | surface=metal ??? commented 2026-03-10 01:10:58 UTC by Bienson ♦532 |
| 179590927 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Öffentlich für Fußgänger zugänglich? commented 2026-03-10 01:10:08 UTC by Bienson ♦532 |
| 179590666 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Widerspricht den access-Tags des Zufahrtsweges commented 2026-03-10 01:09:46 UTC by Bienson ♦532 |
| 179589700 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | surface=metal ??? commented 2026-03-10 01:03:28 UTC by Bienson ♦532 |
| 179589155 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Ganz weirdes Multipolygon erzeugt hier. Und auch hier sind diese Wege öffentlich zugänglich für Fußänger? commented 2026-03-10 01:02:10 UTC by Bienson ♦532 |
| 179579412 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Diese Zufahrtswege sind also öffentlich für Fußgänger zugänglich? commented 2026-03-10 00:59:05 UTC by Bienson ♦532 |
| 179601334 (Comments: 1) | even666 (Discussed changesets: 14) | Hallo even666, kannst du bitte erläutern warum du immer wieder die Umrisse von Wohngebieten veränderst, so dass diese Flächen einschließen, die kein Wohngebiet sind? Auch will sich mir nicht erschließen, warum du eine Baust... commented 2026-03-09 22:27:17 UTC by Edelsalami ♦119 |
| 179576190 (Comments: 1) | matze089 (Discussed changesets: 43) | Was ist der Mehrwert von foot=yes? Fußgänger dürfen Feldwege doch grundsätzlich betreten. commented 2026-03-09 20:51:44 UTC by flex16 ♦70 |
| 179592560 (Comments: 1) | Allianz Versicherung in Langenhagen Fabio Gönnecke (Discussed changesets: 1) | Guten Tag, in OpenStreetMap werden Lokalitäten durch Tags (Schlüsselname=Wert) semantisch angereichert. Weitere Details zu der Allianz-Filiale habe ich dessen Webseite entnommen und ergänzt: https://www.openstreetmap.org... commented 2026-03-09 20:37:52 UTC by osmmapper222 ♦73 |
| 179597578 (Comments: 1) | paul2212 (Discussed changesets: 1) | revert 179597578, Restaurant wieder hergestellt, Bowling-Center war bereits am Gebäudeumring getaggt: https://www.openstreetmap.org/way/327065498 commented 2026-03-09 20:26:29 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 179574440 (Comments: 1) | he-jes (Discussed changesets: 6) | Hi :) https://www.openstreetmap.org/way/1486828596 Das Luftbild sagt mir hier klar, dass es sich um einen highway=track handelt. Ein highway=footway hat in DE idR einen blauen Lolly mit zwei Menschen drauf (auch bekannt als Verkehrszeic... commented 2026-03-09 20:25:46 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 179601756 (Comments: 3) | jmast (Discussed changesets: 1) | Hi! Thanks for the heads-up and fixing that accidental node-move. I will be more careful in the future! commented 2026-03-09 20:04:06 UTC by jmast ♦1 |
| 179601040 (Comments: 1) | Harald Hetzner (Discussed changesets: 60) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-09 19:28:50 UTC by iandees ♦1,034 |
| 179537612 (Comments: 5) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Am Waldring korrigiert. Danke fürs A Aufpassen. Gruß openminded320 commented 2026-03-09 19:24:35 UTC by Openminded320 ♦8 |
| 179593024 (Comments: 3) | landini (Discussed changesets: 44) | Gut, dann ändere ich das mal. commented 2026-03-09 17:51:51 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 171212629 (Comments: 1) | nochwirrererbuchstabensalat (Discussed changesets: 26) | Ahoi, aus welcher Karte hast du den Hasbrink? https://www.openstreetmap.org/node/13091999821/history#map=19/52.026075/8.442493&layers=N commented 2026-03-09 16:33:15 UTC by DeFra85 ♦293 |
| 179538458 (Comments: 5) | Agent0Smith (Discussed changesets: 2) | Sorry, ich glaube ich habe etwas zu vorwurfsvoll kommentiert. Das war nicht meine Absicht. Entschuldigung. Du hast versucht gleichartige Objekte gleichartig zu mappen. Finde ich sehr gut. Ich kann es auch nicht ausstehen, wenn etwas einmal so und ... commented 2026-03-09 16:27:55 UTC by george1201 ♦294 |
| 170410478 (Comments: 1) | Rurido (Discussed changesets: 2) | Hallo Rurido, Du hast mit diesem CS diverse Flurbezeichnungen an Acker- und Wiesenflächen gehängt. Diese Flächenbezeichnungen sollen ganz allgemein nur dann getaggt werden, wenn sie vor Ort allgemein gebräuchlich und damit verifiz... commented 2026-03-09 16:24:58 UTC by Map_HeRo ♦96 |
| 179592053 (Comments: 2) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Nachtrag: Und eine Parkplatzzufahrt hast du auch ersatzlos entfernt. Wenn die aber noch vorhanden ist (sieht für mich nämlich so aus: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.4789120104&lng=10.6160602333&z=17&dateFrom=2022-01-01... commented 2026-03-09 16:16:33 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179567930 (Comments: 3) | Besucherlenkung_Nationalpark_Harz (Discussed changesets: 9) | Ach so, na dann noch access=no weg. Radfahren ist da generell verboten? commented 2026-03-09 14:23:29 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179543402 (Comments: 1) | Quax702 (Discussed changesets: 1) | Aloha 👋 Habe das Changeset eben bemerkt und wundere mich über das neue Access-Tagging. Du beziehst dich vermutlich auf die Schilder (eine Art VZ 250 mit Text „Privatstraße“ und noch eins mit „Kein Winterd... commented 2026-03-09 14:09:16 UTC by rik_ ♦93 |
| 176610648 (Comments: 4) | PStieler (Discussed changesets: 17) | War vielleicht no_left_turn statt only_left_turn gemeint? Ich bin nicht vor Ort und kann nicht nachgucken, hab mich nur gestern gewundert, dass Osmand mich einen Umweg geführt hat. commented 2026-03-09 12:58:39 UTC by FraukeLeo ♦291 |
| 179553016 (Comments: 3) | stirps (Discussed changesets: 40) | Bei dem landuse= vs. natural= ist für mich die unterscheidung das dinge bei "landuse" wirklich GENUTZT werden. Deshalb ist landuse=grass (Wie ja auch im Wiki ausgeführt) völliger unsinn. Ebenso wie flowerbed. Bei natur... commented 2026-03-09 12:27:02 UTC by flohoff ♦2,461 |
| 178954255 (Comments: 4) | flohoff (Discussed changesets: 75) | War ein doofer Link, der ist besser: https://kartaview.org/details/10920361/94/track-info commented 2026-03-09 12:26:24 UTC by bielebog ♦279 |
| 179280141 (Comments: 1) | schilling5628 (Discussed changesets: 8) | Moin du hast mit der Änderung die Routen osm.org/relation/3284793 und osm.org/relation/13723995 unterbrochen. commented 2026-03-09 12:25:31 UTC by Brummelwuff ♦91 |
| 179324387 (Comments: 1) | schilling5628 (Discussed changesets: 8) | Moin, du hast mit der Änderung die Route osm.org/relation/13258788 unterbrochen. commented 2026-03-09 12:23:18 UTC by Brummelwuff ♦91 |
| 179570687 (Comments: 2) | Boomanux (Discussed changesets: 4) | Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19903 commented 2026-03-09 12:22:40 UTC by Taya_S ♦2,582 |
| 179576310 (Comments: 1) | Brummi2021 (Discussed changesets: 4) | Moin, dein changeset hatte eine Routingänderung zu anlass. Ich vermute die ist richtig. Rot alt -> Grün neu Was mir aufgefallen ist das ein teil der Baerler Straße noch "zu" ist - Stimmt das? https... commented 2026-03-09 12:22:13 UTC by flohoff ♦2,461 |
| 179554783 (Comments: 3) | stirps (Discussed changesets: 40) | Da - Z267 + Fahrrad frei. Das designated gehört IMHO nur auf wege die ein Z240 ff. oder Piktogramme tragen. https://www.mapillary.com/app/?pKey=296840028816013 commented 2026-03-09 12:20:38 UTC by flohoff ♦2,461 |
| 179569669 (Comments: 1) | Boomanux (Discussed changesets: 4) | Reverted vandalism https://www.openstreetmap.org/changeset/179581813 commented 2026-03-09 12:12:35 UTC by Taya_S ♦2,582 |
| 179571751 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575720 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 10:36:07 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179571807 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575687 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 10:35:43 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179572269 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575673 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 10:35:31 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179572354 (Comments: 2) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | Please stop! commented 2026-03-09 10:35:14 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179567641 (Comments: 1) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Hier muss die highway pedestrian mit der Straße verbunden werden. Diese sagt ja aus, dass hier auch KFZ grundsätzlich durchfahren könnten. Den anderen Fußweg habe ich mit einem Link verbunden. Hier gibt es ja anscheinend keine b... commented 2026-03-09 10:25:56 UTC by flex16 ♦70 |
| 179567474 (Comments: 1) | Timo Matulat (Discussed changesets: 1) | Zurückgesetzt, da neuer Weg über bereits existierende Wege gelegt wurde. Mapper bereits direkt kontaktiert. commented 2026-03-09 09:29:50 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 179555641 (Comments: 1) | stirps (Discussed changesets: 40) | Mit dem changeset ist hier ziemlich viel kaputt gegangen. Angebglich sind jetzt die Tribünen und auch die Rasenfläche selber wald. Das ist so ziemlicher Bullshit. Ich versuche das mal zu reparieren. Flo commented 2026-03-09 09:16:19 UTC by flohoff ♦2,461 |
| 179569272 (Comments: 1) | Boomanux (Discussed changesets: 4) | Guten Morgen Boomanux, vielen Dank für den Revert des Changesets: https://www.openstreetmap.org/changeset/179567280 Grüße Pascal commented 2026-03-09 09:08:06 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179566999 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569894 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:04:36 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179567091 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569886 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:04:23 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179567229 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569868 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:04:05 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179567280 (Comments: 2) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569850 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:03:47 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179567451 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569838 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:03:33 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179568989 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569830 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:03:19 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179527020 (Comments: 3) | Bernd_BDP (Discussed changesets: 8) | ok danke, hatte mich gewundert, weil ich es selber von der Adresse hierher verschoben und aktualisiert hatte, um die Historie zu erhalten. Da hat wohl zwischendurch ein neuer mapper das doppelt angelegt. Aber nun ist es ja ok commented 2026-03-09 08:29:00 UTC by CADdog63 ♦24 |
| 88308514 (Comments: 1) | Kryptonit (Discussed changesets: 16) | Hallo, der Änderungssatz ist zwar schon ein wenig älter, ich schreibe Dich trotzdem mal hier an, weil Du die betroffene Strecke angelegt hattest. Es geht u.a. um den Eintrag https://www.openstreetmap.org/way/828544080#map=16/51.60398/... commented 2026-03-09 07:08:11 UTC by disc24 ♦34 |
| 179369244 (Comments: 1) | GeneralGalaxy (Discussed changesets: 3) | Hi! Da Du häufiger in der Gegend zu sein scheinst: Auf der Alexander-von-Humboldt-Straße ist eine Straßensperre eingezeichnet an der die Busse nicht vorbeikommen. (https://www.openstreetmap.org/node/9615315619) Ist die noch ... commented 2026-03-09 05:35:06 UTC by Senihtu ♦138 |
| 179517283 (Comments: 2) | Laurin_ (Discussed changesets: 1) | Hi, alles klar, vielen Dank für die Hilfe! Die Zugangsbeschränkung ist leider nicht wirklich zu festen Zeiten. Während der Flugsaison (Ende März bis Oktober) wird eigentlich an so gut wie jedem Wochenende geflogen, wenn das ... commented 2026-03-09 02:28:14 UTC by Laurin_ ♦1 |
| 179555841 (Comments: 1) | LaPriSo (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-09 01:27:05 UTC by iandees ♦1,034 |
| 179540039 (Comments: 6) | leahparf (Discussed changesets: 1) | Thank you for your help, I'm very new to this. I reverted the changes and edited the tags as you proposed. I removed "brand" since they only have this one shop and the tag didn't seem useful in that case. I also set "oper... commented 2026-03-09 00:00:55 UTC by leahparf ♦1 |
| 176449757 (Comments: 1) | ChrisFromRV (Discussed changesets: 144) | eine Parkplatzzufahrt wird nicht als parking aisle getraggt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle commented 2026-03-09 00:00:37 UTC by Akkurator ♦302 |
| 179516102 (Comments: 1) | wermak (Discussed changesets: 186) | https://www.openstreetmap.org/changeset/179554265 commented 2026-03-08 23:04:15 UTC by Bienson ♦532 |
| 179464907 (Comments: 6) | kkettinger (Discussed changesets: 1) | Dann bleibt die Frage, bei welchem Schlüssel man diese Aufzählung einträgt. Im Moment stehen (unterschiedliche) Listen bei description und bei food. commented 2026-03-08 22:38:48 UTC by george1201 ♦294 |
| 175513214 (Comments: 1) | Sebastian St (Discussed changesets: 7) | Hallo, bezugnehmend auf die Notiz. Weil es leider so üblich geworden ist, Haltestelle doppelt bis dreifach zu kartieren samt des Namens. So haben wir den Haltepunkt, die Haltestelle samt Wartebereich und noch dazu am besten einen Bahnsteig. ... commented 2026-03-08 21:55:03 UTC by Bastianowitz ♦14 |
| 179491622 (Comments: 3) | wermak (Discussed changesets: 186) | Ok, die Frage müsste man also an den iD-Entwickler stellen. commented 2026-03-08 21:36:16 UTC by george1201 ♦294 |
| 179548800 (Comments: 2) | stirps (Discussed changesets: 40) | Es ist kein automatisierter Import, nein. Ich habe mir Satellitenbilder und den Kataster genommen und in JOSM als Layer übereinandergelegt. Dann bin ich nach und nach manuell Straßen durchgegangen und habe mir auf Satellitenbildern angesch... commented 2026-03-08 21:35:32 UTC by stirps ♦32 |
| 166724781 (Comments: 1) | LaLinea (Discussed changesets: 31) | Hallo LaLinea, das Hornstraßen-Center in Regensburg hat anscheinend seit 2025-06-05 wieder eröffnet? https://www.tvaktuell.com/mediathek/video/regensburg-hornstrassen-center-ist-wieder-geoeffnet/ https://www.mittelbayerisc... commented 2026-03-08 20:54:46 UTC by hfs ♦72 |
| 178866747 (Comments: 2) | se7q38 (Discussed changesets: 9) | mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/179550195 Situation wiederhergestellt! Es ist korrekt so! commented 2026-03-08 20:28:14 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179493463 (Comments: 2) | RSch99 (Discussed changesets: 2) | Hallo pitscheplatsch, die Wege sind im Gelände nicht mehr vorhanden und werden entsprechend auch nicht mehr genutzt. Es handelt sich dabei um forstlich genutzte Feinerschließung, die vermutlich früher einmal fehlerhaft aufgenom... commented 2026-03-08 20:04:52 UTC by RSch99 ♦2 |
| 165105539 (Comments: 1) | hmm_tja (Discussed changesets: 1) | Hallo! Du hast die Öffnungszeiten beim Deutschen Kinderschutzbund Ortsverband Saarbrücken (Am Schloßberg) geändert, aber leider falsch. Nur Mo. und Do. nachmittags ist geöffnet, nicht Mo-Th ... (laut Schild). Ich korr... commented 2026-03-08 19:49:33 UTC by goodidea ♦120 |
| 178563340 (Comments: 4) | Vinzenz Mai (Discussed changesets: 17) | Noch eine bzw. 2 Anmerkungen zu diesem oneway-Thema (ich weiß nicht, ob das in der Forumsdiskussion auch jemand angemerkt hat): Für mich ist Konsequenz und Konsistenz in der Systematik immer sehr wichtig. Es hilft, sich Dinge zu mer... commented 2026-03-08 19:20:22 UTC by goodidea ♦120 |
| 179533382 (Comments: 3) | Mikroprofessor (Discussed changesets: 2) | Wenn Du die Bearbeitungen später genauer fortsetzen möchtest, kannst Du zuerst die Wege und Bäche ruhig überschneiden lassen und später dann Brücken oder Rohre ergänzen. Das erspart das evtl. unnötige Zerst... commented 2026-03-08 19:11:55 UTC by martinst ♦357 |
| 179161387 (Comments: 2) | haselhorstmelanie (Discussed changesets: 2) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179543889 commented 2026-03-08 17:33:11 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 179161252 (Comments: 2) | haselhorstmelanie (Discussed changesets: 2) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179543889 (Clean up leftovers from previous edits) commented 2026-03-08 17:33:10 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179130957 (Comments: 4) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Ok. ich sehe gerade, dass du das schon behoben hast. Vielen Dank! commented 2026-03-08 15:58:44 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 179535707 (Comments: 5) | Jule_Beuel (Discussed changesets: 24) | Das hat ja nichts mit öffentlichen Wegen zu tun, sondern es geht darum ob der Weg ausschließlich für Rettungsfahrzeuge ist oder nicht, egal um welche Zeit. Einfach auf dem Weg "service=emergency_access" entfernen und &quo... commented 2026-03-08 15:49:53 UTC by Zrop ♦135 |
| 179410504 (Comments: 2) | Thomas Kaminski (Discussed changesets: 5) | Darf ich da wirklich als Fußgänger durch? Es ist zwar nicht ausdrücklich verboten aber auch nicht ausdrücklich erlaubt. Ich habe auch ein Foto vom Schild gemacht. commented 2026-03-08 14:45:19 UTC by Thomas Kaminski ♦3 |
| 179510576 (Comments: 2) | giannozzo (Discussed changesets: 1) | Hi! Correct, it was not my intention to change any coordinates. Thanks for fixing. commented 2026-03-08 14:39:35 UTC by giannozzo ♦1 |
| 169190582 (Comments: 2) | FLURG (Discussed changesets: 3) | Hallo Neuwessi, danke für den Hinweis! Ich bin noch relativ neu beim Mappen. Nach einer Ortskontrollfahrt habe ich alles entsprechend angepasst. Es kann natürlich sein, dass mir noch etwas durchgerutscht ist; dann korrigiere ich das gern... commented 2026-03-08 14:09:47 UTC by FLURG ♦2 |
| 178555917 (Comments: 2) | rempshaener (Discussed changesets: 38) | Habe ich auch überlegt, der Vormapper hatte auch noch bicycle|foot=designated gesetzt, das passte aber nicht, mangels Beschilderung. Auf Grund der starken baulichen Trennung (aus Süden kommend weiß man nicht einmal, dass man neben ... commented 2026-03-08 12:31:29 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179268128 (Comments: 18) | MHBFDEU (Discussed changesets: 1) | Hallo Pascal, ja, lassen wir es so, ich habe jetzt bereits Korrekturen vorgenommen. Danke dir für deine Unterstützung! Viele Grüße, Thomas commented 2026-03-08 11:40:58 UTC by Tommy Tokoto ♦2 |
| 179163464 (Comments: 1) | Waldamsel (Discussed changesets: 14) | Hallo, bei den Referenznummern von Denkmäler ist der Prefix "heritage:" nicht üblich. Es sollte also "ref:lfd" sein und nicht "heritage:ref:lfd". commented 2026-03-08 10:50:48 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 176298046 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Hallo Openminded, Du hast vergessen, an den Straßen, wo Du Radwege hinzugefügt hast, den cycleway=* -Tag, der direkt am highway ist, zu korrigieren. Als Beispiel: In Teltow in der Potsdamer Straße steht am highway der Potsdamer St... commented 2026-03-08 01:41:44 UTC by Neuwessi11 ♦51 |
| 179325263 (Comments: 5) | stillhart (Discussed changesets: 46) | (soll heissen, mir sollen alles recht ein, hauptsache konstistent durchgezogen) commented 2026-03-07 23:19:51 UTC by stillhart ♦208 |
| 179505444 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | Hier hast du nun den Friedhofsweg mit den unterirdischen Gleisen der U42 verknüpft. commented 2026-03-07 23:07:19 UTC by Bienson ♦532 |
| 178147868 (Comments: 1) | andywlan (Discussed changesets: 4) | Ahoi, wieso hast du in der Ravensberger Straße die Parkplätze zusätzlich auf die Straße getaggt? Die sind doch ALLE bereits schon separat erfasst. Und das das NUR Bewohnerparkplätze sind fehlt auch komplett, also gibt es... commented 2026-03-07 20:10:20 UTC by DeFra85 ♦293 |
| 177113688 (Comments: 3) | Alexander1234567543 (Discussed changesets: 4) | Wusste nicht dass das irgend ein Tesla supercharger kann😳 commented 2026-03-07 18:58:02 UTC by stillhart ♦208 |
| 179411336 (Comments: 3) | Thundafox (Discussed changesets: 11) | Danke. Ich hab es angepasst commented 2026-03-07 18:00:28 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179452870 (Comments: 4) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Dankeschön commented 2026-03-07 17:49:03 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179321994 (Comments: 5) | Harleekin (Discussed changesets: 1) | Dann kann meine Änderung gelöscht werden. Ich habe die fehlerhafte Routenführung gesehen und bemerkt, dass der Radweg auf der anderen Straßenseite nicht als Einbahnstraße markiert war. Für mich war damit klar... commented 2026-03-07 17:38:58 UTC by Harleekin ♦1 |
| 179465725 (Comments: 2) | iwan63 (Discussed changesets: 1) | Hallo Joachim. es gibt einen "Weg" direkt am Strand. Der sollte wohl zum E9 gehören. Und es gibt einen schmalen Trampelpfad, der teils von stacheligen Sträuchern überwachsen ist, auf der Düne. Generell ist nach K&... commented 2026-03-07 10:30:14 UTC by iwan63 ♦1 |
| 179482464 (Comments: 6) | Matete93 (Discussed changesets: 1) | aaah super, danke dir! commented 2026-03-07 10:23:07 UTC by Matete93 ♦1 |
| 179460832 (Comments: 3) | Markus0673 (Discussed changesets: 4) | Thanks @DD1GJ commented 2026-03-07 09:32:58 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179476817 (Comments: 1) | dathoschy (Discussed changesets: 15) | socket:css und max_power sowie max_power:unit gibt es nicht. Hab es korrigiert. commented 2026-03-07 08:46:42 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 179475633 (Comments: 1) | dathoschy (Discussed changesets: 15) | Pro Ladepunkt sind vermutlich nicht 400 LKWs möglich. Das wären hier in Summe sonst 1600 LKWs :) Ich hab's korrigiert. commented 2026-03-07 08:44:26 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 179461003 (Comments: 1) | Markus0673 (Discussed changesets: 4) | Teilrevert 179461003, verschobene Bank commented 2026-03-07 08:39:07 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 177632281 (Comments: 1) | welzheimerwald (Discussed changesets: 58) | Hallo welzheimerwald, Du hast hier mehrfach maritime=yes ergänzt, ist das Absicht? Beste Grüße, Romwriter commented 2026-03-07 08:38:27 UTC by Romwriter ♦213 |
| 179476098 (Comments: 1) | dathoschy (Discussed changesets: 15) | "amenity=charging_point" gibt es nicht. Ich hab es hier wieder zurück zu charging_station geändert. commented 2026-03-07 08:32:15 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 179466141 (Comments: 1) | Markus0673 (Discussed changesets: 4) | Revert 179466141 179465969 17946083., Durch Anfänger verschobene Punkte, Konfliktauflösung commented 2026-03-07 08:32:12 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 179465969 (Comments: 1) | Markus0673 (Discussed changesets: 4) | Revert 179466141 179465969 17946083., Durch Anfänger verschobene Punkte, Konfliktauflösung commented 2026-03-07 08:31:58 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 179466466 (Comments: 1) | vbrabandt (Discussed changesets: 1) | I need to actually walk there to confirm this Last time I walked past they already removed the signs already commented 2026-03-06 22:40:01 UTC by vbrabandt ♦1 |
| 179465806 (Comments: 1) | mcliquid (Discussed changesets: 217) | https://www.openstreetmap.org/note/5175313 commented 2026-03-06 22:01:31 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 179188098 (Comments: 5) | Elefant aus Wuppertal (Discussed changesets: 5) | aktueller Stand: https://www.lr-online.de/lausitz/luebben/bahnhof-in-luebben-fussgaengertunnel-zur-majoransheide-aktueller-stand-und-ausblick-78671196.html ...Der Artikel selbst ist zwar hinter der Bezahlschranke, aber Bilder sagen hier mehr al... commented 2026-03-06 21:18:43 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179318387 (Comments: 7) | se7q38 (Discussed changesets: 9) | Mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/179463705 Situation wiederhergestellt, nest Lagekorrekturen. Sven commented 2026-03-06 20:51:41 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 47287803 (Comments: 3) | aSignal (Discussed changesets: 1) | Nur wie? commented 2026-03-06 19:20:53 UTC by aSignal ♦1 |
| 179346456 (Comments: 3) | bicyclett (Discussed changesets: 24) | Danke! commented 2026-03-06 19:15:53 UTC by eserte ♦168 |
| 179416544 (Comments: 1) | Thomas5975 (Discussed changesets: 1) | Hallo, willkommen bei OSM. Bitte beachten der name-Schlüssel ist nur für Eigennamen gedacht. 14 ist die Hausnummer, so ist es auch eingetragen. Als source wäre survey der richtige Wert und nicht Eigentümer o.&... commented 2026-03-06 18:46:33 UTC by Lokai ♦495 |
| 179454936 (Comments: 1) | Ruediger123 (Discussed changesets: 23) | Herzlichen Dank. commented 2026-03-06 18:24:41 UTC by Emilius123 ♦396 |
| 179083242 (Comments: 2) | BoltMarketing (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457283 (No visible changes after review) commented 2026-03-06 17:33:08 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 177075766 (Comments: 3) | se7q38 (Discussed changesets: 9) | Ich habe diesen Änderungssatz ebenfalls revertiert, weil er auf Änderungssatz 177060355 aufbaut und lediglich aus dem Abarbeiten von Validatormeldungen besteht. Die Validatormeldungen eines Editors sind nicht dazu da, einfach mit der... commented 2026-03-06 16:33:08 UTC by Nakaner ♦3,205 |
| 178108236 (Comments: 1) | Lunonia (Discussed changesets: 2) | Bei dem gelöschten Weg handelte es sich laut Luftbild um den Pfad auf dem "Deich". Existiert der Weg noch? In dem Fall würde ich den Weg wiederherstellen. --- Published using OSMCha: h... commented 2026-03-06 12:13:21 UTC by Tatfahren ♦334 |
| 179439872 (Comments: 1) | NxPFoto (Discussed changesets: 16) | Teil III :) commented 2026-03-06 11:02:45 UTC by NxPFoto ♦15 |
| 179355327 (Comments: 1) | CaptainCarte (Discussed changesets: 42) | Moin! Bin mir ziemlich sicher, dass dieser Übergang auch crossing:markings=surface ist: https://www.openstreetmap.org/node/8415039991/ Nur anhand von Bing-Bildern diese Daten einzutragen, halte ich nicht für richtig! commented 2026-03-06 11:01:57 UTC by OSM_RogerWilco ♦793 |
| 170842646 (Comments: 1) | Mark Conan Smith (Discussed changesets: 2) | Hallo Mark Conan Smith, was genau ist der von dir eingetragene shop=storage_rental? Meintest du damit die Schließfächer im Bahnhof? Die wären hier ums Eck ereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/10811894808/history commented 2026-03-06 11:01:15 UTC by söm4324 ♦55 |
| 179075809 (Comments: 1) | fmc_5 (Discussed changesets: 16) | Hallo, was ist denn " parking:left:motor_vehicle = destination"? "destination" macht bei Parkplätzen wenig Sinn, oder steht da ein "Anlieger frei" am Parkplatz? commented 2026-03-06 10:48:17 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 179406247 (Comments: 2) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Ah okay, alles klar, danke für den Hinweis! commented 2026-03-06 09:44:08 UTC by doms2a ♦6 |
| 178306163 (Comments: 2) | foxypiggyfisher (Discussed changesets: 2) | Aangepast naar animal_boarding commented 2026-03-06 08:17:25 UTC by eggie ♦44,409 |
| 179399576 (Comments: 2) | Op'tRad (Discussed changesets: 61) | Searching 'osm tag video' showed me a video which shows that you can click on the "I" behind the tag, which ... I never did before! At the tag video you will find: 'Indicates whether or not a communication feature like a publ... commented 2026-03-06 08:08:53 UTC by Op'tRad ♦58 |
| 179384975 (Comments: 1) | Stefanie2026 (Discussed changesets: 1) | 🕵 The changeset tags appear to reference Google Maps or another Google mapping service as a data source. Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap ... commented 2026-03-06 07:52:52 UTC by NeisAgent ♦84 |
| 179386573 (Comments: 1) | Nrj_by (Discussed changesets: 1) | Reverted in changeset id: 179429212 commented 2026-03-06 07:18:14 UTC by ajmat ♦104 |
| 179379115 (Comments: 1) | Doc Bourbon (Discussed changesets: 3) | Hi! Ich nehme an, daß Du Dich in dieser Gegend auskennst (ich nicht). Laut OSM fährt die Buslinie 173 in beiden Richtungen durch den Kampweg. Entweder das ist keine Einbahnstraße oder der Linienweg des Buslinie ist falsch ei... commented 2026-03-06 05:50:30 UTC by Senihtu ♦138 |
| 179295653 (Comments: 1) | pelikano23 (Discussed changesets: 1) | Partially reverted in changeset id: 179379732 commented 2026-03-06 03:59:45 UTC by Wildsharky ♦173 |
| 179419886 (Comments: 2) | MATmapping89 (Discussed changesets: 2) | Die Frage hat sich wohl erledigt. Ich habe gerade landuse=construction bemerkt commented 2026-03-06 00:09:03 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 179374299 (Comments: 2) | Tamani Wolf (Discussed changesets: 6) | Moin, ich danke dir fürs drauf hinweisen. Das zu psv auch Taxen dazu zählen hatte ich in diesen Moment nicht mehr auf dem Schirm. Den Bereich Lachendorf werde ich mir die Tage noch mal genauer anschauen. Gruß Tamani commented 2026-03-05 21:34:35 UTC by Tamani Wolf ♦3 |
| 175767628 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, ich habe jetzt fast eine Stunde damit verbracht deine Änderungen aufzuräumen und hoffe wirklich sehr, dass du dir folgendes durchliest und auch einmal die Daten anschaust, wie sie jetzt sind. * Wenn Straßen auf ein... commented 2026-03-05 21:27:14 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179318539 (Comments: 3) | fi_ja73 (Discussed changesets: 10) | Hei, Danke für das Verständnis... +1 Das Fahrradknotennetz Prignitz ist wieder Fehlerfrei: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks Mein Teilkommentar mit den Landuse-Grenzen ist auch rein praktische... commented 2026-03-05 21:11:27 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 178964041 (Comments: 2) | george1201 (Discussed changesets: 39) | Thanks. Obviously a C&P error. Corrected. commented 2026-03-05 20:53:50 UTC by george1201 ♦294 |
| 179413751 (Comments: 1) | ZB_BN (Discussed changesets: 28) | Hallo ZB_BN, ist dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/162619297 wirklich ausschließlich als Notfallzufahrt für Rettungsfahrzeuge gedacht oder darf er auch von Fußgängern/Radfahrer benutzt werden ? Gruß |
| 172676599 (Comments: 1) | tintinmaster (Discussed changesets: 5) | Hallo tintinmaster! Bin gerade in der Bahnhofstraße. Kleine Info: deine Änderungen bei diesem Knoten waren nicht richtig: https://www.openstreetmap.org/node/2145619311/history/18 (Änderung von Nico's Diner zu Orient Kebab)... commented 2026-03-05 20:30:58 UTC by goodidea ♦120 |
| 178056181 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 49) | Moin, du hast hier diverse Hausnummern eingetragen. Welche Quelle hast du dafür benutzt? Bitte gebe solche Datenquellen im Changeset an. Wenn du vor Ort warst, ist "survey" als Quellenangabe üblich, um zu sagen, dass man di... commented 2026-03-05 20:30:02 UTC by hauke-stieler ♦332 |
| 179405919 (Comments: 1) | thunderberry (Discussed changesets: 11) | Hallo, ein letztes Mal der Hinweis auf die Namen. Bitte erfasse diese nicht. Ich werde beizeiten alles, was nach Personennamen klingt, löschen. Den Rest schiebe ich nach description. Viele Grüße commented 2026-03-05 19:43:28 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 178996119 (Comments: 22) | BrummsLee (Discussed changesets: 22) | Aha, die also auch... dann auch hier das entsprechende addr:suburb. Dann ich das auf jeden Fall eine Meldung beim GeoMaerker des LGB wert. Ich schau mir mal die Rohdaren an... commented 2026-03-05 19:22:10 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179398409 (Comments: 3) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Danke commented 2026-03-05 19:01:01 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179407507 (Comments: 1) | Lance1334 (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast hier zwei besondere Änderungen vorgenommen: Du hast zwei Gebäude ineinandergesetzt, was so nicht passt. Dann hast du eine sogenannte Pseudo-Hausnummer aus ALKIS übernomm... commented 2026-03-05 18:38:53 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179389527 (Comments: 3) | 309_308_307 (Discussed changesets: 17) | Ich habe dies korrigiert. Der Weg muss vor Ort gut sichtbar sein, es ist die Zufahrt zu mehreren Häusern. Generell bitte nicht anhand von Vermutungen basierend auf google Objekte löschen. Es gibt exzellente erlaubte Luftbilder, ALKIS, d... commented 2026-03-05 18:32:17 UTC by limes11 ♦1,020 |
| 173131037 (Comments: 2) | MichaelFS (Discussed changesets: 55) | Ooops, Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. commented 2026-03-05 17:56:45 UTC by MichaelFS ♦68 |
| 22413622 (Comments: 4) | Endres Pelka (Discussed changesets: 55) | Jetzt sehe ich, dass ich das kleine Stück verpasst habe. Korrigiert! Der Kollege M!dgard, der wahrscheinlich die Gegend selbst besuchte, hat bei der Schranke vehicle=private bicycle=yes gesetzt. Deshalb habe ich jetzt die Straße &uum... commented 2026-03-05 17:41:10 UTC by Endres Pelka ♦417 |
| 179119899 (Comments: 5) | SurlyRider (Discussed changesets: 7) | Eskalation am Erdbeerbusch: https://archive.is/aedoC commented 2026-03-05 15:10:38 UTC by Hb- ♦361 |
| 179388635 (Comments: 2) | |||||||| (Discussed changesets: 1) | Spannend, dass das nach 120 Änderungen auch mal jemandem auffällt. Stimme dir im Grundsatz zu. Nachdem was mir hier an Verhalten von anderen Personen entgegengeschlagen ist, ist es aber leider das beste was ich noch anbieten kann. commented 2026-03-05 11:49:42 UTC by |||||||| ♦1 |
| 179041429 (Comments: 1) | Grillsan97 (Discussed changesets: 1) | https://www.openstreetmap.org/way/1482916560#map=19/48.638823/8.905591 ist kein Campingplatz sondern dient nur zum (Langzeit)Abstellen von Wohnwagen/Wohnmobilen. commented 2026-03-05 09:17:50 UTC by fx99 ♦132 |
| 179303990 (Comments: 3) | giggie (Discussed changesets: 13) | Für künftige Arbeiten ist das sicher eine gute Alternative. Die Quelle von Changesets kannst Du nachträglich leider nicht mehr ändern. Vielleicht kann die DWG helfen hier sauber zu werden. --- ... commented 2026-03-05 09:11:25 UTC by klik ♦41 |
| 179304105 (Comments: 3) | giggie (Discussed changesets: 13) | Danke, perfekt! --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179304105 commented 2026-03-05 09:08:18 UTC by klik ♦41 |
| 178945691 (Comments: 3) | Robert Skiba (Discussed changesets: 5) | Ah, verstehe :-) Ich vermutete ein altes Römerlager oder so... Ich hoffe, die Expedition war erfolgreich! :-) commented 2026-03-05 08:18:05 UTC by Caerandir ♦11 |
| 179340073 (Comments: 2) | OpenSchubi (Discussed changesets: 1) | Guten Morgen, ja alle Anmerkungen sind richtig. Die von mir angegebene Adresse gehört zum Betreiber und nicht zum Park. Und die Zuständigkeit (access) war der Blick in die Zukunft. :-) Danke für die Aufmerksamkeit! Den Link zu... commented 2026-03-05 07:18:58 UTC by OpenSchubi ♦1 |
| 179367475 (Comments: 1) | miluni (Discussed changesets: 1) | Partially reverted in changeset id:179380078 commented 2026-03-05 06:23:53 UTC by 007Transformer ♦62 |
| 179113423 (Comments: 7) | WoSoe (Discussed changesets: 13) | Mit der Änderung hab ich grundsätzlich kein Problem. Aber wenn man so eine Massenbearbeitung durchführt, muss man auch die Tag-Einträge im Wiki anpassen/überarbeiten! Ich habe »nur« nach Wiki getagge... commented 2026-03-05 06:06:15 UTC by WoSoe ♦114 |
| 169745674 (Comments: 2) | Nüsschen (Discussed changesets: 34) | Moin Moin, Danke für den Hinweis! Keine Ahnung, wie der Text dort hin kam. Er ist mir weder bekannt, noch war das Absicht. Vermutlich versehentliches copy and paste. Einen Block habe ich mit dem Weg verbunden und die Attribute entsprec... commented 2026-03-05 05:59:26 UTC by Nüsschen ♦28 |
| 179364486 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 147) | ist korrigiert. Danke. commented 2026-03-05 05:51:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦73 |
| 153918464 (Comments: 1) | Der Troisdorfer (Discussed changesets: 51) | Hi Des Troisdorfer, are the trees with height and circumference equal to zero an error in the source data maybe? E.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/153918464 Could you check it out? Thanks and good mapping commented 2026-03-04 22:37:28 UTC by ivanbranco ♦2,865 |
| 167743127 (Comments: 3) | flohoff (Discussed changesets: 75) | okay, aber bicycle=yes fehlt -> ergänzt commented 2026-03-04 20:56:02 UTC by DeFra85 ♦293 |
| 167743511 (Comments: 3) | flohoff (Discussed changesets: 75) | Ah okay, hatte nur route_marker im Änderungssatz gesehen. https://www.openstreetmap.org/node/12921555143#map=18/51.877200/8.289000: der hier ist mir wohl auf der Wanderkarte ins Auge gesprungen. Da ergänze ich mal bicycle=yes commented 2026-03-04 20:54:29 UTC by DeFra85 ♦293 |
| 179363920 (Comments: 1) | Lula0815 (Discussed changesets: 1) | Ist das tatsächlich der Straßenname, oder eher eine Beschreibung deinerseits? Vermutlich sollte er mindestens großgeschrieben werden, wenn die Stadt nicht unbedingt was außergewöhnliches ausschildern wollte. commented 2026-03-04 20:49:24 UTC by Tatfahren ♦334 |
| 179353530 (Comments: 4) | tordans (Discussed changesets: 144) | Habs dann doch nachgeschaut https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:crossing%3Dno&diff=next&oldid=2029808 commented 2026-03-04 20:00:44 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179364954 (Comments: 1) | jkoe (Discussed changesets: 6) | sources: local knowledge, i survey them commented 2026-03-04 19:18:33 UTC by jkoe ♦14 |
| 179218810 (Comments: 3) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hallo, die platform ist als Fläche durchaus üblich. Ich weiß nicht, ob es angebracht ist, zusätzliche Wege darüber zu legen. Es scheint nur nicht so weit verbreitet zu sein. Viele Grüße commented 2026-03-04 18:08:09 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179216368 (Comments: 3) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hallo, danke für die Rückmeldung. Dann vielleicht besser künftig das Tagging der Ampel korrigieren, am Richtung des way können auch schon einmal andere Eigenschaften hängen. Viele Grüße commented 2026-03-04 18:06:14 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179340921 (Comments: 2) | HenrichS Bibertal Rüthen Gastronomie (Discussed changesets: 1) | Guten Tag, das ist Korrekt, aber da ich seit 2022 der Eigentümer und Inhaber bin habe ich es aufgrund der Fehleranfälligkeit bei diversen drittnutzern gelöscht. Es ist sehr freundlich, das Ihnen die fehlende Zeile auffä... commented 2026-03-04 17:52:41 UTC by HenrichS Bibertal Rüthen Gastronomie ♦1 |
| 168667718 (Comments: 1) | brechetp (Discussed changesets: 3) | Hallo brechetp, hier ist was schiefgegangen: du hast das Live Evil vom Gasteig hier an die Treppe zu Sankt Nikolai verschoben. Ich repariere das mal. Servus, Rainer commented 2026-03-04 17:52:33 UTC by Rainero ♦748 |
| 179201293 (Comments: 3) | Danny83 (Discussed changesets: 9) | Hei, ...das ist ja interessant... Mit den Gegebenheiten sehe ich es als kein Problem an, die Adresse zu belassen... Eine erklärendes description mit dem Hinweis, daß diese Adresse so auf dem Spielplatzschild reicht meiner Ansicht nach v... commented 2026-03-04 17:50:58 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 178192827 (Comments: 4) | Langlaeufer (Discussed changesets: 129) | Ich hoffe mein Änderungen sind jetzt ein akzeptabler Kompromiss commented 2026-03-04 17:19:56 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179356154 (Comments: 1) | DATAPROTECT (Discussed changesets: 1) | Servus DATATPROTECT, und willkommen bei OSM. Drei kleine Fehler/Probleme möchte ich hier anmerken: #1: die Firma DATAPROTECT scheint in der 2. Etage zu sein, das Gebäude (Way 87406577) (#44) hat aber wohl 6 Stockwerke.... commented 2026-03-04 17:17:46 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 179201352 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, Alles klar, ich werde in Zukunft solche Sachen nicht mehr wegen eigenen Vorlieben bearbeiten. Viele Grüße und einen schönen Tag noch commented 2026-03-04 14:44:43 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 178812145 (Comments: 2) | Thomas Kaminski (Discussed changesets: 5) | Ja danke für die Erklärung. Ich werde das in Zukunft besser machen. Wie du weißt, plane ich öfters Radtouren mit https://brouter.de/brouter-web/ und finde da ab und zu kleine Lücken in OSM. commented 2026-03-04 14:11:37 UTC by Thomas Kaminski ♦3 |
| 178016715 (Comments: 3) | flex16 (Discussed changesets: 6) | Andererseits sind das aber auch nur kurze Stücke auf dem Foto und das cycleway crossing verläuft nicht mitten durch die Kreuzung. Muss ich vielleicht mal nach nem anderen Beispiel in Berlin schauen oder so. commented 2026-03-04 13:52:29 UTC by flex16 ♦70 |
| 179349765 (Comments: 1) | tordans (Discussed changesets: 144) | https://osmcha.org/changesets/179349765 Ich habe die Rückmeldung bekommen, dass der Friedenthaler Weg https://www.openstreetmap.org/way/8771238/history eine Hauptverkehrsstraße und keine Wohnstraße ist. Man kann das in den Luf... commented 2026-03-04 13:39:18 UTC by tordans ♦434 |
| 179248956 (Comments: 2) | JRBLN (Discussed changesets: 1) | Hallo, klasse, Danke für die kleine Einführung und Hilfe! Joachim commented 2026-03-04 12:15:32 UTC by JRBLN ♦1 |
| 178731665 (Comments: 2) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Das klingt gut. Habe es angepasst. commented 2026-03-04 12:08:39 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 176379720 (Comments: 2) | N9713 (Discussed changesets: 12) | Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ich auf diese unkonstruktive Bemerkung antworten soll. Falls Du meinst, eine bessere Lösung zu haben, änder es halt. commented 2026-03-04 11:06:53 UTC by N9713 ♦17 |
| 179314666 (Comments: 2) | chrwel (Discussed changesets: 5) | Der hier z.b. https://www.openstreetmap.org/way/249339521/history commented 2026-03-04 10:14:43 UTC by flohoff ♦2,461 |
| 179305247 (Comments: 4) | Betzel99 (Discussed changesets: 4) | aber nicht vergessen: Herzlich Willkommen bei OSM. Danke dass du uns hilfst die Karte aktuell zu halten. Ich habe die Punkte bereits korrigiert. Wenn dir noch ein Fehler auffällt, melde dich gerne. soll denn die Veloroute derzeit an der gro&... commented 2026-03-04 10:05:32 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 179299889 (Comments: 2) | MDOLF (Discussed changesets: 1) | Hi. Danke für die Nachfrage. Der Eintrag mit dem Asphaltweg bezog sich nur auf einen Weg (64540666), der mit einem Hinweis markiert war und in der Örtlichkeit nur ein geschotterter Waldweg ist. Die gelöschten Wege sind in der ... commented 2026-03-04 09:24:01 UTC by MDOLF ♦1 |
| 179272268 (Comments: 1) | Eric Hofmann1 (Discussed changesets: 3) | Reverted in changeset id:179338796 commented 2026-03-04 09:01:10 UTC by MappingMore ♦287 |
| 178413627 (Comments: 1) | BrummsLee (Discussed changesets: 22) | Der Übergang am Dreiseitenhof hat eine Verkehrsinsel, die ist nur auf dem Luftbild noch nicht da commented 2026-03-04 08:46:24 UTC by granitschädel ♦26 |
| 179303752 (Comments: 1) | Retromotion (Discussed changesets: 1) | Hi, darf ich fragen was deine Motivation für diesen Change ist? Weder hat dieser Straßenabschnitt einen dedizierten Namen (Gegenbeweis darfst du gerne durch eine überprüfbare Quelle antreten), noch sehe ich einen nachvollziehbare... commented 2026-03-04 07:42:36 UTC by Halfix ♦36 |
| 179131925 (Comments: 1) | Bobbi123 (Discussed changesets: 76) | Die "Widmung" eines Straßenabschnittes ist für OSM nicht relevant, lediglich die Funktion. Im konkreten Fall würde ich das knapp eher als "highway=service" sehen, ist schließlich eine Zufahrt zu nur e... commented 2026-03-03 23:05:29 UTC by pbnoxious ♦160 |
| 134913830 (Comments: 5) | EinEngener (Discussed changesets: 132) | Die meisten dieser 3 Jahre alten Edits sind inzwischen von anderen nachbearbeitet worden, das macht einen Revert schwer. EinEngener, bitte beherzige die Bitte um kleine Changesets (auch von anderen zuweilen vorgetragen) https://resultmaps.neis-one.or... commented 2026-03-03 23:01:33 UTC by woodpeck ♦2,584 |
| 174752602 (Comments: 1) | 3Domse3 (Discussed changesets: 1) | Nur 8 Stufen (step_count=8) für eine Treppe, die über 3 Etagen (level=0;1;2;3) geht? Das glaube ich nicht. commented 2026-03-03 22:44:09 UTC by george1201 ♦294 |
| 171927413 (Comments: 4) | Karthoo (Discussed changesets: 82) | https://community.openstreetmap.org/t/aufsplitten-von-radrouten-in-teilstucke/142010 damit auch andere was dazu sagen können ;) commented 2026-03-03 22:25:54 UTC by woodpeck ♦2,584 |
| 174925755 (Comments: 3) | jkoe (Discussed changesets: 6) | ach ja, danke für das Lob :) commented 2026-03-03 22:20:51 UTC by jkoe ♦14 |
| 176787341 (Comments: 1) | Busbahnhof (Discussed changesets: 16) | Hallo Busbahnhof, ich habe den Begriff "Ruine" wieder aus dem Namen des SEZ entfernt. So eine Beschreibung gehört nicht in den name-Tag, zumal mir der Begriff "Ruine" auch nicht passend erscheint (das Gebäude scheint ja ... commented 2026-03-03 19:54:56 UTC by Supaplex030 ♦443 |
| 179287301 (Comments: 1) | Lukki25 (Discussed changesets: 2) | Vielen Dank! commented 2026-03-03 19:04:59 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 132117875 (Comments: 3) | streckenkundler (Discussed changesets: 83) | Jaja, soso. Ich bin durchaus in der Lage, die history zu lesen. Du machst mir da nichts vor ... Tante G... meint ja, dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/193784752 würde Erbbegräbnis heißen. Kann mich aber nicht ... commented 2026-03-03 18:33:09 UTC by Mammi71 ♦270 |
| 168112333 (Comments: 2) | ManuelB701 (Discussed changesets: 56) | Zugegebenermaßen habe ich einige dieser Weichen übersehen, zudem es von den Definitionen her auch selber komplex ist, insbesondere wenn einige unverbundene Betriebsstellen selber separat sind (z.B. Dreieich-Buchschlag, dessen S-Bahnhof sep... commented 2026-03-03 18:19:42 UTC by ManuelB701 ♦257 |
| 179277312 (Comments: 2) | maxbrc (Discussed changesets: 2) | Das area-mapping ist simples overmapping, es macht die Karter schwerer wartbar und bringt keinen Vorteil, so sieht es die Community ebenfalls. Das mit den incline-Tags war ein Fehler, die werde ich wieder hinzufügen. commented 2026-03-03 15:24:24 UTC by maxbrc ♦2 |
| 178133653 (Comments: 7) | RichiWe (Discussed changesets: 3) | Hallo. Ggf kann man Vorschläge für neue oder geänderte taggings entwickeln, wenn das derzeit nicht passt. Thema Urheberrecht: die in josm nativ eingebunden Luftbilder sind natürlich unproblematisch. Die DGM2 Schummerung ka... commented 2026-03-03 13:38:58 UTC by Markus366 ♦191 |
| 179272930 (Comments: 2) | Vanox (Discussed changesets: 2) | Hi, die Fahrradreperaturstation ist frei zugänglich, befindet sich allerdings im überdachten Bereich des Gebäudes. Nur für einen Teil des eingezeichneten Gebäudes (abgeschlossener Fahrradraum), ist eine Anmeldung bei der Geme... commented 2026-03-03 12:58:54 UTC by Vanox ♦1 |
| 179251725 (Comments: 4) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Joa, der tag scheint aber eher für footway und path zu sein. Man sieht auf dem Luftbild aber sogar deutlich Fahrspuren von Autos etc. In OSM erfasst man das, was in der vor Ort vorhanden ist. Das ist genau wie mit den illegalen Mountainbrike tra... commented 2026-03-03 10:58:13 UTC by flex16 ♦70 |
| 178711656 (Comments: 1) | Tommy Tokoto (Discussed changesets: 2) | Hallo Tommy, melde dich doch bitte mal bei mir per Mail. Wenn du lokal viel mappst, bist du vielleicht der richtige Ansprechpartner. Gerade zu diesem Gebiet. commented 2026-03-03 10:28:15 UTC by MHBFDEU ♦2 |
| 179048253 (Comments: 1) | Badabuga (Discussed changesets: 9) | Ist die Fiedlerstr. wirklich für jeden Verkehr gesperrt? commented 2026-03-03 10:11:56 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 179272176 (Comments: 1) | Eric Hofmann1 (Discussed changesets: 3) | Reverted in changeset id:179293288 commented 2026-03-03 10:06:17 UTC by MappingMore ♦287 |
| 170409470 (Comments: 2) | Tommy Tokoto (Discussed changesets: 2) | Hallo Pascal, danke für den Hinweis, ich sehe es mir an. Viele Grüße, Thomas commented 2026-03-03 09:59:04 UTC by Tommy Tokoto ♦2 |
| 179270422 (Comments: 1) | Anne EB (Discussed changesets: 1) | Hallo und willkommen bei OSM, du hast hier wohl versehentlich die Treppe gelöscht. Ich habe sie wiederhergestellt und auch als "privat" markiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/179290511. Bitte beachten: name wird nur f&... commented 2026-03-03 09:06:31 UTC by aixbrick ♦895 |
| 179272377 (Comments: 1) | Eric Hofmann1 (Discussed changesets: 3) | Hallo Eric, willkommen bei OSM. Vielen Dank für die Änderung. Es wäre sehr gut wenn ein etwas aussagekräftigerer Kommentar beim Changeset verwendet werden könnte. Nur ein "." ist leider nicht nutzbar.... commented 2026-03-03 09:00:36 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179198847 (Comments: 3) | chris66 (Discussed changesets: 119) | Danke :) commented 2026-03-03 08:29:26 UTC by chris66 ♦456 |
| 167383552 (Comments: 3) | Heffi (Discussed changesets: 1) | Gefragt war zu einem neuen und wahrscheinlich falschen) Punkt Waldrandes, geantwortet wurde zum Weg? commented 2026-03-03 08:19:55 UTC by Hb- ♦361 |
| 179120507 (Comments: 1) | Lukki25 (Discussed changesets: 2) | Hallo Lukki25, bitte die "ref" einheitlich wie im Wiki definiert nur als Zahl hinterlegen. Respektive an allen Hydranten "Hydrantennummer " bitte entfernen. Danke dir! commented 2026-03-03 07:10:54 UTC by mcliquid ♦2,044 |
| 179284436 (Comments: 1) | Flo ERH (Discussed changesets: 2) | lokales Wissen, vor Ort, gerade vergessen commented 2026-03-03 05:54:54 UTC by Flo ERH ♦1 |
| 175315221 (Comments: 1) | MaxMustermannNews (Discussed changesets: 1) | Von dieser Art des Taggings wird stark abgeraten, bitte auch in Zukunft NUR Abweichungen vom Standard oder Kontext der Umgebung taggen. commented 2026-03-02 21:44:17 UTC by maxbrc ♦2 |
| 144191853 (Comments: 1) | mapper999 (Discussed changesets: 114) | 😍 super detailierter supercharger commented 2026-03-02 20:43:20 UTC by stillhart ♦208 |
| 178792425 (Comments: 2) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | bicycle_road=yes war hier laut OSM-Wiki fehl am Platz. Danke für die Korrektur. commented 2026-03-02 20:40:02 UTC by osmmapper222 ♦73 |
| 178242633 (Comments: 4) | kalupner (Discussed changesets: 9) | Ich habe den way/47068677 von areas befreit. Eine gute Zusammenarbeit! Karl commented 2026-03-02 20:07:54 UTC by kalupner ♦18 |
| 179249555 (Comments: 1) | SchneFlo97 (Discussed changesets: 2) | Hallo, auch hier nur noch einmal die Bitte, die Hydranten von der Straße zu lösen. Viele Grüße commented 2026-03-02 19:57:48 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179248224 (Comments: 1) | SchneFlo97 (Discussed changesets: 2) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Ich habe nur zwei Anmerkungen: - Du hast Farben angegeben, obwohl Unterflurhydraten in der Regel keine Farbe haben. Nur zur Klarstell... commented 2026-03-02 19:55:18 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179224931 (Comments: 3) | GenGap (Discussed changesets: 15) | 👍🏻 commented 2026-03-02 19:42:30 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 159911632 (Comments: 7) | rogtay (Discussed changesets: 7) | Vielleicht möchte sich dann stattdessen jemand die Mühe machen und die Wege einzeln überprüfen und ggf. die Eigenschaften korrigieren. commented 2026-03-02 19:02:53 UTC by DeBukkIt ♦2 |
| 179269474 (Comments: 1) | psmr (Discussed changesets: 5) | Can you supply better (e.g. More Informative) changeset comments? Best regards Marc Zoutendijk OpenStreetMap Foundation Data Working Group commented 2026-03-02 18:51:26 UTC by marczoutendijk ♦3,033 |
| 175574340 (Comments: 2) | Osnamapper (Discussed changesets: 2) | o.k gefunden, nur Anlieger und Busse frei. commented 2026-03-02 17:46:01 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 178623471 (Comments: 1) | Daniel_1573 (Discussed changesets: 1) | Durch diese Änderung hat sich auch die Einbahnrichtung für die Autos gedreht vor dem Lörracher Hbf, das ist definitiv falsch. commented 2026-03-02 17:39:35 UTC by johsin18 ♦173 |
| 178899851 (Comments: 2) | SmileFXOfficial (Discussed changesets: 1) | ✅ Should be fixed by https://osm.org/changeset/178903725 commented 2026-03-02 17:33:10 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 150982106 (Comments: 2) | sap0 (Discussed changesets: 1) | 2023 war die Marktstraße verkehrsberuhigt. Dann wurde zeichen 244 (Fahrradstraße erfasst. Erfasst war und ist immer noch Fußgängerzone. Was ist es nun wirklich? Welche Zeichen stehen da? commented 2026-03-02 16:14:39 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 150875852 (Comments: 1) | axelhausf (Discussed changesets: 4) | 2023 war es real verkehrsberuhigt. Erfasst war und ist immer noch Fußgängerzone. Du sagst Zeichen Fahrradstraße. Was ist es nun wirklich? Und welche Zusatzzeichen gibt es zu 244? commented 2026-03-02 16:12:57 UTC by Langlaeufer ♦1,538 |
| 177129784 (Comments: 2) | nicebread303 (Discussed changesets: 1) | Ja, das passt besser! commented 2026-03-02 16:09:28 UTC by nicebread303 ♦1 |
| 179211808 (Comments: 5) | moritz2k (Discussed changesets: 1) | Sieht gut aus. Jetzt mit genauer Oberfläche und Beleuchtungszustand. Danke. commented 2026-03-02 12:24:12 UTC by george1201 ♦294 |
| 179201621 (Comments: 3) | Der Brummbär (Discussed changesets: 2) | Alles gut. Wichtig ist erstmal, dass jemand die Schließung durch Prüfung vor Ort erkennt und irgendwie in den Daten erfasst. Da muss nicht gleich alles passen. Später können das immer noch andere Mapper verbessern. Im Zusammenspi... commented 2026-03-02 12:19:43 UTC by george1201 ♦294 |
| 179209933 (Comments: 4) | Copymaster86 (Discussed changesets: 20) | Ah Danke, Ich ändere es :) commented 2026-03-02 12:18:47 UTC by Copymaster86 ♦8 |
| 178941238 (Comments: 6) | sauerland-radfahrer (Discussed changesets: 27) | Ich werde die Umleitung über den Kreisverkehr aber eben selbst einbinden, damit das Radnetz wieder intakt ist. Auf der anderen Seite der Brücke habe ich auch schon eine Lücke eingebaut, da der Weg auch nicht mehr existiert. I... commented 2026-03-02 09:34:56 UTC by AlbertUnruh ♦2 |
| 179232058 (Comments: 1) | lat2001 (Discussed changesets: 5) | Hi :) du hast hier und in der Änderung davor jeweils ein Stück Grenze (boundary=administrative) angefasst. Das ist in der Regel nicht notwendig, da diese aus amtlichen Daten importiert wurden und nicht mit den üblichen OSM-Objek... commented 2026-03-02 08:55:04 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 128289124 (Comments: 2) | AndySchulte (Discussed changesets: 118) | Moin, keine Ahnung, das ist über 3 jahre her das ich das geändert habe. Ich habe es jetzt entfernt da es falsch ist, Danke dir für den Hinweis. Gruß Andy commented 2026-03-02 08:06:30 UTC by AndySchulte ♦105 |
| 178674333 (Comments: 4) | Glocke-Oelde (Discussed changesets: 16) | Moin, ist bereits erledigt. In der Tat werden 14-16 über den Parkplatz angefahren. Der Fußweg wurde angepasst. VG, Patrick commented 2026-03-02 07:16:04 UTC by Glocke-Oelde ♦15 |
| 179237184 (Comments: 1) | WilliamHarrison (Discussed changesets: 13) | I am about halfway done with my changes on this intersection, will continue tomorrow. commented 2026-03-02 05:59:12 UTC by WilliamHarrison ♦19 |
| 179222143 (Comments: 1) | Ogmios (Discussed changesets: 45) | Aus changeset/179090666. Danke. commented 2026-03-02 03:22:21 UTC by Hb- ♦361 |
| 176462127 (Comments: 2) | BlackyP8 (Discussed changesets: 5) | -> siehe Diskussion am anderen Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/162851342 commented 2026-03-02 00:45:01 UTC by BlackyP8 ♦31 |
| 178845762 (Comments: 2) | stirps (Discussed changesets: 40) | Hm, ich glaube städtisches Leitsystem trifft das am besten. Trage ich bei Gelegenheit mal nach, danke für den Hinweis. commented 2026-03-01 21:49:23 UTC by stirps ♦32 |
| 178991731 (Comments: 2) | confuduck (Discussed changesets: 1) | Hallo kadiwa, danke für den Hinweis. Das kann ich nachvollziehen und werde in Zukunft darauf achten. Grüße zurück! commented 2026-03-01 21:18:35 UTC by confuduck ♦1 |
| 133791457 (Comments: 1) | defire (Discussed changesets: 1) | Hallo defire, kannst du zu diesem Hinweis was sagen: https://www.openstreetmap.org/note/5147132 ? Ist der Hydrant nur aus Versehen auf's Feld gerutscht? commented 2026-03-01 21:08:44 UTC by söm4324 ♦55 |
| 179225269 (Comments: 1) | otto07 (Discussed changesets: 1) | Moin Otto :) bei Verrücken der Kirche im Nordosten ist dir ein node auf die Wohngebietsfläche gesprungen. Ungünstig. Eine Bitte: Achte auf deine Änderungssatzkommentare und darauf, dass du nicht Änderungen an zw... commented 2026-03-01 20:57:57 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 179188162 (Comments: 1) | Mika Schulz (Discussed changesets: 1) | Hallo, Hydranten haben keine Namen. Eventuell kann man sie nach description verschieben, noch besser wäre aber, sie ersatzlos zu löschen. Viele Grüße commented 2026-03-01 20:18:32 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179220107 (Comments: 2) | Schlumpfhasenbär (Discussed changesets: 23) | gelöscht... Gut das du aufpasst.... :-) Schönen Abend noch! commented 2026-03-01 20:04:12 UTC by Schlumpfhasenbär ♦24 |
| 149304878 (Comments: 1) | ms-h (Discussed changesets: 1) | Hallo ms-h, ich habe diesen Changeset größtenteils rückgängig gemacht. Die Geometrie des Gymnasiums wurde nämlich deutlich verschlechtert, vorher war sie ziemlich einwandfrei. Außerdem sollen einzelne Objekte wie Re... commented 2026-03-01 19:53:08 UTC by kadiwa ♦73 |
| 179216863 (Comments: 1) | martin_bighomer (Discussed changesets: 1) | revert -> Lebenszyklus für abgerissene Gebäude Hallo martin_bighomer, vielen Dank für Deine Ortskenntnisse. Die abgerissenen Gebäude sind immer noch auf aktuellen Luftbildern sichtbar. Beim Löschen besteht die Gefah... commented 2026-03-01 19:36:19 UTC by DD1GJ ♦2,415 |
| 179216509 (Comments: 1) | lat2001 (Discussed changesets: 5) | Hi :) bitte die Wege (highway=track und ähnliche) nicht mit landuse=* verbinden. Danke. Grüße aus Korbach silversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/cha... commented 2026-03-01 19:29:51 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 179207608 (Comments: 3) | Waldamsel (Discussed changesets: 14) | Hallo, das Wiki ist an dieser Stelle eindeutig, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge: „Im Zusammenhang mit dem Tag man_made= kann der Key bridge=*, um den Brückentyp anzugeben, auch an Flächen verwendet werden.“<... commented 2026-03-01 19:21:48 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 179201054 (Comments: 1) | Der Brummbär (Discussed changesets: 2) | Das Format für Telefonnummern ist hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone. Also die führende Null bei der Ortsnetzkennzahl weglassen. commented 2026-03-01 18:48:03 UTC by george1201 ♦294 |
| 171580826 (Comments: 2) | Showmazter (Discussed changesets: 1) | Hallo, hat keinen Namen, kein Straßenschild vorhanden. commented 2026-03-01 17:33:43 UTC by Showmazter ♦1 |
| 178858065 (Comments: 2) | NickZooku (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178859563 commented 2026-03-01 17:33:12 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 176775932 (Comments: 2) | Reuce (Discussed changesets: 1) | Die beiden Poller sind vom Typ bollard=flexible. Er ist also aus weichem Kunststoff, um Verletzungen zu verhindern. commented 2026-03-01 17:00:32 UTC by Reuce ♦1 |
| 134678771 (Comments: 1) | FeWoRupprecht (Discussed changesets: 1) | Hallo, du hast damals die keys für die Ferienwohnungsvermietung direkt am Haus getaggt. Es mag die überwiegende Nutzung sein, aber das Gebäude umfasst auch noch andere Einrichtungen (Bistro,Cafe,shop). Ich schlage deshalb vor, die Verm... commented 2026-03-01 16:50:55 UTC by urk ♦33 |
| 137654688 (Comments: 2) | ma-rt-in (Discussed changesets: 267) | done commented 2026-03-01 15:02:20 UTC by ma-rt-in ♦1,763 |
| 174471156 (Comments: 1) | HirschKauz (Discussed changesets: 34) | Pöse .. 6 Ausrufezeichen in der Note https://www.openstreetmap.org/note/5183576 ;-) commented 2026-03-01 13:14:23 UTC by tux67 ♦2,025 |
| 179167554 (Comments: 1) | Rene Widdau (Discussed changesets: 1) | Hi, du hast hier den Defi gelöscht, ohne eine Quelle deiner Information anzugeben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Was war der Grund? Gruß tux67 --- ... commented 2026-03-01 12:49:46 UTC by tux67 ♦2,025 |
| 179170956 (Comments: 2) | TCF85 (Discussed changesets: 1) | Moin, Danke für das sachlich richtige Feedback! Ich wollte die Hydranten in meiner Gemeinde hier mal eintragen, allerdings habe ich darin noch keine Erfahrung. commented 2026-03-01 11:42:08 UTC by TCF85 ♦1 |
| 179198079 (Comments: 3) | Schlumpfhasenbär (Discussed changesets: 23) | alles klar :) genieß den Sonntag --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179198079 commented 2026-03-01 11:34:34 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 179203784 (Comments: 1) | tyr_asd (Discussed changesets: 54) | see also https://www.op-online.de/region/langen/radschnellweg-bruecke-zwischen-langen-und-egelsbach-wieder-befahrbar-91866806.html commented 2026-03-01 11:27:00 UTC by tyr_asd ♦463 |
| 179149532 (Comments: 2) | KiddiKai (Discussed changesets: 11) | Moin! Am westlichen Ende, wo der Radweg in den Kreisverkehr mündet, steht ein DE:237,1012-31 (Radweg Ende). Daraus habe ich bicycle=designated geschlossen. Ich war leider unter Zeitdruck und konnte insbesondere das östliche Ende nich... commented 2026-03-01 10:56:20 UTC by KiddiKai ♦15 |
| 148222445 (Comments: 7) | ManuelB701 (Discussed changesets: 56) | Nö, war auch falsch. Am Gutenbergplatz hatte ich auch den gleichen Fehler gemacht, zudem ich auch nicht weiß, wie viele Halte davon in Mainz auch eingetragen sind. commented 2026-03-01 10:53:28 UTC by ManuelB701 ♦257 |
| 179146540 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, alles klar, vielen Dank! Viele Grüße commented 2026-03-01 10:07:23 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 179146469 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, ich habe dort eine Position leicht angepasst. Vielen Dank für deine Rückmeldung! Viele Grüße und einen schönen Tag noch commented 2026-03-01 10:04:54 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 179147904 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 23) | Hi, ich war vor einigen Tagen dort vor Ort, die Hausnummern habe ich leider nicht gesehen, aber die Häuser an der westlichen Seite sind fertig, die beiden auf der östlichen Seite sind noch in Bau. Viele Grüße commented 2026-03-01 10:02:05 UTC by Michi_07 ♦17 |
| 179090666 (Comments: 3) | Ogmios (Discussed changesets: 45) | Mit changeset/179147875 sind nun die Punkte node/13606354050 und node/13606354051 an genau der gleichen Position wie node/13602277571 erzeugt worden. 1. Damit liegen drei Punkte exakt übereinander. 2. Der Ernst-August-Stollen hat d... commented 2026-03-01 09:05:34 UTC by Hb- ♦361 |
| 178945241 (Comments: 1) | Trayo612 (Discussed changesets: 1) | Hallo Trayo612, du hast hier als einzige Änderung die Rufnummer vom internationalen zum nationalen Format geändert. Das ist nicht richtig. Rufnummern bitte immer im Internationalen Format angeben!! Bitte wieder ändern. VG Uwe commented 2026-03-01 08:53:54 UTC by uvi ♦148 |
| 178978346 (Comments: 1) | Lungo (Discussed changesets: 6) | Guten Tag, der Pfad existiert und darf deshalb nicht gelöscht werden ("on the ground"-Regel), siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F commented 2026-02-28 23:32:08 UTC by whb ♦651 |
| 179144643 (Comments: 1) | Moepmoep (Discussed changesets: 14) | Die neue Position des Knotens (Wörtelstraße 34) und die eingetragene Adresse (Friedrichstraße 53) passen nicht zusammen. commented 2026-02-28 23:22:51 UTC by george1201 ♦294 |
| 162004840 (Comments: 8) | ma-rt-in (Discussed changesets: 267) | Wie gesagt, es geht um die innenliegenden, zusätzlichen Eckpunkte, siehe changeset/162004840#c1560236 commented 2026-02-28 21:18:12 UTC by Hb- ♦361 |
| 179175001 (Comments: 1) | albigdd (Discussed changesets: 6) | Die Gebäude sind noch in allen aktuellen Luftbildern erkennbar. Damit niemand die ohne Ortskenntnis übers Luftbild einträgt, sollten solche abgerissenen Gebäude stattdessen für einige Jahre mit dem "demolished:" pre... commented 2026-02-28 21:10:12 UTC by Tatfahren ♦334 |
| 179105950 (Comments: 4) | Jonaes (Discussed changesets: 12) | Danke! commented 2026-02-28 19:46:25 UTC by burrscurr ♦94 |
| 14264466 (Comments: 2) | Carsten Güse (Discussed changesets: 7) | Hi Uwe, anhand meiner GPX-Tracks in Altendorf konnte ich erkennen, dass ich da nicht direkt vor Ort war im Sandweg. Ich habe den Fußweg also nur aus Luftbildern gemappt. Wenn du vor Ort warst kannst du das wesentlich besser abschätzen. ... commented 2026-02-28 18:08:18 UTC by Carsten Güse ♦5 |
| 178811186 (Comments: 2) | TSWOB (Discussed changesets: 2) | ✅ Should be fixed by https://osm.org/changeset/178811623 commented 2026-02-28 17:33:19 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 178810607 (Comments: 2) | TSWOB (Discussed changesets: 2) | ✅ Should be fixed by https://osm.org/changeset/178811623 commented 2026-02-28 17:33:19 UTC by NeisReview ♦2,322 |
| 178811239 (Comments: 2) | Hawker Group - Arthur Leichner (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179180210 (No visible changes after review) commented 2026-02-28 17:33:07 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 179057192 (Comments: 3) | G4rden3r (Discussed changesets: 24) | Okay, dankeschön :) commented 2026-02-28 17:27:07 UTC by kadiwa ♦73 |
| 127721300 (Comments: 2) | kartler175 (Discussed changesets: 139) | https://www.openstreetmap.org/note/5184929 commented 2026-02-28 13:58:51 UTC by Mateusz Konieczny ♦9,655 |
| 179159684 (Comments: 2) | KlausG (Discussed changesets: 50) | Ja, stimmt, ich habe hier versehentlich noch das gleiche Luftbild angegeben, dass ich mit den Änderungen weiter südlich genutzt hatte..., wenn sich der Kommentar darauf bezieht... commented 2026-02-28 12:31:32 UTC by KlausG ♦18 |
| 179166806 (Comments: 1) | geomaniX (Discussed changesets: 19) | Da hat GoMap die Änderungen einfach hochgelu, bevor ich den Änderungssatzkommentar fertig hatte. Es sollte eigentlich heißen: "Geschäft wg. Schließung am 31.03.2026 mit Schließungsnote versehen; Tagging der La... commented 2026-02-28 11:42:26 UTC by geomaniX ♦55 |
| 179101671 (Comments: 1) | LOL_flor (Discussed changesets: 1) | Hallo und willkommen bei OSM. bitte wirf einen Blick ins Wiki, wie Tiergehege üblicherweise getagged werden - oder vergleiche auch mit anderen Zoos. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dzoo Generell müssen Dinge... commented 2026-02-28 11:35:15 UTC by mueschel ♦7,018 |
| 162959368 (Comments: 3) | geozeisig (Discussed changesets: 333) | Nein, sind sie nicht! Beim Bearbeiten von Grenzen und in Vorbereitung/Nachbereitung von Ersetzen von Geometrien ist das zwingend erforderlich zum einen wegen Filtermöglichkeit und um nach der Bearbeitung kein taglose Linien zu hinterlassen die m... commented 2026-02-28 11:01:47 UTC by streckenkundler ♦1,142 |
| 179127462 (Comments: 1) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 38) | Hast du einen tracktype hierzu? commented 2026-02-28 06:07:11 UTC by Geo-Tobi ♦308 |
| 179081983 (Comments: 1) | PizzaTreeIsland (Discussed changesets: 27) | Notiz war https://www.openstreetmap.org/note/4421956 commented 2026-02-28 00:09:11 UTC by rohieb ♦160 |
| 179082365 (Comments: 1) | PizzaTreeIsland (Discussed changesets: 27) | Der Nachvollziehbarkeit halber, die Diskussion dazu war in https://www.openstreetmap.org/note/5090940 commented 2026-02-28 00:03:51 UTC by rohieb ♦160 |
| 178898345 (Comments: 3) | Germini (Discussed changesets: 3) | Nach den Bildern würd ich sagen: optimal 👍🏻 commented 2026-02-27 23:19:55 UTC by silversurfer83 ♦3,938 |
| 170215420 (Comments: 1) | Xre90 (Discussed changesets: 33) | Hallo Xre90, du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/13059686037 und anscheinend noch an einigen anderen Orten https://overpass-turbo.eu/s/2liH operator:wikidata=248377441 erfasst. Was genau heißt diese Zahl? commented 2026-02-27 19:42:46 UTC by os-emmer ♦353 |
| 179105416 (Comments: 1) | Passion Baumpflege (Discussed changesets: 1) | Hallo "Passion Baumpflege" und Willkommen bei OSM. Deinen Eintrag habe ich mit dem Typ Gartne- u. Landschaftsgärtner (craft=gardener) erweitert und als Punkt (POI) gesetzt. Du kannst den POI gern noch mit Webseite, Telefon oder &Ou... commented 2026-02-27 15:08:56 UTC by schoka ♦55 |
| 178904310 (Comments: 4) | SteffenBrauer (Discussed changesets: 2) | Kein Problem und erst mal herzlich willkommen hier. Ja, Du kannst das selbst auch wieder ändern, also die Tags am alten FwHs löschen und am neuen FwHs eintragen. Wenn Du das dann alles korrekt eingetragen hast, dann kannst Du Deine Hi... commented 2026-02-27 12:58:38 UTC by klik ♦41 |
| 179117271 (Comments: 1) | Schwarzwald Tourismus - agenturbergwerk (Discussed changesets: 1) | Hallo Agentur Bergwerk, die Grundeigentümerin hat sich auch beim FOSSGIS e.V. beschwert. Das Gerichtsurteil kann übrigens unter https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001630549 nachgelesen werden. Ich habe dem Zufahrtsweg wieder ei... commented 2026-02-27 11:16:10 UTC by woodpeck ♦2,584 |
| 179105012 (Comments: 2) | matze089 (Discussed changesets: 43) | Hi. Die Karten fürs Katasterverzeichnis sind ja auf OSM in den Ebenen abrufbar. Zur Kontrolle gehe ich dann noch auf die Ebene Hesse DOP20 (also Satelittenaufnahme). Grüße zurück. commented 2026-02-27 11:14:05 UTC by matze089 ♦35 |
| 179029023 (Comments: 1) | Apophis67 (Discussed changesets: 1) | Hallo gut, dass Sie bei OSM mitmachen. Die umgangssprachlich genannten Spielstraßen sollten ohne genau Angabe der Vmax gezeichnet werden. Die maximal zulässige Geschwindingkeit ist die Schrittgeschwindigkeit, die ist leider nich... commented 2026-02-27 10:58:40 UTC by Lokai ♦495 |
| 179080656 (Comments: 5) | Markt Holzkirchen (Discussed changesets: 3) | Gerne! Mir fiel noch ein, dass Navis unterschiedliche Update-Intervalle haben. OsmAnd zum Beispiel läd OSM-Daten immer am 1. eines Monats runter, bearbeitet sie und stellt die dann den (normalen, nicht-Abo) Benutzern ein paar Tage spä... commented 2026-02-27 10:34:48 UTC by ToniE ♦1,257 |
| 87448143 (Comments: 2) | AndySchulte (Discussed changesets: 118) | Hi Protoxenus, danke für den Hinweis. ich habe es korrigiert. Gruß Andy commented 2026-02-27 09:43:18 UTC by AndySchulte ♦105 |
| 179116491 (Comments: 3) | smathes (Discussed changesets: 1) | Kein Stress. Wenn es nicht drin stände, wäre es auch kein Weltuntergang :joy: Danke für deinen Beitrag hier! Falls du ein wenig mehr Ideen haben möchtest, was man in Fulda machen könnte schau mal im Wiki bei uns... commented 2026-02-27 09:39:37 UTC by m_fuhrmann ♦43 |
| 178244873 (Comments: 2) | Ropino (Discussed changesets: 204) | Hallo, danke für den Hinweis. Ist wieder hergestellt. commented 2026-02-27 09:03:38 UTC by Ropino ♦410 |
| 177299668 (Comments: 2) | Ropino (Discussed changesets: 204) | Hallo, danke für den Hinweis. Ist wieder hergestellt. commented 2026-02-27 09:03:19 UTC by Ropino ♦410 |
| 176670155 (Comments: 2) | onterof (Discussed changesets: 7) | Danke! commented 2026-02-27 08:52:27 UTC by onterof ♦25 |
| 179089745 (Comments: 5) | Pentaonia (Discussed changesets: 1) | Dankeschön für die Korrektur. Viele Grüße commented 2026-02-27 06:47:26 UTC by pitscheplatsch ♦6,109 |
| 179073269 (Comments: 5) | Scout Jens (Discussed changesets: 124) | Danke. Schönen sonnigen Tag draußen. commented 2026-02-27 06:23:40 UTC by george1201 ♦294 |
| 178980160 (Comments: 1) | Thomabre (Discussed changesets: 6) | Partially reverted in changeset id:179113382 commented 2026-02-27 05:25:50 UTC by MappingMore ♦287 |
| 22546448 (Comments: 2) | chrsmsk (Discussed changesets: 20) | nein, doch nicht, Görings Hütte wurde hier 1934 neu gebaut, sh. https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6th commented 2026-02-27 01:23:39 UTC by kuhni74 ♦430 |
| 178822227 (Comments: 5) | silly_goose (Discussed changesets: 8) | Should be fixed. I'm very sorry for the inconvenience; thanks for the comment! :) commented 2026-02-26 20:45:15 UTC by silly_goose ♦8 |
| 175580887 (Comments: 2) | osmmapper222 (Discussed changesets: 51) | Hallo Hb-, gut möglich, dass sich die Punkte versehentlich am Anpassen der landuses eingeschlichen haben. Danke für die bereits erfolgte Korrektur. commented 2026-02-26 20:31:20 UTC by osmmapper222 ♦73 |
| 179097464 (Comments: 2) | Znaika (Discussed changesets: 42) | Hallo. Ha, es ist mir wieder irgendwie passiert. Danke. VG commented 2026-02-26 19:39:34 UTC by Znaika ♦166 |
| 179051758 (Comments: 1) | Znaika (Discussed changesets: 42) | Und auch hier: keine Anmerkungen. Viele Grüße commented 2026-02-26 19:32:48 UTC by rempshaener ♦1,397 |
| 177903712 (Comments: 1) | asdfyxcv0104 (Discussed changesets: 1) | Hallo asdfyxcv0104, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithilfst die OSM-Daten aktuell zu halten. In diesem Fall hat das leider nur halb geklappt, denn du hast das Café Cade doppelt angelegt, vermutlich als du die Öffnu... commented 2026-02-26 18:30:09 UTC by Rainero ♦748 |
| 179088051 (Comments: 1) | gpx4me (Discussed changesets: 1) | Geschlossene Restaurants werden normalerweise nicht gelöscht sondern zu disused:amenity=restaurant old_name=* geändert, so dass die Historie erhalten bleibt. Wenn dann ein neues Restaurant einzieht kann der Node weiterverwendet we... commented 2026-02-26 18:27:01 UTC by martinst ♦357 |
| 162531479 (Comments: 1) | ti_rey_531 (Discussed changesets: 16) | Hallo ti_rey, Du hast hier nach einem veralteten Luftbild die Kiesgrube bei Widdershausen verschlimmbessert, und die Attribute ohne Überprüfung vor Ort geändert. Der von mir dort als landfill getagge Teil ist eine Deponie fü... commented 2026-02-26 18:16:24 UTC by Map_HeRo ♦96 |
| 178731414 (Comments: 2) | HAUBOLD Fahrrad & Service (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179095503 (No visible changes after review) commented 2026-02-26 17:33:21 UTC by NeisRevert ♦1,539 |
| 178715877 (Comments: 2) | Graveur am Schillerhaus (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179095488 (Clean up leftovers from previous edits) commented 2026-02-26 17:33:11 UTC by NeisRevert ♦1,539 |