msevilla00 participated in the following changeset discussionsmsevilla00 participated in the following changeset discussions| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 168328123 by sara_nm @ 2025-06-30 21:34 | 1 | 2025-07-01 07:09 | msevilla00 | Hola Sara,Desde el móvil no se ve exactamente que hiciste aquí, creo que has borrado la fuente que creo recordar que como fuente decorativa sigue existiendo pero no como fuente para beber... este pequeño parque hay que darle una vuelta. Te envío esto a ver is te llega y... |
| 2 | 2025-07-01 12:38 | sara_nm ♦1 | Pues borre una fuente porque estaba duplicada. Tambien borré una fuente de agua potable que ya no existe | |
| 3 | 2025-07-02 16:30 | msevilla00 | Genial! A ver si me paso a verlo de nuevo y le doy un repaso.Esta es la vía por la que se comentan los conjuntos de cambios que se hacen en OSM y una vía de comunicación entre los usuarios (además de los mensajes internos desde osm.org, claro)Gracias por tus contribuc... | |
| 165565176 by msevilla00 @ 2025-04-28 20:23 | 1 | 2025-04-29 13:54 | msevilla00 | Revierto mi edición de mover el nodo al haber sustituido de otro modo el problema y poder así conservar el historial en la ubicación original.https://www.openstreetmap.org/changeset/165593881 |
| 51177880 by msevilla00 @ 2017-08-16 14:42 | 1 | 2024-11-12 13:42 | trigpoint ♦2,373 | Rugby League is a bit unlikely here, are you sure?Cheers Phil |
| 2 | 2025-04-27 09:49 | msevilla00 | I changed to simply sport=rugbyCheers | |
| 136975578 by Arturo Francisco Barbero @ 2023-06-05 14:23 | 1 | 2024-08-24 17:27 | msevilla00 | Hola Arturo, estoy incluyendo información de yacimientos arqueológicos por la zona. Muchas gracias por tus aportaciones. Me preguntaba cómo conseguiste el perímetro del yacimiento del dolmen de Santa Inés pues si es de la web que has incluido esto podría se... |
| 2 | 2024-09-04 16:15 | Arturo Francisco Barbero ♦50 | Hola msevilla00,La información del perímetro de la vía https://www.openstreetmap.org/way/1179772681 proviene en este caso de una aproximación a la vista aérea de la delimitación que aparece en el mapa del Catastro.Un saludo y muchas gracias por tu in... | |
| 3 | 2025-04-27 09:36 | msevilla00 | Muchas gracias por la aclaración. | |
| 12234605 by cronoser @ 2012-07-15 19:18 | 1 | 2016-08-20 21:11 | msevilla00 | Las "calles secundarias" del camping Playa Joyel, ¿no deberían de ir como highway=living_street? |
| 2 | 2025-03-06 19:07 | cronoser ♦101 | entiendo que son de servicio interno del camping. | |
| 3 | 2025-04-27 08:43 | msevilla00 | si, son internas del camping... hace 13 años debí pensar que era mejor esa nomenclatura/etiqueta ... a saber | |
| 157509646 by ccampoy @ 2024-10-05 16:40 | 1 | 2024-10-06 12:40 | msevilla00 | El polígono, el nombre y que haya un parque estan erróneos. Por favor revisa tus ediciones. Aqui lo que hay es un campo de cultivo no un parque. |
| 157509756 by ccampoy @ 2024-10-05 16:42 | 1 | 2024-10-06 11:58 | msevilla00 | Hola ccampoy;Estás incluyendo polígonos que no parecen que sean parques como se muestra en la ortofoto. Así mismo les estás incluyendo un nombre de una fuente que no parece extraida sobre el terreno.Por favor, revisa tus ediciones porque no son correctas.Gracias |
| 141785858 by Hugoren Martinako @ 2023-09-26 17:48 | 1 | 2023-09-26 19:17 | msevilla00 | A eso le llamo yo remangarse y cambiar de una vez por todas las siglas de los coles e institutos. Magnifico!Hace tiempo que tendríamos que haberlo hecho. Gracias.Así "nadie" volverá a encontrar IES o similares en el name. 😆 |
| 2 | 2023-09-27 08:36 | Hugoren Martinako ♦174 | No tardará alguien en cambiar algo o introducirlo incorrectamente de nuevo... al menos por ahora, si el mapeador se molesta, verá que hay cierto estándar con clara predominancia.En cualquier caso, Aragón estaba bastante "bien" para los institutos (no hab&iac... | |
| 3 | 2023-10-02 12:20 | msevilla00 | magnífico! gracias | |
| 135335945 by jpsa2023 @ 2023-04-25 10:02 | 1 | 2023-04-25 16:19 | msevilla00 | Hola de nuevo,Revisando lo que te comentaba antes y ahora en este conjunto de cambios quería llamarte la atención que muchas veces NO hay que añadir nada en el "nombre" del elemento que incluyes si no es el nombre propio del elemento. Por ejemplo, en este: https://ww... |
| 2 | 2023-04-25 17:32 | jpsa2023 ♦10 | Hola Miguel,He revisado el artículo sobre el nombre y no veo la incongruencia. El topónimo Molino Batán está en el visor del Instituto Cartografico de Aragón, (que por cierto permite el su uso bajo licencia CC-BY 4.0) y por eso lo he indicado. Creo que con elemen... | |
| 3 | 2023-04-26 06:33 | msevilla00 | Hola Pepe,Si se trata de un topónimo no digo nada pues entonces si es un nombre pero parecía más bien un nombre genérico, como en algunos casos en los que los recien llegados van y ponen una iglesia y de nombre le dicen "Iglesia" sin más. Por cierto, la... | |
| 4 | 2023-04-26 18:04 | jpsa2023 ♦10 | Hola Miguel,Muchas gracias de nuevo por toda la información. La tendré en cuenta en el futuro.Saludos, Pepe | |
| 135311959 by jpsa2023 @ 2023-04-24 17:23 | 1 | 2023-04-25 16:26 | msevilla00 | Una última cosa ¿tenemos permiso del ICV-AVL para usar sus datos? si no es así nos estás poniendo en un compromiso pues NO podemos usar fuentes de las que no tengamos permiso EXPLICITO para usar. En IGN*, por ejemplo si nos da permiso pero no recuerdo si el ICV-AVL nos lo... |
| 2 | 2023-04-25 17:06 | Jordi MF ♦1,625 | Hola jpsa,No tenemos permiso para usar los datos del ICV, pero sí de la Acadèmia Valenciana de la Llengua. Así que solamente puedes usar los usar los datos toponímicos, pero no los demás datos que ofrece el ICV.Por tanto, no indiques que estás usando l... | |
| 3 | 2023-04-25 17:19 | jpsa2023 ♦10 | Gracias por vuestros comentarios, que me enseñan a colaborar correctamernte en OSM. Evitaré usar el nombre de ICV. Sólo he utilizado la toponimia de la AVL, aunque la extraigo del Nomenclator que ofrece el visor de ICV. Es lo que he querido decir con ICV_AVL. | |
| 93814558 by GumerGP @ 2020-11-09 18:31 | 1 | 2023-02-24 16:30 | msevilla00 | Hola GumerGP, en este área has dibujaso algunos barrancos cuyo trazado no parece más que aproximado y el nombre no puede ser acortado, o sea, deberían expresarse como "Barranco de" y no "Bco". ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Miguel |
| 123277357 by Javier62 @ 2022-07-06 12:55 | 1 | 2022-07-06 14:18 | jeslop ♦3,631 | Hola Javier62, bienvenido a OSM. La introducción de datos personales en OSM está limitada: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_información_privada¿Puedes confirmar que esta es una pensión y que es el nombre correcto? (https://wiki... |
| 2 | 2023-02-01 17:26 | msevilla00 | ¿Quizá ya va siendo hora de borrar esto ante la falta de respuestas? | |
| 3 | 2023-02-01 17:28 | msevilla00 | Borrado: https://www.openstreetmap.org/changeset/131971772 | |
| 48430275 by KNT75 @ 2017-05-05 15:26 | 1 | 2022-12-20 11:59 | msevilla00 | Hola KNT75. He cambiado todo el etiquetado de las entradas a las bodegas pues no son entradas a cuevas naturales como habías incluido tú en su momento. Aquí tienes el conjunto de cambios:https://www.openstreetmap.org/changeset/130287348#map=14/41.3542/-1.3238 |
| 117918462 by geoser @ 2022-02-27 18:37 | 1 | 2022-08-30 13:43 | msevilla00 | Hola geoser, creo que "E.D.A.R." no debería estar en la etiqueta name pues: a) ya pone en el etiquetado que se trata de una depuradora y b) en todo caso no se deben usar acrónimos en esta etiqueta. Lo suyo sería si supiéramos su nombre, algo así como &quo... |
| 22585653 by davidmartindel @ 2014-05-27 17:20 | 1 | 2015-11-20 15:29 | msevilla00 | Estimado David, te escribo porque dando vueltas a un punto/nodo de este changeset [1] me encuentro que se trata de una "importación masiva" que has hecho y que podría ir en contra del protocolo de OSM pues no queda claro si esos POIs los has tomado tú directamente (ser... |
| 2 | 2020-08-27 12:41 | Johnbo ♦30 | Actualización: como han pasado más de 6 años desde esta importación masiva, estoy revisando los nodos creados.Aquellos que han sido editados por otros usuarios durante estos 6 años los estoy ignorando (dando por válidos), al entender que quien los edit&o... | |
| 3 | 2020-08-27 19:07 | msevilla00 | Hola Johnbo, Magnífica noticia! Enhorabuena y gracias por tomarte la molestia. Avisa a la comunidad por si alguien puede y quere echarte una mano. Un saludo | |
| 4 | 2020-09-01 07:29 | Johnbo ♦30 | 1 de septiembre de 2020: revisados 80 nodos. | |
| 5 | 2020-09-04 09:07 | Johnbo ♦30 | 4 de septiembre de 2020: revisados 140 nodos. | |
| 6 | 2020-09-04 15:58 | msevilla00 | ánimo! | |
| 7 | 2020-09-09 07:48 | Johnbo ♦30 | 9 de septiembre de 2020: revisados 180 nodos. Como curiosidad, casi todos se llamaban en realidad "Mesón _____" | |
| 8 | 2020-09-10 15:46 | Johnbo ♦30 | 10 de septiembre: 220 nodos revisados. Corrijo el apunte anterior: todos se llamaban "Mesón _____" o "Asador _____", pero el usuario DavidMartinDel debió de eliminar esta primera palabra de todo lo que importó, por eso algunos los dio de alta como "Del C... | |
| 9 | 2020-09-15 10:36 | Johnbo ♦30 | 15 de septiembre de 2020: revisados 260 nodos. | |
| 10 | 2020-09-15 14:55 | msevilla00 | A saber de dónde sacó toda esa información este tipo... quizá deberíamos haberlos eliminado todos y empezar de cero... pero ya veo que vas avanzando. Gracias! | |
| 11 | 2020-09-23 15:08 | Johnbo ♦30 | 23 de septiembre de 2020: revisados 300 nodos. | |
| 12 | 2020-10-20 15:22 | Johnbo ♦30 | 20 de octubre de 2020: revisados 340 nodos.@msevilla00: no era factible borrarlo todo porque algunos de los nodos tenían decenas de ediciones posteriores por parte de otros usuarios. Precisamente intento evitar el eliminar trabajo bien hecho. | |
| 13 | 2020-11-23 16:34 | Johnbo ♦30 | 23 de noviembre de 2020: revisados 380 nodos. | |
| 14 | 2020-12-18 13:30 | Johnbo ♦30 | 18 de diciembre de 2020: revisados 400 nodos. | |
| 15 | 2021-01-07 19:19 | Johnbo ♦30 | 7 de enero de 2021: revisados 420 nodos. | |
| 16 | 2021-01-18 20:20 | Johnbo ♦30 | 18 de enero de 2021: revisados 440 nodos. El más sorprendente, un restaurante inexistente, ubicado en el interior de una rotonda en la que no hay nada. | |
| 17 | 2021-01-26 16:03 | Johnbo ♦30 | 26 de enero de 2021: revisados 460 nodos. | |
| 18 | 2021-02-15 11:05 | Johnbo ♦30 | 15 de febrero de 2021: revisados 500 nodos. | |
| 19 | 2021-03-05 09:41 | Johnbo ♦30 | 5 de marzo de 2021: revisados 540 nodos. | |
| 20 | 2021-03-20 16:17 | Johnbo ♦30 | 20 de marzo de 2021: revisados 580 nodos. | |
| 21 | 2021-03-29 08:22 | Johnbo ♦30 | 29 de marzo de 2021: revisados 620 nodos. | |
| 22 | 2021-04-27 15:57 | Johnbo ♦30 | 27 de abril de 2021: revisados 650 nodos. | |
| 23 | 2021-08-05 08:48 | Johnbo ♦30 | 5 de agosto de 2021: revisados 680 nodos. Con los últimos voy más lento porque los estoy visitando personalmente para corroborarlos. | |
| 24 | 2021-08-06 21:19 | msevilla00 | Magnífico trabajo! | |
| 25 | 2021-11-03 10:18 | Johnbo ♦30 | 3 de noviembre de 2021: revisados 720 nodos. He terminado los que podía comprobar in situ y de nuevo me baso en búsquedas, reseñas, noticias, imágenes... | |
| 26 | 2022-01-12 11:46 | Johnbo ♦30 | 12 de enero de 2022: revisados 760 nodos. | |
| 27 | 2022-01-12 12:24 | msevilla00 | Ánimo! la revisión la hacer por localizaciones? es por si quieres que lo movamos en la comunidad por si alguien puede ayudarte. Saludos | |
| 28 | 2022-01-12 12:44 | Johnbo ♦30 | No la hago por localizaciones, sino por orden del conjunto de cambios (acabo de comenzar la "página" 39 de 49). Suelen aparecer 15 o 20 de una misma localidad y luego a lo mejor da un salto de 500 Km. A veces voy más lento porque en algunas zonas nadie local lo ha corregido, ... | |
| 29 | 2022-03-22 09:08 | Johnbo ♦30 | 800 nodos revisados | |
| 30 | 2022-05-04 10:56 | Johnbo ♦30 | 840 nodos revisados | |
| 31 | 2022-06-15 10:50 | Johnbo ♦30 | 880 nodos revisados | |
| 32 | 2022-08-22 11:07 | Johnbo ♦30 | 920 nodos revisados | |
| 33 | 2022-08-22 11:34 | msevilla00 | ya casi lo tienes!! enhorabuena | |
| 124510183 by msevilla00 @ 2022-08-05 08:04 | 1 | 2022-08-05 08:05 | msevilla00 | I deleted name=* from nodes |
| 123050863 by jnunezvillalba @ 2022-06-30 15:39 | 1 | 2022-06-30 17:48 | mariotomo ♦1,895 | hola y bienvenido a OSM.la base de datos OSM es una base en que no es usual ni aconsejable hacer "pruebas", pues los cambios son reales y visibles para el resto de la comunidad.te invito a aprovechar de los canales de comunicación y socialización ofrecidos por las platafo... |
| 2 | 2022-06-30 18:25 | msevilla00 | Hola Javier y Mario,Como cualquier persona que empieza en OSM es normal que se cometan fallos. Por ejemplo, Javier, poner "prueba" como comentario en el conjunto de cambios es mala práctica, pero todos hemos empezado por algún lado pero ojo, sigue las recomendaciones, lee l... | |
| 3 | 2022-06-30 18:29 | mariotomo ♦1,895 | Sí, gracias Miguel, mi castellano falta de modales, la intención es de ofrecer apoyo, y pues para ofrecer apoyo uno debe saber cuál es el apoyo deseado. lo dije de manera ofensiva? "please assume good faith, thank you." | |
| 4 | 2022-07-04 23:37 | JJIglesias ♦1,194 | empiecen por "practicar" en learnosm.org antes de lanzar cambios q eventualmente van a ser revertidos por mala calidad. | |
| 121758113 by LucasMurillo @ 2022-05-31 09:34 | 1 | 2022-06-03 13:51 | msevilla00 | Hola Lucas, he visto tus ediciones y está muy bien que hagas contribuciones al mapa pero has de seguir ciertas reglas, por ejemplo: - es importante que los comentarios de los conjuntos de cambios digan algo: "Actualizaciones varias" NO es un comentario válido;- NO a&ntild... |
| 119507086 by msevilla00 @ 2022-04-09 14:44 | 1 | 2022-04-10 21:12 | Sandal man ♦391 | https://www.openstreetmap.org/way/1050546812You forgot the tags. |
| 2 | 2022-05-16 08:19 | msevilla00 | Done! Cheers | |
| 100711051 by topolusitania @ 2021-03-09 12:34 | 1 | 2022-04-08 14:36 | msevilla00 | Dear topolusitania, I do not understand the use of the tag landuse=meadow within this photovoltaic plant. It seems like you are editing for the render because I guess there is no meadow (grass + irrigation system alike) at all in there. I could understand grass o bush but nothing like a meadow. Coul... |
| 2 | 2022-04-08 17:40 | topolusitania ♦218 | Hola.Gracias por llamar la atencion, sin cambiar el dibujo. En la definicion de "meadow" no esta escrito que tiene que tener irrigacion.En esta planta en particular no se si hay ovejas que vienen a comer la hierba que crece entre los paneles. Es una pratica corriente en Portugal, e ... | |
| 3 | 2022-04-11 07:55 | msevilla00 | Hola, Gracias por la respuesta. Lo que sucede con esa etiqueta es que corresponde, bajo mi interpretación, a una vegetación ligada a un área de pastos pero en un ecosistema húmero, una realidad muy alejada de la que existe en ese área realmente seca. Me consta que ... | |
| 114693774 by Editator2000 @ 2021-12-08 09:29 | 1 | 2022-01-26 08:01 | msevilla00 | Hola Editator2000, estoy revisando algunos de tus ediciones y me parecen de gran calidad, muchas gracias. Te comento que estaría muy bien si en el comentario del conjunto de cambios fueras más preciso pues un "cambios varios" me parece un poco pobre. Muchas gracias y a seguir... |
| 48153498 by geoser @ 2017-04-26 07:47 | 1 | 2022-01-11 13:00 | msevilla00 | Hola de nuevo,En este objeto:https://www.openstreetmap.org/way/94903306¿Qué es eso que has añadido al nombre "TE1001"? Si se trata de algún tipo de referencia has de añadirlo en la etiqueta "ref" y, por otro lado, no se si esta masa arb&oa... |
| 115989429 by geoser @ 2022-01-10 16:38 | 1 | 2022-01-11 12:55 | msevilla00 | Hola geoser,Me encuentro por casualidad con tu edición de ese tamarizal en torno al Embalse (no será más bien "balsa"?) de Almochuel y veo que has usado de manera incorrecta el etiquetado de nombre para referirte a esa mancha argorescente. Lo he corregido pero te dej... |
| 49972929 by jespa @ 2017-07-01 20:53 | 1 | 2021-10-03 14:47 | msevilla00 | Hola, me encuento con esta etiqueta de "plantación Forestal" en mitad de la sierra y aunque ya hace tiempo de su creación te comento que he eliminado la etiqueta "name" de ese elemento que creaste puesto que ya se ha etiquetado correctamente para que se sepa que se ... |
| 2 | 2021-10-03 14:50 | msevilla00 | Por otro lado, habría que replantearse que esta masa boscosa sea una plantación forestal exclusiva puesto que el pinar en ese área es también de origen natural, o sea que a lo mejor habría que cambiar ese landuse=forest por un natural=woodhttps://wiki.openstreetm... | |
| 3 | 2021-12-01 16:01 | jespa ♦4 | Hola Miguel,Gracias por eliminar la etiqueta name aunque, que recuerde, no la añadí yo. Si aparezco como autor del bosque/plantación es porque modifiqué alguno de los vértices (por ejemplo, para meter las praderas en su interior) | |
| 4 | 2021-12-01 21:12 | msevilla00 | Opss, pues es cierto, perdona, que tiré del último que había tocado el área. A ver si le damos una revisión al etiquetado en esas zonas e incluimos más detalles. Saludos | |
| 114222763 by Noahthegreatlord @ 2021-11-25 13:01 | 1 | 2021-11-25 13:18 | msevilla00 | Hi, I noticed that you do not use a proper changeset comment. Please follow wiki recommendations about that: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments |
| 2 | 2021-11-25 14:03 | marczoutendijk ♦2,755 | https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5474Marc Zoutendijk OpenStreetMap Foundation Data Working Group | |
| 111983924 by Jujuyeh @ 2021-10-01 22:24 | 1 | 2021-10-15 10:31 | msevilla00 | Hola, si te animas a corregir los números de las calles importados vete a saber cuando... en su día creamos una tarea para ir revisándolos todos, por si quieres ir cerrando zonas:https://tareas.openstreetmap.es/project/39;-) |
| 112531326 by noti8 @ 2021-10-15 08:10 | 1 | 2021-10-15 10:26 | msevilla00 | Hola noti8,Acabo de ver tu recien añadido nodo en OSM y quería hacerte notar que el etiquetado de los nombres no pueden llevar acrónimos. O sea has de poner extenso ese "CPI" y si quieres incluir una etiqueta extra con el acrónimo pero bajo la etiqueta name no... |
| 2 | 2021-10-15 10:33 | noti8 ♦1 | Ya lo he corregido. Gracias! | |
| 111069399 by Gelino @ 2021-09-11 16:30 | 1 | 2021-09-11 18:39 | jeslop ♦3,631 | Hola Gelino. Según el wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dresidential), un área residencial es un "Área de terreno dedicada predominantemente a edificios de tipo residencial, como casas individuales o edificios de apartamentos." ¿Las aldea... |
| 2 | 2021-09-12 07:22 | Gelino ♦5 | Las aldeas son aldeas, nucleos rurales dedicados a la agricultura y a la vivienda. No es un área residencial como os parece a la mayoría de gente de ciudad. | |
| 3 | 2021-09-12 10:24 | jeslop ♦3,631 | Gracias por la respuesta. Sin entrar a discutir sobre tu prejuicio social o sobre quien es más de ciudad o de aldea, una zona residencial es donde existen viviendas, ¿los habitantes de la aldea no residen en ella? Sigo sin ver la incompatibilidad de este mapeado con lo que señal... | |
| 4 | 2021-09-13 17:44 | jeslop ♦3,631 | Lenguaje inadecuado oculto.Hidden abusive language.Jesús LópezOpenStreetMap FoundationData Working Group | |
| 5 | 2021-09-14 14:28 | mariotomo ♦1,895 | el uso "predominante" es muy disponible a diferentes interpretaciones. en la comunidad donde me encuentro, hay propietarios que tienen lotes pequeños (media hectárea), ocupado por el 25% por viviendas, y el resto entre jardín ornamental, hortaliza, gallineros. los pr... | |
| 6 | 2021-09-14 19:10 | Rodrigo Rega ♦338 | Hola, Gelino:Tal y como se comentó en [1], no se debe usar el etiquetaje aplicando criterios subjetivos desde la abstracción que ofrece el software de edición. Cada etiqueta tiene un uso concreto, lo menos subjetivo posible. Aunque en ocasiones puede que sea contra intuitivo... | |
| 7 | 2021-09-20 19:55 | msevilla00 | Os he dejado mi opinión en la lista de correos de la comunidad:https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2021-September/017873.htmlCreo interesante profundizar en estos temas.Saludos | |
| 71379538 by AlatarHD @ 2019-06-18 20:22 | 1 | 2021-08-03 13:06 | msevilla00 | Hay que revisar el etiquetado de estas plazas pues no corresponden con parques. Ver nota: https://www.openstreetmap.org/note/2784634 |
| 108375886 by msevilla00 @ 2021-07-21 16:17 | 1 | 2021-07-21 16:19 | msevilla00 | Revisa el etiquetado del camino antiguo. Creo que ya ni es transitable por un desprendimiento. |
| 108207504 by msevilla00 @ 2021-07-18 20:26 | 1 | 2021-07-18 20:31 | msevilla00 | Revisar límites del área del Galacho de Juslibol en la cartografía del planeamiento urbano de la ciudad: https://zaragoza.es/contenidos/urbanismo/pgouz/planos/clasificacion/21_clasificacion_tr_2007.pdf |
| 101643346 by balanas @ 2021-03-24 11:44 | 1 | 2021-04-26 07:56 | msevilla00 | Estimado/a balanas,Te escribo a cerca del Teleférico que has editado en este conjunto de cambios. Elementos históricos con tan poco precisión y habiendo siendo abandonados y eliminados hace tantos años no se hasta qué punto tienen sentido incluirlos en OpenStreet... |
| 2 | 2021-04-26 08:02 | msevilla00 | Veo que el trazado está editado entre los restos de las instalaciones que debía tener el teleférico. O sea que no es tan especulativa como me parecía pero habría que arreglar convenientemente el etiquetado de lo incluido. Por favor consulta a la comunidad por el la... | |
| 3 | 2021-04-26 08:16 | balanas ♦4 | Gracias por tus comentarios. El trazado está sacado de las minutas MTN50 del IGN de 1915-1960. Junto con información de https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/16250/Rodeno_1_article_2.pdf;jsessionid=35380FC6F38BD4681ED41FB71840A6FC?sequence=6 y de https://www.listadotren.es/fu... | |
| 4 | 2021-05-01 09:46 | msevilla00 | Muchas gracias por las respuesta. Mi consejo es que añadas la información que indicas en la etiqueta source=* o al menos añadas una nota note:es=* sobre el asunto. Para el "etiquetado histórico" pregunta en la comunidad que se ha tratado con anteridad. Yo ahora ... | |
| 102188669 by gambito10 @ 2021-04-02 11:22 | 1 | 2021-04-02 12:42 | msevilla00 | Hola gambito10,Veo que no hace mucho has empezado a editar. Bienvenido/aHe observado que en los comentarios de tus conjuntos de cambios no comentas adecuadamente. Un 'actualización' no informa nada sobre lo que hiciste. Di que actualizaste y/o donde al menos.Vi en este conjunt... |
| 98662276 by eladio sanchez @ 2021-02-03 18:54 | 1 | 2021-03-03 22:15 | msevilla00 | Hola Pablo, es genial que te tomes la molestia de editar más elementos en OSM pero ya que te tomas la molestia sería genial si pudieras editar los mismos, por ejemplo en este conjunto de cambios el camino que creaste, hacerlo con más precisión pues saltan alarmas de que h... |
| 99088073 by eladio sanchez @ 2021-02-11 07:53 | 1 | 2021-03-03 22:11 | msevilla00 | Hola de nuevo, échale un ojo a tu conjunto de cambios en esta herramienta: https://osmcha.org/changesets/99088073 verás que saltan varios avisos de errores de tu edición. De nuevo, y lo que a mi me salta más a la vista es lo de incluir las sierras sin precisión, co... |
| 99656103 by eladio sanchez @ 2021-02-20 18:49 | 1 | 2021-03-03 21:45 | msevilla00 | Hola Pablo,Veo que te estas iniciando en OSM y es genial tenerte por aquí pero has de tener un poco de cuidado con las ediciones. Por ejemplo, esto que as puesto como Sierra de La Virgen no se puede poner así: has usado un etiquetado erróneo, dices que es un bosque, y el nombr... |
| 2 | 2021-03-03 22:08 | msevilla00 | Hola de nuevo. Tanto en la Sierra de la Virgen como en la Sierra de Armantes has añadido polígonos de bosque sobre una área que ya tenía los bosques delimitados. Esto es erróneo. He cambiado el etiquetado para que aparezcon como "sierras" pero hay que rev... | |
| 98591930 by eladio sanchez @ 2021-02-02 17:09 | 1 | 2021-03-03 21:55 | msevilla00 | Hola Pablo, veo esta edición tuya en la que te has dedicado en poner nombre a caminos y no me queda claro que no debieras de hacerlo de otro modo, a través de una relación que ponga todos los segmentos de diferentes caminos con un mismo nombre e inclusive dentro de una red local... |
| 98849871 by fercema1 @ 2021-02-07 13:30 | 1 | 2021-02-27 10:25 | msevilla00 | Estimado fercema1, he llegado causalmente a tus ediciones y me he dado cuenta que hay muchos de tus conjuntos de cambios que no tienen comentario. ¿Te importaría comentar tus cambios?. Gracias |
| 99480911 by Dahepe @ 2021-02-17 23:04 | 1 | 2021-02-26 11:38 | msevilla00 | Hola David, te dejo comentario en tu último conjunto de cambios de OSM. Es para comentarte que si un edificio estáen ruinas hay que editarlo según se comenta en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ruinso sea que a lo mejor puedes cambiar el etiquetado de ese el... |
| 68041829 by Rigonet @ 2019-03-11 23:26 | 1 | 2020-09-22 11:17 | msevilla00 | Hola,Revisando los parques de Zaragoza, https://overpass-turbo.eu/s/YfREncuentor que has incluido unos cuentos polígonos de áreas "verdes" que no creo que cumplan o que se ajusten a ser exactamente parques en tus ediciones que creo deberían ser revisadas pues una z... |
| 89713174 by msevilla00 @ 2020-08-20 22:02 | 1 | 2020-08-21 09:28 | StreetZGZ ♦5 | Cometes un error. Hace muchos dias que intente separar untrozo la zona del parrque de pinares de venecia que no tiene nada que ver con parque venecia ni tampoco con la zona forestal que poneis como si fuera todo pinares de venecia y no es asi. Si unos intentamos ir cambiando los trozos es por algo. ... |
| 2 | 2020-08-24 14:12 | msevilla00 | Ok, lo siento, no quiero desanimarte a editar, ni mucho menos. Simplemente debatamos qué zonas debían estar o no como área forestal y cuáles como parque. Te podemos guiar para poderlo hacer correctamente, incluso, son deshacer la relación de los pinares, poder incl... | |
| 3 | 2020-08-25 08:38 | StreetZGZ ♦5 | Bueno la verdad es que no se como editar una wikipedia y no tengo mucho tiempo libre por que soy servicio esencial...desde que empezo la pandemia...y sin parar...pero en la wiki aparece como pinares de venecia toda la zona forestal y no es asi. Estaria compuesta como minimo de zona forestal pinares ... | |
| 4 | 2020-08-25 14:41 | msevilla00 | Hola de nuevo. Lo último que quería era desanimarte a editar, entiendo perfectamente que esto es todo secundario pero te has ido a dar contra uno de los elementos más complejos de OSM, las relaciones (esta en concreto es un conjunto de polígonos, o multipolígono). ... | |
| 5 | 2020-08-28 12:21 | Robot8A ♦67 | Buenas a todos, en el parque de la calle Cuarte he eliminado el duplicado del parque, ya que estaba dos veces, y le he quitado el nombre a la parte que he dejado, que es la relación que creaste y que incluye toda la parte de ejercicios, ya que el parque no tiene ningún nombre oficial, ... | |
| 6 | 2020-08-28 12:28 | StreetZGZ ♦5 | Ya lo estaba mirando msevilla...que tiro de planos urbanisticos. Y volvi a añadir cosas. Robot8A de donde eres? Oficial? Nombre oficial? Se le conoce así... Por favor cada dia de verdad se me quitan mas las ganas | |
| 7 | 2020-08-28 12:36 | Robot8A ♦67 | Buenas,acabo de hacer lo mismo en el de la calle Oviedo y en el de la gasolinera. Lo único que he hecho es limpieza y eliminar duplicados, no he eliminado el parque que añadiste ni le he cambiado la forma (tan solo de forma mínima).Soy de Zaragoza, vivo en La Paz, así... | |
| 8 | 2020-08-28 17:32 | msevilla00 | Hola a los dos, gracias a ambos por las aportaciones. StreetZgz, has de entender que para editar hay que seguir unas pautas mínimas y, por ejemplo, no se puede nombrar algo con un nombre que no es, o en todo cosa no puedes usar el etiquetado de nombre genérico para ello (hay otras etiq... | |
| 9 | 2020-08-30 14:58 | msevilla00 | Ayer me fui a dar una vuelta por la zona, tomé alfunas fotos (están en Mapillary), puede varias notas y hoy he terminado de editar y dar un repaso a la zona. Creo que la cosa está qedando muy decente. Así mismo, yo sería de la opinión de poner la zona de Par... | |
| 10 | 2020-08-30 15:15 | StreetZGZ ♦5 | Yo no voy a debatir mas sobre el tema estoy muy muy decepcionada y desanimada. Puse una queja dorectamente al ayuntamie to por medio de un registro para ver si es posible o bien que actualicen zona en los planos urbanisticos o que añadan los nombres oficiales de las calles. Suelen hacer caso ... | |
| 11 | 2020-08-30 15:16 | StreetZGZ ♦5 | Me refiero a los parques perdon puse calles me referia a los parques los nombres | |
| 12 | 2020-08-30 16:03 | Robot8A ♦67 | Buenas,si quieres no tengo ningún problema en darte mi email por privado o discutirlo con un café. No tengo ningún interés especial en esa zona, igual que no lo tengo en otras de la ciudad. Aun así me conozco mejor esta zona de Torrero y La Paz por haber vivido s... | |
| 13 | 2020-08-30 16:12 | StreetZGZ ♦5 | Yo ahora estoy a la espera de una respuesta del propio ayuntamiento por parte de urbanismo. Al igual que "consegui" que reparan toda la zona de ejercicios...igual que incluso se me dio una respuesta oficial con detalles técnicos de un inspector que enviaron a la zona para las compro... | |
| 14 | 2020-08-30 16:16 | StreetZGZ ♦5 | Vamos con esto decir...que resulta que llegan unos okupas ponen ello un cartel de nombre y ya es oficial. Con esto que pasa pues...pongo yo un cartel con el nombre y a nivel de campo ya seria oficial? Es absurdo. En fin...no robot...creo que esta zona no la mapeas igual que la zona de la paz..es m... | |
| 15 | 2020-08-30 16:31 | msevilla00 | A ver, simplemente un apunte respecto a la carcel de Torrero, efectivamente necesita reeditarse el nombre, No es oficial, de hecho se puede poner en el etiquetado de OSM, pero estarás conmigo que si que hay que ponerle un nombre. Quizá "Centro Social Ockupado Kike Mur" no sea... | |
| 16 | 2020-08-30 16:43 | StreetZGZ ♦5 | Pues igual que hay que darle un nombre a un lugar no oficial okupado los cuales han sido los que han comprado un cartel y lo han pegado como oficial cuando no es oficial y eso lo sabemos los que vivimos aqui... Leches... Un nombre a un parque no deberia ser tan tan tan malo mantener por eso digo que... | |
| 89780369 by StreetZGZ @ 2020-08-22 12:46 | 1 | 2020-08-25 14:57 | msevilla00 | Estimado StreetZGZ, estuve mirando los documentos de planificación urbanística del ayuntamiento [1](https://zaragoza.es/contenidos/urbanismo/pgouz/planos/calificacion/j17_calificacion_tr_2002.pdf] y toda esta zona aparece como un genérico "Zona Verde", y luego en el li... |
| 2 | 2020-08-25 15:07 | StreetZGZ ♦5 | Hola! Wow! Donde se pueden conseguir los planos urbanisticos? Podrias darme esa info porque me parece super interesante! Gracias por molestarte!No te fies mucho de la zona de parques y jardines. No esta actualizada en la web. Ya escribí hace bastante al ayuntamiento pidiéndoles act... | |
| 3 | 2020-08-26 07:43 | msevilla00 | Hola, la información de los "planos" (son mapas... pero bueno) de información urbana están en la web del ayuntamiento: https://zaragoza.es/ciudad/urbanismo/planeamiento/pgouz/planos.htmAl ser de carácter legislativo son de dominio público y podemos usar... | |
| 84755252 by StreetZGZ @ 2020-05-06 10:59 | 1 | 2020-08-25 15:01 | msevilla00 | Hola de nuevo, y disculpa de nuevo la anotación pero al crear nuevos elementos, has de usar correctamente la etiqueta name=* o l oque aparece en iD como "nombre" pues aquí no puede ir la descripción del elemento, aquí ha de poner el nombre, por ejemplo el nombre... |
| 89705354 by StreetZGZ @ 2020-08-20 17:46 | 1 | 2020-08-20 21:59 | msevilla00 | Hola StreetZGZ, creo que te equivocas al cambiar los Pinares de Venecia como parque.Es un área forestal.Puedes ver en la wiki que es exactamente un leisure=parkhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=enVoy a revertir el cambio.Un saludoMiguel |
| 2 | 2020-08-21 09:19 | StreetZGZ ♦5 | Hola miguel. No toda la zona se considera ya asi. Hay partes que han cambiado. Y no dejais separar trozos o partes. Hay muchas zonas que ponéis como wikipedia que no son tales zonas. Conseguí en su dia separarlo y lo volvéis a poner como zona forestal cuando hay trozos que son z... | |
| 3 | 2020-08-21 09:20 | StreetZGZ ♦5 | No podéis basar todo en base de wikipedias desactualizadas | |
| 4 | 2020-08-24 14:07 | msevilla00 | Siento haberte molestado.Estoy totalmente de acuerdo con que hay áreas que pueden estar consideradas parque (aquellas que tengan instalaciones y estén más cercanas al área urbana). Se pueden dividir y aplicarles esa etiqueta. Haz una propuesta y la vemos juntos. Pero co... | |
| 5 | 2020-08-24 14:30 | StreetZGZ ♦5 | Es que no se editar la wiki. Te he marcado como parque la zona esa que te digo. Es un trozo muy pequeño. Pero ya lo separe bien en su dia y alguien lo quitó...y claro hacer modificaciones para que luego te las quiten...pues entre e igual sin querer marque toda la zona forestal como par... | |
| 6 | 2020-08-24 20:55 | msevilla00 | Pues es que resulta que cambiaste el conjunto de la relación que engloba todos los pinares y eso, claro está, no es correcto. Si lo que quieres es solo marcar un área en concreto deberas de realizar una nueva relación y definir allí que eso si que es parque. Desde ... | |
| 7 | 2020-08-24 20:57 | msevilla00 | Ah! y respecto a editar la wiki, primero hay que ver que quieres cambiar pues hay que consensuar los cambios allí también. Te animo a que te nos unas a la comunidad y comentes con nosotros allí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a#contacto | |
| 85875404 by StreetZGZ @ 2020-05-28 08:20 | 1 | 2020-08-20 22:10 | msevilla00 | Estimado StreetZGZ,EStuve mirando tus ediciones rápidamente y sería de gran utilidad para otros colaboradores de OSM que explicaras con más detalles los conjuntos de cambios más alla de un "Mejoras de Zona".Por ejemplo aquí podrías haber inclui... |
| 87540188 by jlcc78 @ 2020-07-04 20:04 | 1 | 2020-07-04 21:01 | msevilla00 | Hola jlcc78NO es tolerable este tipo de comentarios en el conjunto de cambios.Te pido por favor que dejes de hacerlo.Si quieres puedes debatir, sin faltar al respeto, aquí, en la discusión de las ediciones y como ya te he comentado en otra ocasión eres bienvenido a hacerlo... |
| 87341865 by jlcc78 @ 2020-06-30 10:00 | 1 | 2020-06-30 10:12 | msevilla00 | Estimado usuario, este tipo de comentarios en los changesets y las ediciones sin consenso no deben realizarse. Te rogaría que realizaras ediciones acorde con las normas que nos hemos impuesto en OSM. Gracias --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMC... |
| 87299639 by jlcc78 @ 2020-06-29 14:29 | 1 | 2020-06-29 19:05 | unodecrespos ♦28 | Hola, jlcc78:En la comunidad de OSM de España existe el consenso de utilizar el nombre oficial de las ciudades en la etiqueta name, y el nombre oficial de La Coruña es A Coruña (independientemente de cómo se llame la ciudad en castellano). Esto no es una cuestió... |
| 2 | 2020-06-30 10:05 | msevilla00 | Estimado jlcc78, la edición en OpenStreetMap se realiza de manera coordinadas entre todos los miembros de la comunidad y sería bueno poder debatir y argumentar sin prejuicios las decisiones a tomar sobre los elementos del mapa.Las decisiones se toman intentando llegar aun consenso y ... | |
| 3 | 2020-06-30 10:58 | jeslop ♦3,631 | Revertido por vandalismo. El nombre de la carretera es el que figura en el catálogo del Ministerio. | |
| 85826606 by StreetZGZ @ 2020-05-27 10:40 | 1 | 2020-05-29 13:01 | msevilla00 | Hola StreetZGZ y bienvenido a OSMEse polígono y la zona del los pinares de Venecia está hecho unos zorros.Te animo a mejorarlo y arreglarlo.En su día me entretuve en ir quitando duplicidades.Se hace mejor en JOSM (si te interesa echarle un ojo a este editor).Para cualq... |
| 2 | 2020-05-29 16:20 | StreetZGZ ♦5 | Espero estar aportando un granito de arena. Poco a poco porque estoy aprendiendo. Mil gracias! | |
| 3 | 2020-05-29 19:37 | msevilla00 | Todos hemos empezado alguna una vez! Ánimo y no dudes en preguntar.Un saludo | |
| 61446410 by Albhertz @ 2018-08-07 20:22 | 1 | 2020-03-26 11:25 | msevilla00 | el nombre de ese sitio se llama "agility"? creo que está mal etiquetadosaludos |
| 2 | 2020-03-26 11:43 | Albhertz ♦6 | Hola, tienes razón. El nombre correcto es Club Agility L'Almozara. Gracias por la observación. Ánimo con la cuarentena. | |
| 3 | 2020-03-26 13:20 | msevilla00 | Magnífico! Saludos y a ciudarse. :-) | |
| 82494371 by Jotaj @ 2020-03-22 20:58 | 1 | 2020-03-23 23:05 | msevilla00 | Hola Jaime,Solo por probar te escribo al espacio de debate del conjunto de cambios que realizaste.Debes tener en cuenta el paralaje de las edificaciones en la ortofoto y ayudarte de la capa de catastro para editar convenientemente las aceras. --- Published... |
| 81354373 by cndcid @ 2020-02-22 20:50 | 1 | 2020-02-22 22:13 | MapMakerGal ♦125 | Por favor, ya van varias veces, deja de cambiar esta universidad por un parque o se hará algo al respecto. Gracias. |
| 2 | 2020-02-23 08:04 | cndcid ♦1 | Primero el que cambia sin parar eres tú, esa zona está conformada como parque botánico por si no lo sabías, se puede poner otra capa como zona de universidad, que ya la tenía y que por cierto alguien quitó. A ver si dejamos de meter la mano en cosas que desc... | |
| 3 | 2020-02-23 10:24 | cndcid ♦1 | Me puedes decir con que criterio quitaste como parque las dos zonas verdes que estan consideradas como jardín botánico y como parques de los dos campus? porque esos terrenos pese a formar parte de la Uvigo son zonas de parques de libre acceso. No se que criterio tienes ni con que auto... | |
| 4 | 2020-02-23 10:31 | cndcid ♦1 | Así que si no conoces la zona, no toques cosas de las que no tienes conocimiento o si no denunciaré tu cuenta. Porque no me metí el trabajo de contruir todo con la maxíma rigurosidad (aun falta el otro lado del río que está mal puesta todas las parcelas de ... | |
| 5 | 2020-02-23 10:46 | cndcid ♦1 | https://www.farodevigo.es/portada-ourense/2014/03/28/jardin-campus-consolida-area-natural/994601.htmlhttps://www.laregion.es/articulo/ourense/campus-guarda-tesoro-arboreo-aun-descubrir/20180218124700771831.htmlhttps://www.laregion.es/opinion/chicho-outeirino/jardin-botanico-campus/2019041609... | |
| 6 | 2020-02-23 10:48 | cndcid ♦1 | Ahí tienes enlaces que constatan tú incompetencia y donde se demuestra que son zonas verdes consideradas parque y parque botánico. Si no tenemos ni puta idea no metemos las manos que mi trabajo es riguroso al menos en las zonas donde trabaje y que no han sido manipuladas por ter... | |
| 7 | 2020-02-23 12:05 | ikanian ♦26 | Bueno, a ver. En primer lugar, hay que etiquetar conforme a lo que diga la wiki, que en este caso, leisure=park hay que usarlo según pone en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=parkEn segundo lugar, si es un jardín botánico, se etiqueta como leisure=gard... | |
| 8 | 2020-02-23 12:11 | DGerveno ♦52 | Fuera de si tienes razón o no, y yo diría que no la tienes por completo, por favor, modera tu lenguaje con un compañero y trátalo con respeto. Ese tipo de comportamientos sí son motivo de reporte a la DWG.He revisado tu edición, y veo que falta el á... | |
| 9 | 2020-02-23 12:21 | sanchi ♦172 | Lo primero ante todo es tener educación. Es de sentido común en cualquier sitio. Pero bueno si quieres como eres experto puedes investigar las normas de OpenStreetMap. Ser cartógrafo no te hace ni por asomo experto en OpenStreetMap y menos tener la verdad absoluta. Lo primero de... | |
| 10 | 2020-02-23 12:55 | cndcid ♦1 | A ver por partes, antes de nada pido disculpas porque las formas quizas no fueran las mejores. Pero lo que si es cierto es que una serie de personas que ni conocen ni saben nada sobre el medio en el que se está actuando tenga más peso que alguien que conoce la zona (además de ... | |
| 11 | 2020-02-23 13:03 | MapMakerGal ♦125 | Me encanta como sabes las zonas que visito o dejo de visitar. En segundo lugar, el cambio del jardín botánico es lo de menos, fue la gota que colmó el vaso, porque tienes toda la ciudad de Ourense plagada de leisure=park cuando el 90% no lo son, son solo meros jardincillos, part... | |
| 12 | 2020-02-23 14:04 | cndcid ♦1 | Vamos ver, si según tú lo hago por el pokemon go qué sentido tiene que me mate a poner todas las viviendas unifamiliares, pisos,plazas, colegios, etc... (QUE NO AFECTAN NI TIENEN NADA QUE VER CON NINGÍN JUEGO) de manera rigurosa y basandome en instituciones que se dedica... | |
| 13 | 2020-02-23 14:08 | cndcid ♦1 | Hay zonas plenamente arboladas con merenderos y fuentes destinadas al fin que se describe en la propia página que quitasteis. Yo de verdad no entiendo nada, habrá zonas que modificó otra gente y que realmente estén mal, pero no implica que estén todas mal y por sis... | |
| 14 | 2020-02-23 14:18 | cndcid ♦1 | Yo creo que se debería ser más objetivos y no actuar sin más, si no vais a abocar al fracaso de esta página, y si en las descripción de lo que es un parque, una vivienda o lo que sea pone que es de una determinada forma lo que no puede venir otra persona a cuestion... | |
| 15 | 2020-02-23 14:22 | cndcid ♦1 | Ah y por último cambiar el nombre o tipo de area por el hecho de no llevar trabajo a quitarla implica una de dos o que está bien y se cambia por perjudicar o es pereza de quitarla. Si está mal puesto lo normal no es remendarlo poniendo otra cosa sino quitarlo. | |
| 16 | 2020-02-23 14:45 | MapMakerGal ♦125 | A ver compañero, en primer lugar no estoy criticando que añadas edificios y cosas que están correctas, eso está muy bien. Siguiente punto, ¿estás diciéndome que actúo sin criterio por cambiar parques que no lo son por jardines? ¿Estamo... | |
| 17 | 2020-02-23 14:55 | cndcid ♦1 | Por muy pequeño que sea un parque sigue siendolo y se ciñe a la dscripción para que vyas tú a quitarlo. Y el que se puso a amenazar en vez de hablar antes conmigo con que tomarías medidas fuiste tú. | |
| 18 | 2020-02-23 21:56 | msevilla00 | Estimado cndcid, dejando mis títulos o los tuyos a un lado, pues parace ser que ambos somos geógrafos pero eso no nos da más o menos derechos o conocimientos sobre otros colaboradores de OpenStreetMap (por cierto sin "s" al final), te agradezco tus contribuciones al ma... | |
| 19 | 2020-02-23 21:59 | ikanian ♦26 | Desde mi punto de vista, no es un parque. Y sí, desgraciadamente, openstreetmap es un sitio en el que, de vez en cuando, sale alguien de pokemonGo plantandote un leisure=garde en donde le sale de las gónadas. Particularmente, recuerdo dos plazas de granito puro en Madrid (la plaza de F... | |
| 20 | 2020-02-23 22:00 | ikanian ♦26 | Bueno, parece ser que quería poner al principio leisure=park en lugar de leisure=garden. Disculpadme, que este domingo ha sido intensito para mi | |
| 21 | 2020-02-24 10:15 | msevilla00 | Por si queda alguna duda... un bar de los de toda la vida, donde NO suele haber música, te ponen una cerveza y te tomas una cerveza, un bocata y hasta un plato convinado NO puede ser amenity=bar pues esto según la wiki es un bar de copas. Mi oponiónes que "nuestros" ba... | |
| 22 | 2020-03-01 01:37 | SomeoneElse ♦13,368 | Oh dear - where to start!Firstly, changeset comments such as "Modificaciones" aren't very helpful. They don't explain what was changed and what the source was.Secondly, https://www.openstreetmap.org/way/173445856 is pretty obviously the whole area and not just the green bits... | |
| 23 | 2020-03-01 01:39 | SomeoneElse ♦13,368 | Oh cielos - por dónde empezar!En primer lugar, los comentarios de conjunto de cambios como "Modificaciones" no son muy útiles. No explican qué fue cambiado y cuál fue la fuente.En segundo lugar, https://www.openstreetmap.org/way/173445856 es, obviamente, tod... | |
| 76883372 by JJIglesias @ 2019-11-11 01:23 | 1 | 2020-02-19 17:39 | msevilla00 | Estimado Julio, has incluido los asentamientos de Cotapata de manera incorrecta. Si no me equivoco estaban en su día de manera correcta. Puedes ver cual es la realidad d ela toponimia de este área en la cartografía de mi tesis doctoral: https://msevilla00.github.io/tesis/MSC2010... |
| 2 | 2020-02-20 02:00 | JJIglesias ♦1,194 | Saludos y te felicito por tu tesis,pero te informo q toda data que haya puesto en esa zona, esta basado en data oficial publicada por el Instituto Nacional de Estadistica (INE) y el Instituto Geografico Nacional (IGM); eso No significa necesariamente que sea absolutamente correcta, pero es el origen... | |
| 3 | 2020-02-21 17:38 | msevilla00 | Estimado JJ,GraciasConozco perfectamente los datos del INE y el IGM, los trabajé en mi tesis y en su día los usé para poner bien los asentamientos allá lo que no se que es lo que sucedió con mis ediciones.Esto tal y como está ahora es incorrecto. Es un... | |
| 16420085 by tlacuilo @ 2013-06-04 14:11 | 1 | 2020-02-14 08:26 | msevilla00 | Hola tlacuilo,Veo por casualidad años después que metiste una ruta de tren que se usa como parte de una relación de una "vía verde" o vía de tren en desuso. Esto NO es correcto.Así mismo no es correcto NO poner comentarios en los cambios/edicio... |
| 70179544 by NoProblemoAmigo @ 2019-05-13 07:21 | 1 | 2020-02-09 17:08 | msevilla00 | Hola, he observado que has añadido etiquetas innecesarias a áreas de usos del suelo con cultivos. En concreto has incluido el nombre (o name=) "Zona rural" a las áreas agrícolas de este conjunto de cámbios. Esto NO es necesario y no debe hacerse puesto qu... |
| 79639164 by Verdy_p @ 2020-01-16 08:08 | 1 | 2020-01-16 18:41 | DGerveno ♦52 | La comarca de la Hoya, así como varias más de Aragón, ya estaban en el mapa, y estaban totalmente correctas. Con su edición ha duplicado usted alguna de ellas, por lo que voy a revertirla. Un saludo, |
| 2 | 2020-01-16 18:51 | Verdy_p ♦105 | No duplication, it is split in two parts over two provinces. This is what I am mapping | |
| 3 | 2020-01-16 18:58 | DGerveno ♦52 | Las comarcas en Aragón son una entidad que se sitúa por encima del nivel de municipio, al margen de la provincia, por loq ue el estado anterior de límites era correcto. En todo caso, ha duplicado usted alguna de las comarcas con ese cambio, lo que ya era motivo para revertir. Un... | |
| 4 | 2020-01-16 18:59 | Verdy_p ♦105 | I will revert your dseletion. You've broken thjings you did not understand, and did not even read the note tag.Your revert was clearly abusive, totally unjustified | |
| 5 | 2020-01-16 18:59 | Verdy_p ♦105 | There was NO duplicate a | |
| 6 | 2020-01-16 19:02 | Verdy_p ♦105 | that comarca is NOT totlally inside the province of Huesca, it has a prt in the province of Saragoose. This case also occurs for 3 other comarcas split each in tow parts over the provinces of Huesca and Zaragoza. | |
| 7 | 2020-01-16 19:04 | DGerveno ♦52 | Le estoy intentando explicar cómo son y cómo funcionan los límites políticos de Aragón, que es el lugar donde he nacido y resido desde hace cincuenta años. Si no quiere entender, me parece bien, pero no debería editar zonas y temas que no conoce, ya q... | |
| 8 | 2020-01-16 19:44 | ikanian ♦26 | Yes, you do have duplicated the comarcas. This was mapped already, and you have duplicated or divided in a manner that has nothing to do with how does the comarcas work in Aragón. Take in account that every autonomous community may have (or not, as the majority does not have any comarcas) dif... | |
| 9 | 2020-01-16 20:03 | Verdy_p ♦105 | I wrote them correctly except in this comment above, as the web fomr has bugs and submits too early while editing, not allowing correcting the text in some cases (keyboard shortcuts)And I do understand that comarcas and provinces are separate divisions of the region. I have not "created"... | |
| 10 | 2020-01-17 15:35 | ikanian ♦26 | I think you are just ignoring what is a collaborative community. Moreover, you have entered in an edition war. You are ignoring all of what the people of the spanish osm community have told you (since I know, I am not nor the first person nor the last that have talked to you about the spanish' ... | |
| 11 | 2020-01-17 20:22 | Verdy_p ♦105 | This was already fixed in that subrelation.And no, other Spanish users contacted me to say thanks.I was asked to compelte the work in Aragon, and this revert just complicated the task, These subrelations were needed at least as an intermediate step to fix various things, including dixing many na... | |
| 12 | 2020-01-17 20:31 | Verdy_p ♦105 | So in conclusion I do not ignore the community, I take their input in consideration; beside the minor name incorrect in the subrelation that could have been fixed, but was blindly removed with everything else, without any prior talk to suggest easy fixes and explain what we can do...I have various... | |
| 13 | 2020-01-17 21:03 | sanchi ♦172 | Para no ignorar a la comunidad hay que hablar con ella como se te ha comentado y pedido. Eso no ha sucedido. Es el principal problema.Para los límites administrativos no es correcto usar Catastro, hay que mirar el IGN.Por lo demás reiterar lo que ya se te ha comentado. | |
| 14 | 2020-01-17 21:25 | msevilla00 | Dear Verdy_p, I guess you are ignoring how are the correct limits of "comarcas" in Aragón (which are different than agrarian old ones) and you were wrong doing your editions against other user contributions. This start a big argument which is moving to the talk-es mailing list, Span... | |
| 15 | 2020-01-17 21:57 | Verdy_p ♦105 | No I do not ignore that. I spoke about the agrarian ones but not for Aragon.I use the same sources that the Spanish community has developed in OSM, in Wikidata, in es.Wikipedia, I look at them, search the official sites, look for legal texts. These are thousands of clicks and hours of searches.A... | |
| 16 | 2020-01-17 21:58 | unodecrespos ♦28 | Dear Verdy_p,First and foremost, I told you to get in touch with the Spanish community before continuing the delicate task of altering borders in Spain. You ignored me twice, so yes, you ignored the Spanish community. It's no surprise that you have ended up making mistakes elsewhere when yo... | |
| 17 | 2020-01-17 22:09 | Verdy_p ♦105 | And may you don't know but I have the legal document named "DECRETO LEGISLATIVO 2/2006, de 27 de diciembre, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Delimitación Comarcal de Aragón", published on 30 December 2006 in BOA n° ... | |
| 18 | 2020-01-17 22:17 | Verdy_p ♦105 | Also the difficulty of the task is not a problem for me. Of course it requires patience and lot of work. I can do that, patiently, calmly.There may be some intermediate errors but that's not worse than when there's nothing before. Yes the boundaries in Spain are very complex, I do not ch... | |
| 19 | 2020-01-17 22:17 | unodecrespos ♦28 | I believe nobody here is underestimating your efforts. The problem is your lack of communication with the community. When you don't inform about such delicate modifications, you may be editing things like an elephant in a china shop without even noticing it. | |
| 20 | 2020-01-17 22:20 | Verdy_p ♦105 | Note: I have no problem for reading Spanish, I just avoid writing talks in Spanish. And not all spanish users even talk Spanish as the country is highly multilingual, including in Aragon (I would have much more problems reading Catalan or Basque, I may interpret Aragonese incorrectly). To limit erro... | |
| 21 | 2020-01-17 22:23 | Verdy_p ♦105 | Also you talked with me positively, so after thinking and searching I started to do the job (I was instructed to do that by someone that told me he had ionformed the Spanish community in messages in Spanish).I received no message at all, I was just blindly reverted without notice, and even reporte... | |
| 22 | 2020-01-17 22:25 | SomeoneElse ♦13,368 | (somewhat offtopic, but related to talk-es)> And I've tried to join the talk-es list, this failed, I never received any message (because of installation bugs in the OSM maliling list manager To be clear, I have just successfully joined the talk-es mailing list. From recent IRC discussio... | |
| 23 | 2020-01-17 22:44 | unodecrespos ♦28 | Of course I talked with you positively, same as I'm doing right now. But the point of my messages was: "join the community and open a discussion about comarcas before doing anything else". You didn't start any open dialogue and you continued editing province after province. And i... | |
| 24 | 2020-01-17 23:05 | Verdy_p ♦105 | The technical problem of the OSM list server is in their DNS, and the fact the MLM breaks DKIM, and DMARC, leaving only SPF. Not all mail providers support SPF (note: Wanadoo is NOT historic, it is a brand of Orange, a major ISP in France, and lot of French users are forcibly unsubscribed without no... | |
| 25 | 2020-01-17 23:30 | msevilla00 | Dear Verdy_p, It seems that all is a lack of communication or/and misinterpretation. Please, try to communicate with us and work together following local collaborators knowledge.You could also join the community via Telegram group or Riot/Matrix connection: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tem... | |
| 26 | 2020-01-18 00:34 | Verdy_p ♦105 | Note that even if there are multiple comarcal delimitations in regions that still don't have their own official ione, and still use traditional comarcas (still used) and "touristic" comarcas promoted by the deputation of the provincial junta, all of them can coexist in OSM; this is ju... | |
| 27 | 2020-01-18 00:39 | Verdy_p ♦105 | I know it is difficult (and the categories used in Wikipedia or Commons or in Wikidata are not making the distinction easy, as all comarcal types are mixed, except in some regions).This is lot of work to do in several incremental steps to sort all these correctly. This changeset was one of the inc... | |
| 28 | 2020-01-18 00:45 | unodecrespos ♦28 | Dear Verdy_p, at this point nobody is discussing about tagging possibilities. If you want to do so, please open a discussion explaining your approach in the Spanish mailing list. That's how people around here like to do big changes. You will most likely get positive feedback if you make an inte... | |
| 29 | 2020-01-18 01:29 | Verdy_p ♦105 | I'm not "forcing" changes, I'm adding what is missing. I still need some tags for these, and have just used what is currently available, not changing them.But I do agree that there are several comarcal definitions and I have never contested that. This does not mean that they ca... | |
| 30 | 2020-01-18 09:56 | DGerveno ♦52 | Vemos desde la comunidad española que sigue con sus ediciones, sin haber recibido un visto bueno por nuestra parte. Señor Verdy, por favor, diríjase a la lista talk-es, aquí es imposible seguir sus argumentos.https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2020-Januar... | |
| 31 | 2020-01-18 11:26 | Verdy_p ♦105 | You semm to have never seen that these were NOT the same type of relation.You missed the distinctive tag which was not "boundary=administrative" but "boundary=administrative_fraction";"type=boundary+admin_level=*" alone is not enough to distinguish relations (see ... | |
| 32 | 2020-01-18 11:59 | sanchi ♦172 | "boundary=administrative_fraction" solo existen 19 en Todo el mundo y todas creadas por ti. No lo he visto tampoco documentado en la wiki. Lo veo etiquetado inventado que es innecesariohttps://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative_fractionVolvemos a pedirte que te comu... | |
| 58103115 by Ambar Jhoseth Carrasco Guzman @ 2018-04-15 06:16 | 1 | 2019-08-19 09:03 | msevilla00 | Hola Ambar,Veo casualmente esta edición tuya en Cochabamba y quería, primero agradecerte tus aportaciones a OSM y, luego, llamarte la atención de que no es necesario, en realidad no ha de hacerse, incluir como nombre de los elementos de qué se trata. En tu caso has incl... |
| 69701707 by 5m4u9 @ 2019-04-29 15:45 | 1 | 2019-07-05 12:44 | msevilla00 | Hola, ¿Esto es una importación de datos? Se podía haber actualizado el element oque había previamente en vez de borrar. Así se ha perdido el historial. Además los límites no se si son correctos. |
| 3667957 by temporalista @ 2010-01-20 16:11 | 1 | 2019-06-08 16:02 | msevilla00 | Hola Temporalista,Creo que has de revisar el etiquetado de todos estos puntos que incluiste hace ya mucho tiempo. De hecho hice un comentario a otro usuario creyendo que era el responsable pero el mensaje debía de ser para tí: https://www.openstreetmap.org/changeset/70960426#map=13/-... |
| 70960426 by mapman44 @ 2019-06-05 16:22 | 1 | 2019-06-08 15:55 | msevilla00 | Dear mapman44 I guess youare mixing tags for medical services. Please review the wiki about:- [amenity=hospital](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital)- amenity=doctors- amenity=clinic- anemity=social_facility- etc.I guess you added too many POIs as hospitals that ar... |
| 2 | 2019-06-08 16:01 | msevilla00 | Sorry about the comment. I see now @temporalista was the user who created them. I'll contact to him. I see you add extra tags.CheersMiguel | |
| 3 | 2019-06-08 16:01 | mapman44 ♦526 | I did not add any hospitals or amenities of any sort. | |
| 4 | 2019-06-08 16:31 | mapman44 ♦526 | The extra healthcare tags were added automatically by iD fixing deprecated tagging. | |
| 5 | 2019-06-08 21:05 | freebeer ♦1,598 | i don't see in the linked wiki page mentioned, any indication that this is a deprecated tagging (status de facto), nor any mention of the additional tags that iD is so eager to add.if iD is presenting these as actually deprecated, that does not appear to be justified by the documentation i ... | |
| 6 | 2019-06-08 21:35 | mapman44 ♦526 | The previous comments indicate that the tagging originally questioned was not a part of this change set and was done by someone else. If we should not be using the fixes done by ID I need clarification as to why we should not, and perhaps the communication should be with the ID developers. | |
| 65897502 by Albhertz @ 2018-12-30 20:46 | 1 | 2019-01-10 14:56 | msevilla00 | Hola de nuevo.¿Qué fuente es exactamente la que estas usado?Así mismo en las etiquetas es conveniente no usar abreviaturas pues son de consulta global y un no hispano hablante no tiene por qué saberlas. |
| 66175741 by Albhertz @ 2019-01-09 21:08 | 1 | 2019-01-10 14:39 | msevilla00 | Hola Albhertz,He visto la edición que has hecho y la fuente que consignas y tengo mis dudas que no contravenga con las normas de edición en OpenStreetMap ya que el documento que citas no veo que tenga una licencia de uso compatible con la inclusión de los datos en OSM.En la ... |
| 62381717 by protervote @ 2018-09-07 16:50 | 1 | 2018-10-30 08:53 | msevilla00 | Hola, gracias por incluir este punto de recarga. Te escribo para hacerte notar que he movido el nombre que le pusiste a la descripción pues el punto de recarga no tiene nombre en sí. Las características de lo que es y dónde está ya se recogen en el etiquetado del e... |
| 60918792 by Roma88lg @ 2018-07-20 20:34 | 1 | 2018-08-10 11:37 | msevilla00 | Hola, la etiqueta de nombre (o name=*) no se usa para etiquetar de qué tipo de objeto se trata. Para los leones del puente de piedra no creo que se deba incluir. En todo caso se puede añadir una nota u otra etiqueta manifestando que se trata de figuras de leones, pero no en el nombre. ... |
| 59868838 by jlcc78 @ 2018-06-15 08:55 | 1 | 2018-06-15 10:37 | msevilla00 | Hola, Suelo editar en éste área y tengo configurado una alertapara los cambios que se dan por aquí y he visto que has echo varias ediciones interesantes aquí. Enhorabuena y bienvenido al "Bajo Gállego". Te agradecería si titularas el nombre de la... |
| 58822001 by Robot8A @ 2018-05-09 14:44 | 1 | 2018-05-30 11:40 | msevilla00 | La Plaza de San Francisco NO es un parque. En todo caso place=square. Lo cambio |
| 52381183 by wambacher @ 2017-09-26 10:41 | 1 | 2018-05-08 12:09 | msevilla00 | Sorry to comment here but I do not find the correct place. I saw someone change international boundaries around Ceuta and Melilla Spanish places and you could fix it again. Cheers |
| 2 | 2018-05-08 15:32 | wambacher ♦435 | hi, where is the problem? and where did you see it?regardswalter | |
| 3 | 2018-05-08 15:38 | wambacher ♦435 | and when did he change that. i can't find anything | |
| 4 | 2018-05-09 13:02 | msevilla00 | Some time ago there was some maritime area in front of Ceuta & Melilla but I see/read now it's was wrong according to https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606038#p606038Never mindCheers | |
| 5 | 2018-05-09 16:55 | wambacher ♦435 | yes, Andy and me are working together and hist statement is ok.thought some changed something else during the last days.Regardswalter | |
| 58106963 by cirdancarpintero @ 2018-04-15 10:29 | 1 | 2018-04-17 07:55 | msevilla00 | Hola de nuevo,Creo que estas otras ediciones uqe está llevando a cabo tienes, de nuevo el mismo problema con el paralaje de las casas (el desplazamiento existente entre la base y el tejado que se ve en la ortofoto).Mira esta captura sobre el catastro:http://storage8.static.itmages.com/i... |
| 50384714 by cirdancarpintero @ 2017-07-18 17:07 | 1 | 2018-04-17 07:49 | msevilla00 | Hola,Estoy editando algunso edificios en Zaragoza y me he topado con magníficas ediciones tuyas aquí pero que tienen un fallo. Has tomado como base para la edición los tejados de los edificios y estos no coinciden con la planta (que es lo que hay que editar) lo que conlleva qu... |
| 55386351 by Eternal661 @ 2018-01-12 17:22 | 1 | 2018-04-12 21:40 | msevilla00 | Has añadido dos polígonos que le has asignado la tipología/las etiquetas de de parque y NO son parques.Procedo a reetiquetar los mismos. |
| 55758731 by Eternal661 @ 2018-01-26 02:24 | 1 | 2018-04-12 21:39 | msevilla00 | ¿Qué significan estos puntos que has movido en esta edición? |
| 55758770 by Eternal661 @ 2018-01-26 02:26 | 1 | 2018-04-12 21:29 | msevilla00 | Hola, esta edición es defectuosa, falsa y podríamos catalogarla de vandalismo sobre el mapa.Voy a proceder a revertir los cambios.Te rogaría no incluyeras polígonos de parques en lugares donde no los hay. |
| 57828639 by geoser @ 2018-04-05 09:37 | 1 | 2018-04-05 14:58 | msevilla00 | Hola geoser,Estoy viendo las magníficas aportaciones que estas haciendo a OSM pero he observado que no usas adecuadamente la descripción del conjunto de cambios. Donde poner "aportaciones basadas en conocimiento local" deberías poner de qué edición se t... |
| 2 | 2018-04-06 17:31 | msevilla00 | Respeto a los nombre de los caminos te aconsejo sigas estas indicaciones:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Buenas_pr%C3%A1cticas#Name_inclu.C3.ADdo_en_v.C3.ADas | |
| 50273793 by Aventura Canarias @ 2017-07-14 05:44 | 1 | 2018-03-12 12:17 | msevilla00 | Es recomendable usar la "caja" de discusión de los diferentes conjuntos de cambios o contactar directamente con los usuarios aludidos para mencionar cambios.Así mismo creo que este nodo debería revisarse para mejorar su etiquetado.Un saludo |
| 53709221 by RasRoach @ 2017-11-12 10:41 | 1 | 2018-03-12 11:24 | msevilla00 | Dear RasRoach,Congrats about your great work over imagery! I was checking it to use the data and I would like to suggest and disscuss to you to change some rivers tags. I guess it is neccesary to add intermitent=yes and change from river to streams to some of waterways.Check this: https:... |
| 56287985 by Escailerx @ 2018-02-12 09:54 | 1 | 2018-02-15 09:10 | msevilla00 | Hay que precisar esos límites pero la edición de algo nuevo simepre es bienvenida!. --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56287985 |
| 56294236 by Escailerx @ 2018-02-12 13:15 | 1 | 2018-02-15 09:08 | msevilla00 | Cuando edites pistas de deporte o algunos edificios puedes hacer que las esquinas queden ortogonales y la forma final sea rectangular. Prueba a ver el tutorial de iD. --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56294236 |
| 56368421 by Escailerx @ 2018-02-14 23:13 | 1 | 2018-02-15 08:35 | msevilla00 | Hola, muy buenas ediciones. Ten cuidado con elementos sueltos y cómo etiquetas los mismos.Por ejemplo para El Chiringuito has creado un polígono y ya había un punto. Hay que revisar esto. Además le has asignado el tipo amenity=bar que si lees la wiki (que tiene origen b... |
| 47686841 by MexicanRoad714 @ 2017-04-12 09:10 | 1 | 2017-12-04 10:52 | msevilla00 | Some name=* tags are incorrect and should be substitute with access=* have a look to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:accessCheers |
| 2 | 2017-12-04 10:55 | msevilla00 | I guess it could be access=hgv https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgvCheers | |
| 3 | 2017-12-04 10:58 | msevilla00 | No! I was wrong, above is for restriction to trucks. If you want to specify only truck road you should use this: hgv=designated more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated | |
| 42063953 by bivente @ 2016-09-10 17:56 | 1 | 2017-11-20 12:29 | msevilla00 | Hola,Genial tus ediciones!Sin embargo, el nombre de los lugares ha de estar escritos enteros, no deberían de tener abreviaciones tipo "Urb. Semisierra", de no poner Semisierra (quizá lo más adecuado), debería de ser "Urbanización Semisierra"... |
| 52994764 by JUANBARDANCA88HD @ 2017-10-16 20:25 | 1 | 2017-11-01 11:16 | msevilla00 | Estimado Juan, desde la comunidad de editores de OSM hemos detectado un gran número de inclusiones de datos desde tu cuenta y observamos que muchas de ellas o no están bien etiquetadas o sospechamos pueden ser importaciones no documentadas.Aquí tienes el hilo sobre tus edicion... |
| 28099102 by elpezBartolo @ 2015-01-12 21:59 | 1 | 2017-10-31 22:38 | msevilla00 | Recuerda comentar las ediciones (esta no tiene comentario), es mejor si usas las imágenes de PNOA (ahora ya vienen por defecto en iD) y revisa que los huertos no son landuse=orchards (esto son, más bien, cultivo de frutales) si no landuse=allotments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/... |
| 49632677 by DGerveno @ 2017-06-18 11:08 | 1 | 2017-10-30 09:36 | msevilla00 | La vía ferrata de Broto: https://www.openstreetmap.org/way/427484260 debería etiquetarse como highway=via_ferrata en vez de como path, no? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrataasí mismo quizá habríaque incluir todos los tramos en una relaci... |
| 51030461 by Dyserth @ 2017-08-11 11:27 | 1 | 2017-08-14 20:39 | msevilla00 | Great edition! Thanks to improve my earlier draft. Do you use Mapillary photos I upload?Cheers |
| 50943658 by msevilla00 @ 2017-08-08 13:01 | 1 | 2017-08-08 13:36 | msevilla00 | I edited using this overpass query:http://overpass-turbo.eu/s/qSrand following this OSM Wiki advice:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Walesand as you could see in Streets:https://www.mapillary.com/map/im/BVAjyV5Yt6hediIk7Lqv4w |
| 2 | 2017-08-09 16:41 | Mike Baggaley ♦630 | Hi, it is incorrect to a set the name field in the format "Welsh Name/English Name". If a name has two language variants, use name:cy for the Welsh and name:en for the English, and choose one of the two names for the name field, preferably the one which is the more commonly used. Many of t... | |
| 3 | 2017-08-09 21:57 | msevilla00 | I disagree with you.If you please read the wiki you will read how to tag in multilingual situations.First, "name" tag could be use as you can see in street sings [1]. You can check on Mapillary how are labelled [2][3]Second, "Welsh name / English name" label for "... | |
| 4 | 2017-08-09 22:45 | msevilla00 | I traslated this topic to the mailining list for General discussion for users in Great Britain:https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2017-August/020465.htmlPlease, consider to joint the conversation there to argue within the British community.Cheers | |
| 5 | 2017-08-09 22:57 | alejandroscf ♦40 | Hi! I agree with Miguel, if the official name is both Welsh and English it's OK to set the name to "Welsh Name/English Name" and also tag it with the correct localized tags.Best regards,Alejandroscf | |
| 6 | 2017-08-10 06:22 | escada ♦168 | I cannot comment on the specific situation in Wales, but in Brussels, Belgium we have a similar situation. All streets have a Dutch and a French name. Neither one is more important than the other. We use name:fr - name:nl in the name field. Although we accept to opposite order as well.We even have... | |
| 7 | 2017-08-10 11:48 | trigpoint ♦2,373 | Whilst in the past I have generally used the first name on the sign (usually name:cy) as name I am coming around to this way of thinking so do not disagree with the changes made by Miguel.The norm in Wales is to have both names on the sign, much like in Brussels, even in Maelor Saesneg / English... | |
| 8 | 2017-08-10 16:54 | RobJN ♦77 | Whilst we are having this conversation, can we agree the format. I see 3 choices:"Morfa Mawr / Queen's Road""Morfa Mawr - Queen's Road""Morfa Mawr;Queen's Road"The Belgium community uses the second, the use of ";" in the third is wel... | |
| 9 | 2017-08-10 17:08 | trigpoint ♦2,373 | " / " is used throughout Wales in these cases and therefore has usage and momentum.It is the one I would favour as it is clearly a separator. A hyphen could be easily confused. | |
| 10 | 2017-08-10 19:38 | Mike Baggaley ♦630 | Quoting from the Wales tagging guidelines, at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names "As such, I reckon that you should set the name tag to the Welsh name in areas where the Welsh language has a high concentration of native speakers, and use name:en for the English name in such ... | |
| 11 | 2017-08-14 20:36 | msevilla00 | Hello again,If you came now to this discussion you may notice something happens in the wiki. A British user changed it after the discussion in the talk-gb mailing list:https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2017-August/020493.htmlI disagree with the change and I consider it arbi... | |
| 21889561 by kammer @ 2014-04-23 15:55 | 1 | 2017-08-09 09:18 | msevilla00 | I saw you used Council maps to do this very detailed editions. Are this maps available as WMS or georeferenced images? Cheers |
| 50486993 by CraigW @ 2017-07-22 18:42 | 1 | 2017-07-28 12:05 | msevilla00 | Hello, it is good if you add a comment in your edits to know what did you do without to open to the changeset. Cheers |
| 50586781 by msevilla00 @ 2017-07-26 11:53 | 1 | 2017-07-27 11:57 | GinaroZ ♦1,280 | Hi. You should probably add the important tags onto the hospital grounds. And then just leave building=hospital on this relation, so that there is not a duplicated hospital. |
| 2 | 2017-07-27 12:23 | msevilla00 | Yes, you're right. I hesitated when did it. I'll solve it. Thanks | |
| 3 | 2017-07-27 15:05 | msevilla00 | I guess I did it correctly: http://www.openstreetmap.org/changeset/50621497 | |
| 44404513 by cronoser @ 2016-12-14 18:54 | 1 | 2017-06-28 07:50 | msevilla00 | Me parece que sobra lo del Aljibe;name=Aljibecreo que ahí va más una fuente sin nombreno? |
| 2 | 2025-03-06 19:42 | cronoser ♦101 | lo quito, gracias por avisar. | |
| 48136630 by Joanpolop @ 2017-04-25 18:22 | 1 | 2017-04-26 08:41 | msevilla00 | Joan,Revisa este sector pues se han modificado los límites del "Ecoparque" y no se si es que estaban claros en la imagen de satélite o han desaparecido datos tras el mapatón. |
| 48096953 by Ruta Matemática @ 2017-04-24 16:50 | 1 | 2017-04-25 12:43 | msevilla00 | Hola,Creo que te estas equivocando incluyendo este tipo de información en la base de datos de OSM.Si quieres incluir rutas has de editar previamente las vías por las que va y después, si es que están señalizadas se puede hacer usando relaciones.Si este elemen... |
| 47452170 by elpezBartolo @ 2017-04-04 18:53 | 1 | 2017-04-07 18:59 | msevilla00 | Hola, cada vez que haces un cambio se debe de comentar, al salvar, ques es lo que se ha hecho, del estilo: "Incluida Iglesia de..." para que otros usuarios podamos saber, sin entrar en el conjunto de cambios, qué es aproximadamente lo que se ha editado. Gracias |
| 47177390 by Robot8A @ 2017-03-26 15:05 | 1 | 2017-03-26 15:31 | msevilla00 | Hola, me he fijado que tus comentarios de los conjuntos de cambios son muy escuetos. Te sugiero, aunque sea más esquemático, que pongas: Edificios Torrero (Zaragoza)De ese modo un usuario que no te conozca y vea tu changeset a nivel global se podrá hacer una mejor idea de lo q... |
| 41910983 by bivente @ 2016-09-04 15:59 | 1 | 2016-12-29 15:55 | msevilla00 | Hola creo que las áreas urbanas que has delimitado sería bueno incluyeras la fuente que usaste para saber las mismas. Así mismo, en la etiqueta del nombre (name) no inluiría "Collado Villalba - Sector Urbano -" si no simplemente del nombre del área en cue... |
| 17329442 by robertogeb @ 2013-08-13 11:08 | 1 | 2016-12-29 15:33 | msevilla00 | Quizá sea más conveniente usar una hilera de aŕboles para los árboles que rodean el paseo del río. ¿qué te parece?http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree%20row?uselang=enUn saludoMiguel |
| 2 | 2017-01-09 19:44 | robertogeb ♦15 | Hola Miguel. Tienes razón, hace 3 años que hice ese cambio y en ese momento no conocía la opción de hilera de árboles. Gracias por la nota, siempre estoy dispuesto a aprender | |
| 43695800 by bivente @ 2016-11-16 11:05 | 1 | 2016-12-29 12:21 | msevilla00 | He estado revisando tus ediciones y te falta añadir la fuente de los conjuntos de cambios.Échale un vistazo a la wiki para ver las recomendaciones al respecto de los conjuntos de cambios:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:ChangesetUn saludo y, nuevamente, enhorabuena por las e... |
| 42435178 by bivente @ 2016-09-26 02:26 | 1 | 2016-12-29 12:09 | msevilla00 | Hola,Estaba fijándome en las ediciones que has hecho y los edificios que incluiste y me ha llamado la atención el desplazamiento de los mismos sobre la base de la imagen del PNOA (la oficial y correctamente localizada). Vi también que realizaste edición con JOSM pero ol... |
| 2 | 2016-12-29 12:17 | msevilla00 | Ahí tienes el hilo sobre PNOA y Bing:https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-November/013558.htmlUn saludo | |
| 43470093 by Robot8A @ 2016-11-07 18:20 | 1 | 2016-11-13 23:07 | msevilla00 | El Soto es exclusivamente Militar?? Yo no se si le añadiría esta etiqueta. O sea no se ajusta a la descripción: "Area used for military purposes" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary |
| 35536765 by Skraelingar @ 2015-11-23 19:12 | 1 | 2016-11-13 22:42 | msevilla00 | Genial trabajo, pero te faltó etiquetarla e incluir los puentes/canales. He incluido algunas etiquetas, pero aún faltan cosas por poner. Puede fijarte en otras acequias similares: http://www.openstreetmap.org/way/419242696#map=14/41.7537/-0.7920 |
| 2 | 2016-11-13 22:45 | msevilla00 | Ah! otra cosa, usa de fondo las imágenes PNOA del IGN en vez de las de Bing, que a veces no están correctamente georeferenciadas. Mirate esto http://imgur.com/a/uunhD y esto http://imgur.com/a/GgdVW | |
| 42246913 by alejandroscf @ 2016-09-18 13:05 | 1 | 2016-10-16 19:04 | msevilla00 | ¿Hay un restaurante dentro del Palacio? Pero si es solo una instalación para la gente de las cortes no se si tiene sentido mapearlo, ¿no? Mañana iré por allí y me fijo. Quizá habría que mapear el museo, las propias cortes... Es un edificio llen... |
| 2 | 2016-10-16 21:34 | alejandroscf ♦40 | Es un restaurante abierto a todo el público. También habría que mapear las otras cosas. | |
| 39967944 by Jesús Gómez @ 2016-06-12 10:12 | 1 | 2016-09-15 08:07 | msevilla00 | Hola Jesús, respecto a la "piscina natural" ¿no debería de ir ese aspecto en la etiqueta description más que en name? No recuerdo que hubiese un nombre asignado a las piscinas. O quizá en note. Y aunque sea de uso para el baño, ¿no es m&aacu... |
| 2 | 2016-09-16 14:48 | Jesús Gómez ♦36 | Miguel, he consultado la web del Ayuntamiento y veo que la denominan así a ese área: "Piscina natural".De todas formas he visto que para este tipo de piscinas naturales hay un conjunto de etiquetas que las definen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterHe cambiado... | |
| 3 | 2016-09-26 21:02 | msevilla00 | Perfecto, siempre se aprende algo nuevo, yo no había etiquetado nada parecido nunca. ;-) | |
| 42334342 by IvanHerCaz @ 2016-09-21 21:51 | 1 | 2016-09-21 21:57 | msevilla00 | Una descripción un poco más "descriptiva" del conjunto de cambios estaría bien :-PAlgo así como corrección nombre del bar "El Gótico"?;-) |
| 2 | 2016-09-21 22:02 | IvanHerCaz ♦4 | ¡De acuerdo! En este caso se me escapó, pero suelo detallar bastante los resúmenes de edición, una manía que heredo de mi actividad en Wikipedia jeje.¡Saludos! | |
| 42320399 by IvanHerCaz @ 2016-09-21 10:39 | 1 | 2016-09-21 21:51 | msevilla00 | Hola Ivan, Si el museo es todo el castillo el etiquetado del mismo ha de ir en el área/línea cerrada que lo define y no en un punto adicional.Así mismo puedes ver cómo etiquetar convenientemente un castillo y si, se da el caso unas ruinas en la wiki: http://wiki... |
| 2 | 2016-09-21 21:59 | IvanHerCaz ♦4 | ¡Buenas msevilla00!Acabo de hacer la corrección que me has señalado, es bueno saberlo. Me apunto esa página de la wiki que seguro que me vendrá de perlas (estamos organizando una editatón de fortificaciones canarias :P).Si me envías por privado la ... | |
| 27043032 by KeTaMina @ 2014-11-26 11:52 | 1 | 2016-09-13 11:50 | msevilla00 | Hola,Estuve viendo el área que has delimitado con el nombre de "URBANIZACIÓN ILEGAL" [1] y tengo un par de anotaciones al respecto: - La etiqueta de nombre no es para incluir aspectos legales y/o subjetivos si no el nombre. Esta información puede ir a la etiqueta &... |
| 26511534 by cronoser @ 2014-11-02 19:45 | 1 | 2016-08-10 15:26 | msevilla00 | Hola,Para el polígono https://www.openstreetmap.org/way/176330108 has usado la etiqueta meadow y con la imagen de satélite parecen tierras de labor ordinarias no un área de pastos. ¿Es que son tierras de regadío? Tengo dudas de usar este mismo etiquetado en las &... |
| 37064279 by Robot8A @ 2016-02-07 17:45 | 1 | 2016-08-08 21:09 | msevilla00 | Y borrar el nodo del camping: http://www.openstreetmap.org/node/728750964#map=18/41.63812/-0.94151?? supongo que la información ahora es redundante, no? |
| 35844858 by lermin @ 2015-12-09 12:09 | 1 | 2016-08-04 09:55 | msevilla00 | Hola, cuando indicas "datos oficiales" en el conjunto de cambios ¿a qué "datos oficiales" haces referencia? He cambiado la carretera a Bara a highway=unclassified por considerar que no llega ni a "tertiary" (casi es una pista asfaltada). Un saludo |
| 41092192 by 5stargeneral @ 2016-07-28 18:27 | 1 | 2016-07-29 08:18 | msevilla00 | I also removed this node.Cheers |
| 40950105 by 5stargeneral @ 2016-07-22 13:09 | 1 | 2016-07-28 22:42 | msevilla00 | What? Camping El Puente it is NOT here and it was been edited before: https://www.openstreetmap.org/way/129882279Moreover, the node is baddly tagged.Please check it |
| 2 | 2016-07-29 08:18 | msevilla00 | I removed for you. Cheers | |
| 41091837 by 5stargeneral @ 2016-07-28 18:07 | 1 | 2016-07-28 22:38 | msevilla00 | You added an other node it seems is not correctly tagged and no add information to OpenStreetMap. Please, check it, correct it and/or remove it. |
| 2 | 2016-07-29 08:17 | msevilla00 | I removed it for you. Cheers | |
| 40949740 by 5stargeneral @ 2016-07-22 12:49 | 1 | 2016-07-28 22:34 | msevilla00 | Dear RafCusters, ¿What is that? You are using OpenStreetMap to edit no meaning data. Please read how to edit and use withing the project: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_PageCheer |
| 2 | 2016-07-29 04:16 | 5stargeneral ♦1 | You are right, I am sorry. Idem for the other changes I have made. I am new with OpenStreetMap. Could you remove all my changes ? Raf | |
| 3 | 2016-07-29 08:12 | msevilla00 | Done!No worries, we had same problems in the beginning.Please, read how to edit in the wiki to know what and how to add data in OSM.And if you need help remember there are a lot of editors can help you. Simply ask us.Welcome to the community! | |
| 40834711 by dalop @ 2016-07-18 19:57 | 1 | 2016-07-28 15:40 | msevilla00 | Hola dalo86, paseando por el mapa he visto lo completo que estas dejando Pedrola y el detalle de tus ediciones y no puedo más que felicitarte por ello. Además, estoy viendo los conjuntos de cambios pero echo en falta la fuente de las ediciones. O sea, y por ello tambien te escribo. &iq... |
| 2 | 2016-07-28 15:58 | dalop ♦3 | Generalmente Bing (la Ortofoto tiene mas luz, pero también uso PNOA para algún detalle) también hay trabajo sobre el terreno, de todo un poco, llevo años dibujando la zona como entretenimiento. | |
| 3 | 2016-07-28 22:12 | msevilla00 | Genial, gracias por la información. Además te sugiriría que la incluyeras, al menos en los conjuntos de cambios para poder saber, si alguien quiere corregir algo más adelante, de dónde salieron las interpretaciones. Así mismo te sugiriría que dieras u... | |
| 40680564 by Seraq @ 2016-07-12 13:08 | 1 | 2016-07-13 17:24 | msevilla00 | Hola, he llegado por casualidad a tus ediciones y veo que no comentas qué es lo que has editado en cada una de ellas solo añades una "a". Veo que son muy interesantes y serían aún mejores si las complementaras con una breve descripción del tipo: "edi... |
| 2 | 2016-07-14 10:04 | Seraq ♦35 | Muchas gracias, por tu observación. La verdad es que no le había dado importancia a las observaciones, pero tienes mucha razón sirven de mucho cuando te encuentras con otras ediciones...Saludos, | |
| 3 | 2016-07-14 10:21 | msevilla00 | Genial! A seguir editando | |
| 40265324 by Zhenya Sak @ 2016-06-24 15:59 | 1 | 2016-06-24 18:09 | msevilla00 | Hola, la actualización que has hecho sobre los datos del mapa de OpenStreetMap (que son los que usa Maps.me) noes correcta. Has sustituido el nombre de este lugar de "El Chorro" por "El Chorro El Chorro 29552"--Hello, I guess your correction of the name of the village ... |
| 40211590 by Eugenip22 @ 2016-06-22 18:38 | 1 | 2016-06-24 07:37 | msevilla00 | Hola Eugenip, creo ayer borraste parte de la línea del teleférico de la expo. :-(Hay que revisar los cambios antes de dar a guardar. Un saludo |
| 40162296 by José Luis Aguilera Rau @ 2016-06-20 17:19 | 1 | 2016-06-22 12:01 | msevilla00 | Hola José Luís, no se si eres consciente que esa información que estás metiendo a través de tu App del celular: MapsMe, está siendo compartida con todo el mundo a través de OpenStreetMap y va contra la naturaleza de este proyecto. Creo que está... |
| 33102404 by joost schouppe @ 2015-08-04 15:55 | 1 | 2016-06-20 08:14 | msevilla00 | What are the source of your edits? Have you surveyed the limits of the forest? I don not think so. It should be some imagery. Please add source to know it. Thanks |
| 2 | 2016-06-20 08:42 | joost schouppe ♦1,174 | The forest limits are actually quite clearly visible on the mapbox satellite imagery, which I did mention as a source in the changeset description (adding a source=* tag to a Potlatch changeset is a bit tedious) | |
| 3 | 2016-06-20 11:05 | msevilla00 | Oh! It's true. Sorry I did not see it. Thanks anyway for the replay. Cheers | |
| 39287023 by bujablaster @ 2016-05-13 09:22 | 1 | 2016-06-13 22:44 | msevilla00 | What is the real source of your edits. Have you surveyed the limits of the forest. I don not think so. It should be some imagery. Please add it correctly. Thanks |
| 2 | 2016-06-14 00:42 | bujablaster ♦1 | I only corrected some of common OSM errors like overlaping buildings, roads crossing without proper crossing node, same with road/water. I am not sure what do you mean by "limits of the forest", anyway i didn't touch any of forests as far as i remember. | |
| 3 | 2016-06-20 08:14 | msevilla00 | Opsss, sorry about that: My messenge should be to the first editor who draw the wood limits. I'll notify her. http://www.openstreetmap.org/changeset/33102404Cheers. | |
| 22499595 by radnaj @ 2014-05-23 07:20 | 1 | 2016-06-18 15:32 | msevilla00 | Hola,La clave "comment" [1] solo se usa para los conjuntos de cambios (changesets) para los otros elementos debes usar la clave "description" [2]1 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment2 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:descriptionLo encontré al b... |
| 32405405 by carlosz22 @ 2015-07-04 09:33 | 1 | 2016-06-18 15:30 | msevilla00 | Hola,La clave "comment" [1] solo se usa para los conjuntos de cambios (changesets) para los otros elementos debes usar la clave "description" [2]1 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment2 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:descriptionLo encontré al b... |
| 35372507 by jorvime @ 2015-11-17 10:28 | 1 | 2016-06-18 15:29 | msevilla00 | Hola,La clave "comment" [1] solo se usa para los conjuntos de cambios (changesets) para los otros elementos debes usar la clave "description" [2]1 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:comment2 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:descriptionLo encontré al b... |
| 39916645 by Isma Dev @ 2016-06-09 20:08 | 1 | 2016-06-09 21:36 | msevilla00 | Genial que estes metiendo las fuentes de agua per oen la descripción del conjunto de cambios (lo que pones más arriba) explica mejor lo que has editado, del estilo: "Añadida fuente de agua en el Parque la República de Alcorcón" y así permitir&aacut... |
| 35642335 by jorgevnct @ 2015-11-29 09:13 | 1 | 2016-06-05 14:33 | msevilla00 | Hola Jorge, veo que incluiste un Museo dentro del área militar de S. Gregorio: http://www.openstreetmap.org/way/383408838 pero no le añadiste qué tipo de museo u qué nombre tenía. ¿Puedes completarlo?. Gracias |
| 39623529 by JUAN02 @ 2016-05-28 12:42 | 1 | 2016-05-29 20:26 | msevilla00 | Hola Juan02, he observado que llevas timepo editandoen OpenStreetMap y eso está genial pero observando tus ediciones creo que te estas "fiando" en exceso del editor que viene embebido en la página de OSM (iD) y creo que por ello cometes algunos errores en la introducció... |
| 39016238 by mperez97 @ 2016-05-01 12:56 | 1 | 2016-05-11 11:19 | msevilla00 | Hola,He observado que has movido el edificio de eTopia sobre la edición previa y creo que has cometido un error. Resulta que la edición previa estaba basada en la imagen PNOA y la tuya en la que suministra Bing y que no está correctamente georeferenciada. Te recomiendo le eche... |
| 38025626 by César Canalís @ 2016-03-23 18:17 | 1 | 2016-04-01 11:34 | msevilla00 | Hola, Creo que te has colado con un nodo adicional. Revisaló. Gracias |
| 17588228 by Kateee @ 2013-08-30 12:23 | 1 | 2015-12-17 08:59 | msevilla00 | Hola, has incluido la etiqueta de Parque Nacional para este jardín botánico me temo que buscando que apareciera como un área signigicativa en el mapa final. Creo que deberías de corregir este etiquetado. Échale un vistazo, tal vez puedas usar: boundary=protected_ar... |
| 29562381 by Enrique Fernandez @ 2015-03-18 10:30 | 1 | 2015-12-04 11:42 | msevilla00 | Hola Enrique, hace unos meses cambiaste el nivel administrativo del municipio de Madrid de 3 a 8, según la wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Admin_level_10 lo correcto era admin_level=8 ¿podrías revertir los cambios?. Gracias |
| 30464264 by msevilla00 @ 2015-04-24 22:27 | 1 | 2015-11-26 13:22 | msevilla00 | Hola, revisa el etiquetado de caminos y calles pues creo que alguno que has planteado como residencial tal vez debería ser más como pista asfaltada; highway=track tracktype=grade1 o sencillamente sin clasificar. Écha un vistazo a la wiki de normalización http://wiki.opens... |
| 35537111 by jorgevnct @ 2015-11-23 19:32 | 1 | 2015-11-24 15:39 | msevilla00 | Hola la relación https://www.openstreetmap.org/relation/5687251 ¿es una ruta homologada y/o señalizada? Si no es así no ha de estar en OSM como tal. Y si es así, añade el campo ref=* (por ejemplo ref=PR-21). Gracias |
| 35537638 by jorgevnct @ 2015-11-23 20:00 | 1 | 2015-11-24 09:47 | osmzgz15 ♦3 | Recuerda poner algo más que "#osmzgz15" en los comentarios de los conjuntos de cambios. Algo que describas qué es l oque has editado. Si no nadie sabŕa que hiciste. GRacias |
| 2 | 2015-11-24 15:00 | msevilla00 | Hola la vía https://www.openstreetmap.org/way/239563893 creo que no las has etiquetado correctamente pues dudo sea una calle residencial estando dentro del campo de tiro, no? En todo caso será highway=track y tracktype=grade1 (si es que está asfaltada y sabes que es así). | |
| 35502969 by Peter Palacios @ 2015-11-22 07:27 | 1 | 2015-11-23 10:46 | msevilla00 | Muy buen trabajo! ahora puedes añadir el parking, el vallado circundante y las entradas si te apetece. En la wiki tienes una guía de cómo hacerlo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool ;-) |
| 35514162 by Peter Palacios @ 2015-11-22 18:19 | 1 | 2015-11-23 10:44 | msevilla00 | Hola Pedro, Veo en este conjunto de cambios que has incluido tres elementos que has llamado Palmera y creo no has usado correctamente las etiquetas. Si lo que querías era poner tres nodos de "árbol" has de usar la etiqueta natural=tree http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:n... |
| 27963603 by dalop @ 2015-01-06 19:28 | 1 | 2015-11-22 22:15 | msevilla00 | He visto que has incluido una relación con los refugios de la FAM (sin tipología). ¿No crees que si están etiquetados adecuadamente con operator="Federación Aragonesa de Montañismo" la relación no es necesaria? |
| 35485923 by dalop @ 2015-11-21 12:15 | 1 | 2015-11-22 22:01 | msevilla00 | Hola. Mirando como has etiquetado la vía ferrata he comprobado que lo hiciste como amenity="via ferrata". Te sugiero mires a ver si esta propuesta se ajusta más a tu realidad: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata . Por cierto se recomienda que las ... |
| 23972997 by dega180 @ 2014-07-05 20:11 | 1 | 2015-11-20 10:49 | msevilla00 | I've seen you edit and I'm wondering if you could add node & closed way (area) to a relation with same tags rader than to have a building without information and a full tagged node. Cheers. |
| 2 | 2015-11-20 11:35 | msevilla00 | I've seen you should remove the node and move tags to way as in this other feature: http://www.openstreetmap.org/way/39271752 | |
| 3 | 2015-11-20 23:39 | dega180 ♦5 | Done. |