| Changeset |
No. |
Date |
Contributor |
Comment |
|
| 47948572 | gsperb | Die Bahn fährt? Das muss aber unterirdisch geschehen!Für den Bahnkörper gilt:Disused ist geschmeichelt. Bei diversen Strassenübergängen existieren die Schienen nicht mehr. Eine Wiederinbetriebnahme ist nicht möglich. Schienen und Gleisbett müssten vollkommen ne... |
| woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... |
| gsperb | Ich habe keine Ahnung weshalb immer wieder jemand diese schwachsinnige Behauptung aufstellt. Auf dieser Bahnstrecke KANN nichts fahren weil sie teilweise nicht mehr existiert.Ich lese das nicht nur "irgendwo" sondern bin Anlieger |
|
| 45945625 | pyram | Entschuldigung, aber gibt es irgendeinen Grund, eines der größten Gebäude Europas in mehrere kleinere Gebäude zu zerlegen? Außerdem gibt es keinen Spalt zwischen den Gebäude"teilen" - das ist auch innen eine zusammenhängende Fläche. |
| gsperb | Ja weil es nicht ein Gebäude ist sondern aus mehreren Bauabschnitten besteht die auch zeitlich versetzt erstellt wurden. Nicht mal innen ist es eine zusammenhängende Fläche sondern durch zahlreiche Brandmauern unterteilt.Das ist vielleicht ein Gebäudekomplex aber kein einzelnes... |
| gsperb | Grob gerechnet ist der E-förmige Komplex 250 x150 m gross und hat Höfe.Die Speditionshalle an der Ausfahrt FO-Süd ist grob 450x100 m gross und durch nichts unterbrochen.Zu den grössten gebäuden Europas gehörte der Quelle-Versand vielleicht zu seiner Bauzeit vor 50(?... |
| pyram | Wegen der Größe:Das Objekt hat mehrere Ebenen im Gegensatz zu einer Speditionshalle. Sehr groß ist es jedenfalls: https://www.welt.de/regionales/muenchen/article122503169/Streit-um-Deutschlands-zweitgroesste-leere-Immobilie.htmlBreite >250 m, Länge bis 230 m, Nutzflä... |
| gsperb | Nicht nur Du kennst es von innen. Da habe ich schon gearbeitet. Aber egal, wenn es Dich glücjklich macht so hänge die Gebäudeteile zusammen und mach' ein 3-D Konstrukt mit unterschiedlichen Höhen daraus. Dabei tut es der Karte keinen Abbruch wenn die Bezeichnung ganz entfä... |
| pyram | Der Name besagt eigentlich nicht, was es einmal war, sondern wie es üblicherweise heißt. Und es wird tatsächlich von niemandem, den ich kenne "QUELLE VZ" genannt. Ob es nun "ehemaliges Quelle-Gebäude/-Versandzentrum" oder dergleichen heißt - darübe... |
|
| 43679681 | elefn | Hallo. Hier noch zwei Tipps/Vorschläge. Mit der JOSM Erweiterung RoadSigns lassen sich kinderleicht Verkehrszeichen taggen. Das Resultat sieht dann so aus "DE:250,DE:1026-36", und nicht so "0260; 1026-38". Wär toll, wenn du das gleiche Schema verwenden würdest. Au&... |
| gsperb | Wenn nicht an einen bestimmten Punkt wohin dann wenn man das andere Ende des Wegs/Abschnitts nicht kennt?Dass es "DE" ist erscheint mir logisch. Das Schild heisst m.W. nicht "250" sondern "0250" und ich verwende/brauche (bisher) nix, sondern schreibe es einfach rein.\... |
| elefn | Ich verstehe die Frage leider nicht. Ich meinte jedenfalls, dass man Verkehrszeichen am besten nicht auf Randpunkte taggt, sondern besser immer auf den zweiten - egal von welcher Seite. Das steht auch so im OSM Wiki: "Avoid junction nodes and nodes between two ways as well (where they have been... |
|
| 43095267 | Linda_Esperanto | Hallo gserb,warum hast du in der Relation 6640378 type=superroute in rype=route_master geändert?Superroute sollte nach meinerm Verständnis des Wikis genau das richtige sein - siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:superroute.Viele Grüße |
| gsperb | HiIch habe die nicht geändert sondern angelegt. So angelegt wie ich bisher alle anlegte und wie auch alle mir bekannten angelegt waren. |
| Linda_Esperanto | Hm... also ich kenne bisher nur Beispiele bei denen für die Überrelationen type=supperroute oder type=route haben, aber eben nicht type=route_master (das ist eher für punlic_transport- oder Fahrrad-Relationen). Bei Autobahnen wird offenbar letzteres verwendet: hier ein Beispiel: http:... |
| gsperb | Den Eintrag habe ich auch gelesen. Sogar das das es route_master eigentlich offiziell nicht gibt bzw. es keine anerkannte Relation ist.Weshalb aber funktioniert es dann und hat sogar ein eigenes Icon?Doch a) wo ist der Unterschied zu public_transport und b) wenn, dann müssten wir alle auf s... |
| Linda_Esperanto | route_master ist für den öffentlichen Verkehr und Bundesstraßen werden jedoch hauptsächlich von Individualverkehr (also nichtöffentlichen Verkehr) genutzt. Also wäre der Vorteil, dass es einfach nicht mehr falsch wäre ;-) Und ich bekomme bei meinen Auswertungen mi... |
| Linda_Esperanto | Das eigene Icon ist eben für route_master-Relationen von z.B. Bus-, Straßenbahn- oder Zuglinien.Es ist leider manches tatsächlich widersprüchlich im Wiki, aber wofür type=route_master da ist, ist klar genug auf der Seite definiert (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:... |
|
| 42958735 | zarl | Hi gsperb, vielen Dank erst mal für die Bearbeitung meiner Note zu den Schulen an der Guardinistrasse!In diesem changeset hast du jetzt bei https://www.openstreetmap.org/way/242878913 das building=yes entfernt, d.h. dort ist nur noch ein Rechteck mit Name. Ist das ein Versehen?Gruss,Z... |
| gsperb | Tut mir leid, war ein Versehen. Ist korrigiert |
|
| 42809563 | CaptainCrunch | Warum soll die B2 in Richtung Norden bis zur Brücke primary sein, der Rest und in Richtung Süden aber trunk? |
| gsperb | Das weiss ich auch nicht. Wenn ich mich richtig entsinne war das erste Stück der 4-Spur in Richtung Norden "prim..", ich habe es mit dem nächsten zusammengefasst und dabei wohl das Falsche übernommen.Jetzt passt's hoffentlich |
| CaptainCrunch | OK, danke. |
|
| 42732101 | Suidakra | Hi.Hab grad gesehen das du in Poppenhausen div Sachen "neu erstellt " hast.Leider kann ich nicht ganz nachvollziehen was damit gemeint ist. Hilfts du mir kurz auf die Sprünge?Bezüglich: local knowledge- schön das ich nicht mehr allein hier arbeiten " muß&quo... |
| gsperb | hiNeu erstellt sind die Umrisse und Hausnummern einiger Häuser."local knowledge" deshalb weil ich mal dort war und die Hausnummern sah. Bin aber nicht aus der Nähe. |
| Suidakra | Hab mich schon gewundert. Dann ist aber source bei den Häusern eher bing oder ähnliches.Grummel- imernoch allein. |
|
| 42603835 | mueschel | Hi,kannst du dir dieses Gebäude nochmal anschauen? http://www.openstreetmap.org/way/297778861Das Tag "whqy =Kath. KiTa "St. Otto"" ist komisch und passt auch vom Namen her nicht.Gruß, Jan |
| gsperb | HiDa hast Du Recht. Irgendwie die Wechsel verbuchstabelt oder so :-).St,Otto hatte ich vorher in der Mache und da scheine ich irgendwelchen Sch... kopiert zu habengerd |
|
| 42587039 | mapper999 | Hi,was meinst du bei https://www.openstreetmap.org/way/445035258 mit disused:building=ruins in Verbindung mit building=yes? Steht da noch ein Gebäude oder nur noch eine Ruine? |
| gsperb | Guggst Du beihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ruins |
|
| 38085997 | zarl | Hallo gsperb,du hast in diesem Changeset einige ways umbenannt, dabei aber einen abgekürzten Namen "Neustadter Str" eingetragen. Vermutlich heisst die Strasse korrekt (Du bist ja ortskundig) auf den Strassenschildern "Neustadter Straße", oder? https://wiki.openstre... |
| zarl | Noch was: du verwendest ja auch JOSM, und das müsste normalerweise vor dem Upload solche Fehler melden. Schau doch evtl. mal in den Einstellungen im Bereich "Datenprüfer", ob das bei dir versehentlich deaktiviert ist.Gruss,Zarl |
| gsperb | Kann ich gerne machen.Aber so steht's eben auf dem Schild |
| zarl | Lustig, die kürzen echt "Straße" ab und dann fehlt auch noch der Punkt? Ich hab jetzt mal auf burghaslach.de gesucht, da findet sich eigenartigerweise die "Neustädter Straße", also sogar mit 'ä'. Aber tatsächlich sollten in OSM keine Abkür... |
| gsperb | Oops, Das "a" muss tatsächlich ein "ä" sein. DAS ist mein Fehler. Dabei dachte ich Du würdest das "Str" meinen |
| zarl | Ursprünglich meinte ich tatsächlich nur das Str, das korrekt in OSM als Straße eingetragen werden sollte. Und dann hab ich mal nachgesehen, was sich so zu dem Thema auf burghaslach.de findet, und dort bin ich dann über die Neustädter Straße gestolpert. Und los gin... |
|
| 35155723 | pyram | Ich habe den Weg 300042410 wieder so hergestellt, wie es tatsächlich ist. Die Darstellung im BayernAtlas mit "Hubert-Perlitius-Weg" ist (auch) hier falsch! Der Rad-/Fußweg läuft parallel zum Anliegerweg und mündet nicht in diesen... |
| gsperb | Kann sein, doch es ist eine Einheit. Ein neben der Strasse laufender Radweg wird zwar häufig als eigener Weg dargestellt, doch spätestens an einer Brücke wird das Quatsch. |
|
| 34392610 | mstriewe | Hallo! Weg https://www.openstreetmap.org/way/373438293 in diesem Changeset ist mit "bicycle=x" getaggt. Sollte das ein "y" für yes werden oder hat es eine andere Bedeutung? |
| gsperb | Das sollte ein "Y" werden und ist es jetzt auch :-). Der Weg ist übrigend ein Fussweg mit Zusatzschild "Fahrrad Frei" aber einer Fahrradsperre am einen Ende! |
|
| 32980021 | slint | Irgendwie finde ich das etwas komisch, dass du Fehler von mir korrigierst die dutzende Kilometer voneinander entfernt liegen innerhalb von vielleicht einer Stunde korrigierst. Das lokal zu überprüfen ist in der Zeit unmöglich und die Bugs liegen teilweise so abseits, dass ich auch nic... |
| gsperb | Ich arbeite nicht online. Erst sammeln und dann zu Hause eintragen. Wo ist das Problem? |