OSM changeset discussions of althio

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
72621105 by althio @ 2019-07-24 22:40	1	2020-06-22 10:00	Carto'Cité ♦1,139	Bonjour Althio, Tu as décrit cette portion comme une bande cyclable à double sens. Est-ce que c'est bien le cas car c'est très rare en fait ? :) Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
	2	2020-06-23 07:32	althio	Bonjour Charles, Oui, je pense que c'est le cas. Toutefois, les travaux et amemagements sont peut etre encore differents, 1 an apres. Et je ne peux plus verifier sur place. Pas d'imagerie recente et haute qualite non plus...
83100456 by zorglubu @ 2020-04-05 14:11	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83100456
83100251 by zorglubu @ 2020-04-05 14:03	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83100251
83098158 by zorglubu @ 2020-04-05 12:45	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83098158
83089420 by zorglubu @ 2020-04-05 07:03	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83089420
83089249 by zorglubu @ 2020-04-05 06:50	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83089249
83068513 by zorglubu @ 2020-04-04 11:47	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83068513
83066113 by zorglubu @ 2020-04-04 10:24	1	2020-04-11 10:18	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83066113
83062835 by zorglubu @ 2020-04-04 08:14	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83062835
83046344 by zorglubu @ 2020-04-03 16:50	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83046344
83045091 by zorglubu @ 2020-04-03 16:25	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83045091
83044801 by zorglubu @ 2020-04-03 16:19	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83044801
83044373 by zorglubu @ 2020-04-03 16:11	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83044373
83043663 by zorglubu @ 2020-04-03 15:56	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83043663
83014348 by zorglubu @ 2020-04-03 07:05	1	2020-04-11 10:17	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83014348
82999645 by zorglubu @ 2020-04-02 20:52	1	2020-04-11 10:16	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82999645
82999361 by zorun @ 2020-04-02 20:42	1	2020-04-11 10:16	althio	warning: third-party data with unclear ownership and dubious license status --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82999361
72875293 by althio @ 2019-07-31 23:07	1	2019-08-26 09:43	StephaneP ♦468	Bonjour Althio, Pfiouuu, il n'est pas simple ce secteur !! Je m'interroge sur cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/41114186 Tu as ajouter un busway=lane + cycleway=shared_busway. Mais tout cela est déjà présent sur la voie parallèle dont voi...
	2	2019-08-26 10:49	StephaneP ♦468	Autre chose, je suis revenu sur la version précédente de https://www.openstreetmap.org/way/210550884/history Il y a une séparation physique entre la voie principale et la piste cyclable, donc ce n'est pas une bande. Stf
	3	2019-08-26 11:02	althio	Bonjour StephaneP Vus la configuration et mes souvenirs, l'infrastructure à droite est la voie parallèle séparée, tandis que l'infrastructure à gauche est le cycleway:left. Donc oui, il semble correct de supprimer busway=lane + cycleway=share_busway e...
	4	2019-08-26 11:04	althio	> je suis revenu sur la version précédente de https://www.openstreetmap.org/way/210550884/history Il y a une séparation physique entre la voie principale et la piste cyclable, donc ce n'est pas une bande. Ah tiens, c'est étrange, je n'ai pas vu de s&...
	5	2019-08-26 16:26	StephaneP ♦468	Merci pour ta réponse. J'ai corrigé ce qui devait l'être. A plus tard Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
72433228 by althio @ 2019-07-19 14:01	1	2019-07-29 09:55	Carto'Cité ♦1,139	Bonjour Althio, Est-ce que tu aurais des informations sur la raison de préciser bicycle=permissive et pas bicycle=yes ou rien pour ces deux pedestrians : https://www.openstreetmap.org/way/188345024 et https://www.openstreetmap.org/way/188345023 ? Merci d'avance pour ton aide. Charles ...
	2	2019-07-30 11:22	althio	Bonjour Charles, J'avais cette modification à partir de la note https://www.openstreetmap.org/note/1847645, de la photo jointe https://westnordost.de/p/4376.jpg et de quelques souvenirs : la situation était, je croyais, peu claire avec indications contradictoires selon les poin...
	3	2019-07-30 12:30	Carto'Cité ♦1,139	Bonjour Althio, Merci beaucoup pour ton retour détaillé. Je pense en effet que les valeurs par défaut du pedestrian sont suffisantes dans cette situation. Merci aussi pour la modification. N'hésite pas à nous solliciter si tu as des questions ou des remarque...
	4	2019-07-31 09:03	althio	En fait, sur place, à l'accès nord de la rue Louis Delgrès, les panneaux et panonceaux sont tellement tagués qu'il est impossible de comprendre les restrictions d'accès. On va dire que ce n'est pas critique, puisque peu de chance qu'un iti...
	5	2019-07-31 18:35	Carto'Cité ♦1,139	Merci pour tes retours :) J'ai tendance à torturer les calculateurs pour qu'ils me fassent passer par ce gendre d'endroits ;) Charles
24800961 by David Crochet @ 2014-08-17 07:27	1	2019-07-29 08:34	althio	Bonjour David Crochet, Un responsable local de la ville de Moustoir-Ac nous signale : "je constate des implantations sauvages tel que le sentier, Au Fil des Pierres, qui n'existe pas réellement". Il y a peu d'informations de source et commentaires sur ce changeset, ...
	2	2019-07-29 09:27	David Crochet ♦103	Hum, bonnes questions. Je ne me souviens plus d'où provient ce nom de chemin
	3	2019-07-29 09:33	David Crochet ♦103	LA seul chose que je trouve est que cet ensemble de chemins fait partie du chemin de randonnée "Au Fil De L'Eau "
72226819 by Joxit @ 2019-07-14 08:53	1	2019-07-17 04:41	marc__marc ♦1,265	Bonjour, le changement a fait l'objet d'une discussion dont le lien est documenté. ne serrait-il pas un minimum de venir en discuter sur le fil en question ? par ailleurs je ne comprend pas la raison de votre changement. le rôle label n'a pas été modifi&e...
	2	2019-07-17 09:30	althio	@Joxit: This is a blatant tagging and data error. Your revert is not welcome. Your changeset source (=survey) is a joke. Your changeset comment "This node was used by some apps as France label." This is wrong on many levels. First specify clearly which apps. These apps should use ...
	3	2019-07-17 09:45	Joxit ♦6	Bonjour, Désolé je n'ai pas eu le temps de venir en discuter, mais on peut le faire ici si vous le voulez bien. J'ai vu ce changement sur les cartes de Jawg (si vous connaissez, on fait parti des providers listés sur switch2osm.org). Nous utilisons les noeuds pour po...
	4	2019-07-17 10:10	Joxit ♦6	Bonjour @althio (je crois que vous parlez aussi français ?) Vous avez été plus rapide que ma réponse. Vous avez raison que le label est extrêmement utile pour avoir les coordonnées, et c'est pour cela que je le préfère. Avoir le Label en...
	5	2019-07-17 10:14	althio	Bonjour et merci de venir en discuter et pour les informations. Il faudrait, à moins avis, utiliser les coordonnées du point label (ou à défaut un algo automatique qui donnerait presque la même chose) et le nom de la relation. C'est, il me semble, une mau...
	6	2019-07-17 10:33	Joxit ♦6	Mais c'est normal, je ne suis pas un BOT, de plus je participe à la communauté OSM également comme SOTM par exemple. En réalité, il y a eu un problème similaire en Pologne et au Canada, cette fois ci le contributeur avait complètement supprim&...
	7	2019-07-17 17:46	marc__marc ♦1,265	Bonsoir, Que vous utilisez le rôle label pour positionner le label d'un pays, soit. Ce qui m'étonne c'est que vous utilisez le name=* présent sur le label. cela semble indiquer que vous n'utilisez pas le rôle label mais qu'au contraire vous ign...
	8	2019-07-17 21:57	Joxit ♦6	Bonsoir @marc_marc, Désolé, il y a eu un quiproquo je pense :) Quand je disais plus haut : > Nous utilisons les noeuds pour positionner directement les label au lieu de prendre les relations Je parlais bel et bien du noeud place=country directement ! Nous n'utilisons pas l...
	9	2019-07-18 11:38	marc__marc ♦1,265	Bonjour, non votre revert de la relation canada pour le rendu alors que vous ne l'utilisez pas, m'est toujours aussi incompréhensible, mais peu importe ce n'est pas ma priorité. c'est un peu dommage que vous me laissiez le soin de slalomer pour corriger le man...
72252104 by jidanni @ 2019-07-15 07:41	1	2019-07-15 09:32	althio	Please use proper syntax for key:opening_hours, such as opening_hours=Mo-Su,PH 06:00-14:00
	2	2019-07-15 10:57	jidanni ♦51	OK!
68042669 by alexkemp @ 2019-03-12 00:10	1	2019-03-12 10:41	althio	some paths and footways related to Denbury Court are also included in the relation for Braunton Crescent
	2	2019-03-12 14:13	alexkemp ♦24	Whoops (and thanks). I've removed them in JOSM and they will be corrected on next uplift. They were intended for the Denbury relation and I clearly had a brain-fart and added them to the wrong relation (also now fixed and awaiting uplift).
63289359 by gendy54 @ 2018-10-07 20:34	1	2019-03-12 10:07	althio	pourquoi le amenity=hospital est parti ?
66709367 by Laurent Dupuis @ 2019-01-28 15:18	1	2019-01-28 15:39	althio	Le plus important est bien là et correct : les positions et les attributs principaux permettent d'utiliser ces données. Merci ! :) Quelques corrections : - sur le grand parking, il faut supprimer "amenity_1=parking_space" - il faut aussi réécrire &...
66707489 by Laurent Dupuis @ 2019-01-28 14:11	1	2019-01-28 14:50	althio	Le même objet a deux définitions différents : amenity=parking et amenity(_1)=parking_space ce qui n'est pas valable. Il faut retirer la valeur amenity(_1)=parking_space et créer un autre objet dédié.
66705336 by Laurent Dupuis @ 2019-01-28 13:03	1	2019-01-28 14:48	althio	Note pour les vérifications : voir également la discussion en cours : https://www.openstreetmap.org/user/Laurent%20Dupuis/diary/47566
47521228 by Luis36995 @ 2017-04-06 21:06	1	2018-01-20 07:47	althio	Hello! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements that could be mapped in a better way. Feel free to message me to know more about it or visit http://learnosm.o...
55255639 by althio @ 2018-01-08 06:56	1	2018-01-12 07:59	Britz ♦1	merci pour la correction sur bonne valeur
	2	2018-01-12 09:46	althio	heureux que cela vous convienne cher ami :)
55066848 by Britz @ 2017-12-31 22:17	1	2018-01-12 09:42	althio	pour le syndicat, j'ai mis office=labor_union
55042158 by petz @ 2017-12-30 18:46	1	2018-01-09 14:47	althio	Bonjour, L'adresse indiquée utilise addr:unit qui est très rare au Luxembourg par rapport à addr:housenumber Pouvons-nous vérifier ?
	2	2018-01-09 15:17	Stereo ♦359	En effet, c'est le numéro de maison, et pas l'unité, qui n'existe pas ici. J'ai corrigé.
54218856 by eidolies @ 2017-11-30 22:56	1	2018-01-04 11:30	althio	Bonjour eidolies, Pour ce genre de modifications (et autres changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/54211585 et quelques autres), j'aurai apprécié une discussion préalable. Par exemple : la discussion après mes modifications https://www.openstreetmap.o...
	2	2018-01-04 12:48	eidolies ♦2	Bonjour althio, Merci pour ton message, j'ai découvert le forum après quelques edits et en effet avec le recul je remarque qu'ils auraient dû nécessiter un avis de la communauté au préalable, non seulement dû à leur importance - et, ...
	3	2018-01-05 10:03	althio	Salut, On peut commencer par la discussion sur le forum. Cela t'intéresse d'ouvrir un sujet, du côté de http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Quand on aura décidé : - si on duplique surfaces+lignes - dans quel cas on choisit pedestrian\|fo...
54396755 by occitan @ 2017-12-06 10:35	1	2017-12-09 17:18	althio	Bonjour, "Non carrossable" n'est pas un 'nom/name'. Il faut utiliser les attributs, comme vous l'avez fait avec les 'access'.
	2	2017-12-09 17:37	occitan ♦1	Cette piste n'est plus possible en véhicule, car trop dégradée avec des saut de plus de 60 cm
	3	2017-12-09 17:51	althio	Essayez peut-être aussi avec les tags : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
	4	2017-12-09 18:02	occitan ♦1	Je viens de modifier mais je ne suis pas du tout douer pour l'Anglais. C'est pour éviter à un véhicule de s’aventurer dans ce chemin merci
	5	2017-12-09 18:10	althio	Très merci et merci pour les renseignements. Les pages existent aussi en français : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:smoothness et vous pouvez accéder à ce genre de page depuis l'éditeur avec les...
	6	2017-12-09 18:11	occitan ♦1	Ok
50079224 by Guy Zohar @ 2017-07-06 09:09	1	2017-12-05 11:04	althio	Hi Guy Zohar, What is your source for this "fix way direction"? This has been modified on the ground last year, please do verify your source is not outdated. I am pretty sure this is incorrect and break routing so I will go back with changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/5...
52714986 by OsmIdf @ 2017-10-07 18:41	1	2017-12-05 10:34	althio	Bonjour. Je ne pense pas que la géométrie du cadastre soit correcte pour le bâtiment http://www.openstreetmap.org/way/414218904 . Est-ce que d'autres sources ont été croisées pour tracer ? Des imageries ou une visite terrain ? Cordialement, \...
47952755 by althio @ 2017-04-19 21:24	1	2017-07-07 18:45	LeTopographeFou ♦81	Bonjour, je vois que les passages piétons et chemins piétons ont été indiqués comme rue piétonnes (highway=pedestrian). Je trouve personnellement highway=footway plus approprié, le wiki tendant à confirmer cela. Je ne parle pas des terres plein...
	2	2017-07-11 08:20	althio	J'ai déjà eu une discussion à ce sujet (en privé) avec un autre contributeur. On peut discuter ici sur un changeset, mais aussi basculer sur le forum si cela t'intéresse. http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18&t=5614 Voici ma lectu...
48192530 by stevenLAD @ 2017-04-27 12:02	1	2017-04-27 12:13	althio	Hi, This should be landuse=residential instead of highway=residential don't you think?
	2	2017-04-27 12:16	althio	Ho, no, apologies, you are right, this is a road. Please ignore my previous comment :)
48186273 by osm update @ 2017-04-27 08:08	1	2017-04-27 10:56	manoharuss ♦252	Hi osm update, This seems like automated edit to me with a custom script. Has this been discussed and documented? What is the source of this data? I have observed some issues with the edits. 1. https://www.openstreetmap.org/node/338794056/history is a node of a way on a remote area. I don...
	2	2017-04-27 12:03	althio	Hi, I agree with manoharuss on this changeset, dear user "osm update". It seems like you rely too heavily on nodes ids. I would also suggest you use better changeset comments. Moreover you could try to reduce the successive numbers of versions for only adding tags to one object. \...
	3	2017-04-27 13:31	osm update ♦1	Hi, the source is http://min-go.hr/, but I've made a mistake in my script. I'm reverting changes.
	4	2017-04-27 15:15	SomeoneElse ♦13,369	Apparantly an otherwise untagged node on a footpath near me https://www.openstreetmap.org/node/339830304/history now sells LPG. Do I need to bring my own can? Regards, Andy (who as well as mapping footpaths moonlights for the Data Working Group)
	5	2017-04-27 19:09	ndm ♦889	Umm, http://min-go.hr seems to be based on Google Maps? Wouldn't that taint data from it?
	6	2017-04-28 07:17	osm update ♦1	No, it's not based on Google Maps. There are three json sources of information about gas stations and prices: - http://min-go.hr/cache/postajasve.json - http://min-go.hr/cache/vazeca-cijena.json - http://min-go.hr/api/web_api/web/obveznik
	7	2017-04-28 15:36	SomeoneElse ♦13,369	You have been blocked because you are continue to mechanically edit data without discussion. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1331 made clear the process that you must follow if you want to do this. The data that you have modified since this changeset will be reverted. Please re-read htt...
47926658 by Marie5k @ 2017-04-19 06:34	1	2017-04-19 09:08	althio	Bonjour Marie5k, Merci de contribuer et d'enrichir la carte et les données OpenStreetMap ! Vous pouvez essayer de préciser la fonction de ce point. Avec l'éditeur sur le site web OpenStreetMap, vous pouvez : - sélectionner votre point sur la carte - sur...
46677521 by Nakaner-repair @ 2017-03-08 11:09	1	2017-03-09 09:59	althio	Hi Nakaner, Please engage more in discussion with the mapper before you revert. Specifically on changeset 46666195, the data from learnosm test data (fictional additions around (0,0)) must be removed indeed, so thank you for watching carefully. The other part of changeset 46666195 is a bran...
	2	2017-03-09 10:53	Nakaner ♦3,148	It was just moving of some nodes below 3 metres, that's why I decided that it is not worth enough to be kept. Please fix LearnOSM to prevent such vandalism in future!
	3	2017-03-09 11:41	althio	It was not just moving and geometry, you missed that a few tags were added and they were also reverted. It is understandable that the added tags can be missed during your review. JOSM history or achavi can help there. Nonetheless it would have been more correct to take the time to assess, discuss...
	4	2017-03-20 17:04	althio	Hi Nakaner, Have you contacted the mapper to explain what was good and what was wrong in this first edit? Do you plan to cherry-pick the good changes that were reverted? I mean the alignment&geometry (adding nodes and moving nodes by more than 3 metres) and the new tags.
	5	2017-03-23 22:48	althio	No discussion before the revert, no meaningful discussion after. I disagree it was vandalism, only well-meaning contribution with a beginner mistake. I went ahead and returned to the data for the part that looked like well-intended improvement. See http://www.openstreetmap.org/changeset/47109582
46666195 by Luke Langholf @ 2017-03-07 23:11	1	2017-03-08 11:11	Nakaner-repair ♦8,261	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46677521 where the changeset comment is: Revert vandalism (ficitional additions at (0,0)). All other edits of the changeset are not worth enough to be kept.
	2	2017-03-08 21:46	SomeoneElse ♦13,369	@Nakaner - Just in case you're not aware, "Cat Forest", "Happy Park" etc. are part of the learnosm test data. See https://github.com/hotosm/learnosm/issues/335 for the full story.
	3	2017-03-08 21:56	Nakaner ♦3,148	Hi SomeoneElse, thank you for the hint. I found it because Martijn van Exel tweeted a screen shot and I could not – as you might expect – wait and reverted immediately. Best regards Michael
	4	2017-03-23 22:48	althio	Hi Luke Langholf, Thank you for trying out OpenStreetMap with JOSM and LearnOSM. Most of all sorry about the complications with your very first edit. Unfortunately a glitch introduced bogus data from the sample file, so your contribution was promptly deleted. Now some of your modifications sho...
43466977 by StephaneP @ 2016-11-07 15:36	1	2016-11-18 13:21	althio	Il y a eu un peu de modification pour le rendu ici non ? ;) Avec les problèmes du rendu 'cycle' ?
	2	2016-11-18 13:58	StephaneP ♦468	J'avoue :-) Mais le fait que la route venant de la D765 continue à angle droit vers le Marais n'était pas logique du tout, en réalité elle continue tout droit. Donc, j'ai fait d'une pierre, deux coups. Oui, c'était bien en rapport avec...
	3	2016-11-18 14:44	althio	Bravo et merci pour le respect de la logique et de la donnée :)
42748913 by VolksNav @ 2016-10-09 08:32	1	2016-10-17 12:08	althio	Hello, Please do not add and please remove this kind of imaginary features with no tag at all. If you need 10km radius, do it in your software or in your own data, not in the common OSM database. All the best.
	2	2016-10-17 13:53	VolksNav ♦1	sorry, I'm a sourcerer's apprentice. How can I remove it?
	3	2016-10-17 14:12	althio	You can delete the feature with your OSM editor (JOSM, iD, ...) and apply (=upload) the modification.
	4	2016-10-17 14:55	VolksNav ♦1	Done! Thank you for the instructions.
34091828 by johnparis @ 2015-09-17 20:24	1	2016-04-28 08:29	althio	Bonjour, Quelles sources sont utilisées pour l'adresse et le nom ? Et pourquoi supprimer l'ancienne adresse ?
	2	2016-04-28 17:11	johnparis ♦62	Bonjour, Re 3 rue Stendhal, Way: 292982745, c'est vous qui a supprimé l'adresse, Changeset #26527103. Merci de corriger si necessaire. Re Salle Du Quartier, cela n'etait jamais sur rue Lucien Leuwen, donc "address:disused" n'est pas correct. Le Bureau de ...
	3	2016-04-28 17:18	johnparis ♦62	Re le nom : je me trompe. Je viens de régarder, c'est Salle "de" Quartier pas "du". Re l'adresse : à voir aussi ... http://www.prefectures-regions.gouv.fr/ile-de-france/content/download/8799/50418/file/Sectionnement_Arrdt_20%20(20).xls
	4	2016-04-29 06:55	althio	Merci pour les réponses et les recherches sur l'adresse 3 bis rue Stendhal. C'est utile puisque rien n'est indiqué sur le terrain. On pourrait ajouter un tag source avec vos liens. Pour l'adresse de la salle de quartier, je suis persuadé qu'elle a d&e...
	5	2016-04-29 07:20	johnparis ♦62	Bonjour, J'ai pensé qu'OSM suit la capitalisation anglaise, mais je vois sur le wiki "Regional rules have preference over general rules." Donc quartier en minuscule. Merci. Le bâtiment 3bis rue Stendhal, 3 rue Stendhal Bâtiment E, 109 rue de Bagnolet (tro...
36336668 by cquest @ 2016-01-03 12:07	1	2016-01-06 21:31	althio	Bonjour, Lors de la fusion Auvergne + Rhône-Alpes, on a perdu une enclave en rôle inner (elle était dans l'ancien Rhône-Alpes en inner, mais partie de PACA). Elle devrait rester en inner dans le nouveau Auvergne-Rhône-Alpes, non ? canton de Valréas...