| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 47521228 by Luis36995 | 1 | 2018-01-20 07:47:24 UTC | althio | Hello! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements that could be mapped in a better way. Feel free to message me to know more about it or visit http://learnosm.o... |
| 55255639 by althio | 1 | 2018-01-12 07:59:04 UTC | Britz | merci pour la correction sur bonne valeur |
| 2 | 2018-01-12 09:46:05 UTC | althio | heureux que cela vous convienne cher ami :) | |
| 55066848 by Britz | 1 | 2018-01-12 09:42:33 UTC | althio | pour le syndicat, j'ai mis office=labor_union |
| 55042158 by petz | 1 | 2018-01-09 14:47:03 UTC | althio | Bonjour,L'adresse indiquée utilise addr:unit qui est très rare au Luxembourg par rapport à addr:housenumberPouvons-nous vérifier ? |
| 2 | 2018-01-09 15:17:43 UTC | Stereo | En effet, c'est le numéro de maison, et pas l'unité, qui n'existe pas ici. J'ai corrigé. | |
| 54218856 by eidolies | 1 | 2018-01-04 11:30:40 UTC | althio | Bonjour eidolies,Pour ce genre de modifications (et autres changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/54211585 et quelques autres), j'aurai apprécié une discussion préalable.Par exemple : la discussion après mes modifications https://www.openstreetmap.org/ch... |
| 2 | 2018-01-04 12:48:38 UTC | eidolies | Bonjour althio,Merci pour ton message, j'ai découvert le forum après quelques edits et en effet avec le recul je remarque qu'ils auraient dû nécessiter un avis de la communauté au préalable, non seulement dû à leur importance - et, je viens d... | |
| 3 | 2018-01-05 10:03:51 UTC | althio | Salut,On peut commencer par la discussion sur le forum. Cela t'intéresse d'ouvrir un sujet, du côté de http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2Quand on aura décidé :- si on duplique surfaces+lignes- dans quel cas on choisit pedestrian|footway|side... | |
| 54396755 by occitan | 1 | 2017-12-09 17:18:47 UTC | althio | Bonjour,"Non carrossable" n'est pas un 'nom/name'.Il faut utiliser les attributs, comme vous l'avez fait avec les 'access'. |
| 2 | 2017-12-09 17:37:23 UTC | occitan | Cette piste n'est plus possible en véhicule, car trop dégradée avec des saut de plus de 60 cm | |
| 3 | 2017-12-09 17:51:58 UTC | althio | Essayez peut-être aussi avec les tags :http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surfacehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness | |
| 4 | 2017-12-09 18:02:25 UTC | occitan | Je viens de modifier mais je ne suis pas du tout douer pour l'Anglais.C'est pour éviter à un véhicule de s’aventurer dans ce cheminmerci | |
| 5 | 2017-12-09 18:10:21 UTC | althio | Très merci et merci pour les renseignements.Les pages existent aussi en français :http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surfacehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:smoothnesset vous pouvez accéder à ce genre de page depuis l'éditeur avec les poin... | |
| 6 | 2017-12-09 18:11:05 UTC | occitan | Ok | |
| 50079224 by Guy Zohar | 1 | 2017-12-05 11:04:25 UTC | althio | Hi Guy Zohar,What is your source for this "fix way direction"? This has been modified on the ground last year, please do verify your source is not outdated.I am pretty sure this is incorrect and break routing so I will go back with changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/5... |
| 52714986 by OsmIdf | 1 | 2017-12-05 10:34:16 UTC | althio | Bonjour. Je ne pense pas que la géométrie du cadastre soit correcte pour le bâtiment http://www.openstreetmap.org/way/414218904 . Est-ce que d'autres sources ont été croisées pour tracer ? Des imageries ou une visite terrain ? Cordialement, -... |
| 47952755 by althio | 1 | 2017-07-07 18:45:12 UTC | LeTopographeFou | Bonjour, je vois que les passages piétons et chemins piétons ont été indiqués comme rue piétonnes (highway=pedestrian). Je trouve personnellement highway=footway plus approprié, le wiki tendant à confirmer cela. Je ne parle pas des terres plein... |
| 2 | 2017-07-11 08:20:10 UTC | althio | J'ai déjà eu une discussion à ce sujet (en privé) avec un autre contributeur. On peut discuter ici sur un changeset, mais aussi basculer sur le forum si cela t'intéresse. http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18&t=5614 Voici ma lecture des pag... | |
| 48192530 by stevenLAD | 1 | 2017-04-27 12:13:19 UTC | althio | Hi,This should belanduse=residentialinstead of highway=residentialdon't you think? |
| 2 | 2017-04-27 12:16:06 UTC | althio | Ho, no, apologies, you are right, this is a road.Please ignore my previous comment :) | |
| 48186273 by osm update | 1 | 2017-04-27 10:56:25 UTC | manoharuss | Hi osm update,This seems like automated edit to me with a custom script. Has this been discussed and documented? What is the source of this data?I have observed some issues with the edits.1. https://www.openstreetmap.org/node/338794056/history is a node of a way on a remote area. I don't s... |
| 2 | 2017-04-27 12:03:12 UTC | althio | Hi,I agree with manoharuss on this changeset, dear user "osm update".It seems like you rely too heavily on nodes ids.I would also suggest you use better changeset comments.Moreover you could try to reduce the successive numbers of versions for only adding tags to one object.\... | |
| 3 | 2017-04-27 13:31:29 UTC | osm update | Hi, the source is http://min-go.hr/, but I've made a mistake in my script. I'm reverting changes. | |
| 4 | 2017-04-27 15:15:03 UTC | SomeoneElse | Apparantly an otherwise untagged node on a footpath near me https://www.openstreetmap.org/node/339830304/history now sells LPG. Do I need to bring my own can?Regards,Andy(who as well as mapping footpaths moonlights for the Data Working Group) | |
| 5 | 2017-04-27 19:09:52 UTC | ndm | Umm, http://min-go.hr seems to be based on Google Maps? Wouldn't that taint data from it? | |
| 6 | 2017-04-28 07:17:57 UTC | osm update | No, it's not based on Google Maps. There are three json sources of information about gas stations and prices:- http://min-go.hr/cache/postajasve.json- http://min-go.hr/cache/vazeca-cijena.json- http://min-go.hr/api/web_api/web/obveznik | |
| 7 | 2017-04-28 15:36:39 UTC | SomeoneElse | You have been blocked because you are continue to mechanically edit data without discussion. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1331 made clear the process that you must follow if you want to do this. The data that you have modified since this changeset will be reverted. Please re-read htt... | |
| 47926658 by Marie5k | 1 | 2017-04-19 09:08:19 UTC | althio | Bonjour Marie5k,Merci de contribuer et d'enrichir la carte et les données OpenStreetMap !Vous pouvez essayer de préciser la fonction de ce point.Avec l'éditeur sur le site web OpenStreetMap, vous pouvez :- sélectionner votre point sur la carte- sur le volet ... |
| 46677521 by Nakaner-repair | 1 | 2017-03-09 09:59:09 UTC | althio | Hi Nakaner,Please engage more in discussion with the mapper before you revert.Specifically on changeset 46666195, the data from learnosm test data (fictional additions around (0,0)) must be removed indeed, so thank you for watching carefully.The other part of changeset 46666195 is a bran... |
| 2 | 2017-03-09 10:53:10 UTC | Nakaner | It was just moving of some nodes below 3 metres, that's why I decided that it is not worth enough to be kept.Please fix LearnOSM to prevent such vandalism in future! | |
| 3 | 2017-03-09 11:41:25 UTC | althio | It was not just moving and geometry, you missed that a few tags were added and they were also reverted.It is understandable that the added tags can be missed during your review. JOSM history or achavi can help there. Nonetheless it would have been more correct to take the time to assess, discuss... | |
| 4 | 2017-03-20 17:04:46 UTC | althio | Hi Nakaner,Have you contacted the mapper to explain what was good and what was wrong in this first edit?Do you plan to cherry-pick the good changes that were reverted? I mean the alignment&geometry (adding nodes and moving nodes by more than 3 metres) and the new tags. | |
| 5 | 2017-03-23 22:48:30 UTC | althio | No discussion before the revert, no meaningful discussion after. I disagree it was vandalism, only well-meaning contribution with a beginner mistake.I went ahead and returned to the data for the part that looked like well-intended improvement. See http://www.openstreetmap.org/changeset/47109582 | |
| 46666195 by Luke Langholf | 1 | 2017-03-08 11:11:14 UTC | Nakaner-repair | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46677521 where the changeset comment is: Revert vandalism (ficitional additions at (0,0)). All other edits of the changeset are not worth enough to be kept. |
| 2 | 2017-03-08 21:46:57 UTC | SomeoneElse | @Nakaner - Just in case you're not aware, "Cat Forest", "Happy Park" etc. are part of the learnosm test data. See https://github.com/hotosm/learnosm/issues/335 for the full story. | |
| 3 | 2017-03-08 21:56:45 UTC | Nakaner | Hi SomeoneElse,thank you for the hint. I found it because Martijn van Exel tweeted a screen shot and I could not – as you might expect – wait and reverted immediately.Best regardsMichael | |
| 4 | 2017-03-23 22:48:00 UTC | althio | Hi Luke Langholf,Thank you for trying out OpenStreetMap with JOSM and LearnOSM.Most of all sorry about the complications with your very first edit. Unfortunately a glitch introduced bogus data from the sample file, so your contribution was promptly deleted. Now some of your modifications sho... | |
| 43466977 by StephaneP | 1 | 2016-11-18 13:21:12 UTC | althio | Il y a eu un peu de modification pour le rendu ici non ? ;)Avec les problèmes du rendu 'cycle' ? |
| 2 | 2016-11-18 13:58:25 UTC | StephaneP | J'avoue :-)Mais le fait que la route venant de la D765 continue à angle droit vers le Marais n'était pas logique du tout, en réalité elle continue tout droit.Donc, j'ai fait d'une pierre, deux coups.Oui, c'était bien en rapport avec le rendu cycle. | |
| 3 | 2016-11-18 14:44:18 UTC | althio | Bravo et merci pour le respect de la logique et de la donnée :) | |
| 42748913 by VolksNav | 1 | 2016-10-17 12:08:09 UTC | althio | Hello,Please do not add and please remove this kind of imaginary features with no tag at all.If you need 10km radius, do it in your software or in your own data, not in the common OSM database.All the best. |
| 2 | 2016-10-17 13:53:35 UTC | VolksNav | sorry, I'm a sourcerer's apprentice. How can I remove it? | |
| 3 | 2016-10-17 14:12:19 UTC | althio | You can delete the feature with your OSM editor (JOSM, iD, ...) and apply (=upload) the modification. | |
| 4 | 2016-10-17 14:55:49 UTC | VolksNav | Done! Thank you for the instructions. | |
| 34091828 by johnparis | 1 | 2016-04-28 08:29:31 UTC | althio | Bonjour,Quelles sources sont utilisées pour l'adresse et le nom ?Et pourquoi supprimer l'ancienne adresse ? |
| 2 | 2016-04-28 17:11:30 UTC | johnparis | Bonjour, Re 3 rue Stendhal, Way: 292982745, c'est vous qui a supprimé l'adresse, Changeset #26527103. Merci de corriger si necessaire. Re Salle Du Quartier, cela n'etait jamais sur rue Lucien Leuwen, donc "address:disused" n'est pas correct. Le Bureau de Vote (le mien, "... | |
| 3 | 2016-04-28 17:18:09 UTC | johnparis | Re le nom : je me trompe. Je viens de régarder, c'est Salle "de" Quartier pas "du".Re l'adresse : à voir aussi ... http://www.prefectures-regions.gouv.fr/ile-de-france/content/download/8799/50418/file/Sectionnement_Arrdt_20%20(20).xls | |
| 4 | 2016-04-29 06:55:44 UTC | althio | Merci pour les réponses et les recherches sur l'adresse 3 bis rue Stendhal. C'est utile puisque rien n'est indiqué sur le terrain. On pourrait ajouter un tag source avec vos liens.Pour l'adresse de la salle de quartier, je suis persuadé qu'elle a déjà ét... | |
| 5 | 2016-04-29 07:20:36 UTC | johnparis | Bonjour,J'ai pensé qu'OSM suit la capitalisation anglaise, mais je vois sur le wiki "Regional rules have preference over general rules." Donc quartier en minuscule. Merci.Le bâtiment 3bis rue Stendhal, 3 rue Stendhal Bâtiment E, 109 rue de Bagnolet (trois adresse... | |
| 36336668 by cquest | 1 | 2016-01-06 21:31:58 UTC | althio | Bonjour,Lors de la fusion Auvergne + Rhône-Alpes, on a perdu une enclave en rôle inner (elle était dans l'ancien Rhône-Alpes en inner, mais partie de PACA).Elle devrait rester en inner dans le nouveau Auvergne-Rhône-Alpes, non ?canton de ValréasR&e... |