StephaneP participated in the following changeset discussionsStephaneP participated in the following changeset discussions| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 168453467 by AurélienQ @ 2025-07-03 17:10 | 1 | 2025-07-04 16:51 | StephaneP | Salut,Dans ce changeset, tu as par erreur déplacé un grand nombre de voies de plusieurs 10aines de mètres. Ca se voit bien avec le nombre de noeuds mis à jours (1357). Ou bien en regardant dans achavi : https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=168453467C'&... |
| 2 | 2025-07-04 17:55 | AurélienQ ♦123 | M*rde ! Heureusement que tu t'en es aperçus et que tu as vite revert le changeset ! Merci beaucoup, c'aurait été beaucoup plus dur de le revert dans le futur, tandis qu'ajouter de nouveau les tags (proprement, cette fois) pour lesquels j'avais initialement ... | |
| 145477928 by NaSH @ 2023-12-24 19:02 | 1 | 2025-04-30 08:06 | StephaneP | Salut Nash,Dans ce changeset, tu avais modifié des tag building=ruins vers building=industrial.Il ne fallait pas, car ces bâtiments ont brulé à l'été 2022.https://www.osm.org/way/76085164https://www.osm.org/way/76080095Attention de ne pas... |
| 2 | 2025-05-20 22:48 | NaSH ♦6 | merci d'avoir rétablien meme temps quand on est sur place c'est plus facile de vérifier.j'ai le meme soucis dans l'endroit où je m'occupe, ou des gens de passage revert des changements que j'ai fais sur d'autre bases.cartes aérie... | |
| 164848740 by AurélienQ @ 2025-04-12 10:08 | 1 | 2025-04-12 12:14 | StephaneP | Salut,C'est mieux de ne pas supprimer les noeuds, mais d'utiliser les préfixes de cycles de vie. was: disused:, etc...Je restore |
| 2 | 2025-04-13 08:28 | AurélienQ ♦123 | Ca dépend. Si rien ne l'a remplacé, pourquoi pas uniquement afin d'eviter les quiproquo. Après OSM n'a pas vocation à conserver tout ce qui a été auparavant cartographié. Ca c'est le rôle d'openhistoricalmap. | |
| 3 | 2025-04-13 09:34 | StephaneP | Je ne parle pas de conserver des informations pendant des 10aines d'années, mais par exemple jusqu'à ce qu'une nouvelle activité s'installe. Ca évite aussi que quelqu'un remette l'ancienne activité en s'appuyant sur des donn&eacut... | |
| 4 | 2025-04-13 13:53 | AurélienQ ♦123 | D'accord, dans ce cas il y a pas de pb pour moi. Je vois que tu l'as déjà fait, merci ! | |
| 164436086 by AurélienQ @ 2025-04-02 19:18 | 1 | 2025-04-07 07:29 | StephaneP | Salut,De mon point de vue, le nom " Autoroute des Estuaires" est plutôt une sorte d'itinéraire comprenant plusieurs sections d'autoroute. Je pense que ça ne devrait pas être ajouté dans le tag 'name'.Qu'en penses-tu ?Stf |
| 2 | 2025-04-07 08:06 | AurélienQ ♦123 | C'est ce que j'aurais dit également, mais une très bonne partie de l'autoroute des estuaires était déjà nommé ainsi. J'ai donc complété le schéma.Peut-être serait-il plus pertinent de faire une relation '... | |
| 3 | 2025-04-07 09:42 | StephaneP | Ah oui, je pense que la relation serait une bonne idée ! | |
| 4 | 2025-04-07 11:32 | AurélienQ ♦123 | Ok je ferais ça chez moi alors. | |
| 156600152 by CYCLO_LUCEEN @ 2024-09-14 08:08 | 1 | 2025-02-28 10:42 | StephaneP | Salut !J'ai vu tes ajouts sur les aménagements cyclables. Si je prends cet exemple : https://www.osm.org/way/1315470088C'est vraiment une piste cyclable, ou bien seulement une bande cyclable ?Je pose la question car la route n'est pas très large, et si c'e... |
| 2 | 2025-02-28 11:18 | CYCLO_LUCEEN ♦2 | Bonjour, merci de cette précision à la carte, je ne suis pas un expert osm. L'an dernier, les travaux ont transformé la rue en sens unique, de manière à faire une piste cyclable à contre-sens (direction vers Louis Gaudin). Cette voie cyclable à c... | |
| 3 | 2025-02-28 11:19 | CYCLO_LUCEEN ♦2 | (Google street view n'est pas à jour sur la rue qui a amené ton commentaire) | |
| 162442584 by EugénieBoton @ 2025-02-12 19:23 | 1 | 2025-02-12 19:26 | NeisBot ♦2,264 | Hi EugénieBoton, welcome to OSM!Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 90% of the changes in this set involve deletions, including:- 1 highway(s)- 6 natural(s)- 16 landuse(')Could you please confirm if these deletions... |
| 2 | 2025-02-14 09:16 | StephaneP | Bonjour Eugénie,Je viens d'annuler tes 2 derniers changeset car ils comportaient beaucoup trop d'erreurs.Avais-tu compris que les modifications qu'on fait sont enregistrées directement dans la base de donnée générale ?Ici on se retrouvait ave... | |
| 3 | 2025-02-14 09:17 | StephaneP | (annulé par ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/162495020) | |
| 4 | 2025-04-29 10:02 | Pokomams ♦7 | Bonjour,Si vous voulez apprendre à cartographier avec OSM, nous sommes quelques contributeurs à nous réunir les jeudis soir sur Bressuire. https://gebull.org/ | |
| 157705423 by StephaneP @ 2024-10-10 09:15 | 1 | 2025-02-13 23:13 | Lambig ♦5 | Bonjour,J'ai un doute sur ce que représente la relation "pays du vignoble nantais". S'il s'agît du syndicat mixte créé pour le SCoT du même nom, Vertou n'est pas intégré dans cet ensemble :https://www.vignoble-nantais.e... |
| 2 | 2025-02-14 07:48 | StephaneP | Salut Lambig,Je me demandais comment j'avais pu me tromper. Je crois que j'ai compris : Le départ de Vertou du Pays du vignoble Nantais date de 2024. Certaines pages devaient ne pas être à jour au moment où j'ai fait la modification.Je m'occupe de l... | |
| 3 | 2025-02-14 08:55 | StephaneP | C'est corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/162494409 | |
| 162270443 by Eric Bie @ 2025-02-08 07:56 | 1 | 2025-02-08 10:30 | jbcharron ♦104 | Bonjour,Nous avons remarqué que vous supprimiez les relations utilisées pour lier les rues et les numéros d'adresses. Les relations sont nécessaires pour que les réutilisateurs d'OSM puissent trouver a quelle rues correspond les numéros.Pourquo... |
| 2 | 2025-02-08 10:57 | StephaneP | Les relations ne sont pas indispensables du tout, ça fonctionne très bien sans. Des pays comme l'Allemagne ont "bani" les relations associatedstreet.En revanche s'il n'y a pas de relation, alors il faut que les points comportent le tag addr:street, ce qui n&#... | |
| 3 | 2025-02-08 11:23 | vincent_95 ♦34 | Comme dit sur le forum j'ai rétabli 257 relations supprimées en autant de changesets dans les dernières 24h.Liste des changesets concernés :162270595,162270514,162270503,162270408,162270378,162270329,162270230,162270217,162270144,162270132,162270116,162270000,1... | |
| 161217283 by Iaokhan @ 2025-01-10 19:13 | 1 | 2025-01-27 09:11 | StephaneP | Bonjour,'Salle Marianne' ne correspond pas au nom de la mairie, et la salle est déjà présente : https://www.osm.org/way/482897098J'ai corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/161809135Bonne journéeStf |
| 160880650 by HugoC01 @ 2025-01-01 18:48 | 1 | 2025-01-03 16:09 | StephaneP | Salut,Conformément à notre discussion sur le forum, j'ai simplifié ce carrefour, dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/160955877A+ |
| 132943789 by fgouget @ 2023-02-23 21:15 | 1 | 2024-12-31 10:13 | StephaneP | Salut,Dans ce changeset, tu as décalé les jonctions des bretelles au plus "loin".Il faut faire le contraire, pour pouvoir utiliser les tags turn:lanes, destination:lanes, etc..Je suis en train de corriger.A+ |
| 2 | 2024-12-31 10:16 | StephaneP | J'ai oublié de donner un exemple, en voici un : https://www.osm.org/node/10689374387 | |
| 3 | 2025-01-16 11:54 | fgouget ♦112 | Merci. Je prendrais ça en compte la prochaine fois. | |
| 117519704 by Alexandre148025 @ 2022-02-17 12:37 | 1 | 2024-12-31 09:49 | StephaneP | Salut,Ce changeset est assez ancien, donc si tu es maintenant au courant de cette info, tu peux ignorer :Tu as déplacé le noeud https://www.osm.org/node/5100593739 de jonction entre le bretelle et la voie principale, à la fin de la bretelle, alors qu'il doit êtr... |
| 156087377 by Flrbrmd @ 2024-09-02 09:04 | 1 | 2024-09-09 19:52 | StephaneP | Salut,Normalement, ça doit être une voie mixte piéton/vélo. Tu confirmes qu'elle est réservée au cycliste ? |
| 2 | 2024-09-12 07:37 | StephaneP | Je suis passé sur place. C'est bien une voie verte. J'ai corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/156514797 | |
| 71617140 by frosm @ 2019-06-25 23:28 | 1 | 2019-06-27 04:56 | StephaneP | Bonjour Frosm,Quel était le probleme avec camp_site=reception ?Stf |
| 2 | 2024-08-30 09:57 | frosm ♦1,131 | la clef camp_site=* décrit la qualité de l'infrastructure d'un camping, la réception n'est pas un niveau de qualitéhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR%3AKey%3Acamp_site | |
| 3 | 2024-08-30 10:16 | StephaneP | Ok, je pense qu'Adrien avait lu cette page, qui mentionne ce tag. Mais elle est resté à l'état de proposition.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Extend_camp_site | |
| 83085481 by frosm @ 2020-04-04 23:48 | 1 | 2022-10-21 08:29 | StephaneP | Salut Malheureusement cette borne n'existe pas. En général, il vaut mieux vérifier sur le terrain avant de faire une intégration, les données Opendata ne sont pas toujours correctes... ce serait trop beau :-)Je la supprimeA+Stf |
| 2 | 2024-08-30 09:53 | frosm ♦1,131 | Bonjour,je pense que c'est préférable de mettre was: que de supprimer car l'utilisateur suivant risque de rajouter la même information périmée..Mais heureusement l'opendata a entre temps été corrigé | |
| 3 | 2024-08-30 10:07 | StephaneP | un was:* voudrait dire qu'il y a eu une borne à cet endroit, ce qui n'était pas le cas.Quoiqu'il en soit, j'avais fait le nécessaire de mon côté pour que cette erreur soit corrigée dans les données Opendata. En quelques jours c&... | |
| 4 | 2024-08-30 22:08 | marc__marc ♦1,265 | un not: dans ce cas :)Merci beaucoup d'avoir fait faire la correction dans l'opendata, cela me motive à faire une pour une autre erreur | |
| 151202433 by Gasconha18 @ 2024-05-11 20:50 | 1 | 2024-08-22 00:12 | LouisXIV ♦29 | Vraiment pas convaincu, le wiki indique vitesses relativement élevées, 2x2 voies et séparation centrale, il n'y a rien de tout ça ici. |
| 2 | 2024-08-22 11:33 | StephaneP | Ici c'est le tag motorroad=yes qui va être intéressant pour refléter l'effet du panneau C107.highway=trunk nécessaire ni suffisant | |
| 3 | 2024-08-22 11:34 | StephaneP | *n'est pas nécessaire ni suffisant | |
| 4 | 2024-08-22 21:43 | LouisXIV ♦29 | revert suite à la discutions sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/t/votre-avis-sur-le-statut-dune-route-nationale/26415 | |
| 150357167 by sheldonelectric @ 2024-04-22 16:57 | 1 | 2024-08-13 16:30 | StephaneP | Hi !The junction (https://www.osm.org/node/27245120) should be at the last possible locationt to be able to change to another lane. Then you can use all the *:lanes= tags as turn:lanes destination:lanes and so on.I've revert this node positionBestStéphane |
| 133412384 by Pmz @ 2023-03-07 17:33 | 1 | 2024-06-02 08:21 | StephaneP | Salut,Dans ce changeset, tu avais décalé le point de jonction entre la route principale et les bretelles. Il faut les laisser au plus près de la séparation réelle, pour qu'on puisse tagger les voies avec les tags turn:lanes, destination:lanes, etc...J�... |
| 150481516 by AlexisPlr @ 2024-04-25 08:07 | 1 | 2024-05-23 19:11 | StephaneP | Bonjour Alexis,Suite à ce que je pense être une erreur de manipulation, tous les noeuds de la voie ferrée entre Torfou et Cholet, portaient la ref de la voie.J'ai fait la correction dans ce changeset : https://www.osm.org/changeset/151739586A+Stf |
| 150096072 by Cemeke Pirketou @ 2024-04-16 17:29 | 1 | 2024-04-18 13:53 | benoitdd ♦74 | bonjour, cette ligne appartenait à une relation "multipolygon" https://www.openstreetmap.org/relation/1729105 que vous avez "cassé" en la supprimant...vous avez envoyé vos modifications sans prendre en compte l'avertissement warnings:mismatched_geometr... |
| 2 | 2024-04-18 14:40 | StephaneP | Changeset annulé par celui-ci : https://www.openstreetmap.org/changeset/150178857 | |
| 150096640 by Cemeke Pirketou @ 2024-04-16 17:42 | 1 | 2024-04-18 13:58 | benoitdd ♦74 | Merci de ne pas supprimer des lignes appartenant à des relations.Pour la séparation des tracés, voir les méthodes données sur le forum (par ex ici: https://forum.openstreetmap.fr/t/josm-comment-gerez-les-monstres-multipolygon/6713/8) si vous souhaitez le faire ... |
| 2 | 2024-04-18 14:40 | StephaneP | Changeset annulé par celui-ci : https://www.openstreetmap.org/changeset/150178857 | |
| 145249322 by vinc44 @ 2023-12-18 12:24 | 1 | 2024-02-26 16:46 | StephaneP | Hello,J'ai vu que tu as déplacé le point de connexion des bretelles de sorties/accélération. Il ne faut pas, ils doivent être à l'endroit où on ne peut plus changer de voie. Ce qui se passe en amont ou en aval est géré avec ... |
| 141226862 by StephaneP @ 2023-09-13 19:27 | 1 | 2024-02-20 08:26 | Mateusz Konieczny ♦7,645 | Hello!Do you remember what you meant by audio_loop = yes at https://www.openstreetmap.org/node/11188939010/history ? |
| 2 | 2024-02-20 08:31 | StephaneP | Hi !This an equipement for impaired hearing people :https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_induction_loop | |
| 3 | 2024-02-20 18:10 | Mateusz Konieczny ♦7,645 | I created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:audio_loop%3Dyes | |
| 4 | 2024-02-20 18:10 | Mateusz Konieczny ♦7,645 | (feel free to expand it or add more info there) | |
| 5 | 2024-02-21 18:04 | StephaneP | Thank you for taking some time to document this tag ! | |
| 142198060 by €liz @ 2023-10-05 16:37 | 1 | 2023-10-25 20:28 | StephaneP | Bonjour €liz,Je viens de regarder tes contributions sur la gare Tgv de Marne la Vallée, et j'avoue que je ne comprends pas.le noeud railway= station comportait la note "ne pas ajouter public_transport=station car il est déjà présent sur l'empri... |
| 142233082 by €liz @ 2023-10-06 13:28 | 1 | 2023-10-06 19:44 | Harfeur ♦129 | Bonjour, pourquoi avoir supprimé tous les chemins ? |
| 2 | 2023-10-07 08:47 | €liz ♦5 | Bonjour, c’est une erreur. | |
| 3 | 2023-10-25 10:24 | StephaneP | Hello,C'est trop tard maintenant, mais dans ce cas, la méthode correcte, c'est de faire un "revert", qui permet de restaurer les données effacées et leur historique.Si tu ne sais pas comment faire, il y a le wiki, ou le forum pour demander de l'aid... | |
| 142474118 by Lugiadri1 @ 2023-10-12 11:06 | 1 | 2023-10-14 11:52 | StephaneP | Salut,Ces modifications ont été annulées par ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/142572341Tu as modifié le carrefour depuis l'imagerie aérienne, mais il a été modifié depuis. Voir cette discussion : https://forum... |
| 117507764 by tykayn @ 2022-02-17 08:17 | 1 | 2023-10-12 16:41 | StephaneP | Hello tykan,Pour ce genre de prise, le tag amenity=device_charging_station est plus adapté.A+ |
| 115621685 by romeodelta @ 2021-12-31 20:34 | 1 | 2023-10-06 10:06 | StephaneP | Hello !Dans ce groupe de changement, tu as transformé plusieurs lignes d'arbres (natural=tree_row) en haies (barrier=hedge).Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/573864590/historyCes 2 tags sont très différents. Pour le premier on peut tout à fait passe... |
| 97583005 by Pierre Beyssac @ 2021-01-15 21:17 | 1 | 2023-09-29 09:19 | StephaneP | Bonjour Pierre,Je cherche les codes UIC des gares gérées par la Ratp, mais sans succès. Tu as une source autre que wikipédia... qui ne mentionne pas sa source ? |
| 139584091 by Bender l'importateur @ 2023-08-07 21:22 | 1 | 2023-08-19 17:21 | StephaneP | Salut Tykan,Quasiment toutes ces bornes portent le tag fee=no, ce qui ne colle pas.Je n'ai pas regardé les autres changeset pour voir si c'est pareil.Au passage, ça aurait été pas mal d'internationaliser le numéro de téléphone.\... |
| 2 | 2023-08-19 20:09 | Bender l'importateur ♦9 | yes, je vais pouvoir enlever les fee=no sur tout ce qui est lié aux 310 opérateurs, mouarf :Dmais oui de toutes façons il fallait que je fasse plusieurs passes de conflation derrière pour mettre les autres infos. j'ai le convertisseur qui marche pour la version d... | |
| 3 | 2023-08-19 21:54 | StephaneP | Je t'avoue que j'aurais préféré que ce controle qualité puisse se faire avant l'upload.Mais bon, on y arrivera quand même.A+ | |
| 4 | 2023-08-25 09:22 | gileri ♦1,003 | Merci pour l'import Bender, et merci Stéphane pour les 2 remarques, je suis tombé sur le même soucis sur les quelques bornes que je voulais mettre à jour à la main. | |
| 5 | 2023-08-25 10:26 | tykayn ♦20 | yop, je crois que certains fournisseurs de données ont compris que la notion de parking payant avait valeur des qu'ils faisaient payer en plus leur tarif au temps et à la recharge, ou alors lorsque le reste du parking demande un paiement pour rester dedans, donc c'est possibl... | |
| 6 | 2023-08-25 10:55 | gileri ♦1,003 | J'ai regardé une borne Freshmile au hasard, et aucune colonne du fichier data.gouv.fr n'indique la gratuité : https://transport.data.gouv.fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriquesBender a peut-être utilisé un autre fichie... | |
| 7 | 2023-09-27 20:54 | StephaneP | Aaaaatchoumm !!!https://www.osm.org/node/11098200180 | |
| 140119871 by StephaneP @ 2023-08-20 07:23 | 1 | 2023-08-28 10:02 | Bulest ♦5 | Bonjour,Pourquoi avez-vous annulé mes modifications ?L'A83 est bien une autoroute, même qu'elle est limitée à 90, voyez sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A83_(France) l'autoroute commence à la fin du Bd de Vend&eacut... |
| 2 | 2023-08-28 10:52 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour,J'ai annulé parce que cette section est une voie rapide, mentionnée par les panneaux C107, et les panneaux de début/fin d'autoroute au nord du péage du Bignon, ici pour être exact : https://www.osm.org/node/26589548A la réflexion, pe... | |
| 3 | 2023-08-28 10:52 | StephaneP | Oups ! J'étais connecté avec le mauvais compte utilisateur. C'est bien moi qui ai répondu au-dessus. | |
| 4 | 2023-09-27 09:45 | StephaneP | Hello,Bon, j'y ai réfléchi, sans réussir à me décider. J'ai posé la question à d'autres contributeurs, et la balance penche du côté de highway=trunk.Si tu as des arguments qui pourraient refaire pencher la balance d... | |
| 140719282 by YogOSM @ 2023-09-02 13:32 | 1 | 2023-09-23 16:09 | StephaneP | Salut YogOSM,Lorsqu'un commerce ferme, au lieu de supprimer le noeud, il vaut mieux lui ajouter un préfix de "lifecycle" indiquant ce que c'était avant la fermeture.Je viens de le faire pour la boulangerie, en restaurant le noeud et en ajoutant was devant les ... |
| 139759151 by mont1 @ 2023-08-11 17:04 | 1 | 2023-08-30 08:21 | StephaneP | Salut !Pour dessiner une voie ferrée qui n'existe plus, décalée de son ancien emplacement, et taggée comme si elle existait encore ?Ca n'a pas sa place dans Osm. Est-ce que tu peux supprimer ? Ca éviterait aussi d'avoir un passage à nive... |
| 2 | 2023-08-30 08:22 | StephaneP | *Pour -> Pourquoi | |
| 3 | 2023-09-10 08:57 | StephaneP | J'ai supprimé cette voie ferrée qui n'existe pas/plus : | |
| 4 | 2023-09-10 08:58 | StephaneP | https://www.osm.org/changeset/141052910 | |
| 138659588 by Bulest @ 2023-07-18 09:41 | 1 | 2023-08-20 07:17 | StephaneP | Bonjour Bulest,Quel élément sur le terrain t'a fait dire que ce n'était pas une voie rapide mais une autoroute ?Parce qu'il y a bien un panneau de fin d'autoroute à une petite distance après le péage : https://www.mapillary.com/app/... |
| 2 | 2023-08-20 07:24 | StephaneP | Annulation faite avec ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/140119871 | |
| 130010185 by AurélienQ @ 2022-12-12 19:32 | 1 | 2023-06-14 14:00 | StephaneP | Salut,J'ai modifié ce que tu as fait au niveau de la gare de la Défense de la ligne Eole. En effet, elle n'est pas ouverte, et elle ne sera pas avant 2024.Il faudrait en faire de même pour les autres que tu as modifiées. Je te laisse le faire car je n'... |
| 2 | 2023-06-14 14:19 | AurélienQ ♦123 | Au temps pour moi, Les voies, elles, sont bien finies, c'est pourquoi emporté par mon élan j'ai du mettre les gares.Actuellement je suis en plein dans le bac alors je ne vais pas pouvoir le faire non plus prochainement. | |
| 136381005 by StephaneP @ 2023-05-21 17:21 | 1 | 2023-06-02 16:16 | StephaneP | Alors, il est en fonction ou pas ce point de recharge(test) |
| 133987290 by StephaneP @ 2023-03-22 16:58 | 1 | 2023-05-09 17:24 | Syl ♦960 | Bonjour, Hénaff & Co n'existe plus depuis au moins un an, j'ai remis le nouveau commerce que vous aviez enlevé. |
| 2 | 2023-05-09 17:51 | StephaneP | Bonjour Syl,Merci pour la correction ! J'essaie toujours de croiser les données. Parfois c'est difficile de faire le bon choix. | |
| 135234517 by GPSGeek @ 2023-04-22 16:14 | 1 | 2023-04-24 12:59 | StephaneP | Bonjour Denis,C'est super d'ajouter les platform_edge. Par contre, tu as utilisé la clé public_transport=platform_edge au lieu de railway=platform_edge.Je corrige celles de Lyon Part-Dieu.A+Stf |
| 2 | 2023-04-24 14:29 | GPSGeek ♦4 | Bonjours Stéphane,C’était volontaire, mais je n’ai pas d’avis tranché sur l’utilisation de public_transport ou railway. | |
| 3 | 2023-04-24 14:37 | StephaneP | Ah d'accord.Dans ce cas, le mieux c'est de se reporter au wiki, et éventuellement à taginfo.public_transport=platform_edge n'existe pas sur le wiki (ou je ne l'ai pas trouvé) contrairement à railway=platform_edgepublic_transport=platform_edge... | |
| 4 | 2023-04-24 14:42 | GPSGeek ♦4 | OK, je m’aligne. | |
| 108505454 by Denis_Helfer @ 2021-07-23 17:11 | 1 | 2023-04-21 15:18 | StephaneP | Salut Denis,Avec le tag railway:position:exact=0.050 (https://www.osm.org/node/2510486549) j'imagine qu'il faut éviter de bouger ce noeud "stop_position". Je me trompe ?Une remarque au passage : Pourquoi avoir indiqué la distance en km au lieu de rester en SI ... |
| 2 | 2023-04-22 10:59 | Denis_Helfer ♦88 | Salut Stéphane,question 1 : il n'y a pas mort d'homme si tu bouges le point dans la mesure où c'est la mesure officielle mais peut être historique. Bref pas encore de philosophie définitive sur le sujet.question 2 : parce que ce sont des points kilom&ea... | |
| 133222201 by StephaneP @ 2023-03-02 17:48 | 1 | 2023-03-23 11:36 | JLZIMMERMANN ♦114 | Bonjour Stéphane,La BEV (bande d'éveil à la vigilance) est un dispositif associé au la bordure de trottoir. Idéalement, le tag tactile_paving=contrasted ou yes est à mettre sur le kerb=* |
| 2 | 2023-03-23 12:59 | StephaneP | Salut Jean-Louis,Pourquoi mettre cette info sur le noeud kerb si la BEV est située 50cm à 1m en amont ? | |
| 3 | 2023-03-23 13:57 | JLZIMMERMANN ♦114 | C'est normalisé : la BEV est un équipement dépendant et alerte un danger (traversée, escalier, obstacle). | |
| 130938592 by kropcheck @ 2023-01-06 09:19 | 1 | 2023-02-09 09:35 | StephaneP | Salut !Juste pour te prévenir qu'en ce moment, il est bien plus intéressant d'utiliser la BDOrtho express 2022. C'est bien mieux calé que Maxar.Pour l'ajouter, je ne sais pas comment ça fonctionne dans Id, mais je peux te l'expliquer pour Josm... |
| 2 | 2023-02-10 12:46 | kropcheck ♦6 | Salut Stéphane,Oui, j'avoue que jusqu'à présent je me suis contenté de l'interface Id... mais j'ai du me résoudre récemment à me tourner vers JOSM pour pouvoir intégrer la couche la plus récente de l'IGN (pr&ea... | |
| 3 | 2023-02-10 12:50 | StephaneP | Tu ne regretteras pas le passage à Josm, mais si c'est un peu difficile au début.Pour une transition plus facile, il y a dans Josm, un style "Id".Si tu as des questions sur Josm, je pourrais essayer d'y répondre.Il y a aussi Donat qui fait des initiat... | |
| 4 | 2023-02-10 15:57 | gendy54 ♦584 | Bonjour kropcheck,Effectivement, comme le dit Stéphane, je fais des sessions à distance de prise en main de Josm pour les nouveaux et les aider à passer le cap. On ne regrette pas après, enfin si: de ne pas être passer à Josm plus vite ;)Tu peux me co... | |
| 127160125 by osm-operon @ 2022-10-07 15:53 | 1 | 2023-01-06 13:31 | StephaneP | Salut !A priori, tu suis de près l'arrivée des nouvelles voies manquantes dans Osm pour les ajouter. C'est cool.Par contre, j'ai l'impression qu'on procède différemment sur les nouveaux lotissements : Je mets toujours en highway=construction +... |
| 2 | 2024-02-24 11:19 | Carto'Cité ♦1,139 | Navré que tu n'aies pas de réponse. Par contre je me rends compte que tu as pleins de méthode de suivi des modifications, que ce soit dans OSM ou Panoramax ou autre et je crois qu'il faudrait que tes collègues aient ces bons réflexes aussi 😅Charles | |
| 130382177 by StephaneP @ 2022-12-22 15:43 | 1 | 2022-12-22 15:45 | StephaneP | https://www.openstreetmap.org/note/244858 |
| 128181760 by FvGordon @ 2022-10-28 15:59 | 1 | 2022-10-28 16:45 | StephaneP | Hi!I'm not sure your modification is a good idea, because now, we have two stairs going from level 0 to level 2.What do you think about this ?Stf |
| 2 | 2022-10-28 17:04 | FvGordon ♦217 | I have changed the levels of the two stairs to: the lower stair fom level 0 to 1, the upper one from level 1 to 2. | |
| 116188882 by TripleBee @ 2022-01-15 16:47 | 1 | 2022-10-20 12:52 | StephaneP | Hi !Why did you add this straight on restriction ?https://www.openstreetmap.org/relation/13676852/historyI've deleted it.Stf |
| 113844272 by Alvig17 @ 2021-11-16 10:14 | 1 | 2022-10-20 12:18 | StephaneP | Salut,J'ai remarqué que tu avais ajouté pas mal de petites zone en tant que "Forêt". Ici par exemple : https://www.osm.org/way/1002972834On peut mettre un natural=tree mais forêt, n'est pas valide, il faut que la zone soit bien plus étendu q... |
| 81242258 by ËdzëronK @ 2020-02-19 23:00 | 1 | 2022-10-03 15:38 | StephaneP | Salut !J'ai supprimé une partie des voies de services que tu avais créées sur l'A71 pour les zones de stationnement près des téléphones d'urgence. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126944302Ca ne pouvait pas être une voie... |
| 124683487 by Titi72 T @ 2022-08-09 12:21 | 1 | 2022-09-11 09:02 | StephaneP | Salut !Est-ce que le boulevard Hanauer est réellement interdit aux cyclistes ?https://www.osm.org/way/1012174163 |
| 112895506 by StephaneP @ 2021-10-24 07:47 | 1 | 2022-09-05 07:06 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour,Il y a longtemps ! |
| 2 | 2022-09-05 07:07 | Régis Vrignaud ♦22 | Juste pour te dire que je me suis permis de corriger le nom des rues en construction, le cadastre ayant fait une erreur, il s'agit bien des Hauts de la Canquetière, et non " de la Cantière". Cordialement. Régis | |
| 3 | 2022-09-05 07:51 | StephaneP | Salut Régis,Oui, ça faisait longtemps :-)Merci pour la correction.Au passage, d'ici la fin de la semaine il y a tout un lot de photo qui arrivera sur Mapillary, sur le secteur Montaigu - La Séginière en passant par les chemins de traverse : https://www.open... | |
| 125689122 by StephaneP @ 2022-09-02 09:27 | 1 | 2022-09-02 10:01 | SekeRob ♦1,433 | Amenity=kindergarten has 277 thousand uses per taginfohttps://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=kindergartenI feel there's a missing school= or school_type=kindergarten i.e.amenity=schoo +school-type=kindergartenWith just school:FR there no pulling a global picture of kin... |
| 2 | 2022-09-02 10:04 | StephaneP | I agree with you, It would be better to have a global school=* key but school systems are very different across countries. In the meantimes, we use school:FR.Best ! | |
| 3 | 2022-09-02 10:26 | Dimitar155 ♦660 | There is isced:level which can be used (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:isced:level).Best regards,Dimitar | |
| 4 | 2022-09-02 10:51 | SekeRob ♦1,433 | Excellent revelation. Duly bookamrked for my reference. | |
| 5 | 2022-09-04 12:26 | Andrea Musuruane ♦1,418 | This doesn't seem correct to me. According to the wiki amenity=school is used to identify a place where pupils, *normally between the ages of about 6 and 18 are taught under the supervision of teachers*. Clearly an "école maternelle" doesn't fit this definition. The French... | |
| 6 | 2022-09-04 12:32 | StephaneP | @Dimitar155 Thank you !Hi @andreathere was a lot of discussion about this, and it was decided that "écoles maternelles" in France would be tagged amenity=school as explained on the wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#R%C3%A8gles_sp%C3%A9cifiques... | |
| 123481756 by Remy32cg @ 2022-07-11 15:54 | 1 | 2022-09-02 09:46 | StephaneP | Bonjour,En France, les école maternelles sont taggées amenity=school et pas amenity=kindergartencf : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#R%C3%A8gles_sp%C3%A9cifiques_%C3%A0_la_FranceJ'ai fait la correction.Bonne journéeStf |
| 124139306 by zorglubu @ 2022-07-27 12:30 | 1 | 2022-08-21 18:15 | StephaneP | Salut,Je suis passé ici il y a quelques semaines, et il n'y a pas du tout de construction. Ce ne serait pas tout simplement un ancien chemin. Actuellement il n'est pas accessible du tout.A+Stf |
| 2 | 2022-08-21 20:30 | zorglubu ♦341 | J'ai créé des voies suggérées par Bano, lorsque je les voyais sur le cadastre ou sur des vues aériennes.Mais certaines seront peut-être construites dans dix ans... Ou jamais ?Je me demande si c'était une bonne idée, lorsqu'ell... | |
| 3 | 2022-08-24 18:07 | zorglubu ♦341 | Rentré de vacances, je suis allé revoir ce chemin. Ce n'est vraiment pas bon ce truc, là j'ai clairement intégré trop vite une suggestion BDTopo. Je l'ai supprimé.Merci pour le signalement. | |
| 4 | 2022-08-29 19:58 | StephaneP | Parfait !Lorsque je suis passé ici, j'avais les caméras sur la voiture, je vais essayer de les envoyer rapidement sur Mapillary, mais en Adsl, c'est lent.A+ | |
| 123923709 by Merle Noir @ 2022-07-22 07:17 | 1 | 2022-08-29 18:23 | StephaneP | Bonjour Merle Noir, et bienvenue parmi les contributeurs à OpenStreetMap !J'ai cartographié la gare de Château-Thierry, et j'ai fait quelques corrections sur tes contributions :D'une manière générale, il ne faut pas arrondir ou ajouter de... |
| 124942289 by Titi72 T @ 2022-08-15 19:18 | 1 | 2022-08-16 06:43 | StephaneP | Bonjour Titi72,Lorsque une voie cyclable et une voie pietonne ne sont pas séparées physiquement, il ne faut pas dessiner les 2, mais indiquer sur cette même voie qu'elle est utilisable pour les 2 modes de déplacements. En ajoutant cette piste cyclable (https://w... |
| 2 | 2022-08-17 09:31 | Titi72 T ♦5 | BOn, je crois que je vais laisser tomber un bon moment, car là je n'y comprends plus rien. J'ai passé une semaine à faire ces modifs, et cela n'a servi à rien. Je suis un tout débutant mais c'est trop "hard". Je ne savais même pa... | |
| 3 | 2022-08-18 08:04 | StephaneP | Bonjour Titi72,(on peut se tutoyer, on est tous contributeurs)Pas de panique, ton dilemme est assez classique. Vu que les aménagements cyclables sont ce qui semble t'intéresser le plus, tu as du remarquer que dans le monde réel, c'est....compliqué ; donc... | |
| 4 | 2022-08-18 08:14 | StephaneP | Denis Helfer vient de me dire que vous étiez en contact direct, c'est parfait.Si tu as du temps devant toi, et que tu veux en savoir plus en vidéo sur les aménagements cyclables, un webinaire a été fait pendant la période des confinements :https:/... | |
| 124809860 by Titi72 T @ 2022-08-12 09:32 | 1 | 2022-08-14 14:52 | SUPER HEROS 67 ♦28 | Hello Titi,Je viens de regarder ton groupe de modification, je ne vois rien qui pourrait erroné.Bonne journéeSUPER HEROS 67 |
| 2 | 2022-08-15 07:18 | Denis_Helfer ♦88 | Bonjour,Il n'est pas recommandé de mapper séparément les voies d'une même route. Celles-ci sont inutiles : https://www.openstreetmap.org/way/1085779203, 1085719302. Idem pour les chemins 1085834069 et 1085834068 redondant avec 777131539.La piste cyblable 108... | |
| 3 | 2022-08-15 07:18 | Denis_Helfer ♦88 | Une dernière chose : il existe aussi une orthophoto sur l'agglomération de Haguenau qui date de 2019 mais à 5 cm de résolution. | |
| 4 | 2022-08-16 07:08 | StephaneP | J'ai continué les corrections mais il y a encore pas mal de travail à faire (vérif tags turn:lanes, lanes, et suppression doublon cycleway)https://www.openstreetmap.org/changeset/124956513 | |
| 123627063 by superrache @ 2022-07-14 21:45 | 1 | 2022-07-15 06:23 | StephaneP | Salut,Un accueil périscolaire n'est pas une école. Si c'est aussi un accueil de loisir pour les mercredi et les périodes de vacances, ce qui est en général le cas, tu peux utiliser amenity=community_centrecommunity_centre:for=childcommunity_centre... |
| 2 | 2022-07-15 07:52 | superrache ♦22 | Salut, merci pour ton aide ! Je ne connaissais pas trop la clé community_centre. Je viens de corriger l'accueil périscolaire ainsi que l'espace jeunes à côté. Bonne journée | |
| 120507915 by Abasusa @ 2022-05-03 16:50 | 1 | 2022-05-04 07:54 | StephaneP | Bonjour Abasusa,Merci pour tes contributions.Afin d'aider les autres contributeurs, est-ce que tu pourrais être plus précis dans les commentaires de changeset ? Dans le cas de ce changeset, quelque chose comme "intégration nouveau bati" aurait ét&eacut... |
| 119009221 by romeodelta @ 2022-03-28 08:02 | 1 | 2022-03-31 09:43 | StephaneP | Salut,Attention, lorsque tu transformes une ligne d'arbre en haie, ça n'a plus la même signification. On peut traverser une ligne d'arbre, mais pas une haie, qui est une barrière. |
| 118506749 by romeodelta @ 2022-03-15 11:07 | 1 | 2022-03-16 16:20 | StephaneP | Salut romeodelta,Pourquoi avoir supprimé un grand nombre des landuse assez détaillés que j'avais ajoutés ? Et pour les remplacer par des grands landuse=farmland qui ne sont très génériques.Ok pour les zones vides, mais pas ici...D'un... |
| 2 | 2022-03-31 09:20 | StephaneP | En l'absence de réponse, j'ai fait un revert. | |
| 113409264 by kfoisnet @ 2021-11-05 13:22 | 1 | 2022-02-07 17:17 | StephaneP | Bonjour Kevin,Je viens de voir que tu avais ajouté public_transport=station sur https://www.osm.org/node/3486467908Il ne faut pas le faire puisque ce tag est déjà sur l'emprise de la gare : https://www.osm.org/way/686611305J'ai corrigéA+Sté... |
| 114491282 by MacDony @ 2021-12-02 17:07 | 1 | 2022-02-05 07:52 | StephaneP | Salut MacDony,C'est cool de mettre à jour l'échangeur en fonction des travaux. Une petite remarque : Il est préférable de conserver dans Osm ce qui est présent sur le terrain. Donc les anciennes bretelles auraient du rester, avec des barrières ... |
| 2 | 2022-02-05 07:59 | MacDony ♦26 | Salut Stephane,Je vais ajouter des segments "route barrée" et surveiller ça ;)Bon week-end à toi aussiA+Denis | |
| 116166139 by alix_geovelo @ 2022-01-14 22:24 | 1 | 2022-01-22 09:07 | StephaneP | Bonjour Alix, J'ai annulé ton changeset car tu as déplacé des noeuds de plusieurs 100aines de mètre. Certainement une erreur de manip.http://www.stemani.fr/public/Osm/alix_geovelo.jpgA+Stf |
| 2 | 2022-01-24 14:00 | alix_geovelo ♦85 | Bonjour,Oups, en effet, mes excuses, ça ressemble à un glissé de souris que je n'ai pas vu :(Merci pour la correctionAlix de Geovelo | |
| 3 | 2022-01-24 14:34 | StephaneP | Salut,Ce qui est curieux, c'est que normalement Josm affiche un message pour ce genre de grand déplacement. Ce type d'alerte est parfois un peu casse-pieds, mais je préfère les laisser actives pour éviter ce genre de bévue. On peut les réactive... | |
| 4 | 2022-01-24 14:49 | alix_geovelo ♦85 | il me semble que ce paramètre est bien activé, l'ayant vu apparaître hier. Je vais tout de même revérifier dans les réglages, et surtout être plus attentif encore sur ce sujet.Merci ! | |
| 5 | 2022-01-24 15:14 | StephaneP | Nickel !De toute façon, ça arrive à tout le monde. Là ça ne porte pas à conséquence puisque j'ai eu la chance de m'en rendre compte rapidement (hasard total).A+ | |
| 115977011 by Bernard59118 @ 2022-01-10 11:12 | 1 | 2022-01-18 13:02 | StephaneP | Bonjour Bernard,Cette station service n'existe plus (https://www.osm.org/node/9407254538) je l'avais spécifié sur son ancienne emprise https://www.osm.org/way/79287678Elle a été remplacée par celle-ci : https://www.osm.org/way/1014635194Je sup... |
| 100636590 by CaptainCarto @ 2021-03-08 12:13 | 1 | 2021-05-21 16:36 | StephaneP | Bonjour Ledonial,Je viens de voir les modifs que tu as faites sur la rue Marcel Dassault au sujet de la cyclabilité.En regardant l'imagerie aérienne, j'ai l'impression qu'il y a eu des changements recemment. Tu as ajouté des bandes cyclables sur les ext... |
| 2 | 2021-05-23 15:53 | CaptainCarto ♦3 | Bonjour StephaneP,Effectivement les voies cyclables sont un peu compliquées sur cette route. Elles sont au milieu (entre les voies pour voitures). Et sur une moitié de la rue, l'une des deux voies est partagée avec les bus.StreetComplete ne permettait pas autant de ... | |
| 3 | 2021-05-25 20:06 | StephaneP | Wow ! Alors là on est sur un cas très très particulier, et franchement compliqué. J'ai fait des corrections, mais ce n'est pas parfait car on n'a pas vraiment les tags pour ce genre d'aménagement. https://www.openstreetmap.org/changeset/10531355... | |
| 4 | 2021-06-07 09:28 | CaptainCarto ♦3 | Salut, j’ai pris des photos et des vidéos de ces pistes. Je vais les mettre sur Mapillary dès que possible (pour l’instant je n’arrive pas à me connecter) | |
| 5 | 2021-06-07 10:13 | StephaneP | Super !!!!Il y a quelques soucis sur les serveurs Mapillary en ce moment, ils sont en grosse période de transition. Normalement ça devrait s'améliorer dans la semaine. Je te tiendrai au courant. | |
| 6 | 2021-07-22 21:57 | josmougn ♦229 | Salut Stéphane, comme dit l'adage, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?bicycle:lanes:backward=designated|bicycle:lanes:forward=designated|cycleway:lanes:backward=yes|cycleway:lanes:forward=yes|lanes:backward=1lanes:forward=1vehicle:lanes:backward=no|... | |
| 7 | 2022-01-09 12:35 | StephaneP | Salut José,C'est moi ou tout a été modifié sur le terrain depuis cet été ?Stf | |
| 8 | 2022-01-09 13:04 | CaptainCarto ♦3 | Oui, j’avais d’ailleurs fait une note à ce sujethttps://www.openstreetmap.org/note/2891859 | |
| 108955342 by MAF-TTS @ 2021-07-31 19:36 | 1 | 2022-01-05 16:56 | StephaneP | Hi!I'm sorry, but I had to revert your changeset because most modifications are wrong. No, an hotel isn't a aeroway=terminal (examples : https://www.osm.org/way/455890349https://www.osm.org/way/456096829https://www.osm.org/way/456097958)No these buildings can't be an aerow... |
| 113413450 by JulietteMart1 @ 2021-11-05 15:07 | 1 | 2022-01-01 15:59 | StephaneP | Bonjour Juliette,Sur cette zone, tu avais réduit le nombre de voies de 3 à 2https://www.osm.org/way/50374174Mais la voie d'accélération est toujours là, donc j'ai corrigé.Photo de début novembre : https://www.mapillary.com/app/?pKe... |
| 114975971 by Vali-44-49 @ 2021-12-15 18:52 | 1 | 2021-12-24 10:05 | StephaneP | Bonjour Vali-44-49,C'est super tous ces ajouts de hameaux.Par contre, il y en a un certaine partie qui sont trop petits pour être des hameaux (place=hamlet). Lorsqu'il n'y a que 1 ou 2 foyers, ce sont des "Lieu-dit habité" (place=isolated_dwelling).Exemp... |
| 101968108 by Jan Olieslagers @ 2021-03-30 08:40 | 1 | 2021-06-04 13:40 | StephaneP | Hi!It's a private runway, i'm not sure it deserves an aerodrome tag. |
| 2 | 2021-06-04 14:22 | Jan Olieslagers ♦201 | Stéphane bonjour, et bien merci de ta communication. Dans mon humble opinion, il ne peut y avoir de piste sans "terrain aviatique", un peu comme il ne peut y avoir de gare sans rails. Mais pour reduire la visibilité, l'on pourrait bien changer le généralist... | |
| 3 | 2021-12-22 20:34 | StephaneP | Bonjour Jan,Avec beaucoup de retard, je viens de faire la modification en "airstrip", qui est bien plus adapté.https://www.openstreetmap.org/changeset/115271586Bye! | |
| 112680623 by FH VDT @ 2021-10-19 06:23 | 1 | 2021-12-01 16:56 | StephaneP | Bonjour,Le fabricant annonce 120 places pour le grand parking vélo. Qui a raison ?https://www.abri-plus.com/realisations/un-grand-abri-velo-securise-la-gare-de-tours-37On peut utiliser le tag start_date pour indiquer la date de création.A+Stf |
| 114029591 by StephaneP @ 2021-11-20 14:40 | 1 | 2021-11-20 15:03 | Lee Carré ♦665 | Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 2 | 2021-11-20 15:11 | StephaneP | This changeset is for a correction on a specific main tag in a specific country. It wouldn't make sense to split it into several changesets. | |
| 3 | 2021-11-20 21:46 | Lee Carré ♦665 | It would make a lot of sense, since your bounding box covers nations which saw no changes by your set. | |
| 109577121 by jipe11 @ 2021-08-12 14:07 | 1 | 2021-10-31 13:51 | StephaneP | Bonjour jipe11,L'ajout de points de vidange et de remplissage sont intéressants, bravo !En revanche, il ne faut pas ajout "station de vidange" ou "station de remplissage" comme nom, car ce n'est pas un nom, mais juste une description de ce que c'est. O... |
| 2 | 2021-10-31 16:55 | StephaneP | Des explications supplémentaires ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses. | |
| 3 | 2021-11-20 14:42 | StephaneP | Première correction : https://www.openstreetmap.org/changeset/114029591 | |
| 4 | 2021-11-20 14:46 | StephaneP | Seconde correction : https://www.openstreetmap.org/changeset/114029752 | |
| 100095485 by jipe11 @ 2021-02-27 12:27 | 1 | 2021-10-31 13:52 | StephaneP | Re,On ne peut pas utiliser l'imagerie Google.Qu'est-ce que la database aire de camping-car ? Sa license permet-elle d'être "recopiée" dans OpenStreetMap ?A bientôtStéphane |
| 2 | 2021-11-02 08:54 | Antonin Del Fabbro ♦310 | Bonjour jipe11,Vous avez contribué hier, merci, mais toujours pas répondu à nos interrogations.Merci d'avance. | |
| 3 | 2021-11-02 09:26 | StephaneP | Antonin,Si si, jipe11 m'a répondu non pas ici, mais en privé. Je m'occupe des corrections sur les tags "name" dans les jours qui viennent.Il m'a indiqué que la bdd aire de camping-car est la sienne. | |
| 4 | 2021-11-02 09:29 | Antonin Del Fabbro ♦310 | Ah d'accord, ouf tant mieux, parfait merci ! :) | |
| 112362820 by janfrederik @ 2021-10-11 08:24 | 1 | 2021-10-13 05:22 | StephaneP | Hi!Just to let you know that adding oneway on roundabout is not needed. junction=roundabout already says it's oneway.Best, |
| 92071886 by Kalepom @ 2020-10-06 22:22 | 1 | 2021-06-30 06:27 | StephaneP | Bonjour Kalepom,Pourquoi avoir ajouté des relation boundary=administrative + admin_level=11 sur des Zones d'activités ? De la même façon, des nodes tels que https://www.openstreetmap.org/node/7983035062 avec le role admin_centre n'ont pas vraiment de sens.T... |
| 2 | 2021-06-30 06:31 | StephaneP | De la même façon, du suburb pour des quartiers minuscules tels que https://www.openstreetmap.org/node/7961223792, c'est assez exagéré. Je ne sais même pas si ça mérite du https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3DneighbourhoodOn avait dis... | |
| 3 | 2021-06-30 13:18 | Kalepom ♦93 | Salut Stéphane, J'ai repris les découpages et les noms des IRIS de l'INSEE. Sur le wiki ça semblait être pratiqué comme ça dans d'autres villes en France. | |
| 4 | 2021-08-22 17:01 | StephaneP | Hello Lucas,Désolé pour la réponse tardive.Si les frontières ne me posent pas de problème, en revanche les nodes place=suburb ne sont pas justifiés. J'en ai déjà supprimé une partie : https://www.openstreetmap.org/changeset/1100... | |
| 5 | 2021-08-22 17:17 | Kalepom ♦93 | Ok. Il me semblait qu'une surface admin_level devait toujours avec un admin_center. Mais si n'est pas/plus le cas, tant mieux. | |
| 6 | 2021-08-22 17:24 | StephaneP | Bah un admin_centre pour une zone industrielle, c'est un peu bizarre :-) Et oui, c'est optionnel : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_membersEt franchement, de l'admin_level pour du découpage IRIS, je trouve ça moyen. Ca reste un simple d&... | |
| 108992435 by ZeLonewolf @ 2021-08-02 02:55 | 1 | 2021-08-04 13:43 | StephaneP | Hi!Why did you remove these polygons ? Do you think aerial imagery taken during spring is the good answer to draw or remove stream aeras ?Stéphane |
| 2 | 2021-08-04 13:57 | ZeLonewolf ♦559 | Hi,It seemed like this tiny stream was better represented by a waterway=stream. The areas looked like they were bad import data. Is there a better imagery source I should be using? I was using "Ortho HR" which indicated it was less than a year old? Is there a different source that ... | |
| 3 | 2021-08-04 19:14 | StephaneP | I don't know if deleting these polygons was a good idea or not. The best answer would be a real survey during winter, when there is much more water. | |
| 4 | 2021-08-04 19:46 | ZeLonewolf ♦559 | Yeah, I'm not sure either, except that I'm confident this funny looking polygon is not actually what's real on the ground. But in any case, I just resurrected, merged, and simplified the original stream geometry here: https://www.openstreetmap.org/way/76748067I guess it's a ... | |
| 108544399 by Trepliev @ 2021-07-24 19:45 | 1 | 2021-07-26 09:52 | StephaneP | Bonjour Trepliev,Dans ce changeset, tu avais ajouté le tag "forêt" sur une zone bien plus grande que ce que je pense que tu voulais faire : https://www.openstreetmap.org/relation/10838148Je viens de corriger.Bonne journée !Stf |
| 2 | 2021-07-26 11:13 | Trepliev ♦1 | Merci, c'était une fausse manip !Je ferai plus attention la prochaine fois.Bonne journée, | |
| 3 | 2021-07-26 12:12 | StephaneP | Pas de problème, et au fait : Bienvenue parmi les contributeurs ! | |
| 105722048 by Vendéen @ 2021-06-02 12:51 | 1 | 2021-06-04 08:48 | StephaneP | Bonjour Vendéen,Le nom "GRP Sévre et Maine" est le nom d'un itinéraire, et pas celui des routes.Si tu veux construire cet itinéraire, c'est possible, et ça se passe avec des "relations" qui comprennent les membres de l'itine... |
| 2 | 2021-06-04 08:49 | StephaneP | J'ai corrigé ces noms : https://www.openstreetmap.org/changeset/105824512 | |
| 105536577 by Qdg4 @ 2021-05-29 14:34 | 1 | 2021-06-02 10:06 | Furdrien ♦49 | Bonjour Qdg4Pourquoi avez-vous passé une grande partie de la RD 30 entre la RN 184 et l'A 14 ainsi que la RD 308 entre Poissy et Maisons-Laffitte de route primaire à secondaire, alors que ces deux routes voit circuler plus lieurs dizaines de milliers de véhicules par jo... |
| 2 | 2021-06-02 12:08 | Qdg4 ♦3 | Bonjour Furdrien,Le trafic ne suffit pas à justifier à lui seul la qualification des routes. Je me suis basé également sur les critères suivants : nom de la route (RD, RN), le nombre et la largeur des voies, la vitesse maximale, les intersections qui la compose... | |
| 3 | 2021-06-02 14:35 | Furdrien ♦49 | Merci de votre réponse si rapide et très complète.Premièrement, vous avez fait certaine modification qui ne son pas finit/ mal faite notamment sur l'échangeur RN 184 / RD 30 et dans le centre-ville de Maisons-Laffitte ou la route primaire finit sur une r... | |
| 4 | 2021-06-03 09:13 | StephaneP | Bonjour tous les deux !Je ne vais pas répondre à toutes les interrogations, mais essayer (je dis bien essayer) de donner des pistes supplémentaires pour vous aider à classifier correctement les voies...lorsque c'est possible.1) Il n'y a pas 1 seul argument... | |
| 5 | 2021-06-03 09:30 | StephaneP | En tout cas, je croise pas mal de secondary qui n'ont pas lieu d'être ou qui sont mal connectés au reste du réseau. Quelques exemples :https://www.osm.org/way/794819961https://www.osm.org/way/164077482https://www.osm.org/way/22673511https://www.osm.org/way/22605... | |
| 6 | 2021-06-03 15:11 | Furdrien ♦49 | Merci beaucoup StephaneP d'avoir pris le temps de la faire !Donc pour moi, La RD 30 doit être reclassé en primary car c'est une route d'importance régionale et qu'elle est classé comme ceux-ci dans Route500La RD 153 doit être reclass&eac... | |
| 7 | 2021-06-04 08:04 | StephaneP | Re,Ce n'est pas toujours évident de visualiser la "toile" des routes. Pour m'aider, j'ai utilisé la possibilité de faire des requêtes Overpass dans Josm. En utilisant celle-ci :[out:xml][timeout:25];// gather results( way[highway~"... | |
| 8 | 2021-06-04 08:12 | StephaneP | Voilà ce que ça me donne :http://www.stemani.fr/public/divers/road_network.jpg | |
| 96866328 by Irwin Madet @ 2021-01-03 22:09 | 1 | 2021-06-02 14:51 | StephaneP | Bonjour Irwin,Ajouter amenity=school était une solution valide seulement dans le cas ou il y avait une seule école dans la zone en question. Ici ce n'était pas le cas, car il y en avait 2 (élémentaire et maternelle). Avec ta modification, on se retrouvait do... |
| 100569514 by darlaam @ 2021-03-07 11:15 | 1 | 2021-05-28 16:02 | StephaneP | Bonjour Darlaam,Le double sens cyclable de la rue des pyrénées a été supprimé sur le terrain ? C'est plutôt surprenant pour une zone 30.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2021-05-28 21:18 | darlaam ♦2 | Bonjour Stéphane,non le double sens n’a pas été supprimé (je le prends tous les jours…) : c’est juste moi qui me suis gauffré :/.Sauf cafouillage, je l’ai rétabli.darlaam | |
| 101500870 by Ville de Villejuif @ 2021-03-22 11:38 | 1 | 2021-05-20 16:07 | StephaneP | Bonjour "Ville de Villejuif" !Vous avez ajouté un contresens cyclable sur la rue condorcet : https://www.osm.org/way/139640960Les tags actuels font que les cyclistes à contresens doivent rouler du côté gauche de la voie (lorsqu'ils vont du nord vers le... |
| 2 | 2021-05-20 16:10 | StephaneP | J'ai les mêmes questions pour la rue Émile Zola : https://www.osm.org/way/223993377A très bientôt | |
| 97262003 by Florent972 @ 2021-01-10 19:55 | 1 | 2021-03-17 09:52 | StephaneP | Bonjour Florent,Quel est ce type de voie ? (https://www.openstreetmap.org/way/449102333) On dirait un genre de busway, donc réservé aux bus. Si c'est bien ça, alors l'ajout de motor_vehicle=designated autorise la circulation de tous les véhicules à mo... |
| 2 | 2021-03-25 18:09 | Florent972 ♦4 | Bonjour,C'est une erreur de ma part je rectifie cela tout de suite. | |
| 3 | 2021-05-20 14:57 | StephaneP | Bonjour Florent,La proposition highway=busway a été acceptée. Je crois que ces voies de bus sont des parfaites candidates à ce nouveau tag.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3DbuswayA+Stf | |
| 102231770 by _Mathieu_ @ 2021-04-03 11:17 | 1 | 2021-05-12 10:33 | StephaneP | Bonjour Mathieu,Une vélorue ? (https://www.osm.org/way/922480156), ça ce n'est pas courant ! Je vais faire mon curieux :Qu'est-ce qu'il y avait comme indication/signalisation sur le terrain ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #Carto... |
| 2 | 2021-05-13 15:13 | _Mathieu_ ♦43 | Bonjour Stéphane,De mémoire c'était un panneau "Rue cyclable" semblable à celui que l'on trouve en Belgique, je n'ai pas conservé de photo du lieu malheureusement. | |
| 93615079 by Tom Delmas @ 2020-11-05 16:58 | 1 | 2020-12-01 14:08 | Florimondable ♦126 | Bonjour,Ce changeset ajoute des doubles sens cyclable pour beaucoup de rues de Charenton.Il n'y a pas à ma connaissance de double sens cyclable matérialisé sur le terrain : pas de panneau "sauf vélo" ou de marquage au sol.Je comprends que l'artic... |
| 2 | 2020-12-01 18:31 | Tom Delmas ♦13 | Les rues sont à 30 et la mairie a confirmé qu'elle n'a pris aucun arrêté interdisant le contre-sens cyclable, et qu'ils sont bien autorisés. L'article R412-28-1 du code de la route précise d'ailleurs "Lorsque la vitesse maximal... | |
| 3 | 2021-05-06 15:35 | StephaneP | Suite à une discussion sur ce sujet du DSC, on m'a renvoyé vers ce lien https://lavilleavelo.org/2018/08/02/double-sens-cyclable-ce-que-dit-la-loi/ Où est indiqué : "La rédaction de cet article ne mentionne pas la signalisation, et entretient le flou ... | |
| 4 | 2021-05-06 16:27 | Tom Delmas ♦13 | Tel que je le comprends : - Un arrêté municipal est nécessaire pour interdire- La mairie à l'obligation de mettre le "sauf vélo" lorsque ce n'est pas interditDonc, en l'absence de panneau, le cycliste peut utiliser le contre sens, mais... | |
| 5 | 2021-05-06 19:02 | Florimondable ♦126 | Merci Stéphane pour le lien, ça confirme mon avis.Sinon, un principe d’OSM c’est qu’en cas de conflit il faut mapper ce qu’il y a sur le terrain. Donc s’il y a un panneau "sauf vélo" on peut tagguer le contre sens vélo, apr&egra... | |
| 6 | 2021-05-06 19:25 | Tom Delmas ♦13 | Je vous rejoins sur cette conclusion (après relecture de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Mappez_ce_qui_se_trouve_sur_le_terrain) et vous remercie pour ces précisions.Vous pouvez annuler ce changeset (je ne sais pas comment le faire). Dans tous les cas, d&egr... | |
| 7 | 2021-05-06 19:42 | StephaneP | Ca me parait un peu délicat de l'annuler en automatique, il y a eu pas mal de modifs depuis, avec certains DSC déjà supprimés... C'est pour cette raison que j'ai remonté l'historique, et découvert cette discussion. | |
| 8 | 2021-10-27 11:28 | Tom Delmas ♦13 | Pour information, Charenton devrait voter son plan vélo très prochainement, avec une liste précise de rues où le double sens cyclable est interdit et apposer la signalisation nécessaire sur les autres rues. | |
| 9 | 2022-07-11 15:29 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour Tom,Je me permets de déterrer ce sujet. Est-ce que tu sais si la situation concernant les panonceaux a évolué pour des rues telles que https://www.openstreetmap.org/way/24287963 ?Merci d'avance pour ton aide.Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloId... | |
| 10 | 2022-07-11 19:00 | Tom Delmas ♦13 | Bonjour, Charenton à depuis voté le plan vélo le 15 décembre 2021, la liste des rues interdite est disponible page 60 : https://www.charenton.fr/velo/velo_circuler-a-charenton.phpUn plan de ces rues est visible là : https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/double... | |
| 11 | 2022-07-12 20:20 | Tom Delmas ♦13 | (la mairie devrait commencer ce mois-ci la signalisation des doubles-sens en commençant par les quartiers ouest) | |
| 12 | 2022-07-13 07:12 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour Tom,Merci pour tes retours :)Charles | |
| 13 | 2022-09-09 07:38 | Tom Delmas ♦13 | Bonjour,La mairie est bien en train de poser les panneaux indiquant les doubles-sens cyclables et de faire les marquages au sol, du côté ouest pour l'instant (jusqu'à l'avenue de la Liberté) | |
| 100374532 by Xandrex @ 2021-03-03 20:56 | 1 | 2021-05-06 15:54 | StephaneP | Re !Ici, tu as ajouté une piste cyclable (https://www.osm.org/way/913297621) alors que le DSC est déjà indiqué sur la voie principale (https://www.osm.org/way/592190864).Il faut choisir :-)Je ne vois pas de photo sur Mapillary. En bref, s'il y a une sépa... |
| 2 | 2021-05-06 18:34 | Xandrex ♦12 | c'est une bande cyclable réservée. Le "opposite_lane" de la voie principale est suffisant. Je viens de retirer la piste.Merci de ta vigilance ! | |
| 3 | 2021-05-06 18:44 | StephaneP | Perfect ! | |
| 101217637 by Xandrex @ 2021-03-17 23:29 | 1 | 2021-05-06 16:14 | StephaneP | Re,Là aussi https://www.osm.org/way/918473427 fait doublon avec https://www.osm.org/way/557620586 qui est autorisé aux piétons et cyclistes et avec le tag segregated=yes.Dans ce genre de cas, où il n'y a pas de séparation physique, je suis plutôt... |
| 101340132 by Xandrex @ 2021-03-19 16:05 | 1 | 2021-05-06 15:28 | StephaneP | Salut Xandrex,Je vois que tu as supprimé oneway:bicycle=no sur plusieurs rues.Il y a 2 soucis :1) cycleway=opposite est toujours présent, alors que s'il n'y a pas de DSC, il faudrait l'enlever.2) Il y a eu une discussion sur le changeset de la personne qui a ... |
| 103199951 by Furdrien @ 2021-04-19 13:00 | 1 | 2021-05-04 15:14 | StephaneP | Hello !Je me suis concentré sur la carrefour de cette zone : https://www.osm.org/node/8643663908Ces 2 voies pourraient être remplacées par des tags turn:lanes sur la voie principale :https://www.osm.org/way/932431928https://www.osm.org/way/36142818Sur cette voie (ht... |
| 2 | 2021-05-04 15:21 | StephaneP | Ah si un petit bémol, et tu ne seras pas surpris : Pour la séparation de l'avenue Charles de Gaulle, je n'aurais pas supprimé la voie existante, mais l'aurait passé en oneway et dessiné une autre parallèle.A+ | |
| 3 | 2021-05-04 15:44 | Furdrien ♦49 | Milles merci de tes remarques !je vais bientôt corrigé les petites choses que tu mentionner. Merci pour l'info du plugin (je comprend alors pourquoi il faut éviter de supprimer des voies ;) ).Pour la séparation de l'avenue Charles de Gaulle, je suis d... | |
| 101929249 by Furdrien @ 2021-03-29 16:30 | 1 | 2021-05-04 13:48 | StephaneP | Bonjour Furdrien,Il y a quelques mois, je t'avais expliqué l'utilisation des tags turn:lanes et des jonctions des voies de décélération/insertion (cf https://www.openstreetmap.org/changeset/96447652)J'en avais ajouté ici, et tu l'avais s... |
| 2 | 2021-05-04 14:33 | Furdrien ♦49 | Bonjour StéphaneP !Pour la voie :https://www.osm.org/way/907299820/historyC'est une erreur d'inattention de ma part... Effectivement, j'ai conscience que j'efface assez facilement des voies. Mais j'essaye sincèrement de réduire ce nombre au s... | |
| 3 | 2021-05-04 14:54 | StephaneP | Ok pour l'erreur, ce n'est pas grave.Tu sais qu'il y a un paquet de "rendu" différent dans Josm ? Celui de base est assez "fin" effectivement, mais il y en a plein d'autres, comme celui qui met en valeur les lanes, que je t'avais montré.... | |
| 4 | 2021-05-04 15:11 | Furdrien ♦49 | Merci de tes conseilles !Je vais recherche des rendus pour JOSM notamment le rendu ID ainsi que pour le rendu cyclable !Je suis pour le coup complétement d'accord avec le fait que JOSM est bien plus puissant que ID A plus sur l'autre changeset !Furdrien | |
| 101519400 by simarrou @ 2021-03-22 17:04 | 1 | 2021-04-27 10:06 | StephaneP | Bonjour simarrou,La façon dont était taggé le double sens cyclable était correcte. J'ai corrigé ta modification.Si tu veux en savoir plus sur la façon de représenter les différents aménagements cyclables, il y a un résu... |
| 2 | 2021-04-27 10:47 | simarrou ♦1 | Bonjour, merci pour votre correction.Simon | |
| 59607263 by clembeb @ 2018-06-06 15:39 | 1 | 2021-04-02 13:16 | StephaneP | Bonjour clembeb,Je sais que ce changeset est ancien, mais on se demandait vraiment pourquoi tu avais supprimé la modélisation 3D des courts de Roland Garros ?Si tu veux avoir un aperçu de tes modifs de l'époque, regarde là : https://overpass-api.de/... |
| 2 | 2021-04-06 11:01 | clembeb ♦3 | Bonjour Stéphane, De mémoire la modélisation 3D ne respectait pas les recommandations Simple 3D buildings et n’entrainait aucun rendus dans OSM buildings. Mais de ce que je vois sur l’ancien court n°1 ça semblait correct… Je ne comprends pas, je... | |
| 3 | 2021-04-06 11:21 | StephaneP | Je ne peux pas te dire si la modélisation était correcte, car c'était assez complexe. L'interrogation est venue de ceci : https://docs.mapbox.com/mapbox-gl-js/example/3d-buildings/Si tu vas sur roland garros, tu tombes sur un rendu 3d du court Suzanne Lenglen, et on ... | |
| 4 | 2021-04-06 12:33 | clembeb ♦3 | C’est même clairement idiot d’avoir effacé toute ces données et je ne comprends pas pourquoi j’ai pu faire ça. Si je peux aider d’une quelconque manière pour restaurer la version 3d. Clément | |
| 99531184 by Bernard59118 @ 2021-02-18 14:34 | 1 | 2021-03-23 16:29 | StephaneP | Bonjour Bernard,Quelle analyse Osmose propose de transformer un cycleway:left=opposite en cycleway=opposite ?(je fais référence à cette voie : https://www.openstreetmap.org/way/27940831)C'est embêtant parce que le :left est valide et utile.A bientôt\... |
| 2 | 2021-03-26 16:59 | Bernard59118 ♦42 | A l'origine, ce n'est pas "cycleway:left=opposite" mais "cycleway:right=opposite" , ce qui a généré une erreur par Osmose. Le wiki propose dans ce cas "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:cycleway%3Dopposite_lane". Par ailleurs, apr... | |
| 3 | 2021-04-06 08:21 | StephaneP | Ok, je comprends l'idée derrière l'analyse.Par contre, si la rue Hérold est bien limité à 30 km/h jusqu'à son extrémité, alors le contresens cycliste reste valide, même sans panneau. C'est l'objet de je ne sais ... | |
| 4 | 2021-04-06 09:37 | Bernard59118 ♦42 | l'autorisation implicite de double sens pour les cyclistes n'est valable que dans les zone 30 | |
| 5 | 2021-04-06 10:16 | StephaneP | Je viens de creuser un peu la question, et si le DSC a bien été généralisé à toutes les voies limitées à 30km/h ou moins, la signalisation verticale est tout de même nécessaire... ce qui revient un peu à dire que ce n'e... | |
| 6 | 2021-04-06 10:29 | Bernard59118 ♦42 | il ne faut pas confondre "double sens cyclable" et "zone30"https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjdiuGjqOnvAhUC4YUKHZBhDoIQFjABegQIBBAD&url=https%3A%2F%2Fwww.creuse.gouv.fr%2Fcontent%2Fdownload%2F4935%2F35499%2Ff... | |
| 7 | 2021-04-06 10:55 | StephaneP | ???Je ne comprends pas. Je parle bien de la généralisation du DSC sur les voies limitées à 30km/h, et pas des zones 30. | |
| 8 | 2021-04-06 11:19 | Bernard59118 ♦42 | désolé | |
| 99657748 by Xandrex @ 2021-02-20 19:44 | 1 | 2021-04-05 15:57 | StephaneP | Re !Fait attention avec les images aériennes, le terrain a souvent changé depuis, surtout pour ce qui concerne les aménagements cyclables. Ici cette piste est bien en double sens si tu regardes les dernières images visibles sur Mapillary : https://www.mapillary.com/map/... |
| 99004689 by Xandrex @ 2021-02-10 00:16 | 1 | 2021-04-05 14:14 | StephaneP | Salut Xandrex,Je vois des bicycle=yes sur des escaliers, comme ici par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/905634066Il y a un équipement spécial autorisant un cycliste à passer sans descendre du vélo ?Si ce n'est pas le cas, alors ce tag n'a pas ... |
| 2 | 2021-04-05 18:34 | Xandrex ♦12 | Je pense que c'était des paths piétons que j'ai coupés en deux et j'ai converti un des bouts en escaliers. Je vais regarder. | |
| 3 | 2021-04-05 19:36 | Xandrex ♦12 | il y en avait au total deux dans ce cas, je les ai repérés via overpass, et j'ai résolu l'incohérence. Merci encore. | |
| 100644642 by bienf @ 2021-03-08 14:32 | 1 | 2021-03-23 17:44 | StephaneP | Bonjour bienf,Attention avec la base Fantoir, elle est loin d'être LA réference. Rue de Versailles était peut-être tout à fait juste. L'idéal serait de vérifier sur place si c'est possible pour toi.A+Stéphane |
| 2 | 2021-03-23 19:40 | bienf ♦1 | Bonjour Stéphane,C'est bien valide dans ce cas et doublement validé par le service urbanisme de la commune.Fantoi ou la BAN ne sont oas fiable à 100%, je te l accorde.Merci pour ta vigilanceA+Fabien | |
| 3 | 2021-03-23 19:58 | StephaneP | J'ai cherché si la voie avait changé de nom récemment, mais je n'ai rien trouvé. Si tu fais une recherche "versailles" sur le site de la commune, on trouve du "Rue de Versailles".Il n'y a pas de photo Mapillary exploitable, alors je me... | |
| 4 | 2021-03-23 20:48 | bienf ♦1 | Tu as raison, je suis du coin et certains parlent encore de route et non de rue (surement lié à l'historique lointain de cette rue qui était avant route avant qu'elle soit urbanisée. Je fait un rollback vers rue et je me renseigne pour clore ce débat.A... | |
| 98284871 by gregdec @ 2021-01-28 09:45 | 1 | 2021-03-19 16:18 | StephaneP | Bonjour gregdec,Merci pour tes contribs sur l'avenue de paris, ça en fait des modifs.Sur cette voie : https://www.openstreetmap.org/way/295297950 Tu as ajouté bicycle=no ET segregated=yes, ce qui n'est pas très logique. Une faute de frappe ?Sinon, j'ai vu ... |
| 2 | 2021-03-19 16:48 | gregdec ♦1 | Hello Stéphane,En effet, c'est un oublie, ce chemin n'est pas accessible à vélo. J'ai oublié de mettre l'attribue segregated=false.. Chaque "terre-plein" de l'avenue de Paris possèdent deux chemins qui sont bien repr&eacut... | |
| 3 | 2021-03-19 16:53 | StephaneP | Super, merci pour les explications et la correction ultra rapide !Et bon week-end !Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 82794925 by Stella Gaudet @ 2020-03-29 22:43 | 1 | 2020-03-30 05:27 | baptistemm ♦146 | Bonjour Stella,Je reviens sur votre contribution pour vous apportez quelques précisions. Pour les hôpitaux vous avez enlever "building=yes" et ajouter "amenity=hospital". en fait "amenity=hospital" sert à représenter l'hôpital... |
| 2 | 2021-03-19 08:50 | StephaneP | J'ai fait la correction | |
| 97646557 by GRIBEREAU @ 2021-01-17 17:31 | 1 | 2021-03-18 17:32 | StephaneP | Bonjour Gribereau,Cette voie est interdite à tout le monde, même les piétons ? Il y a des travaux ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 97173925 by om_man8 @ 2021-01-08 13:49 | 1 | 2021-03-18 17:25 | StephaneP | Bonjour om_man8,Ton commentaire de changeset indique que les vélos peuvent rouler à contresens, mais le tag indique qu'il ne peuvent pas (oneway:bicycle=yes). J'ai donc corrigé en oneway:bicycle=noBonne journéeStéphane de Carto'Cité po... |
| 97122944 by Vincent Boudry @ 2021-01-07 17:18 | 1 | 2021-03-18 17:20 | StephaneP | Bonjour Vincent,Sur l'imagerie aérienne, je ne vois pas de piste cyclable, ni même de bande cyclable, tout juste quelques pictogrammes peint sur la chaussée. Ca a changé dernièrement ?Si tu veux en savoir plus sur la façon de représenter les d... |
| 2 | 2022-10-31 13:55 | josmougn ♦229 | Passé hier, il n'y a pas de piste cyclable et s'il y a eu un jour des pictos ils sont effacés | |
| 97059698 by Cyrille Largillier @ 2021-01-06 15:49 | 1 | 2021-03-18 14:59 | StephaneP | Bonjour Cyrille,Merci pour tes contributions, et pour les photos Mapillary, elles m'ont bien aidé.Quelques remarques :OpenStreetmap fait une distinction entre les bandes cyclables, et les pistes cyclables.Tu avais ajouté des pistes cyclables le long de la D306 entre Savi... |
| 2 | 2021-03-18 16:45 | Cyrille Largillier ♦3 | Bonjour Stéphane, Merci beaucoup pour toutes ces in-formations précieuses qui me permettent d'en apprendre plus et ainsi d'améliorer mes prochaines contributions. | |
| 97317749 by Harvesterify @ 2021-01-11 16:06 | 1 | 2021-03-16 16:54 | StephaneP | Bonjour Harversterify,Je vois que tu as rebasculé les bandes cyclables du giratoire en shared_lane. Pourtant les images Mapillary telles que https://www.mapillary.com/map/im/zyOTDmKjNb--4FOUXDN04w qui datent de Aout dernier montrent une bande cyclable standard. Ca a changé depuis ?... |
| 2 | 2021-03-18 13:33 | Harvesterify ♦43 | Hello,Good catch, effectivement c'est moi qui me suis planté... Je repasse par le rond point ce soir, je vérifierai de visu, mais 99% de chances que ça soit une "lane" et pas une "shared_lane", my bad ! | |
| 3 | 2021-03-18 13:45 | StephaneP | Si tu passes sur place, c'est parfait.Je te laisserai corriger si c'est nécessaire.A+Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 97857636 by Antoine chatelain @ 2021-01-20 19:22 | 1 | 2021-03-17 09:28 | StephaneP | Bonjour Antoine,Autour du giratoire https://www.openstreetmap.org/way/542659969 tu avais modifié les "path" en "cycleway".Je viens de faire la modif inverse car ces cheminements ne sont pas plus faits pour les cyclistes que pour les piétons. C'est partag&... |
| 90746304 by Sylvain 🌶 @ 2020-09-11 08:47 | 1 | 2020-09-22 14:28 | StephaneP | Bonjour Sylvain,Tu as ajouté une piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/846350594), mais puisque c'est une bande, et pas une piste, elle est indiquée sur la voie principale (cycleway=lane sur https://www.openstreetmap.org/way/218780784). C'est le cas L1a sur ce... |
| 2 | 2020-09-22 14:31 | StephaneP | Autre point, tu as modifié cette voie (https://www.openstreetmap.org/way/545485324) de path à cycleway, ce qui interdit son utilisation pour les piétons. Si c'est la réalité sur le terrain, alors ok, mais si cette voie est mixte, alors path était un cho... | |
| 3 | 2020-09-23 08:44 | Sylvain 🌶 ♦13 | Pour le 1er point, je te laisse corriger. Pour le 2eme, la voie n'est pas interdite au piéton. Les attributs par défaut indiquent accès à tous, piéton non spécifié. Je comprends que les piétons sont donc autorisés par défau... | |
| 4 | 2021-03-16 20:03 | StephaneP | Houla ! Je réponds avec bcp de retard, désolé.Les voies ont des valeurs par défaut, par exemple les autoroutes ne sont pas autorisées aux piétons, les pistes cyclables ne sont pas autorisées aux piétons, etc... On trouve ces valeurs ici :ht... | |
| 100628303 by Flrbrmd @ 2021-03-08 10:28 | 1 | 2021-03-12 08:39 | StephaneP | Salut !MErci pour ces contributions. Une petite question : Tu as ajouté le mobilier urbain depuis l'imagerie ou depuis une vérification sur place ? Je te pose la question parce que certains emplacements de poubelles ne correspondent pas à ce que j'ai pris en photo :\... |
| 2 | 2021-03-13 16:31 | Flrbrmd ♦3 | Bonjour,Je me suis basé sur mes connaissances personnelles, de la dernière vue aérienne de l'IGN... et de Google streetview pour me rafraichir l'esprit (oui je sais qu'il ne faut pas). Pour cette édition, je n'ai pas pensé à vé... | |
| 3 | 2021-03-16 19:29 | StephaneP | Salut,Pour les bancs/chaises, ça dépend principalement de ta motivation :-)Tu peux mettre seulement un banc pour un groupe de banc/chaise, ou aller dans le détail et ajouter un noeud pour chaque chaise. Je n'ai pas trouvé de tag spécifique pour les chaises... | |
| 4 | 2021-03-18 20:36 | Flrbrmd ♦3 | Ok merci :) | |
| 100951035 by CartoCharles @ 2021-03-13 12:12 | 1 | 2021-03-15 16:26 | StephaneP | C'est bien Strava, non ? ;-) |
| 100832642 by StephaneP @ 2021-03-11 10:00 | 1 | 2021-03-13 11:00 | mueschel ♦6,568 | Hi,please check the nodes you added here.There are several with strange tags like this one:http://osm.org/node/8506468272The location doesn't seem right as well, it's in the middle of a road. |
| 2 | 2021-03-13 12:29 | StephaneP | Hi!Thank you for notifying me. It looks like I forgot to delete some nodes before uploading to the database. I'll check these right now. | |
| 3 | 2021-03-13 12:36 | StephaneP | I found 2 nodes I have to delete : https://www.openstreetmap.org/changeset/100951659 | |
| 94666069 by Toinetoine44 @ 2020-11-23 23:04 | 1 | 2021-02-11 16:15 | StephaneP | Bonjour ToineToine44,Je suis un peu surpris de ton ajout de motor_vehicle=designated sur cette piste cyclable : https://www.openstreetmap.org/way/743712322C'est une faute de frappe ou quelque chose que je ne comprends pas ?A bientôtStéphane de Carto'Cité... |
| 94717524 by Philippe_U @ 2020-11-24 16:16 | 1 | 2021-02-11 15:51 | StephaneP | Bonjour Philippe,Je suis chargé de faire des vérifications sur le réseau cyclable d'Ile de France.Merci pour l'ajout des voies vertes sur le pont de Champigny. Je me suis permis de faire quelques corrections pour respecter le schéma de ce type de voie : ht... |
| 96447652 by Furdrien @ 2020-12-26 11:21 | 1 | 2021-02-02 17:39 | StephaneP | Salut Furdrien,Je viens de regarder l'ajout de ce type de voie : https://www.openstreetmap.org/way/888597350Ce type de représentation pose pas mal de soucis. Par exemple, pour le routing, si dans le sens est-ouest, un fois le noeud https://www.openstreetmap.org/node/8261452617 d&... |
| 2 | 2021-02-06 19:32 | Furdrien ♦49 | Bonjour StephaneP !Je prend note de remarque,je vais modifier les voies concerner et appliqué vos conseilles dans mes prochaines modifications !Merci de votre vigilance !Bien a Vous !Furdrien | |
| 3 | 2021-02-07 19:55 | StephaneP | Bonsoir Furdrien,J'avais oublié de donner le lien vers le wiki, le voici :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turnEt sinon, on est entre contributeurs, on peut se tutoyer :-)Enfin sauf si tu tiens au "vous".Bonne soiréeStéphane | |
| 98289842 by sgvchgdjhvgs @ 2021-01-28 10:48 | 1 | 2021-02-03 09:47 | StephaneP | Bonjour,Je ne crois pas qu'ajouter "résidence des vieux" soit raccord avec le terrain.N'oublie pas que tes modifications sont publiques.Bonne journéeStf |
| 2 | 2021-02-03 09:56 | StephaneP | J'ai corrigé | |
| 98590375 by Glevkos @ 2021-02-02 16:34 | 1 | 2021-02-03 06:52 | StephaneP | Bonjour,Le magasin "Le comptoir de la bière" était déjà présent. Tu penses que c'est utile d'avoir en plus de office=company ?Stf |
| 2 | 2021-02-03 22:11 | Glevkos ♦1 | Да, я водитель. Здесь был. Новая фирма здесь появилась. Предыдущая фирма банкнот по причине карантина. | |
| 91367169 by Manu7278 @ 2020-09-23 12:28 | 1 | 2021-02-02 16:30 | StephaneP | Bonjour Manu7278, et bienvenue !Pour une bande cyclable, il faut ajouter l'ensemble cycleway=lane, comme expliqué ici :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclablesDonc il faudrait effacer la voie que tu as dessiné et ajouter les valeurs (qu'on app... |
| 2 | 2021-02-10 10:52 | Alakaluf ♦1 | Bonjour,Je me suis permis de faire la modification | |
| 3 | 2021-02-10 19:21 | Manu7278 ♦1 | Merci. | |
| 97905338 by vinc44 @ 2021-01-21 12:29 | 1 | 2021-01-21 14:26 | StephaneP | Bonjour Vinc44,J'ai annulé une partie de ton changeset, car tu as "redressé" la rue Jean Baptiste Legeay en te basant sur une imagerie qui n'est plus d'actualité. Il y a eu des travaux depuis.A+Stf |
| 97588832 by pichos49 @ 2021-01-16 02:04 | 1 | 2021-01-16 08:11 | StephaneP | Salut !Je vois que tu as rattaché des polygones à des routes. Si ça parait une bonne idée au sens topologique, en fait ça ne l'est pas car ça rend les surfaces fausses. Par exemple https://www.openstreetmap.org/way/228760694 ne va pas jusqu'au mi... |
| 79569706 by StephaneP @ 2020-01-14 14:23 | 1 | 2020-12-07 13:21 | frosm ♦1,131 | Bonjour Stephane,tu effaces ref:INSEE des noeuds puis tu le remet en voulant mettre à jour la population des communes alors que 16 objets modifiés ne sont pas des communes, n'y a-t-il pas un soucis ?Cordialement,Marc |
| 2 | 2020-12-07 13:29 | StephaneP | Bonjour Marc,Je ne comprends pas, je ne vois pas de ref:INSEE ajouté dans ce changeset. Tu parles bien de celui-ci, ou d'un autre ?Stf | |
| 3 | 2020-12-07 13:50 | frosm ♦1,131 | par ex https://www.openstreetmap.org/node/26695836 | |
| 4 | 2020-12-07 14:02 | StephaneP | Ah oui, bien vu ! C'est sans doute une erreur de manip. Je viens de corrigerJe n'en ai pas trouvé d'autres dans le changeset. En revanche, je suis tombé sur https://www.openstreetmap.org/changeset/92472351 .... au secours !! | |
| 5 | 2020-12-07 14:11 | frosm ♦1,131 | il n'y a pas que la ref insee, il y a aussi la population (la source donne celle de la commune, pas celle du place=*, sauf si la commune a 100% du bati dans un seul place=*)il n'a pas l'air de tenir compte des remarques précédentes, j'avais mis un message il y a... | |
| 6 | 2020-12-07 14:26 | StephaneP | De mémoire, j'avais remis la population sur le node en attendant que Christian trouve une solution pour utiliser cette donnée depuis les relations pour le rendu osm-fr. | |
| 90993750 by Irwin Madet @ 2020-09-16 14:43 | 1 | 2020-10-12 15:46 | StephaneP | Bonjour Irwin,Pour améliorer cette zone, tu as supprimé un grand nombre de voies. J'imagine que tu as passé pas mal de temps pour refaire tout ça, mais il est conseillé d'éviter d'effacer pour redessiner. Oui, je sais que souvent c'es... |
| 90651704 by Tom94 @ 2020-09-09 14:18 | 1 | 2020-09-23 10:42 | StephaneP | Bonjour Tom94,Sur cette voie (https://www.openstreetmap.org/way/51148436) tu as enlevé le tag segregated=no. Pourtant sur les photos Mapillary d'il y a moins d'un an, on ne voit pas de séparation entre les piétons et les cyclistes. Il y aurait eu des modifications ... |
| 2 | 2020-09-23 10:59 | Tom94 ♦4 | Hello à mon sens ce n’est pas une piste cyclable. C’est un passage qui est emprunté par piétons et cyclistes. J’ai surtout modifié le revêtement car très important pour Strava qui disait ne pas savoir si c’est bitumé pour les v&... | |
| 3 | 2020-09-23 14:30 | StephaneP | Ah ok, donc je modifie son statut de piste cyclable à chemin générique (highway=path).Merci pour la réponse rapideStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 91307385 by StephenKINGER @ 2020-09-22 15:46 | 1 | 2020-09-23 14:17 | StephaneP | Bonjour StephaneKINGER,Merci pour l'ajout de cette piste cyclable. J'ai une petite question, il s'agit bien d'une piste séparée des voitures, ou juste une bande cyclable ? L'aménagement a l'air récent, et je n'ai pas trouvé de... |
| 2 | 2020-09-23 15:25 | StephenKINGER ♦1 | Il y a une piste cyclable séparée des voitures par des plots jaunes dans le sens est-ouest (avec deux voies pour les vélos).L'aménagement est récent en effet je l'ai remarqué en passant la semaine dernière.Stephen | |
| 90572717 by La Vie à Vélo @ 2020-09-08 08:33 | 1 | 2020-09-23 13:31 | StephaneP | Bonjour La Vie à Vélo,Tu as supprimé cycleway=oppposite avec comme commentaire "Pas de bande cyclable". Ce tag ne veut pas dire qu'il y a une bande, mais que la circulation des vélo en sens opposé au sens unique est possible.Qu'en est-il s... |
| 90826119 by _phiphou_ @ 2020-09-13 17:20 | 1 | 2020-09-22 14:20 | StephaneP | Bonjour _phiphou_Je t'avais contacté il y a quelque temps au sujet des modifs crossing=traffic_signal vers crossing=marked (https://www.openstreetmap.org/changeset/87557748)Je ne comprends toujours pas pourquoi tu fais ce genre de modification alors qu'il y a des feux de circu... |
| 88877793 by Joe78 @ 2020-08-03 12:43 | 1 | 2020-08-28 09:32 | StephaneP | Bonjour Joe78, et bienvenue parmi les contributeurs OpenStreetMap.Tu as transformé cette voie (https://www.openstreetmap.org/way/108053017) en piste cyclable. Pourquoi pas, mais autour du rond-point de Grignon, je constate la présence de passage piéton, et d'arrêt... |
| 2 | 2020-08-29 13:37 | Joe78 ♦1 | Bonjour,Effectivement,, il n'y a aucun marquage au sol mais la piste cyclable venant de Beynes se termine au niveau du rond point de Thiverval. Doit-on considérer qu'il s'agit d'une voie mixte ou simplement d'une voie piétonne ? Je pencherai pour la premi&egr... | |
| 3 | 2020-08-29 14:00 | StephaneP | Bonjour Joël,Oui, la voie qui vient de l'ouest (Beynes) est bien une piste cyclable, on le voit sur certaines photos Mapillary (exemple : https://www.mapillary.com/map/im/c8DbJH3kFxzYkSJudkau6g)Mais lorsqu'on arrive sur le giratoire de Grignon, elle se termine (https://www.mapilla... | |
| 88606640 by techtimo @ 2020-07-28 08:27 | 1 | 2020-08-27 15:55 | StephaneP | Hi !I just checked you editsOn these 3 ways, I don't see any bicycle lane, but just a "shared lane". In my opinion this is case S1 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Miscellaneous)Did you use any other source than aerial imagery ?https://www.openstreetmap.org/way/2... |
| 89027806 by Christopher Do Nascimento @ 2020-08-06 09:18 | 1 | 2020-08-27 15:41 | StephaneP | Bonjour Christopher, et bienvenue sur OpenStreetMap.Merci pour tes contributions, mais certaines paraissent....étranges.Qu'est-ce que c'est que ces passages à gué un peu partout. Ici par exemple :https://www.openstreetmap.org/way/834612091Ca n'a pas vrai... |
| 88784860 by StephaneP @ 2020-07-31 13:25 | 1 | 2020-08-02 11:48 | Spiken ♦1 | This is mainly for walkers and should be consider as it.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath |
| 2 | 2020-08-27 13:39 | StephaneP | But bicycle and horse are allowed to use this highway, so "footway" is not a good choice.Are you ok with that? | |
| 88847031 by Spiken @ 2020-08-02 17:53 | 1 | 2020-08-27 13:32 | StephaneP | Bonjour Spiken, et bienvenue parmi les contributeurs !En ajoutant bicycle=no sur ce chemin, tu as indiqué que les cyclistes étaient interdits, ce qui ne semble pas le cas.Si le chemin est vraiment de mauvaise qualité, alors tu peux l'indiquer avec le tag smoothnessh... |
| 89750041 by B75 @ 2020-08-21 13:56 | 1 | 2020-08-27 13:17 | StephaneP | Salut,C'est encore moins une route résidentielle.highway=service c'est ce qui est recommandé dans le wiki :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Bus_lanes_and_tracks |
| 2 | 2020-08-27 13:21 | StephaneP | Autre chose, lorsqu'une route est taggée psv=yes, c'est inutile d'ajoute bus=yes puisque les bus font partie des "Public Service Vehicle" | |
| 89162812 by josmougn @ 2020-08-09 19:23 | 1 | 2020-08-26 13:28 | StephaneP | Salut Mister !En effectuant le suivi des modifs, je vois que tu as plusieurs fois modifié des cycleway:left=opposite en cycleway=opposite.Il y a une raison particulière à ça ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 83550467 by Remigribi @ 2020-04-14 18:55 | 1 | 2020-04-24 08:10 | StephaneP | Bonjour Remigribi,En supprimant psv=yes, ça a retiré à des véhicules tels que les taxis, la possibilité d'utiliser cette voie. C'est vraiment ce que tu voulais faire ?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:psvA bientôtStépha... |
| 2 | 2020-04-26 20:06 | Remigribi ♦3 | Bonjour Stéphane,Merci pour le message. L'idée était, en réponse à un problème signalé par une note, de faire sauter un doublon d'indication de voie bus. Concernant psv=yes, j'avais lu la doc en anglais et de ce que j'ai compris ... | |
| 3 | 2020-04-27 08:29 | StephaneP | Merci pour ta réponse.J'ai donc indiqué :bus=designated puisque c'est une voie faite pour les buspsv=yes car elle est utilisable par d'autres transports publics, tels que les taxis.A bientôtStéphane | |
| 4 | 2020-08-20 11:53 | Remigribi ♦3 | Bonjour Stéphane,Un petit rebondissement dans cette histoire. Je suis passé à vélo sur cette voie hier, j'ai vu qu'est apparu un panonceau en-dessous de l'indication de voie bus, disant très explicitement : "Interdit aux taxis". Je ne sai... | |
| 5 | 2020-08-20 17:39 | StephaneP | Salut Rémi,Oui, ou bien taxi=no. Les 2 solutions me paraissent valides.Au passage, j'ai repassé la voie de residential à service. Cette modif était l'oeuvre de B75/Paris 7594/RB94/...qui est un habitué de ce genre de mauvaise contribution. :-/ | |
| 6 | 2020-08-22 16:07 | Remigribi ♦3 | OK, vu. Merci !Bonne journée,Rémi | |
| 88366417 by th3V4Nne @ 2020-07-22 19:44 | 1 | 2020-07-31 09:31 | StephaneP | Bonjour th3V4Nne,Je m'interroge sur l'ajout de la bande cyclable sur https://www.openstreetmap.org/way/601096033 et https://www.openstreetmap.org/way/601096034Les photos présentes sur Mapillary sont très récentes (juillet 2020), et ne montrent pas de type d'am... |
| 2 | 2022-07-21 13:13 | Carto'Cité ♦1,139 | Visiblement ces pistes en track n'existent pas. Je les supprime.Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF | |
| 87406701 by Sylvain 🌶 @ 2020-07-01 14:54 | 1 | 2020-07-10 13:48 | StephaneP | Bonjour SylvainL91Une petite remarque :En indiquant access=yes sur un élément, cela signifie qu'il est utilisable par tout le monde et par tous les modes de transport. C'est donc rarement une bonne idée de l'utiliser.Je vais faire la correction.Bonne j... |
| 2 | 2020-07-10 13:57 | Sylvain 🌶 ♦13 | Bonjour,Je viens de relire la documentation. Ce n'est pas le cas. C'est le seul sentier dans la forêt qui avait cet attribut à "no". Et tous les systèmes de navigation refusaient d'y passer.Merci de laisser l'attribut à yes. | |
| 3 | 2020-07-10 14:12 | StephaneP | Ok, mais access=no c'est différent de access=yes, c'est logique, mais c'est aussi différent de l'absence de tag access.Dans la version précédant tes modifs, on avait :access=no + foot=yes + bicycle=yes. Donc seul les piétons et les cyclistes... | |
| 4 | 2020-07-10 14:13 | StephaneP | Pour la doc : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access"To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and access=permissive, and use more specific transport modes where appropriate." | |
| 5 | 2020-07-10 14:17 | Sylvain 🌶 ♦13 | Compris. Tu peux supprimer l'attribut si tu veux, mais surtout pas le repasser à no.Les systèmes de routages qui évitaient le sentier en vélo était Strava et Garmin. Ils utilisent ces attributs. Pas testé les autres modes de transport, ni même O... | |
| 6 | 2020-07-10 14:47 | StephaneP | Je ne le remets pas à no, pas d'inquiétude.Pour Strava et Garmin, à priori ils ne respectent pas les tags, car la config précédente permettait de passer à vélo.En revanche, je vois que cette piste (https://www.openstreetmap.org/way/335268720)... | |
| 7 | 2020-07-10 15:20 | Sylvain 🌶 ♦13 | J'attends la synchro vers leur système pour confirmer, mais c'est la seule erreur que j'ai vu pour expliquer cette anomalie de routage.Pour la piste, elle est plutôt de type 3 en me basant sur la doc. Je vais corriger celle-ci. Je n'ai pas encore prêté... | |
| 87444704 by maruku67 @ 2020-07-02 09:42 | 1 | 2020-07-10 13:39 | StephaneP | Bonjour maruku67,Puisque tu as indiqué dans le commentaire de changeset qu'il s'agissait de coronapistes, j'ai ajouté "description:covid19=coronapiste" comme indiqué ici :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Covid-19_-_how_to_map#Coronapiste_:_piste_... |
| 87348400 by absinthologue @ 2020-06-30 12:11 | 1 | 2020-07-10 10:30 | StephaneP | Bonjour absinthologue,Ces nouvelles bandes, sont des vraies bandes, ou des aménagements temporaires pour le covid-19 ? Je ne vois rien sur les imageries aériennes ni sur Mapillary.A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2020-07-10 11:28 | absinthologue ♦4 | Bonjour Stephane. Ce sont des bandes que l'on peut supposer définitives car marquages blancs et reprises des voies véhicules en conséquence également. De plus vu la voie et les politiques locales (ville Antony favorisant le vélo), c'est cohérent qu... | |
| 3 | 2020-07-10 13:00 | StephaneP | Merci de ta réponse, et nonnes nouvelles pour les cyclistes !N'hésite pas à mettre "survey" dans les sources de tes changesets pour indiquer que tu es passé sur le terrain.A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 87270868 by hkleinespel @ 2020-06-29 05:17 | 1 | 2020-07-10 10:43 | StephaneP | Salut hkleinespel,Tu as interdit l'accès au vélo sur certaines sections. Si pour https://www.openstreetmap.org/way/330825774 je suis tout à fait d'accord, en revanche je comprends moins pour https://www.openstreetmap.org/way/824832155Car l'accès v&eac... |
| 2 | 2020-07-10 11:23 | hkleinespel ♦1 | Erreur de ma part en effet ! J'ai corrigé. Merci ! | |
| 3 | 2020-07-10 12:57 | StephaneP | Super !A bientôtStéphane | |
| 87557748 by _phiphou_ @ 2020-07-05 15:04 | 1 | 2020-07-09 16:44 | StephaneP | Bonjour _phiphou_Je vois que tu as modifié plusieurs passage piéton de crossing=traffic_signal à marked.Pourtant, il y a bien des feux, ce qui valide l'utilisation de crossing=traffic_signalC'est une erreur ou bien il y a quelque chose que je n'ai pas co... |
| 86877905 by didier2020 @ 2020-06-19 12:38 | 1 | 2020-06-24 15:22 | StephaneP | Bonjour Didier,Je vois que tu as modifié pas mal de cycleway=track en lane.Sur le terrain ça ressemble à quoi ? Parce que s'il s'agit d'un ajout de plots pour neutraliser de la place aux voies auto, et créer une "voie" vélo, alors o... |
| 2 | 2020-06-25 06:52 | didier2020 ♦91 | Bonjour Stéphane,j'ai (mal?) modifié la description pour les vélo sur la D86 car j'ai vu que sur le trajet entre St Maur et Créteil (D86/D19) il y avait 2 façons de taguer le même type de "neutralisation" de voie pour les vé... | |
| 3 | 2020-06-26 12:34 | didier2020 ♦91 | une image :https://images.mapillary.com/MZApmHaTcIz_4t3gSgRXUg/thumb-2048.jpg | |
| 4 | 2020-06-26 16:33 | StephaneP | Merci pour les images. Ce n'est pas évident de choisir. J'en discute avec Charles et Antoine et peut-être Géovélo, et je reviens vers toi.Mais bon, dans tous les cas il n'y a pas d'urgence.A bientôtStéphane | |
| 5 | 2020-07-03 15:24 | StephaneP | Voici le retour : Vu le caractère temporaire, on peut laisser ça en lane.Merci pour tes retoursStéphane | |
| 86882567 by Valentin5933 @ 2020-06-19 14:42 | 1 | 2020-06-25 15:41 | StephaneP | Bonjour hu5933,Ajouter access=yes sur l'avenue des Champs-élysées, ça donne le droit d'accès à tous les types de transports, ce qui n'est pas conseillé.Je corrige.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 86935626 by maruku67 @ 2020-06-21 13:38 | 1 | 2020-06-25 15:15 | StephaneP | Bonjour Maruku67,Sur l'avenue Jean Jaurès, tu as transformé les bandes cyclables (cycleway=lane) en cycleway=separate.Ce type de tag n'est pas très courant, mais en général il indique que les vélos doivent utiliser une voie qui est juste &agr... |
| 86886842 by Sofy49 @ 2020-06-19 16:52 | 1 | 2020-06-21 06:26 | StephaneP | Bonjour, et bienvenue parmi les contributeurs.Oui c'est possible.Pour les vélo :amenity=bicycle_parkinghttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dbicycle_parkingPour les 2 roues :amenity=motorcycle_parkinghttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dmo... |
| 2 | 2020-06-21 07:14 | StephaneP | Sinon, voici mes remarques sur tes contributions, il y aura peut-être plusieurs messages.Tu as dessiné une piste cyclable par dessus des voies déjà existante, par exemple ici :https://www.openstreetmap.org/way/293463286Il ne faut pas. S'il n'y a pas d... | |
| 3 | 2020-06-21 07:20 | StephaneP | Ici, tu avais tracé des pistes cyclables séparées de la voie principale :https://www.openstreetmap.org/way/32677204Mais ce ne sont que des bandes cyclables. Dans ce cas, on l'indique directement sur la voie en question avec l'attribut cycleway=laneIci tu as u... | |
| 4 | 2020-06-21 12:05 | StephaneP | Pour les modifs sur les Herbiers, j'ai un peu plus de mal à analyser car on dirait qu'il y a de nouveaux aménagements qui ne sont pas visibles sur l'imagerie aérienne. Néanmoins :https://www.openstreetmap.org/way/817630588Ca me semble être une voi... | |
| 5 | 2020-06-21 12:08 | StephaneP | Bon, je vais m'arrêter là pour le moment, ça fait déjà beaucoup à digérer.Ah si, un dernier truc. Lorsque je parle de highway=cycleway, etc... peut-être que ce n'est pas limpide. En fait, c'est la façon dont les donn&eac... | |
| 85901513 by gendy54 @ 2020-05-28 17:14 | 1 | 2020-06-04 15:27 | StephaneP | Bonjour m'sieur :-)Sur ce changeset, tu as ajouté des "coronapistes" sans toucher à ce qui était déjà présent. Exemple Rue Paul Bert (https://www.openstreetmap.org/way/553157595) On se retrouve avec une bande de double sens cyclable + une ... |
| 2 | 2020-06-08 11:25 | gendy54 ♦584 | Hello,En effet, j'ai fait de la merde.Je corrige où tu le fais?Donat | |
| 3 | 2020-06-08 13:15 | StephaneP | Vas-y, fais toi plaisir :-) | |
| 4 | 2020-06-10 20:19 | gendy54 ♦584 | Corrigé ;)Merci ô grand cartographe! | |
| 86286376 by Valentin5933 @ 2020-06-06 17:42 | 1 | 2020-06-07 13:58 | StephaneP | Bonjour hu5933,Ca y est, il est ouvert ce Darty ?Si oui, il faut transformer le tag existant shop:planned=electronics en shop=electronics.A+Stf |
| 2 | 2020-06-07 13:58 | StephaneP | D'une manière plus générale, sur les numéros de téléphone, il faut indiquer l'indicatif international (+33 pour la france).Stf | |
| 85847190 by Sha_hvez94 @ 2020-05-27 18:00 | 1 | 2020-06-05 16:07 | StephaneP | Salut,Tu avais transformé cette voie (https://www.openstreetmap.org/way/164944554) en alignement d'arbres. Je pense que c'était une fausse manip :-)J'ai corrigé.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 85891642 by Matthieu Besnier @ 2020-05-28 12:48 | 1 | 2020-06-05 15:47 | StephaneP | Bonjour Matthieu,Juste un petit mot pour dire que la grande majorité des cartes Ign (géoportail) ne sont pas utilisables pour contribuer à Osm, pour cause de copyright. Les images aériennes (BDOrtho) sont une exception.A+Stéphane de Carto'Cit&eacut... |
| 2 | 2020-06-06 20:29 | Matthieu Besnier ♦1 | Bonjour Stéphane,Merci pour votre message, je n'étais pas au courant, donc je ferai en sorte de n'utiliser que les images satellites. Bon weekend,Matthieu | |
| 86023338 by Ben0607 @ 2020-05-31 22:23 | 1 | 2020-06-05 15:34 | StephaneP | Encore moi :-)C'est à propos de cette voie : https://www.openstreetmap.org/way/586723364unclassified, c'est pour une voie à traffic général (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified) Donc je pense que là, ça ne colle ... |
| 85796565 by Ben0607 @ 2020-05-26 21:46 | 1 | 2020-06-05 14:58 | StephaneP | Bonjour Ben,Dans ce "changeset", tu as modifié des voies pour les piétons & autorisées aux cyclistes, en voie de "service", qui sont en général là pour les véhicules motorisées. Ensuite tu indiques que ce sont des vo... |
| 85971598 by fabienf @ 2020-05-30 03:33 | 1 | 2020-06-04 15:06 | StephaneP | Bonjour Fabien,Les pistes cyclables que tu as ajoutée sur le Bd Louise Michel (https://www.openstreetmap.org/way/809874706 et https://www.openstreetmap.org/way/809874322) ce sont réellement des pistes séparées de la chaussée principale, ou bien juste un marquag... |
| 85991378 by Furdrien @ 2020-05-30 19:41 | 1 | 2020-06-03 16:40 | StephaneP | Bonjour Furdrien,Les bandes cyclables que tu ajoutes sur Cergy, ce sont des vraies nouvelles bandes cyclables, ou bien des bandes "covid" ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 85182958 by foria @ 2020-05-14 07:24 | 1 | 2020-05-14 07:57 | StephaneP | Bonjour,Je ne comprends pas vraiment le commentaire de changeset. En tout cas, sur le terrain, c'est bien indiqué "Route du Barbin" : https://www.mapillary.com/map/im/4nnJfGA6aKBDcDMnvRIRsQps : l'accès à la BDOrtho semble cassé dans l'&eacut... |
| 2 | 2020-05-14 10:56 | foria ♦2 | Bonjour,je souhaitais vous indiquer que l'adresse officiel n'est pas 54 route du Barbin" mais " 54 Le Barbin".. il n'y a pas d'indication sur le type de voie dans le numérotage.Veuillez m'excuser si je n'étais été claire.. ... | |
| 3 | 2020-05-28 16:28 | StephaneP | Pas de souci.Mais j'ai besoin d'une clarification :Il n'y aurait donc que le 50 et le 54 qui ne seraient pas en "route du Barbin" ? C'est bien ça ? | |
| 77236919 by Truchin @ 2019-11-18 15:48 | 1 | 2019-12-17 12:47 | Florimondable ♦126 | Salut, si j’ai supprimé la voie de service à l’est de l’église ce n’est pas pour rien, j’ai été voir sur place.Il me semble bien qu’elle n’existe plus. |
| 2 | 2019-12-17 13:09 | Truchin ♦310 | Ave. En tout cas, c'est une voie qui peut être circulée avec une entrée et une sortie.. T'as l'ID de la voie ? | |
| 3 | 2019-12-17 13:26 | Florimondable ♦126 | https://www.openstreetmap.org/way/28604671il me semble que la voie n’est plus marquée au sol | |
| 4 | 2020-05-14 15:11 | StephaneP | Messieurs, bien le bonjour !Je "hijack" ce commentaire de changeset pour vous renvoyer vers celui-ci :https://www.openstreetmap.org/changeset/84815177Je trouve la modif assez curieuse. Vous êtes passés dans le coin récemment ?Stf | |
| 77193954 by jerome92370 @ 2019-11-17 16:50 | 1 | 2020-05-14 13:42 | StephaneP | Bonjour jerome,Je te contacte sur ce changeset car tu es l'avant dernier à avoir modifié ces sections du boulevard malesherbes :https://www.openstreetmap.org/way/374057844https://www.openstreetmap.org/way/746695198J'espère que tu connais le secteur depuis le ... |
| 2 | 2020-05-14 15:05 | jerome92370 ♦7 | Bonjour Stéphane,Je n’ai pas eu l’occasion de passer là depuis un moment (je suis basé dans le 5è arrdt), et, même si la modification peut sembler étrange avec un boulevard aussi large, elle n’est pas forcément délirante dans... | |
| 3 | 2020-05-14 15:09 | StephaneP | Merci de ta réponse.Bon, je vais poser la question à d'autres contributeurs que je vois souvent dans le secteur.Merci quand même ! | |
| 84815177 by gowtham@gis @ 2020-05-07 08:07 | 1 | 2020-05-14 13:43 | StephaneP | Hi!What is your source for adding a oneway on this road ?Thanks,Stf |
| 2 | 2020-05-14 15:55 | Florimondable ♦126 | I fixed it. | |
| 3 | 2020-05-19 05:05 | gowtham@gis ♦6 | Hi,Thank you for the valuable feedback. Please feel free to point out similar mistakes in future.Regards,gowtham@gis | |
| 84625544 by GirafonFr @ 2020-05-04 13:02 | 1 | 2020-05-14 11:07 | StephaneP | Bonjour François,Je me suis permis de rétablir la continuité du "filaire" au niveau de la place du 6 juin 1944 pour que les moteur de routage puisse tout de même s'en sortir car ils ne sont pas a l'aise du tout avec la "voirie" représ... |
| 84942377 by vivienmic @ 2020-05-09 15:32 | 1 | 2020-05-12 08:14 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour vivienmic,Tu ajouté cycleway=opposite pour la coronapiste https://www.openstreetmap.org/way/36931479 mais le tag ne doit pas être adapté car il décrit un double sens cyclable (DSC) alors que la route n'est pas à sens unique. Est-ce que tu voudrais bie... |
| 2 | 2020-05-12 08:18 | Carto'Cité ♦1,139 | Re-bonjour,Même remarque pour https://www.openstreetmap.org/way/36931479:)Charles | |
| 3 | 2020-05-12 08:37 | vivienmic ♦3 | Bonjour Charles,Merci pour ton message. En effet, il y a une erreur dans ma description de l'objet.Il s'agit d'un chemin piéton sur lequel a été peinte une bande cyclable au sol en jaune, dans la direction du sud-ouest (en descente, sur le terrain).Quelle de... | |
| 4 | 2020-05-12 08:46 | Carto'Cité ♦1,139 | Ha bonjour Vivien :)Peux-tu me confirmer que la bande qui a été dessiner ne concerne la circulation des vélos que dans un sens ? Si c'est le cas alors on tombe effectivement dans une situation qui est débattable en termes de description car très rare.Charl... | |
| 5 | 2020-05-12 09:15 | vivienmic ♦3 | Charles, effectivement, je te confirme que nous sommes dans ce cas. En fait, le chemin piéton était déjà empruntable par les vélos, dans les deux sens. Il y a eu ajout d'un marquage au sol uniquement dans un sens (dans le sens inverse de saisie de l'objet... | |
| 6 | 2020-05-14 09:28 | StephaneP | Je m'insère dans la discussion.Bonjour Vivien !Pour cette section (https://www.openstreetmap.org/way/22890246)Si je comprends bien le contenu du tag "note", il y a seulement une bande ajoutée dans le sens de circulation. C'est bien ça ?Parce qu'a... | |
| 7 | 2020-05-14 10:35 | vivienmic ♦3 | Bonjour Stéphane et bienvenue dans la discussion :)Il y a bien une bande ajoutée dans le sens de circulation, qui vient en complément d'une bande en contre sens. Il y a donc effectivement un aménagement dans chaque sens.N'hésite pas à me dire s... | |
| 8 | 2020-05-14 10:58 | StephaneP | Merci pour ta réponse rapide.Sur la BDOrtho, je ne vois pas une bande, mais seulement des pictos. La situation aurait changée sur le terrain entre temps ?J'ai le même questionnement pour :https://www.openstreetmap.org/way/22890372https://www.openstreetmap.org/way/483... | |
| 84198376 by Vendéen @ 2020-04-27 12:09 | 1 | 2020-05-04 05:57 | StephaneP | Bonjour Hugues_C,C'est un outil en particulier qui t'a fait transformer waterway=riverbank en water=river + natural=water ?Les 2 sont corrects, mais le premier est beaucoup plus courant.Stf |
| 83715866 by Tr4sK @ 2020-04-17 15:53 | 1 | 2020-04-23 16:04 | StephaneP | Salut,Sur ce changeset, tu as supprimé un morceau de route (way 255439047) pour être remplacé par celui ci https://www.openstreetmap.org/way/792969052Il y a eu des travaux depuis ce qu'on voit sur l'imagerie aérienne ? Parce que dans l'immédiat, l... |
| 2 | 2020-04-24 01:13 | Tr4sK ♦5 | Corriger ici https://www.openstreetmap.org/changeset/84028153 | |
| 3 | 2020-04-27 08:36 | StephaneP | Ok, merci ! | |
| 83495250 by nitrix @ 2020-04-13 20:04 | 1 | 2020-04-24 08:00 | StephaneP | Bonjour nitrix,En supprimant le bicycle=permissive sur ces chemins piétons (https://www.openstreetmap.org/way/588558926, https://www.openstreetmap.org/way/588560593), tu en as interdit l'accès aux cyclistes. C'est ce que tu voulais faire ?A bientôtStéphan... |
| 2 | 2020-04-24 20:08 | nitrix ♦6 | Bonsoir,oui, tout à fait, ce sont des trottoirs et non des chemins autorisés aux vélos.Nitrix | |
| 3 | 2020-04-27 08:29 | StephaneP | Ok, merci pour ta réponseStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 83601494 by Dawild @ 2020-04-15 15:53 | 1 | 2020-04-24 08:59 | StephaneP | Bonjour Dawild,Après Charles, c'est au tour de moi, Stéphane, de te contacter au sujet des voies cyclables....enchanté ! :-)Sur ce changeset, tu as transformé un certain nombre de chemin en voie uniquement piétonne, ce qui signifie que cette voir par exemp... |
| 2 | 2020-04-24 10:29 | Dawild ♦4 | Bonjour Charles , Effectivement , c'est bien un chemin piéton, peu large , il faut être un bon VTTétistes pour pouvoir y rouler . David | |
| 3 | 2020-04-24 11:33 | StephaneP | En fait ma question porte plus sur l'aspect légal que pratique. Si les cyclistes/vttistes ont le droit d'y rouler, alors il faut que les tags le reflète. La qualité de la surface, ce sont d'autres attributs, comme surface, smoothness etc...Là, si je compr... | |
| 4 | 2020-04-24 13:10 | Dawild ♦4 | C'est un chemin qui fait environ 30 à 40 cm de large par endroit avec un devers assez prononcé, plutôt pas pratique , c'est préférable d’être à pied ... | |
| 5 | 2020-04-27 08:23 | StephaneP | Ok, donc j'ai corrigé en path, et ajouté smoothness=bad. Je n'ai pas pu ajouter le type de surface, car c'est difficile de le dire depuis les images aériennes.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 83325205 by Dawild @ 2020-04-09 19:34 | 1 | 2020-04-15 13:29 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour Dawild,Pour ce type d'aménagement : https://www.openstreetmap.org/way/30724507la valeur highway=path est généralement plus acceptée que higway=footway. J'avais tendance à utiliser footway dans le passé mais j'ai assisté &agr... |
| 2 | 2020-04-24 09:26 | StephaneP | Juste pour info, j'en ai rebasculé d'autres de footway vers path.Bonne journéeStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 83587478 by MapperNews @ 2020-04-15 11:05 | 1 | 2020-04-24 08:49 | StephaneP | Bonjour MapperNews,Est-ce normal que depuis ces 2 points (https://www.openstreetmap.org/node/7405281029 et https://www.openstreetmap.org/node/482842892) on ne puisse plus revenir sur la voie principale (https://www.openstreetmap.org/node/7441091457 et https://www.openstreetmap.org/node/662885011... |
| 83547154 by Carto'Cité @ 2020-04-14 17:09 | 1 | 2020-04-24 08:22 | StephaneP | Salut Charles,La portion de la voie https://www.openstreetmap.org/way/222779848 entre https://www.openstreetmap.org/node/2317177655 et https://www.openstreetmap.org/node/2317177654 me parait être au mieux une bande, et au pire totalement confondue avec https://www.openstreetmap.org/way/21444... |
| 2 | 2020-04-24 08:30 | Carto'Cité ♦1,139 | Oui on dirait bien. Je suis passé à côté.Charles | |
| 83597777 by Carto'Cité @ 2020-04-15 14:22 | 1 | 2020-04-24 08:04 | StephaneP | Bonjour Carto'Cité,Dans ce changeset, on a perdu la connexion entre https://www.openstreetmap.org/way/792183900 et https://www.openstreetmap.org/way/334239318J'ai corrigé :-pStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2020-04-24 08:24 | Carto'Cité ♦1,139 | Shame on me. Oui j'ai pas mal martyrisé cette zone jusqu'à m'infliger un revert :DCharles | |
| 83735565 by Sardon29 @ 2020-04-18 08:43 | 1 | 2020-04-23 14:25 | StephaneP | Bonjour Sardon29,Je viens de regarder ce changeset, et je remarque pas mal de barrier=bollard avec aussi les tags foot=yes et bicycle=yes.En fait, ces 2 derniers tags sont utiles si la barrière est présente sur un chemin, et pour indiquer que piéton/cycliste a le droit l&e... |
| 83661848 by Super-Map @ 2020-04-16 17:52 | 1 | 2020-04-22 14:55 | StephaneP | Bonjour Super_Map,Sur cette barrière (et sur d'autres), tu indiques access=private + bicycle=yes. Ce qui signifierait que c'est privé, mais que n'importe quel cycliste peut passer (le bicycle=yes "supprime" le access=private).C'est bien ce que tu voula... |
| 83514439 by Christophe85 @ 2020-04-14 07:22 | 1 | 2020-04-17 11:33 | StephaneP | Salut !Le darty est ouvert ? |
| 2 | 2020-04-17 12:19 | Christophe85 ♦1 | Bonjour, Non, il n'est pas encore ouvert. J'ai un peu trop anticipé. Désolé. | |
| 3 | 2020-04-17 13:23 | StephaneP | Ok, j'ai supprimé shop=electronics(il y avait déjà planned:shop=electronics)Au passage, je me pose la même question pour l'intersport | |
| 83513440 by Christophe85 @ 2020-04-14 07:05 | 1 | 2020-04-17 11:35 | StephaneP | Bonjour,Merci pour les contributions.Pour les zones herbeuses dans le lotissement, j'aurais plutôt indiqué landuse=grass, non ?Stf |
| 83085622 by frosm @ 2020-04-05 00:02 | 1 | 2020-04-06 07:45 | StephaneP | Salut frosm,SYDEGO comporte un accent. J'ai corrigé les bornes de recharge vers network=Sydégo, et operator SYDELA vers "Syndicat Départemental d'Énergie de Loire-Atlantique".https://www.openstreetmap.org/changeset/83128758A+Stf |
| 2 | 2020-04-06 08:34 | frosm ♦1,131 | salut,tout a fait d'accord pour l'accent, merci.pour le nom court<> nom long,le plus courant est d'avoir le nom court dans operator comme RTE, EDF, SNCFtu veux tous les convertir ?https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/operator#valueset si oui, il faut aussi conve... | |
| 3 | 2020-04-06 08:48 | StephaneP | J'avoue que j'étais un peu hésitant sur le côté nom court ou long. De moi-même, j'aurais indiqué le nom court, mais il y avait déjà une station de recharge avec le nom long et je me suis dis.... "ah oui, aucune raison d'u... | |
| 4 | 2020-04-06 09:36 | frosm ♦1,131 | Pour Sydela lui même, je constate que la majorité des contributeurs précédents sur les bornes que j'ai complétés ont utilisé le nom court, y compris ceux qui ont fait cela avec iD sans support de l'opendata.C'est aussi le nom court qui... | |
| 5 | 2020-04-08 11:12 | StephaneP | J'ai fait la modif pour revenir vers "SYDELA"https://www.openstreetmap.org/changeset/83249663 | |
| 82681508 by th3V4Nne @ 2020-03-26 20:38 | 1 | 2020-04-02 08:51 | StephaneP | Bonjour th3V4Nne, et bienvenue parmi les contributeurs à OpenStreetMap,J'ai fait quelques améliorations géométriques, et ai séparé ce pont (https://www.openstreetmap.org/way/784905394) qui était superposé avec la limite entre les 2 zon... |
| 82578505 by Kalinaa @ 2020-03-24 15:41 | 1 | 2020-04-02 08:31 | StephaneP | Bonjour Kalinaa, et bienvenue parmi les contributeurs !Je m'interroge sur les modifications sur cette rue : https://www.openstreetmap.org/way/144459816En l'état, aucune voiture ne peut y circuler. Pourquoi pas, mais dans ce cas, comment font les habitants des maisons qui donnent... |
| 82610396 by kfoisnet @ 2020-03-25 11:50 | 1 | 2020-04-01 14:35 | StephaneP | Bonjour Kevin,Tu avais ajouté le tag service=alley sur cette voie : https://www.openstreetmap.org/way/24418379/historyMais ça ne correspond pas, car c'est la voie d'accès principale à certaines habitation. On pourrait même la laisser en highway=resid... |
| 66078484 by trial @ 2019-01-06 19:29 | 1 | 2019-08-15 13:19 | StephaneP | Salut,Ce changeset date un peu mais de nombreux changements de limite de vitesse sont faux. Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/141218904/historyC'est une route avec séparateur central, donc ça reste à 90. Les photos sur Mapillary le montre bien.J'esp&egr... |
| 2 | 2019-08-15 15:05 | trial ♦870 | Méfie toi des images de Mapillary qui peuvent être trop vieilles. Je pensais avoir exclu des modifs les voies à une voie de circulation en sens unique. Visiblement non.Étonnant car par endroits j'ai posé la question : https://www.openstreetmap.org/note/181829... | |
| 3 | 2019-08-15 17:57 | StephaneP | J'ai bien fait attention aux dates : https://www.mapillary.com/map/im/OrTbwSJsc3FQn0_bwTGssACe sont mes photos :-)Je pense que si tu requêtes les highway avec oneway=yes dont le dernier user à avoir modifié le maxspeed est toi, ça devrait être pas mal. | |
| 4 | 2019-08-17 12:19 | StephaneP | Il faut bien quelques contre-exemples : https://www.mapillary.com/map/im/JlZluYNrCCBEJ4dyPkPX9g:-) | |
| 5 | 2019-10-13 21:06 | Thomas Petillon ♦7 | Je sais pas si tu as pris le temps de repasser sur les zones potentiellement erronées (comme les trunks) mais il reste des ways passés à 80 qui auraient dû rester à 90, comme ici : * https://www.openstreetmap.org/way/532801357* https://openstreetcam.org/details/... | |
| 6 | 2019-10-14 08:20 | trial ♦870 | Salut Thomas, effectivement comme tu as pu le constater je n'ai toujours pas refait une passe :-( | |
| 7 | 2019-10-14 18:10 | Thomas Petillon ♦7 | D'accord.Voici une requête Overpass qui pourrait servir :* https://overpass-turbo.eu/s/N83Je vais voir s'il y a d'autres endroits que je connais. | |
| 8 | 2019-10-14 20:41 | trial ♦870 | Stéphane, chapeau comme je ne suis pas connecté sur ton compte si je vais un coup en avant puis un coup en arrière je tombe sur une plus vieille photo avec un 90 !Thomas, ne pas hésiter à être plus restrictif : https://overpass-turbo.eu/s/N8lUn joli : htt... | |
| 9 | 2020-03-11 20:52 | trial ♦870 | Un joli : https://www.mapillary.com/app/?lat=47.7794432149077&lng=-3.3436319714385263&z=17&pKey=cVVrCZSkbOgid7RMY0VEBw&focus=photo c'est la voie d'accès à la rocade qui est à 90. Selon https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_pour_automobiles, c'est 80 ... | |
| 10 | 2020-03-12 09:45 | StephaneP | Difficile à dire. Je pencherais pour 90, mais il faudrait plutôt demander à des personnes compétentes dans le domaine. | |
| 81879728 by Traductator @ 2020-03-06 17:56 | 1 | 2020-03-10 16:45 | StephaneP | Bonjour Traductator, et bienvenu !Si tu veux t'y retrouver dans la facon de tagger les équipements cyclables, il y a ce récapitulatif :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BicycleDonc, si la situation actuelle correspond à ce que je vois sur l'imagerie a&eacu... |
| 2 | 2020-04-14 11:35 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour Traductor,J'ai regardé la situation autour de cette rue ainsi que les photos aériennes et les photos Mapillary et il semblerait qu'il s'agit d'un cas standard de double sens cyclable (DSC). Il faudrait donc le décrire avec cycleway:left=opposite. C&... | |
| 81723840 by xvr_ @ 2020-03-03 10:58 | 1 | 2020-03-10 14:22 | StephaneP | Salut xvr_,Tu avais ajouté une piste cyclable séparée, sur la partie ouest de l'avenue Pablo Picasso (https://www.openstreetmap.org/way/550654077)Mais sauf s'il y a eu des modifications récentes, ce n'est pas une piste, mais une bande cyclable, et elle ... |
| 81908333 by lefebvti @ 2020-03-07 20:01 | 1 | 2020-03-10 13:58 | StephaneP | Bonjour lefebvti,A la vue de tes contributions, j'imagine que ces ajouts sont faits après une vérification sur le terrain. Dans cette situation, n'hésite pas à indiquer "survey" dans les sources de tes changesets, ça indique que tu es all&ea... |
| 2 | 2020-03-10 15:49 | lefebvti ♦6 | merci pour ton message. Oui, j'ai fait le décompte dernièrement, et je mettrai "survey" la prochaine fois. Tim | |
| 77335578 by Valentin5933 @ 2019-11-20 16:09 | 1 | 2020-03-07 12:38 | StephaneP | Bonjour hu5933,Sur ce changeset, les batiments ont perdu leur attribut bâtiment, et ajouter "école" à tous ces batiments fait qu'on se retrouve avec plusieurs écoles.Il vaut mieux créer un polygone qui englobe la surface de l'école, et... |
| 80924811 by GregouZX3 @ 2020-02-12 21:48 | 1 | 2020-02-21 13:35 | StephaneP | Bonjour GregouZX3,L'Avenue Ardouin ne me parait pas très large pour ajouter une piste cyclable tout en conservant les 2 voies de circulation. Il s'agit bien d'une piste (séparée des voitures), ou bien juste d'une bande (peinture au sol) ?J'ai cherc... |
| 2 | 2020-02-22 11:43 | GregouZX3 ♦2 | Bonjour Stéphane,Il s'agit bien d'une piste cyclable double sens séparée des voitures. Celles-ci circulent toujours a double-sens.En voici une photo :https://imgur.com/a/ql985xvIl y avait des places de parking tout le long de cette partie de l'avenue (Av... | |
| 3 | 2020-02-24 14:09 | StephaneP | Merci pour la réponse, et en plus avec une photo, top !!!!Il ne faut pas hésiter à en mettre sur Mapillary (des photos).A bientôtStéphane | |
| 81054321 by averell @ 2020-02-15 20:46 | 1 | 2020-02-20 10:57 | StephaneP | Hi!I'm not a translation expert, but if I look at the "Place de la Concorde" on the https://de.wikipedia.org/wiki/Place_de_la_Concorde, I read "Platz der Eintracht".So, name:de was right, no ?Stf |
| 2 | 2020-02-20 20:40 | averell ♦1 | Hi, from my point, no. "Platz der Eintracht" is a German translates the _meaning_ of "Place de la Concorde" for the German reader. Note that the German article is called "Place de la Concorde", and the text always *only* uses the term "Place de la Concorde" (... | |
| 3 | 2020-02-21 13:45 | StephaneP | Ok, I understand. Thank you for your explanations.Stf | |
| 81040834 by yargil @ 2020-02-15 11:27 | 1 | 2020-02-20 14:51 | StephaneP | Bonjour yargil,Tu as remis une bande cyclable sur cette route : https://www.openstreetmap.org/way/100071616C'est après un passage sur place, ou bien uniquement depuis les images aériennes ? Je te pose la question parce que les dernières images au sol indiquent que cet... |
| 2 | 2020-02-20 19:41 | yargil ♦7 | Bonjour Stéphane,Je l'ai rajouté d'après des images satellite/ Même si maintenant je me demande pourquoi car sur BDOrtho on voit que la partie à l'ouest est en travaux. Peux être que je n'est regarder que la partie à est.Les ... | |
| 3 | 2020-02-21 13:44 | StephaneP | Et bien c'est parfait comme ça. En attendant, j'ai supprimé la bande.A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 80870876 by jmilot @ 2020-02-11 21:26 | 1 | 2020-02-20 11:26 | StephaneP | Hi!Which source did you use to add these restrictions for foot and bicycle ? I don't see anything about these restrictions on mapillary.Best,Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2020-02-20 13:45 | jmilot ♦54 | Hi !I used the satellite imagery to confirm the absence of sidewalk on those ways. The reason I've modified it is that I'm working on a trip planner based on OSM and we had report from users that our proposed trips would tell them to walk on trunk roads with no sidewalks. Reports match... | |
| 3 | 2020-02-20 14:02 | StephaneP | I understand.But there is nothing prohibiting pedestrian and bicycle, so I think you should remove foot=no and bicycle=no.But, you can add sidewalk=no and cycleway=no and use these tags in your route planner.What's your opinion about this ?Stéphane de Carto'Cité pou... | |
| 80767961 by ar Broc'h @ 2020-02-10 00:50 | 1 | 2020-02-11 11:23 | StephaneP | Bonjour ar Broch, et bienvenu !Les serveurs qui s'occupent de mettre à jour la carte ont un peu de peine depuis quelque temps, ce qui explique que les ajoncs n'était pas visible tout de suite. Il faut être un peu patient, ou parfois vider le cache du navigateur (ctr... |
| 2 | 2020-04-17 16:47 | ar Broc'h ♦1 | Bonjour Stéphane, merci beaucoup pour l'accueil et le conseil. Je viens seulement de réussir à comprendre comment répondre. ;-) Le problème venait du faite que j'utilisais un flux (pour afficher open street map) qui émanait de Géobretagne et... | |
| 80718720 by FRichard44 @ 2020-02-08 09:51 | 1 | 2020-02-09 07:01 | StephaneP | Salut Richard,Je n'ai pas vu de discussion au sujet de la suppression de la population sur les noeuds admin_centre. Je suis passé à coté ?Parce que cette info est utilisée par certains rendus, dont le rendu français.A bientôtStéphane |
| 2 | 2020-02-09 09:20 | FRichard44 ♦16 | Bonjour Stéphane,Je n'avais pas pas touché aux populations des admin_centre au départ lorsque je mettais à jour les relations. Je l'ai fait après avoir vu les discussions sur la liste "talk-fr" cette semaine:https://lists.openstreetmap.o... | |
| 80300182 by djo_man @ 2020-01-30 08:33 | 1 | 2020-01-31 14:39 | StephaneP | Salut,Tu trouves pas que ça fait un peu bizarre ces changements primary->secondary->primary, etc... sur l'axe nantes-pornic ? Normalement ça devrait rester cohérent. |
| 2 | 2020-01-31 14:52 | djo_man ♦13 | oops, J'ai merdé. J'avais pas dechargé la zone de pornic avant de modifier par la zone que je voulais modifier du coté de chaillé les marais. je regarde si il ne faudrait pas un revet plutot qu'une modif. Merci à toi. djoman | |
| 79514720 by maruku67 @ 2020-01-13 12:01 | 1 | 2020-01-21 17:36 | StephaneP | Bonjour maruku67,Est-ce que ces aménagements de double sens cyclable sont réalisés sur le terrain, ou encore seulement en prévision ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 79657642 by Antoine chatelain @ 2020-01-16 16:08 | 1 | 2020-01-21 15:57 | StephaneP | Bonjour Antoine,Merci pour les ajouts de chemins "doux" dans la zone d'activités de Vémars. Je me suis permis de corriger les "footway" en "path" pour indiquer le côté "générique" de ces voies qui peuvent ê... |
| 79701185 by elfronto @ 2020-01-17 14:03 | 1 | 2020-01-21 14:19 | StephaneP | Bonjour elfronto,Pour as-tu changé certains chemins de footway à path, puis ensuite de path à footway ?Pour ce type de chemin "générique" autorisé autant aux piétons qu'aux cyclistes, path me paraissait très bien, non ?ex... |
| 79313946 by Grégusgus @ 2020-01-07 23:03 | 1 | 2020-01-16 10:10 | StephaneP | Bonjour Grégusgus,Tes contributions me font dire que sur cette voie en sens unique, les vélo peuvent circuler dans les 2 sens, et il y a une bande cyclable de chaque côté. C'est bien ce qui existe sur le terrain ?A bientôtStéphane de Carto... |
| 2 | 2020-01-16 10:28 | Grégusgus ♦2 | Bonjour Stéphane,C'est exactement ça. J'ai suivi scrupuleusement les recommandations de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BicycleCet "aménagement cyclable" est récent et un contributeur avait créer deux nouveaux objet pour matér... | |
| 3 | 2020-01-16 10:34 | StephaneP | Super ! Merci pour cette réponse si rapide ! | |
| 4 | 2020-01-16 10:35 | Grégusgus ♦2 | [...] Cet "aménagement cyclable" est récent et un contributeur avait créé deux nouveaux objets distincts (750112087, v2750111660, v2) en + de la chausser(17144231, v10). Le problème c'est que je n'arrive pas à supprimer c'est deux ... | |
| 5 | 2020-01-16 10:41 | StephaneP | A priori il y a pas mal d'arbres entre le trottoir et la voie routière, donc la conversion en trottoir me semble correcte.L'autre possibilité, c'est d'indiquer la présence du trottoir directement sur la voie principale à l'aide du tag sidewalk.... | |
| 79378527 by PARIS SUD @ 2020-01-09 13:15 | 1 | 2020-01-15 16:37 | StephaneP | Salut,Non, cette voie qui n'est autorisée qu'au transports en commun et aux cyclistes, ne peut pas être une voie résidentielle.https://www.openstreetmap.org/way/582973086 |
| 79340432 by jseigneuret @ 2020-01-08 13:10 | 1 | 2020-01-09 16:57 | StephaneP | Salut,Au sujet de https://www.openstreetmap.org/node/7116877491/historyJ'ai la réponse :https://www.mapillary.com/map/im/8S9KMBH5XDLr0WRpEfogeA:-) |
| 2 | 2020-01-10 08:45 | jseigneuret ♦37 | top! Merci pour la correction du fixme ;-) | |
| 79302148 by Verdy_p @ 2020-01-07 16:49 | 1 | 2020-01-07 20:19 | StephaneP | Non, ça n'a rien à voir avec une voie résidentielle.Le terrain prime. |
| 2 | 2020-01-07 20:21 | StephaneP | J'ai fait un revert, et corrigé selon ce qu'il y a sur le terrain....que je connais. | |
| 3 | 2020-01-08 00:08 | Verdy_p ♦105 | C'est nul et tu n'as rtien compris au FANTOIR. Tu as même viré& la relation qui démontrait que c'était bien classsé dans FANTOIR comme une rue groupant les adresses que j'ai mises.Franchement tu abuses ! | |
| 4 | 2020-01-08 09:10 | Vinber ♦802 | Bonjour,attention au ton non ?Si l'on considère les "arguments", que l'on regarde les images disponibles, cela ressemble fortement à des voie de parking plus qu'une voie résidentielle amha.Peut-être que le FANTOIR comporte une erreur ?m... | |
| 5 | 2020-01-08 09:42 | StephaneP | Salut Vincent, En fait, ça fait suite à ce changeset et les discussions associées :https://www.openstreetmap.org/changeset/79285980 | |
| 63202760 by Verdy_p @ 2018-10-04 16:51 | 1 | 2020-01-07 21:02 | StephaneP | 'soir !Pourquoi avoir modifié l'admin_centre de Clisson sèvre et maine Agglo ? J'avais indiqué les batiments où sont situés les bureaux de l'agglo et tu as remplacé ça par le noeud "place" de Clisson. Ca ne fait pas b... |
| 2 | 2020-01-08 00:06 | Verdy_p ♦105 | Les CC ont un chef-lieu dans les textes légaux. et l'admin_centre doit être un noeud; cela n'a pas de sens de sésigner uin batiment, les CC ont toutes sortes de batiments, pas les mêmes pour l'adresse postale, l'accueil public, le lieu de réunion,... | |
| 3 | 2020-01-08 08:34 | StephaneP | Si je prends l'arrêté préfectoral de création de Clisson Sèvre et Maine Agglo, je ne vois nul part de mention d'un chef-lieu, seulement un siège avec une adresse. Et c'est ce siège que j'avais indiqué en tant qu'admin_ce... | |
| 79301111 by Verdy_p @ 2020-01-07 16:23 | 1 | 2020-01-07 20:05 | StephaneP | Re,Non, ce n'est pas ce type de traffic_calming, mais des "table" :https://www.openstreetmap.org/node/7114841725https://www.openstreetmap.org/node/7114841724https://www.openstreetmap.org/node/7114841723Non, c'est seulement de la peinture :https://www.openstreetmap.o... |
| 79285980 by Verdy_p @ 2020-01-07 09:19 | 1 | 2020-01-07 11:03 | StephaneP | Bonjour Philippe,Pourquoi recaler les routes depuis Bing alors que la BDOrtho ou les images du département sont bien mieux géoréférencées ? C'est complètement contreproductif.J'ai corrigé tes modifs.https://www.openstreetmap.org/ch... |
| 2 | 2020-01-07 12:56 | Verdy_p ♦105 | C'était ds ajouts, ps un changement de géométrie; et des corrections FANTOIR (codes faux) | |
| 3 | 2020-01-07 13:03 | StephaneP | Nan mais t'es incroyable toi !Et ça, ce ne sont pas des changements de géométrie peut-être ?https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=79285980 | |
| 4 | 2020-01-07 13:03 | StephaneP | Et il n'y a aucune correction de code Fantoir, juste des ajouts très discutables pour la place d'alatri. | |
| 5 | 2020-01-07 13:26 | Verdy_p ♦105 | Non les codes étaient faux et signalés aussi.(format à 10 caractères, revérifié sur la source) | |
| 6 | 2020-01-07 15:35 | StephaneP | Effectivement, il y en avait 1 de faux.Mais stp, ne retrace rien depuis Bing !!!! On a une des meilleures orthophoto au monde, il faut s'en servir. | |
| 7 | 2020-01-07 15:57 | Verdy_p ♦105 | au vu du tracé des batiments autour, des quelques points déplacés, cela a été calé sur Bing; note que j'ai ajouté surtout les cédez-le passage. | |
| 8 | 2020-01-07 15:59 | Verdy_p ♦105 | De plus BD Ortho ne fonctionne pas actuellement... donc je ne vois pas ce que tu as pu "rectifier". | |
| 9 | 2020-01-07 16:14 | StephaneP | J'hallucine devant autant de mauvaise foi... | |
| 10 | 2020-01-07 16:32 | Verdy_p ♦105 | Non, c'est ce que je constate. Tout n'est pas callé sur l'ortho il y a plein de choses encore sur Bing. l'Ortho est pratiquement toute noire en permanence et ne s'affiche pas.>Et ma bonne foi est prouvée par le fait que tu viens d'admettre que le FANT... | |
| 11 | 2020-01-07 16:33 | Verdy_p ♦105 | Donc relit STP la description du FANTOIR | |
| 12 | 2020-01-08 11:20 | jseigneuret ♦37 | Ma réponse et commentairesA+https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096146.html | |
| 79268872 by VilleStEtienneDeMontluc @ 2020-01-06 23:29 | 1 | 2020-01-07 09:39 | StephaneP | Bonjour Wood587,Tu pourrais me dire quelle est ta source pour indiquer que cette route est nommée "Boulevard périphérique" ?Merci d'avanceStf |
| 79199043 by Wood587 @ 2020-01-04 20:52 | 1 | 2020-01-06 11:27 | StephaneP | Même chose que pour le changeset suivant, la classification des routes n'avait pas a être changée, et on ne trouve pas de route "tertiary" dans un lotissement. Au passage, j'ai supprimé une partie des maisons car elles n'étaient même pa... |
| 79199138 by Wood587 @ 2020-01-04 20:56 | 1 | 2020-01-06 10:06 | StephaneP | Salut,Non, cette route n'est pas aussi importante. Merci de faire un peu attention à tes modifications.Stf |
| 2 | 2020-01-06 10:07 | StephaneP | corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/79242084 | |
| 79133760 by Wood587 @ 2020-01-02 23:18 | 1 | 2020-01-03 09:12 | StephaneP | Salut,Il existe vraiment ce bâtiment ? Il n'est visible nul part sur les imageries aériennes ni sur le cadastre.Sinon, "hangar sncf", ce n'est pas son nom, juste une description.Stf |
| 74572871 by vinc44 @ 2019-09-17 11:12 | 1 | 2020-01-02 12:46 | StephaneP | Salut vinc44,Dans ce changeset, tu as déplacé les points de jonctions avec les bretelles de sortie ou d'entrée de la 4 voies. Il ne faut pas, car j'ai modélisé les différentes voies avec les tags destination:lanes maxspeed:lanes, turn:lanes, et... |
| 79091096 by Wood587 @ 2020-01-01 20:39 | 1 | 2020-01-02 10:19 | StephaneP | Salut Wood587,Les jonctions ne portent pas de noms. Je les supprime.Stéphane |
| 78492095 by Valentin5933 @ 2019-12-16 21:12 | 1 | 2019-12-23 15:29 | StephaneP | Salut hu5933,Super tous ces ajouts de commerces !Quelques remarques :- J'ai corrigé quelques doublons, comme le CIC qui était déjà indiqué sur l'emprise du batiment.- Inutile d'ajouter le nom de la commune dans l'adresse, idem pour le ... |
| 78197117 by Carto'Cité @ 2019-12-10 09:25 | 1 | 2019-12-20 17:30 | StephaneP | Tu as toujours des problèmes de clavier ? :-))) |
| 2 | 2019-12-21 10:52 | Carto'Cité ♦1,139 | Heuuuu... Mais c'est quoi ce commentaire !! ':)C'est le clavier d'Antoine qui délire | |
| 3 | 2020-01-03 10:59 | Carto'Cité ♦1,139 | Il arrive qu'avec JOSM le clavier réponde très lentement, il faut en général que je redémarre la JVM... | |
| 78387202 by PARIS SUD @ 2019-12-13 17:43 | 1 | 2019-12-20 17:13 | StephaneP | Salut,Une voie réservée aux bus et aux vélos, ça ne peut pas être une voie résidentielle. J'ai corrigé.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-12-20 17:14 | StephaneP | Pourrais-tu écrire des commentaires de changeset qui servent à quelque chose s'il te plait ? | |
| 78416122 by gendy54 @ 2019-12-14 19:43 | 1 | 2019-12-20 13:58 | StephaneP | Salut m'sieur :-)Dis-moi, je ne vois pas de "survey" sur tes changesets, donc je me demande d'ou vient l'info sur la présence des bandes cyclables. Je n'ai rien trouvé sur le web. Tu peux me le dire ? Aller s'te plait :-)Stéphane de Carto... |
| 2 | 2019-12-20 15:02 | gendy54 ♦584 | J'ai eu les infos du site http://www.tramway-t4.fr/ qui est en source. Tu as des plans d'aménagements urbains. Après est-ce que dans la réalité, c'est bien comme ca, je ne suis pas allé voir. Et je n'ai pas dû tout intégrer au nivea... | |
| 3 | 2019-12-20 15:20 | StephaneP | Ah ok. Merci de l'info.A+ | |
| 78226948 by BaboucheVerte @ 2019-12-10 21:11 | 1 | 2019-12-20 15:04 | StephaneP | Bonjour BaboucheVerte,Est-ce que tu es sûr de toi pour l'ajout de cette bande cyclable sur https://www.openstreetmap.org/way/612821662Parce que quelqu'un l'a supprimée il y a peu de temps en précisant que c'était suite à une vérificati... |
| 2 | 2019-12-20 15:20 | StephaneP | Oups, erreur sur le lien de la photo, voici le bon :https://www.mapillary.com/map/im/-KfmnD_WAl35QiYNY_5Nww | |
| 3 | 2019-12-21 11:48 | Carto'Cité ♦1,139 | Ce sont bien des zébras et pas des bandes cyclables. Je corrige dans ce sens mais on peut continuer d'en discuter.Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF | |
| 78405647 by gendy54 @ 2019-12-14 11:44 | 1 | 2019-12-20 14:10 | StephaneP | Re,Hmm tu es sûr de toi pour l'ajout du tiret sur le nom de la Rue des Petites Écuries ? C'est le terrain qui prime, et pas Fantoir. |
| 78040317 by Eric V @ 2019-12-06 10:00 | 1 | 2019-12-07 15:18 | StephaneP | Bonjour Eric,Je me demandais pourquoi tu avais créé 2 relations multipolygone à 1 seul membre pour le château de Doré les Tours.C'est une fausse manip ou bien il y a une raison que je ne comprends pas ?A bientôtStf |
| 77949836 by Exzub @ 2019-12-04 15:51 | 1 | 2019-12-06 08:51 | StephaneP | Bonjour Exzub,Je vois que tu essaies de bien faire, mais il y a beaucoup beaucoup de modifs incorrectes.Exemples :- batiment https://www.openstreetmap.org/way/111725549/historyLe numéro d'un batiment ne se met pas en tant que nom, mais en tant qu'adresse (tag addr:housenum... |
| 77770246 by Qdg4 @ 2019-12-01 00:03 | 1 | 2019-12-04 10:43 | StephaneP | Bonjour Qdg4,Pourquoi avoir supprimé la voie piétonne qui contourne le giratoire ? A l'exception de la zone sud est du giratoire, elle est bien séparée de la voie "auto", et donc me paraissait justifiée.A bientôtStéphane de Carto... |
| 2 | 2019-12-04 11:31 | Qdg4 ♦3 | Bonjour StephaneP,Je souhaite ne pas rendre cet endroit fouilli alors que le décalage par rapport au trottoir reste modéré. Si on suit la logique d'identifier cette partie comme chemin piéton, alors c'est tout le trottoir gauche de la rue Toulouse-Lautrec qu... | |
| 3 | 2019-12-04 13:18 | StephaneP | Faire un footway le long de la rue Toulouse-Lautrec, certains contributeurs le feraient sans hésiter.Je comprends que tu ais un avis différent, mais dans ce cas, il vaut mieux passer son chemin, et ne pas supprimer ce qui a été fait par un autre contributeur.Ou alors,... | |
| 4 | 2019-12-04 16:56 | Qdg4 ♦3 | Si j'avais passé mon chemin, le chemin piéton dans la partie sud-ouest serait resté déconnecté de la route (je teste beaucoup les cartes en jouant avec itinéraires piétons/vélo). Un exemple d'endroit où j'ai passé m... | |
| 5 | 2019-12-04 17:21 | StephaneP | Supprimer quelque chose qui était tout à fait valide, de mon point de vue, ce n'est pas améliorer la carte. Bref, nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est pas grave.Tester le routing piéton/vélo c'est super bien, mais il faut aussi tenir compte... | |
| 6 | 2019-12-04 18:07 | Qdg4 ♦3 | Préférer un mapping séparé avec un raccourci non connecté à un mapping simple avec un raccourci connecté. En effet, nous ne sommes pas d'accord. Complexity sells better. | |
| 77677689 by GeorgeKaplan @ 2019-11-28 11:42 | 1 | 2019-12-04 15:17 | StephaneP | Bonjour George,Pourquoi avoir supprimé le tag cycleway:right=no ? C'est une info intéressante, non ?Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-12-04 15:24 | GeorgeKaplan ♦207 | Bonjour Stéphane,C'est la valeur par défaut donc pas nécessaire. | |
| 3 | 2019-12-04 15:32 | StephaneP | Ok, mais entre "c'est la valeur par défaut", et "quelqu'un a vérifié sur le terrain et il n'y a pas de bande cyclable", je préfère le second cas.Heu...au fait, tu as lu où que c'était la valeur par défa... | |
| 4 | 2019-12-04 15:46 | GeorgeKaplan ♦207 | Quel est le way en question ? | |
| 5 | 2019-12-04 16:34 | StephaneP | Effectivement, j'avais oublié. C'est celui-ci :https://www.openstreetmap.org/way/297743349 | |
| 6 | 2019-12-04 16:48 | GeorgeKaplan ♦207 | OK, merci, je ne le trouvais pas dans le changeset. Cette petite portion est la seule de toute l'avenue de la Fouilleuse à avoir ce tag. Sinon je l'aurai laissé. En général, je le laisse lorsque c'est l'exception dans un quartier, à l'image... | |
| 7 | 2019-12-04 17:04 | StephaneP | De mon point de vue, s'il n'y a pas de tag cycleway, on suppose qu'il n'y a pas de bande cyclable. S'il y a un cycleway=* alors on en est certain.Puis bon, c'est plus sympa de le laisser, quelqu'un a passé un peu de temps pour l'ajouter.A+Stf | |
| 77735815 by adridrou @ 2019-11-29 15:29 | 1 | 2019-12-04 14:14 | StephaneP | Bonjour adridrou, et bienvenu parmi les contributeurs Osm !Est-ce que cette modification implique bien que les habitants de Beauvais ne peuvent plus rentrer chez eu en passant par la D 34 et par https://www.openstreetmap.org/way/38621308 ?Je m'interroge aussi sur https://www.openstreetmap... |
| 2 | 2019-12-06 14:30 | Carto'Cité ♦1,139 | Corrigé en l'absence de réponse et vu le caractère douteux de cette contribution.Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF | |
| 77668596 by jerome92370 @ 2019-11-28 08:08 | 1 | 2019-12-04 13:58 | StephaneP | Bonjour Jérome,J'ai fait une petite correction sur les tags destination de ce way : https://www.openstreetmap.org/way/4218790Dans destination:ref, on ne met que les ref (A 1) dans ce cas.Dans destination, il n'y a pas de raison de tout mettre en majuscule. J'ai aussi d&ea... |
| 2 | 2019-12-05 08:04 | jerome92370 ♦7 | C'est noté.Merci. | |
| 77682915 by Exzub @ 2019-11-28 13:23 | 1 | 2019-12-04 13:27 | StephaneP | Bonjour Exzub,Merci pour les contributions.Mais est-ce que tu pourrais éviter de faire des envoies de modifs sur des zones éloignées de plusieurs 100aines de kilomètres ?Sinon, lorsqu'un batiment contient une piscine, ça reste un batiment, il ne faut... |
| 77697071 by Exzub @ 2019-11-28 19:40 | 1 | 2019-12-02 13:08 | Florimondable ♦126 | Bonjour, je vois deux grosses erreurs de manipulation je pense :- la rue Villa Guizot étirée- la piste cyclable rue de la Pépinière étirée sur Saint AugustinPouvez vous les corriger rapidement ?Et s’il vous plait, utilisez des descriptions de... |
| 2 | 2019-12-04 13:24 | StephaneP | Hello,Puisque presque toutes les modifs étaient incorrectes, j'ai fait un revert de ce changeset.Stéphane | |
| 3 | 2019-12-04 13:51 | Florimondable ♦126 | Merci. | |
| 77819791 by YogOSM @ 2019-12-02 12:26 | 1 | 2019-12-03 15:54 | StephaneP | Salut,J'ai l'impression que tu as ajouté un paquet d'adresse en doublon. Il va falloir faire un peu de ménage, non ?A+Stf |
| 77764856 by StephaneP @ 2019-11-30 18:54 | 1 | 2019-12-01 10:14 | mueschel ♦6,568 | Hi,you used the tag "parking:lane:right:type" on one of the roads. This tag doesn't exist, 'type' has to be replaced with the type of parking allowed there, e.g. 'parallel'. I just fixed this.http://osm.org/way/751121306Cheers,Jan |
| 2 | 2019-12-01 11:20 | StephaneP | Hi !You're right. I see you've already corrected my other ways with the same error. Thanks! | |
| 77757471 by YogOSM @ 2019-11-30 12:59 | 1 | 2019-11-30 13:38 | StephaneP | Hello !Inutile d'ajouter la commune sur les objets, on le sait puisque l'élément est ... dans la commune.https://www.openstreetmap.org/way/751048156 |
| 77648281 by YogOSM @ 2019-11-27 18:13 | 1 | 2019-11-30 06:55 | StephaneP | Salut,Trois shop=car_repair ? Ce n'est pas normal. Il ne devrait y en avoir qu'un. Dans ce cas, je garderais celui indiqué sur le batiment.https://www.openstreetmap.org/way/109872801https://www.openstreetmap.org/node/2393648133https://www.openstreetmap.org/node/7015096475 |
| 2 | 2019-11-30 07:02 | StephaneP | Sinon, les points de dépot de verre, sont dans 99% des cas des points de dépot de récipents en verre, mais n'acceptent pas, par exemple, le verre d'une fenêtre. Le bon tag est donc recycling:glass_bottlesJ'ai aussi ajouté recycling_type=container\... | |
| 76896063 by AmiFritz @ 2019-11-11 09:04 | 1 | 2019-11-27 09:48 | StephaneP | Salut,Pour la commune de Haguenau, tu as remplacé ref:INSEE par un autre, d'une autre commune, idem pour la population, etc...C'est une fausse manip, ou autre chose que je ne comprends pas ?https://www.openstreetmap.org/relation/89859/historyJ'ai remarqué ce ge... |
| 77543633 by YogOSM @ 2019-11-25 21:16 | 1 | 2019-11-27 08:57 | StephaneP | Salut,Midas est fermé.https://www.openstreetmap.org/node/3806416427/historySinon, en transformant la station de lavage en batiment, tu n'as pas conservé les tags existants. J'ai corrigé.https://www.openstreetmap.org/way/749615232Stf |
| 77536049 by StephaneP @ 2019-11-25 17:09 | 1 | 2019-11-26 12:56 | aquarix ♦115 | Hello StephaneP,I would like you limit your changesets to a smaller region. If you want to delete the "is_in" tag, you could do this per country or region.If you do this over several continents at once it looks like a mechanical edit for me.Regards aquarix |
| 2 | 2019-11-26 13:47 | StephaneP | Hi aquarix,You're right, I should have written that this changeset modifiy only nodes in France.Sorry ! | |
| 77082571 by RENOLLEAU @ 2019-11-14 15:24 | 1 | 2019-11-15 13:13 | StephaneP | Hello !Pour ces quelques rues, j'ai passé l'ancien nom en old_name, ce qui permet à ceux qui ne connaissent pas le nouveau nom de retrouver la rue, et évitera aussi à des contributeurs de remettre l'ancien nom s'ils utilisent des sources non à... |
| 2 | 2019-11-15 13:23 | RENOLLEAU ♦1 | Bonjour, merci de ce retour très judicieux.J’en profite pour vous demander si vous connaissez une manip’ qui permettrait de déposer un lot de données complet des nouvelles dénominations de voie issues de la création de la commune nouvelle.Je m&rsquo... | |
| 3 | 2019-11-15 13:39 | StephaneP | Je ne suis pas le seul contributeur dans le coin, donc si aucun n'a fait les corrections, c'est que personne n'était au courant de l'existence de ce fichier global. Où puis-je le trouver ?On pourrait sans doute intégrer ce fichier dans Osmose.openstreetmap.... | |
| 4 | 2019-11-20 09:42 | StephaneP | J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé la liste de ces changements de dénomination.Même une recherche sur "margelles" sur https://www.montaigu-vendee.com/ma-commune/vie-municipale/compte-rendus-deliberations/?utf8=%E2%9C%93&f=1&recherche=margelles... | |
| 5 | 2019-11-20 16:23 | RENOLLEAU ♦1 | pour information tous les actes ne sont pas disponibles à ce jour. Le site Internet de la commune nouvelle est tout nouveau et en cours d'alimentation des pages de 5 anciens sites internet. je vous confirme que chaque commune déléguée avait délibér&eacu... | |
| 6 | 2019-11-20 20:32 | StephaneP | Ah ok, donc il n'y a pas de publication en Opendata de la part de Montaigu-Vendée.Bon, j'ai tout de même trouvé des infos. Je ne sais pas si c'est complet ou pas. Ca se passe via la bdd fantoir et le cadastre, qui sont reconciliés, analysé, etc... p... | |
| 77217671 by youbab @ 2019-11-18 09:47 | 1 | 2019-11-18 10:43 | StephaneP | Bravo pour la réactivité ! |
| 76558001 by ËdzëronK @ 2019-11-03 17:49 | 1 | 2019-11-03 18:31 | StephaneP | Salut ËdzëronK,Je viens de t'apercevoir sur Twitch, et ce que tu as fais autour de ce carrefour :https://www.openstreetmap.org/way/741705563Les tags lanes, turn:lanes, destination:lanes etc.. sont beaucoup plus adaptés à ce genre de cas puisqu'on ne cr&eacut... |
| 2 | 2019-11-05 14:40 | ËdzëronK ♦12 | Salut,Dis moi si c'est mieux : https://www.openstreetmap.org/changeset/76653532Je n'ai jamais utiliser turn:lanes et destination:lanes, mais je ne demande qu'à apprendre :) | |
| 3 | 2019-11-05 17:08 | StephaneP | Salut,Pas vraiment :Les turn:lanes doivent être sur la voie principale car il n'y a pas de séparation physiques entre les "lanes".Donc il faut supprimer les voies que tu as ajoutées qui permettent de tourner à droit/gauche.Pour les arrêt de bus... | |
| 4 | 2019-11-05 17:15 | StephaneP | J'oubliais, la page wiki sur les turn:lanes :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Turning_indications_per_laneJ'ai utilisé les turn:lanes destination:lanes destination:ref:lanes maxspeed:lanes destination:symbol:lanes etc... sur le périf nantais :https://frama... | |
| 76350382 by omérindol @ 2019-10-29 14:36 | 1 | 2019-11-03 07:17 | StephaneP | Bonjour WaAny,J'ai remarqué que tu avais indiqué des ref:INSEE en nombre sur les noeuds hameaux/villages/etc...Ce code INSEE concerne la commune, et doit être indiqué sur la relation qui décrit le commune. Par exemple : https://www.openstreetmap.org/relatio... |
| 2 | 2019-11-04 12:17 | omérindol ♦6 | Bonjour Stéphane,Les codes INSEE avaient permis de distinguer certains toponymes identiques par commune mais oui cette information concerne la commune en elle-même et non le lieu.Merci pour l'information,WaAny | |
| 3 | 2019-11-04 13:06 | StephaneP | Salut,Je ne vois pas trop à quoi pourrait service le code INSEE dans ce genre de cas puisqu'il sera forcément identique. Le code FANTOIR serait plus indiqué, non ? | |
| 4 | 2019-11-04 13:34 | omérindol ♦6 | Salut,Je me suis mal exprimé : il y avait des lieu-dits avec un nom identique mais dans des communes voisines ou du territoire. | |
| 5 | 2019-11-04 13:44 | StephaneP | Ah ok, je comprends mieux.Nominatim, s'il n'est pas parfait s'en sort pas trop mal. Exemple avec les 2 "Lachal"https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=lachal&polygon_geojson=1&viewbox=Si je veux celui de Bougé-Chambalud, ça fonctionne a... | |
| 76047086 by Maxence MOCQUET @ 2019-10-22 12:10 | 1 | 2019-11-04 09:19 | StephaneP | Bonjour Maxence,Sur le batiment de l'école de l'Herbergement, tu avais supprimé le tag building=yes. Pourtant c'est bien un batiment. Je l'ai donc re-ajouté :https://www.openstreetmap.org/way/166826144A+Stéphane |
| 76401306 by wholehog2 @ 2019-10-30 14:58 | 1 | 2019-11-02 18:53 | StephaneP | Salut wholehog2,J'ai rétablis le nom du village vers Lastours."Rilhac-Lastours", c'est le nom de la commune.A+ |
| 2 | 2019-11-02 18:55 | StephaneP | J'oubliais, la commune c'est cette relation : https://www.openstreetmap.org/relation/116512 | |
| 3 | 2019-11-02 22:46 | wholehog2 ♦3 | ok merci. | |
| 73753774 by simon_geovelo @ 2019-08-26 13:36 | 1 | 2019-10-29 16:34 | StephaneP | Salut Simon !Est-ce que tu peux remonter à un ancien signalement ? Je pense à cette route :https://www.openstreetmap.org/way/41404207Malgré les infos de https://issuu.com/champigny94/docs/mag_518_juillet-aou_t_2019 (p15), je ne suis pas sûr de moi à 100%.A... |
| 2 | 2019-10-29 16:36 | StephaneP | Et si au passage, tu peux savoir si la rue du 19 mars 1962 est devenue en sens unique sur toute sa longueur, ce serai cool.https://www.openstreetmap.org/way/739867436https://www.openstreetmap.org/way/23253469 | |
| 76061011 by Amélie T @ 2019-10-22 16:59 | 1 | 2019-10-29 14:40 | StephaneP | Bonjour Amélie, et bienvenu sur Osm.J'ai remarqué tes ajouts de pistes cyclables le long de la rue royale.J'ai 2 remarques :Une piste cyclable est une voie séparée de la voie principale, ce qui ne semble pas être le cas ici. Donc il s'agit de ... |
| 75948033 by moonman91 @ 2019-10-20 09:16 | 1 | 2019-10-22 14:08 | StephaneP | Bonjour moonman91,Il ne s'agissait pas d'une piste cyclable, ni d'une bande cyclable, mais de la possibilité pour un cycliste de prendre la rue à contresens.Ce ne serait plus le cas ? |
| 2 | 2019-10-22 16:55 | moonman91 ♦1 | Openrouteservice m'a proposé un itinéraire passant par cette rue. De mémoire, je n'ai pas pas vu de panneau autorisant le sens interdit aux cyclistes. Je ne suis pas sûr non plus d'avoir vu le marquage au sol : en tout cas, il m'a été impo... | |
| 3 | 2019-10-23 08:14 | StephaneP | Salut !En fait, je me suis mélangé les pinceaux entre ta modif et ton commentaire de changeset.Ton commentaire de changeset explique que tu as supprimé la piste en contresensTa modif ne fait que spécifier qu'il y a une possibilité de contresens cyclable ... | |
| 4 | 2019-10-23 15:51 | moonman91 ♦1 | Salut Stéphane,Je suis d'accord avec toi entre la rue de Bercy et le boulevard Diderot. Je n'avais pas emprunté cette section. Par contre, à partir de la rue de Bercy en remontant vers le Nord, le DSC s'arrête (https://www.mapillary.com/map/im/C8AofEbU... | |
| 5 | 2019-10-26 11:45 | StephaneP | Bonjour Fabrice,J'ai coupé la rue Traversière en 2 et fait la correction sur la partie sud-ouest. Il reste à la partie nord-ouest à vérifier.L'image que tu indiques a déjà plus d'1 an et demi, donc on ne peut pas trop s'y fie... | |
| 6 | 2019-10-26 16:12 | moonman91 ♦1 | Bonjour Stéphane,J'y suis repassé. Je te confirme qu'il n'y a pas de marquage au sol mais bien un panneau autorisant les cyclistes sous le sens interdit (https://framapic.org/zIElFyNWfVDA/Mwct1EaFNOfL.jpg). Cependant, mon idée était de ne pas indiquer c... | |
| 7 | 2019-10-28 20:02 | StephaneP | Bonsoir Fabrice,Dans ce genre de cas, Osm doit être fidèle au terrain...qui indique le DSC.Il n'y a pas de tag pour indiquer ce genre de situation car c'est très subjectif, et très sensible aux conditions de circulation.Tu peux indiquer la largeur de la v... | |
| 76031941 by Eric Bie @ 2019-10-22 07:22 | 1 | 2019-10-24 19:58 | StephaneP | Bonjour éric,Tu avais modifié le nom de la commune "saint andré treize voies" pour "Montréverd".Mais Saint-André existe toujours. Montréverd est le nom de la fusion de plusieurs communes.En as-tu modifié d'autres via c... |
| 2 | 2019-10-24 20:07 | StephaneP | C'est bon, j'ai retrouvé l'erreur :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#6040Le problème est le même pour Doué la Fontaine. Apparemment, il faut supprimer le code insee sur le noeud place...ce qui est logique. | |
| 3 | 2019-10-26 08:40 | StephaneP | Ca m'a occuper plusieurs heures, mais j'ai corrigé la majorité des erreurs.D'une manière générale, il faut faire attention à ce genre de modification.De la même façon, tu as validé des modifications du style Saint-Mar... | |
| 4 | 2019-10-26 08:41 | StephaneP | A ta décharge, Osmose ne devrait pas proposer de changer le nom d'une commune sur le noeud d'un village. J'ai crée un ticket pour ça. | |
| 75832812 by Aldrikh @ 2019-10-17 11:46 | 1 | 2019-10-22 14:23 | StephaneP | Encore moi :-)Cette route, si elle n'est plus accessible (access=no), est-ce qu'elle existe encore, ou bien a-t-elle été détruite ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-10-22 14:31 | Aldrikh ♦2 | Elle a été détruite (enfin, c'est en cours) pour laisser la place au tramwayElle sera remplacé par une avenue paysagère à l'horizon 2023 : http://www.t1bobigny-valdefontenay.fr/ | |
| 3 | 2019-10-22 14:31 | Aldrikh ♦2 | C'est d'ailleurs également le cas pour le l'A186 jusqu'à sa jonction avec l'A3 | |
| 4 | 2019-10-22 14:59 | StephaneP | D'accord,Alors j'ai ajouté le prefixe "demolished:" sur cette section : https://www.openstreetmap.org/way/29333416Tu peux faire de même sur le reste de l'ex A 186 en fonction de l'avancée des travaux.A bientôtStéphane de Carto&... | |
| 75885053 by Aldrikh @ 2019-10-18 10:18 | 1 | 2019-10-22 14:15 | StephaneP | Bonjour Aldrikh, et bienvenue parmi les contributeurs à OpenStreetmap.Cette voie devant l'hotel de ville semblait n'être autorisée qu'aux bus et cyclistes. Tes modifications laissent à penser que maintenant c'est autorisé à tous les v&ea... |
| 2 | 2019-10-22 14:34 | Aldrikh ♦2 | Bonjour,la réalité du terrain, c'est ce que ce morceau devant l'hotel de ville n'est autorisé qu'aux bus/vélo/taxis/service dans les 2 sens. Panneau dans le sens sud-nord : https://www.google.fr/maps/@48.8617227,2.4412967,3a,48.9y,35.73h,78.4t/... | |
| 3 | 2019-10-22 14:53 | StephaneP | Ok, pas de problème, les débuts ne sont pas toujours faciles :-)J'ai corrigé en supprimant le tag oneway qui n'a pas lieu d'être, et j'en ai profité pour "déclasser" cette portion en voie de "service".A bient&ocir... | |
| 74550536 by cartojo @ 2019-09-16 21:09 | 1 | 2019-10-01 15:50 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour.Est-ce vraiment une piste cyclable, identifiée par un panneau et/ou un marquage au sol ? Si c'est le cas il convient de remplacer la valeur du tag highway par highway=cycleway et bicycle=designated devient inutile. Les blocs à chaque extrémité laissent &agr... |
| 2 | 2019-10-02 16:34 | cartojo ♦6 | Il n'y a aucune signalisation. ce n'est pas plus réservé aux piétons qu'aux cyclistes, c'est une ancienne route désormais fermée à la circulation automobile. Je ne sais pas quel est le tag le plus adapté. | |
| 3 | 2019-10-22 14:30 | StephaneP | Bonjour Cartojojo, et merci pour la réponse.J'ai déclassé cette voie en "piste".Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 75806343 by EvanE @ 2019-10-17 01:45 | 1 | 2019-10-22 09:42 | StephaneP | Hi!Why did you remove some maxspeed tags on roundabout ? Like this onehttps://www.openstreetmap.org/way/350200450Stéphane |
| 2 | 2019-10-22 09:43 | StephaneP | BTW : There is no ref=* on roundabouts in France. | |
| 3 | 2020-02-26 21:41 | EvanE ♦37 | Please excuse my late answer. i remove the maxspeed=* on roundabouts if the are to small to allow the speed indicated by the maxspeed=*. EvanE | |
| 4 | 2020-02-26 21:44 | EvanE ♦37 | A ref=* is in germany also on the roundabout. I will think of this difference when editing in France. Thank you for this clarification.EvanE | |
| 75600130 by JJLH @ 2019-10-12 12:55 | 1 | 2019-10-14 15:52 | StephaneP | Tu avais créé ce chemin en tant que highway=footway, mais dans ce cas, un véhicule à 4 roues peut passer (tracteur, 4x4, etc..), donc c'est plus une piste qu'un chemin. Ce qui en langage osm donne highway=track pour une piste à usage majoritairement agric... |
| 75601116 by JJLH @ 2019-10-12 13:44 | 1 | 2019-10-14 15:45 | StephaneP | Au préalable :J'utilise quasi systématiquement le "vrai" nom des tags qu'on utilise. Par exemple, dans iD, le chemin que tu as ajouté est affiché comme "chemin piéton", mais pour moi c'est highway=footway. Tu peux voir ce term... |
| 75600397 by JJLH @ 2019-10-12 13:08 | 1 | 2019-10-14 15:33 | StephaneP | Bonjour JJLH,C'est difficile de savoir de quel chemin tu parles. Lorsque tu es dans l'éditeur id, et que tu as sélectionné un élément, sur as un lien en bas de la colonne de gauche, nommé "consulter sur openstreetmap.org". C'est un... |
| 75173108 by EvanE @ 2019-10-01 22:35 | 1 | 2019-10-11 13:15 | StephaneP | Hi EvanE,Why did you change the road ref from "D 316" to "316" ?https://www.openstreetmap.org/way/23161962 and others around |
| 2 | 2019-10-16 17:18 | EvanE ♦37 | Hi StephaneThis must had happend by mistake. Most likely I wanted to add the Ref to the roundabout at the south and missed the "D " of the ref. I will change this today evening. Thanks for the hint. Edbert | |
| 75288446 by Clement R @ 2019-10-04 14:08 | 1 | 2019-10-11 12:49 | StephaneP | Re !Je tombe sur un problème presque identique au changeset 75289936Sauf si tu me dis que la piste cyclable sur la droite du Bd Saint-Jacques n'existe plus. |
| 75289936 by Clement R @ 2019-10-04 14:32 | 1 | 2019-10-11 09:49 | StephaneP | Bonjour Clement,Je m'interroge un peu sur la suppression de la bande cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/682471311 visible sur https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75289936) Si le terrain correspond à ce qu'on voit sur les images aériennes, et étant do... |
| 2 | 2019-10-11 10:44 | Clement R ♦16 | C'est noté,En l'absence de stationnement et de séparation physique, il me semble important de signifier le caractère bande de cette infra au niveau du n° 35. Cette bande est régulièrement obstruée par du stationnement sauvage. Cependant, il e... | |
| 3 | 2019-10-11 12:46 | StephaneP | Oui oui, on est d'accord qu'entre le passage piéton du n°37 et un peu après le passage piéton du n°35, ce n'est plus une piste mais une bande.Tu corriges ou bien je le fais ?Par contre, je n'ai pas trop compris ce que tu voulais dire dans ton 2n... | |
| 4 | 2019-11-08 16:10 | Carto'Cité ♦1,139 | J'ai restauré la piste cyclable qui est en effet nettement séparée de la chaussée.Antoine. | |
| 74811491 by maruku67 @ 2019-09-23 14:10 | 1 | 2019-10-03 14:41 | StephaneP | Bonjour maruku67,L'association locale m'a expliqué que ces pistes ne sont pas ouvertes à la circulation pour le moment, qu'elles sont encore en construction. J'ai donc modifié.Je crois que ce n'est pas la première fois qu'on te fait cette... |
| 2 | 2019-10-03 14:42 | StephaneP | Oups, j'ai oublié de préciser que je parlais des pistes sur le sud de l'avenue gabriel périhttps://www.openstreetmap.org/way/727492450https://www.openstreetmap.org/way/727492449 | |
| 74857608 by maruku67 @ 2019-09-24 13:12 | 1 | 2019-10-02 16:22 | StephaneP | Bonjour maruku67,Puisque c'est en construction, j'ai ajouté le prefixe construction: sur la rue Denis Papin.Il suffira de le supprimer lorsque la bande sera ouverte à la circulationStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2020-03-04 18:14 | Carto'Cité ♦1,139 | Je l'ai changé de coté aussi parce que ça me parait très étrange ce DSC à droite. Ça arrive, j'en ai déjà vu mais c'est tellement rare que généralement c'est une erreur de contribution. Mais si tu pense ... | |
| 74803111 by Guillaume Castagnino @ 2019-09-23 11:40 | 1 | 2019-10-02 15:18 | StephaneP | Bonjour Guillaume,Je vois que tu as enlevé le contre sens cyclable sur une partie de la rue Coste. (https://www.openstreetmap.org/way/129303105)Le petit panneau "sauf vélo" n'est plus là ?https://www.mapillary.com/app/?lat=48.793859364002635&lng=2.1574... |
| 2 | 2019-10-02 15:25 | Guillaume Castagnino ♦7 | Bonjour,Non, il y a eu pas mal de modifications de circulation dans le quartier au cours de l’année, en même temps que le revêtement/stationnement a été refait dans une grande partie du quartier.Du coup certaines rues sont plus étroite qu’ava... | |
| 3 | 2019-10-02 15:35 | StephaneP | Super, merci pour toutes ces infos.Si tu as l'occasion, n'hésite pas à photographier, et envoyer sur Mapillary.A+Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 4 | 2019-10-02 15:37 | Guillaume Castagnino ♦7 | J’avoue que je n’ai pas le réflexe photo ;)Je passe dans le secteur car c’est mon trajet pour aller au boulot, je le fais rarement en mode touriste qui s’arrête à chaque intersection. Faudrait que je prenne le temps effectivement. | |
| 5 | 2019-10-02 15:54 | StephaneP | Vu la photo de profil, je n'ai pas résisté :-)Ceci dit, un smartphone dans la voiture ou sur le vélo, avec l'appli Mapillary, et hop, voilà des photos sans être obligatoirement en mode touriste.Mapillary offre des supports pour ceux qui en ont besoin... | |
| 74721276 by StephaneP @ 2019-09-20 14:28 | 1 | 2019-10-01 16:22 | Carto'Cité ♦1,139 | Hello.Je suis étonné que le cycleway=lane ait disparu sur la section https://www.osm.org/way/43480805, car justement on voit une belle bande cyclable sur la BD Ortho...Antoine. |
| 2 | 2019-10-01 16:57 | StephaneP | Comment ça mes changesets ne sont pas automatiquement en OK ??? ;-)Je crois que j'ai découpé la route, pour mettre le shared_lane sur https://www.openstreetmap.org/way/726865898 mais j'ai zappé le morceau restant. J'ai corrigé.Stf | |
| 74384758 by Koiler35 @ 2019-09-12 09:33 | 1 | 2019-09-20 15:34 | StephaneP | Bonjour Koiler35,Elles sont récentes ces bandes cyclables ? Je ne les vois pas sur les images aériennes.A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-09-21 06:59 | Koiler35 ♦1 | Oui, à la mi 2018 elles n'y étaient pas (google street view). Je pense qu'ils ont fait ça à l'ouverture de la voie nouvelle départementale juste à côté, car au départ il devait y avoir des vraies pistes cyclables et finalem... | |
| 3 | 2019-09-21 07:20 | StephaneP | Ok.Dans ce cas, il ne faut pas hésiter à mettre "survey" dans les sources, ça permet aux autres de savoir que la modif a été faite après un repérage sur le terrain.Au passage, il y a un tout nouveau rendu qui met en valeur tout ce qui co... | |
| 4 | 2019-09-21 08:41 | Koiler35 ♦1 | D'accord, je ne connaissais pas cela (je suis plutôt débutant..). Merci, effectivement le nouveau rendu est sympa ! | |
| 74408430 by Minerraria @ 2019-09-12 20:27 | 1 | 2019-09-20 15:25 | StephaneP | Bonjour Minerraria, et bienvenue sur OpenStreetMap.Tu as ajouté des chemins sous forme de pistes cyclables (sur la Route de Brières-les-Scellés : https://www.openstreetmap.org/way/565086870), mais en fait il s'agit de bandes cyclables, qui ne se dessinent pas sép... |
| 74262481 by christophe_anto @ 2019-09-09 13:07 | 1 | 2019-09-20 15:00 | StephaneP | Bonjour christophe_anto, et bienvenue sur OpenStreetMap.Tu as ajouté des chemins sous forme de pistes cyclables, mais en fait il s'agit de bandes cyclables, qui ne se dessinent pas séparément, mais s'ajoutent sous forme d'information supplémentaire sur ... |
| 74476744 by cquest @ 2019-09-14 15:24 | 1 | 2019-09-20 14:22 | StephaneP | Encore moi !Sur cette voie, et les alentours, tu avais ajouté cycleway=lane. Mais il n'y a pas de bande cyclable, uniquement des pictos sur la route. Le tag correct est donc cycleway=shared_lanehttps://www.openstreetmap.org/way/37848557/history/#6J'ai corrigé cette de... |
| 2 | 2019-09-22 10:56 | cquest ♦270 | Merci pour la correction, j'ai découvert ce tag hier... à Heidelberg ;) | |
| 74447882 by cquest @ 2019-09-13 17:10 | 1 | 2019-09-20 13:33 | StephaneP | Bonjour Christian,Est-ce normal que ce bout de route ne porte plus de tag principal ?https://www.openstreetmap.org/way/647877713Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-09-22 10:55 | cquest ♦270 | Oups... corrigé | |
| 73897524 by Furdrien @ 2019-08-29 19:55 | 1 | 2019-09-05 13:14 | StephaneP | Bonjour Furdrien,Pourquoi avec basculé ces voies de footway à pedestrian ?https://www.openstreetmap.org/way/20627956Ca me parait bien trop "petit" pour mériter ce qualificatif.Stf |
| 2 | 2019-09-09 10:26 | Carto'Cité ♦1,139 | Corrigé po | |
| 3 | 2019-09-09 11:37 | StephaneP | Comment ? | |
| 4 | 2019-09-09 11:50 | Carto'Cité ♦1,139 | Mes doigts ont fourché. Je croyais que ça avait été corrigé mais en fait non.Antoine. | |
| 73905751 by jluc95240 @ 2019-08-30 05:45 | 1 | 2019-09-05 14:55 | StephaneP | Bonjour jluc95240,Pourquoi avoir "réouvert" à la circulation cette route, alors que la source du précédent contributeur indique clairement qu'elle est définitivement fermée aux véhicules à moteur ?Voir ici :https://actu.f... |
| 2 | 2019-09-05 19:03 | jluc95240 ♦10 | Bonsoir Stéphane,A bien y regarder, je n'ai ouvert à la circulation pour les véhicules à moteur que la portion avant et après les barrières. La portion entre les barrières est bien entendu fermée à la circulation des véh... | |
| 3 | 2019-09-05 19:59 | StephaneP | Ok.Ce qui m'a trompé, c'est que tout était retourné en route "tertiaire", même la section fermée (https://www.openstreetmap.org/way/310188139)Donc, j'ai transformé la section fermée en "track", et déclass&e... | |
| 4 | 2019-09-05 19:59 | StephaneP | Le changeset en question : https://www.openstreetmap.org/changeset/74149121 | |
| 73964902 by KKAZ @ 2019-09-01 07:26 | 1 | 2019-09-05 14:44 | StephaneP | Bonjour KKAZ, et bienvenu sur OpenStreetMap !Merci pour tes contributions sur les doubles-sens cyclables. Quelques précisions :ajouter bicycle=yes n'est pas utile puisque ce type de voie est par défaut utilisable par les cyclistes. En revanche oneway:bicycle=yes est importan... |
| 2 | 2019-09-05 16:19 | StephaneP | Woupssss ! Je voulais dire oneway:bicycle=no | |
| 73847500 by C Del @ 2019-08-28 15:14 | 1 | 2019-09-05 13:57 | StephaneP | Bonjour C Del, et bienvenu parmi la communauté des contributeurs à OpenStreetMap.Je vois que tu as ajouté plusieurs bandes cyclables, comme sur le [chemin de lunezy](https://www.openstreetmap.org/way/22516043). Elles sont récentes ? Car je ne les vois pas sur les imag... |
| 2 | 2019-09-05 14:06 | StephaneP | Encore moi !Cette voie n'est accessible à personne ?https://www.openstreetmap.org/way/23577762 | |
| 3 | 2019-09-05 14:15 | C Del ♦1 | BonjourConcernant la piste cyclable, ce n'est pas moi qui ai indiqué cela (sauf erreur de ma part) mais à priori Evane dans le groupe de modifications https://www.openstreetmap.org/changeset/74051648 | |
| 4 | 2019-09-05 14:16 | C Del ♦1 | Concernant la voie https://www.openstreetmap.org/way/23577762, je l'ai indiquée accessible aux piétons et cyclistes.C'est une allée entre des maisons d'un Domexpo. | |
| 5 | 2019-09-05 15:20 | StephaneP | Pour https://www.openstreetmap.org/way/23577762 je suis d'accord, c'est moi qui ai mal "lu" les tags.Pour le chemin de lunezy, c'est bien toi :https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73847500 | |
| 6 | 2019-09-05 15:52 | C Del ♦1 | Si je comprends bien, tu fais référence à la note "côté nord la bande cyclable est sur le trottoir". Si c'est bien ça, je ne sais pas quoi dire parce que je n'ai tapé aucune note dans mes modifications, juste le commentaire du group... | |
| 7 | 2019-09-05 16:05 | StephaneP | Il y a plein de méthode pour regarder l'historique. Celle que j'utilise en priorité, c'est celle de l'éditeur Josm. Ce qui me donne ça :https://framapic.org/P9RpA0HQTZU3/iyhAwrKdLkyN.pngIl y a peut-être eu une fausse manip, ce n'est pa... | |
| 8 | 2019-09-05 18:09 | C Del ♦1 | Après contrôle, il y a une bande cyclable intégrée à la rue sur la partie basse de la rue.La partie haute est en cours de travaux, je vérifierai une fois les travaux finis | |
| 73910336 by Huckansawyer @ 2019-08-30 08:20 | 1 | 2019-09-05 15:58 | StephaneP | Bonjour Huckansawyer, J'ai vu que tu avais ajouté des pistes cyclables dans cette zone https://www.openstreetmap.org/way/83802933En fait, il ne s'agit pas de piste cyclables, mais de bandes, et elles étaient déjà indiquées sur la voie principale.\... |
| 73911382 by simon_geovelo @ 2019-08-30 08:49 | 1 | 2019-09-05 15:43 | StephaneP | Salut Simon,Lorsque tu supprimes un bicycle=yes, qu'est ce que ça signifie ? Parce qu'un track reste accessible au vélo, mais sans le tag.A+Stf |
| 73949062 by Pierre 21000 @ 2019-08-31 12:45 | 1 | 2019-09-05 14:22 | StephaneP | Bonjour Pierre 21000,Je vois que tu as transformé un grand nombre de voies en pistes cyclables avec autorisation de circulation pour les piétons.Est-ce quelque chose de volontaire, ou bien c'est l'indication de l'éditeur qui t'a fait faire ces modificat... |
| 2 | 2019-09-09 20:33 | Pierre 21000 ♦3 | Bonjour StéphaneP,Effectivement, ce sont des voies partagées. Connaissant cet endroit car y allant plusieurs fois dans l'année, des piétons et des vélos l'empruntent, c'est pourquoi j'avais décidé de les passer en chemins pi&ea... | |
| 72326016 by Wood587 @ 2019-07-16 23:40 | 1 | 2019-08-19 14:07 | StephaneP | Heu.... il y a vraiment un héliport ici ? Je ne vois rien sur le sol qui l'indique. |
| 2 | 2019-09-04 13:39 | Wood587 ♦2 | il y a pas mal d'hélicoptère qui s'y arrête . | |
| 3 | 2019-09-04 19:55 | StephaneP | Ok, mais l'usage premier, c'est bien un terrain de sport, non ?Si un hélico des services d'urgence et/ou de gendarmerie se pose ici de temps en temps, ça n'en fait pas un héliport pour autant. Il manque le marquage au sol, l'appro en carburant, etc..... | |
| 73982406 by Wood587 @ 2019-09-01 21:07 | 1 | 2019-09-03 19:26 | StephaneP | Bonjour Wood587,Les lignes de bus, c'est quelque chose qui est assez complexe, et n'est pas vraiment recommandé pour les contributeurs débutants. Ici, tout est faux.Je prendrais bien le temps de t'expliquer comment faire, mais comme tu ne réponds pas aux aut... |
| 73930545 by StephaneP @ 2019-08-30 16:04 | 1 | 2019-08-30 16:14 | StephaneP | Bug de josm. Voici le commentaire de changeset :Recalage des voies ferrées, des quais, et du niveau 0 (travail encore en cours) #CartoLigneC |
| 73865947 by Régis Vrignaud @ 2019-08-29 05:47 | 1 | 2019-08-29 07:49 | StephaneP | Salut,A propos de https://www.openstreetmap.org/way/185040165J'ai supprimé le cycleway=lane puisqu'il n'y a pas de bande cyclable à droite.Par contre, pourquoi as-tu indiqué cycleway:right=shared_lane ?Je n'ai rien vu de tel la dernière fois ... |
| 2 | 2019-08-29 08:36 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour, je croyais qu'il fallait indiquer "voie partagée" dans le sens de circulation des voitures,ce que j'ai traduit par shared line, mais il semble que ce soit une erreur.Je viens d'aller voir les recommandations pour les voies ou pistes cyclables ! https://wiki.o... | |
| 3 | 2019-08-29 08:42 | StephaneP | Oui, il n'y a rien de particulier à indiquer ici au niveau cyclabilité dans le sens normal de la route. J'ai corrigé.En revanche, je m'interroge sur ce panneau qu'on aperçoit à droite : https://www.mapillary.com/map/im/U8771wND3WNYO3op5MWyTg... | |
| 4 | 2019-08-29 09:49 | Régis Vrignaud ♦22 | Peut-être encore une des nombreuses aberrations de signalisation dans le secteur ! Par exemple :Ils confondent facilement zone 30 et limitation à 30 ,et bien d'autres choses! ou alors ils ne l'ont pas encore placé ? il pourrait se trouver juste à la sortie du ca... | |
| 5 | 2019-08-29 09:55 | Régis Vrignaud ♦22 | Oups je viens de trouver le panneau ! Grâce à ta caméra ! https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=V_e4FAZgwfB50QwZg_rVpg&lat=46.97760413888889&lng=-1.314187861111111&z=17&menu=false&x=0.5673014071354253&y=0.5634539832201131&zoom=0 | |
| 6 | 2019-08-29 09:58 | Régis Vrignaud ♦22 | Mille excuses pour les employés de la voirie ! | |
| 7 | 2019-08-29 10:41 | StephaneP | Mais ils ne devraient pas en remettre un après un carrefour, comme pour les limitations de vitesse ? | |
| 8 | 2019-08-29 10:58 | Régis Vrignaud ♦22 | Ce serait mieux ,mais ce n'est pas obligatoire pour les "zones", ce qui provoque de nombreuses de confusions.Le code de la route précise : la fin d'une zone se termine au panneau de fin de zone. Et peux donc concerner tout un quartier, chaque rue transversale doit avoir s... | |
| 9 | 2019-08-29 12:18 | StephaneP | Ah ok, merci de ces précisions. Donc j'ai passé cette voie en living_street. J'imagine que les rues perpendiculaires doivent être dans le même cas, mais il faudrait repérer les panneaux au préalable. | |
| 71600657 by dunnno @ 2019-06-25 13:51 | 1 | 2019-08-28 15:04 | StephaneP | Coucou,Je pense que les tags exit_to sur les motorway_junction, tu peux les supprimer. C'est considéré comme déprécié en dehors des U.S.A.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:exit_to |
| 2 | 2019-08-28 18:02 | dunnno ♦8 | Hop, si c'est déprécié, c'est viré, merci ! ;) | |
| 73782242 by StephaneP @ 2019-08-27 07:44 | 1 | 2019-08-28 14:34 | dunnno ♦8 | Salut,Je vois que tu as comme moi une alerte "Motorway/trunk geometry modifiedDestination/ref modified" depuis OSMCha. Est-ce que c'est qque chose à corriger ou juste un message d'avrtissement ? Aussi, j'utilise JOSM, si ça doit se corriger, comment on fait d... |
| 2 | 2019-08-28 14:56 | StephaneP | Salut,On dirait que ce sont juste des étiquettes ajoutées automatiquement par OsmCha en fonction de ses analyses sur le contenu du changeset. Ca n'indique pas s'il y a des erreurs ou pas.J'ai repris entièrement le périf de Nantes dernièrement, ... | |
| 72973010 by Kvardek du @ 2019-08-03 16:34 | 1 | 2019-08-26 16:03 | StephaneP | Bonjour Kvarder du,J'ai remarqué l'ajout de cet escalier https://www.openstreetmap.org/way/24604277Mais sur la BDortho qui a servi de source, je ne vois rien de tel.Qu'en est-il sur le terrain ?Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-08-26 17:21 | Kvardek du ♦2 | Hello,J'ai dû porter mon vélo pour emprunter cet escalier ;)(D'où l'ajout sur OSM, d'ailleurs.) | |
| 3 | 2019-08-26 18:53 | StephaneP | Ah ok.Dans ce cas, puisque c'est du relevé terrain, il ne faut pas hésiter à ajouter "survey" dans les sources du changeset.Je viens d'améliorer un peu la zone, et à tout hasard, l'escalier en question ne serait pas plutôt celui... | |
| 4 | 2019-08-26 19:04 | Kvardek du ♦2 | ça m'arrive, mais comme l'interface ne le propose pas spontanément, ben, pas toujours : ¯\\_(ツ)_/¯je suis pas sûr.e de la version actuelle, j'irai vérifier prochainement mais là je suis pas dans le bon pays | |
| 72875293 by althio @ 2019-07-31 23:07 | 1 | 2019-08-26 09:43 | StephaneP | Bonjour Althio,Pfiouuu, il n'est pas simple ce secteur !!Je m'interroge sur cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/41114186Tu as ajouter un busway=lane + cycleway=shared_busway.Mais tout cela est déjà présent sur la voie parallèle dont voi... |
| 2 | 2019-08-26 10:49 | StephaneP | Autre chose, je suis revenu sur la version précédente de https://www.openstreetmap.org/way/210550884/historyIl y a une séparation physique entre la voie principale et la piste cyclable, donc ce n'est pas une bande.Stf | |
| 3 | 2019-08-26 11:02 | althio ♦45 | Bonjour StephanePVus la configuration et mes souvenirs, l'infrastructure à droite est la voie parallèle séparée, tandis que l'infrastructure à gauche est le cycleway:left.Donc oui, il semble correct de supprimer busway=lane + cycleway=share_busway e... | |
| 4 | 2019-08-26 11:04 | althio ♦45 | > je suis revenu sur la version précédente de https://www.openstreetmap.org/way/210550884/historyIl y a une séparation physique entre la voie principale et la piste cyclable, donc ce n'est pas une bande.Ah tiens, c'est étrange, je n'ai pas vu de s&... | |
| 5 | 2019-08-26 16:26 | StephaneP | Merci pour ta réponse.J'ai corrigé ce qui devait l'être.A plus tardStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 73129447 by Aradrin @ 2019-08-07 21:55 | 1 | 2019-08-23 13:19 | StephaneP | Bonjour Aradrin,Depuis l'imagerie aérienne, je ne vois pas de marquage au sol qui séparerait la bande cyclable de la bande piétonne. Il y a en eu une ajoutée depuis ?Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-08-23 19:36 | Aradrin ♦11 | Bonjour Stéphane,Sur cette piste cyclable, la bande de séparation existe, mais elle est fortement effacée depuis le temps. | |
| 3 | 2019-08-26 16:13 | StephaneP | Merci ! | |
| 73218394 by Aradrin @ 2019-08-10 11:06 | 1 | 2019-08-23 13:21 | StephaneP | Re,Même question pour ici. Il y a un marquage qui sépare les 2 bandes ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-08-23 19:37 | Aradrin ♦11 | Par contre, de ce coté, c'est une erreur de ma part, je corrige. Merci! | |
| 3 | 2019-08-26 16:13 | StephaneP | Super, merci ! | |
| 73200536 by gatellb @ 2019-08-09 16:30 | 1 | 2019-08-23 15:38 | StephaneP | Bonjour gatellb,Je vois que tu as ajouté une bande cyclable sur la section sud de l'avenue du président Wilson.https://www.openstreetmap.org/way/87148060Ce sont des travaux récents ? Parce que je ne vois rien sur l'imagerie aérienne, et je trouve curie... |
| 2 | 2019-08-24 08:12 | gatellb ♦1 | Bonjour, c'est une erreur, elle démarre à la limite de Paris et rejoint la Piste cyclable #276629140. Je l'ai retiré et je vais essayer de l'ajouter la ou il faut... Merci de m'avoir prévenu. Je débute | |
| 3 | 2019-08-26 16:12 | StephaneP | Pas de souci, on fait tous des erreurs.La page de résumé pour tout ce qui concerne la cyclabilité est ici :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle | |
| 73028052 by Patrick ROLAND Clichy à vélo MDB @ 2019-08-05 14:38 | 1 | 2019-08-26 15:31 | StephaneP | Bonjour Patrick,Pour représenter une bande de contre-sens cyclable, c'est cycleway=opposite_lane, et pas bicycle=opposite_lane.J'ai corrigé.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 73240804 by etiennecrb @ 2019-08-11 12:48 | 1 | 2019-08-26 15:02 | StephaneP | hello etiennecrb !Bienvenu sur Osm !!Il y donc eu des travaux Rue de Lagny ?Si tu veux en savoir plus sur la façon de tagger les voies cyclables, tu as un résumé ici :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BicycleStéphane de Carto'Cité pour #Cart... |
| 2 | 2019-08-27 10:59 | etiennecrb ♦1 | Hello ! Oui la piste est désormais isolée entre le boulevard davout et le passage de Lagny, le reste de mes modifications est juste une mise à jour. Merci pour ton lien, j'avais fait des recherches et bizaremment j'étais tombé sur une autre page qui dans ... | |
| 72847745 by maruku67 @ 2019-07-31 10:07 | 1 | 2019-08-26 14:30 | StephaneP | Bonjour maruku67,Tu as passé cette piste cyclable du statut de "en travaux" à une piste utilisable. C'est suite à une vérif sur place ?Je te pose la question car elle est passée en travaux il y a seulement quelques mois.A bientôtS... |
| 73745169 by youbab @ 2019-08-26 10:45 | 1 | 2019-08-26 12:58 | StephaneP | Bonjour youbab,Attention, la rue de lyon a été modifiée, et cette section (https://www.openstreetmap.org/way/690204915 )est bien en sens unique pour le trafic "général". C'est visible sur Mapillary :https://www.mapillary.com/map/im/d0tIEfQqFpNV... |
| 2 | 2019-08-26 12:59 | StephaneP | Je m'occupe de la correction | |
| 62629811 by StephaneP @ 2018-09-16 08:57 | 1 | 2019-08-24 12:59 | mbirth ♦5 | Why did you set maxspeed:backward for https://www.openstreetmap.org/way/625915624 and https://www.openstreetmap.org/way/625915623 to 1 km/h? I've set maxspeed to 80 now as per adjacent parts of that road. |
| 2 | 2019-08-24 16:58 | StephaneP | Hi!Wow, It looks like a mistake with the maxspeed and the lane tags.Thanks you for having fixed that.Stf | |
| 72789555 by EvanE @ 2019-07-29 23:15 | 1 | 2019-08-23 13:41 | StephaneP | Hi EvanE!Why did you convert this way from cycleway to path + bicycle designated?https://www.openstreetmap.org/way/109713237This way is only an example, I saw that you've converted many others cycleways.Best,Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 73470743 by Wood587 @ 2019-08-18 18:35 | 1 | 2019-08-19 14:02 | StephaneP | Encore moi.Non, Saint-Etienne n'est pas une si grande ville, ni la capitale d'une région.Merci de faire un peu plus attention dans tes contributions. |
| 2 | 2019-08-19 14:02 | StephaneP | J'ai corrigé | |
| 73474244 by Wood587 @ 2019-08-18 21:32 | 1 | 2019-08-19 13:57 | StephaneP | Heuuuu, ce bâtiment est un village et un restaurant ?Je crois qu'il y a un problème... |
| 2 | 2019-09-04 13:40 | Wood587 ♦2 | oups petit problème de type de point | |
| 73474425 by Wood587 @ 2019-08-18 21:44 | 1 | 2019-08-19 13:55 | StephaneP | Salut,Les bus_station, ont pourrait traduire ça par "gare" (ferroviaire, routière, etc...). Là ce n'est clairement pas le cas de ceux que tu as modifié de "arrêt" à "gare/station".Peux-tu corriger s'il te plait ... |
| 73489888 by Wood587 @ 2019-08-19 10:30 | 1 | 2019-08-19 13:51 | StephaneP | Hello,La classification du type de voie n'est pas une chose aisée. La couche Route 500 peut aider.Mais là, non, cette route n'est pas une primary.J'ai corrigé.Stf |
| 73447401 by SamuelG @ 2019-08-17 17:04 | 1 | 2019-08-19 08:56 | StephaneP | Salut Samuel,Pourquoi avoir supprimé ces 2 voies ? |
| 2 | 2019-08-19 09:02 | SamuelG ♦2 | Salut Stéphane,ce sont deux voies privées d'accès aux maisons (ces voies sont sur les parcelles privées des maisons) et non des chemins piétonniers. C'est curieux, plusieurs entrées privées sont apparues comme si cela avait ét&eacut... | |
| 3 | 2019-08-19 09:10 | StephaneP | C'est un contributeur qui les a ajoutées il y a environ 1 an.Si je ne suis pas d'accord sur l'utilisation du tag service=alley (service=driveway est plus adapté), le reste est ok, on peut tout à fait ajouter des voies privées. Et elles étaient bien... | |
| 4 | 2019-08-19 09:14 | SamuelG ♦2 | s'engager dans la cartographie de toutes ces allées privées me laisse perplexe, car outre l'illisibilité que cela ajoute à la carte (de nombreuses maisons ont des chemins d'accès !), l'interprétation "private" n'est pas per... | |
| 5 | 2019-08-19 09:23 | StephaneP | Hmmm bof !- Le rendu n'a pas a être pris trop en compte, on peut tout à fait créer une carte qui n'afficherait pas les voies privées- "private" est géré par les logiciels de navigation.- Qui irait s'engager sur ce genre de voie ... | |
| 6 | 2019-08-19 11:46 | SamuelG ♦2 | Question plus générale : comment as tu repéré mon intervention sur ces deux voies ? Es-tu informé automatiquement via OSM pour toutes modifications (suppressions, ajouts) dans une aire donnée ? | |
| 7 | 2019-08-19 12:19 | StephaneP | J'ai quelques flux RSS, créés par Whodidit :https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/Je ne regarde pas tout, mais le commentaire de ton changeset m'a fait regarder plus en détails. | |
| 63833295 by MacDony @ 2018-10-24 13:37 | 1 | 2019-08-17 16:11 | StephaneP | Salut MacDony,Dans ce changeset, tu avais déplacé le point de jonction de la bande de décélération de la porte de Saint-Herblain, d'environ 50m vers le sud. C'est à dire au tout début de cette bande. (https://www.openstreetmap.org/node/2... |
| 2 | 2019-08-17 16:42 | MacDony ♦26 | Salut Stephane,Le soucis avec une sortie au plus court, c'est que sur les Gps, l'instruction "Sortez à Droite" ou autres, se fait trop tard au risque de filer tout droit.A moins que ce nouveau bout de segment apporte la solution....Denis. | |
| 3 | 2019-08-17 17:57 | StephaneP | Et avec une sortie au plus long le navigateur peut penser que c'est trop tard pour sortir alors qu'on a encore largement le temps.Les turn:lanes permettent de représenter et gérer correctement ces voies.Et, oui, en général les navigateurs les gèrent. ... | |
| 4 | 2019-08-18 07:34 | MacDony ♦26 | Bonjour Stephane,Pas de soucis, bien au contraire, si ça fonctionne pour bien gérer les voies.J'utilise Navigator Mapfactor comme Gps(OSM).Je n'ai pas Josm pour voir l'affichage.Je n'ai que l'éditeur en ligne.Bon Dimanche.Denis. | |
| 5 | 2019-08-18 11:58 | StephaneP | A priori c'est géré aussi par Mapfactor.Tu fais tout avec iD ? Wow ! je ne pourrais pas. | |
| 72830023 by Wood587 @ 2019-07-30 21:01 | 1 | 2019-08-09 12:36 | David Crochet ♦103 | Rien sur l'imagerie aérienne ne montre une telle modification du foncier. Qu'elle est la source d'information qui vous a permis de créer cette route ? |
| 2 | 2019-08-16 10:08 | StephaneP | Tu lances le revert David ? | |
| 3 | 2019-08-16 10:31 | David Crochet ♦103 | c'est fait | |
| 66851408 by operonmt @ 2019-02-02 09:05 | 1 | 2019-08-15 18:12 | StephaneP | Salut Olivier,Dans ce changeset, tu avais déplacé le point de jonction de la bande de décélération de l'accès à l'aire de la grassinière est, d'environ 100m vers le sud. C'est à dire au tout début de cette ... |
| 73187218 by ËdzëronK @ 2019-08-09 10:31 | 1 | 2019-08-14 18:30 | StephaneP | Salut !Dans ce changeset, tu as déplacé des noeuds de jonction entre la voie principale et les bretelles. Comme celui-ci : https://www.openstreetmap.org/node/274420390Il ne fallait pas, car il y a moins d'une semaine j'ai terminé d'ajouter tous les lanes, turn... |
| 2 | 2019-08-14 18:35 | StephaneP | Ensuite, ici https://www.openstreetmap.org/way/685572420 pour moi c'était correct en tant que haie, car ça n'a rien d'une forêt ou d'un bois. On pourrait éventuellement ajouter un way avec natural=tree_row au milieu de la haie. Je m'en occupe. | |
| 3 | 2019-08-14 18:41 | StephaneP | A+ | |
| 72447289 by BAELEN @ 2019-07-19 21:59 | 1 | 2019-07-20 13:08 | StephaneP | Ici, tu as tout en double : 2 parkings et 2 places de parking. |
| 2 | 2019-07-20 14:26 | BAELEN ♦1 | Bonjour Stéphane.Merci | |
| 72442418 by BAELEN @ 2019-07-19 18:18 | 1 | 2019-07-20 13:02 | StephaneP | Bonjour Patrick,Lorsque tu représentes une place de parking sous forme d'un polygone (https://www.openstreetmap.org/way/705810091), alors il est redondant de le représenter aussi sous forme d'un point (https://www.openstreetmap.org/node/6632011518). Il faut choisir l'... |
| 71423527 by TheSwavu @ 2019-06-20 03:38 | 1 | 2019-07-18 20:29 | StephaneP | Hi TheSwavu,Sorry for the Geoid/Ellipsoidal error.If I've added the GDA94 coordinates with some tags, it's because the coordinates should be WGS84 and I can't predict if someone will move this node on top of another aerial imagery with a different datum like.... GDA2020.BT... |
| 71784728 by Ville de Villejuif @ 2019-07-01 13:10 | 1 | 2019-07-18 15:19 | StephaneP | Bonjour,Vous aviez interdit la circulation sur l'ensemble de la Rue Ambroise Croizat. Quelqu'un a corrigé depuis. Mais une petite section de la zone concernée reste ouverte à la circulation : https://www.openstreetmap.org/way/30075415Est-ce bien le cas ?St&ea... |
| 71186279 by MacDony @ 2019-06-12 16:03 | 1 | 2019-07-17 06:07 | StephaneP | Bonjour MacDony,S'il te plait, fait attention aux modifications récentes. Si j'ai supprimé ce mini giratoire (https://www.openstreetmap.org/node/1967302908), c'est qu'il n'existe plus. Toute la rue a été modifiée.A+Stf |
| 2 | 2019-07-17 06:17 | MacDony ♦26 | Bonjour StephaneP,Ok, désolé.MacDony. | |
| 3 | 2019-07-17 06:47 | StephaneP | Ce n'est pas super grave.C'est vrai qu'ID n'est pas idéal pour voir l'historique d'un objet (ctrl+shift+h). Dans Josm je trouve ça bien plus pratique. | |
| 71147780 by MacDony @ 2019-06-11 16:06 | 1 | 2019-07-17 06:20 | StephaneP | Encore moi,Si la géométrie de ce segment n'était effectivement pas terrible (https://www.openstreetmap.org/way/588655007) en revanche les tags étaient corrects. Une voiture normale de peut pas passer.Stf |
| 70199126 by MacDony @ 2019-05-13 16:01 | 1 | 2019-07-17 06:15 | StephaneP | idem pour celui-ci, il a été modifié récemment, et je l'ai retracé avec une trace RTK (centimétrique)https://www.openstreetmap.org/way/113951341 |
| 72100263 by Conseil départemental de Loire-Atlantique - Direction Infrastructures @ 2019-07-10 15:20 | 1 | 2019-07-13 13:05 | StephaneP | Bonjour,C'est super que le département continue les maj sur Osm !!Je suis passé sur place hier, et il m'a semble que le giratoire sud (https://www.openstreetmap.org/way/703132021) était toujours ouvert à la circulation. Je me trompe ?Stf |
| 2 | 2019-07-15 09:40 | StephaneP | C'est bon, ça a été suffisamment corrigé pour que les logiciels de navigation puisse faire passer les voitures dans cette zone.https://www.openstreetmap.org/changeset/72254740 | |
| 72188565 by BAELEN @ 2019-07-12 16:02 | 1 | 2019-07-12 19:19 | Phyks ♦255 | Bonjour,Je ne comprends pas le schéma de tags utilisés ici. Cela devrait être l'inverse, un amenity=parking (un chemin, pour le parc de stationnement) avec des amenity=parking_space à l'intérieur (des chemins pour chaque place individuelle, facultatif)... |
| 2 | 2019-07-13 13:01 | StephaneP | Salut Phyks, Salut Patrick,J'ai corrigé la zone via ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/72209325En gros, j'ai changé le tag de l'emprise globale du parking de parking_space à parking.Et j'ai modifié le noeud amenity=parking... | |
| 71562297 by PomAbrico @ 2019-06-24 13:47 | 1 | 2019-07-03 15:11 | StephaneP | Bonjour PomAbrico,Tu dis que les barrières ont été enlevées, mais la piste est-elle accessible ? Parce que pour l'instant, il y a toujours le tag access=no.Autre chose, tu as ajouté cycleway=shared_lane, qui est un tag utilisé pour indiquer la pr&ea... |
| 2 | 2019-07-03 20:54 | PomAbrico ♦4 | Bonjour,En effet les pictos sont sur le trottoir et pas sur la route. Les barrières avaient été enlevées depuis plusieurs mois laissant une piste double sens côté nord du pont, et une piste ouest vers est côté sud. Je n'avais pas remarqu... | |
| 3 | 2019-07-05 15:13 | StephaneP | Ah oui, c'est un peu compliqué.Bon, j'ai corrigé les shared_lane et supprimé les access=no.Si les travaux ne sont pas longs, je pense qu'on peut laisser comme ça. Si ca dure plusieurs mois, alors il faudrait mettre à jour avec la réalit&ea... | |
| 71762192 by Chlc @ 2019-06-30 18:10 | 1 | 2019-07-03 14:51 | StephaneP | Re,Heu non, c'est voie n'a rien d'une route résidentielle.https://www.openstreetmap.org/way/182852262Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 71639101 by Chlc @ 2019-06-26 14:04 | 1 | 2019-07-03 14:41 | StephaneP | Re bonjour,Juste pour te dire que bicycle=designated sur des équipements pour vélo (pistes cyclables par ex), c'est inutile.A+Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 71562426 by Chlc @ 2019-06-24 13:50 | 1 | 2019-07-03 10:35 | StephaneP | Bonjour Chlc,A propos des modifs sur ces chemins :https://www.openstreetmap.org/way/228838848/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/35583203/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/228669476/historyQu'est-ce qui t'a fait pensé que les tags utilisés par les p... |
| 2 | 2019-07-03 13:43 | StephaneP | Autre chose : Ce n'est pas parce qu'il y a des pictos de vélo sur la voie, que c'est une piste cyclable. Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/99435015Tu as remplacé footway par cycleway, mais non, c'est seulement un trottoir autorisé aux vélos... | |
| 71443056 by TkPx @ 2019-06-20 12:49 | 1 | 2019-06-27 05:23 | StephaneP | Salut TkPx,Je suis moyennement d'accord sur cet ajout.Si on ajoute Gullivigne, alors il faudrait aussi ajouter les autres structures qui se réunissent régulièrement et principalement dans cette salle. Je ne sais pas s'il y en a d'autres.Qu'est ce que ... |
| 2 | 2019-07-03 11:52 | TkPx ♦1 | Salut StéphaneP,oui je pense que tu as raison. Après, je ne sais pas si d'autres associations ont l'habitude d'aller dans cette salle aussi, mais Gullivigne y tient ses permanences. | |
| 70955814 by rvpmmry @ 2019-06-05 14:01 | 1 | 2019-06-13 12:11 | StephaneP | Salut Juste pour te dire que bicycle=designated sur une piste cyclable, ce n'est pas nécessaire :-)https://www.openstreetmap.org/way/44772679Bon mapping !Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 71023275 by dunnno @ 2019-06-07 13:09 | 1 | 2019-06-13 09:54 | StephaneP | Bonjour Dunno,J'ai vu que tu as ajouté cette piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/695617708)Si tu connais le coin, sais-tu si la bande cyclable qui était sur le giratoire existe encore ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #Carto... |
| 2 | 2019-06-13 10:35 | dunnno ♦8 | Bonjour, il a été fait des travaux pour faire circuler les vélos sur le trottoir (piste séparée des piétons). Les anciennes voies cyclables sur les giratoires sont encore en peinture sur la route mais est-ce qu'elles sont utilisées/utilisables ?,... | |
| 3 | 2019-06-13 11:52 | StephaneP | Merci pour ta réponse.... alors que j'ai oublié de préciser de quel giratoire je parlais....shame on me...Si le marquage est encore là, alors on peut laisser cette info sur le giratoire.A+ | |
| 70912426 by rvpmmry @ 2019-06-04 07:54 | 1 | 2019-06-13 08:46 | StephaneP | Bonjour tripot,Sur cette zone, la piste cyclable que tu as ajoutée est en fait une bande cyclable :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BicycleEt cette bande est déjà présente sur les voies principales avec le tag cycleway=lane (par exemple : https://www.openstr... |
| 70879503 by aya nakamura1 @ 2019-06-03 09:55 | 1 | 2019-06-12 08:16 | StephaneP | Encore moi.Qu'est-ce que c'est que "citi" ? C'est le nom du complexe sportif ? |
| 70879075 by aya nakamura1 @ 2019-06-03 09:40 | 1 | 2019-06-12 08:14 | StephaneP | Hello, et bienvenu !Ce que tu as ajouté est une poubelle...c'est un peu petit pour une déchèterie :-)J'ai corrigé :https://www.openstreetmap.org/way/696614224A+Stéphane |
| 70276674 by dunnno @ 2019-05-15 13:43 | 1 | 2019-05-22 15:26 | StephaneP | Bonjour Dunno,Es-tu sûr de toi pour les modifications de "piste agricole ou forestière" vers "chemin piéton" ? J'ai l'impression qu'une piste comme celle-ci https://www.openstreetmap.org/way/292737179 est forcément empruntée par ... |
| 2 | 2019-05-22 18:53 | dunnno ♦8 | Bonsoir,Les chemins de la Vallée de l'orge sont surtout des chemins de promenade/CAP/vélo et j'en passe. Le chemin que j'ai édité ressemble à celui-ci : https://s14-eu5.startpage.com/cgi-bin/serveimage?url=https:%2F%2Fwww.af3v.org%2Fupload%2Fmini... | |
| 3 | 2019-06-07 14:58 | StephaneP | Bonjour Dunno, et désolé pour cette réponse tardive.En fait, je me demande surtout comment l'exploitant de cette parcelle (https://www.openstreetmap.org/way/247761841) fait pour y accéder. J'ai vraiment l'impression qu'il y a un bout de https://www.o... | |
| 4 | 2019-06-08 11:53 | dunnno ♦8 | Bonjour, j'ai remis en piste agricole ou forestière. Il m'est arrivé de voir un tracteur rouler sur ce chemin un jour. | |
| 70658202 by Florent972 @ 2019-05-27 11:27 | 1 | 2019-06-07 13:18 | StephaneP | Salut Florent972,Je regarde tes contributions sur l'avenue vaillant couturier, et j'aimerais que tu confirmes que j'ai bien compris :Sur la partie nord de l'avenue, tu as dessiné séparément la piste cyclable de chaque côté de la rue. Dans ce ... |
| 2 | 2019-06-07 14:31 | StephaneP | C'est un peu la même chose Avenue Irène et Frédéric Joliot-Curie (https://www.openstreetmap.org/way/11290767) les bandes ont été remplacées par des pistes ?Pour plus d'infos sur la façon de représenter ce qui concerne les v&ea... | |
| 3 | 2019-07-04 10:20 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour Florent,Est-ce que tu peux nous apporter quelques informations. En effet c'est toujours sujet aux doutes quand d'anciennes bandes cyclables sont transformées en pistes cyclables. Généralement cela est du à des confusion entre piste et bande ou une volo... | |
| 70785343 by Vicham92 @ 2019-05-30 20:14 | 1 | 2019-06-07 13:51 | StephaneP | Bonjour Vicham92,Tu as indiqué que cette barrière était ok pour les véhicules à moteurs. https://www.openstreetmap.org/node/6512095157Puisqu'elle est sur une voie piétonne, j'imagine que c'est une erreur. Je corrige.A+Stéphane... |
| 70823430 by vincent_95 @ 2019-05-31 21:28 | 1 | 2019-06-07 10:47 | StephaneP | Salut Vincent,Qu'est-ce que ça veut dire pour toi un bicycle=yes sur un escalier ?https://www.openstreetmap.org/way/693822681Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-06-07 12:15 | vincent_95 ♦34 | Coucou steph,ça ne veut rien dire, c'est du ménage mal fait ! En fait j'ai découpé en 3 portions ce way : https://www.openstreetmap.org/way/166645628/history sans remettre en cause sa version 5, où apparaît le tag bicycle. En pratique il y a une r... | |
| 3 | 2019-06-07 12:42 | StephaneP | Merci ! et à Vendredi ! | |
| 4 | 2019-06-07 12:43 | vincent_95 ♦34 | \\o/ | |
| 70361213 by Truchin @ 2019-05-17 14:52 | 1 | 2019-05-23 15:36 | StephaneP | Salut Truchin,Sur cette voie de bus : https://www.openstreetmap.org/way/30795636Tu as remplacé access=no par motor_vehicle=no. Ce n'est pas utile de faire cette modif. L'utilisation de access=no puis l'ajout des modes de transports autorisés est le "modèl... |
| 2 | 2019-05-24 05:30 | Truchin ♦310 | Oui mais non.Il y a souvent un trottoir qui longe la voie bus. En réalité, ce sont les véhicules (motorisés) qui sont interdits "sauf" et non pas l'accès.Thomas | |
| 3 | 2019-05-24 10:18 | StephaneP | Hmmm avec motor_vehicle=no tu autorises tout ce qui n'est pas motorisé sur la voie de bus, comme les chevaux, les vélos, les trotinettes, etc... On est d'accord que ce n'est pas toujours le cas, non ?Ces restrictions ne concernent pas le trottoir. | |
| 4 | 2019-05-24 12:26 | Truchin ♦310 | Oui. C'est d'expérience avec les logiciels de routage qui ne fonctionnent pas très bien avec le access=no alors qu'en réalité c'est praticable à pied.Le trottoir, c'est encore un autre sujet. Mais là, pas sûr qu'il y en ... | |
| 5 | 2019-05-24 12:43 | StephaneP | Hooo, pris en flagrant délit de tagging pour le routing ?? :-)Ca me parait un peu compliqué de justifier ce type de "modèle" juste pour qu'un logiciel de navigation propose aux piétons d'emprunter une voie de bus. Et si ça devait être ... | |
| 6 | 2019-05-24 16:47 | Truchin ♦310 | Bah parce que tant que les trottoirs ne sont pas modélisés, c'est ce qui se rapproche le plus du terrain.En l'occurrence dans notre exemple, ce n'est pas une voie à accès interdit mais une voie interdite aux véhicules sauf...La nuance est du m&ec... | |
| 7 | 2019-05-29 11:00 | StephaneP | Hmm oui on peut éventuellement dire ça, mais si la majorité choisi un point de vue, on peut peut-être s'y conformer pour simplifier les échanges.Je ne toucherai pas ces modifs, mais je ne serais pas surpris que d'autres le fasse.A+ | |
| 70332260 by Vicham92 @ 2019-05-16 18:54 | 1 | 2019-05-23 14:51 | StephaneP | Bonjour Vicham92,Certaines de tes contributions me paraissent curieuses, comme ici https://www.openstreetmap.org/edit?way=683426477horse=designated, ça me semble très très bizarre.bicycle=designated, je n'ai rien vu sur l'imagerie ou les photos mapillary qui in... |
| 2 | 2019-05-23 22:11 | Vicham92 ♦1 | Bonjour StephaneP, je suis ravi de voir que mes modifications intéresse de très près Carto'cité et le #CartoVeloIDF. Je tiens à vous informer que depuis le 4 décembre 2017 une limite bus pour les bus de la ligne 160 RATP (revue à cette date suite... | |
| 3 | 2019-05-24 10:16 | StephaneP | Bonjour Vicham92,Merci pour cette réponse. Et au passage, on peut se tutoyer, on est entre contributeurs :-)Ok pour ce nouveau partage entre la voie de bus et les cyclistes.Donc, j'ai supprimé le bicycle=yes sur la partie nord du pont de Saint-Cloud. https://www.openstre... | |
| 4 | 2019-05-24 15:47 | Vicham92 ♦1 | Bonjour StephaneP,Je suis d'accord que l'on se tutoie. Je prend note de: tes changements que je valide (théoriquement les vélos doivent prendre la piste cyclable de la partie sud du pont et les différents aménagements et passages qui la relie) ; des infos con... | |
| 5 | 2019-05-24 16:05 | StephaneP | Ah oui, super intéressant ton document !!Merci !Avec un peu de chance, Géovélo passera rapidement dans le coin avec la caméra 360 (https://www.mapillary.com/app/?lat=48.86606594584191&lng=2.2502858123459646&z=12.078251423184447&username%5B%5D=geovelo&... | |
| 70222527 by cmvs @ 2019-05-14 08:32 | 1 | 2019-05-24 09:27 | StephaneP | Bonjour cmvs,J'ai remarqué que tu as supprimé la piste cyclable, coté est de l'avenue victor hugo.Tu avais peut-être une bonne raison de le faire, mais d'une manière générale, il faut éviter car on perd tout l'historique.... |
| 70178027 by nihombashi19 @ 2019-05-13 06:15 | 1 | 2019-05-23 16:39 | StephaneP | Hi nihombashi19!Is this bicycle_parking (https://www.openstreetmap.org/node/6469235287the same as this one https://www.openstreetmap.org/node/2177689699 ?Best,Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-06-04 13:25 | nihombashi19 ♦16 | Dear Stéphane,No, if I remember well. | |
| 70356451 by Clement R @ 2019-05-17 13:07 | 1 | 2019-05-23 15:15 | StephaneP | Bonjour Clément,Tu as ajouté une voie de bus partagée avec les cyclistes....sur la voie du RER.J'imagine que c'est une fausse manip :-)))J'ai corrigé.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-05-23 16:05 | Truchin ♦310 | ça alors. Je l'avais remarqué aussi ;)Thomas | |
| 3 | 2019-05-23 16:10 | StephaneP | La nouvelle piste express, c'est le RER qui pousse les cyclistes !! :-)) | |
| 70278642 by Pascal-Gravel @ 2019-05-15 14:26 | 1 | 2019-05-22 15:38 | StephaneP | Bonjour Pascal, et bienvenu sur OpenStreetMap.J'ai une question sur l'ajout d'une piste cyclable sur ce "way" : https://www.openstreetmap.org/way/100135248Il définit une partie de l'emprise du bois ; ça me parait surprenant que ça corresponde au... |
| 69797536 by Winnie l'ourson @ 2019-05-02 10:19 | 1 | 2019-05-21 07:28 | StephaneP | Bonjour et bienvenu !Heu... je ne crois pas que cette habitation est un hopital. J'ai corrigé.Stéphane |
| 70103858 by XenceMa @ 2019-05-10 10:26 | 1 | 2019-05-10 13:01 | StephaneP | Encore moi :-)L'ajout du nom d'un commerce, c'est très bien, mais ça ne renseigne pas sur son activité. Est-ce un hypermarché, un hotel, un garage auto ?Dans le cas présent, et après recherches, ça entre dans la catégorie d... |
| 70103587 by XenceMa @ 2019-05-10 10:18 | 1 | 2019-05-10 12:51 | StephaneP | Bonjour XenceMa et bienvenu,Merci pour ces contributions.Tu as du faire une fausse manip dans la rue de la roche à Gorges, à cet emplacement. J'ai corrigé.Sinon, il faut essayer d'être un peu plus descriptif dans le commentaire des modifications. "... |
| 69806575 by Régis Vrignaud @ 2019-05-02 14:18 | 1 | 2019-05-02 15:54 | StephaneP | Bonjour Régis,Heu.. la haie traverse la route ?https://www.openstreetmap.org/way/687369758Pour la forêt https://www.openstreetmap.org/way/687369763 je l'aurais coupée vers là https://www.openstreetmap.org/node/6443123436. Ce qui est plus à l'est,... |
| 2 | 2019-05-04 08:02 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour, pour la haie,elle ne traverse pas la route,mais j'avais remarqué de nombreux bois et forêts qui "traversaient" les routes (et pourtant les arbres ne poussent pas très bien sur le goudron) ,mais au rendu final,le programme fait que la route reprend ses dro... | |
| 3 | 2019-05-04 08:17 | Régis Vrignaud ♦22 | Pour La haie ou le bois, ou la Forêt ou les arbres...c'est vrai que c'est difficile à dire sans aller sur place,seul certitude:ce sont des arbres ! Je comprend bien le soucis, la preuve en est des bâtiments qui sont tagués "bâtiments résidentiels... | |
| 4 | 2019-05-04 08:19 | Régis Vrignaud ♦22 | PS. J'étais sûr qu'en tagant du côté de Vieillevigne, j'aurais un petit message de ta part ! :-) | |
| 5 | 2019-05-09 20:12 | StephaneP | Salut,Si les routes on l'air de "couper" un bois en 2 parties, ce n'est que le choix de la personne qui s'occupe du rendu de la carte, mais au niveau topologique, c'est faux. Et les rendus l'acceptent de moins en moins car ca cache des erreurs.Exemple du m&ecir... | |
| 6 | 2019-05-09 20:17 | StephaneP | Haie, arbres, si je n'ai pas de photos, ou si je ne connais pas les lieux, je n'indique que les arbres avec un natural=tree_row. Je me suis fait avoir de trop nombreuses fois depuis l'imagerie aérienne. | |
| 7 | 2019-05-09 20:18 | StephaneP | Je suis si prévisible que ça ? :-D | |
| 69950673 by vincent_95 @ 2019-05-06 20:22 | 1 | 2019-05-08 13:24 | StephaneP | Rhooo, t'étais à 6km de la maison !! |
| 2 | 2019-05-08 17:30 | vincent_95 ♦34 | Presque ! :DC'était du pur armchair mapping de chez moi, avec de micro corrections d'orthographe ou de casse, via maps.me ;) | |
| 3 | 2019-05-09 12:11 | StephaneP | Avec maps.me ? étonnant ! | |
| 69969245 by flavienpoussin @ 2019-05-07 10:24 | 1 | 2019-05-07 11:43 | Phyks ♦255 | Bonjour et bienvenue sur OSM,Je ne comprends pas bien cette modification. Qu'est-ce que "bouteille de coca" ? C'est ajouté comme étant un parc, mais un parc devrait être représenté par un polygone et non un simple nœud.Bonne journ&e... |
| 2 | 2019-05-08 13:22 | StephaneP | Je pense qu'il faut supprimer | |
| 63952689 by Adrien G @ 2018-10-28 15:09 | 1 | 2019-05-03 16:07 | StephaneP | Bonjour Adrien,pourquoi avoir ajouté "ile de piriac" alors que ça semble être l'ile dumet ?A bientôtStéphane |
| 2 | 2019-05-03 16:26 | Adrien G ♦16 | Bonjour,C'est une erreur ! l'« île de Piriac » est simplement le petit rocher à l'est de l'île Dumet.Pour info, il est mentionné ainsi sur les cartes marines.Je viens de corriger.Bonne journéeAdrien | |
| 3 | 2019-05-03 16:30 | StephaneP | Et bien j'ai appris quelque chose :-)Merci pour la correctionStéphane | |
| 69797932 by Lucas Rogard @ 2019-05-02 10:29 | 1 | 2019-05-03 08:29 | StephaneP | J'ai annulé cette modification, quant au commentaire de changeset ...... c'est à éviter.MerciStéphane |
| 69797752 by hUGo bOurcier @ 2019-05-02 10:25 | 1 | 2019-05-03 08:20 | StephaneP | Bonjour Hugo, et bienvenu !Tu as déplacé un défibrilateur, de l'intérieur de la salle de sport, à la piste cyclable. J'imagine que ce n'est pas ce que tu voulais faire. J'ai restauré son emplacement précédent.Et je c... |
| 69797693 by Lucas Rogard @ 2019-05-02 10:23 | 1 | 2019-05-03 08:12 | StephaneP | Bonjour Lucas, et bienvenu !Au sujet de cette maison, https://www.openstreetmap.org/way/79187692 est ce que c'est un nom "officiel", ou affiché sur le bâtiment ? Si c'est juste le nom de l'habitant, alors on ne doit pas le mettre. Quelqu'un a supprim&ea... |
| 62229539 by josmougn @ 2018-09-02 21:06 | 1 | 2019-04-26 16:28 | StephaneP | 'jour m'sieur :-)Dis-moi, est-ce que tu sais si les travaux sont terminés dans cette zone ?https://www.openstreetmap.org/way/622122755A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 69021849 by Medy Sejai @ 2019-04-08 20:22 | 1 | 2019-04-19 15:55 | StephaneP | Bonjour Medy,Je vois bien une piste cyclable sur la partie nord ouest de la rue Lenain de Tillemont, mais pas sur celle-ci. Ca a changé récemment ?Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-04-25 21:22 | Medy Sejai ♦2 | Bonjour StéphaneIl y a une piste bidir qui existe depuis le début des années 2000 entre les rues Doumer et Grands Pêchers.Depuis un gros mois existe également une bande cyclable en contre sens dans le prolongement jusqu'à la rue Ernest Renan | |
| 3 | 2019-04-26 15:42 | StephaneP | Bonjour Medy,Oui, j'avais trouvé des traces de la première piste sur le web, mais rien sur cette nouvelle section. Merci de l'avoir ajoutée. Il ne me reste qu'à ajouter le ^ manquant à la rue des grands pêchers.Bonne continuationSt&... | |
| 69048927 by fishter @ 2019-04-09 14:36 | 1 | 2019-04-23 14:04 | StephaneP | Hi fishter,Je te contacte au sujet de l'ajout des bandes cyclables sur la contre allée du boulevard saint-antoine (https://www.openstreetmap.org/way/127887069).Sur la BDOrtho, je ne vois que des symboles verts peints sur le sol, mais pas de bande, et surtout, la voie me parait bien... |
| 2 | 2019-04-24 10:29 | fishter ♦3 | I followed example M3a on the wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle.But, now I think I should have followed example S1. I have corrected my changeset.Regards,Graeme | |
| 3 | 2019-04-26 15:32 | StephaneP | Thank you for the correction!And yes, it's easy to make a mistake with so many cases.Best,Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 69038066 by achauvin @ 2019-04-09 10:10 | 1 | 2019-04-23 13:49 | StephaneP | Bonjour achauvin,Il y a eu des modifications récentes dans cette zone ? L'imagerie ainsi que les photos sur Mapillary ne me montre pas de voie réservée au bus. J'en vois bien une, mais un peu plus au nord, et qui ne semble pas forcément autorisée au v... |
| 2 | 2019-04-23 18:04 | achauvin ♦1 | Bonjour, le couloir de bus sur cette portion est présente, mais uniquement ici, pas de marquage spécifique au sol néanmoins... | |
| 3 | 2019-04-26 15:29 | StephaneP | Ok, donc j'ai ajouté le couloir de bus, et supprimé le partage avec les cyclistes.Bonne continuation | |
| 69059501 by GeorgeKaplan @ 2019-04-09 19:28 | 1 | 2019-04-23 15:59 | StephaneP | Bonjour GeorgeKaplan,J'ai vu que tu avais supprimé pas mal de tags cycleway=no sur les voies du domaine de Saint-Cloud. Est-ce qu'il y a une raison particulière à ça ? Parce que je pense que c'est une information intéressante, non ?A bient&oc... |
| 69035510 by cmunoz (SIG CA Val Parisis) @ 2019-04-09 08:50 | 1 | 2019-04-23 15:12 | StephaneP | Bonjour cmunoz,La piste cyclabe du côté nord de l'avenue des diablots n'était pas connectée à la rue du gros merisier. J'ai corrigé.Bonne journéeStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 69096603 by achauvin @ 2019-04-10 20:33 | 1 | 2019-04-23 14:43 | StephaneP | Bonjour achauvin,La piste cyclable que tu as ajoutée sur le pont de grenelle, est en fait une voie de bus partagée avec les vélos. C'est une info déjà indiquée sur la voie principale (https://www.openstreetmap.org/way/4650207) avec les tags busway=l... |
| 66324950 by SIG CA Val Parisis @ 2019-01-15 08:28 | 1 | 2019-04-23 14:35 | StephaneP | Bonjour,Je suis surpris de l'interdiction aux vélos sur ce giratoire : https://www.openstreetmap.org/way/42807583Ca risque d'être compliqué pour les cyclistes arrivant de la Rue du Général Decaen :-)Est-ce que vous ne vouliez pas plutôt dir... |
| 69182998 by Prenol @ 2019-04-13 17:22 | 1 | 2019-04-19 16:31 | StephaneP | Bonjour Prenol,Tu as ajouté des pistes cyclabes sur les Rues du docteur Schweitzer, et Saint-Paul. Mais en fait, il s'agit de "bandes cyclables" car il n'y a pas de séparation avec la voie principale. Ensuite, ces bandes étaient déjà indiqu&... |
| 2 | 2019-04-19 23:40 | Prenol ♦2 | il y avais pas besoin de le supprimer il suffisait juste de changer le tag car la piste longue bien le long de la vois jusqu'à la rue des cornouillers déplacer vous a cette adresse et vous verrez de vous mêmeeffectivement j'ai pas utilisé le bon taguecar j�... | |
| 3 | 2019-04-21 07:55 | StephaneP | Désolé, je n'ai pas été assez clair dans mon explication.Lorsqu'il s'agit d'une bande cyclable (et pas une piste), on ne la trace pas parallèlement à la route, on ajoute simplement le tag cycleway=lane sur la route en elle-même, c... | |
| 68175299 by Clement R @ 2019-03-15 13:45 | 1 | 2019-04-01 13:57 | StephaneP | Bonjour Clément,Ou est-ce que je pourrais lire cet arrêté 2010-084 ? Ca m'intéresse.Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-04-01 14:15 | Clement R ♦16 | c’est sur le site de la ville de paris https://www.paris.fr/bmopar contre le seul moyen pour faire des recherches c’est la méthode que j’ai décrite ici : https://clem.tech.blog/2019/03/10/chercher-dans-les-bmo-de-la-ville-de-paris/ | |
| 3 | 2019-04-02 15:00 | StephaneP | Merci mais ...Ouch c'est l’artillerie lourde :-)Au passage, en jetant un oeil rapide sur streetview, il semble que ça ait changé pour la rue Tholoze :https://www.openstreetmap.org/way/10662897A une prochaineStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloI... | |
| 4 | 2019-04-02 15:12 | Clement R ♦16 | Exact, c'est très étrange.A vérifier sur place. | |
| 68138056 by jseigneuret @ 2019-03-14 13:53 | 1 | 2019-03-29 16:35 | StephaneP | Encore moi :-)))Je me demandais pourquoi est-ce que tu ajoutais autant de bicycle=yes sur des highway=service, alors que par défaut, les vélos sont déjà autorisés ?Exemple, que j'ai corrigé : https://www.openstreetmap.org/way/676811941Ou alors... |
| 2 | 2019-03-29 17:42 | jseigneuret ♦37 | Je n'ajoute pas bicycle=yes sur des éléments par défaut c'est sûrement présent avant. Je le fais si il y a un marquage spécifique et seulement sur des footway. Cas des passages piétons. J'ai remodelé pas mal de tracé. Je su... | |
| 3 | 2019-03-30 06:11 | StephaneP | Pour le premier exemple, et les autres higway=service de cette petite zone, tu es bien l'auteur de la v1 du way et de ses nodes.Pour le 2nd, ce n'est pas toi, désolé. | |
| 4 | 2019-03-30 19:35 | jseigneuret ♦37 | Mince j'ai fait une coquille enfaisant mon copier coller. Je pense que certains attribue des passage piétons sont passé sur les voies copier. Merci d'avoir corrigé en effet ça n'avait pas de sens... | |
| 5 | 2019-04-02 14:43 | StephaneP | Ok, pas de souci !A+ | |
| 68209813 by diaboloxpfr @ 2019-03-16 17:52 | 1 | 2019-04-01 14:55 | StephaneP | Bonjour diaboloxpfr,J'ai remarqué que tu ajoutais des noms sur certaines pistes cyclables. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres, mais pour celle-ci, ça me semble plus être une description qu'un vrai nom. Qu'en est-il vraiment ?A bientôt... |
| 2 | 2019-04-01 16:19 | VeloBuc ♦1 | Les noms sont utilisés, localement, entre les associations, les usagers, les aménageurs, les équipes municipales et départementales.J'ai également remarqué que OSM ne savait pas gérer les différents types de voies cyclables décrit... | |
| 3 | 2019-04-02 14:32 | StephaneP | Hello!Quelques réponses : le nom n'est vraiment pas adapté pour décrire un piste/bande, il vaut mieux utiliser le tag description qui est là pour ça.Il n'y a personne "tout la haut dans la hierarchie" qui décide ce qu'on peut d... | |
| 4 | 2019-04-02 14:50 | Carto'Cité ♦1,139 | Bonjour.Si si OSM est tout à fait capable de distinguer bande et piste cyclable, voie verte, aménagement sur trottoir, DSC, voie de bus partagée, etc. Outre le lien proposé par Stéphane qui détaille tout ça, je te propose cet Osmécum qui es... | |
| 68148844 by Gabi46 @ 2019-03-14 19:29 | 1 | 2019-04-01 14:59 | StephaneP | Bonjour Gabi46,Pourquoi avoir transformé les "path" en "footway" ? "path" me semblait plutôt adapté à un type de chemin assez générique comme ceux que tu as modifiés autour des étangs. Non ?A bientôt... |
| 2 | 2019-04-02 14:18 | StephaneP | Je reviens sur ce que j'ai dit, footway va très bien aussi.A+ | |
| 3 | 2019-04-02 16:33 | Gabi46 ♦1 | Bonjour,Les chemins autour des etangs et des terrains de sport sont exclusivement pietonniers, cela m'a donc paru plus logique !Il y avait aussi de grosses erreurs de traces....Cdlt,Gabriel | |
| 66853387 by TMECO EPISA @ 2019-02-02 11:16 | 1 | 2019-04-01 14:05 | StephaneP | Bonjour TMECO EPISAHeu... qu'est ce que c'est que cette piste de ski rue germain pilon ?Au passage, il est fortement recommandé de mettre un commentaire de changeset qui explique ce qu'on a fait. Là, "hv", ça ne veut pas dire grand chose.A bi... |
| 68355119 by e pt @ 2019-03-20 22:14 Active block | 1 | 2019-03-29 17:06 | StephaneP | Bonjour e pt,Je me demandais pourquoi certaines parties de la rue de la faiencerie sont devenu interdites au vélos ? Tu as vu des panneaux sur place ?https://www.openstreetmap.org/way/678279409A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 68112170 by jseigneuret @ 2019-03-13 19:42 | 1 | 2019-03-27 14:56 | StephaneP | Hello!Je m'interroge sur ce petit bout de path avec le tag dismount. C'est vraiment indiqué ça sur place ? https://www.openstreetmap.org/way/676633608Sinon, tu as ajouté beaucoup de highway=path, comme https://www.openstreetmap.org/way/676633621Mais ça... |
| 2 | 2019-03-27 16:05 | jseigneuret ♦37 | Salut,en effet j'ai mis dismount car c'est pas une voie prioritaire. Si tu regardes à ce niveau tu vois qu'il n'est pas possible de passer avec un engin agricole si c'est la car ce n'est plus un path mais un track en effet. Il y a un passage piéton e... | |
| 3 | 2019-03-29 16:30 | StephaneP | Un dismount sur un passage piéton, pourquoi pas, mais pour un croisement avec une autre route, là je ne suis pas d'accord. S'il n'y a pas de restriction légale, et qu'il n'y a pas de circulation dans les parages, je ne vois pas pourquoi un cycliste devra... | |
| 67547977 by kfoisnet @ 2019-02-25 12:54 | 1 | 2019-03-08 10:33 | StephaneP | Bonjour Kevin,Sur cette voie, les piétons, pmr, etc. ne sont plus autorisés ?https://www.openstreetmap.org/way/648221468Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-03-08 10:56 | kfoisnet ♦3 | Bonjour Stéphane,C'est une erreur de ma part... Il s'agit bien d'une voie pour les piétons, pmr, etc. | |
| 3 | 2019-03-08 14:49 | StephaneP | Ok, merci d'avoir corrigé ! | |
| 4 | 2019-03-29 16:09 | StephaneP | Rebonjour Kevin,Finalement, le reste des voies qui sont en cycleway dans ce secteur, ce ne serait pas un peu la même chose ? Promenade de la Chocolaterie, etc...Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 68591804 by StephaneP @ 2019-03-27 15:56 | 1 | 2019-03-27 16:19 | StephaneP | Erreur de ma part sur le commentaire, voici le bon : Correction de la voie cyclable en doublon entre la D150 et le cycleway, et ajout de la voie de bus manquante #CartoVeloIDF |
| 68213433 by Maxence MOCQUET @ 2019-03-16 20:49 | 1 | 2019-03-20 20:35 | StephaneP | Encore moi.Pour ce changeset, je vais découper mes remarques en plusieurs messages.Commencons par les modifs sur le collège Michel Ragon :Tu as modifié amenity=school en amenity=college.college en anglais, est un faux ami de notre college :https://wiki.openstreetmap.or... |
| 2 | 2019-03-20 20:43 | StephaneP | Tu as dupliqué toutes les informations de la gendarmerie présente sur le point https://www.openstreetmap.org/node/2396263971 vers le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/76081269Ca pose plusieurs problèmes :Une règle d'OpenStreetMap, c'est 1 obje... | |
| 3 | 2019-03-20 20:50 | StephaneP | Le petit chaillou était considéré comme un hameau. Dans le cas présent, c'est plutôt une habitation isolée (place=isolated_dwelling)https://www.openstreetmap.org/way/76081269 | |
| 4 | 2019-03-20 20:52 | StephaneP | Les couleurs sont à indiquer en anglais :https://www.openstreetmap.org/node/6341942549J'ai changé de "rouge" à "red". C'est vrai que dans l'éditeur id, ce n'est pas très clair sur ce point. Plus d'infos ici :https:... | |
| 5 | 2019-03-20 21:13 | StephaneP | Il semble que Mamie's Burger a fermé. Par contre, il faut éviter d'effacer le point qui portait ces informations, il vaut mieux utiliser le cycle de vie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefixDe plus, en effacant le point, on perdait aussi le numéro du b... | |
| 68230406 by Maxence MOCQUET @ 2019-03-17 15:00 | 1 | 2019-03-20 20:28 | StephaneP | Bonjour Maxence, et bienvenu !Quelques remarques :- tu as supprimé l'attribut buiding=yes sur le complexe sportif. C'est pourtant un batiment. J'ai corrigé.- Généralement, on n'ajoute pas le nom de la commune dans le champs "nom" d�... |
| 67817625 by Florimondable @ 2019-03-05 19:03 | 1 | 2019-03-15 15:02 | StephaneP | Un oneway sur https://www.openstreetmap.org/way/136604289 ??Ca donne quoi dans la réalité ? Tout le monde tourne en suivant la bordure du trottoir ? Ca va faire plaisir aux enfants :-)))) |
| 2 | 2019-03-15 20:47 | Florimondable ♦126 | Une tentative ratée d'ordonner le piéton anarchique parisien.(c'est corrigé) | |
| 67558675 by VELODB @ 2019-02-25 18:49 | 1 | 2019-03-08 10:37 | StephaneP | Bonjour Velodb,Sur cette voie, les piétons ne sont plus autorisés ? Ni les véhicules de service, etc.. ?https://www.openstreetmap.org/way/51931867A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-03-10 08:07 | VELODB ♦12 | Bonne remarqueil faut rajouter foot=yes segregated=noou passer en highway=track motor vehicule=no bicycle=designatedtracktype=grade1Pour les vehicules de service je ne sais pas | |
| 3 | 2019-03-11 20:00 | StephaneP | Est ce qu'il y a un panneau C113 ? Si non, alors ça me parait difficile de mettre cette piste en cycleway. | |
| 4 | 2019-03-12 12:19 | VELODB ♦12 | Pas de C113 juste un poteau indicateur avec un vélopasser en highway=track motor vehicule=no bicycle=designatedtracktype=grade1 | |
| 51381851 by Shohreh @ 2017-08-23 17:09 | 1 | 2019-02-07 17:06 | StephaneP | Bonjour Shohreh,Oui, je sais, c'est un vieux changeset :-)La relation indiquant le cedez-le-passage pour les vélo n'a comme membre, que le feux rouge. Est-ce que tu souviens de ce que pourrais être les membres "from" et "to" ? Parce qu'en l'&e... |
| 2 | 2019-02-07 20:17 | Shohreh ♦51 | À Paris, à l'exception d'une expérimentation dans le 10ème, on ne trouve que des tourne-à-droite et des va-tout-droit, selon le type de carrefour. | |
| 3 | 2019-02-08 16:45 | StephaneP | Heu d'accord, mais ça ne rend pas la relation valide pour autant. Je veux dire par là qu'un logiciel de navigation, c'est bête, et il ne pourra pas en ternir compte s'il n'y a pas les membres from et to. | |
| 4 | 2019-02-08 16:53 | StephaneP | Ok, je viens de voir ta discussion avec Charles. A la limite, si tu ne sais pas comment ajouter les membre from et to, ajoute une description ou un fixme dans la relation, pour indiquer de quel type (tourne à droite, va tout droit) il s'agit, et à partir de quel endroit. Exemple p... | |
| 5 | 2019-02-08 19:14 | Shohreh ♦51 | Je sais le faire, maiis 1. c'est trop lourd même avec JOSM (à moins qu'il n'existe une astuce ?) et 2. dans les cas où les ways n'ont pas été séparées, il faut au préalable les redessiner afin de pouvoir sélectionner i... | |
| 6 | 2019-02-09 12:51 | StephaneP | Il n'y a rien à redessiner, il faut juste couper la voie à l'intersection.Je vais tenter de t'expliquer la manip en passant par la messagerie privée. | |
| 66690558 by Laurențiu Lozan @ 2019-01-28 00:39 | 1 | 2019-02-07 17:34 | StephaneP | Bonjour Laurențiu Lozan,Je viens de voir la piste cyclable que tu as ajoutée Avenue Larroumès. Est-ce bien une nouvelle piste cyclable, séparée de la voie principale comme c'est présenté ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BicycleJe te pos... |
| 2 | 2019-02-07 19:34 | Laurențiu Lozan ♦1 | Bonjour Stéphane, je me suis trompé, au fait ce n'est pas une piste séparée. | |
| 3 | 2019-02-08 16:37 | StephaneP | Pas de problème, et merci d'avoir corrigé.A une prochaine ! | |
| 65032531 by Régis Vrignaud @ 2018-11-30 05:23 | 1 | 2019-01-22 08:29 | StephaneP | Bonjour Régis,Ce genre d'élément : https://www.openstreetmap.org/way/650903415 ne peut pas être considéré comme un bois, c'est plutôt une haie, ou une rangée d'arbre.Dans le premier cas, c'est un polygone avec comme tag ... |
| 2 | 2019-01-22 17:25 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour, oui je comprend ta remarque, un autre cartographe m'a écrit pour me dire de plutôt utiliser le tag : forêt. Utiliser :haie ou rangée d'arbres manque de précision sur l'ampleur et le dessin réel du "bosquet" , c'est pourq... | |
| 3 | 2019-01-22 20:25 | StephaneP | Oui oui, il y a bien une différence entre les bosquets et les haies, mais par exemple ceci https://www.openstreetmap.org/way/665255483 était indiqué comme wood, ce qui n'est clairement pas le cas.Ou alors https://www.openstreetmap.org/way/650903411C'est juste un ja... | |
| 4 | 2019-01-23 08:48 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour,je comprend l'ambiguïté, entre forêt, bois, bosquet,haie ou jardin arborés.J'avais parcouru wiki et la carte afin de comprendre les différentes options de "mappage".J'avais pu noté que beaucoup utilisaient "bois" ou &... | |
| 5 | 2019-01-24 15:49 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour, après réflexion et différentes comparaisons, je vais limiter les "zones boisées" dans les villes, tu as sans doute raison sur le fait que certains jardins avec quelques arbres n'ont qu'un intérêt limité en cartographie,et n... | |
| 66229158 by ErickPflaumenbaum @ 2019-01-11 14:59 | 1 | 2019-01-18 14:54 | StephaneP | Bonjour ErickPflaumenbaum,Tu as indiqué qu'il y a une bande cyclable pour le contresens, mais je ne la vois pas sur Mapillary : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=d0jsC3f2FrWIFdZkVwz3rACela aurait changé depuis ? Si non, alors la façon dont s'&eacu... |
| 66128654 by J0553o5 @ 2019-01-08 13:32 | 1 | 2019-01-18 14:06 | StephaneP | Bonjour J05535o5,Rue de la vigne blanche (https://www.openstreetmap.org/way/30269335) tu avais ajouté une piste cyclable séparée de la voie principale. Mais cette voie portait déjà les informations indiquant la présence de cette voie pour vélo. J&... |
| 2 | 2019-01-18 17:26 | J0553o5 ♦2 | Bonjour Stéphane,Je te remercie pour cette remarque.C’est vrai que je n’avais pas regardé si la route avait déjà cette relation topologique avec les voies cyclables.Merci et à bientôt,Josse | |
| 66222231 by overflorian @ 2019-01-11 10:44 | 1 | 2019-01-18 11:37 | StephaneP | Hello mister !A priori, c'est network plutôt que brand qu'il faut utiliser pour les stations Vélib' :https://www.openstreetmap.org/node/6200623204A+Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-01-18 14:29 | overflorian ♦49 | bien joué, merci stéphane | |
| 63877464 by Stef_O @ 2018-10-25 18:13 | 1 | 2019-01-18 11:20 | StephaneP | Bonjour StefOfficiel,J'ai vu tes ajouts de place PMR. C'est super de prendre le temps de faire ça.Par contre, ajouter "place pmr" en tant que nom n'est pas l'idéal car les outils informatiques ne peuvent s'en servir. Il vaut mieux supprimer le c... |
| 66164228 by Chipmunkdelalavabutte @ 2019-01-09 14:29 | 1 | 2019-01-18 10:57 | StephaneP | Bonjour Chipmunkdelalavabutte,Le highway=cycleway que tu as ajouté est OK. En revanche, il y avait le tag cycleway=track sur la voie principale, ce qui fait qu'on se retrouvait avec 2 voies pour les cyclistes au lieu d'une seule.J'ai donc supprimé le cycleway=track p... |
| 65842959 by StephaneP @ 2018-12-28 14:12 | 1 | 2019-01-01 14:32 | Shohreh ♦51 | Désolé pour l'erreur : je n'avais pas remarqué le nouveau panneau sens interdit "sauf bus" qui a été ajouté. Auparavant, on pouvait aller tout droit pour contourner le bazar de la Porte d'Orléans |
| 2 | 2019-01-01 15:09 | StephaneP | Pas de problème, on fait tous des erreurs, moi le premier.Et bonne année ! | |
| 62502537 by Marcussacapuces91 @ 2018-09-11 21:25 | 1 | 2018-12-28 15:58 | StephaneP | Salut Marcussacapuces,J'ai vu que tu as déplacé certains points de sortie ou de jonction d'autoroute, comme celui-ci par exemple :https://www.openstreetmap.org/node/28869073ou celui-là :https://www.openstreetmap.org/node/465190070Pourtant, les emplacement... |
| 2 | 2018-12-31 14:42 | Marcussacapuces91 ♦44 | Bonjour,Au contraire ainsi dessiné le logiciel de routage anticipera le placement du vehicule et évitera une manoeuvre de dernière minute et dangereuse.Doit on mapper pour une application donnée ? Ou en général et l'application s'adapter au... | |
| 3 | 2018-12-31 15:45 | StephaneP | Bonjour Marc,C'est tout l'intérêt des tags lanes qui permettent d'indiquer à l'utilisateur à quel moment commence et se termine la voie d'insertion ou de sortie et lui laisse la possibilité de se placer sur cette voie sur toute sa longueur... | |
| 4 | 2019-01-22 21:07 | Sovxx ♦6 | Bonjour,100% d'accord avec StephaneP : chaque route sans séparateur doit être représenté par une ligne (voir wiki "Normes et conventions d'édition") et se scinder "au dernier moment".Pour les segments "pas beaux", il y a l... | |
| 5 | 2019-04-25 16:10 | TheBlackMole ♦1 | Hi Marcussacapuces91, is this access=no still valid or do you have an estimate on how long it takes:https://www.openstreetmap.org/way/4573553 | |
| 65614669 by kfoisnet @ 2018-12-19 15:30 | 1 | 2018-12-31 08:58 | StephaneP | Bonjour Kevin,Je vois que tu as modifié les path en cycleway. Par curiosité, sur place il y a bien les panneaux indiquant ces voies comme des pistes cyclables ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2019-02-27 10:54 | CartoCharles ♦60 | Bonjour Kevin,Je me permet de relancer la question de Stéphane. Tu évoque la BD Ortho comme source de mise à jour mais je ne vois pas d'aménagement sur la photo aérienne justement. Comme il y a eu des travaux qu'on voit bien avancé sur la photo B... | |
| 3 | 2019-02-27 11:04 | CartoCharles ♦60 | Re-Bonjour Kevin,C'est bon j'ai vu les photos Mapillary. Désolé pour le dérangement, je n'avais pas pris le temps de vérifier. Merci pour ta contribution.Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 65582532 by tykayn @ 2018-12-18 14:26 | 1 | 2018-12-28 15:16 | StephaneP | Bonjour tykayn,Je viens de voir tes ajouts de piste cyclable, mais j'ai l'impression qu'il s'agit, au mieux, de bande cyclable. Les pistes sont séparée de la chaussée, et pas les bandes.D'ailleurs, il est déjà indiqué sur la ro... |
| 2 | 2018-12-28 15:24 | tykayn ♦20 | bonjour,sur le terrain il s'agit bien de bandes de part et d'autre de la route. elles sont d'ailleurs mal marquées sur une bonne partie, effacée par des travaux de voirie. | |
| 3 | 2018-12-28 15:24 | tykayn ♦20 | je viens de corriger en supprimant la ligne séparée que j'avais ajouté | |
| 4 | 2018-12-28 15:31 | StephaneP | Super !!Au passage, j'ai amélioré un peu la géométrie, et ai remarqué des historic=milestone, comme ce point : https://www.openstreetmap.org/node/6154306597Les tags corrects sont :emergency=fire_hydrantPlus d'infos ici : https://wiki.openstreetmap... | |
| 65653041 by kalkhas @ 2018-12-20 21:34 | 1 | 2018-12-28 15:05 | StephaneP | Hello !Attention, maintenant c'est Smovengo qui est l'opérateur des nouveaux velib'.J'ai corrigé !Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 65594953 by Britzz @ 2018-12-18 22:16 | 1 | 2018-12-28 14:33 | StephaneP | Hello Britzz !Tu avais ajouté access=private sur tous les nodes au lieu de l'ajouter seulement sur les chemins. J'ai corrigé.A+ |
| 2 | 2018-12-30 22:17 | Britzz ♦231 | Merci pour ton attention et la correction, et j'en profite : bonne année à venir | |
| 65207100 by jluc95240 @ 2018-12-05 14:45 | 1 | 2018-12-17 21:07 | StephaneP | Bonjour Jluc,J'ai remarqué que tu modifiais des cycleway=opposite en cycleway:left=opposite.Je comprends l'idée, mais ça complique sérieusement la réutilisation.Je corrige.Bon mapping !Stéphane pour #CartoVeloIDF |
| 65196689 by maferikotupi @ 2018-12-05 10:55 | 1 | 2018-12-14 10:09 | StephaneP | Bonjour Maferikotupi,Je vois que tu as ajouté pas mal de parking vélo avec comme nom "arceaux". J'ai l'impression que tu voulais indiquer le type de support pour accrocher les vélos. C'est bien ça ?Normalement ça se fait avec le tag bic... |
| 2 | 2018-12-14 10:22 | StephaneP | Au passage, tu as aperçu un parking vélib juste à coté ? J'ai l'impression qu'il n'existe pas. | |
| 3 | 2018-12-16 08:31 | maferikotupi ♦30 | Bonjour.Je vais corriger, c'est une habitude angevine de donner le nom "arceaux"pour valider le fait qu'on l'a bien repéré sur le terrain. Pour le parking vélib, il y est, et signalé à Géovélo, qui doit l'ajouter &agrav... | |
| 4 | 2018-12-16 08:38 | maferikotupi ♦30 | Le parkink vélib a été ajouté | |
| 5 | 2018-12-17 20:59 | StephaneP | Super !Pour valider qu'un poi a été vérifié sur le terrain, il y a le tag survey:date= qui fait l'affaire.Pour le "parking" vélib, j'ai fini par le retrouver dans les mises en services prévue pour le mois de décembre. Os... | |
| 6 | 2018-12-17 21:27 | maferikotupi ♦30 | quand je suis passé, la station semblait opérationelle avec des vélos et des lampes allumées en vert ;-)merci pour le tag survey:date | |
| 64728584 by Truchin @ 2018-11-21 08:21 | 1 | 2018-11-29 10:12 | StephaneP | Bonjour Truchin,J'ai enlevé le service=alley que tu as ajouté, car ça ne correspond pas du tout à la description qui en est faite sur le wiki.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3DalleyA+Stéphane |
| 64673321 by frenchyno @ 2018-11-19 21:34 | 1 | 2018-11-29 09:52 | StephaneP | Bonjour Frenchyno,Tu as modifié les règles d'accès à ce pseudo giratoire devant le collège Hutinel : https://www.openstreetmap.org/way/472357230Mais j'avoue que je ne comprends pas trop le fait que cette voie serait autorisée pour les pié... |
| 64091569 by Florimondable @ 2018-11-01 19:42 | 1 | 2018-11-06 12:56 | StephaneP | Bonjour Florimondable, Effectivement, ça a l'air biscornu.Je me posais la question de la jonction entre https://www.openstreetmap.org/way/640112942 et la rue de la gare. La connexion ne devrait-elle pas plutôt se faire ici : https://www.openstreetmap.org/node/209142463 ?Par c... |
| 2 | 2018-11-06 13:15 | Florimondable ♦126 | Malheureusement c'est bien le cas, il est difficile de récupérer la piste en venant de la piste au sud. Le muret débute trop tôt. Pour passer de ce bout de bande cyclable https://www.openstreetmap.org/way/640112944 à la piste il faut bien partir lég&eg... | |
| 3 | 2018-11-06 13:48 | StephaneP | Woah ! C'est magnifiquement étudié :-)En tout cas, merci de la réponse rapide..Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 4 | 2018-11-06 14:02 | Florimondable ♦126 | Et oui..De rien, à l'occasion je repasserais sur le terrain pour vérifier la possibilité physique de le faire. | |
| 5 | 2018-11-06 14:49 | StephaneP | Si tu en as la possibilité, n'hésite pas à prendre des photos pour mapillary, avec leur appli ou une autre solution.Stephane | |
| 59878051 by CartoCharles @ 2018-06-15 16:04 | 1 | 2018-10-28 17:51 | StephaneP | Coucou !Tu sais ce que tu as voulu faire ici :https://www.openstreetmap.org/way/598129967(way sans tag)A+ |
| 2 | 2018-10-29 10:32 | Carto'Cité ♦1,139 | J'avais du commencer à dessiner la prairie, je l'ai finie. Merci. | |
| 63427839 by Guy Denoual @ 2018-10-11 17:17 | 1 | 2018-10-19 14:55 | StephaneP | Bonjour Guy,Si personne ne te l'a déjà souhaité, Bienvenue parmi les contributeurs !Je regardais cette voie, et je m’interroge :https://www.openstreetmap.org/way/316098254Elle serait accessible aux véhicules motorisés, aux piétons, mais pa... |
| 2 | 2018-10-19 15:49 | Guy Denoual ♦1 | Bonjour,Il s'agit d'un parc municipal interdit aux vélos (et aux chiens) . Les véhicules motorisés n'y sont autorisés ponctuellement et occasionnellement en particulier lors de l'aménagement de fête et manifestations (ainsi que pour un... | |
| 3 | 2018-10-19 16:16 | StephaneP | Ok, donc si je résume :Si c'est municipal, le access=private ne colle pas, c'est accessible à tout le monde...moyennant le bon moyen de locomotion (les pieds). C'est bien ça ?Un accès permissive pour les véhicules à moteur ne me parait p... | |
| 4 | 2018-10-19 16:58 | Guy Denoual ♦1 | Je me suis mal exprimé. Il s'agit du parc de l'ancien chateau, 50ha entièrement cloturé, qui n'est ouvert au public qu'en journée (sauf le lundi). L'accès est bien interdit aux vélos et aux cavaliers (je ne m'en souvenait plus)... | |
| 5 | 2018-10-19 17:04 | Guy Denoual ♦1 | Pour le chemin des Prés. Il s'agit d'une zone qui vient d'etre entièrement trasformée en zone naturelle avec des étangs et une rivière à partir du détournement du ru. C'est un aménagement lourd. Le cehmin des prés en ... | |
| 6 | 2018-10-20 17:07 | StephaneP | Bonjour Guy,J'ai fait quelques améliorations pour préciser partout que les cavaliers ne sont pas autorisés, et tracé ce que je pense être l'emprise du parc. Je lui ai ajouté les horaires d'ouverture :https://www.openstreetmap.org/way/636357... | |
| 7 | 2018-10-20 17:20 | StephaneP | Pour la zone du chemin des prés, il faudra peut-être plusieurs années pour avoir accès à une imagerie aérienne actualisée. En attendant, une solution est de parcourir les nouveaux chemins en enregistrant une trace gps, et pourquoi pas faire des photos ... | |
| 8 | 2018-10-21 15:39 | Guy Denoual ♦1 | salut,J'ai traversé cette semaine le village en voiture (j'étais immobilisé depuis 3 mois suite à un accident ... d'escabeau).Je me suis aperçu que toute la signalétique locale avait été remplacée et complét&e... | |
| 9 | 2018-10-21 15:45 | Guy Denoual ♦1 | En ce qui concerne le parc du Château. La moitié du parc est isolé par un grillage et interdit au public comme zone naturelle (le parc ayant été abandonné depuis 1980 abrite énormément d'animaux sauvage). Il faudra que je délimite l... | |
| 10 | 2018-10-21 15:46 | Guy Denoual ♦1 | Pour le chemin des prés, je vais prendre les plans à la mairie. | |
| 11 | 2018-10-21 15:54 | Guy Denoual ♦1 | Question: sur OSM le circuit de la ligne 6 qui dessert la commune date un peu. depuis la ligne a cahngé:- le matin, le circuit partant d'Esbly passe par le chemin des Marais (il y a bien un arrçet d'indiqué "oustal" sans desserte);- pour la desserte de l&... | |
| 12 | 2018-10-21 15:57 | Guy Denoual ♦1 | J'ai modifié l'avenue Robert Schuman (sur le site de disneyland) qui vient d'être dédoublé sur une partie de son trajet. L'accès à la gare se fait par un rond-point. Les accès aux hotel sont en cours de finition, j,irais faire la ma... | |
| 63478002 by johnparis @ 2018-10-13 06:18 | 1 | 2018-10-19 14:27 | StephaneP | Salut !Pourquoi avoir tracé des pistes cyclables dans cette zone ?https://www.openstreetmap.org/way/633570807Je ne vois que des bandes cyclables, et c'est de cette façon qu'elles étaient taggées précédemment.A bientôt |
| 2 | 2018-10-19 16:24 | johnparis ♦62 | C'etait pour faire les connexions avec les autre pistes, mais tu as raison, ils ne sont pas physiquement separées. Je corrige (j'espere). | |
| 3 | 2018-10-19 16:25 | StephaneP | Super ! | |
| 4 | 2018-10-19 16:31 | johnparis ♦62 | C'est fait. Merci de vérifier. | |
| 63305813 by Gojirius @ 2018-10-08 10:39 | 1 | 2018-10-19 15:34 | StephaneP | Salut,Tu as modifié l'aménagement cyclable de la rue Mirabeau (https://www.openstreetmap.org/way/81450113) de cycleway=opposite_track à cycleway:left=track.Le souci, c'est que ça n'indiquait plus qu'il s'agissait d'un contresens cyclable.... |
| 63479404 by Jean-Pierre Rondeau @ 2018-10-13 08:08 | 1 | 2018-10-19 14:17 | StephaneP | Bonjour Jean-Pierre,Je ne comprends pas trop la transformation des footway en service, qui sont plutôt des voies destinées aux véhicules motorisés.Ca ne semble pas être le cas pour https://www.openstreetmap.org/way/114309693https://www.openstreetmap.org/way/1... |
| 63372190 by Truchin @ 2018-10-10 08:40 | 1 | 2018-10-11 16:04 | Florimondable ♦126 | Bonjour,Le opposite lane sur E. Varlin est-il utile ?Non car 1. il y a déjà oneway:bicycle=no3. ce n'est pas rendu sur opencyclemap je crois (pas de double fléche)2. la valeur opposite_lane mélange deux notion l'infra et l'accès, chose qu... |
| 2 | 2018-10-11 19:12 | Truchin ♦310 | Je n'ai pas bien compris.Il y a bien une bande cyclable à contresens non ?Je ne vois pas comment l'info peut être intégrée à OSM autrementNB : tu peux demander à opencyclemap de modifier son rendu | |
| 3 | 2018-10-13 09:34 | Florimondable ♦126 | Autant pour moi, je dis des bêtises. Le opposite_lane ajoute de l'info (dire où se trouve la voie vélo à contre sens).Par contre, mais c'est difficile de se faire une idée des modifs réellement réalisées. Si je comprend bien tu as ... | |
| 4 | 2018-10-14 14:01 | Truchin ♦310 | Pour le cycleway sur le pont, je l'ai juste remis sur l'axe de la voie, ce qui correspond mieux à ce que préconise le wiki et sans perdre d'info non plus. Cela évite d'avoir à traiter des liaisons "fictives" entre le contresens et les autres ... | |
| 5 | 2018-10-14 15:20 | Florimondable ♦126 | le wiki recommande un way à part :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracksEuh non, picto ≠ bande, une bande a une bande qui délimite deux voies de circulation et ça a une existence légale, un picto c'est juste de la déco pour signaler ... | |
| 6 | 2018-10-14 17:00 | Truchin ♦310 | Pour l'existence légale, il faut se référer à l'arrêté.Si l'arrêté dit que l'aménagement cyclable est interrompu au carrefour, alors je suis 100% d'accord.Dans cette logique jusqu'au boutiste, il faudrait ... | |
| 7 | 2018-10-14 17:11 | Florimondable ♦126 | Je crois qu'on ne se comprend pas | |
| 8 | 2018-10-14 18:28 | Truchin ♦310 | Fais moi un petit dessin. 😉Pour la piste à contresens, ok le wiki a évolué. Ceci étant dans ce cas précis la schématisation d'une voie à part est assez tordue du fait de la faible longueur du tronçon au regard des carrefours adjacents... | |
| 9 | 2018-10-19 13:29 | StephaneP | Je m'ajoute dans la discussion :Pourquoi cycleway=on_street sur https://www.openstreetmap.org/way/632440460#map=19/48.87308/2.36436 ?La BDOrtho me montre plutôt un cycleway=lane | |
| 10 | 2018-10-19 13:39 | Truchin ♦310 | Là, c'est effectivement sujet à discussion et je ne suis moi même pas convaincu.Dans l'absolu, il faudrait effectivement raccorder la piste à la voirie principale en créer un itinéraire fictif de jonction. Mais comme l'écrit Christian ... | |
| 11 | 2018-10-19 14:27 | Florimondable ♦126 | Ça va apporter à Paris en Selle ou à MDB (des assos de cyclistes parisiennes) la capacité de dire qu'il manque un bout de piste cyclable à cette endroitDe la précision de modélisation.C'est effectivement à cette endroit plutô... | |
| 12 | 2018-10-19 15:07 | Truchin ♦310 | Merci :)Je pense que j'ai amélioré globalement l'information dans le secteur. N'hésite pas à poursuivre. | |
| 62667808 by Meersbrook @ 2018-09-17 14:46 | 1 | 2018-09-21 12:38 | Truchin ♦310 | Attention, tu as passé la piste cyclable à sens unique avec ta modification. C'est pour cela qu'il est préférable de faire un way distinct pour la piste cyclable (même si elle est sur chaussée). |
| 2 | 2018-09-21 12:43 | Meersbrook ♦29 | Un instant, je regarde ça. | |
| 3 | 2018-09-21 12:56 | Truchin ♦310 | T'inquiète, je viens de remettre en place | |
| 4 | 2018-09-21 12:58 | Meersbrook ♦29 | Justement, je te demandais de patienter. La Rue Turbigo ne va pas s'écrouler ces prochaines heures, patiente quelques heures... Je me documente. Mais vas-y à fond écoute...PS: envoie un PM directement, pas sur le changeset. | |
| 5 | 2018-09-21 14:00 | Truchin ♦310 | C'est quoi un PM ?En réalité, c'est hyper rare d'avoir des réponses aussi rapides et j'avais besoin de la donnée "juste".Dans la documentation, ce cas de figure n'est pas traité ou alors avec des schémas très com... | |
| 6 | 2018-10-01 12:10 | Meersbrook ♦29 | PM = Private Message. Envoi un message directement plutôt que sur le changeset.Donc voilà: cycleway:left:oneway=no et cycleway:left=track. | |
| 7 | 2018-10-01 15:48 | Truchin ♦310 | Ah désolé, ma pratique des anglicismes est faible :(.Je n'ai jamais vu d'aménagement cyclable tagués comme ça. Le risque est donc que ce ne soit pris en compte pas aucun outil | |
| 8 | 2018-10-01 15:51 | Truchin ♦310 | Parle en à la communauté, car vu le nombre de pistes cyclables qui sont en construction sur ce principe à Paris, cela risque de poser problème si ce choix n'est pas partagé (ce qui est mon cas) | |
| 9 | 2018-10-01 19:58 | Meersbrook ♦29 | Tu me PM OK? En privé. | |
| 10 | 2018-10-01 21:15 | StephaneP | Euh non, pas en privé, moi aussi ça m'intéresse. | |
| 55497374 by foria @ 2018-01-16 15:57 | 1 | 2018-09-28 12:38 | StephaneP | Bonjour Foria,Ce n'était pas utile de supprimer la voie, on pouvait simplement ajouter un access=privateSinon, d'où vient cette réclamation ?Stephane |
| 2 | 2018-09-28 12:44 | foria ♦2 | Plainte du propriétaire auprès de la mairie.. car les particuliers (VTT) empruntent cette portion de voie et traversent sa propriété pour récupérer des chemins.... j'ai arrêté la voie à l'entrée de sa propriét&eacu... | |
| 3 | 2018-09-28 12:53 | StephaneP | Ah ok, je vois, mais je doute que ça ait un rapport avec OpenStreetMap uniquement.Je pense que laisser la voie avec access=private ou access=destination est préférable, pour une raison toute simple : Un jour, quelqu'un ajoutera ce morceau de voie depuis l'imagerie ... | |
| 4 | 2018-09-28 13:09 | foria ♦2 | ok pour ta proprosition.je suis au Sig de l'agglo.. | |
| 62792816 by Nicogg @ 2018-09-21 10:58 | 1 | 2018-09-26 16:47 | StephaneP | Bonjour Nicogg, et bienvenu parmi les contributeurs à OpenStreetMap.Je vois que tu as ajouté des pistes cyclables, comme celle-ci : https://www.openstreetmap.org/way/627135977Si l'imagerie aérienne est correcte, alors il ne s'agit pas d'une piste cyclable, m... |
| 62710323 by Florimondable @ 2018-09-18 20:48 | 1 | 2018-09-26 16:01 | StephaneP | Bonjour ParisEstBeauAVélo,Maintenant que ce nouveau troncon est ouvert, est-ce que la voie de bus reste accessibles aux vélos ?A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2018-09-26 16:24 | Florimondable ♦126 | Oui, si je me souviens bien la voie bus restera ouverte sur tous Rivoli | |
| 3 | 2018-09-26 16:30 | StephaneP | Super, merci ! | |
| 62186993 by fishter @ 2018-08-31 22:52 | 1 | 2018-09-07 15:39 | StephaneP | Hi fishter,This new bicycle_parking's location seems a little strange, and I don't see it on the various source (sncf, aerial images).Could you confirm that it's correct ? It won't be the first time I see a mistake made with Osm Contributor.Thank you in advanceSté... |
| 2 | 2018-09-19 10:20 | fishter ♦3 | The station is being refurbished and this is where they moved the cycle stands to about 2 months ago. I also think it's a strange place!I'll take some pictures for mapillary when I get the chance. | |
| 3 | 2018-09-19 10:31 | StephaneP | Thank you for your answer !And some images on Mapillary, that would be perfect ! :-)Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 62593796 by djakk @ 2018-09-14 19:29 | 1 | 2018-09-17 10:23 | StephaneP | Heu... le tag noexit, c'est sur le dernier noeud de la voie qui est en impasse, pas sur le highway.A+ |
| 2 | 2018-09-17 10:32 | djakk ♦27 | Salut Stéphane ! Effectivement je me suis trompé, je m'en suis rendu compte après coup ! Il y a un panneau "voie sans issue" à l'entrée de La Valière, j'aimerai tagger toutes les ways concernées pour transmettre une info au re... | |
| 3 | 2018-09-17 11:03 | StephaneP | Bah j'en pense que tu es pris en flagrant délire de "tagger pour le rendu" :-)Si un rendu voulait tenir compte de ce genre de cas, je pense que c'est à lui de preprocesser les données.Si tu veux améliorer le rendu ET les informations dans la ba... | |
| 4 | 2018-09-17 12:10 | djakk ♦27 | Ah, je ne suis pas d’accord : “tagger pour le rendu” c’est un raccourci pour dire “renseigner de mauvaises informations pour influencer le rendu”, c’est-à-dire tagger toute l’impasse en driveway pour avoir un trait plus fin. Le pré-proc... | |
| 5 | 2018-09-17 12:45 | StephaneP | Je ne parlais pas de mettre la route principale en driveway, mais les petites voies d'accès, comme je viens de le faire :https://www.openstreetmap.org/way/200214901#map=19/48.24412/-1.68751S'il y a un panneau de cul-de-sac, tu peux ajouter ce panneau avec un node et le tag tra... | |
| 6 | 2018-09-17 15:32 | djakk ♦27 | Oh je me suis mal exprimé, je voulais dire : je veux une route fine donc je met *toutes* les routes de la Valière en driveway. Oui on peut aussi mettre le panneau, je vois ça comme un maxspeed, on a le noeud pour le panneau et aussi l’info sur les ways. | |
| 7 | 2018-09-18 08:21 | StephaneP | Toi, tu veux quelque chose, pourquoi pas, mais il y a quelques milliers de contributeurs qui peuvent ne pas être d'accord avec ton point de vue, et le leur n'a pas moins de valeur que le tient. | |
| 8 | 2018-09-18 08:39 | djakk ♦27 | Je suis tout à fait d’accord : un novice a autant de poids qu’un vieux contributeur. Après ce qui compte, c’est l’argument : j’ai fait beaucoup de modifs embêtantes ces derniers jours, j’ai eu beaucoup de réactions négatives, mais... | |
| 9 | 2018-09-18 09:20 | StephaneP | Non Djakk, ce n'est pas le seul bon argument, mais je ne sais pas pourquoi tu n'entends pas les autres. On ne peut pas changer la signification de tags utilisés sur toute la planète uniquement parce qu'on le souhaite.Sinon c'est l'anarchie, et la base Osm devie... | |
| 10 | 2018-09-18 09:26 | StephaneP | J'oubliais :Depuis l'imagerie aérienne, on voit que la route n'est pas large, et je pense que 2 voitures peuvent difficilement se croiser sans mordre sur le bas-côté. Donc si tu peux aller sur place, tu pourrais indiquer sa largeur avec width= ou plus simplement,... | |
| 11 | 2018-09-18 11:53 | djakk ♦27 | Quand on s’aperçoit des limitations des tags existants, il faut pouvoir évoluer ...Oui tu as raison (je connais bien le coin) c’est un lane=1 ou 1.5 (j’ai cru comprendre que ce dernier était à proscrire - ça c’est une mauvaise évolu... | |
| 12 | 2018-09-18 16:49 | djakk ♦27 | Oh mais j’ai fait un overpass-turbo, noexit=yes sur une way est très utilisé ! | |
| 13 | 2018-09-18 18:33 | StephaneP | Tu n'avais même pas besoin de faire une requête, l'encadré "Taginfo" dans la colonne droite te le montre :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexitCe n'est pas pour ça que c'est bien.Plus généralement, si tu lis la pa... | |
| 61299471 by l3BAM @ 2018-08-02 13:56 | 1 | 2018-09-11 19:40 | StephaneP | Salut !Je suis en train de finir de corriger les limites de vitesse qui étaient encore à 90Km/h sur la Loire-Atlantique.Une personne du conseil départemental nous as dit que dans le 44 toutes les sections de dépassement étaient limitées à 80km/h. ... |
| 2 | 2018-09-13 08:23 | l3BAM ♦65 | Stéphane,C'est une erreur. Je me suis mélangé les pinceaux sur cette section que je connais mais qui n'a pas de panneau de limitation.Je viens de corriger et te laisse poursuivre.Merci de l'info et de ton travail. | |
| 3 | 2018-09-13 08:32 | StephaneP | C'est parfait !Je crois que l'ensemble du département est corrigé. J'ai commencé le maine et loire, c'est une autre paire de manche, avec des sections de dépassement à 90km/h un peu partout.A bientôtStf | |
| 62268878 by milouse @ 2018-09-04 07:40 | 1 | 2018-09-06 07:51 | StephaneP | Bonjour Milouse,J'ai fait des corrections sur tes modifications :- Les rues ne peuvent pas être des rues résidentielles- J'ai supprimé les parking_entrance qui sont réservés aux parkings souterrains ou à plusieurs niveaux (oui, c'est un p... |
| 2 | 2018-09-08 13:11 | milouse ♦1 | Bonjour,Pas de problème bien au contraire. J'ai effectivement galéré à trouver les meilleurs types de voies. Je vais regarder tout ça en détail pour mieux choisir une prochaine fois.Bonne fin de week-end,Étienne | |
| 3 | 2018-09-12 09:55 | StephaneP | Ca marche ! | |
| 39811429 by Truchin @ 2016-06-05 08:20 | 1 | 2018-08-23 15:22 | StephaneP | Bonjour Truchin,Est-ce que tu es sûr de l'existence de cette piste cyclable ? J'ai beau chercher sur les différentes imageries, je ne la vois pas. Et vu les sources que tu indiques, je n'ai pas l'impression que tu as eu l'occasion de vérifier sur le t... |
| 2 | 2018-08-25 13:54 | Truchin ♦310 | Bizarre effectivement. Je vérifierai dans une dizaine de jours. Il faut vérifier si ce n'est pas un way que j'ai coupé en 2...Thomas | |
| 3 | 2018-08-27 08:35 | StephaneP | A priori non, ce n'est pas un way coupé, car les nodes sont de toi et de la même date que le way :-) | |
| 4 | 2018-09-11 09:03 | Truchin ♦310 | Bon, j'ai vérifié. Effectivement, c'est une erreur. Je n'ai pas trouvé l'éléments qui m'a fait prolongé à tort la piste vers le nord. C'est corrigé | |
| 5 | 2018-09-11 10:24 | StephaneP | Super, merci beaucoup ! | |
| 61448209 by thbz @ 2018-08-07 21:46 | 1 | 2018-08-29 14:31 | StephaneP | Salut !Ajouter les corridor du métro avec Vespucci, franchement je dis "chapeau bas" !Par contre, pour avoir fait pas mal d'indoor, je pense que c'était préférable de laisser les highway=footway, ils sont utiles pour les logiciels de routing.Enco... |
| 2 | 2018-09-01 11:25 | thbz ♦7 | Merci.Je me pose la question en effet pour les highway=footway. J'hésite parce que ça risque de rendre illisible le quartier sur openstreetmap.org (cf. la station métro/RER de la BNF).Cela dit, je les rajouterai peut-être pour faciliter le routage, même ... | |
| 3 | 2018-09-10 16:53 | StephaneP | Oui, je suis d'accord que ce n'est pas très chouette, mais bon, c'est aussi au rendu de s'adapter, surtout lorsque c'est ET de l'indoor, ET sous le sol.Pour les logiciels de routing, je crois qu'il y en a au moins 1 qui sait le faire, mais c'est plut&... | |
| 62177110 by johnparis @ 2018-08-31 16:01 | 1 | 2018-09-07 14:55 | StephaneP | Hello Johnparis,Tu as ajouté le tag oneway sur la rue Royale, mais lorsque je regarde les photos sur Mapillary, je ne vois rien de tel. Ce serait une erreur ?https://www.mapillary.com/map/im/ySBDK869hl1-U23cKsB-lAStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2018-09-07 17:18 | johnparis ♦62 | Oui, une erreur. Merci. Je l'ai corrigé. Et pas de cycleway aussi. | |
| 3 | 2018-09-10 16:51 | StephaneP | Super, merci !Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF | |
| 62045428 by RB94 @ 2018-08-27 16:32 Active block | 1 | 2018-09-10 16:07 | StephaneP | Hello,Les pistes cyclable que tu avais ajoutées n'en étaient pas. Ce sont des bandes cyclables. J'en ai profité pour réunir les 2 voies de l'avenue raspail qui ne sont pas séparées à cette endroit.https://overpass-api.de/achavi/?cha... |
| 62114162 by Furdrien @ 2018-08-29 17:24 | 1 | 2018-09-07 15:21 | StephaneP | Bonjour Furdrien,Sur la promenade François Mitterand, tu as ajouté des informations indiquant qu'il y avait des bandes cyclables. Mais lorsque je regarde les photos de cet été sur Mapillary (https://www.mapillary.com/map/im/XYqtZoLRs3jx0-eJNCN91Q) je ne vois rien... |
| 59017096 by Pelnoph @ 2018-05-16 12:52 | 1 | 2018-09-06 08:35 | StephaneP | Bonjour Pelnoph,J'ai fait quelques corrections sur tes contributions. D'une manière générale, ce qu'on indique comme "nom", n'est pas l'activité.Par exemple, "Notaire", ce n'est pas le nom, c'est l'activit&... |
| 61262871 by Furdrien @ 2018-08-01 12:53 | 1 | 2018-08-29 15:26 | StephaneP | Bonjour Furdrien,Je m'interroge sur le tag bicycle=official que tu as ajouté sur cette voie :https://www.openstreetmap.org/way/322889215Qu'est-ce qui est indiqué sur place ?Sinon, j'ai changé la voie https://www.openstreetmap.org/way/577426249 en living_st... |
| 29402537 by StephaneP @ 2015-03-11 10:59 | 1 | 2018-08-15 10:46 | trial ♦870 | Sur https://www.openstreetmap.org/node/3371750447, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node. |
| 2 | 2018-08-16 13:09 | StephaneP | Je suis tout à fait d'accord. Tu te charges de la modif ou bien je le fais ? | |
| 3 | 2018-08-16 20:16 | trial ♦870 | J'ai une connexion assez erratique, si tu peux t'en charger, ça m'arrange. Tu verras aussi plus à l'ouest Aire de Repos, j'avais signalé au dernier éditeur qui m'a dit que c'était toi qui avait ajouté le nom. Ainsi que Aire... | |
| 4 | 2018-08-27 20:37 | StephaneP | J'ai corrigé.En revanche, l'aire de Boul Sapin existe vraiment : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=MHJyaxe5zZaemJT1CrBCTQ | |
| 50600977 by sebscholler @ 2017-07-26 20:47 | 1 | 2018-08-24 13:17 | StephaneP | Bonjour Sébastien,J'ai repéré cette piste cyclable que tu as ajoutée : https://www.openstreetmap.org/way/510570249Elle n'est connectée à rien, ce qui la rend inutilisable pour le moment, et l'image aérienne ne me permet de voir ce q... |
| 2 | 2018-08-25 21:47 | sebscholler ♦1 | Bonjour Stephane, c'est un parking auto qui est sous la voie de chemin de fer. Au lieu de circuler sur Avenue Menelotte, on peu circuler à vélo sous la voie de chemin de fer (dans le parking). Ce n'est effectivement connecté à rien d'autre (de mémoir... | |
| 3 | 2018-08-27 08:40 | StephaneP | Merci pour ta réponse.Ok, donc à priori, ce n'est pas une piste cyclable, qui doit être une voie séparée des voies destinées aux voitures. S'il y a une séparation faites avec des bandes peintes au sol, c'est une bande cyclable.Dans... | |
| 58242331 by Gwenj @ 2018-04-19 19:08 | 1 | 2018-08-23 10:55 | StephaneP | Bonjour Gwenj,J'essaie de corriger les problèmes de continuité des pistes cyclables, comme celle-ci : https://www.openstreetmap.org/way/292550642Est-ce que tu es repassé dans cette zone récemment ? Les travaux sont toujours en cours ou sont terminés ?A... |
| 2 | 2018-08-23 17:09 | Gwenj ♦23 | Bonjour Stéphane,Je passe rue de Versailles chaque jour, raison pour laquelle je fais des changements réguliers dans cette zone.Néanmoins, je passe plus rarement rue Noetzlin où il y aurait 1 ou 2 h à passer sur le terrain pour tout mettre au carré. Les ... | |
| 3 | 2018-08-24 13:57 | StephaneP | Super, et merci pour toutes ces infos ! Dans ce cas, je te laisse mettre à jour le secteur.N'hésites pas à prendre des photos et les envoyer sur Mapillary, c'est d'une grande aide. Mais bon, je suis sûr que Antoine et Charles en ont déjà parl... | |
| 4 | 2018-08-25 10:49 | Gwenj ♦23 | Corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/61981676J’ai laissé foot=yes mais sur place le trottoir semble réservé aux cyclistes à grands coups de pictos (visibles sur la Bd Ortho).Dans les faits, les piétons qui viennent de la rue de Versail... | |
| 53709486 by josmougn @ 2017-11-12 10:55 | 1 | 2018-08-24 13:47 | StephaneP | Bonjour mister :-)Je donne un coup de main à Carto'Cité.Dis-moi, cette piste, tu as pu la vérifier ?https://www.openstreetmap.org/way/539975268A bientôtStéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF |
| 2 | 2018-08-27 20:55 | josmougn ♦229 | non, pas encore !José | |
| 57706142 by Géovélo @ 2018-04-01 07:48 | 1 | 2018-08-23 10:19 | StephaneP | Hello Géovélo !Je donne un coup de main à Carto'Cité.Je m'interroge sur ce cycleway : https://www.openstreetmap.org/way/575201473Je ne vois rien de tel sur l'imagerie aérienne, ni sur Mapillary.A propos, que signifie "Visualisation... |
| 61832304 by Valenting01 @ 2018-08-20 18:24 | 1 | 2018-08-21 06:26 | StephaneP | Hello !Je ne suis pas certain que ça soit pertinent d'ajouter les noms de parcelles, et ce pour une raison toute simple : Il est impossible de les vérifier sur le terrain.Avant de continuer, je t'invite à en discuter sur la mailing liste nantaise ou français... |
| 2 | 2018-08-21 07:38 | Valenting01 ♦4 | Bonjour,Effectivement les prés et ouches ne sont pas pertinents mais certains lieux-dits on pu être mis à jour sur les communes de Vallet, Clisson, Boussay, Cugand, Sèvremoine.Au cas où j'ai une possibilité de supprimer une partie des lieux-dits en... | |
| 3 | 2018-08-22 09:31 | StephaneP | Perso, je suis contre tous ces lieux-dits non vérifiables, mais ce n'est que mon avis, et d'autres peuvent avoir un point de vue différent. Osm, c'est avant tout une communauté de contributeurs, c'est pour ça que je te propose d'en discuter. | |
| 61836858 by marco443 @ 2018-08-20 21:27 | 1 | 2018-08-21 06:18 | StephaneP | Hello !Tu as ajouté plusieurs doublons, les hameaux Beissat, Loudoueineix, le Chammet, existaient déjà. J'ai corrigé.Attention aussi au commentaire de changeset, je ne pense pas que celui ci ait de rapport avec les inondations en Inde :-) |
| 2 | 2018-08-21 06:18 | StephaneP | Le changeset de correction : https://www.openstreetmap.org/changeset/61843670 | |
| 61552183 by Valenting01 @ 2018-08-10 20:40 | 1 | 2018-08-17 13:27 | StephaneP | Encore moi :-)Pour la robinière, tu as indiqué "locality", ce qui signifie un lieu sans habitation. Mais là ce n'est pas le cas, il faudrait que ça soit un place=isolated_dwelling.Au passage, dans la liste des images aériennes, il y a maintenant ... |
| 61383462 by Valenting01 @ 2018-08-05 20:54 | 1 | 2018-08-17 09:30 | StephaneP | Bonjour Valentin,C'est super d'ajouter les numéros des batiments, par contre, attention aux doublons. J'en ai repéré pas mal du côté de la rue des malifestes à Clisson. Je corrige. |
| 2 | 2018-08-17 09:37 | Valenting01 ♦4 | Bonjour Stephane,Merci beaucoup, j’ai pas dû faire attention. | |
| 3 | 2018-08-17 10:09 | StephaneP | J'ai aussi corrigé des locality en doublon, et des relations incorrectes.Au passage, je ne suis pas très fan de l'utilisation des relations AssociatedStreet, et plus ça va, plus la communauté a tendance à revenir vers la solution simple des addr:housenu... | |
| 60496062 by operonmt @ 2018-07-07 19:42 | 1 | 2018-08-15 22:01 | StephaneP | Wow, tu nous avais coupé l'autoroute en pleine période estivale !https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60496062&zoom=16&lat=46.44345&lon=-0.8438&layers=B0TTTFTJ'ai réparé : https://www.openstreetmap.org/changeset/61698258 |
| 2 | 2018-08-16 06:24 | osm-operon ♦4 | Oups!Merci de la veille et de la réparation. | |
| 57631740 by romeodelta @ 2018-03-29 12:17 | 1 | 2018-08-05 06:00 | StephaneP | Bonjour,Pourquoi avoir modifié le nom de l'aérodrome ?"Aérodrome René Dambon" est correct, il a été baptisé ainsi au décès de son créateur, il y a quelques années. |
| 44242104 by CartoCharles @ 2016-12-07 18:44 | 1 | 2018-08-04 15:33 | StephaneP | Ben alors, on me vire le mini giratoire sur le node https://www.openstreetmap.org/node/1081869350 sans aller vérifier sur place ??:-) |
| 2 | 2018-09-02 10:23 | Carto'Cité ♦1,139 | Oups... mais qu'est-ce qui m'a pris !?! | |
| 57589967 by Régis Vrignaud @ 2018-03-28 07:16 | 1 | 2018-03-28 14:16 | StephaneP | Hello !Pour cette maison : https://www.openstreetmap.org/way/573859016Ce n'est pas un bloc comprenant plusieurs habitations, mais plutôt une maison individuelle.Donc building=house ou building=detachedA+ |
| 2 | 2018-04-02 08:05 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour, j'ai trouvé la diff entre building=house et building=detached,quand je tag house avec JOSM ,lorsque je vais voir sur OSM elle est tagée comme mitoyenne ? alors que detached c'est maison individuelle... | |
| 55738910 by Régis Vrignaud @ 2018-01-25 12:12 | 1 | 2018-01-30 14:50 | StephaneP | Tu t'es basé sur l'imagerie Bing ?Toujours ce méfier de l'age des images aériennes : https://www.mapillary.com/app/blur?focus=photo&pKey=Ztd_lopDkQ_9VGCTPODt9g |
| 2 | 2018-01-31 17:20 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour Stephane, même pas ! ? Je crois plutôt que je me suis trompé de type de chemin, je suis allé à la gare de Clisson fin novembre !!! Et j'ai pris presque la même photo! Sauf que sur ma photo on voit qu'ils ont ajouté une vieille cabine t&... | |
| 3 | 2018-01-31 17:23 | Régis Vrignaud ♦22 | penses -tu qu'il serait préférable de supprimer le chemin piéton ? | |
| 4 | 2018-02-05 07:32 | Régis Vrignaud ♦22 | C'est bon, je sais le pourquoi de la cabine téléphonique ! c'est une boite à livres !Et, je me suis demandé comment je m'étais trompé de type de chemin, je crois que tu as raison c'est l'imagerie Bing qui m'a influencé,... | |
| 5 | 2018-02-21 19:26 | StephaneP | Hello,Osm de propose pas de service pour stocker les photos géolocalisées, il vaut mieux passer par Mapillary ou équivalent.J'ai l'impression que les plots au début et à la fin de la voie qui passe devant la gare, sont rétractables. Donc ce... | |
| 6 | 2018-02-26 07:42 | Régis Vrignaud ♦22 | Oui effectivement il y a des plots rétractables au moins à gauche de la gare, j'ai vu un véhicule type "travaux publiques" passer, il est descendu du camion ensuite pour faire un truc au niveau du plot...Il se pourrait qu'ils accordent l'accès aux... | |
| 55791249 by gendy54 @ 2018-01-27 01:28 | 1 | 2018-02-09 17:09 | StephaneP | Ca y est, c'est mieux aligné :-)(https://www.openstreetmap.org/node/2673353479/history) |
| 55373703 by T1mAr @ 2018-01-12 08:41 | 1 | 2018-01-25 17:46 | StephaneP | Bonjour R1mArJe suis un peu surpris, ces toilettes seraient remontées d'un étage, et seraient devenues gratuites ?Normalement, elles sont dans la gare. |
| 2 | 2018-01-25 19:15 | T1mAr ♦1 | Bonjour,Les toilettes dans la gare existent toujours en effet mais il y a également un urinoir gratuit en exterieur au niveau de la gare routière. | |
| 3 | 2018-01-25 19:45 | StephaneP | Ok, du coup j'ai annulé la modif, en dupliquant l'urinoir au préalable. | |
| 55376743 by Régis Vrignaud @ 2018-01-12 11:08 | 1 | 2018-01-13 10:35 | StephaneP | Coucou !Pour les adresses, tu ajoutes le nom de la ville et son code postal, ce n'est pas utile.Par contre, tu n'indiques pas le nom de la rue (addr:street=*), et ça c'est indispensable.A+ |
| 55234229 by jabali @ 2018-01-07 12:16 | 1 | 2018-01-07 14:20 | StephaneP | Hello !De mon point de vue, ce genre de zone, ce n'est pas un bois, mais plutôt une haie et/ou un alignement d'arbres. Non ?https://www.openstreetmap.org/way/551426725 |
| 2 | 2018-01-10 17:35 | jabali ♦7 | Oui, pas fauxj'ai rectifié | |
| 3 | 2018-01-10 18:02 | jabali ♦7 | néanmoins, tree_row ; hedge, sont une représentation filaire, donc synthétique.Si on mappe la zone en surfacique il faut raisonner autrement.En surfacique il ne reste que natural wood qui est aussi valable .Aussi possible, considérer que la surface sol est herbeuse... | |
| 4 | 2018-01-10 20:42 | StephaneP | hedge peut être une surface (area=yes), et n'est pas réservé à des haies artificielles.Perso, j'utilise barrier=hedge en way ou polygone, ainsi que natural=tree_row.Je combine les 2 lorsque c'est nécessaire, comme ici :http://www.openstreetmap... | |
| 55260898 by StephaneP @ 2018-01-08 10:45 | 1 | 2018-01-09 18:23 | GilB ♦36 | Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55260898 |
| 2 | 2018-01-09 19:22 | StephaneP | Je suis flatté :-) | |
| 3 | 2018-01-09 19:38 | GilB ♦36 | Promis j'ai tout vérifié ;-)On a testé les sites de vérification/suivi des changeset. | |
| 55187721 by Régis Vrignaud @ 2018-01-05 14:05 | 1 | 2018-01-06 08:06 | StephaneP | Hello !Heu, ça, non.Il faudrait que ça arrive très très régulièrement pour qu'on dessine ces zones de cette façon. |
| 55040481 by Régis Vrignaud @ 2017-12-30 17:46 | 1 | 2017-12-31 08:06 | transilien_cartocite ♦14 | "created_by JOSM" Yesssss !!!Perso, j'aime bien faire menu affichage->coloriage->Potlatch |
| 2 | 2018-01-01 15:53 | StephaneP | Oupsss ! Je n'étais pas connecté avec le bon compte :-) | |
| 54889724 by nicofav @ 2017-12-24 15:09 | 1 | 2017-12-28 14:22 | StephaneP | Bonjour nicofav,Le nom "mail box" n'est pas utile sur une boite aux lettres, car ses tags indiquent déjà ce que c'est. J'ai corrigéBon mapping ! |
| 54795503 by Régis Vrignaud @ 2017-12-20 19:24 | 1 | 2017-12-22 15:54 | StephaneP | Encore moi :-)Tu as indiqué le nom d'un hameau sur la route qui le traverse : https://www.openstreetmap.org/way/548205418Ce n'est pas la pratique dans OpenStreetmap. Il faut placer un noeud (ou une surface) avec le tag place=hamlet ou isolated_dwelling ou ... et name= le nom du ... |
| 54628127 by foria @ 2017-12-14 15:53 | 1 | 2017-12-22 15:23 | StephaneP | Hello !Bienvenu sur OpenStreetMap !Ces nouvelles rues sont déjà construites ?J'ai corrigé leur classification, de rue tertiaire à residentielle. |
| 54504713 by Régis Vrignaud @ 2017-12-10 09:03 | 1 | 2017-12-20 14:32 | StephaneP | Houla ! Celui là n'est pas très chouette, https://www.openstreetmap.org/way/545793214ça me parait très très grand pour une maison :-D |
| 54102204 by Régis Vrignaud @ 2017-11-26 18:33 | 1 | 2017-12-20 14:30 | StephaneP | Hello !Je te recommande de ne pas ajouter les puits uniquement depuis le cadastre, c'est assez courant qu'ils n'existent plus.Sinon, je vois un batiment nommé "NDE". On ne met pas d'abréviations dans Osm.Tu as supprimé le tag building=yes sur ... |
| 54467591 by Xiphos @ 2017-12-08 19:12 | 1 | 2017-12-13 14:58 | StephaneP | Bonjour Xiphos, et bienvenu sur Osm.Une petite remarque : Tu as supprimé une zone d'herbe pour la redessiner. L'idée est très bonne, mais il est fortement recommander de ne pas effacer pour recréer, car on perd tout l'historique.Alors oui, on est d'... |
| 2 | 2017-12-13 15:02 | Xiphos ♦1 | Bonjour StephaneP. Merci pour votre remarque, je ferai attention à l'avenir. Bonne continuation.--Xiphos | |
| 3 | 2017-12-13 15:10 | StephaneP | Pas de problème, et si tu as des questions, n'hésite pas. | |
| 54304604 by Abasusa @ 2017-12-03 18:01 | 1 | 2017-12-05 08:41 | StephaneP | Hello !Au cas où tu ne le saurais pas déjà, les contributeurs Osm ont l'autorisation d'utiliser l'imagerie aérienne de l'Ign, la BDOrtho. Elle est de bien meilleure qualité que Bing, mieux calée, et en Vendée, plutôt r&eacu... |
| 2 | 2017-12-09 17:08 | Abasusa ♦4 | Non je n'étais pas au courant.D'après ce que je comprends BDortho n'est accessible qu'à partir de JOSM. Jusqu'à maintenant je n'ai contribué qu'à partir de mon navigateur internet (firefox).Merci de l'info.Abasus... | |
| 3 | 2017-12-09 17:14 | StephaneP | Oui apparemment, ça ne fonctionne plus avec Id.C'est peut-être l'occasion de tester Josm :-) | |
| 52474329 by fred63 @ 2017-09-29 12:52 | 1 | 2017-12-06 09:06 | StephaneP | Bonjour Fred63, tu as indiqué ce chemin comme interdit d'accès : https://www.openstreetmap.org/way/250457318Pourtant il doit bien l'être pour certains puisqu'il existe. agricultural=yes ? |
| 54151857 by Régis Vrignaud @ 2017-11-28 15:17 | 1 | 2017-11-29 13:26 | StephaneP | Bonjour Régis,Bienvenu dans le projet OpenStreetMap. On dirait que tu as vite pris le virus :-)Quelques petites remarques :- Tu as ajouté 2 fois le bureau de poste.- Ce n'est pas utile d'ajouter la ville et le code postal dans l'adresse de chaque batiment, car ... |
| 2 | 2017-11-29 13:27 | StephaneP | J'oubliais : Si tu penses continuer à contribuer dans la durée, n'hésite pas à passer sur Josm au lieu de ID. Cet éditeur est un peu plus difficile à prendre en main, mais vraiment plus performant. | |
| 3 | 2017-11-29 18:30 | Régis Vrignaud ♦22 | Bonjour StephaneP, merci pour le retour, je vais corriger !merci aussi pour l'aide ! J'ai commencé à tester JOSM, c'est effectivement un peu plus complexe, mais tout s'apprend. | |
| 4 | 2017-11-29 19:16 | StephaneP | Ce n'est pas tout à fait à jour, mais j'avais fait un petit listing de ressources ici :http://www.stemani.fr/index.php?post/2015/11/03/Comment-contribuer-%C3%A0-OpenStreetMap | |
| 52731430 by cquest @ 2017-10-08 13:38 | 1 | 2017-11-19 18:49 | StephaneP | Salut Christian,Tu mets le nom du lieu-dit sur les highway ? Pour quelle raison ? Ca ne me parait pas logique puisque ces voies n'ont pas de nom.exemple : https://www.openstreetmap.org/way/190165386 |
| 53253350 by Trace85 @ 2017-10-26 05:48 | 1 | 2017-10-27 07:32 | StephaneP | Hello !Au cas où tu ne le saurais pas déjà, les contributeurs Osm ont l'autorisation d'utiliser l'imagerie aérienne de l'Ign, la BDOrtho. Elle est de bien meilleure qualité que Bing, mieux calée, et en Vendée, plutôt r&eacu... |
| 53095172 by vinc44 @ 2017-10-20 11:06 | 1 | 2017-10-22 06:19 | StephaneP | Salut !L'imagerie Bing est bien moins calé sur la réalité que celle de l'Ign qu'on peut utiliser. Il faut donc éviter de recaler des routes avec Bing. Le petit problème, c'est qu'avec Potlatch, tu ne peux pas utiliser la BDOrtho. Je crois... |
| 52772084 by josmougn @ 2017-10-09 20:42 | 1 | 2017-10-18 13:53 | StephaneP | Hello josmougn,J'ai restauré les pièces que tu avais effacées dans l'ancienne gare, mais j'ai ajouté "disused" devant les tags.Sinon, j'ai vu que tu avais suivi les recommandations de Josm pour supprimer les tags payment:credit_cards.... |
| 2 | 2017-10-18 23:02 | josmougn ♦229 | ok, merci pour l'info. Pour pouvoir fermer la note il faudrait sortir ces éléments de la relation gare massy_palaiseau.Dans le wiki, payment:debit_cards=* should be mainly used when debit cards are not acceptedcomment on fait pour restaurer des pièces? | |
| 3 | 2017-10-19 08:32 | StephaneP | Je te réponds via la messagerie, c'est plus simple | |
| 52720657 by salimbens @ 2017-10-08 02:25 | 1 | 2017-10-18 13:28 | StephaneP | Hello !Si tu n'es pas au courant, il est possible d'utilisé l'imagerie de l'ign. C'est recommandé car le calage est meilleure, et les photos, de bien meilleure qualité :Il faut ajouter une couche personnalisée, et entrer l'adresse qu'... |
| 52396412 by marco443 @ 2017-09-26 20:08 | 1 | 2017-10-15 08:52 | StephaneP | Bonjour marco443,N'oublie pas que tu peux utiliser l'imagerie aérienne de l'Ign, elle est de bien meilleure qualité que celle de Bing. https://openstreetmap.fr/bdorthoA+ |
| 52059636 by MacDony @ 2017-09-15 07:13 | 1 | 2017-09-17 06:41 | StephaneP | Salut !Pourquoi avoir coupé la rue de l'Omelet ?Au fait, tu peux utiliser l'imagerie BDOrtho de l'Ign, elle est de bien meilleure qualité que Bing, et celle de 2016 pour le maine et loire devrait bientôt être visible.https://openstreetmap.fr/bdortho |
| 2 | 2017-09-18 06:43 | MacDony ♦26 | Salut,Tout simplement parce qu'elle est coupé par des poteaux en bois au niveau de la cabane.https://goo.gl/maps/hNXWTgwca6vDenis. | |
| 51964449 by StephaneP @ 2017-09-12 08:20 | 1 | 2017-09-13 14:17 | SomeoneElse ♦13,369 | Hi,If you're looking for somewhere to add test data, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you in future?Best Regards,Andy |
| 2 | 2017-09-13 14:24 | StephaneP | Hi !Sorry ! I completely forgot to use a test server.My test was related to this discussion :http://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/42273Stéphane | |
| 51704645 by Raphaël13 @ 2017-09-03 23:48 | 1 | 2017-09-04 07:42 | StephaneP | C'est très bien, j'ai seulement ajouté le stop, et redessiné la connexion avec l'avenue Baptiste Dubois pour qu'elle soit à peu près à 90°. Si tu le souhaites, tu peux ajouter le nom de la rue si tu le connais, et ajouter les b&acir... |
| 51554481 by Verdy_p @ 2017-08-29 19:19 | 1 | 2017-08-30 13:26 | StephaneP | Hello !Pourquoi avoir contribué sur cette zone avec des anciennes images alors que je viens d'annoncer des plus récentes faites par l'Ign ? Certaines routes ne sont plus calées correctement, des chemins qui n'existent plus, ajoutés, etc..Je suis oblig&e... |
| 2 | 2017-08-30 15:13 | Verdy_p ♦105 | Visiblement ton tracé est très approximatif malgré l'imagerie que tu utilises, ça se coupe dans tous les sens | |
| 3 | 2017-08-30 15:19 | StephaneP | Ca ne répond pas à ma question | |
| 4 | 2017-08-30 15:49 | Verdy_p ♦105 | Tu ne poses pas de question... | |
| 51248678 by denysdt @ 2017-08-19 06:56 | 1 | 2017-08-30 13:55 | StephaneP | Ah oui, bien vu !J'ai ajouté grossièrement les contours du bâtiment depuis une photo aérienne ainsi que depuis https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=pU7lGD_9skOPZ-nsNXCodw&lat=47.0612394333333&lng=-1.3121054161110806&z=17 |
| 51322303 by fgouget @ 2017-08-21 23:29 | 1 | 2017-08-22 15:48 | StephaneP | Hello !Du coup, il faudrait peut-être supprimer la ref incorrecte, non ? Tu n'as pas noté la bonne ref ?Je parle du fixme que tu as laissé ici :https://www.openstreetmap.org/node/3671830102/history |
| 2 | 2017-08-23 17:52 | fgouget ♦112 | Peut-être. De passage dans le Hall 1 j'ai vu qu'il y avait une boîte aux lettres sur osmand et donc je l'ai prise en photo pour avoir l'heure des levées. Mais je n'ai pas réalisé sur le coup que le ref dans osmand ne collait pas à la b... | |
| 50613155 by Antho85660 @ 2017-07-27 09:06 | 1 | 2017-07-31 11:21 | StephaneP | Bonjour Antho, et bienvenue !!Super ! Un nouveau contributeur dans la région :-))Par contre, il ne faut pas indiquer de données personnelles.Le nom d'une entreprise, c'est ok puisque c'est une information publique, mais on ne met pas le nom des habitants d'... |
| 2 | 2017-08-22 12:14 | StephaneP | J'ai supprimé ces informations personnelles : https://www.openstreetmap.org/changeset/51339478 | |
| 49328177 by Adele-geovelo @ 2017-06-07 08:05 | 1 | 2017-06-07 13:12 | StephaneP | Attention Adèle, ce n'est pas autorisé d'utiliser StreetView pour contribuer.Sinon, je ne sais pas comment fonctionne le routeur geovelo, mais il reste un problème : https://www.openstreetmap.org/node/330608590Je ne pense pas que ce bollard soit encore là, m... |
| 48037977 by FrShaft @ 2017-04-22 16:26 | 1 | 2017-04-23 17:40 | StephaneP | Salut !J'ai restauré le noeud de l'intermarché. Plutôt que de le supprimer, il vaut mieux transformershop=supermarket en disused:shop=supermarket +end_date=2017-04-22De cette façon le noeud pourra être réutilisé lorsqu'une aut... |
| 46923506 by rvpmmry @ 2017-03-17 10:19 | 1 | 2017-04-06 20:37 | StephaneP | Hello !Depuis l'année dernière, les contributeurs ont le droit d'utiliser l'imagerie de l'IGN. Elle est de meilleure qualité que Bing, et plus récente. Je te la recommande. Les instructions pour l'utiliser sont en bas de cette page :http://ope... |
| 46996633 by overflorian @ 2017-03-19 23:32 | 1 | 2017-03-22 14:10 | transilien_cartocite ♦14 | Bien noté ami Florian, j'étais inquiet mais ton texte me rassure. On attend les photos. Bon le tag fixme là où tu pourrais mettre une note on tolère ;-)La bise,Antoine. |
| 2 | 2017-03-22 15:25 | overflorian ♦49 | Merci Ôh! grand Maitre du tag ! | |
| 3 | 2017-03-23 07:52 | overflorian ♦49 | En attendant les photos de CdG2 voici celles de CdG1 : https://www.mapillary.com/map/im/pXY4CF6eHZy1w-p-l86TIgGéoloc et orientation vérifiée à la mano pour chaque photo | |
| 4 | 2017-03-23 08:43 | StephaneP | Yes !!!!! | |
| 46694119 by rabeyroux @ 2017-03-08 22:38 Active block | 1 | 2017-03-09 07:31 | StephaneP | Hello Rabeyroux !Tu n'utilises pas l'imagerie aérienne de l'IGN ?https://openstreetmap.fr/bdorthohttps://proxy-ign.openstreetmap.fr/bdortho/{zoom}/{x}/{y}.jpg |
| 2 | 2017-03-10 11:53 | rabeyroux Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | 2017-03-10 12:57 | StephaneP | Il faut croiser les infos pour trouver qui a le moins tort. Traces gpx, bing, ign, cadastre, tout en s'appuyant sur les points géodésiques qui eux sont bons à qlq centimètres.En milieu rural, c'est rarement le cadastre qui est le meilleur. | |
| 41941042 by Winerist @ 2016-09-05 20:41 | 1 | 2016-09-06 09:35 | StephaneP | Hi ! Why did you delete this building ? |
| 2 | 2017-02-25 09:26 | StephaneP | Reverted : http://www.openstreetmap.org/changeset/46388182 | |
| 45994035 by youdan @ 2017-02-11 10:16 | 1 | 2017-02-16 10:43 | StephaneP | Bonjour Youdan,Pourquoi avoir supprimé toutes les voies de services des entreprises ? |
| 2 | 2017-02-25 08:52 | StephaneP | J'ai annulé ces suppressions : https://www.openstreetmap.org/changeset/46387608 | |
| 45118666 by YogOSM @ 2017-01-12 22:08 | 1 | 2017-01-27 06:22 | StephaneP | Bonjour YogOSM,Super d'avoir ajouté tous ces commerces. Mais pourquoi as-tu supprimé les distributeurs présents à l'intérieur de la banque, la porte d'entrée, et dupliqué sur un noeud les infos qui sont déjà prése... |
| 2 | 2017-01-30 21:51 | YogOSM ♦1 | Bonjour, merci pour ce retour. Je vais y remédier pour cette banque.Concernant les "doublons" entre un point et une surface pour la même bâtiment. Je me suis renseigner sur le wiki et j'ai bien compris qu'il faut privilégier le point à la surfac... | |
| 3 | 2017-02-02 10:49 | StephaneP | Super !Pour le choix "point" ou "surface", ça dépend de la façon dont est utilisé le bâtiment. Lorsqu'il est entièrement dédié à, par exemple, une boutique, dans ce cas il vaut mieux mettre l'info sur le ba... | |
| 45489836 by Jean-Ro @ 2017-01-25 20:42 | 1 | 2017-01-27 06:16 | transilien_cartocite ♦14 | Bonjour,La superette à changé de nom ? Actuellement les 2 sont présents dans Osm, "Utile" et "Proxi Super". |
| 2 | 2017-01-27 06:40 | StephaneP | Oups je me suis trompé de compte utilisateur, voici le bon. :-) | |
| 3 | 2017-01-27 20:04 | Jean-Ro ♦1 | Oui changement de propriétaire et donc changement de nom aussi c'est bien un Utile maintenant | |
| 44192934 by CartoCharles @ 2016-12-05 21:22 | 1 | 2016-12-06 09:02 | StephaneP | Houla ! Tu as fait une fausse manip sur les noeuds du way 455896865 (regarde https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44192934#map=16)Je viens de corriger |
| 2 | 2016-12-06 10:23 | CartoCharles ♦60 | Mince, on dirait que j'ai déplacé tout le way. Une fausse manip effectivement. Bien vu et désolé pour le dérangement. | |
| 43466977 by StephaneP @ 2016-11-07 15:36 | 1 | 2016-11-18 13:21 | althio ♦45 | Il y a eu un peu de modification pour le rendu ici non ? ;)Avec les problèmes du rendu 'cycle' ? |
| 2 | 2016-11-18 13:58 | StephaneP | J'avoue :-)Mais le fait que la route venant de la D765 continue à angle droit vers le Marais n'était pas logique du tout, en réalité elle continue tout droit.Donc, j'ai fait d'une pierre, deux coups.Oui, c'était bien en rapport avec... | |
| 3 | 2016-11-18 14:44 | althio ♦45 | Bravo et merci pour le respect de la logique et de la donnée :) | |
| 43641128 by CartoCharles @ 2016-11-14 14:22 | 1 | 2016-11-14 17:27 | StephaneP | 'tention ! Pour que ce soit un trunk, il faut qu'il y ait le panneau C107 (route pour automobile). |
| 2 | 2016-11-14 18:48 | CartoCharles ♦60 | Le statut de cette route est assez ambiguë ; elle a toutes les caractéristiques d'une voie express qui doit être taguée trunk. Il manque ce panneau effectivement mais je pense que reste justifie d'utiliser trunk. | |
| 3 | 2016-11-14 19:38 | StephaneP | Dans ce cas, ajoute tout de même motorroad=no | |
| 42705708 by hbernardi54ea4 @ 2016-10-07 09:26 | 1 | 2016-11-09 17:51 | StephaneP | Bonjour,Je participe à la surveillance des données des gares du réseau Transilien.Je vois que vous avez supprimez certaines informations présentes sur le noeud de la gare.Pourquoi avoir fait cela ?A bientôt |
| 2 | 2016-11-10 09:09 | hbernardi54ea4 ♦1 | Bonjour,C'est une erreur de notre part. Nous travaillons actuellement sur une application mobile de contribution dans les gares et nous nous étions trompés de base de données... Nous avons changé pour la base de test ensuite. Nous pensions avoir rétabli le p... | |
| 3 | 2016-11-10 10:31 | transilien_cartocite ♦14 | Ok, je vais corriger. Globalement c'est la même chose pour les autres contributions sous ce pseudo ?Cette appli, c'est map ma gare ?Au passage, mon premier commentaire était sous un mauvais pseudo, comme quoi.... :-) | |
| 4 | 2016-11-10 14:15 | transilien_cartocite ♦14 | C'est corrigé : http://www.openstreetmap.org/changeset/43535774 | |
| 5 | 2016-11-10 14:55 | hbernardi54ea4 ♦1 | Oui pour MapMaGare.Désoler pour la gène occasionnée, on pensait vraiment avoir restaurer les modifications... | |
| 43493013 by Porphyrion @ 2016-11-08 17:01 | 1 | 2016-11-09 13:21 | StephaneP | Hello !Je crois que les modifs que tu as faites sur la mine désaffectée sont incorrectes, car le tag abandonned était déjà présent, et disused s'utilise en préfixe, comme disused:landuse=quarry |
| 43350126 by Jessy Bertrand @ 2016-11-02 12:29 | 1 | 2016-11-09 10:26 | StephaneP | Bonjour,La D948 n'est pas une "trunk", il y a un tag note qui en indique la raison (pas de panneau C107). Je viens de corriger.Au passage, il est fortement conseillé d'indiquer un résumé des modifications que l'on vient de faire lorsqu'on en... |
| 40263946 by MacDony @ 2016-06-24 15:15 | 1 | 2016-11-08 13:46 | StephaneP | Bonjour,Pourquoi as-tu changé la classification de cette route, et supprimé la séparation en 2 à la jonction avec la D763 ?https://overpass-api.de/achavi/?changeset=40263946 |
| 2 | 2016-11-08 14:25 | StephaneP | Pardon, le passage en tertiary est correct pour cette partie, c'est pour le reste, qui part en direction de la chapelle heulin, depuis l'audigère, où c'est plus contestable. | |
| 41689668 by MacDony @ 2016-08-25 14:30 | 1 | 2016-11-08 13:43 | StephaneP | Bonjour,Pourquoi avoir transformer la section sud de la rue d'anjou en chemin piéton ? |
| 42996351 by gsimon @ 2016-10-18 21:53 | 1 | 2016-10-19 15:19 | StephaneP | Hello !Houla !! Tu ajoutes place_of_worship à chaque fois ? Comment sais-tu qu'il y a des offices religieux dans toutes ces chapelles et autres batiments religieux ? Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/241102237Cette chapelle est dans un très mauvais état et plu... |
| 2 | 2016-10-22 17:33 | gsimon ♦9 | Bonjour, oui, tu as raison, j'y vais un peu fort.J'ai corrigé la chapelle indiquée, et je ferais avec plus de discernement à l'avenir.Merci à toi. | |
| 42470501 by Mickaël Garnier @ 2016-09-27 13:25 | 1 | 2016-09-29 10:48 | StephaneP | Bonjour Mickaël,Les Landes Genussons commencent à être vraiment détaillé, Bravo !Est-ce que tu pourrais penser à mettre à un commentaire lorsque tu envoies tes modifications ? C'est important pour les autres contributeurs.Merci ! |
| 41948568 by Mickaël Garnier @ 2016-09-06 08:14 | 1 | 2016-09-06 09:44 | StephaneP | Salut !On ne peut vraiment plus passer à cet endroit ? Même les piétons ou les cyclistes ? |
| 2 | 2016-09-06 13:13 | Mickaël Garnier ♦1 | L'accès à la rue du Château est impossible en face de la petite épicerie. Une barrière bloque la rue. Mais, elle reste accessible aux piétons et cyclistes. | |
| 3 | 2016-09-06 13:29 | StephaneP | Ok, et dans l'autre sens, c'est accessible ? | |
| 4 | 2016-09-06 14:45 | Mickaël Garnier ♦1 | L'accès y est maintenu par la rue des Quatre Vents. | |
| 41153243 by Lyazid Lahcene @ 2016-07-31 20:06 | 1 | 2016-08-08 15:02 | StephaneP | Modifications annulées car contributions erronées (https://www.openstreetmap.org/changeset/41326399) |
| 31792853 by Virgile1994 @ 2015-06-07 15:26 | 1 | 2016-07-16 15:40 | StephaneP | Hello !Pourquoi supprimer les motorroad=yes sur la 4 voies sud qui entre dans Nantes. Je les remets. |
| 2 | 2016-07-17 22:54 | Virgile1994 ♦39 | Parce qu'en France, ce tag est inutile puisqu'il signifie la même chose que highway=trunk[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad#France] | |
| 3 | 2016-07-18 06:26 | StephaneP | Mince, le Wiki n'est pas à jour. Le tag motorroad sert à indiquer une route portant le panneau c107 "route pour automobile". Une des discussion sur le sujet : http://gis.19327.n5.nabble.com/highway-trunk-en-France-td5821793.html | |
| 40630408 by abonduabu @ 2016-07-10 13:25 | 1 | 2016-07-11 10:29 | StephaneP | Hello !Pourquoi as-tu décalé certains éléments ? Par ex, la chapelle du château, les douves. Une fausse manip ? |
| 2 | 2016-07-11 10:37 | abonduabu ♦1 | Salut, j'ai recalé les batiments sur le cadastre ils étaient completement décalé. Y'avais même des collision entre route et batiments. C'est problématique pourquoi? | |
| 3 | 2016-07-11 10:57 | StephaneP | J'ai l'impression que tu as décalé certaines choses sans le vouloir :https://www.openstreetmap.org/way/287126610https://www.openstreetmap.org/way/76748770ou encore :https://www.openstreetmap.org/way/139228235https://www.openstreetmap.org/node/1526079413On voit mie... | |
| 4 | 2016-07-11 11:15 | abonduabu ♦1 | En effet y'a des erreurs, je viens de voir que le la chapelle du château (way/287126610) n’apparaît pas sur le cadastre donc ton implantation original était bonne je re-décale la chapelle. Pour les douves (way/287126610) y'avais un décalage avec le ... | |
| 5 | 2016-07-11 12:35 | StephaneP | Ok !Il faut se méfier du cadastre, en campagne il est très souvent décalé, parfois de plusieurs mètres, donc il vaut mieux croiser les sources, images aériennes, traces gpx, points géodésiques, etc...Achavi, oui, c'est pratique, et tu ... | |
| 6 | 2016-07-11 12:44 | StephaneP | Je viens de comparer le cadastre et le point géodésique de l'église.... le cadastre est décalé de plus de 2.5m. La BD Ortho IGN est bien mieux placée. | |
| 39598717 by votre_solution_de_visibilite_digitale_locale @ 2016-05-27 08:59 | 1 | 2016-05-27 12:16 | StephaneP | Les allées gestina sont déjà présentes dans Osm : https://www.openstreetmap.org/way/405878183Merci de supprimer ce doublon |
| 37192979 by thepixel79 @ 2016-02-13 19:14 | 1 | 2016-02-13 19:20 | StephaneP | Attention au commentaire de tes modifications. Ici, ce n'est plus l'ile de ré. |
| 37191824 by thepixel79 @ 2016-02-13 18:08 | 1 | 2016-02-13 18:45 | StephaneP | Tu as supprimé le nouveau rond-point qui avait été ajouté. J'ai annulé tes modifications. |
| 37075768 by Gwellan @ 2016-02-08 09:44 | 1 | 2016-02-08 13:16 | StephaneP | Salut !La piste reliant le chemin de la rivière à écomard n'est accessible à personne ? |
| 2 | 2016-02-08 13:40 | Gwellan ♦1 | Salut !Il y avait effectivement une erreur. Seule une portion est interdite d'accès. Le reste n'est interdit qu'aux voitures, même s'il y en a qui y passe. J'ai fait les modifications. | |
| 34926345 by cquest @ 2015-10-28 13:21 | 1 | 2015-10-29 08:40 | StephaneP | Elle ne devrait pas plutôt être en footway cette allée Zyed Benna ? Je suis toujours un peu réticent à utiliser "track" en milieu urbain. |
| 2 | 2015-10-29 11:32 | cquest ♦270 | J'ai laissé comme c'était... mais effectivement vu le contexte ça a plus de chance d'être du footway (et sa voisine aussi). | |
| 3 | 2015-10-29 12:58 | StephaneP | ok | |
| 34767141 by Julien_N @ 2015-10-20 22:52 | 1 | 2015-10-23 13:24 | StephaneP | Je vois que je ne suis pas le seul à m'amuser pour le découpage des jardins :-) |
| 34302880 by Gaëlle Mongeat @ 2015-09-28 12:30 | 1 | 2015-10-13 10:55 | StephaneP | Bonjour Gaëlle,J'ai annulé ces modifications car tu avais fait pas mal de suppression. Je pense qu'il s'agissait de mauvaises manipulations. |
| 33854539 by isnogoud @ 2015-09-07 11:56 | 1 | 2015-09-08 16:52 | StephaneP | Hello !Si ça t'intéresse, j'ai créé un Mapcraft pour suivre l'avancement sur la Mayenne Sud :http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/531 |
| 33787029 by Tux-Man @ 2015-09-04 06:54 | 1 | 2015-09-04 09:03 | StephaneP | Hello !Sur ces menhir tu n'ajoutes pas ces tags ?historic=archaeological_sitesite_type=megalithmegalith_type=menhir |
| 2 | 2015-09-04 16:09 | Tux-Man ♦1 | Hello,Je débutte, je ne connais pas encore toutes les ficelles...Je verrai ça plus tard.Merci pour l'info. | |
| 3 | 2015-09-05 09:22 | StephaneP | Ak ok, pas de souci.Je croyais que tu maitrisais ces tags puisque je les ai vus sur d'autres points que tu as modifiés.Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. | |
| 4 | 2015-09-05 14:35 | Tux-Man ♦1 | Oui, c'est vrai car je travaille "en débutant" sur mon lieux d'habitation (l'Aunis) et mon lieux d'origine (les mauges).Voilà l'explication. | |
| 32138061 by TSF Cameroun 2015 @ 2015-06-22 12:56 | 1 | 2015-06-23 14:36 | StephaneP | Salut ! Par curiosité, qu'est-ce que la source TSF ? |
| 31496051 by votre_solution_de_visibilite_digitale_locale @ 2015-05-27 08:03 | 1 | 2015-05-27 12:24 | StephaneP | Bonjour,Le bon tag, c'est office=estate_agentJ'ai corrigé |
| 30660530 by RENOLLEAU @ 2015-04-30 13:53 | 1 | 2015-05-26 19:31 | StephaneP | Est-ce qu'il n'y aurait pas des accents sur le premier 'E' deL'Épinassière ?L'Émerière ? |
| 28822472 by aytfadc @ 2015-02-13 14:47 | 1 | 2015-04-27 07:46 | StephaneP | La station service n'existe plus, maintenant c'est une agence de location Ucarhttps://www.openstreetmap.org/node/3347922589http://www.mapillary.com/map/im/DRKzvgmECMcwtA8yReNZhQ |
| 29654103 by osm-operon @ 2015-03-22 11:08 | 1 | 2015-03-31 08:35 | StephaneP | Salut !Place=continent pour la rue de la Tannerie ! Wow ! :-)J'ai corrigé :http://www.openstreetmap.org/changeset/29870465 |
| 29307420 by Verdy_p @ 2015-03-07 12:36 | 1 | 2015-03-08 09:22 | StephaneP | Hello !Heu... je ne comprends pas grand chose. Tu parles des sous quartiers de nantes, avec comme source un decret concernant strasbourg, et tu modifies à priori des lignes de transport en commun du département. Qu'est ce qu'on doit comprendre ? |
| 2 | 2015-03-08 17:58 | Verdy_p ♦105 | c'est un oubli de modif de source uniqment dans le groupe de modifs, ou bien le groupe est resté ouvert. Bizarre car cela fait un bon moment que je m'étais occupé du Bas-Rhin, là c'est bien une modif pour les sous-quartiers de Nantes. et c'est bien ce ... | |
| 3 | 2015-03-08 18:00 | Verdy_p ♦105 | Je crois comprendre: par mégarde j'ai appuyé sur la touche flèche vers bas en éditant le commentaire et JOSM l'a remplacé par un ancien commentaire de son historique | |
| 4 | 2015-03-08 18:06 | Verdy_p ♦105 | Peu importe, mon commentaire en haut est juste, la source Bing aussi, ignore la source du décret qui n'a rien à voir, cela n'impacte pas du tout les données saisies, juste le tag du changeset qui a été "autocomplété" par JOSM (une ... | |
| 29069319 by osm-operon @ 2015-02-24 15:19 | 1 | 2015-02-25 09:11 | StephaneP | Salut !Attention, il ne faut pas ajouter des noms à l'aveugle. Par exemple, tu as ajouté à Vieillevigne le hamlet "La Gagnerie". Sur place, ce hameau n'existe pas. |
| 28500898 by StephaneP @ 2015-01-30 09:16 | 1 | 2015-01-30 17:14 | SomeoneElse ♦13,369 | Whilst shop=e-cigarette is gaining some traction (largely due to previous mechanical edits) did you discuss these changes anywhere, particularly with the mappers who originally mapped these objects? If you didn't, how will they know that they should be using shop=e-cigarette in the future? |
| 2 | 2015-01-30 17:37 | StephaneP | Hi !It's not a mechanical edit, i have checked every shop to be sure that they don't sell cigarettes or tobacco. I've only corrected the wrong tags. Contacting each contributor when I see a mistake seems a tedious task, or there is a easy way to do this, that i don't know. But,... | |
| 3 | 2015-01-30 17:43 | SomeoneElse ♦13,369 | > Contacting each contributor when I see a mistake seems a tedious taskIt is, but given that most people don't read the wiki or follow the tagging list, it's the only way people will find out. iD has logic in it to map shop names to tags - I'm not sure if you could do anyt... | |
| 28030699 by gileri @ 2015-01-09 23:19 | 1 | 2015-01-10 10:06 | StephaneP | Bonjour Gileri,Pourquoi remplacer tous les operator en network ? |
| 2 | 2015-01-10 16:24 | gileri ♦1,003 | Parce que le tag définissant principalement l'ATM est le réseau auquel il appartient, dans ce cas La Banque Postale.Il y a de bonne chance que les ATMs soient la responsabilité de chaque agence individuellement, et non pas par l'entité Banque Postale, donc le ... | |
| 3 | 2015-01-10 18:17 | StephaneP | Mouais... En admettant que ce soit les agences qui soient responsables des Atm, cela reste La Banque Postale, on n'est pas dans le cadre d'un réseau de franchise. Dans tous les cas, tu ne penses pas qu'avant de faire ce genre de modifications sur un territoire aussi large, il a... | |
| 4 | 2015-01-10 19:12 | gileri ♦1,003 | Et bien je (ou quelqu'un d'autre) peut rajouter operator=La Banque Postale simplement maintenant, ça réglerait l'éventuel problème non ?L'étendue de ce changeset est son intérêt principal, car il permet d'homogén&eac... | |
| 5 | 2015-01-15 10:15 | StephaneP | Je n'avais pas pris le temps de répondre, mais les reverts sur tes changesets m'y poussent.Oui, je suis d'accord avec toi sur le fait que trouver un accord global sur talk-fr n'est pas forcément facile. Mais est-ce une raison pour ne pas le tenter. Écouter ... | |
| 28132367 by Truchin @ 2015-01-14 11:35 | 1 | 2015-01-14 15:46 | StephaneP | Hello Truchin,Tu es un habitué de tout ce qui est ferroviaire ?J'ai ajouté la nouvelle gare de gorges au moment de son inauguration, mais j'ai hésité sur sa classification :D'ici quelques mois, plus aucun train ne s'y arrêtera, mais uniqu... |
| 2 | 2015-01-19 22:52 | Truchin ♦310 | Bonsoir StéphaneDésolé pour la réponse tardive. La notification d'un commentaire de changeset arrive uniquement dans une boîte mél que je consulte rarement. En pratique, je ferrai comme le Tram-Train vers Chateaubriand --> halt. Mais faudrait plut... | |
| 26888901 by StephaneP @ 2014-11-19 15:36 | 1 | 2014-11-19 15:43 | StephaneP | Hmmmm ... iD ne prévient pas lorsqu'on ne met pas de commentaire sur les changesets...Bref, correction du nom de la rue suite au contact avec un habitant. |
| 26534155 by StephaneP @ 2014-11-03 19:59 | 1 | 2014-11-10 07:59 | Tigre-Bleu ♦1 | Salut,Comment tu as fait pour le rond-point d'intermarché? Trace GPS?Ce n'est pas encore dans Bing ni dans le cadastre.En tout cas je suis content de voir que quelqu'un d'autre s'occupe un peu d'Uzerche et de Vigeois. Je me sentais un peu seul :)Antoine |
| 2 | 2014-11-10 08:14 | StephaneP | Salut !Oui, je suis passé là cet été et j'avais fait une trace, je l'ai indiqué dans les sources du changeset. Par contre, je viens de me rendre compte que je ne l'ai pas envoyée sur le serveur osm. Je vais le faire. Il faudrait d'autre... |