| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 63120435 by Rover8 | 1 | 2018-10-12 07:57:20 UTC | Glenn Plas | Hallo Rover,Ik zie dat je de beta tool gebruikt die ik gemaakt heb om gebouwen toe te voegen. Op zich leuk dat je deze alsnog gevonden hebt. Ik heb te weinig moeite gedaan om deze te verstoppen, we hadden in de community afgesproken om even te stoppen met het importeren van gebouwen `en masse`... |
| 2 | 2018-10-12 18:16:48 UTC | Rover8 | Hallo Glenn,Het was me onbekend dat jullie de import van de gebouwen 'on hold' gezet hebben. Ik volg zowel www.osm.be als talk-be@openstreetmap.org op...Ik heb me gebaseerd op de discussie indertijd om mijn eigen manier van import te ontwikkelen. Enerzijds omdat ik niet goed overweg kon me... | |
| 59584782 by OpenTopoMap | 1 | 2018-07-25 10:54:09 UTC | Glenn Plas | Why did you delete the relation ? |
| 59615488 by OpenTopoMap | 1 | 2018-07-25 10:41:35 UTC | Glenn Plas | Why are you deleting so much valuable information with not explanation ? This is unacceptable. Please explain why you delete for example this way 42004059? |
| 59614310 by OpenTopoMap | 1 | 2018-07-25 09:58:30 UTC | Glenn Plas | Hi, It seems you are mapping for the renderer based upon bing data as mention by your source. The changeset is rather huge and have sparse comments. I took a few changes you made on the ArcelorMittal site and you've introduced errors, creating a landfill where it's not one. We like to ask you to... |
| 2 | 2018-07-25 10:24:20 UTC | Glenn Plas | Also, you seem to bulk edit sub_stations without respecting what the wiki clearly states : This tag is a refinement of power=station and power=sub_station and has replaced these tags. Do not try to automatically change these tags.Take a good look at that last line. | |
| 60309560 by BelgiumGamer555 | 1 | 2018-07-05 22:27:11 UTC | Glenn Plas | Hi,Thanks for joining OSM. I have a few remarks on your contributions.First of all: for a parking, fee=no is implicitly assumed, no need to add this. Thanks for changing the name of the Okay to the new Colruyt. The opening hours are still wrong as the latter is open until 20:00.You a... |
| 58605416 by Anakil | 1 | 2018-05-02 11:49:31 UTC | Glenn Plas | HI,I fixed the format of the opening hours according to the accepted syntax for OSM. Welcome to our community! If you want to get in touch with fellow mappers, take a look at our contact page http://www.osm.be/contact.htmlOur riot channel (and IRC) is probably the best place to exchange id... |
| 2 | 2018-05-03 07:26:38 UTC | Anakil | Hi Glenn, I'm not new and already on riot ! :p I only corrected the tags after seeing it on recent changes in the area, but i had not looked at the opening hours. :-) | |
| 3 | 2018-05-03 08:27:03 UTC | Glenn Plas | Sorry, don't know why I thought you were new, you have a decent number of changesets. I might have mixed up some usernames while doing the newbee audit ;-)What's your handle on riot ? | |
| 4 | 2018-05-03 08:29:55 UTC | Glenn Plas | btw, in JOSM I was able to auto-fix this entire string , pretty amazing that check being able to translate from french to the OH format. thanks for being sportive about my message ! | |
| 49749252 by lodde1949 | 1 | 2018-03-27 11:00:42 UTC | escada | Beste,welke bron en tools (applicaties) hebt u gebruikt bij het plaatsen van de gebouwen ? Gaat het hier om een import ? Hebt u daarvoor de goedkeuring gevraagd van de community ?mvg |
| 2 | 2018-03-27 11:05:56 UTC | escada | Ter verduidelijking: het overnemen van een shape file aangeleverd door AIV is een import waarvoor expliciet de toelating moet gevraagd worden. | |
| 3 | 2018-04-05 14:09:56 UTC | lodde1949 | Dit begrijp ik niet, alles heb ik handmatig gedaan,ik gebruik daarvoor enkel de tools van sander. Als dit niet mag waarom ben ik dan niet eerder verwitigd. met antwerpen ben ik meer dan een jaar bezig ,zo als ik niet goed bezig ben zeg het dan ,dan stop ik omiddelijk met osm. dank ulodde | |
| 4 | 2018-04-05 14:12:25 UTC | escada | Als u het gewoon overtekend van een achtergrond is er geen probleem. We vreesden eventjes dat u een zogenaamde shape file gebruikte om snel alle gebouwen in te tekenen.Als u zelf alles tekent is er geen enkel probleem. Dan kan ik u enkel danken voor uw noeste arbeid.mvg | |
| 5 | 2018-04-05 14:25:13 UTC | Glenn Plas | Zoveel manueel werk.... Als je echt geen shape file gebruikt hebt teken je wel heel exact over van GRBmaar de vraag : waarom zegt met nu niets kan ik met meerdere antwoorden geven: a) je doet het met mondjesmaat , niet in bulk waardoor die toevoegingen normaal lijken. Sander heeft maar 1 tool,... | |
| 6 | 2018-04-05 15:48:32 UTC | lodde1949 | beste escada en Glenn, Bedankt voor de antwoorden,ik bedoelde wel tool,maar geen probleem dit is voor mij gewoon een hobby die mij tot rust brengt. ik doe gewoon verder meer moet dat niet zijn.lodde | |
| 57573132 by henke54 | 1 | 2018-03-29 14:01:04 UTC | Tim Couwelier | Even volledigheidshalve checken:Ik hoop dat je geen grenzen overneemt uit CadGIS?CadGIS is een vectorisatie van de oude kadasterplannen, en daar zitten ruimtelijk vaak significante afwijkingen op. De oude meetplannen werden telkens vanuit de centra opgestart, en hoe verder van het centrum hoe ... |
| 2 | 2018-04-03 10:34:50 UTC | henke54 | Wees gerust, ik zie het voor bekeken met dat OSM taggen ... ik geef er de brui aan ;) | |
| 3 | 2018-04-04 14:12:55 UTC | Tim Couwelier | Dat was helemaal het punt niet van de bemerkingen. Het was een legitieme bezorgdheid van waar je de grenzen hebt overgenemen, en daar wandel je in dit antwoord wel even om heen.. | |
| 4 | 2018-04-04 14:30:06 UTC | Glenn Plas | volgens menig forum commentaar gebruikt hij het inderdaad zo op deze manier. | |
| 57009298 by GeoBeau | 1 | 2018-03-09 14:15:38 UTC | Glenn Plas | What are you doing here ? You seem to be totally missing the point of Openstreetmap.You're going to have to delete a lot here although it's doubtful you're going succeed in doing this on your own. It's even hard to explain why there are so many wrongs here. OSM is not meant to be used to c... |
| 2 | 2018-03-12 22:10:24 UTC | SomeoneElse | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 57126162 where the changeset comment is: Reverting a trail map in Manitoba | |
| 56391879 by Matthieu Loix | 1 | 2018-02-16 13:36:20 UTC | dvdhoven | I have reverted this changeset.This was the only way to get all straight in OSM as this changeset was build on the removed roads in the previous changeset.Greetings,Dick van den Hoven |
| 2 | 2018-02-16 14:27:16 UTC | Glenn Plas | kinda counterproductive Matthieu , you're drawing attention to the very thing you want to hide for some obscure and silly reason. Tx Dick for keeping track. Just mark the highway private and it will be respected by all the tools using osm data | |
| 55831061 by Pintjeman | 1 | 2018-01-29 14:48:47 UTC | Glenn Plas | Hallo PintjesmanIk heb jouw eerste edit even verbeterd. De gebouwen kruisten elkaar en zo te zien heb je vooral naar het dak gekeken om ze te aligneren, en dat geeft een vertekend beeld. De gebouwen kunnen in redelijke korte tijdspanne gemigreerd worden via GRB data. Bedankt voor de contribut... |
| 50572464 by Glenn Plas | 1 | 2018-01-24 18:16:08 UTC | JanFi | Je hebt er in de Damstraat wel een onvoorstelbare knoeiboel van gemaakt: dubbel getekende fietspaden, verrkeerde eenrichtingsaanduidingen, bepaalde afslagbewegingen die niet meer gemaakt konden worden, een onbestaand fietspad, ... Ik denk dat ik de meeste fouten hersteld heb. |
| 2 | 2018-01-28 17:50:21 UTC | Glenn Plas | Beste Jan, als jij er in de eerste plaats was afgebleven zou ik zoveel werkt niet gehad hebben om alles terug te zetten. Je mag altijd concrete zaken naar mijn attentie brengen want voorlopig weet ik niet waarover je het exact hebt. | |
| 3 | 2018-01-28 17:51:20 UTC | Glenn Plas | Ik zal jouw edits graag toetsen aan de waarheid, bedankt om mij erop te wijzen dat je weeral met de grove borstel OSM naar je hand probeert te zetten. | |
| 55640175 by OSMDoudou | 1 | 2018-01-22 15:41:22 UTC | borishag | Please Undo you changes to ICI PARIS XL, (Node istead of Way) Our shop is now unfindable, and more importantly it doesn't contain an essential geo-location in this case lat="50.4564270" lon="3.9324662"Please note that all our shops Including Kruidvat are Nodes .B. Hagema... |
| 2 | 2018-01-22 18:06:10 UTC | OSMDoudou | Not findable by whom and where ? I'm asking before it's findable in OpenStreetMap.org: https://www.openstreetmap.org/search?query=Mons%20ICI%20Paris%20XL#map=19/50.45646/3.93246. I'm asking also because mapping a shop as area is preferred over mapping it as a node because an area can capture the ent... | |
| 3 | 2018-01-22 18:06:50 UTC | OSMDoudou | Typo: before -> because | |
| 4 | 2018-01-22 18:26:27 UTC | OSMDoudou | As a courtesy and awaiting your input to clarify the issue, I re-created a node with the shop information: https://www.openstreetmap.org/node/5355126785. | |
| 5 | 2018-01-23 15:55:40 UTC | borishag | Thank you for restoring our shop. All AS Watson Stores Are created as Nodes. Our goal is to update all our shop information according to our company guidelines. This project started with our Benelux branch and covers over 1700 stores in NL, B, F, L,D. Also Rossmann Chemists (all countries) and Mari... | |
| 6 | 2018-01-24 19:47:15 UTC | OSMDoudou | I raised this to the attention of the OSM Tagging mailing list: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-January/034974.html. There may be an easy way out, but we'd need to understand how it works at your side, so I'd like to ask you join the discussion there to expose the problem you'... | |
| 7 | 2018-01-25 13:36:12 UTC | escada | borishag, I think I have seen a similar discussion with you not so long ago about another store that "disappeared" for you. We provided solutions with Overpass I think that should overcome your problem.Please review your workflow and accept that shops can be mapped as node and areas. | |
| 8 | 2018-01-25 13:50:47 UTC | borishag | We do have several shops in Malls in Belgium, e.g. Anderlecht-Cora, where there is only one housenumber, there are no unit numbers. Also we do have a number of so called "Shop-in-Shop" Stores that cannot be handled in the way you are suggesting. how should we handle these stores instead? | |
| 9 | 2018-01-25 13:57:41 UTC | escada | You query should obtain both ways and nodes from OSM. Overpass allows such queries. It can even calculate the middle of ways for your convenience, so you only obtain nodes.Otherwise the software on your side can still do that.The software that I use (OsmAnd, MagicEarth, maps.me, etc. etc.) can... | |
| 10 | 2018-01-25 13:59:33 UTC | Glenn Plas | Sure they can be handled, you can easily mark a node as an entrance, but since you keep on trying to put this data on ways, you are in essence creating this problem for yourself. There does not NEED to be a 1 on 1 relation with a shop and a house, there are many cases where addresses are shared by ... | |
| 11 | 2018-02-04 17:41:22 UTC | OSMDoudou | @borishag Can you update us on your (company's) plans to handle shops as areas ? Thx. Should assistance be needed, the community will gladly help. | |
| 12 | 2018-02-06 13:02:29 UTC | borishag | We will only change nodes to area's if the majority of all other shops are done. Now in Belgium There are for Perfumeries only 12 areas and 283 nodes, for Chemsits 5 areas and 141 nodes. We think that untill that is done by the community we will have the time to work out a solution. In the meanwhile... | |
| 13 | 2018-02-06 20:46:08 UTC | OSMDoudou | The start of the response ("We will only... if...") sounds obtuse, but the rest shows openness, so I'm happy and supportive. With that said, you better already prepare your plans, because converting a good 200 nodes to areas is not a challenge. :-) | |
| 55507977 by Xish Xehman Bangladesh | 1 | 2018-01-17 14:46:06 UTC | Glenn Plas | Please don't misuse tags. The `ele` tag is elevation, it cannot contain a description like this: ele\tPopular LocalityThis is wrong. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:eleAlso, I highly doubt this is the name of a street:addr:street\tChittagong DivisionPlease consult the w... |
| 2 | 2018-01-17 15:02:11 UTC | Glenn Plas | https://en.wikipedia.org/wiki/Chittagong_Division This is NOT a streetname | |
| 3 | 2018-01-18 08:59:57 UTC | M!dgard | Dear sir,you are adding information in a way that is not compatible with OpenStreetMap, which is why our fellow mapper Glenn Plas is agitated.He suggests that you use the documentation provided to you in the Official OpenStreetMap Wiki which you may read at https://wiki.openstreetmap.org/ . ... | |
| 4 | 2018-01-18 16:04:34 UTC | Fatikchhari Upazila | That is right place and right information..Thank You Xish Xehman | |
| 5 | 2018-01-18 16:33:20 UTC | Glenn Plas | Xish,You really do not grasp what we are saying are you ? Can you please read the wiki, have someone translate it for you perhaps ? Lookup up the ELE key and notice that text does not belong in there ? It needs a number. This is not a debate who is right or wrong, we are referring you to... | |
| 6 | 2018-01-18 16:35:21 UTC | Glenn Plas | Even your wiki tags are not correct:wikidata tag must be in Qnnnn format, where n is a digit (1)wikipedia tag has no language given, use 'wikipedia'='language:page title' (1)I removed your bad tags again, please fix the wikipedia tags yourself. | |
| 55460239 by lodde1949 | 1 | 2018-01-15 13:31:59 UTC | M!dgard | Dag Lodde, waarom merge je sommige van die gebouwen eigenlijk? Ze staan wel zo gemerged in het GRB, maar dat is geen authoriteit voor OSM. Als het aparte huizen zijn, dan laat je ze volgens mij beter apart (en ik ken het gebied niet maar ik denk dat het inderdaad wel aparte huizen zijn, ze hebben ap... |
| 2 | 2018-01-15 13:53:33 UTC | Glenn Plas | hey Lodde,begrijpelijk dat je deze wil mergen maar je moet even nadenken over wat het resultaat is, nu weten we niet met zekerheid welke van de 2 huizen in Sint-Michielsstraat\t(42, 44) bijvoorbeeld 42 is. het enige dat we met zekerheid weten is dat het 1 van de 2 is, linkse of het rechtse. voo... | |
| 3 | 2018-01-15 14:11:49 UTC | Glenn Plas | heb het gefixt. dus alles is terug ok | |
| 4 | 2018-01-15 15:58:01 UTC | zors1843 | Interessant geval : die twee huizen staan op één perceel. Het gebouw zelf ziet er als één blok uit en er is een "Vereniging van Mede-eigenaars van het gebouw Sint-Michielsstraat 42-44 te Wommelgem". Is in dit geval niet beter het als één gebouw t... | |
| 5 | 2018-01-15 16:26:00 UTC | Glenn Plas | 2 addressen is genoeg om apart te mappen, de legale staat heeft geen belang, die mappen we niet. Ik woon zelf in een gebouw dat een vereniging heeft van medeeigenaars, maar ik heb wel graag mij eigen postbus. Entrances mappen is nog een meer gedetaileerde vorm van adressen te mappen maar dat is g... | |
| 6 | 2018-01-15 16:28:14 UTC | Glenn Plas | GRB is in feite minder gedetaileerd want mijn eigen gebouw bestaat uit 2 nummers, staat op 2 percelen maar de nummers en de busnummers zijn in GRB gedeeld over beide nummers, dus 100 bus 1 tot 8 en 102 bus 1 tot 8,terwijl in de realiteit de ene kant bus 100 bus 1 tot 4 bestaat en op de andere kant 1... | |
| 55201120 by Xish Xehman Bangladesh | 1 | 2018-01-10 20:26:01 UTC | marczoutendijk | Why are you putting your name on the map? |
| 2 | 2018-01-11 18:01:45 UTC | Xish Xehman Bangladesh | Dear Sir, I'm born in fatikchhari Main Town. So In the map I saw many more location address name fatikchhari. um surprised many more information and location address are wrong.. So I create a map with real and correct information .. | |
| 3 | 2018-01-12 10:11:56 UTC | marczoutendijk | But you should not put YOUR name in that location but the name of the town/city/village or of the shop/amenity. You als have a weird combination of tags.Please read the wikis:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:namehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:placehttps://wiki.openstreetmap.o... | |
| 4 | 2018-01-12 14:06:53 UTC | Glenn Plas | It's vandalism or a way to make PR , lets not waste too much time on this , it's removed now. this node must have had the record in validation errors for any single node I've seen. | |
| 55337000 by theredviper17 | 1 | 2018-01-11 11:19:57 UTC | Glenn Plas | Hallo,Welcome bij OSM! Prima dat je dit verder wil uitwerken, ik heb wel een kleine opmerking over deze changeset. Je veranderd Paths naar Footway's maar ik denk dat je verkeerd begrijpt wat een footway is. De aanpassingen die je hier hebt gedaan zijn eigenlijk verkeerd en je had beter die ... |
| 55158330 by waltereuh | 1 | 2018-01-04 15:25:32 UTC | zors1843 | De wegen die je naar "footway" wijzigt zijn nog maar een maand geleden door een ervaren mapper ingetekend. Waarom wijzig je een juiste straatnaam naar "brolstraat" ? Parken zijn geen parken in de zin van hetgeen de wiki voorschrijft. |
| 2 | 2018-01-09 15:39:22 UTC | Glenn Plas | Yup, die naam aanpassing alleen al stoort me geweldig, je veranderd straten naar footways zonder enige kennis van zaken. Die brolstraat is al genoeg om er vandalisme van te maken en wie niet meewerkt , werkt tegen... wie tegenwerkt wordt verwijderd. Hoemeer ik al jouw changes verbeter, hoe lasti... | |
| 3 | 2018-01-09 15:42:07 UTC | M!dgard | Kijk, straatnamen veranderen naar "brolstraat" is volledig onacceptabel en dat weet je zelf ook. Help alstublief mee op een constructieve manier! De werking van OpenStreetMap berust op gewone mensen zoals jij en ik, je kan even goed nuttige edits maken en je krijgt er een blijvend warm gev... | |
| 55161806 by waltereuh | 1 | 2018-01-09 15:25:13 UTC | Glenn Plas | Dit is een foute edit. Dit zijn paths, geen footways. |
| 55257144 by borishag | 1 | 2018-01-08 18:41:48 UTC | L'imaginaire | Enkele opmerkingen bij deze changeset:- Eerst en vooral vind ik het knap dat je de info over de Kruidvatwinkels zo nauwgezet bijhoudt in OSM!- Een winkel mappen als aparte node of op het gebouw kan allebei, er is in de community geen duidelijke consensus over wat het beste is. Ik heb er netjes v... |
| 2 | 2018-01-09 08:03:29 UTC | borishag | Dank voor uw reactie,Ik zorg namens mijn werkgever voor plaatsting van winkelformules van AS Watson Health & Beauty Benelux. Het werken met Nodes is voor ons makkelijker vanwege de geautomatiseerde verwerking (overpass, XML) en toekomstige bulk-uploads (openingstijden) Tevens is het gebrui... | |
| 3 | 2018-01-09 11:29:59 UTC | M!dgard | De node/way-dualiteit heeft geen globale consensus in OpenStreetMap. In Nederland kan het nu misschien zo zijn dat bij voorkeur nodes gebruikt worden, maar in België is het in elk geval niet de bedoeling alles naar de ene of naar de andere mapwijze om te zetten zonder overleg.Als u voor uw ... | |
| 4 | 2018-01-09 11:51:41 UTC | borishag | Deze KV vestiging was vanaf het moment van aanmaak (02-05-2017) een node voordat hij door L'imaginaire is omgezet naar gebouw. Alle onze Belgische vestigingen (372 filialen; ICI PARIS XL & Kruidvat) hebben nodes, en sinds de invoer medio 2016 is daar nog nooit een opmerking over gemaakt. | |
| 5 | 2018-01-09 12:28:01 UTC | Glenn Plas | We kunnen niet alles in het oog houden maar we zijn bekend met BAG data. In Belgie is er geopteerd om dit niet zo te doen in ieder geval. Bulk updates moeten ook zeker eerst besproken worden, en dit is niet enkel een Belgische vereiste maar een algemene, opgelegd door de DWG. Het feit dat er ree... | |
| 6 | 2018-01-09 12:54:19 UTC | borishag | wellicht interessant is dit:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58653 | |
| 7 | 2018-01-09 13:05:39 UTC | M!dgard | Om die forumpost toe te passen op België:In België zijn we nog bezig met de import van de gebouwen en adressen, en we zullen zowel de gebouwen als de adressen in elk geval *wel* nog manueel verbeteren. We willen geen domme kopie van de overheidsinformatie.In België zijn adress... | |
| 8 | 2018-01-09 13:09:14 UTC | borishag | Is hier een forumtopic over in België, dan kan ik beter op de hoogte blijven. | |
| 9 | 2018-01-09 13:38:19 UTC | Glenn Plas | "Een adres op een gebouw zetten is absoluut onwenselijk" dit is zeker en vast niet van toepassing hier. Het is ook kortzichtig en wss gedreven door de BAG import 1 op 1 te doen. Dan is het natuurlijk gemakkelijk om gewoon nodes te laten staan. Wij gaan veel verder in Belgie en we mappe... | |
| 55162174 by waltereuh | 1 | 2018-01-04 16:24:57 UTC | zors1843 | Sorry hoor, maar dit zijn geen parken. |
| 2 | 2018-01-04 16:26:22 UTC | waltereuh | moatjen.... ik woon hier dus stop me zagen da het nie zo is want ik woon hier... | |
| 3 | 2018-01-04 16:26:44 UTC | zors1843 | De huizen zijn erg slordig ingetekend. Je kan in ID-editor de AGIV/GRB achtergrond gebruiken om de omtrek van gebouwen juist te mappen. | |
| 4 | 2018-01-09 13:14:07 UTC | Glenn Plas | Hallo Walter,Het probleem met jouw werk is dat je nu in OSM stelt dat dit een publiek park is en toegankelijk voor iedereen. Ik veronderstel dat je niet zo graag hebt dat iedereen straks in je tuin op pokemons komt jagen ? Daarnaast vind ik uw reactie op een normale opmerking van zors onderma... | |
| 54148848 by Pierre Burny | 1 | 2018-01-03 12:07:16 UTC | escada | Bestekan u uitleggen waarom u een node met de tags highway=crossing verwijdert ?Dit is een correcte tagging volgens mij: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossingmvg |
| 2 | 2018-01-03 12:39:16 UTC | Glenn Plas | Is het voetpad verdwenen soms ? | |
| 3 | 2018-01-03 12:39:30 UTC | Glenn Plas | zebrapad bedoel ik natuurljk... | |
| 4 | 2018-01-03 13:08:32 UTC | zors1843 | Ik denk dat er twee crossings waren : een op de baan en een ernaast ? | |
| 5 | 2018-01-03 14:04:52 UTC | Glenn Plas | https://www.google.be/maps/@51.2801688,3.0381421,3a,75y,74.51h,76.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUrOamY3GCkIag_gHdy3ssQ!2e0!7i13312!8i6656foto van Juli 2017nogaltijd daar voor zover we weten... | |
| 54174036 by 0Geert0 | 1 | 2017-11-29 11:07:24 UTC | Glenn Plas | Hallo Geert,Bedankt voor je OSM werk, ik heb een paar kleine opmerkingen. zowel addr:country, addr:postcode , addr:city zijn overbodige tags op objecten. Zij worden namelijk uit relaties gehaald bij het opzoeken van adressen tellen deze dus niet mee. addr:street en addr:housenumber komen uit... |
| 2 | 2017-12-07 13:13:37 UTC | 0Geert0 | Foutje van me, sorry :) Ik had eigenlijk een gebouw gekopieerd (de standaard vorm voor de rest van de straat zeg maar) zonder er erg in te hebben dat het geen eigen ingave was, op die manier de tags mee overgenomen wat dus niet de bedoeling was. Heb de zone in kwestie nagekeken en de foutieve adress... | |
| 3 | 2017-12-07 13:33:39 UTC | Glenn Plas | Hey Geert,Super, had zelfs zover nog niet gekeken naar de addressen. Je kan deze ook dubbechecken via de crab tool: http://crab-import.osm.be/ . Om deze handig te gebruiken kan je best wel met JOSM editor aan de slag gaan ipv de iD.Ik zorg voor up-to-date data zo vaak ik tijd heb en minste... | |
| 54045829 by OWZemst | 1 | 2017-11-27 09:40:59 UTC | Glenn Plas | Hallo,Waarom verwijdert u opritten ? bv: https://www.openstreetmap.org/way/318881247 |
| 2 | 2017-11-27 09:50:58 UTC | joost schouppe | Dag OWZemst,Bedankt voor je verbeteringen! Zoals Glenn al aangaf is er geen enkele reden om echt bestaande opritten te wissen. In OpenStreetMap zijn ook private wegen welkom, op voorwaarde dat ze goed gedefinieerd zijn. De oprit die je hebt gedelete was wel degelijk gedefinieerd (getagged) als een... | |
| 3 | 2017-11-27 10:08:17 UTC | Glenn Plas | Ik heb nog een opmerking: het is overbodig om op cycleways bicycle=yes en foot=yes te markeren. je kan moeilijk een fietspad mappen en dan stellen dat fietsers het niet mogen gebruiken. zie hier voor de standaard access per wegtype: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-... | |
| 4 | 2017-11-27 10:09:16 UTC | Glenn Plas | vb van ovebodige tags : https://www.openstreetmap.org/way/40395837#map=17/50.95220/4.44211 | |
| 5 | 2017-11-27 10:13:34 UTC | Glenn Plas | het is bij track niet verkeerd, maar op deze track mogen wel motor vehicles uitgezonderd wagens en motto's (daar staan ook verkeersborden op de invalswegen). | |
| 6 | 2017-11-27 10:19:39 UTC | Glenn Plas | En dan nog een laatste opmerking: U tagt overal horse=yes zonder meer blijkbaar. U moet beseffen dat de verkeerswet stelt dat paarden NIET op fietspaden zomaar mogen tenzij aangegeven dat het mag. Ik ken veel van de straatjes goed waarbij je horse=yes zet en ben praktisch 100% zeker dat er velen ... | |
| 53999530 by Peter Anseeuw | 1 | 2017-11-22 12:52:35 UTC | Glenn Plas | Hi Peter,For buildings it's not needed to add addr:postcode tag. postcode's are derived from postal code relations in OSM. |
| 52065332 by escada | 1 | 2017-11-10 10:29:47 UTC | Glenn Plas | Hey Marc,Way 524896737 heeft verkeerde tags omwille van de GRB tool indertijd. Normaal fix ik dit zelf maar jij weet het wss beter wat die tag moet worden. Zichtbare onderkeldering kan je meestal wel deleten |
| 2 | 2017-11-10 10:40:26 UTC | escada | Hallo Glenn,bedankt voor de tip. Heb het verwijderd.Ik was van plan een dezer eens te kijken of ik niet nog zulke gevallen heb laten staan. | |
| 3 | 2017-11-10 13:49:08 UTC | Glenn Plas | Ik heb vandaag een OverPass ronde gedaan, dus de meeste problemen zijn er ondertussen uit, als het niet van u kwam of van Seppe zijn ze gewist.Graag gedaan, bedankt voor de acties! samen sterk werk! | |
| 53607381 by Fietsersbond Halle | 1 | 2017-11-08 22:36:39 UTC | Glenn Plas | Hi , You can also use :wikimedia_commons=File:Fs maandagmarkt.jpgfor this image , it's not wrong however to link to individual images using image tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commonsstands is ok , possibly rack a little bit more accurate but this is ok. loo... |
| 53021196 by wegspotter | 1 | 2017-10-18 06:04:00 UTC | GerdP | Hi!Please check my corrections for roads where you entered the name with the highway key:https://www.openstreetmap.org/changeset/53030610 |
| 2 | 2017-11-03 10:36:37 UTC | Glenn Plas | Hi Wegspotter,Ik ben benieuwd hoe u het wegenregister gebruikt om OSM te controleren, ik zou er graag meer over weten. De reden is vooral omdat na diepe analyse van het Wegenregister blijkt dat er toch wel een groot aantal fouten in staan. OSM is de betere kaart en daarom moeten extra waakzaam ... | |
| 3 | 2017-11-03 10:39:50 UTC | joost schouppe | Hoi Wegspotter,Het klinkt hier alsof je het wegenregister zonder meer als waar aanneemt. Ik denk niet dat dat zo is, maar het lijkt mij wel nuttig om je werkwijze wat uit te leggen. Misschien kan je er eens een diary post over schijven? Een iets uitgebreidere changeset comment is natuurlijk ook we... | |
| 53444189 by skyman81 | 1 | 2017-11-02 09:08:09 UTC | Glenn Plas | Hi Skyman,I'm contacting you due to the fact that in the country wide statistics we noticed that you delete a lot. Checking you changesets we can see that you seem to be using GRB data to draw houses. I have a couple of remarks on this, first of all, it's not needed to add a postal code to the... |
| 53140303 by lorec10 | 1 | 2017-10-30 18:40:33 UTC | Glenn Plas | Salut, nous ne voyons pas à quoi sert cette frontière? Ce n'est pas une frontière officielle. Vous faites beaucoup de travail inutile. Pouvez-vous s'il vous plaît expliquer vos objectifs? Nous allons probablement rétablir ce changeset."proposed" n'est ... |
| 2 | 2018-08-28 14:20:15 UTC | joost schouppe | Since the mapper didn't reply to two other changeset comments either, and it is clearly not a real boundary, I have deleted this in changeset 62073000 | |
| 51314686 by Batareikin | 1 | 2017-09-05 09:20:57 UTC | Glenn Plas | Hi,Please don't add addr:postcode on place nodes , this is a useless practice ex:. node: 2428584430 |
| 2 | 2017-09-05 15:00:49 UTC | Batareikin | I tried to add only name:ruThe rest was added due to a bug in the application. | |
| 3 | 2017-09-07 08:18:47 UTC | Glenn Plas | Ok, thanks for your reply and your Russian addition. I've fixed it already. hope your application will get fixed soon as well. Greetings. | |
| 51215665 by catweazle67 | 1 | 2017-08-18 10:45:37 UTC | Glenn Plas | Hi, I see you're tracing GRB buildings into the map. Our BE community noticed this and we wonder why you're doing so much effort, we have an import plan in the makings, and we already have some tools to assist (which include address data as well). We also believe you aren't really local to Brugge... |
| 50948088 by Glenn Plas | 1 | 2017-08-08 16:07:34 UTC | Glenn Plas | This changeset reverts some or all edits made in changesets 50736668, 50738065. |
| 50738065 by JanFi | 1 | 2017-08-08 13:43:54 UTC | Glenn Plas | Janfi,Waarom blijf je steeds cycleways wissen die ik opnieuw getekend heb nadat je die vroeger steeds bleef wissen ? Ik ben vrij geduldig en heb totaal geen zin in een editwar maar je blijft gewoon dingen wissen die correct zijn omdat je er een andere mening op nahoud. Kan je dit bespreken au... |
| 2 | 2017-08-08 13:46:09 UTC | Glenn Plas | Het is perfect ok om deze te laten staan naast uw bijkomende tags op de highways in kwestie die ik wel laat staan. | |
| 3 | 2017-08-08 16:07:33 UTC | Glenn Plas | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 50948088 where the changeset comment is: revert bad GRB import | |
| 50736668 by JanFi | 1 | 2017-08-08 16:07:33 UTC | Glenn Plas | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 50948088 where the changeset comment is: revert bad GRB import |
| 46563915 by JanFi | 1 | 2017-07-05 15:56:51 UTC | M!dgard | Dag JanFiMet cycleway=track op de hoofdweg, als het fietspad al als een aparte weg ingetekend is, wordt het verwarrend voor routers. Het verband tussen parallelle wegen is namelijk moeilijk automatisch te bepalen. Daarom bestaat bicycle=use_sidepath, dat is de correcte tag als het fietspad apart... |
| 2 | 2017-07-05 15:57:54 UTC | M!dgard | Ah wacht, je hebt het apart getekend fietspad ook weggedaan. Laat maar | |
| 3 | 2017-08-08 14:04:53 UTC | Glenn Plas | Correct zou zijn om geen details te wissen, een apart fietspad moet behouden worden. | |
| 48428057 by OWZemst | 1 | 2017-05-08 09:22:42 UTC | Glenn Plas | Hallo,De tags op buurtweg 75 zijn een beetje overdreven, bv als je lit=no zet maakt het geen verschil, omdat dit de standaard is, hetzelfde kan je bereiken met de tag weg te laten. Maar ook de access tags zijn een beetje in de mist aan het gaan, ik zal je werk verbeteren als voorbeeld. |
| 42524971 by Glenn Plas | 1 | 2016-11-09 13:39:46 UTC | bxl-forever | Dear Glenn,This changeset is puzzling me. It looks as if you have made lots of changes in Brussels street names based on a list out of UrbIS. I use UrbIS data too, as it is very often a good referee about where a street officially starts and ends.However, there seem to be a few cases with disc... |
| 2 | 2016-11-09 13:54:59 UTC | Glenn Plas | damn. I based myself on the rule that accented letters in french is not ok. The list you can find in a pdf in the repository on github. I usually add this as a part of the changeset comments but didn't do this on this particualar set. see https://github.com/gplv2/urbis-validateBut, I've been m... | |
| 3 | 2016-11-09 14:00:28 UTC | Glenn Plas | I can't see anything on http://geoloc.irisnet.be/ right nowIf I get the official list, I'll add this in the validator, that would be awesome. | |
| 4 | 2016-11-09 14:38:49 UTC | bxl-forever | Okay, it’s great that we think alike. In the mean time I had created an issue on GitHub, therefore sorry for raising the same issue twice.geoloc.irisnet.be does not seem to provide a usable list, unfortunately the only visible part is a map (which requires Flash, grrr), but you can have a... | |
| 5 | 2016-11-09 17:04:33 UTC | Glenn Plas | No, by all means, tx for raising this, I'm addicted to improving and structuring data and it flatters me you take the time to check my work. Excellent. It's all about improving it. Keep the issue open on github. I had a hard time finding streetname lists and that doc looked was better than anyt... | |
| 6 | 2017-04-21 08:22:11 UTC | Glenn Plas | I made a github comment addreses to you , I want to fix the mistakes I made but I need some help to get source data. Tx | |
| 47075377 by XavierCl | 1 | 2017-04-10 10:11:38 UTC | Glenn Plas | Hi, while 'park' isn't exactly wrong, a nature_reserve (which it is) is more restricting to interpretation. It didn't really improve tagging either but I see why park would be a rational choice, let's keep it nature_reserve. In case you want to discuss, please join the be-talk mailing list. we ar... |
| 47075815 by zors1843 | 1 | 2017-04-10 10:06:47 UTC | Glenn Plas | nice catch. tx |
| 47443557 by philippec | 1 | 2017-04-04 17:10:48 UTC | Glenn Plas | The bridge isn't connected to any road, which kinda of makes it a non-issue, but usually we should tag these structures under construction as such, especially when attached to other roads, you might be routed over them if not. nice to see this fast edit work! |
| 46591659 by yoyoplayer35 | 1 | 2017-03-06 06:55:46 UTC | zors1843 | Stop vandalising the openstreetmap data please. |
| 2 | 2017-03-14 15:09:19 UTC | Glenn Plas | Dear pokemon player: in short: it does not work trying to create more respawns. You really need to stop or we'll have to deactivate your account and any other account associated with your personal details. It's not a threat but a warning that this will happen if you keep doing this | |
| 32722713 by HHCacher | 1 | 2016-10-08 14:17:53 UTC | Glenn Plas | You should be more careful when editing the map, leaving behind wild polygons... Untagged ways: 361193892 for example. |
| 42462918 by verbeeckj | 1 | 2016-10-06 18:42:12 UTC | Glenn Plas | Hallo,Ik heb jouw aanpassingen verbeterd. Je hebt deze blijkbaar gedaan om de labels te beinvloeden maar dit is eigenlijk geen goed idee. De generatie van de map veranderd elke week, cosmetische edits zijn eigenlijk nutteloos daardoor. Het verplaatsen van 'Floore' heeft geen meerwaarde. Wat... |
| 42522808 by Glenn Plas | 1 | 2016-10-05 13:18:21 UTC | bxl-forever | Hello,Thanks for the changes you made in recent days.I am afraid to inform you that "t’Serclaesstraat" in Brussels city centre is to be written with a lower-case "t". It is named after Brussels Middle Age hero Everaard t'Serclaes. I know it can be confusing, especiall... |
| 2 | 2016-10-05 13:42:10 UTC | Glenn Plas | I used a document with correct names, it has it in capital T:Rue T'Serclaes / T'SerclaesstraatI found it highly accurate until now. See https://github.com/gplv2/urbis-validate/blob/master/docs/straten_brussel.pdf | |
| 3 | 2016-10-05 13:43:38 UTC | Glenn Plas | I hope that is the only error, The case will probably not matter in geocoding searches. Tx for the history lessons . https://en.wikipedia.org/wiki/Everard_t%27Serclaes | |
| 4 | 2016-10-05 14:08:43 UTC | Glenn Plas | I fixed the streetname spelling as well, it's important to keep that in sync with the name of the way. See http://www.openstreetmap.org/changeset/42658619 | |
| 41929046 by OWZemst | 1 | 2016-09-06 10:35:07 UTC | Glenn Plas | Hallo,Ik heb een paar opmerking ivm de edits die u heeft gedaan hier. Als voorbeeld neem ik even de Tiendeschuurstraat. Daar voegt u keys/value toe die niet nodig zijn, bv: foot=yes, bicycle=yes. Op een highway residential wordt ervan uitgegaan dat je tevoet mag lopen en ook mag fietsen. Di... |
| 2 | 2016-09-06 10:42:53 UTC | Glenn Plas | Iets erger is bv deze fout: de Kreupelstraat, daar zet u cycleway=no terwijl daar wel degelijk een fietspad is aangegeven aan de rechterkant richting Brusselsesteenweg.Zie google streetview: http://bit.ly/2ccMg4wDaar stond reeds een correct cycleway:right tag die door cycleway=no nu ontkrach... | |
| 3 | 2016-09-06 10:43:33 UTC | Glenn Plas | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway | |
| 40552062 by erhapp | 1 | 2016-07-07 20:54:01 UTC | Glenn Plas | Hallo,Er is geen nood om de postcode in te vullen op adressen. Deze worden dmv postalcode boundaries bepaald.Mvg, Glenn |
| 40536042 by SixxJohn | 1 | 2016-07-07 09:33:11 UTC | Glenn Plas | Hallo John,Paar kleine opmerkingen ivm jouw aanpassingen hier. Lanes=1 is expliciet van toepassing op highways, dus er is geen nood om dit te zetten in de data.Dat is eigenlijk ook het geval bij een cycleway, daar is expliciet bicycle=yes , wat logisch is aangezien je andersom moeilijk een ... |
| 29569319 by Jack13Jack | 1 | 2015-03-19 06:52:55 UTC | zors1843 | Waarom van Trunk naar Secondary ? |
| 2 | 2016-06-14 20:36:03 UTC | Glenn Plas | check http://www.openstreetmap.org/user/escada/diary/35244 | |
| 39775602 by vanroystef | 1 | 2016-06-03 13:45:28 UTC | Glenn Plas | Hallo Stef,Ook hier ben je zaken aan het toevoegen die niet kloppen. Ik veronderstel dat de ID editor die je gebruik je moeilijk ligt. Kan je aub laten weten wat jouw bedoeling is, dan kan ik eventueel assisteren. Maar momenteel ben ik jouw fouten aan het corrigeren |
| 39773081 by vanroystef | 1 | 2016-06-03 08:48:22 UTC | Glenn Plas | Hallo Stef. Ik zie dat je ons komt helpen op OSM, maar je hebt net wel wat vernield.Geen probleem, ik zal de edit aanpassen, maar kan je aub voorzichtig zijn met jouw aanpassingen naar de toekomst toe? |
| 2 | 2016-06-03 08:54:21 UTC | Glenn Plas | Je hebt de rusthuisstraat recht gemaakt, door de huizen heen. Ik heb ook een untagged area gewist omdat ik geen idee heb wat de bedoeling ervan was. Hier is een link om je op weg te helpen in OSM : http://osm.be/nl/contribute | |
| 37891135 by Werklieden Zemst | 1 | 2016-03-17 11:51:44 UTC | Glenn Plas | Hallo,Welkom bij openstreetmaps, en proficiat met jouw eerste edit. Niet slecht maar er zitten een aantal zaken toch niet helemaal goed. foot=yes is impliciet op een road, er is geen nood om dit specifiek te vermelden. Je vermeld ook dat er geen cycleway is in de kreupelstraat, maar dat is v... |
| 2 | 2016-03-17 12:01:22 UTC | Glenn Plas | Op de Eetveldstraat heb je dubbel gezet, deze straat staat reeds in de data, nu staat ze er dubbel en ze overlappen | |
| 37720396 by wegspotter | 1 | 2016-03-10 22:20:04 UTC | Glenn Plas | Hallo Wegspotter, ik zie dat je gebouwen uit GRB probeert te migreren. Helaas hebben die niet de nodige tags om deze terug te refereren naar de brondata. Er is een project lopende om dit gedeeltelijk te automatiseren, je loopt dus wat voor op de feiten. Moest je nog vragen hebben over de GRB impor... |
| 2 | 2016-03-11 08:14:06 UTC | joost schouppe | Op zich een goed idee: de data is beschikbaar en van goede kwaliteit, de licentie is compatibel met OSM.Maar imports moeten altijd gebeuren binnen een breder kader. Bij een import van deze schaal is het bijvoorbeeld absoluut noodzakelijk een specifieke account aan te maken voor je eigen werk aan... | |
| 3 | 2016-03-11 10:46:01 UTC | wegspotter | Is er ergens documentatie beschikbaar welke regels ik dan moet respecteren? Ik heb even op de talk-be gezocht en vond niet onmiddellijk iets terug. | |
| 4 | 2016-03-11 10:54:21 UTC | joost schouppe | Een goede plaats om te beginnen is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines | |
| 36223855 by Killian De Volder | 1 | 2015-12-28 23:42:55 UTC | Glenn Plas | Ik mis node 1337248447 :(Mijn changes geraken niet door, ik had net dat stukje way gefixt |
| 2 | 2015-12-29 00:03:28 UTC | Glenn Plas | Ok, ik heb u changes gemigreerd met mij werk, conflict resolution @ work. Ik had heel kemzeke openstaan. | |
| 35694615 by wegspotter | 1 | 2015-12-02 14:08:44 UTC | escada | Hallo wegspotter,Iemand heeft een discussie gestart op de Belgische mailing list i.v.m. het mappen van paden. Zijn vraag werd getriggered door jouw mappen. Zou je kunnen toelichten welke bronnen je gebruikt. Enkel met Bing ga je natuurlijk de naam van die paden niet kennen. Men vermoed dat je ... |
| 2 | 2015-12-02 14:13:53 UTC | wegspotter | Inderdaad en deze gegevens worden nu ook digitaal ontsloten via geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen; Er staat Vlaams-Brabant, maar het gaat over heel Vlaanderen > http://tragewegen.be/nieuwsoverzicht/item/3695-doorbraak-een-geoloket-trage-wegen-voor-alle-provincies | |
| 3 | 2015-12-02 14:16:12 UTC | wegspotter | Voor elk van de lijnen in kwestie staat er trouwens "toegankelijk". Er zijn ook foto's in de databank die dat aantonen. De buurtwegen zijn onze "public rights of way": ze zijn niet altijd zichtbaar op luchtfoto's, maar je mag ze wel gebruiken. Daarom is net zo belangrijk dat als ... | |
| 4 | 2015-12-02 14:16:23 UTC | escada | Bedankt voor je snelle reactieZijn die wegen er dan ook daadwerkelijk ? En mag je ze betreden ? | |
| 5 | 2015-12-02 14:17:01 UTC | escada | Oeps, reacties hebben elkaar net gekruist. | |
| 6 | 2015-12-02 14:22:35 UTC | Glenn Plas | Hi, tx voor sneller reactie. Ik heb toch een aantal problemen met het gebruik van de tag footway ipv. ten nadele van bv track. Ook de franstalige benaming hoort niet thuis in de naam. momenteel is er nog wat discussie over best tagging practise ivm. naming scheme. Mogen wij je uitnodigen op d... | |
| 7 | 2015-12-02 14:24:07 UTC | Glenn Plas | BTW, Agiv sat pictures zijn veel betrouwbaarder dan bing. Je zou misschien ook eens moeten overwegen om JOSM editor te gebruiken voor bulkwerk als deze. Tx voor de efforts! | |
| 8 | 2015-12-02 14:28:58 UTC | wegspotter | Hallo Glenn, wat de naming practice betreft, hoor ik het dan wel. Maar dat in OSM enkel zichtbare paden gemapt worden wil ik tegenspreken. In Engeland heb ik al op tientallen niet-zichtbare rights of way gewandeld. En ze staan op wel degelijk op OSM. Dus mijn map-regel is: toegankelijk (zie databank... | |
| 9 | 2015-12-02 14:40:57 UTC | Glenn Plas | Ja, maar er staat veel brol in OSM, wil nog niet zeggen dat ok is. een van de basisprincipes in OSM is dat het moet bestaan en tastbaar/zichtbaar moet zijn. Maar ik geef graag toe dat er grijze zones zijn. Het is geen ramp op zich maar trust me on this: ik ben geen einzelganger daar in. | |
| 10 | 2015-12-02 14:41:59 UTC | Glenn Plas | Er moet iets b | |
| 11 | 2015-12-02 14:45:43 UTC | wegspotter | De Engelse public footpaths staan op de topokaarten van de Ordnance Survey. Dat ze dus op OSM voorkomen, lijkt me allesbehalve "brol". Algemene regels zijn er ook om te verfijnen. Het gaat om wettelijke rechten van doorgang, die op bepaalde tijdstippen - meestal winterperiode na oogsten- o... | |
| 35436113 by DFrigne | 1 | 2015-11-19 15:41:18 UTC | Glenn Plas | Hallo, ik zal er eens naar kijken, ik heb de huisnummers voor mechelen bijna compleet. |
| 2 | 2015-11-19 16:25:24 UTC | Glenn Plas | Even wat informatie: deze tags zijn niet nodig:addr:city=Mechelenaddr:postcode=2800Die worden bepaald via post_code boundaries (relaties). Enkel huisnummer en straat zijn van belang. Voor de rest prima job als 1ste edit. Welkom bij de community.Als je meer advanced wil mappen zou ik... | |
| 3 | 2015-11-19 17:09:08 UTC | Glenn Plas | Nr's vervolledigd voor stationstraat (zuid kant is ook goed gepositioneerd nu. Noordkant van albertplein moet nog gebeuren. Groeten. | |
| 35262820 by Glenn Plas | 1 | 2015-11-12 16:23:57 UTC | Glenn Plas | Tool parse log available here: http://aptum.bitless.be/logs/velo.log.txt |
| 32047974 by frutellake | 1 | 2015-06-18 11:24:51 UTC | Glenn Plas | This is quite a non-scientific approach to quality checks in OSM. You cannot expect the community to audit the maxspeed of every street. Introducing errors in osm deliberately also goes against the policies in place. A member of our community requested your comments back in april and you didn't ... |
| 2 | 2015-06-18 14:52:18 UTC | SomeoneElse | Of course, some "mistakes" were fixed - http://www.openstreetmap.org/way/22992055/history . | |
| 28080554 by user_5359 | 1 | 2015-01-16 11:15:53 UTC | escada | I fear that something went wrong with this changeset. You moved some nodes from Hoboken all the way down towards somewhere between Boom and Brussel.Can you please repair this fault ? Thanks |
| 2 | 2015-01-16 12:13:08 UTC | user_5359 | I revert the changset. I have no idea of the cause of the fault. Sorry! | |
| 3 | 2015-01-16 12:15:57 UTC | escada | Thanks for taking the time to revert it.have a nice weekend. | |
| 4 | 2015-01-16 12:39:39 UTC | Glenn Plas | It's probably a drag/drop thing. It happens to me too from time to time that there is more in the selection than I wished for. | |
| 28140970 by Dieter86 | 1 | 2015-01-14 17:18:32 UTC | Glenn Plas | I also corrected this edit. The housenumbers that are there have been merged from the AGI/CRAB database from the government. They are official. The number on the C21 site is acutally wrong. But the correct number was in the building that surrounds the node of C21 so there was no reason to acual... |
| 2 | 2015-01-14 17:55:40 UTC | Polyglot | Hallo Dieter,Eerst en vooral: welkom bij Openstreetmap. Ik merk net dat je je net hebt aangemeldt. We appreciëren je bijdragen en zullen je graag helpen om alles in goede banen te leiden.Jo | |
| 3 | 2015-01-18 18:20:19 UTC | Dieter86 | sorry dat wist ik niet. Jullie mogen de wijzigingen weer wegdoen. | |
| 4 | 2015-01-18 18:52:02 UTC | Polyglot | Geen zorgen Dieter, dat soort dingen gebeurt nu eenmaal. Laat het je niet tegenhouden om verder bij te dragen en als je vragen hebt, kan je ook steeds terecht op talk-be@openstreetmap.org of je kan ook boodschappen sturen naar één van ons.Groeten, Jo | |
| 28140575 by Dieter86 | 1 | 2015-01-14 16:21:49 UTC | Glenn Plas | Hallo,Ik zie dat je bing als achtergrond gebruikt, kan je proberen in de toekomst van de AGIV beelden te gebruiken, er is een afwijking op bing ook. Je kan ook best geen labels geven aan een garage maar ipv building=garage zetten. Zie de wiki pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProjec... |
| 2 | 2015-01-14 16:40:14 UTC | Glenn Plas | building=residential klopt ook niet, residential is voor landuse . Je laat ook best de postcode en de gemeente eraf. Deze wordt bepaald dmv. de postcode boundaries. | |
| 3 | 2015-01-14 16:42:55 UTC | Glenn Plas | Het heeft ook geen zin om multipolygon buildings te maken voor een simpel gebouw. Kan je aub jezelf eerst op de wiki informeren over hoe je correct moet taggen. Eventueel aboneer je jezelf op de Talk-BE mailing lijst, terug te vinden in de wiki | |
| 4 | 2015-01-14 16:57:44 UTC | Glenn Plas | correctie, building=residential is ok , iets te snel geweest. | |
| 5 | 2015-01-14 16:58:45 UTC | escada | Building=residential kan wel (zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential). Het is echter minder nauwkeurig dan bv. house. Dus een building=yes kan je wel verbeteren door residential, maar house niet. | |
| 6 | 2015-01-14 17:52:23 UTC | Polyglot | Hallo Dieter,Als je graag met een 'echt' editorprogramma wilt leren werken, wil ik wel voor een introductie van JOSM zorgen en een demo van de mogelijkheden ervan. Je zal nooit meer terug willen naar iD... iD doet blijkbaar dingen voor je, waarvan je niet eens beseft dat ze gebeuren, maar die no... | |
| 27816760 by Lange_666 | 1 | 2015-01-02 11:09:10 UTC | escada | Beste,hier is blijkbaar het een en ander misgelopen. Door het samenvoegen van de verschillende stukken weg, zijn er een aantal wandelroutes gebroken.Ik neem aan dat dit grotendeels te wijten is aan editor die u niet waarschuwt dat er een relatie op de weg staat.Aan de andere kant is het ... |
| 2 | 2015-01-02 11:22:46 UTC | Glenn Plas | Kan altijd gebeuren natuurlijk, misschien is dit een opportuniteit om met JOSM aan de slag te gaan ipv met ID editor. Zie https://josm.openstreetmap.de/Als je hulp nodig hebt om dit terug te rollen of met de rest van de community te overleggen ben je steeds welkom op de talk-be mailing lijst... | |
| 3 | 2015-01-02 21:06:36 UTC | Glenn Plas | Ik heb deze changeset nu ongedaan gemaakt via changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/27873480 | |
| 4 | 2015-01-03 07:53:46 UTC | Lange_666 | OK, voor zover ik weet niet direct gezien dat er wandelroutes onderbroken werden. Ik zal JOSM eens bekijken om dit probleem te vermijden. | |
| 5 | 2015-01-03 10:36:41 UTC | escada | Ik denk inderdaad dat als je er niet expliciet naar kijkt, iD je ook niet op de hoogte brengt van het verwijderen van stukken uit een relatie.Aangezien je inderdaad nogal wat mapt, is JOSM waarschijnlijk wel een betere tool. Je kan dan ook gebruik maken van de AGIV luchtfoto's voor het beter ali... | |
| 26843578 by Scheve Beer | 1 | 2014-11-17 13:44:03 UTC | Glenn Plas | Waarom ben je de tags aan het aanpassen. Er staat reeds cycleway=track op de weg in de damstraat, er is geen reden om een aparte cyclway bij te zetten. |
| 2 | 2014-11-17 13:46:37 UTC | Glenn Plas | Kan je ook stoppen met je fietspad te ijken via bing ? Er zit een afwijking op. Please verniel hier niet alles zomaar zonder overleg. | |