| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 161756016 by Luna2291 @ 2025-01-25 18:01 | 1 | 2025-01-25 18:31 | Ember UwU ♦2 | Da ist gehörig was schiefgegangen, bitte reverten, der gesamte Spessart steht jetzt unter Wasser. |
| 2 | 2025-01-25 18:33 | Athalis | Hi, du hast hier wohl ausversehen den kompletten Spessart als eine gigantische Wasserfläche erfasst, indem du https://www.openstreetmap.org/relation/6308866 von einer Region (place=region) zu einer Wasserfläche (natural=water, water=river) geändert hast. Möchtest du das selbst ko... | |
| 3 | 2025-01-25 18:46 | Ember UwU ♦2 | Fehlerhaftes changeset 161756016 rückgängig gemacht.https://www.openstreetmap.org/changeset/161757410 | |
| 4 | 2025-01-25 18:47 | Ember UwU ♦2 | Habs rückgängig gemacht. | |
| 5 | 2025-01-25 18:55 | Athalis | Danke! | |
| 150744131 by mcliquid @ 2024-05-01 10:56 | 1 | 2024-11-30 11:47 | Athalis | Hi, mir ist eben aufgefallen dass du hier eine substation https://www.openstreetmap.org/node/11871570251 hinzugefügt hast. Hier ist bereits eine substation erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/1216299185 Ich vermute deine Hinzufügung könnte ein Duplikat sein, oder weißt du... |
| 2 | 2024-11-30 20:19 | mcliquid ♦1,858 | Grüß dich! Danke dir. Ich bin das Wochenende nicht am PC, ich schau es mir direkt nächste Woche in Ruhe an und melde mich wieder. Danke für deine Geduld. | |
| 3 | 2024-12-01 11:44 | mcliquid ♦1,858 | Ich hab erkannt, dass StreetComplete keine "power"-Objekte anzeigt, deshalb das Duplikat. Habe die beiden Transformer hier zusammengeführt: https://www.openstreetmap.org/changeset/159803065 | |
| 154323733 by Cintia Montenegro @ 2024-07-23 20:38 | 1 | 2024-07-24 17:23 | Athalis | Hi Cintia, I could not find the task you mapped in the HOT tasking manager, so I'm commenting here. I notice that you mapped the buildings too large. Please try to mark the outline of the building's footprint, but not the area surrounding a building. Also, just tag it as `building=yes` and... |
| 55940119 by Rameez Khan Swat @ 2018-01-31 17:27 | 1 | 2022-09-02 20:11 | Athalis | reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/125714253 |
| 111390386 by BlauesFahrrad @ 2021-09-18 21:48 | 1 | 2021-11-14 15:11 | Athalis | Hi, ich hatte mir vor längerer Zeit mal notiert, bei https://www.openstreetmap.org/node/608077 einen highway=mini_roundabout einzutragen und bin eben auf meine alte Notiz gestoßen und habe mir die Stelle daher im Editor angeschaut.Ich war seit ein paar Monaten nicht mehr hier, denke a... |
| 2 | 2022-05-21 14:42 | BlauesFahrrad ♦2 | Danke für deine Anregung. | |
| 111510494 by Athalis @ 2021-09-21 18:49 | 1 | 2021-09-22 07:53 | pbnoxious ♦155 | Hi,nachdem du dich um die Brücke am Stirnweg gekümmert hast: da sind die Fahrspuren baulich nicht getrennt, es sollte also eigentlich nur ein "way" für beide Seiten benutzt werden. (das macht auch die Kreuzung mit Am Kavalleriesand weniger hässlich).Im Haardtring ... |
| 2 | 2021-09-23 07:49 | Athalis | Gude, ich habe nichts dagegen, wenn du hier etwas zusammenfasst. Meistens bin ich auch dafür, ohne physikalischer Trennung Straßen zusammenzufassen.Hier bin ich auch dafür, bei den Linien 85528428, 108433869 und 627824858 zusammenzufassen. Mir war das in diesem Änderungssatz... | |
| 84877201 by Neonocker @ 2020-05-08 08:01 | 1 | 2020-05-12 05:45 | Athalis | Hallo Neonocker,vielen Dank für das Eintragen der Gebäude. Ich finde es schön, dass du die Gebäude nicht zu groß eingetragen hast, häufig ist es gerade für Anfänger bei Aufnahmen mit Perspektive schwer abzuschätzen welche Teile bspw. durch das Dach v... |
| 2 | 2020-05-12 05:47 | Athalis | PS: Ich kann mir vorstellen, dass die Straßen (sobald sie fertiggestellt sind) als Spielstraße beschildert sein könnten. Falls/wenn dem so ist, wäre der Tag highway=living_street genauer als highway=residential. | |
| 3 | 2020-05-12 08:03 | Neonocker ♦1 | Hallo Athalis, danke für deinen ausführlichen Kommentar zu meinen Änderungen! Das mit dem Versatz der Gebäude habe ich auch bemerkt, allerdings waren die neuen Häuser noch nicht auf allen Satellitenbildern zu sehen. Wo kann ich denn einsehen, an welchen Satellitenbildern... | |
| 4 | 2020-05-13 19:07 | Athalis | Leider kann man das mit dem Offset so nirgendwo nachschlagen, das basiert auf Erfahrung und Vergleich unterschiedlicher Quellen in der jeweiligen Umgebung.Generell basiert vieles auf Bing. Nachdem Bing seine Aufnahmen aktualisiert hat wurden die vorherigen alten Aufnahmen via Esri Clarity bereit... | |
| 5 | 2020-05-15 16:50 | Neonocker ♦1 | Erstmal vielen Dank für das Video und den anderen Link - und das ist ein super Tipp! Bisher wusste ich gar nicht, dass man Luftbilder überhaupt verschieben kann, weil das im Tutorial das ich gemacht habe gar nicht vorkam. Das werde ich in Zukunft auf jeden Fall nutzen. | |
| 62639316 by Athalis @ 2018-09-16 15:53 | 1 | 2020-02-07 14:17 | hackthemap ♦95 | Ist das hier https://www.openstreetmap.org/way/625987595#map=19/50.12277/8.72174 ein einfacher Pfad für Fußgänger oder sind auch Fahrradfahrer erlaubt oder weißt du das nicht mehr? |
| 2 | 2020-02-08 18:51 | Athalis | Oh weh, daran kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Ich weiß nur, dass ich am Tag vor der Eintragung vom Festplatz zum südl. Ende vom Ostpark gelaufen bin und die Karte am Handy offen hatte, um mich zu orientieren und mir dabei vermerkt hatte, dass hier die Verbindung fehlte, die ich ... | |
| 71243558 by Corporate23 @ 2019-06-14 08:09 | 1 | 2019-06-16 00:08 | Athalis | Hallo Corporate23 und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Damit Einträge in der Datenbank nicht nur anhand des Namen gefunden werden können (und auch damit sie auf der Karte entsprechend dargestellt werden) sollten neben dem Name auch weitere Eigenschaften erfasst werden, die den Eintra... |
| 69657228 by Denis Paschin @ 2019-04-28 08:13 | 1 | 2019-06-10 07:24 | Athalis | Hello Denis,I believe you accidentally added this caravan site and only wanted to remember a location in your app. The maps.me app supports favorites that you can even give a title, color and group. Please avoid adding non-existent data to the map for everyone like here or in your previous two c... |
| 70998500 by mmahmud @ 2019-06-06 17:42 | 1 | 2019-06-06 21:30 | Athalis | Hello Minhaz! I'm curious: is this part of a HOT project that I missed or are you mapping outside of the tasking manager?By the way as I see you are a validator: just north of here is a project that still needs to be validated, in case are are motivated to do so: https://tasks.hotosm.org/pr... |
| 2 | 2019-06-07 06:45 | mmahmud ♦32 | Hello Athalis, hope you are doing great. No, this is not part of a HOT project. Its my personal mapping. I map by myself the areas that I find are needed to be mapped and keeps on doing that. | |
| 3 | 2019-06-07 12:28 | Athalis | Hi, that's great! Thank you :) | |
| 71003196 by Athalis @ 2019-06-06 20:38 | 1 | 2019-06-06 20:48 | Athalis | siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/1793935 |
| 69234001 by Die immer lacht @ 2019-04-15 12:48 Active block | 1 | 2019-04-15 19:05 | aseerel4c26 ♦294 | Hallo,es wäre schön, wenn wir kommunizieren könnten - ich habe keine Nachricht von dir zu den Pools bekommen (die meinst du mit ungerechtfertigt, oder?). Einfache Frage: Wieso?Muss es wirklich sein, dass du in einen Revert noch andere Dinge mit ins Changeset packst? Das macht&... |
| 2 | 2019-04-15 19:07 | aseerel4c26 ♦294 | Achja, für mehr Transparenz: mein (evtl zugehöriger) Privatpool-CS ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/69164337 | |
| 3 | 2019-04-16 21:45 | Athalis | Mir scheint, als wären die beiden "enttaggten" Ways zu einer Relation zusammengefasst worden: https://www.openstreetmap.org/relation/9487586Das wäre als eigenständige Änderung incl. Erwähnung / Kommentar hilfreich gewesen.Dass dabei source:outline von den e... | |
| 4 | 2019-04-19 20:31 | aseerel4c26 ♦294 | Keine Reaktion auf angesprochene Probleme, trotz persönlicher Mail. Revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/69388504 | |
| 5 | 2019-04-28 20:44 | aseerel4c26 ♦294 | Wie wär's mit antworten, statt das gleiche nochmal machen https://www.openstreetmap.org/changeset/69670264 ? | |
| 6 | 2019-06-17 17:07 | geri-oc ♦497 | Vielleicht könntest du dir auch Hilfe in der Gemeinschaft holen. Ein oder zwei Objekte im Forum zur Diskussion stellen. Die Löschung von Adress-node und Übertrag an den Umriss bringe keine Verbesserungen - allerdings könnte der node in den Umriss verschoben werden - entrance=*.... | |
| 68131617 by Athalis @ 2019-03-14 10:30 | 1 | 2019-03-14 15:15 | Nmxosm ♦343 | Hallo Athalis,wurde die Autbahnausfahrt kürzlich geändert? Meines Wissens gibt es bei https://osm.org/node/6337465847 keine Ampel.VlG Nmxosm |
| 2 | 2019-03-14 17:44 | Athalis | Danke, sehr aufmerksam!Ich war mir beim Eintragen tatsächlich unsicher ob dort auch eine Ampel war, konkret kann ich mich nur einen einen Hinweis auf den Fuß-/Radwegübergang und ein Stoppschild erinnern.Da ich mir beim Bearbeiten unsicher war wollte ich dann das highway=traff... | |
| 67525246 by Prince Kassad @ 2019-02-24 18:45 Active block | 1 | 2019-02-25 20:34 | Athalis | Hallo Prince Kassad,ich finde es sehr unübersichtlich, wenn du für Änderungen den sehr generischen Kommentar "fixes/corrections" verwendest und zudem keinerlei Quellenangaben machst. Da ich auch die Fehlermeldungen in dieser Gegend verfolgt vermute ich dass die Ände... |
| 2 | 2019-02-25 21:36 | Prince Kassad Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | 2019-02-26 05:06 | Athalis | Ok, danke. | |
| 67258116 by r0dgauner @ 2019-02-16 17:10 | 1 | 2019-02-17 11:28 | Athalis | Hallo r0dgauner,vielen Dank für die Aktualisierung!Mit den Öffnungszeiten scheint jedoch etwas nicht zu stimmen, da das Semikolon angibt, dass vorherige Werte überschrieben werden sollen. Demnach wird das Mo-Fr 05:30-13:00 überschrieben von dem darauffolgenden Teil und de... |
| 2 | 2019-02-18 19:53 | r0dgauner ♦2 | Hallo, ich hatte die Öffnungszeiten mit der App "OSMAND" eingetragen, da ist wohl etwas schiefgegangen.Ich korrigiere das, Danke für den Hinweis.:) | |
| 3 | 2019-02-19 22:18 | Athalis | Danke, das sieht jetzt richtig aus :) | |
| 64852468 by Rolfrex @ 2018-11-24 19:59 | 1 | 2018-12-29 09:51 | Athalis | Hi, in dem "name" Feld sollte eigentlich wirklich nur ein Name stehen und keine Beschreibung, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Als Hinweis an andere Mapper kann man den "note" Key nehmen und als Beschreibung den "description"... |
| 65370833 by Donmiwi @ 2018-12-11 10:23 | 1 | 2018-12-17 09:14 | Athalis | Hi, der Parkplatz ist doch bereits als Fläche erfasst? https://www.openstreetmap.org/way/120131694 |
| 2 | 2018-12-17 14:13 | Donmiwi ♦1 | ja, aber war nicht als öffentlicher Parkplatz definiert. | |
| 65303002 by Athalis @ 2018-12-08 22:54 | 1 | 2018-12-08 22:55 | Athalis | source ist survey und nicht Bing |
| 64665267 by Athalis @ 2018-11-19 16:58 | 1 | 2018-11-19 19:55 | Athalis | Falscher Änderungskommentar: sollte "Münster: Details" lauten |
| 63285169 by MichaelK @ 2018-10-07 17:36 | 1 | 2018-11-17 21:21 | Athalis | Hi, laut https://www.openstreetmap.org/note/1465183 müsste https://www.openstreetmap.org/way/631613516 B22 anstatt B20 sein. Zuem gibt es bereits B20.1..5 weiter südlich - kannst du dich noch daran erinnern ob es nun B20 oder B22 ist, und ggf. die o.g. Fehlermeldung schließen? |
| 2 | 2018-11-18 11:57 | MichaelK ♦3 | B20 ist ein Fehler, sorry. Muss mal recherchieren. | |
| 61894401 by Josef73 @ 2018-08-22 16:07 | 1 | 2018-08-22 18:58 | Athalis | Danke m) |
| 61663013 by bhousel @ 2018-08-14 16:12 | 1 | 2018-08-14 16:45 | Athalis | It should be "destroyed:highway", as it's a lifecycle *prefix*, shouldn't it? |
| 2 | 2018-08-14 16:45 | luschi ♦417 | Hello,please stop editing in this area!As I can see, you are not a regional mapper.If you will help, you can comment tagging in the node here: https://www.openstreetmap.org/note/1489296thanks | |
| 3 | 2018-08-14 16:47 | bhousel ♦278 | ok fine luschi, you fix it then. 😠 | |
| 4 | 2018-08-14 16:57 | luschi ♦417 | I will not editing anything without contacting a local mapper. Your angry smiley does not help either | |
| 61218069 by blubbdiewubb @ 2018-07-31 07:08 | 1 | 2018-08-05 11:19 | Athalis | Hi, wennes Freifunk ist, müssten wie Werte dann nicht gedreht sein? internet_access=wlan internet_access:fee=no ? |
| 2 | 2018-08-05 12:16 | blubbdiewubb ♦5 | Oops, ich dachte, das hätte ich eingestellt, aber offensichtlich kam das nicht durch... Habs korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/61372727 | |
| 61213835 by Kathyaus @ 2018-07-31 03:25 | 1 | 2018-08-02 05:18 | Athalis | Hi, it looks like you accidentally shifted the complete river by 20m. For example at https://www.openstreetmap.org/node/5797574057 it now intersects quite often with the primary road |
| 2 | 2018-08-02 06:23 | Kathyaus ♦18 | That was a bad error on my part :-( | |
| 3 | 2018-08-02 06:54 | Kathyaus ♦18 | How do I reinstate the previous version? | |
| 4 | 2018-08-02 08:26 | Athalis | I see you are using JOSM. One way would be with the Reverter plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/ReverterThat plugin allows you to either revert a complete changeset or to revert only the selected nodes & ways. When reverting a moved way it's nodes have to be select... | |
| 5 | 2018-08-02 10:33 | Kathyaus ♦18 | I'm happy to give it a go. I also see the main roads as not aligned to Bing imagery Is that what you also see? | |
| 6 | 2018-08-02 13:31 | Athalis | I think roads were mostly fine, I only have the area around node 2032609731 in memory but it looks like you've taken care of it. Thanks! | |
| 59745410 by poohvoo @ 2018-06-11 14:59 | 1 | 2018-06-26 18:20 | Athalis | Thanks for the road updates :)If you are interested in this region (or even have personal knowledge) you might want to help the validation at https://tasks.hotosm.org/project/1240I added a lot of buildings outside of that projects area as well (up to https://www.openstreetmap.org/way/3949350... |
| 2 | 2018-06-27 08:33 | poohvoo ♦2 | Thank you for the information! | |
| 59678982 by Athalis @ 2018-06-08 21:00 | 1 | 2018-06-08 21:01 | Athalis | source "copy from website" für contact:* und addr:* |
| 50995809 by stamogis @ 2017-08-10 09:44 | 1 | 2018-06-01 13:28 | Athalis | Hallo stamogis,da ich gestern hier war und gerade meine Beobachtungen nacharbeite bin ich auf diese Änderung von dir gestoßen.Zu der von dir genannten Quelle kann ich leider nichts brauchbares finden, wie kommt man an das Orthophotomosaik und wie sehen dafür die Lizenzbedingu... |
| 2 | 2018-06-05 14:38 | stamogis ♦1 | Hallo Athalis,die Stadt Wolfsburg nutzt die Daten der OpenStreetMap (OSM) als Stadtplan. Daher beteiligt sich die Stadt Wolfsburg auch an der Pflege der Verkehrswege der OSM im Stadtgebiet. Als Grundlage für diese Bearbeitung der OSM werden u.a. die amtlichen, hochaufgelösten Orthophotos... | |
| 59224591 by Athalis @ 2018-05-23 21:13 | 1 | 2018-05-23 21:38 | Athalis | siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1335944 |
| 58147788 by mbyte @ 2018-04-16 19:14 | 1 | 2018-04-17 11:58 | z∈ℂ ♦15 | Hallo mbyte,das eine Gebäude scheint hier etwas verrutscht zu sein: https://www.openstreetmap.org/way/295776242 |
| 2 | 2018-05-14 09:57 | Athalis | Ich habe das Gebäude eben zurückgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/58946460 | |
| 58782676 by Benjamim Moras @ 2018-05-08 09:45 | 1 | 2018-05-10 11:17 | Athalis | Hello Benjamim,thanks for this additions to the map! :)I have two minor suggestions: you added some lines without giving them any tags, for example https://www.openstreetmap.org/way/586571597 It looks to me like a road on satellite imagery. I order to be understand as a road those lines need t... |
| 57786116 by Athalis @ 2018-04-03 22:07 | 1 | 2018-04-03 22:18 | Athalis | Ich meinte Walter-Kolb-Straße statt Kurt-Schumacher-Straße |
| 57741588 by Geo Dät @ 2018-04-02 14:42 | 1 | 2018-04-03 21:50 | Athalis | Der Punkt war ja bereits schon als "disused:amenity=restaurant" erfasst. Weshalb die Löschung? Wenigstens ein Knoten mit "note=Hier war einmal.. es wird renoviert" wäre alternativ hilfreich - mit der Löschung der Information ist alles weg. Wenn ich beispielsweise i... |
| 2 | 2018-04-04 10:58 | Geo Dät ♦22 | Wenn ein Restaurant-Symbol zu sehen ist, aber kein Restaurant mehr da ist, sollte es auch in den Karten nicht mehr erscheinen. Also habe ich es gelöscht. Alternativ das Restaurant-Symbol stehen zu lassen, weil es ja als "disused" gekennzeichnet, ist irreführend. In die Details &q... | |
| 3 | 2018-04-04 18:23 | aseerel4c26 ♦294 | Hallo Geo Dät, wo hast du denn ein Restaurant-Symbol gesehen? Das sollte nicht sein. Wahrscheinlich hast du in uralte Daten geschaut. Das Objekt war auch für den blödsten Renderer NICHT als Restaurant gekennzeichnet. Das ist der Vorteil des Prefix-Lifecycle-Taggings.Was es bringt ... | |
| 4 | 2018-04-04 18:24 | aseerel4c26 ♦294 | Achja, die OP schreibt ja sogar "Nach der Fertigstellung sollen dort wieder hungrige und durstige Gäste bewirtet werden." Na also... | |
| 5 | 2018-04-05 06:34 | Geo Dät ♦22 | @aseerel4c26: Also, wenn ich auf der "normalen" OSM (http://www.openstreetmap.org) kein Restaurant-Symbol gesehen hätte, wäre ich überhaupt nicht auf das nicht mehr vorhandene Lokal aufmerksam geworden. Das Gebäude sieht momentan nur nach Baustelle aus. Ob da wieder ein... | |
| 6 | 2018-04-05 07:00 | aseerel4c26 ♦294 | @Geo Dät: danke für deine Antwort. Wenn die normale Karte es tatsächlich noch zeigte, dann wegen einem technischen Problem - was genauso passiert wäre, hätte ich das Objekt ganz gelöscht. Durch anhängen von /dirty an die Kachel hätte man ein neurendern erwinge... | |
| 7 | 2018-04-05 07:16 | Geo Dät ♦22 | OMG, Deine Infos und Dein Vorgehen verstehen nur Hardcore-Mapper. Und ich bin keiner und will's auch nicht werden. Ich hoffe, die Community akzeptiert auch Beiträge von Unwissenden ;-), auch wenn dabei Fehler passieren.Mal abwarten, ob die prophezeiten Einträge (https://www.openstre... | |
| 8 | 2018-04-05 08:28 | Lokai ♦471 | Bezüglich des disused: tags, es wird durchaus genutzt. Dass Gastronomiebetriebe wieder öffnen, ist eher wahrscheinlich. Eine Löschung finde ich aber nicht weiter schlimm.Den /dirty Anhang ist eher was für Fortgeschrittene. Einfach warten und Geduld reicht auch. Eintragungen, di... | |
| 9 | 2018-04-05 19:13 | aseerel4c26 ♦294 | @Geo Dät: Ich und, ich denke, auch die Community akzeptiert so gut wie alle Beiträge - wenn sie kein Unfug sind. :-) Tut mir leid, wenn da was zu "hardcore" war. Wenn du mir sagst was und Interesse hast, versuche ich es gern zu erklären.Zu Fakten: ja, genau das ist es: ... | |
| 55917323 by Hussein Nakhash @ 2018-01-31 03:57 | 1 | 2018-02-15 07:42 | Athalis | Hello Hussein Nakhash,I've written you a personal message 10 days ago, did you see it?You created the hotel right in the middle of the road.. I assume you've created this accidentally as I'm not aware of any missing hotels at this corner (I was here at 20th Jan and confirmed t... |
| 2 | 2018-03-11 13:14 | Athalis | deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/57080901 | |
| 55766043 by ميثم الموسوي @ 2018-01-26 09:44 | 1 | 2018-02-15 07:37 | Athalis | Hello ميثم الموسوي,I've written you a personal message 10 days ago, did you see it? It appears to me that you have created a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/5359017710 which was added shortly before this addition here. As that node appears more detailed I will rev... |
| 2 | 2018-03-11 13:13 | Athalis | deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/57080901 in favor of https://www.openstreetmap.org/node/5359017710 | |
| 57078289 by Athalis @ 2018-03-11 11:12 | 1 | 2018-03-11 11:48 | Athalis | Positionen waren mit Hilfe von Esri Clarity |
| 57064219 by Athalis @ 2018-03-10 18:06 | 1 | 2018-03-11 11:02 | Athalis | Falscher Änderungssatzkommentar, sollte "Jügesheim: Details / Aktualisierung" sein |
| 56966149 by StantonPfarri25 @ 2018-03-07 11:56 | 1 | 2018-03-10 07:52 | Athalis | Hi,bei diesen Wegen hast du den Wert für piste:ref wohl versehentlich in das Feld piste:type eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/567444753https://www.openstreetmap.org/way/552160758Das fixme kann jetzt auch bei diesen beiden Wegen weg?https://www.openstreetmap.org/way/33485... |
| 56746673 by zireael @ 2018-02-28 08:02 | 1 | 2018-03-07 21:58 | Athalis | The "Museumsufer" isn't a single POI, it's the complete riverbank |
| 56747469 by zireael @ 2018-02-28 08:28 | 1 | 2018-03-07 21:55 | Athalis | possible duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/4292738515 |
| 56751070 by zireael @ 2018-02-28 10:19 | 1 | 2018-03-07 21:51 | Athalis | duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/388785140 |
| 56681355 by Loneship @ 2018-02-26 07:56 | 1 | 2018-03-01 09:00 | Athalis | Super, danke fürs anpassen :) Passt auch so mit meiner Erinnerung |
| 56390463 by Thomas8122 @ 2018-02-15 17:06 | 1 | 2018-02-16 20:48 | Athalis | Hallo, hast du den ursprünglichen Autor über deine Änderung hier informiert? Bin gerade auf https://www.openstreetmap.org/changeset/56422124 gestoßen.. |
| 2 | 2018-02-17 08:42 | Thomas8122 ♦204 | Nein | |
| 56422124 by zireael @ 2018-02-16 18:39 | 1 | 2018-02-16 20:43 | Athalis | Hello,this looks like a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/11018162What was the research you performed? Was it a survey at that location, or a research on websites? |
| 56377783 by Loneship @ 2018-02-15 09:08 | 1 | 2018-02-15 16:31 | Athalis | Hallo, hast du https://www.openstreetmap.org/way/23364411 absichtlich ohne Ersatz gelöscht? Wie in der Notiz vermerkt war wurde hier ein neuer Lift gebaut, der einen neuen Namen bekommen hat, aber hier ist definitv ein Lift mit einem Verlauf sehr ähnlich zu dem vorherigem Lift. |
| 2 | 2018-02-15 18:10 | Loneship ♦10 | Hallo,vielen Dank für den Hinweis, die Löschung war versehentlich. Ich habe die Bahn wieder eingezeichnet. | |
| 3 | 2018-02-15 21:16 | Athalis | Danke für die schnelle Korrektur. Ich denke damit kann https://www.openstreetmap.org/note/945333 auch geschlossen werden, magst du das erledigen? | |
| 4 | 2018-02-26 08:08 | Loneship ♦10 | Habe die neue Bahn nochmals etwas korrigiert und die Note 945333 geschlossen. | |
| 55302575 by NickNicky @ 2018-01-09 19:53 | 1 | 2018-02-15 07:49 | Athalis | Hallo NickNicky,ich habe dir am 10. Januar eine persönliche Nachricht hierzu geschrieben, hast du diese mitbekommen? Es geht darum, dass der Name des Lifts eigentlich nur an den Lift gehört, und für die Stationen nicht der Name des Liftes sondern der Name der Station gehört. |
| 55635749 by Thomas Willerich @ 2018-01-21 19:12 | 1 | 2018-01-28 17:17 | Athalis | Hallo Thomas,ich habe gerade gesehen dass du hier letzte Woche den Abfalleimer hinzugefügt hast, vielen Dank dafür! Dabei ist mir aufgefallen dass sich hinter dem Haus ein Knoten befindet der mit dem Kommentar "recycling paper" hinzugefügt wurde: https://www.openstreetmap.... |
| 55719057 by blubbdiewubb @ 2018-01-24 17:36 | 1 | 2018-01-24 19:30 | aseerel4c26 ♦294 | Hallo pgeorgi,danke! Bei https://www.openstreetmap.org/way/81057186 und https://www.openstreetmap.org/way/555489023 passen die Daten jetzt aber jetzt nicht so ganz: "maxspeed:type" ohne dass "maxspeed" gesetzt ist. Welche Höchstgeschw. gilt hier? Bei https://www.ope... |
| 2 | 2018-01-26 21:37 | blubbdiewubb ♦5 | Danke fürs Review. Auf den drei Strecken ist verkehrsberuhigte Zone, wie im Rest der Kernstadt, wobei '186 auch noch gesplittet werden muss, weil dort "in der Mitte" das Schild steht.Das scheint im Moment noch ohne Höchstgeschwindigkeit getagged zu werden, das Wiki sagt ... | |
| 3 | 2018-01-28 15:09 | Athalis | Hi, wenn es eine verkehrsberuhigte Straße ist bietet es sich an highway=residential zu highway=living_street zu ändern. Die üblichen Router nehmen dann außerdem automatisch eine geringe Maximalgeschwindigkeit an (Graphhopper .B. 6 km/h und OSRM 9 km/h). | |
| 4 | 2018-01-28 22:02 | aseerel4c26 ♦294 | Hi pgeorgi, wenn es "verkehrsberuhigte Zone" ist, dann ändern wir das highway-Tag (die Straßenart). Ein explizites "maxspeed" ist nicht nötig, wie auch Athalis schreibt.Meinst du aber vielleicht, dass ...023 geteilt werden muss (statt ...186)? Das ergibt f&uu... | |
| 5 | 2018-02-10 21:47 | aseerel4c26 ♦294 | Ich habe es nun unter https://www.openstreetmap.org/note/1295433 vermerkt, damit auch andere auf den Datenmangel hier aufmerksam werden und helfen können. pgeorgi, wenn du doch noch selbst dazu kommst, die Dinge einzutragen, dann merke es bitte im Note an. Danke! :-) | |
| 55530125 by mwimmo @ 2018-01-17 18:57 | 1 | 2018-01-17 20:24 | Athalis | Hallo mwimmo,nur um sicher zu gehen: das Restaurant Lithos gibt es an der Stelle nicht mehr? Dann müsste noch die Telefonnummer aktualisiert werden, derzeit ist noch die Nummer vom Restaurant eingetragen. Falls sich sowohl das Restaurant als auch das Maklerbüro im gleichen Gebäude b... |
| 55387085 by DD1GJ @ 2018-01-12 17:51 | 1 | 2018-01-13 23:32 | Athalis | Danke für die schnelle Korrektur :) |
| 55218763 by chcg @ 2018-01-06 18:47 | 1 | 2018-01-07 00:23 | Athalis | I fixed the name tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/55225302. Looks like a bug of MAPS.ME |
| 55053795 by schaeti001 @ 2017-12-31 09:55 | 1 | 2018-01-04 11:02 | Athalis | Hallo schaeti001,ich habe soeben einen Teil deiner Änderungen rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/55153940Für mich sieht es so aus als ob du unbeabsichtigt neben dem Hinzufügen der Salzheilgrotte weitere Knoten verschoben hast. Beispielsweis... |
| 54922178 by mbyte @ 2017-12-26 07:01 | 1 | 2017-12-28 11:09 | Athalis | Hallo mbyte, du hast als Quelle nur "Website" angegeben. Bezieht sich das auf die Kita oder auch auf die Hausnummern - bzw. woher stammen denn die Hausnummern? Je nach Lizenz der Datenquelle könnte das rechtlich problematisch werden - oder hast du die Hausnummern vor Ort aufgenommen? ... |
| 2 | 2017-12-29 14:39 | mbyte ♦32 | Hallo,die Angabe Website bezieht sich nur auf die Angaben zur Kita und die Hausnummern habe ich vor Ort ermittelt.Gruß Mario | |
| 3 | 2017-12-30 16:10 | Athalis | Super, vielen Dank dafür! :)Vielleicht kennst du dich in der Ecke gut genug aus um einen weiteren Hinweis aus der Ecke zu erledigen? https://www.openstreetmap.org/way/446199547 | |
| 54997305 by Athalis @ 2017-12-29 00:06 | 1 | 2017-12-29 00:07 | Athalis | Nachtrag: Geometrie mit Hilfe von Bing |
| 48475313 by Андрий Албок @ 2017-05-07 13:33 | 1 | 2017-11-19 11:34 | Athalis | Hello Андрий Албок,to my best knowledge there isn't a pub at this location, see also https://www.openstreetmap.org/note/1040579I believe you have created this node unintentionally and I will revert this changeset.If you object the removal of this node please comment here ... |
| 2 | 2017-12-11 21:33 | Athalis | This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/54550951 | |
| 49006600 by Андрий Албок @ 2017-05-26 16:12 | 1 | 2017-11-19 11:34 | Athalis | Hello Андрий Албок,according to https://www.openstreetmap.org/note/1184418 there is no alpine hut at this location, just a residential house.I believe you have created this node unintentionally and I will revert this changeset.If you object the removal of this node please comm... |
| 2 | 2017-12-11 21:33 | Athalis | This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/54550951 | |
| 38290568 by morano @ 2016-04-04 13:02 | 1 | 2017-11-19 22:49 | Athalis | Hallo morano,erstmal vielen Dank für die Hausnummern!Mir ist eben aufgefallen dass du für jedes Gebäude mit einer Hausnummer den Tag von building=yes auf building=house geändert hast. War das eine bewusste Entscheidung von dir?https://www.openstreetmap.org/way/2339175... |
| 52809372 by nickvet419 @ 2017-10-11 00:32 | 1 | 2017-10-18 15:40 | Athalis | Hello nickvet419,on what information are your changes of classification based (not only in this changeset, also in others)? In http://tasks.openstreetmap.us/project/128 we follow the classification of the Puerto Rico Highway and Transportation Authority (PRHTA) and the procedure described on htt... |
| 2 | 2017-10-18 16:41 | nickvet419 ♦92 | Correct. since this road connects towns but not large towns it should be a secondary road. change has been made. thanks. | |
| 3 | 2017-10-18 21:29 | Athalis | Thanks for the fast response :) | |
| 52400503 by myljordan @ 2017-09-27 00:32 | 1 | 2017-09-28 20:41 | Athalis | this changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/52457364 |
| 52259693 by Athalis @ 2017-09-21 23:08 | 1 | 2017-09-21 23:09 | Athalis | road cleanup, not only classification. source also esri |
| 52097498 by Athalis @ 2017-09-16 15:01 | 1 | 2017-09-16 15:05 | Athalis | source is mostly Mapbox, forgot to change the field |
| 52021918 by Athalis @ 2017-09-13 22:20 | 1 | 2017-09-13 22:22 | Athalis | the reverted changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/28269883 |
| 28269883 by Nelly Schulte @ 2015-01-20 07:16 | 1 | 2017-09-13 22:21 | Athalis | I reverted this spam entry in 52021918 |
| 51947761 by TetiSoft @ 2017-09-11 16:43 | 1 | 2017-09-11 21:52 | Athalis | Super, vielen Dank :) |
| 51787637 by WalkerOneFive @ 2017-09-06 16:55 | 1 | 2017-09-07 00:58 | Athalis | Gut erkannt, danke :) |
| 51727189 by mc-osm @ 2017-09-04 18:04 | 1 | 2017-09-04 21:00 | Athalis | Hallo, vielen Dank erstmal für die Ergänzung :)Die beiden Punkte liegen bereits innerhalb von einem erfasstem Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/270172515Von daher finde ich die Ergäzung building=yes unpassend, da es sich bei den Punkten ja nicht um eigene / zus&a... |
| 51677550 by Athalis @ 2017-09-02 19:06 | 1 | 2017-09-02 19:08 | Athalis | I'm sorry this changeset got so large, I just wanted to fix some minor waterway problems and it got more and more to do |
| 51367647 by DataFiddler @ 2017-08-23 09:09 | 1 | 2017-08-24 22:40 | Athalis | I think the node https://www.openstreetmap.org/node/2826111512 needs to be updated / removed, can you take a look at this again? |
| 2 | 2017-08-30 20:28 | Athalis | has been fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/51545076 | |
| 51545426 by RailAir @ 2017-08-29 14:12 | 1 | 2017-08-30 20:04 | Athalis | Danke fürs Finden und Beheben der Fehler, normalerweise achte ich drauf die Gebäude richtig zu verbinden, muss ich hier wohl übersehen haben |
| 2 | 2017-08-31 08:22 | RailAir ♦22 | Hallo Athalis,Fehler können jedem passieren. Die Gemeinschaft entwickelt doch gerade hier ihre Stärken. | |
| 35968121 by rayquaza @ 2015-12-15 14:52 | 1 | 2015-12-16 08:05 | bigbug21 ♦147 | Hallo rayquaza,vielen Dank für deine Ergänzungen! Beim Einarbeiten einiger Beobachtungen von Befahrungen im Knoten Frankfurt fiel mir gerade auf, dass die neu eingefügten Signalbezeichnungen oft nicht mit den Beobachtungen vor Ort übereinstimmen. Daneben sind nun Positionsangab... |
| 2 | 2016-01-14 09:29 | bigbug21 ♦147 | Hallo rayquaza,bei einer Ortsbegehung in Frankfurt-Galluswarte zeigte sich gestern, dass die von dir letzten Dezember eingetragenen Hp-/Vr-Signale längst durch Ks-Signale ersetzt worden sind. Bitte zeichnete nicht einfach so aus Plänenu und Unterlagen ab.Die entsprechenden Beobachtunge... | |
| 3 | 2016-01-14 11:17 | bigbug21 ♦147 | Nachtrag: Habe gerade die nicht vorhandenen Signale an der Galluswarte erstmal gelöscht. Kannst du bitte mal prüfen, ob noch weitere Signale betroffen sind? | |
| 4 | 2016-07-12 19:42 | mueschel ♦6,570 | Hallo,du hast an den Gleisen incline-Tags angebracht, allerdings haben sie keine validen Werte, z.B. ±3.9%. Entweder 3.9% oder -3.9%, aber nicht mit ±.Kannst du das korrigieren? Woher kommen diese Informationen eigentlich?Jan | |
| 5 | 2016-09-03 09:21 | Nakaner ♦3,149 | @rayquaza Durch Zufall bin ich gerade auf diesen Änderungssatz gestoßen. Entschuldigung, dass ich etwas deutlich bin, aber das ist leider so:Entweder, du kannst uns alle verwendeten Quellen bis 11. September 2016 benennen oder ich revertiere diesen Änderungssatz. Dann fallen zwar... | |
| 6 | 2016-09-19 09:24 | MKnight ♦910 | Nakaner: bist Du schon am revertieren? | |
| 7 | 2016-09-19 11:04 | Nakaner ♦3,149 | Hallo MKnight,ich muss noch den JOSM-Reverter vorher patchen, damit der mit so großen Änderungssätzen umgehen kann. (Das Problem mit den API-Timeouts)Ich rechne bei diesem Änderungssatz mit zahlreichen Konflikten, sonst hätte ich andere Werkzeuge verwendet.Viele... | |
| 8 | 2016-09-19 11:32 | MKnight ♦910 | Ok. | |
| 9 | 2017-08-28 20:05 | Athalis | Ich bin gerade auf diesen Änderungssatz gestoßen da ich den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/491077275 löschen wollte, da an der Stelle seit längerer Zeit kein Taxihalt ist. Beim Prüfen der Versionsgeschichte ist mir aufgefallen dass durch diesen Änderungssatz... | |
| 10 | 2017-08-28 20:08 | Nakaner-repair ♦8,261 | Der Revert ist noch geplant und wartet darauf, dass ich entweder den Redaction Bot eisenbahntauglich mache oder selber einen Konfliktlöser schreibe. Da es vor einem halben Jahr schon 900 Konflikte waren, kommt es auf 100 weitere nicht mehr an.Du kannst daher bedenkenlos ändern, was du ... | |
| 51300293 by Ralf51 @ 2017-08-21 10:58 | 1 | 2017-08-22 21:50 | Athalis | Vielen Dank für die Ergänzung! Ich habe immer im falschen Moment daran gedacht dass ich nachschauen wollte wie das Geschäft mittlerweile heißt.Ich habe eben einige Details von der Webseite nachgetragen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/51357078 |
| 50259386 by Sumpfschilkamel @ 2017-07-13 13:56 | 1 | 2017-07-24 19:34 | Athalis | Hallo Sumpfschilkamel,der Schlüssel "network" wird benutzt um den Verkehrsverbund anzugeben (siehe auch das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:network?uselang=de#.C3.96ffenlicher_Verkehr). Die Angabe der Linien erfolgt über Relationen, wie z.B. https://www.opens... |
| 50257540 by Geo Dät @ 2017-07-13 12:50 | 1 | 2017-07-13 12:53 | Geo Dät ♦22 | Bitte bei Änderungen keine Vermutungen zugrunde legen sondern Fakten. Diese lassen sich wohl kaum durch das Fenster von durchfahrenden Zügen ermitteln. Da muss man sich schon vor Ort erkundigen, |
| 2 | 2017-07-24 09:28 | Athalis | Ja, dass der von mir angelegte Weg 497262719 ein dauerhafter Bahnübergang wird war eine Vermutung von mir die ich so vielleicht nicht hätte treffen sollen. Da am Knoten 4888482231 eine Überwegeindeckung montiert war hatte ich jenes angenommen und auf die anderen zwei Knoten übert... | |
| 50257455 by Geo Dät @ 2017-07-13 12:46 | 1 | 2017-07-24 08:57 | Athalis | Danke, das ist mir mittlerweile auch aufgefallen. Anscheinend wird kein Bahnübergang gebaut, sondern nur eine Erneuerung der Brücke über den Bach. Da die Wege von den Baustellenfahrzeugen genutzt werden habe ich es vorerst so belassen wie ich es ursprünglich eingetragen habe und ... |
| 48958951 by Athalis @ 2017-05-24 22:08 | 1 | 2017-06-22 19:53 | Athalis | in https://www.openstreetmap.org/changeset/49755800 revertiert |
| 49569195 by Road–Runner @ 2017-06-15 17:03 | 1 | 2017-06-16 22:13 | Athalis | Hallo, in St. Anton am Arlberg ist die Adresse bereits am Gebäude erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/193374351). Eine zusätzliche Erfassung am Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/1043988790) führt doch nur zu Duplikaten? |
| 2 | 2017-07-11 21:10 | Road–Runner ♦221 | Hallo, ja aber die PI als Node hatte keine Adresse und es ist sinnvoll wenn POIs eine Adresse zugeordnet wird, weil diese dadurch gleich aufgerufen werden können.So wird jetzt halt beiden, POI und Gebäude die gleiche Adresse zugeordnet aber die unterscheiden sich ja von ihrer Definition ... | |
| 49337419 by luxus @ 2017-06-07 14:07 | 1 | 2017-06-10 07:39 | Athalis | Hi, müsste der Knoten https://www.openstreetmap.org/node/760309025 nicht östlich von der Eckenheimer Landstraße liegen? So kreuzen sich die Wege sehr oft / komisch.. |
| 2 | 2017-06-13 21:16 | Athalis | Meine Anmerkung wurde anscheinend in https://www.openstreetmap.org/changeset/49484173 behoben. | |
| 49150705 by Bill32 @ 2017-06-01 00:30 | 1 | 2017-06-06 22:44 | Athalis | I reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/49320666 (You accidentally moved a road intersection) |
| 49064077 by saper @ 2017-05-29 07:46 | 1 | 2017-05-29 21:01 | Athalis | Hi, es gibt ein Zeichenlimit für Schlüssel und für Werte.Es sieht so aus als ob deine Anmerkung nicht komplett in die Notiz übernommen wurde (jetzt interessiert mich auch woran es liegt ;) |
| 48690706 by grisu6111 @ 2017-05-15 05:55 | 1 | 2017-05-15 16:57 | Athalis | Ist der Spielplatz nur nicht öffentlich, aber vorhanden? Dann kann man das über den access-Tag kennzeichnen |
| 48657724 by MKnight @ 2017-05-13 19:24 | 1 | 2017-05-14 10:54 | Athalis | Hallo MKnight,es scheint als ob du dich um das landuse / leisure kümmern wolltest. An den Knoten 1523930552 und 1523930549 hängen aber noch highways dran die jetzt sehr stark verschoben sind, magst du dir das nochmal anschauen? |
| 2 | 2017-05-14 12:03 | MKnight ♦910 | Moin, danke. Habe meine Änderungen revertiert und Überlappungen einzeln korrigiert.(Gestern hatte ich egtl. nur das landuse zurückgesetzt und offenbar die Strasse übersehen)Wenn Du nochmal schauen magst... | |
| 3 | 2017-05-14 17:11 | Athalis | Danke, die Straßen sehen jetzt wieder besser aus :) | |
| 48604168 by NiedernhausenerJunge @ 2017-05-11 20:35 | 1 | 2017-05-12 06:53 | Athalis | Ist der Friseur umgezogen oder hast du irgendwie den falschen Knoten verschoben? https://www.openstreetmap.org/node/4696138779 |
| 2 | 2017-05-13 23:32 | NiedernhausenerJunge ♦21 | Oh verdammt, das muss aus Versehen passiert sein. Wo war der denn vorher und wie kann man das rückgängig machen? | |
| 3 | 2017-05-14 11:10 | Athalis | Hi, kein Problem. Mit dem iD Editor den du für diese Änderung genutzt hast ist das nicht so einfach - ich setzte den Knoten jetzt mit JOSM und dem reverter Plugin zurück auf die alte Position. | |
| 4 | 2017-05-14 11:19 | Athalis | Der Laden ist jetzt wieder da wo er war: https://www.openstreetmap.org/changeset/48670748 | |
| 48346496 by roses7 @ 2017-05-02 20:19 | 1 | 2017-05-02 22:41 | Athalis | Hi, please notice these roads and buildings are based on updated imagery from http://tasks.hotosm.org/project/1240 |
| 2 | 2017-05-04 16:25 | roses7 ♦3 | Ok, thanks. | |
| 48139630 by MappyAsCanBe @ 2017-04-25 19:32 | 1 | 2017-04-26 23:08 | Athalis | Hi, thanks for reminding me that I wanted to add more waterways in this area. I just added some more. I think the direction of the waterway you added in this changeset needs to be reversed so that it can be connected to way 489674234.I'm just curious: as you added the viaduct which isn... |
| 2 | 2017-04-28 15:50 | MappyAsCanBe ♦1 | Hello Athalis,I will take a look at the waterway I added and will reverse the direction if it looks like it flows the other way.I was researching Nampula when I read an article for a newly constructed viaduct: https://cmnampula.gov.mz/2016/12/26/minions-is-now-the-second-biggest-animated-mo... | |
| 48056292 by mueschel @ 2017-04-23 10:45 | 1 | 2017-04-24 21:36 | Athalis | Hi, beim way 407255155 wolltest du wahrscheinlich wie bei den anderen Wegen das Komma durch einen Punkt austauschen? Sieht aus als ob der Punkt verloren gegangen ist ;) |
| 2 | 2017-04-24 21:47 | mueschel ♦6,570 | Ja, der Verdacht liegt nahe ;-) Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. | |
| 47916357 by shyffm @ 2017-04-18 19:24 | 1 | 2017-04-18 21:32 | Athalis | Danke, damit hat sich https://www.openstreetmap.org/note/823621 erledigt :) |
| 47661578 by Geo Dät @ 2017-04-11 15:48 | 1 | 2017-04-12 07:20 | Athalis | Hi, kleiner Hinweis: die Adresse ist bereits am Gebäude angegeben. Es ist nicht nötig sie mehrfach (z.B. an jedem POI innerhalb eines Gebäudes) zu erfassen :) |
| 47579834 by aseerel4c26 @ 2017-04-08 21:44 | 1 | 2017-04-10 20:52 | Athalis | Vielleicht sind es nicht zwei Automaten, sondern (mittlerweile?) wie in Nieder-Roden ein gemeinsamer Automat? https://www.openstreetmap.org/node/701428574 |
| 2 | 2017-04-14 00:25 | aseerel4c26 ♦294 | Mag ich nicht ausschließen, nahm ich aber nicht wahr. Ich werde bei Gelegenheit nochmal nachsehen. | |
| 3 | 2017-04-14 23:18 | aseerel4c26 ♦294 | Beide gibt es dort: https://www.openstreetmap.org/changeset/47799254 | |
| 47612284 by Fips @ 2017-04-10 07:09 | 1 | 2017-04-10 20:43 | Athalis | "Currently dissused. No idea how to tag this?" <- Vorschlag: mit dem Lifecycle_prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix)Das wäre dann:railway=disusedproposed:railway=light_railproposed:name=Regionaltangente Westetc. |
| 47605734 by Athalis @ 2017-04-09 22:52 | 1 | 2017-04-09 23:00 | Athalis | source ist Bing mit guter knowledge, habe vergessen das vor dem Upload anzupassen. |
| 47602302 by Athalis @ 2017-04-09 19:41 | 1 | 2017-04-09 21:29 | Athalis | Quelle für die access Änderung an way 206902810 und südlich ist knowledge und nicht survey - insb. für Fußgänger gibt es dort keine Beschränkungen |
| 47565651 by Sammelmuetze @ 2017-04-08 11:47 | 1 | 2017-04-08 16:02 | Athalis | Hi, verläuft der Bannholzgraben auf den ganzen 2.7 km unterirdisch? Nur dann wäre layer=-1 angebracht und es müsste dann jedoch noch ein tunnel=* hinzu. Ansonsten ist es wohl eher so dass die Brücke der Sell-Schneise layer=1 bekommen sollte? |
| 47354149 by spacer1971 @ 2017-04-01 12:38 | 1 | 2017-04-02 10:32 | Athalis | Hi spacer1971,ich glaube die Syntax von den Öffnungszeiten der Tierarztpraxis passt nicht, da ein Semikolon überschreibt statt ergänzt. Laut dem opening_hours evaluation tool wäre meistens nur Nachmittags geöffnet: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo... |
| 2 | 2017-04-02 11:40 | spacer1971 ♦7 | Hallo Athalis,danke, ich habe es korrigiert, nur die 2. Variante funktioniert. | |
| 47243545 by zwombie @ 2017-03-28 21:48 | 1 | 2017-03-29 11:36 | Athalis | Hi,I noticed an issue with this changeset and with changeset 47243083: you deleted also relation 7063888 which I think happened by accident.I'm writing down what I think what happened:You merged the way 480727102 with way 479895669 in changeset 47243083. The first way belonged to re... |
| 2 | 2017-03-29 11:40 | Athalis | "and the second one appeared broken" -> "and the second one appeared to be a leftover" | |
| 3 | 2017-03-31 08:34 | zwombie ♦7 | Hi, yes sounds like what i did, there were two overlapping wood areas. I tried to merge them into one. Indeed I did not see any other inner or outer ways. That's why I thought it was ok to change it. I have no idea why the other parts where not shown to me. So yes it is ok to restore it. sorry ... | |
| 47146275 by Klaus88 @ 2017-03-25 10:57 | 1 | 2017-03-25 14:14 | Athalis | Hallo Klaus,so wie ich das verstehe ist landuse=garages eher für größere Areale, auf denen sich mehrere Garagen(-gebäude) befinden. Hier wäre building=garages wahrscheinlich besser geeignet? |
| 46909536 by Geo Dät @ 2017-03-16 20:22 | 1 | 2017-03-17 09:47 | Athalis | Hallo Geo Dät,das Geoportal Hessen ist keine Quelle die wir aufgrund deren Lizenzen benutzen dürfen: "Die Weitergabe an Dritte oder jede gewerbliche Nutzung der Daten ist kostenpflichtig und bedarf der schriftlichen Genehmigung durch das Hessische Landesamt für Bodenmanagemen... |
| 2 | 2017-03-17 11:18 | Geo Dät ♦22 | Hallo Athalis,danke für den Hinweis!Außer den bei OSM hinterlegten Luftbildern sind Quelle für meine Änderungen und Ergänzungen immer die Besichtigung vor Ort, teilweise mit Fotos dokumentiert, und/oder GPS-Tracks. Das GeoPortal Hessen habe ich nur angegeben, damit &quo... | |
| 3 | 2017-03-17 14:31 | Athalis | > Ich hoffe, das ist so in Ordnung.Ja, das klingt alles gut so, ich wollte nur sichergehen dass hier keine Lizenzprobleme entstehen :) | |
| 46771759 by Wim L @ 2017-03-11 20:39 | 1 | 2017-03-11 21:31 | Athalis | Hi, I noticed you changed the classification back to highway=unclassified. Do you want to comment on http://tasks.hotosm.org/project/2644#task/94 ? |
| 46438637 by Athalis @ 2017-02-27 10:33 | 1 | 2017-02-27 18:48 | aseerel4c26 ♦294 | Hi Athalis, warst du vor Ort und hast nachgesehen ("source = osm data"?), oder woher weißt du, welche Schreibweise stimmt? |
| 2 | 2017-02-27 20:00 | Athalis | Hallo aseerel4c26,ich war nicht vor Ort.Ich habe den Straßennamen aus der History der Straße übernommen (daher "osm data") unter der Annahme, dass bei der ersten Erfassung der Name versehentlich "mit h" erfasst wurde und nachträglich korrigiert wurde... | |
| 3 | 2017-03-02 20:03 | spacer1971 ♦7 | Ich habe heute vor Ort nachgesehen.Korrekt ist laut Straßenschildern:"Kurt-Schumacher-Straße" und "Freiherr-vom-Stein-Straße" | |
| 46367079 by MichaH @ 2017-02-24 13:12 | 1 | 2017-02-25 10:35 | RoterEmil ♦240 | Hallo MichaH, kleine Frage: könntest Du Dir bitte nochmal die Adressangaben von diesem Gebäude (w190963603) anschauen? Mir scheint die PLZ, ggf. auch weiteres, nicht zu stimmen. Danke und ein schönes Wochenende :) |
| 2 | 2017-02-27 11:53 | Athalis | Hallo Micha,danke für's Nachschauen der Hausnummern :)Ich habe eben gesehen dass osm-suspects bemängelt dass addr:city "Offenbach" ist: https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/50.10889/8.81414/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-outsideplzDas müsste hier ... | |
| 46314203 by LES @ 2017-02-22 17:49 | 1 | 2017-02-22 19:43 | Athalis | Hallo LES,dir ist da wohl ein Fehler unterlaufen. Der neuen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4699651597 beinhaltet keine Informationen, und du hast den Namen und die Adresse an ein deutlich größeres landuse=residential gesetzt: https://www.openstreetmap.org/way/449656516W... |
| 2 | 2017-02-27 10:54 | Athalis | Ich habe die Änderungen in https://www.openstreetmap.org/changeset/46439035 rückgängig gemacht (keine Reaktion hier und auf eine persönliche Nachricht).Die gewünschte Anpassung kann gerne nochmals versucht werden; dass die Adresse am landuse=residential gelandet ist war ... | |
| 46330913 by MhhhxX @ 2017-02-23 09:02 | 1 | 2017-02-23 12:06 | Athalis | Hi, das landuse=piste hatte mich schon gewundert als ich Ergänzungen vorgenommen habe, ich wollte dann aber auch nicht das gesamte tagging ändern da ich in dem Bereich noch nicht so drinnen bin. Danke dass du dich dem annimmst :)Wäre bei https://www.openstreetmap.org/way/29289038 ... |
| 2 | 2017-02-23 15:28 | MhhhxX ♦2 | Super, dass ich nicht der einzige bin, dem das aufgefallen ist. :) Meiner Meinung nach sollte der landuse tag nur bei Flächen angewendet werden. Man muss jetzt nur noch für alle Pisten eigene Relationen erstellen mit Startpunkt und den Pistenlinien, wie hier beschrieben (http://wiki.op... | |
| 3 | 2017-02-23 17:17 | Athalis | Ich würde auch aerialway:capacity und aerialway:duration verwenden, da das ja Eigenschaften der Gondel sind und auch im Sommer ohne Skipiste zutreffen.Komisch finde ich dass piste:lift:capacity=2600 Spalte als "Example" erwähnt wird. Ich kann im Wiki nicht genau sehen woher /... | |
| 46161015 by Mond00 @ 2017-02-17 10:46 | 1 | 2017-02-17 14:08 | z∈ℂ ♦15 | Hallo, du hast hier und in [Changeset 46160877](https://www.openstreetmap.org/changeset/46160877) (korrekterweise) zwei doppelte Wege entfernt, dabei jedoch auch die weiteren Wege in diesem Parkhaus modifiziert. Das sieht jetzt ziemlich merkwürdig aus, da sich alle Wege mit leichtem (unregelm&a... |
| 2 | 2017-02-17 18:47 | Mond00 ♦76 | In tools.geofabrik.de, gab es eine Meldung, das hier Wege übereinander liegen, damit die Meldung nicht weiter erscheint und auch JOSM eine Meldung ausgab hatte ich die Wege nebeneinander verschoben. Beide Darstellungen sind vielleicht nicht optimal. Ich wollte auch nicht alle Wege löschen ... | |
| 3 | 2017-02-17 19:05 | z∈ℂ ♦15 | Solche Warnungen sind immer mit Vorsicht zu genießen. In 90% der Fälle bedeuten sich überlappende Wege schließlich, dass etwas nicht in Ordnung ist. Aber hier sind ja in der Realität tatsächlich mehrere Wege übereinander vorzufinden.Ich werde mal versuchen, das... | |
| 4 | 2017-02-17 19:11 | Mond00 ♦76 | Danke für die Mithilfe | |
| 5 | 2017-02-17 19:32 | Athalis | Das Tagging hier ist mir auch schon aufgefallen. Lässt sich vielleicht vom "Simple Indoor Tagging" `repeat_on` in Kombination mit `level` übertragen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging#Multi-level_features_and_repeated_featuresIn wie weit das von Router... | |
| 6 | 2017-02-17 19:46 | z∈ℂ ♦15 | Ich rechne eigentlich nicht mit Problemen mit Routern beim aktuellen Tagging – dass zwei Wege übereinander liegen kann denen schließlich total egal sein. Ohne explizite Überprüfung kann es auch gar nicht auffallen, da in den Daten keine Verknüpfung zwischen den Wegen ... | |
| 7 | 2017-02-19 22:18 | z∈ℂ ♦15 | Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/46228410 | |
| 46113125 by Klaus88 @ 2017-02-15 17:42 | 1 | 2017-02-15 22:21 | Athalis | Hallo Klaus,im Wiki steht zu man_made=wastewater_plant: "Wenn es nicht innerhalb eines größeren Industriegebiets liegt und mehrere Haushalte versorgt, ist zusätzlich landuse=industrial sinnvoll".Von mir aus muss es nicht vorhanden sein, ich finde es nur schöner... |
| 2 | 2017-02-16 08:53 | Klaus88 ♦2 | Hallo Athalis,landuse=industrial ist für mich dort sehr hinderlich, weil die Objekte dort von der industrial Überzeichnung vollkommen bedeckt werden und somit die Karte verschlechtert. Ich bin dort öfter im Naturschutz tätig und brauche dort eine gut lesbare Karte. | |
| 3 | 2017-02-16 10:04 | Athalis | Ah, das ist verständlich und mir bisher nicht als Problem aufgefallen, danke für die Erklärung :) | |
| 45901953 by Dumi Alex @ 2017-02-08 00:43 | 1 | 2017-02-08 10:52 | Athalis | Hallo Dumi Alex,ist hier wirklich ein Autohändler? Für mich scheint das ein ganz normaler Parkplatz mit Garagen zu sein?.. |
| 45784484 by letihu @ 2017-02-03 17:09 | 1 | 2017-02-03 21:11 | Athalis | Danke :) |
| 45778960 by letihu @ 2017-02-03 13:49 | 1 | 2017-02-03 16:09 | Athalis | Hi, wolltest du den Node https://www.openstreetmap.org/node/3801821271 vielleicht zu "highway=emergency_access_point" mit "ref=DA-318" ändern? So macht das noch weniger Sinn glaube ich ;) |
| 45528638 by z∈ℂ @ 2017-01-26 20:57 | 1 | 2017-01-27 11:03 | Athalis | Hallo z∈ℂ,vielen Dank fürs Aufräumen. Stehst du mit jochkaes in Kontakt? Ich war schon am überlegen ihn anzuschreiben um ihm ein paar Tips zu geben. |
| 2 | 2017-01-27 18:01 | z∈ℂ ♦15 | Hallo Athalis,ich stehe bereits im Kontakt mit jochkaes. Ich habe ihm eine ausführliche Übersicht über meine Änderungen inklusive Begründungen, Tipps und Verweisen aufs Wiki gegeben. | |
| 45083029 by grimpeur78 @ 2017-01-11 18:17 | 1 | 2017-01-11 22:18 | Athalis | Hallo grimpeur78,vielen Dank für die Aktualisierung :)Die Fläche hat zur Zeit neben dem Namen nur "area=yes" - stattdessen wäre "landuse=commercial" oder "landuse=retail" besser geeignet um sie zu beschreiben. Da über die Fläche der Name... |
| 2 | 2017-01-11 22:21 | Athalis | PS: "shop=car" wäre sogar noch besser als ein landuse, man könnte dann das nördliche landuse hierher vergrößern :) | |
| 3 | 2017-01-11 23:08 | grimpeur78 ♦8 | Hey Athalis,das klingt nicht schlecht. Ich werde mir das morgen nochmal anschauen. Bei der Nutzung von area bin ich einem Vorschlag aus dem Forum gefolgt, um das Firmengelände zu markieren. Landuse bezieht sich, glaube ich, eher auf wirkliche Gewerbegebiete. Aber ganz sicher bin ich mir nic... | |
| 44719622 by Shaun Austin @ 2016-12-28 01:35 | 1 | 2016-12-28 10:38 | Athalis | Hi, it looks like you only used Bing imagery and didn't look at the source of the data or surrounding objects. All data in this area is based on newer imagery from the HOT project http://tasks.hotosm.org/project/1240 Unfortunately your changes made the map worse than better.I reverted your ... |
| 44699065 by Kate Diaz @ 2016-12-27 06:38 | 1 | 2016-12-27 12:19 | Athalis | Hi, it looks like you used Bing imagery and therefore mistakenly used for the buildings shape a tree. All data in this area is based on newer imagery from the HOT project http://tasks.hotosm.org/project/1240I squared the building in https://www.openstreetmap.org/changeset/44704787 but thanks for... |
| 44370644 by paul evance @ 2016-12-13 12:42 | 1 | 2016-12-22 16:13 | Athalis | Hello Paul,as I mapped in the HOT projects in this area I'm interested why you deleted the landuse=residential. Should settlements outside a city not be tagged with it? Not that I'm upset or even angry about this deletion, just want to know if there was something wrong about adding the... |
| 44574220 by AndreasArndt @ 2016-12-21 20:31 | 1 | 2016-12-21 23:56 | Athalis | Hallo Andreas,der Changeset ist leider zu groß um ihn mit achavi zu überprüfen, daher kann ich leider nicht sehen ob die Änderungen in meiner Region korrekt sind. Gibt es im Wiki, Forum oder auf einer Mailingliste eine genauere Beschreibung und Diskussion dazu? Für mich... |
| 2 | 2016-12-22 05:29 | DoDoMR ♦48 | Hallo Andreas,ich glaube nicht, dass Deine Änderungen in diesem changeset korrekt sind: Du hast bei jedem Knoten, die einen Parkplatz/Rastplatz umfassen, toilets=no gesetzt. Das ist so sicherlich nicht korrekt - vielmehr müsste das dann an die Fläche/Linie. Ich würde vorschlage... | |
| 3 | 2016-12-22 08:46 | DD1GJ ♦2,287 | Hallo Andreas,die Änderungen sind teilweise falsch. Rastplätze, bei denen die Toiletten als Gebäude eingetragen sind oder Raststätten mit Restaurants wurden fälschlicherweise mit no gekennzeichnet. Da zudem nichts angekündigt und diskutiert wurde, sollten alle derar... | |
| 4 | 2016-12-22 10:19 | highflyer74 ♦2,447 | Ach, jetzt sehe ich gerade, daß es noch mehr Changesets sind. Ich hatte eben https://www.openstreetmap.org/changeset/44574029 kommentiert. | |
| 5 | 2016-12-22 10:24 | AndreasArndt ♦1 | Sorry, die nicht mit toilets markierten einfach auf no zu setzen war wohl etwas voreilig, die ziehe ich zurück. Meine Intention war eigentlich nur, die Rastplätze mit Toiletten dabei zu markieren. Dabei bin ich wohl übers Ziel hinaus geschossen. | |
| 6 | 2016-12-22 11:04 | DoDoMR ♦48 | Gehe ich recht in der Annahme, dass Du diese Rastplätze nicht persönlich "inspiziert" hast und lediglich darauf geschlossen hast, wenn keine Toilette erfasst wurde, dass dann der gesamte Rastplatz toilets=no erhalten muss?!Insofern wäre es eigentlich angebracht, sämtl... | |
| 7 | 2016-12-22 15:55 | highflyer74 ♦2,447 | Ich bekomme bei JOSM einen Read Timeout beim Laden des Changesets. Jemand mit mehr "Revertpower" und / oder Geschick? | |
| 8 | 2016-12-24 11:24 | MKnight ♦910 | Ich versuch mal mein Glück. | |
| 9 | 2016-12-24 11:52 | MKnight ♦910 | revertiert in #44643343 | |
| 44456442 by greecemapper @ 2016-12-16 20:35 | 1 | 2016-12-17 01:05 | Athalis | Hi, war das "access=no" bei https://www.openstreetmap.org/node/1279119458 beabsichtigt? Wenn ja, dann passt es nicht mit "bicycle=yes" am Node direkt südlich. Es sollte auch noch eine Quelle / Begründung dazu, von Bing hast du das sicherlich nicht erkannt ;) |
| 2 | 2016-12-17 12:39 | greecemapper ♦13 | Habe das access=no aufgrund des Kommmentares von starkfried (node v3) gesetzt:"Hier ist es verboten und ziemlich gefährlich, die Gleise zu überqueren. Auf der Nordseite wurde ein Baumstamm über den Pfad gelegt, um die Querung der Bahn zu verhindern."Den südliche... | |
| 3 | 2016-12-17 17:47 | Athalis | Ah ok, ich habe nur die Werte beachtet und daher den Changesetkommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/40816534 nicht gesehen. Vielleicht wäre es besser den Kommentar mit an den Node zu hängen, sonst geht das unter. | |
| 44386546 by Athalis @ 2016-12-13 23:46 | 1 | 2016-12-13 23:48 | Athalis | Parkplatz mit Hilfe von Bing genauer ausgerichtet |
| 43363164 by xkoni97x @ 2016-11-02 21:10 | 1 | 2016-11-02 22:36 | Athalis | Hi, du hast ausversehen für komplett Rembrücken landuse=residential zu farmyard gemacht und nicht nur für den Bauernhof, da das eine Fläche war. Ich habe das eben im Changeset 43364917 korrigiert.Bei der Änderung von highway=tertiary zu residential wäre ich selbst v... |
| 2 | 2016-11-03 12:20 | xkoni97x ♦4 | Hallo, ich habe die Straßen als Residential deklariert, da sie keine baulichen Unterschiede zu den anderen Straßen im Wohngebiet haben. Offiziell war sie als Kreisstraße deklariert, das war laut meiner Auffassung nicht richtig. Bei der Feuerwehr hast du recht, da sollte theoretisch... | |
| 3 | 2016-11-13 18:31 | MKnight ♦910 | das gelände um die feuerwehr habe ich gerade korrigiert, allerdings: da Du scheinbar ortskunding bist; das Bürgerhaus ist direkt neben der Feuerwehr? | |
| 4 | 2016-11-25 21:54 | xkoni97x ♦4 | Ja, das Feuerwehrhaus ist die südliche Hälfte und das Gemeindezentrum die nördliche Hälfte | |
| 43070920 by Athalis @ 2016-10-21 22:38 | 1 | 2016-10-21 23:23 | Athalis | bzgl, Node 3951198257 (Biggi's Inn) ist source eher knowledge statt survey, viel wird sich aber nicht viel verändert haben |
| 42918010 by Dulciana @ 2016-10-15 13:26 | 1 | 2016-10-15 15:34 | Athalis | Hallo Dulciana,erstmal vielen Dank für deine Ergänzungen westlich vom Bahnhof und nun auch hier :)Eine kleine Anmerkung habe ich: normalerweise wird der "ref" Tag benutzt um eine Referenznummer o.ä. zu vergeben, nicht jedoch für eine Beschreibung wie "Brief... |
| 42761298 by Athalis @ 2016-10-09 19:12 | 1 | 2016-10-09 19:13 | Athalis | source is Bing as preloaded imagery is low-res |
| 42709200 by Boggedy @ 2016-10-07 12:01 | 1 | 2016-10-08 11:38 | Athalis | Hello Boggedy,thanks for improving the coastline with better imagery. However I noticed that the boundary multiploygon is not closed anymore: http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=393320Fixing the issue would be easy, however: I think that the boundary and coastline shou... |
| 42677221 by elezaboban @ 2016-10-06 08:03 | 1 | 2016-10-06 14:42 | Romainbou ♦11 | Hey! It seems that you build by mistake a huge building, covering the entire area. See the standard map at zoom around 13 and everything is grey as a building.It seems that it is this polygon being wrong : http://www.openstreetmap.org/way/445853515 and another one to the west next to it.Can you ... |
| 2 | 2016-10-06 15:38 | Athalis | FYI: the way was added in https://www.openstreetmap.org/changeset/42647733 and I cleaned that changeset up | |
| 42647733 by Andrew Rickard @ 2016-10-05 05:07 | 1 | 2016-10-06 14:43 | Athalis | Is there any reason why the squares have been added and shouldn't be deleted? They are causing some trouble as they happen to get tagged as buildings or paths |
| 2 | 2016-10-06 15:17 | Athalis | I removed them in https://www.openstreetmap.org/changeset/42687277 | |
| 42620053 by greecemapper @ 2016-10-04 05:18 | 1 | 2016-10-05 07:52 | Athalis | Hallo greecemapper,woher stammen denn die ganzen name Tags? Sicherlich nicht von Bing ;) Kannst du noch eine Quelle angeben (hier im Changeset Kommentar sollte reichen) damit das in Zukunft noch nachvollziehbar ist? |
| 2 | 2017-03-05 12:44 | mueschel ♦6,570 | Sieht für mich so aus als sollten zumindest die Flurnamen revertiert werden solange die Legalität der Quelle nicht klar ist. | |
| 42601985 by greecemapper @ 2016-10-03 10:46 | 1 | 2016-10-03 12:00 | Athalis | Hallo greecemapper,hier ist dir wohl der Knoten etwas verrutscht. Kannst du dir das nochmals anschauen und die eigentlich gewünschte Änderung vornehmen? Ansonsten würde ich das einfach revertieren. |
| 2 | 2016-10-03 15:42 | aseerel4c26 ♦294 | @Athalis: teilweise andersherum. Das hier ist anscheinend ein (teilweiser) Korrekturversuch von https://www.openstreetmap.org/changeset/42519075 (worauf ich per Mail hinwies). @Greecemapper: es wäre schön, wenn du etwas aussagekräftigere Kommentare beim Speichern verwenden würdes... | |
| 3 | 2016-10-04 10:17 | greecemapper ♦13 | ist nen bug in JOSM, der mir nach dem Nachladen eines Kartenausschnittes die zuletzt markierten Objekte verschiebt. Manchmal übersehe ich das.Habs korrigiert. | |
| 4 | 2016-10-10 22:13 | aseerel4c26 ♦294 | greecemapper: kannst du den Bug bitte den JOSM-Entwicklern melden, falls er es nicht schon ist? Das wäre sehr nützlich! | |
| 42443773 by Carolus @ 2016-09-26 12:14 | 1 | 2016-09-26 22:24 | Athalis | Hallo Carolus,ich glaube du hast ausversehen einen Teil der Postleitzahlengrenze zu einem Weg gemacht: https://www.openstreetmap.org/way/71105010 |
| 2 | 2016-10-01 09:05 | Athalis | Ich habe die Änderung an dem way Rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/42559260 | |
| 42510435 by m-f-p @ 2016-09-29 06:08 | 1 | 2016-09-29 12:43 | Athalis | Hallo m-f-p,Danke für die Ergänzungen :)Hier noch zwei Tips: Wahrscheinlich würde hier an diesem Knoten der Tag office=company noch gut passen, ohne weitere Angabe ist es leider nicht ersichtlich worauf sich der Name bezieht. Die Adresse ist im Knoten übrigens unnöti... |
| 42250171 by WKOSM @ 2016-09-18 15:54 | 1 | 2016-09-18 17:24 | Athalis | Hallo WKOSM,so ganz verstehe ich weder das Problem in Osmose noch deine Änderung.. Weshalb ist jetzt der Straßenname und die Hausnummer an dem Weg? Und weshalb bemängelt Osmose den way 395683716 während du den way 395683719 geändert hast? |
| 2 | 2016-09-18 18:45 | MKnight ♦910 | Der Fehler auf der 19 wird (hoffentlich) erst gegen morgen Mittag gefunden werden. (osmose läuft ja nicht live, sondern einmal täglich) "Deinen Fehler" auf der 16 stecke ich nicht tief genug drin, was da zu bemeckern ist. | |
| 3 | 2016-09-18 18:48 | MKnight ♦910 | nachtrag: ich halte es bei solchen Kommentaren immer für sinnvoll auch die Quellen anzugeben. Bspw.: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=49.994512&lon=8.871014&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= | |
| 4 | 2016-09-19 12:51 | WKOSM ♦14 | @Athalis: Sorry, mein Fehler, Änderungen zurückgenommen.Du siehts nur 395683716 und weitere weil 395683719 gelöscht wurde.@MKnight: Ja, da OSMOSE 395683719 weiter als Problem sieht wird der Marker wieder angezeigt.@MKnight: OSMOSE kennt keinen Permalink auf gelöschte Prob... | |
| 42224556 by MKnight @ 2016-09-17 11:06 | 1 | 2016-09-17 17:57 | Athalis | Hi,ich glaube du hast ausversehen ein paar Gebäude in Darmstadt entlang der Bismarckstraße zu Trapezen gemacht und Straßen umgeknickt, bspw. die ways 287791778 oder 378568527.Kannst du dir die Ecke noch einmal anschauen? Ich vermute du hast nur unbeabsichtigt eine Linie vers... |
| 2 | 2016-09-17 18:13 | MKnight ♦910 | ich schau grad, danke. | |
| 3 | 2016-09-17 18:18 | MKnight ♦910 | Problem behoben.Ein Grund mehr, Gebäude nich an landuse oder andere areas dranzukleben :) | |
| 4 | 2016-09-17 19:56 | Athalis | super, danke fürs schnelle Reagieren :) | |
| 41713085 by Linda Gärtner @ 2016-08-26 11:35 | 1 | 2016-08-29 08:10 | Athalis | Hallo Linda,so ganz verstehe ich diesen Änderungssatz nicht, insb. ohne Beschreibung / Quellenangabe..Auf Bing sehe ich dass die Wege im Schrebergarten verbunden sind und der Strommast steht. Die ungetaggten Kanten / Knoten machen auch wenig Sinn?.. |
| 2 | 2016-08-30 09:07 | zarl ♦241 | Das schaut nach https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41713085 ziemlich experimentell aus. | |
| 3 | 2016-08-31 08:39 | Athalis | Ich habe sie gerade direkt angeschrieben mit der bitte sich die Diskussion hier anzuschauen.Wenn bis in einer Woche keine Reaktion kommt bin ich dafür den Changeset zu reverten. | |
| 4 | 2016-08-31 09:20 | zarl ♦241 | Super. Bitte auch dann den ersten Edit von ihr anschauen: https://www.openstreetmap.org/changeset/41712905Gruss,Zarl | |
| 5 | 2016-09-11 10:13 | Athalis | Ich habe diese Änderungen eben im Changeset 42074857 revertiert. | |
| 41712905 by Linda Gärtner @ 2016-08-26 11:23 | 1 | 2016-08-30 09:14 | zarl ♦241 | Hi Linda, deine Versuche in Potlatch finden nicht in einer Sandbox statt, d.h. du fügst Informationen in die OSM-Datenbank ein. Bitte schau dir mal die Hinweise für Beginner an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guideSind hier irgendwelche konkreten Punkte eingetragen... |
| 2 | 2016-09-11 10:11 | Athalis | Wurde mittlerweile im Changeset 41904337 rückgängig gemacht. | |
| 41716990 by Sammelmuetze @ 2016-08-26 15:05 | 1 | 2016-08-29 07:57 | Athalis | Hallo Sammelmuetze,magst du dir die Änderung in Neu-Isenburg noch einmal anschauen? Für mich scheint es so als ob du die Straßen des unteren Stockwerkes gelöscht hast (level=0.5 bzw level=0.5). Wahrscheinlich wäre es besser gewesen den level Tag zu ergänzen um von de... |
| 41604298 by saper @ 2016-08-22 01:03 | 1 | 2016-08-22 08:26 | Athalis | I think deleting is the wrong way, as it removes valid information. How about mapping the other suburbs too? Probably better as areas? |
| 2 | 2016-08-22 16:13 | saper ♦3 | working on it... the problem is:- Offenbach is not fully covered by official districts (vague "downtown" is not there)- Nominatim picks the nearest suburb and adds it to all street names etc.I found some district boundaries, and yes, mapping a real boundary would be a way better so... | |
| 3 | 2016-08-22 16:38 | saper ♦3 | Well, I have restored it for now. It will take a while to get the boundaries right.... | |
| 4 | 2016-08-24 02:30 | saper ♦3 | District boundary is now drawn in the (misnamed) changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/41651634 | |
| 5 | 2016-08-24 19:31 | Athalis | Thank you very much for the work :)However it looks like something went wrong in the area of Gravenbruch, all existing nodes have been placed on a straight line as you can see quite good at https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=41651634If you're having trouble fixing this I could ... | |
| 6 | 2016-08-24 21:03 | Athalis | Someone else was faster, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/41672397 | |
| 7 | 2016-08-24 22:12 | aseerel4c26 ♦294 | thanks!Suggestion, map place=suburb as area like I did in Dietzenbach, see http://overpass-turbo.eu/s/i11 . Try the "where am I" for places inside a suburb and inside no suburb. The same problem applies to Hanau, if I remember correctly. Warum babbeln wir hier eigentlich Englis... | |
| 8 | 2016-08-24 22:16 | saper ♦3 | Naja, mein hessisch ischt nix so gut.Ich weiss nicht, was ich bei Gravenbruch falsch gemacht hätte, ich habe höchstens die Grenze gesplittet. Mit area es wäre eine gute Lösung, man muss nur die Grenzen irgendwie bekommen... | |
| 9 | 2016-08-24 22:28 | Athalis | Ich habe mit Englisch angefangen weil der Changeset auf Englisch war.Wahrscheinlich bist du ausversehen auf "l" gekommen; sowas passiert schnell mal. Deshalb habe ich mit whodidit diverse RSS Feeds abboniert und prüfe ich meine Changesets meistens mit achavi nach ;) | |
| 10 | 2016-08-25 19:20 | aseerel4c26 ♦294 | @saper: zu "area": meinst du meinen Vorschlag? Ja, ich kenne die Grenzen auch nicht genau. Ich habe es, so gut ich es wusste gemacht. Teilweise sind hier in Dietzenbach Orts-Schilder mit den Stadtteilnamen vorhanden. Ich finde es eine Schätzung der Area besser als einen Node, wo ja l... | |
| 41672007 by hoppi13 @ 2016-08-24 19:50 | 1 | 2016-08-24 21:21 | Athalis | Hallo hoppi13,bitte nicht wundern: ich habe das gelöschte Gebäude und den Parkplatz teilweise wiederhergestellt - jedoch mit dem Prefix "was" um kenntlich zu machen, dass die Objekte nicht mehr existieren und die Versionsgeschichte erkennbar bleibt. Ansonsten passiert es schnel... |
| 41651634 by saper @ 2016-08-24 02:25 | 1 | 2016-08-24 19:31 | Athalis | Note for other mappers: the title for this changeset is mistakenly wrong. Previous and ongoing discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/41604298 |
| 2 | 2016-08-24 19:53 | saper ♦3 | Yes, sorry for that. I've had this one open and JOSM merged two unrelated things :( | |
| 35190672 by Athalis @ 2015-11-09 12:26 | 1 | 2016-08-15 22:56 | mbela ♦4 | hi Athalis,I've been adding to Lewa Wildlife Conservancy, wondered if you wanted to take a look to see if you have anything to add.cheers, mbela |
| 2 | 2016-08-17 07:19 | Athalis | Hi mbela,actually I've no knowledge of the area and did just scroll through Bing imagery at that time. I don't know if I'll have time to look into this area soon as I'm focusing on Mozambique currently.. | |
| 39846377 by jirimew @ 2016-06-06 19:05 | 1 | 2016-08-12 17:02 | Athalis | I think you accidentally removed an already existing river with this changeset and with #40443671. I restored it in changeset #220762611 and merged it in #41414314 with the parts that you have added in the meantime. |
| 2 | 2016-08-12 17:03 | Athalis | Copy & Paste error, I still had the way in my clipboard. I restored it in #41414240 | |
| 40443671 by jirimew @ 2016-07-02 16:23 | 1 | 2016-08-12 17:02 | Athalis | I think you accidentally removed an already existing river with this changeset and with #39846377. I restored it in changeset #41414240 and merged it in #41414314 with the parts that you have added in the meantime. |
| 40845518 by Jens Bosse @ 2016-07-18 23:29 | 1 | 2016-07-21 19:17 | Athalis | Hallo Jens,danke für deinen ersten Beitrag. Der Tag "historic=castle" scheint jedoch nicht zu passen. Kannst du dir das mit einem anderen Editor noch mal anschauen, z.B. unter openstreetmap.org mit dem iD Editor? |
| 2 | 2016-08-03 08:15 | Athalis | Auch keine Reaktion auf direkte Nachfrage. Da ich von einem Bedienungsfehler des Editors ausgehe habe ich historic=castle zu office=logistics geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/41209149 | |
| 41096358 by Athalis @ 2016-07-28 22:08 | 1 | 2016-07-30 11:06 | Athalis | s/westlich/östlich |
| 40914555 by Athalis @ 2016-07-21 08:31 | 1 | 2016-07-21 08:40 | Athalis | Bing ist auf dem Stand von 2012 |
| 40442118 by grimpeur78 @ 2016-07-02 15:01 | 1 | 2016-07-02 23:25 | Athalis | Hallo, die Station am Kaiserlei habe ich am 11.06. bereits hinzugefügt, wahrscheinlich ist der Datensatz auf deinem Handy nicht aktuell. Kannst du dir das noch mal anschauen? |
| 2 | 2016-07-03 11:02 | grimpeur78 ♦8 | Hey. Das ist gut möglich. Es gab noch keine Monatsaktuaktualisierung für Hessen. Ich nehme die Station am Kaiserlei wieder raus. | |
| 40098884 by Athalis @ 2016-06-17 16:41 | 1 | 2016-06-17 17:33 | Athalis | source of roads outside of the WorldView-2 coverage is Bing |
| 39663486 by MENTZ_TU @ 2016-05-30 11:47 | 1 | 2016-05-30 13:08 | Athalis | Achtung: Nodes wurden teilw. extrem verschoben! |
| 2 | 2016-05-30 13:39 | MENTZ_TU ♦11 | Hallo,Danke für die Anmerkung. Wurde rückgängig gemacht, sollte jetzt wieder passen.Schöne Grüße | |
| 39545737 by Athalis @ 2016-05-24 21:59 | 1 | 2016-05-25 22:39 | Athalis | *Bilderung->Beschilderung |
| 39484466 by FvGordon @ 2016-05-22 10:09 | 1 | 2016-05-22 11:21 | Athalis | Danke :) |
| 38977416 by Nakaner-repair @ 2016-04-29 10:03 | 1 | 2016-04-29 10:06 | Nakaner ♦3,149 | User muhmuh deleted some address nodes in the reverted changesets because he replaced them by addr:*=* at the buildings. His building addresses have been reverted because they were copied from an illegal data source. The redact by pnorman only removed those building addresses but did not revert the ... |
| 2 | 2016-05-19 00:00 | Athalis | It looks like this changeset restored a node that had been deleted in the meantime, see this note: https://www.openstreetmap.org/note/556729 and the history of https://www.openstreetmap.org/node/2323943998 | |
| 3 | 2016-05-19 00:16 | Athalis | Sorry, I had the impression the mentioned node was imported from BürgerGIS and was restored accidentally. Nothing wrong with this changeset.. | |
| 39316093 by Athalis @ 2016-05-14 17:33 | 1 | 2016-05-14 17:36 | Athalis | Außerdem doppelte Hausnummern entfernt |
| 38726551 by Athalis @ 2016-04-20 12:11 | 1 | 2016-04-20 12:11 | Athalis | I meant "highway and waterway" |
| 38219871 by wegavision @ 2016-04-01 07:41 | 1 | 2016-04-01 09:18 | Athalis | Ich glaube es war ein Versehen bei https://www.openstreetmap.org/way/377947820 "highway=secondary" zu entfernen?Bei https://www.openstreetmap.org/way/42941530 sollte die 120 wohl beim speedlimit landen und nicht bei lit? Oder wolltest du https://www.openstreetmap.org/way/406912576 nich... |
| 2 | 2016-04-01 09:33 | wegavision ♦64 | Bei der Brücke habe ich die 100km/h verschoben, weil das Schild fast lokalisiert war. PS. besser eine Nachricht direkt schiecken, dann kann man sich besser unterhalten. | |
| 34037898 by Daud Fufuji @ 2015-09-15 11:11 | 1 | 2016-01-03 23:31 | Athalis | Hi, it looks like you accidently deleted all members of the "SADC 35 (northbound)" relation (https://www.openstreetmap.org/relation/4072462). Can you take a look on this or should I try to restore it? |
| 2 | 2016-01-16 16:16 | Athalis | fyi: I restored and updated the the relation in changeset 36607702 | |
| 34791433 by Daniel Specht @ 2015-10-22 04:24 | 1 | 2015-10-31 21:01 | Athalis | I aligned the data with bing imagery. Why did you shift everything? |