OSM changeset discussions of aseerel4c26

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
99672022 by Arm!n @ 2021-02-21 09:16	1	2021-03-04 20:59	aseerel4c26	Hier ist wohl ein Versehen passiert. Ist rückgängig gemacht. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/2537092
99724967 by Arm!n @ 2021-02-22 08:03	1	2021-03-04 20:57	aseerel4c26	Hier ist wohl ein Versehen passiert. Ist rückgängig gemacht. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/2537092
82277908 by aseerel4c26 @ 2020-03-17 00:56	1	2020-03-22 20:09	user_5359 ♦19,415	Hallo! Kurze Frage zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7164565: Warum existiert ein unterschiedlicher Operator zwischen den Key amenity:operator und opertaor?
	2	2020-03-27 21:50	aseerel4c26	Hallo! Danke, gute Frage - wusste ich ad hoc auch nicht. Ich denke, es war ein unterschiedlicher Betreiber des Gebäudes vs. Pflegereinrichtung geplant. Allerdings finde ich auf der Mediko-Homepage den Standort Dietzenbach nicht und zum anderen operator finde ich auch nichts. Laut https://dore...
	3	2020-04-24 05:53	aseerel4c26	Habs auch hier erwähnt gefunden https://www.dietzenbach.de/index.phtml?object=tx\|1799.1&ModID=255&FID=1799.22445.1 und korrigiert.
81645802 by kraven420 @ 2020-03-01 14:56	1	2020-03-02 17:50	aseerel4c26	Willkommen zurück bei OSM! Du hast um Begutachtung deiner Änderung gebeten: schaut gut aus, danke für die Aktualisierung! Das Tag "construction=residential" kann nun entfernt werden, eine Baustelle, die es spezifiziert ist nun ja nicht mehr eingetragen. Übrigens: I...
81056024 by aseerel4c26 @ 2020-02-15 21:49	1	2020-02-17 19:17	mueschel ♦6,575	Hallo, was bedeuten denn diese beiden Tags? smoothness:tracks:1 surface:tracks:1 So ein Konstrukt gibt es sonst nirgends. Gruß Jan
	2	2020-02-17 19:26	aseerel4c26	Hi mueschel, das soll kennzeichnen die wie smoothness bzw surface bei Benutzung nur einer (":tracks:1")) der zwei Fahrspuren ist. Alternativ müsste ich einen deckungsgleichen path drüberlegen, was ich vermeiden will. Es gibt auch noch https://taginfo.openstreetmap.org/keys/smoot...
	3	2020-02-18 06:42	aseerel4c26	An den ways https://www.openstreetmap.org/way/45493328 https://www.openstreetmap.org/way/110420876 https://www.openstreetmap.org/way/226929859 habe ich auch einen Kommentar zusätzlich angefügt, das ist vielleicht verständlicher.
	4	2020-02-18 18:43	mueschel ♦6,575	Ich wäre für "...:single_tracked". Das - in single-tracked ist ziemlich unüblich in Keys. "...:tracks:1" ist für mich unverständlich - das sieht nach einem durchnummerierten Key aus.
	5	2020-02-18 20:06	aseerel4c26	immerhin ist "single-tracked" korrektes Englisch, wenn ich mich nicht irre. "...:tracks:1" nahm ich dann, weil es generischer ist, als single-tracked, double-tracked, ... Wie wär's mit "track_count:1" oder Ist das verständlicher?
	6	2020-02-18 21:16	mueschel ♦6,575	Auch in anderen Fällen benutzen wir einen Unterstrich wenn sprachlich ein Bindestrich richtig wäre "track" finde ich nicht gut, weil nicht direkt klar ist, dass es sich auf ein Fahrzeug bezieht - schließlich ist das ja auch ein highway=track.
	7	2020-02-19 06:46	aseerel4c26	danke! Guter Hinweis - vielleicht ist es deutlicher, wenn ich das Fahrzeug einbeziehe. Wie wär's mit ":vehicle_tracks:1"?
	8	2020-02-23 09:59	mueschel ♦6,575	Stell die Frage doch mal im Forum oder der Mailingliste. "single-track vehicle" ist ein feststehender Begriff, den sollte man dann auch in ein Tag übernehmen und nicht etwas neues aus "track" und "vehicle" kreieren.
	9	2020-02-29 22:08	aseerel4c26	nun hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=778971
80737501 by aseerel4c26 @ 2020-02-08 23:34	1	2020-02-12 19:32	aseerel4c26	Nachtrag zu source: Pos. der Querung per GPS (ca. 4 mal mit EGNOS-Position)
79306853 by r0dgauner @ 2020-01-07 18:45	1	2020-01-16 23:00	aseerel4c26	Hallo r0dgauner, du hast um Begutachtung deiner Änderungen gebeten. Gibt es etwas wo du eine Frage hast? Bei den Öffnungszeiten solltest du das "; " am Ende entfernen - das ";" gehört nur als Trenner verwendet. https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ hi...
	2	2020-01-17 17:26	r0dgauner ♦2	Hallo, ich wollte nur nichts Grundfalsches rumpfuschen, Danke für deine Begutachtung! Den Hinweis zu den überzähligen Semikola merke ich mir... Danke+Gruß, R0dgauner.
	3	2020-01-18 22:08	aseerel4c26	Sehr gerne. Schönes Wochenende!
79307186 by r0dgauner @ 2020-01-07 18:54	1	2020-01-16 23:02	aseerel4c26	Hallo r0dgauner, du hast um Begutachtung deiner Änderungen gebeten. Gibt es etwas wo du eine Frage hast? Deine Hinzufügung schaut gut aus. Lediglich hat mittlerweile ein anderer Mapper den Name des Ladens geändert - du hattest es in nur GROSSBUCHSTABEN geschrieben. Selbst wenn es wir...
79169899 by timmito @ 2020-01-03 19:07	1	2020-01-03 20:56	aseerel4c26	Notiz: siehe dazu auch: https://www.openstreetmap.org/note/1594406
76484059 by Nepomuk0 @ 2019-11-01 09:28	1	2019-11-01 16:37	aseerel4c26	Was soll die Änderung darstellen? Du hast den ganzen Wald verschoben ... und das mit einem Editor aufm Handy. Warum? Hast du GPS-Traces abgeglichen? Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/263212152/history nun schon fünf mal editiert heute. Wieso so oft? Geht das nicht auf e...
	2	2019-12-06 20:19	aseerel4c26	Danke für deine zwischenzeitliche Mail. Ich habe es geschafft, mich der Sache endlich anzunehmen. In https://www.openstreetmap.org/node/6308244959/history (beispielhaft - bei anderen Knoten auch) sieht man mehrere Bearbeitungen eines Knotens vom 29. Okt. bis 1. Nov. - alle diese Bearbeitungen h...
76386695 by Nepomuk0 @ 2019-10-30 10:42	1	2019-11-01 16:30	aseerel4c26	Und was soll das kleine Wohngebiet https://www.openstreetmap.org/way/740151119 im größeren, nun aber nicht mehr geschlossenen Wohngebiet https://www.openstreetmap.org/way/149095334 darstellen? Da du ja leider noch nie geantwortet hast, habe ich die Änderung direkt zurückgesetzt....
	2	2019-11-04 21:09	aseerel4c26	Doku: Nach zwischenzeitlichem Revert und Diskussion per Mail: Ausschnitt im Wohngebiet für Kleingärten als Multipolygon gemappt. Dann kreuzt nicht die Wohngebietsgrenze die Straße.
	3	2019-11-04 21:10	aseerel4c26	.... hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/76613851
76505215 by Nepomuk0 @ 2019-11-01 16:13	1	2019-11-01 16:40	aseerel4c26	Der Spielplatz ist nun doppelt. BItte antworte!
	2	2019-11-02 15:57	aseerel4c26	Danke für's Korrigieren und die Antwort! :)
76198006 by Nepomuk0 @ 2019-10-25 09:59	1	2019-10-25 20:02	aseerel4c26	Hi Nepomuk0, bitte erstelle nicht für jede Winzigbearbeitung einen Speichervorgang (ÄNderungssatz), sondern fasse mehrere gleichartige Änderungen zusammen in einem Vorgang. So wie du aktuell arbeitest, ist es sehr unübersichtlich. BItte denk daran, dass OSM eine Gemeinschaftsarb...
75441156 by Der Rad fährt @ 2019-10-09 07:00	1	2019-10-09 18:23	aseerel4c26	siehe dazu https://www.openstreetmap.org/note/1392437
75306182 by aseerel4c26 @ 2019-10-04 23:02	1	2019-10-04 23:06	aseerel4c26	ZWO-Brunnen auch hinzu
75197419 by snaba @ 2019-10-02 18:02	1	2019-10-02 20:40	aseerel4c26	Zur Prüfungsbitte: Schaut alles passend aus!
75066029 by snaba @ 2019-09-29 16:01	1	2019-10-01 17:41	aseerel4c26	Willkommen! Zu https://www.openstreetmap.org/way/729681329 ein paar Fragen: Du hast getaggt: * access =\tno * foot =\tyes Niemand darf dort lang, aber Fußgänger? Das scheint mir etwas komisch. Was ist denn dort ausgeschildert? Zusätzlich hast du ford =\tyes angef&u...
	2	2019-10-01 20:40	snaba ♦1	Fehler ist korrigiert - es handelt sich um einen ganz normalen Waldweg ohne Furt oder spezielle Zugangsrechte.
74903247 by Wachtelnest @ 2019-09-25 11:07	1	2019-09-25 12:36	elgolfo ♦399	Hier ist irgendwas schiefgegangen. Schau mal hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74903247&relations=true Du hast versehentlich den Kreuzungsknoten verschoben, und damit auch die Wege. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Publi...
	2	2019-09-25 17:23	aseerel4c26	Wachtelnest, brauchst du Hilfe beim Korrigieren? Kein Problem - schreib einfach hier.
	3	2019-10-01 17:37	aseerel4c26	Hat nun jemand anderes korrigiert. https://www.openstreetmap.org/node/1599112384/history
75064733 by Nepomuk0 @ 2019-09-29 15:07	1	2019-09-29 17:33	aseerel4c26	Hallo, bitte erstelle keine Objekte als Node (Punkt), die schon als Way (Fläche) existieren: * https://www.openstreetmap.org/node/6835138839/history * https://www.openstreetmap.org/node/6835210468/history Schade, dass du auf meine Mail nicht geantwortest hast, ich hoffe, du liest alter...
	2	2019-09-29 17:54	aseerel4c26	Hintergrundinfo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
74897778 by Letsch2 @ 2019-09-25 09:29	1	2019-09-25 17:22	aseerel4c26	Willkommen! Was meinst du mit " Is there another field which covers the football field of the Phantoms?"? Ist dort auch ein Fußballfeld, welches noch nicht bei uns eingetragen ist? Im Luftbild sehe ich keines.
	2	2019-09-26 09:05	Letsch2 ♦1	Hallo, auf dem Feld spielen auch die Wiesbaden Phantoms (American Football) Dazu wird nur ein Teil des Feldes genutzt. Werden Felder übereinander gelegt und damit als einzelne Objekte angelegt oder wird das in dasselbe Objekt eingetragen?
	3	2019-09-26 19:01	aseerel4c26	hmm, ich bin kein Spezialist in Sportanlagen... Meist ist ein Feld nur für eine Nutzung tauglich. Fußball, Basketball, ... Du könntest einfach mehrere Nutzungen übereinanderlegen, besser als gar nichts. Aber am besten gibst du mehrere Nutzungen mit ";" getrennt f&u...
74557624 by aseerel4c26 @ 2019-09-17 05:16	1	2019-09-17 05:45	aseerel4c26	siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sturm_2019-08-18_im_Kreis_Offenbach - Diskussion möglichst dort
73428726 by aseerel4c26 @ 2019-08-16 19:53	1	2019-08-17 11:51	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	2	2019-08-17 23:08	aseerel4c26	Hi Prince Kassad, danke für deinen Kommentar! Laut Schild kann man (im SB-Bereich) tatsächlich eigene Speisen mitbringen - auch wenn ich das dort noch nie gesehen habe. Ich würde allerdings sagen, dass hier in der Region dies tatsächlich die Ausnahme bei den getaggten "Bierg...
71884009 by MAD500 @ 2019-07-04 06:31	1	2019-07-13 22:11	aseerel4c26	Hi MAD500, du gibst als Quelle "Schummerungs-Modus auf bodenviewer-hessen.de" an. Ist das denn wirklich eine erlaubte Quelle? Kannst du mir dazu Details nennen - kenne ich noch nicht! Danke! Viele Grüße!
	2	2019-07-14 07:39	TourenbikerFKB ♦254	der bodenviewer ist eine Anwendung aus dem Geoportal Hessen http://www.geoportal.hessen.de/ und insofern keine erlaubte Quelle
	3	2019-07-15 06:57	MAD500 ♦3	Hallo TourenbikerFKB und aseerel4c26, danke für den Hinweis - ich war Sonntag 14.7. selbst vor Ort und habe auch den 5. Bunker nachgetragen, der auf bodenviewer gar nicht mehr drauf ist weil die Karte dort aufhört. Insofern dürfe ich meinen Fehler nun mit legalen Mitteln korrgiert hab...
	4	2019-07-15 18:08	aseerel4c26	Hallo MAD500, mindestens die Positionen würde ich gern zurücksetzen (kann ich ohne viel Aufwand machen), damit deutlich ist, dass du sie nicht von der unerlaubten Quelle hast. Die Höhen und Geschossanzahl hast du vor Ort gesehen, richtig? Antworte bitte nochmal kurz. Viele Grü...
	5	2019-07-15 18:28	MAD500 ♦3	Nun ja, ich war ja vor Ort und habe mir die Koordinaten und Größe notiert und sie dann heute nochmal exakter eingetragen als anhand meiner ersten Freihand-Übertragung von bodenviewer. So gesehen gibt es m.E. keinerlei Grund mehr etwas in der Karte zurückzusetzen. Wenn etwas zu l...
	6	2019-07-16 18:20	aseerel4c26	Achso, du hast nicht nur den 5. Bunker neu eingetragen, sondern auch die anderen in ihrer Position korrigiert (entsprechend deiner Aufzeichnungen). Ja, dann passt das nun so. Danke!
	7	2019-07-17 09:16	MAD500 ♦3	Richtig - danke auch!
72276266 by aseerel4c26 @ 2019-07-15 18:01	1	2019-07-16 05:10	aseerel4c26	Nachtrag: Position südlicher Treppenecke geschätzt mit bisherigen OSM-Daten und esri Luftbild.
72276146 by aseerel4c26 @ 2019-07-15 17:58	1	2019-07-16 05:09	aseerel4c26	Nachtrag: Position von Schranke geschätzt mit bisherigen OSM-Daten.
71613095 by MacPerforma5200 @ 2019-06-25 20:09	1	2019-07-15 18:03	aseerel4c26	Danke für deine Aktualisierung! :-)
68037646 by MAD500 @ 2019-03-11 20:43	1	2019-07-13 22:10	aseerel4c26	Ich habe das Ding mal entsprechend deines Kommentars umgetaggt: https://www.openstreetmap.org/changeset/72219836 Danke dafür!
71883517 by MAD500 @ 2019-07-04 06:08	1	2019-07-13 22:05	aseerel4c26	Hi MAD500, bitte schaue dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=cutline?uselang=de an - eine cutline ist kein "Weg für die Öffentlichkeit" - das war schon richtig so. Ich habe es wiederhergestellt ( https://www.openstreetmap.org/changeset/72219770 ). Viele ...
70600373 by sky-hub @ 2019-05-24 21:58	1	2019-05-25 07:50	aseerel4c26	ist das Absicht, dass du die Schranke nicht in den Weg gesetzt hast? Ich denke nicht, oder?
	2	2019-05-26 00:23	sky-hub ♦21	Doch war Absicht. Ich wollte damit klar stellen, weil der Schlagbaum geöffnet ist, dass es keine Blockierung für irgendeine Verkehrsart gibt, oder welche Merkmale benutzt Du bei einer offenen Schranke? Man könnte es auch ähnlich mit dem Erfassen der physischen Position ein...
70597986 by sky-hub @ 2019-05-24 19:59	1	2019-05-25 07:47	aseerel4c26	Ich kann in https://www.openstreetmap.org/relation/7972271 keine Rollen finden. Falschen Kommentar erwischt oder wie oder was? Schönes Wochenende! :-)
	2	2019-05-26 00:32	sky-hub ♦21	Gut so, ... :-) Ich wollte eigentlich auch keine Rollen für die neu hinzugefügten Mitglieder vergeben. Ziel von diesem CS war es hauptsächlich weitere osm-Wegstücken in die genannte Relation aufzunehmen, was m.E. auch geklappt hat. Siehe auch hier* derzeit drittletzte Spalte (20...
70498423 by kartonage @ 2019-05-22 03:34	1	2019-05-22 05:35	aseerel4c26	Hi kartonage, meinst du nicht, dass es richtiger ist, wie es vorher war (der Knoten 5353157871 nicht Teil von way 691092658)? Der Knoten (entrance = main) sollte nur Teil vom großen Gebäude sein - zum (schätzungsweise) Vordach/Eingangsbereich ist dieser Knoten ja nicht der Haupteinga...
	2	2019-05-22 14:16	kartonage ♦987	Hej aseerel4c26, ich weiß was du meinst. Die Problematik dabei ist immer, dass man es irgendwie schwer richtig machen kann. Ohne die Verbindung existiert in OSM eine Lücke zwischen Vordach/Eingangsbereich und Gebäude von 1 mm. Wenn man den Vorbereich zum Gebäude mit dazu nehm...
	3	2019-05-24 19:55	aseerel4c26	Danke für deine nette Antwort! :-) Vorneweg: ich kenne den Ort nicht selbst. Ich hab mal athalis Bescheid über diese Diskussion gegeben. In 1mm regnet es schon nicht rein. ;-) Genauer geht es halt mit unserer Koordinatengenauigkeit nicht, damit muss man leben, finde ich. Die logische...
	4	2019-05-25 05:11	kartonage ♦987	Vorher war dort ein Spalt. Allerdings nur beim Eingangsknoten, während beide Flächen an den anderen Enden verbunden waren. Das ist eine minimale Abweichung, aber sie ist vorhanden gewesen. Ganz unerheblich ist das für Renderprozesse nicht, auch wenn es marginal ist (und kleinlich, ich...
	5	2019-05-25 07:44	aseerel4c26	Vielleicht ist jetzt keine Millimeterlücke mehr da, weil du ja nicht nur den Knoten vom Vorgebäude getrennt hast, sondern auch die vier Vorgebäudeecken und den Eingang leicht verschoben hast. Du findest es gut jetzt, ich finde es gut jetzt - so bleibt's! :-D Frohes Mappen!
70429703 by FredAnna2 @ 2019-05-20 07:33	1	2019-05-20 20:00	aseerel4c26	Hi, gern gebe ich dir das angefragte Feedback zu deinen Änderungen: Erstmal vielen Dank für deine Mitarbeit! :-) Vermeide des möglichst acess=xxxx (Zugang nur für xxxx) zu taggen. An https://www.openstreetmap.org/node/277433772 und https://www.openstreetmap.org/node/614014...
70271966 by FredAnna2 @ 2019-05-15 11:52	1	2019-05-20 19:56	aseerel4c26	Hi, nur als Feedback: wie kommentiert "Wege hinzugefügt" hast du nicht - sondern nur einen Knoten in einen Weg eingefügt, der nichts an der Geometrie ändert. Kein Problem aber! :-)
69872272 by JulianWeide @ 2019-05-04 11:25	1	2019-05-04 16:59	aseerel4c26	Schaut gut aus! Etwas verwundert mich, dass du die Wohngebietsfläche bearbeitet hast - das war wohl versehentlich. Einer der Teilstücke des Randes wurde von dir (oder deinem Editor) aufgespalten, wieso auch immer. Sieht okay aus. Der Spielplatz https://www.openstreetmap.org/node/644746...
	2	2019-05-04 17:00	aseerel4c26	Link zur erwähnten Wohngebietsfläche: https://www.openstreetmap.org/relation/3747096
	3	2019-05-20 19:48	aseerel4c26	Das oben erwähnte Gebäude wurde übrigens mittlerweile [korrigiert](https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70249756), sodass der Spielplatz nun nicht mehr IM Gebäude liegt.
69876148 by JulianWeide @ 2019-05-04 13:56	1	2019-05-04 16:46	aseerel4c26	"nur die unteren enthalten aber Schlafräume" - nicht wirklich möglich das zu erfassen. Übrigens existiert die Jugendherberge schon als Objekt: https://www.openstreetmap.org/relation/3864465 UND als https://www.openstreetmap.org/node/1204012107 - das ist nicht korrekt...
	2	2019-05-04 16:51	aseerel4c26	Übrigens: Änderungssätze kannst du übersichtlich mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset= darstellen. Beispiel (NUmmer am Ende): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69876148 Du hast wohl versehentlich hier im Änderungssatz noch etwas in Offenbach bearbeitet ...
69876927 by JulianWeide @ 2019-05-04 14:17	1	2019-05-04 16:32	aseerel4c26	danke, gut gemacht - siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/69872016
69872016 by JulianWeide @ 2019-05-04 11:11	1	2019-05-04 13:39	aseerel4c26	Gibt es das Kunstwerk nicht mehr? https://www.openstreetmap.org/node/875927773/history hast du zur Schuleumgebaut - ich denke, das ist nicht richtig. Die Schule ist nämlich schon als https://www.openstreetmap.org/way/282238501 eingetragen. Mache das am besten rückgängig. Wenn du dabe...
	2	2019-05-04 16:21	aseerel4c26	Danke für's Rückgängigmachen in https://www.openstreetmap.org/changeset/69876927 . Die Hinzufügung von material und artist_name ist super! (mehr per Mail)
69856041 by fkMohr @ 2019-05-03 18:11	1	2019-05-03 18:53	aseerel4c26	(Notiz an andere: habe dazu ne längere Mail mit Vorschlag von wiki:symbol gschickt)
69817260 by aseerel4c26 @ 2019-05-02 19:08	1	2019-05-02 19:09	aseerel4c26	um ein Meter nicht getroffene Wegkreuzung korrigiert (Wege schnitten sich daneben), falsches surface von track gelöscht (passte nicht zu später gesetztem tracktype und ich kenne den Weg grob), unnötiges "+" bei einem incline entf., tracktype korrigiert (siehe note-Tag an htt...
69670264 by geobud @ 2019-04-28 17:43 Active block	1	2019-04-28 20:34	aseerel4c26	Revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/69674507 . Kommunizieren gilt auch für dich bzw. diesen Account. Bitte beachte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . Schon ein Zufall, dass der Edit teilweise die gleichen Objekte bearbeitete wie https://www.op...
	2	2019-04-29 20:20	aseerel4c26	Siehe für die folgende Diskussion den Revert-CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/69674507
	3	2020-03-06 19:25	Polarbear-repair ♦690	Kein Zufall. DWG Ticket#2020022910000011
69674507 by aseerel4c26 @ 2019-04-28 20:33	1	2019-04-29 11:41	geobud Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	2	2019-04-29 17:30	aseerel4c26	Hallo geobud, ich schrieb dir - wie in meinem Kommentar angemerkt - bei deinem Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/69670264 . Es wäre nett, wenn du beschreiben würdest, was du gemacht hast. "Verschiedene Änderungen" ist nicht sonderlich aussagekrä...
	3	2020-03-17 19:02	Polarbear-repair ♦690	Ja, nur nicht zufälligerweise sondern beabsichtigt. observed in DWG Ticket#2020022910000011
69234001 by Die immer lacht @ 2019-04-15 12:48 Active block	1	2019-04-15 19:05	aseerel4c26	Hallo, es wäre schön, wenn wir kommunizieren könnten - ich habe keine Nachricht von dir zu den Pools bekommen (die meinst du mit ungerechtfertigt, oder?). Einfache Frage: Wieso? Muss es wirklich sein, dass du in einen Revert noch andere Dinge mit ins Changeset packst? Das macht&...
	2	2019-04-15 19:07	aseerel4c26	Achja, für mehr Transparenz: mein (evtl zugehöriger) Privatpool-CS ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/69164337
	3	2019-04-16 21:45	Athalis ♦150	Mir scheint, als wären die beiden "enttaggten" Ways zu einer Relation zusammengefasst worden: https://www.openstreetmap.org/relation/9487586 Das wäre als eigenständige Änderung incl. Erwähnung / Kommentar hilfreich gewesen. Dass dabei source:outline von den e...
	4	2019-04-19 20:31	aseerel4c26	Keine Reaktion auf angesprochene Probleme, trotz persönlicher Mail. Revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/69388504
	5	2019-04-28 20:44	aseerel4c26	Wie wär's mit antworten, statt das gleiche nochmal machen https://www.openstreetmap.org/changeset/69670264 ?
	6	2019-06-17 17:07	geri-oc ♦497	Vielleicht könntest du dir auch Hilfe in der Gemeinschaft holen. Ein oder zwei Objekte im Forum zur Diskussion stellen. Die Löschung von Adress-node und Übertrag an den Umriss bringe keine Verbesserungen - allerdings könnte der node in den Umriss verschoben werden - entrance=*....
69669987 by Die immer lacht @ 2019-04-28 17:31 Active block	1	2019-04-28 20:33	aseerel4c26	Antworte bitte einfach mal bei https://www.openstreetmap.org/changeset/69234001 statt hier unter falschem Kommentar die Änderung (z.B. an Kläranlage und an vermuteten(!) Pools in Privatgärten) einfach wieder einzukippen. Das ist keine Zusammenarbeit. Zudem passen deine Änderungen...
69665833 by aseerel4c26 @ 2019-04-28 14:44	1	2019-04-28 14:45	aseerel4c26	an https://www.openstreetmap.org/way/25097198 zudem noch cutting und bridge entfernt - das ergibt da nicht viel Sinn
69643522 by Asterix200 @ 2019-04-27 16:06	1	2019-04-27 18:34	aseerel4c26	Hallo Asterix200, war es Absicht, dass du auch die Adresse an https://www.openstreetmap.org/way/112317240/history gelöscht hast? Was ist mit dem Gebäude? Wurde es abgerissen?
	2	2019-04-28 00:40	Asterix200 ♦6	Das alte Gebäude ist abgerissen worden. Ich habe diese Woche in dem UW Ober Roden einen 110kV-Trafo bei der e-netz Südhessen aufgerüstet. Ich habe dem UW (engl. = substation) die Adresse gegeben.
69610562 by V-Li @ 2019-04-26 18:02	1	2019-04-26 20:53	aseerel4c26	"fuel:diesel" usw. sollte wohl eher an https://www.openstreetmap.org/node/2316837825 landen, oder? Am shop=car_repair ergibt es nicht so viel Sinn. :-)
	2	2019-04-27 10:12	V-Li ♦41	Danke für das Überarbeiten
	3	2019-04-27 11:40	aseerel4c26	Kein Problem. User sky-hub hat es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/69616187 mittlerweile geradegezogen. :-)
69359809 by mappy123 @ 2019-04-18 21:04	1	2019-04-18 22:41	aseerel4c26	Hi mapy123, es wäre super, wenn du die ids der notes angeben würdest, damit man die Quellen nachvollziehen kann. Wenn ich recht sehe, hast du hier Notes von anonymen usern verarbeitet (https://www.openstreetmap.org/note/1646421 , https://www.openstreetmap.org/note/1565460 , https://www.op...
	2	2019-04-24 05:05	aseerel4c26	(mappy123 angemailt)
	3	2019-04-26 20:31	aseerel4c26	Mangels Klarstellung die zweifelhaften, durch mich nicht bestätigbaren, Änderungen rückgängig gemacht (siehe note 1565460 und 1670863), um unsere Datenqualität zu wahren und das Risiko urheberrechtlicher Verschmutzung zu minimieren: https://www.openstreetmap.org/changeset/69...
69369344 by Chrysopras @ 2019-04-19 08:31	1	2019-04-19 08:42	Chrysopras ♦151	Ein Hinweis: Ich habe zwar das Reverter-Plugin benutzt, es aber nur auf ausgewählte Objekte angewendet und danach vor dem Hochladen kontrolliert, um weitere Kollateralschäden zu vermeiden. Hoffentlich hat jetzt alles geklappt! Außerdem habe ich absichtlich nur diejenigen Gebä...
	2	2019-04-19 20:19	aseerel4c26	* https://www.openstreetmap.org/way/42809684 hat halt eben keine Hausnummer - steht ja im Note-Tag. Von mir aus kann das addr:street auch weg. Es ist ja nur ne Garage. * https://www.openstreetmap.org/way/382855755 auch hier kann die addr:street weg - die Adressinfos sind als separate Nodes vorhande...
	3	2019-04-20 19:06	Chrysopras ♦151	Ja, wenn die Gebäude keine Hausnummer (addr:housenumber) haben, dann würde ich auch das addr:street (und ggf. addr:postcode usw.) entfernen. Ich denke, addr:*-Irgendwas-Tags sollte ein Objekt nur haben, wenn auch eine Hausnummer vorhanden ist (oder wenn man weiß, dass es eine gibt, a...
	4	2019-04-21 21:34	aseerel4c26	Erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/69435452
	5	2019-04-22 10:58	Chrysopras ♦151	Danke! Und noch schöne Ostern!
69105871 by chris66 @ 2019-04-11 07:58	1	2019-04-11 17:55	aseerel4c26	Hi Chris66, danke für's Aufräumen, aaaber: Generell: du hast ein wenig mehr gemacht, als das, was du kommentiert hast. Kannst du bitte beschreiben, was du gemacht hast? Etwas ungünstig, dass du verschiedene Dinge vermischt hast. Was hast du an den Schornsteinen des Heizwerk...
	2	2019-04-11 18:28	chris66 ♦367	Bereinigung der AS-Relas wurde hier diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65510. Country-Code habe ich von der Relation auf die Adresse kopiert. Persönlich habe ich nix gegen Löschung von addr:ctry, aber das wäre halt ein Informationsverlust gewesen. Scho...
	3	2019-04-11 18:53	aseerel4c26	Danke für deine Kommentare. Schornstein: ich glaube schon, dass er rund ist. Auf https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69105871 sehe ich aber nicht, dass sich vorher und nachher wirklich in der Rundheit unterscheidet - sei's drum. Teilweise hast du gute Dinge (wie z.B. mysteri&ou...
	4	2019-04-14 19:13	aseerel4c26	Erinnerung - hier ist noch was offen.
	5	2019-04-15 08:05	chris66 ♦367	Ja, ich hoffe dass ich heute dazu komme.
	6	2019-04-15 08:31	chris66 ♦367	Der Änderungssatz ist nun revertiert. Werde an Dietzenbach nichts mehr ändern. Grüße Chris
	7	2019-04-15 09:02	seichter ♦100	Ein Teilrevert hätte doch genügt? Ich habe im Zuge der as_Relations-Aktion auch oft nebenbei offensichtliche Fehler aus der JOSM-Prüfung heraus behoben. Natürlich kann es da schon vorkommen, dass etwas, was offensichtlich schien, doch nicht so trivial ist. Das kann man dann j...
	8	2019-04-15 10:05	Chrysopras ♦151	Zur Info: Kollege dktue hat einen Teil des hier diskutierten Changesets, nämlich die Entfernung der aS-Relationen, in https://www.openstreetmap.org/changeset/69227118 nochmals vorgenommen. Damit wäre zumindest diese Aufgabe erledigt.
	9	2019-04-15 19:15	aseerel4c26	Hi chris66, einfach kommunizieren tut's doch. Ich hätte es doch auch korrigiert - aber du weißt ja vielleicht besser, was du dort gemacht hast. Wohl nicht, wenn es nur ein Komplettrevert tut. @seichter: ja, das Nebenher noch erledigen ist nett, aber im Kommentar erwähnen w&au...
	10	2019-04-15 19:26	aseerel4c26	der revertierte Änderungssatz ist wohl https://www.openstreetmap.org/changeset/69225543 - wieso hat er aber eine deutlich geringere Objektanzahl? Ist da was schiefgelaufen?
	11	2019-04-21 21:28	aseerel4c26	Selbstantwort (schade, dass das nicht von dir selbst kam, Chris66): ja, der Revert ist tatsächlich unvollständig. Wieso, ist unklar (das müsste Chris66 erklären). Nach dktue und vor allem Chrysopras Nacharbeitungen scheint es jetzt aber okay zu sein. @Chris66: Ich hoffe, du s...
69390799 by aseerel4c26 @ 2019-04-19 22:23	1	2019-04-19 22:37	aseerel4c26	Nacharbeit hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/69391030
	2	2019-04-19 22:49	aseerel4c26	und hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/69391215
69227118 by dktue @ 2019-04-15 09:06	1	2019-04-15 10:05	Chrysopras ♦151	Danke!
	2	2019-04-15 19:18	aseerel4c26	Vordiskussion dazu: https://www.openstreetmap.org/changeset/69105871
	3	2019-04-15 19:26	aseerel4c26	Jetzt haben sehr viele Gebäude in zweiter Reihe ein addr:street-Tag bekommen - aber keine Hausnummer (das wäre ja eine Dopplung). Aber ergibt das denn Sinn Gebäude, die keine eigene Hausnummer haben, mit addr:street zu taggen? Das kam mir so noch nie unter.
	4	2019-04-16 05:58	dktue ♦208	Diese Information war ja in dieser Form in der associatedStreet-Relation enthalten. ich wollte mit der Änderung nur eine Transformation der Daten erreichen und keinerlei Interpretation und/oder Änderung erreichen.
	5	2019-04-16 18:06	Chrysopras ♦151	Ich glaube, ihr habt beide recht. ;-) Einerseits war diese Zuordnung (der Gebäude in 2. Reihe) zur Straße auch schon in der associatedStreet-Relation enthalten – dort ist es nur nicht so deutlich aufgefallen wie jetzt mit dem addr:street-Tag. Andererseits war schon diese Aufna...
	6	2019-04-16 19:26	aseerel4c26	eigentlich müssten wir die addr:* Tags hier jeweils als Fläche um beiden Gebäude zeichnen um keine Informationen zu verlieren. ;-) Ich wäre eher für entfernen der unvollständigen Tags - außer natürlich dort, wo eigentlich noch eine Hausnummer dazugehö...
	7	2019-04-17 08:14	Chrysopras ♦151	„Ich wäre eher für entfernen der unvollständigen Tags - außer natürlich dort, wo eigentlich noch eine Hausnummer dazugehört, sie aber nur noch nicht gemappt ist.“: volle Zustimmung.
	8	2019-04-19 08:36	Chrysopras ♦151	Zur Info: Ich habe die durch diesen Änderungssatz dazugekommenen addr:street-Tags von Gebäuden, die keine Hausnummer haben, in https://www.openstreetmap.org/changeset/69369344 wieder entfernt. (Dabei habe ich absichtlich nur diejenigen Gebäude bearbeitet, die in diesem Changeset hi...
69127919 by aseerel4c26 @ 2019-04-11 18:24	1	2019-04-11 18:27	aseerel4c26	... Leicht angepasste Straßenposition per osm und esri clarity
69037043 by leograeser @ 2019-04-09 09:39	1	2019-04-09 19:49	aseerel4c26	Hallo leogaeser, bei https://www.openstreetmap.org/way/270319413 bzw https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69037043 hast du ein Gebüsch entfernt und den Park eingezeichnet. Eine Randlinie vom Gebüsch ist aber noch vorhanden. Was ist dort in echt? Gebüsch oder kein Gebüsch? Wa...
	2	2019-04-10 04:38	leograeser ♦1	Hallo aseerel4c26 Hoppla, das wollte ich so nicht. Ich bessere das heute Vormittag gleich aus. Gruß Leo
	3	2019-04-10 19:50	aseerel4c26	okay, das schaut nun sinnvoller aus. danke!
68962532 by aseerel4c26 @ 2019-04-06 21:30	1	2019-04-06 21:31	aseerel4c26	Kommentar: ... und unnötige,doppelte Nodes an Waldfläche entfernt
68962524 by aseerel4c26 @ 2019-04-06 21:29	1	2019-04-06 21:30	aseerel4c26	Kommentar: oops, natürlich hier nur Pulverturm bearbeitet...
68810869 by forght @ 2019-04-02 19:52	1	2019-04-05 22:30	aseerel4c26	Notiz: Zum gelöschten Briefkasten an der Waldstraße https://www.openstreetmap.org/node/1096190260 : "Briefkasten existiert nicht." siehe https://www.openstreetmap.org/note/1731581
68692809 by aseerel4c26 @ 2019-03-30 10:31	1	2019-03-30 10:32	aseerel4c26	oops, dritte note ist: 1720636
	2	2019-03-30 10:34	aseerel4c26	oops2: Positionsquelle von Hotkotspender+Eimer und Wegoberfl. ist die Note-Position.
67442563 by Prince Kassad @ 2019-02-21 20:15 Active block	1	2019-02-22 07:02	aseerel4c26	Hallo Prince Kassad, schön und gut dass du aufräumen willst, aber wie wär's wenn du vor so einer später nicht so leicht rückgängigmachbaren Aktion erstmal das Gespräch mit den üblicherweise hier mappenden Usern suchst? Zudem hast du z.B. https://www.opens...
	2	2019-02-22 07:16	aseerel4c26	Bitte kontaktiere die Ersteller der Stadtteile und bitte um Diskussionsteilnahme.
	3	2019-02-22 08:02	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	4	2019-02-22 08:17	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	5	2019-02-22 19:44	aseerel4c26	Danke für deinen Kommentar! residential-Fläche ist eine Landnutzung - das hat nicht wirklich mit einer räumlichen Abgrenzung eines bestimmten Bereichs zu tun. Da ein name dran passt nicht. Ich habe es vorläufig revertiert, weil solche großen Objekte schnell mal bearbe...
	6	2019-02-22 19:54	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	7	2019-02-22 20:12	aseerel4c26	Dir geht es nur um boundary=\tadministrative an beispielsweise https://www.openstreetmap.org/relation/8420275 , oder? Nicht um place=suburb oder? oder beides?
	8	2019-02-22 20:23	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	9	2019-02-22 20:32	aseerel4c26	Danke für die teilweise Klarstellung. Woher weißt du denn, dass es keine solche Grenzen gibt? Was ist denn die passende amtliche Quelle? - ich kenne mich damit leider nicht aus. Alternativ: Schau mal mit der Suchmaschine deines Vertrauens nach "stadtteil site:dietzenbach.de" (oh...
	10	2019-02-22 21:06	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	11	2019-02-22 21:42	aseerel4c26	Notiz: Von hier bisher nicht beteiligter Seite wurde ich auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=739380#p739380 hingewiesen - wo Prince Kassad diese Diskussion hier erwähnte.
	12	2019-02-22 21:51	aseerel4c26	Danke! Gut, von mir aus - dann gibt es also keine amtlichen Stadtteile. Und was sagst du zu meinen Argumenten, dass es Stadtteile gibt - wie auf dietzenbach.de zu genüge zu lesen? Einfach alles was dir nicht passt zu Löschen ist keine Lösung. Dann lass sie uns umtaggen. Mal zum Nachd...
	13	2019-02-22 22:03	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	14	2019-02-22 22:12	aseerel4c26	Frag doch mal die Leute vor Ort, in welchem Teil von Dietzenbach sie wohnen - uns schon hast du sichtbare Grenzen... Du kennst dich doch so gut mit Grenzen aus: kannst du ein alternatives Tagging dafür vorschlagen? Wir sollten dafür ein Tag haben - sonst würden wir ja auch nur &q...
	15	2019-02-22 22:17	aseerel4c26	Wie wäre es die Sache mit "§ 81 und § 82 HGO" im Abschnitt zu Hessen in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin_level.3D9.E2.80.9311 aufzuführen? Dann müssten Leute wie ich nicht im Dunkeln tappen, was nach unverständlichem...
	16	2019-02-23 10:24	dieterdreist ♦842	m.E. sind weder place=suburb noch andere place für Siedlungen notwendigerweise auch administrative Einheiten „im amtlichen“ Sinne, dafür gibt es boundary=administrative und admin_level. Place sind Siedlungsteile und Siedlungen im Sinne der Menschen die dort wohnen.
	17	2019-02-24 17:39	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	18	2019-02-24 21:11	Mammi71 ♦253	Einwand: andere landuse-Flächen würden von der Zugehörigkeit zum Stadtteil ausgeschlossen (Fa. Martin, Edeka, Sportanlage, Kleingartenanlage ...)
	19	2019-02-24 21:24	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	20	2019-02-24 22:49	dieterdreist ♦842	Wenn man von „ausschneiden“ spricht, geht es sowieso um einen Mappingstil der von einem eher groben Maßstab ausgeht, und von der Idee, dass alle bebaute Gebiet erstmal in einem großen landuse residential getaggt wird und man dann evtl die Sachen wieder rausnimmt, die dessen ...
	21	2019-02-28 18:31	aseerel4c26	Ich habe nun bei der Stadtverwaltung mal nachgefragt: "Sehr geehrte Damen und Herren, wir Freiwillige bei OpenStreetMap zerbrechen uns zur Zeit den Kopf darüber, ob Dietzenbach offiziell, verwaltungsrechtlich Stadtteile hat, oder nicht. Wenn Sie nachlesen möchten: https://www.opens...
	22	2019-03-01 01:18	dieterdreist ♦842	ist doch völlig irrelevant ob es offiziell Stadtteile gibt, von daher interessiert die Auffassung der Verwaltung auch nicht, es geht darum ob es aus Sicht der Bewohner Stadtteile gibt
	23	2019-03-01 07:57	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	24	2019-03-01 18:48	aseerel4c26	@dieterdreist : Da bin ich prinzipiell sehr bei dir - aber mit dem Argument, dass boundary=administrative eben nunmal amtliche Grenzen bezeichnet, gehe ich bei Prince mit (alles was ich bisher gesehen habe, bezieht sich dieses Tag auf amtliche Grenzen). Dennoch sehe ich deswegen nicht, dass wir desw...
	25	2019-03-01 22:17	dieterdreist ♦842	+1, ja klar, bei boundary=administrative geht es um offizielle Grenzen, bei place aber nicht. Muss man ggf umtaggen aber nicht löschen.
	26	2019-03-09 17:20	aseerel4c26	Es kam am 7.3. die Antwort vom Fachbereich "Zentrale Steuerung / Stadtplanung & -entwicklung": "die Kreisstadt Dietzenbach verfügt rein rechtlich über keine Stadtteile. Insoweit wir an der Erstellung von Kartenmaterial beteiligt werden, kommunizieren wir allerdings die S...
	27	2019-03-11 13:43	dieterdreist ♦842	Ich danke Dir für das Nachhaken und bin einverstanden, dass es keine admin boundaries sind. Allerdings 2 Widersprüche, border_type sollte nicht unbedingt entfernt werden, da steht nicht, dass es nur für administrative Grenzen genutzt werden soll (allerdings sehe ich hier keinen Mehr...
	28	2019-03-30 10:11	aseerel4c26	Nachtrag: Ich habe entspr. dieterdreists Einwand border_type nun wieder hinzugefügt ( https://www.openstreetmap.org/changeset/67442563 ). Übrigens habe ich entsprechend Diskussion (Mail) mit User sky-hub place=* an Nodes gehängt (u.a. für bessere Kompatibilität mit alten ...
68372333 by XnL @ 2019-03-21 12:51	1	2019-03-21 21:45	aseerel4c26	Hi XnL, thanks for cleaning up, but please do not do it that way. You have created a new object which has no name. Before your change the sauna had a name. Please do not create more work by fulfilling some Maproulette challenges. I have changed that. https://www.openstreetmap.org/changeset/6838...
	2	2019-03-22 10:15	XnL ♦49	Hi aseerel4c26, I didn't know about separate tag (sauna=yes). So, for two options that I have: make separate point for sauna or remove tag from existing point; I choose former. I'm sorry for not investigate further.
68160581 by gik1000 @ 2019-03-15 04:14	1	2019-03-15 22:46	aseerel4c26	Hi gik1000, willkommen bei OpenStreetMap! Die Bar ist und war als "bar" eingetragen. Wenn sie bei snapchat nicht angezeigt wird, musst du dich dorthin wenden. Hier sieht alles passend aus. OpenStreetMap-Daten werden von vielen verschiedenen Diensten weiterverwendet, danke für deine Ve...
68067418 by xXNooBXx @ 2019-03-12 15:48	1	2019-03-13 20:20	aseerel4c26	Willkommen! :-) Hier ist noch eine Kleinigkeit zu verbessern, ich habe dir dazu per Mail geschrieben. (dies als Hinweis hier für Andere)
67702975 by RGraefen @ 2019-03-01 23:09	1	2019-03-02 10:57	aseerel4c26	Hallo, kannst du bitte aussagekräftige Kommentare beim Speichern benutzen? Du hast hier eine power=historic:line gelöscht - das passt mit "data added" nicht wirklich zusammen. Oder war das ein Versehen?
67682894 by RGraefen @ 2019-03-01 11:45	1	2019-03-01 18:40	aseerel4c26	Hallo RGraefen, du schreibst hier nur "data added". Kannst du bitte sagen, was du gemacht hast? Du hast auch ziemlich viele Objekte gelöscht. Es wäre besser, wenn du künftig mehr deiner Änderungssätze https://www.openstreetmap.org/user/RGraefen/history mit Ko...
	2	2019-03-01 19:00	RGraefen ♦10	Geduld, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. ;-) Die Schaltanlage wurde umgebaut, das lässt sich über Google Earth erkennen. Auch sind teilweise die wesentlichen Details nicht so dargestellt, dass diese auf der "Stromnetzkarte OSM" richtig wiedergegeben werden. Grü&...
	3	2019-03-01 20:16	aseerel4c26	gaaaanz viel Geduld habe ich. :-) Mit Geduld meinst du, dass du noch daran arbeitest, also noch nicht fertig bist? Bitte beachte aber, dass du kein Google Earth für deine OSM-Beiträge benutzen darfst ( z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_...
67683422 by RGraefen @ 2019-03-01 12:03	1	2019-03-01 18:40	aseerel4c26	Die Leitung endet nun an https://www.openstreetmap.org/node/6310615710 ? Kein Erdübergang? Wurde die ehemalige Leitung dort demontiert? Oder ist das ein Versehen? Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/67682894 Diskussion dort.
67189969 by Numerati @ 2019-02-14 11:07	1	2019-02-14 20:29	aseerel4c26	An andere: Habe per Mail angeschrieben, um den Eintrag zu verbessern. :-)
	2	2019-02-22 20:47	aseerel4c26	Habe das Ding nun mangels Antwort gelöscht - das hatte nicht wirklich Sinn ergeben.
67443903 by Prince Kassad @ 2019-02-21 21:08 Active block	1	2019-02-22 07:01	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/67454813 siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/67442563
67443087 by Prince Kassad @ 2019-02-21 20:35 Active block	1	2019-02-22 07:01	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/67454813 siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/67442563
65968268 by zeflo @ 2019-01-02 19:13	1	2019-02-09 10:57	aseerel4c26	Hast du hier eine spezielle Frage? Du hattest um Drüberschauen gebeten. Weißt du, was mit den Radrouten passiert ist, die über diese Brücke gingen? Werden sie über eine nahe andere Brücke umgeleitet? Die Brücke https://www.openstreetmap.org/way/51572694 ist tat...
	2	2019-02-10 00:46	zeflo ♦1	Dies (way/51572694) ist eigentlich keine Brücke sondern eine Staustufe. Ich werde morgen mal vorbeigehen und schauen ob es eine offensichtliche oder ausgeschilderte Umleitung gibt.
	3	2019-02-10 00:48	zeflo ♦1	Achso, was meine Frage angeht. Ich wusste nicht ob ich die Brücke einfach löschen sollte, oder als abgerissen/gesperrt markieren. Und auch was mit der Radroute passiert wusste ich nicht.
	4	2019-02-10 11:54	aseerel4c26	Danke! bei https://www.openstreetmap.org/way/51572694 habe ich die Staustufe in einer Notiz erwähnt und außerdem die Staustufe mal als Linie [gezeichnet](https://www.openstreetmap.org/changeset/67069727). An dem Weg war/ist ja markiert, dass Fahrräder rüberdürfen - alle an...
67040743 by zeflo @ 2019-02-09 01:49	1	2019-02-09 10:54	aseerel4c26	Hallo zeflo, danke für die Info (und die Kommentare am Objekt und beim Speichern). Wenn die Sperrung nicht nur ein paar Tage/Wochen ist, dann ändere am besten den Weg im Tunnel bitte einfach auf die Tags highway=construction (in deinem Editor iD wird das als Kategorie "Straße...
66666666 by kofuvoriye @ 2019-01-26 23:29 Active block	1	2019-01-26 23:52	aseerel4c26	congrats to the cool changeset id! :-) By the way, you did delete the telephone https://www.openstreetmap.org/node/5222147281 intentionally?
	2	2019-01-27 11:52	Rodrigo Rega ♦338	Not so long ago this telephone was in this place. --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66666666
	3	2019-01-27 12:15	Alecs01 ♦1,423	He always deletes every public phone he finds along his way. This account is the latest sockpuppet of a well known vandal: https://www.openstreetmap.org/user/select/history https://www.openstreetmap.org/user/gnuckx/history https://www.openstreetmap.org/user/rondock/history https://www.openstreetm...
	4	2019-01-28 17:09	SomeoneElse_Revert ♦70,576	This changeset has been reverted fully or in part by changesets 66708504, 66712182 where the changeset comment is: Reverting some sockpuppet vandalism of a primarily Italian data troll. For more info see the links from https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2483
	5	2019-02-13 05:51	Allison P ♦1,136	Sad that the 66,666,666th changeset was vandalism.
66641410 by timmito @ 2019-01-25 19:27	1	2019-01-25 20:33	aseerel4c26	Hi timmito, hast du an https://www.openstreetmap.org/way/174548247 gesehen, dass der Name schon (fast) dransteht? Als loc_name. Ist es gar ein regionaler Name? Von mir aus, aber beide Schreibweisen dranzuhaben, ist meines Erachtens nicht so sinnig. Oder? Viele Grüße aseerel4c...
	2	2019-01-25 20:50	timmito ♦171	Hi aseerel4c26, ja, habe ich gesehen. "Steinbergkreisel" wird von Artikeln auf dietzenbach.de verwendet, wurde aber bei einer Suche mit Nominatim nicht gefunden. Die Schreibweise mit Bindestrich wird auch verwendet, sollte also auch bei OpenStreetMap zu finden sein. Die Grenzen zwischen...
	3	2019-01-26 14:37	aseerel4c26	Nominatim (oder andere Suchen) sollten einfach ein bisschen schlauer sein, und "Binde-Strich"-Wörter auch finden, wenn nach "Bindestrich" gesucht wird. Okay, dann lassen wir es eben so - gewisserweise als Hack/Mapping für den Renderer, denn es ist ja nicht so, dass das ...
66480748 by marcelw92 @ 2019-01-20 17:18	1	2019-01-20 21:29	aseerel4c26	Straße in zwei Teile getrennt und bei dem südlichen auf 100 gesetzt. Schaut passend aus. Danke - auch für den guten Kommentar hier! Viele Grüße aus Dietzenbach
	2	2019-01-21 08:33	marcelw92 ♦1	Danke, war mir nur etwas unsicher, weil mir 8 Änderungen unter anderem auch an den Buslinien angezeigt wurden. Aber whs. weil die Änderung alle dort laufenden Straßen/Linien etc. betrifft.
	3	2019-01-21 20:48	aseerel4c26	Ah, achso. Die 6 Buslinien wurden geändert, weil du die Straße ja in zwei Stücke getrennt hast. Das neu erstellte Stück https://www.openstreetmap.org/way/664871118 wurde von deinem Editor automatisch in die Buslinien-Relationen eingefügt, sonst wäre da nun ja ne Lü...
66495885 by marcelw92 @ 2019-01-21 08:12	1	2019-01-21 20:44	aseerel4c26	Danke, nun passt es. Auf https://www.openstreetmap.org/node/5737108130 wird unten nun auch angezeigt "Part of 519110961".
66407140 by Stavro Mueller @ 2019-01-17 20:31	1	2019-01-18 06:24	aseerel4c26	Ups, habe dir zur Baustelle eben ne Mail geschrieben und sehe eben erst die Überprüfungsbitte hier. Nunja, weiter per Mail bitte. :-)
65391971 by nplath @ 2018-12-11 23:31	1	2018-12-12 06:32	aseerel4c26	Hallo nplath, du hast diverse Gebäude und Tanks ohne Ersatzobjekte gelöscht. Sind die abgerissen? Ist dort Bastelle und ist deine alleinige Quelle tatsächlich Mapbox und DG? Hast du auch mal andere Luftbilder angeschaut? Bei https://www.openstreetmap.org/way/374674458/history ha...
	2	2018-12-16 19:26	nplath ♦23	Hallo aseerel4c26, tatsächlich bin ich viel zwischen den verschiedenen Satellitenbildanbietern hin- und hergesprungen bis ich mir sicher war, dass der Zustand "abgerissen" der neuste ist. Allerdings bin ich mir nur zu 98 % sicher. Beim craft-Tag dachte ich, dass das nur für...
	3	2019-01-13 14:03	aseerel4c26	Hallo, danke für die Erklärung und deine Arbeit! Ja, "craft" ist für Handwerk. Wenn dort nur Industrie ist, dann ist es nicht wirklich passend. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks sollte möglichweise irgendwo hin - wenn noch nicht der Fall. Viele...
66227541 by Agepage11 @ 2019-01-11 13:59	1	2019-01-11 19:55	aseerel4c26	Willkommen und danke für deine Bearbeitungen! :-) An andere: ich habe ne Mail mit Tipps dazu geschickt.
65591008 by mappy123 @ 2018-12-18 19:23	1	2018-12-18 21:01	aseerel4c26	Hallo mappy123, bitte prüfe Noteinhalte vor Ort bevor du editierst. Du hast sonst keinerlei Verfikation des Wahrheitsgehalts - und der urheberrechtlichen Lage. Du weißt ja auch nicht, wo die Information herstammt. Ich habe deine Änderung daher rückgängig gemacht. Genrell...
65323655 by GergelySzekely @ 2018-12-09 19:45	1	2018-12-09 21:01	aseerel4c26	Hello Gergely, I guess you are aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct . Where ist the discussion of this change? Thank you! :-)
	2	2018-12-11 17:53	felipeeugenio ♦2,359	Hello. What it the purpose (sense) of this edit?
	3	2018-12-11 18:10	GergelySzekely ♦2	I'm aware of the code of conduct for automated edits. I considered this change as correcting some typos. I cannot imagine that something really closes exactly 1 minute before midnight. These typos come from that in some easy-to-use tools it is not possible to add 24:00. I also made this erro...
	4	2018-12-13 08:17	aseerel4c26	Hi Gergely, thanks for your reply. Automated edits may be a good idea - maybe also in this case. However, ... * because a single person may not notice that some search and replace term is a bit too broad and might catch other stuff too (e.g. in comment tags or in " "), and ... * ...
	5	2018-12-13 11:39	GergelySzekely ♦2	Hi aseerel4c26, thanks for the detailed reply. I'm sorry for not discussing it with the global community before doing the automated edit. Actually, I was not aware that there is such an option and also I was pretty sure that this had been a harmless improvement. Nevertheless, I perfectly un...
	6	2018-12-13 12:46	InsertUser ♦446	Yes, as stated in the previously linked Automated Edits code of conduct, discussion is typically held on the relevant mailing list. Also as a quirk of local governance some establishments may well be nominally open until 23:59 and it would be perfectly reasonable for them to display this instead o...
	7	2018-12-13 19:24	aseerel4c26	Thanks for your understanding, Gergely - and of course the willingness to improve our data! Because of the local issues it may be useful to split up an edit in to regional ones and discuss in a relevant discussion platform of the local community. I have taken up the wiki issues I identified ...
	8	2018-12-14 13:54	Zverik ♦172	24:00 is an absolutely valid value for opening_hours tag. Otherwise we'd either have time intervals like 00:00-00:00, or we'd lose a minute with 00:00-23:59. The specification, which has more priority that a textual summary, also allows for 24:00.
	9	2018-12-15 14:10	Carver Odin ♦1	Do not listen to aseerel4c26. Anybody with a brain would be able to tell that all your edits were improvements. I will make sure to add all your edits back.
	10	2018-12-16 00:01	aseerel4c26	Hi Carver Odin, "do not listen to" is not how a community project works. Furthermore it seems that you did not understand the Automated Edits code of conduct. Please read it.
	11	2018-12-18 13:36	Negreheb ♦263	I hope you discussed the changes before in the relevant communities, Carver Odin, because it still is a automated edit and could affect a lot that maybe was not intended, as aseerel4c26 very politely explained. GergelySzekely itself says he understood the problem. So please, do not just change that ...
65321715 by romanroman555 @ 2018-12-09 18:10	1	2018-12-09 21:05	aseerel4c26	Hallo Roman, du hast per review_requested = yes um Überprüfung gebeten. Sieht alles okay aus. Hast du eine besondere Frage oder Unsicherheit? Schreib einfach hier, ich gucke wieder vorbei.
65105747 by aseerel4c26 @ 2018-12-02 21:04	1	2018-12-02 21:05	aseerel4c26	source: Ortskenntnis
65097263 by Schraubaer @ 2018-12-02 14:53 Active block	1	2018-12-02 15:29	kartonage ♦987	Hallo Schraubaer, da du Deutschlandweit Autowerkstätten nach einem gewissen Muster hinzufügst würde mich interessieren was die Datengrundlage/Quelle für die Eintragungen ist. Besonders auch weil Einträge wie diese hier fragwürdig sind. Zum einen weil hier schon eine ...
	2	2018-12-02 15:53	aseerel4c26	Nachdem ich eben selbst den Schraubaer darauf ansprechen wollte, fand ich diesen Kommentar. Ich habe mal noch per Mail darauf hingewiesen und um Antwort VOR weiteren Bearbeitungen gebeten.
	3	2018-12-02 20:07	aseerel4c26	Keine Antwort - dafür schon drei weitere Bearbeitungen ... Schraubaer, bitte antworte hier!
	4	2018-12-03 07:39	tux67 ♦1,940	btw. es gibt einen zweiten Änderungssatz mit Diskussion ohne reply: https://www.openstreetmap.org/changeset/65105739 Ist das was für die DWG oder Forum?
	5	2018-12-04 19:29	DD1GJ ♦2,288	DWG wäre zum jetzigen Zeitpunkt übertrieben. Hallo Schraubaer, wenn Du die gestellten Fragen nicht innerhalb 24 Stunden beantwortest, werde ich alle Deine Eintragungen zurücksetzen
	6	2018-12-04 21:50	MKnight ♦910	+1
	7	2018-12-06 07:10	DD1GJ ♦2,288	Alles gelöscht, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/65105739
64629900 by Markus Gehlen @ 2018-11-18 19:45	1	2018-11-19 19:01	aseerel4c26	wegen Urheberrechtsbeachtung rückgängig gemacht in https://www.openstreetmap.org/changeset/64669526 . Ich habe dir dazu noch mehr per Mail geschrieben.
64376080 by manndaler @ 2018-11-11 14:34	1	2018-11-11 18:10	aseerel4c26	Willkommen! Danke sehr! :-) An andere: zu den Kleinigkeiten am neuen Weg hab ich gemailt.
64070982 by firner @ 2018-11-01 09:05	1	2018-11-01 19:28	aseerel4c26	Hi Firner, danke! Ist da aktuell schon Baustelle? Dann wäre es super, wenn du die direkt einträgst! :-)
	2	2018-11-05 14:33	firner ♦1	Die Baustelle ist ja fast ausschließlich "indoor".
	3	2018-11-05 19:23	aseerel4c26	Achso. Ah, und der Rest vom Gebäude sind eh schon Wohnungen (building=apartments). Ja, dann ist wirklich nichts einzutragen.
64011408 by firner @ 2018-10-30 13:19	1	2018-10-30 18:50	aseerel4c26	Willkommen, danke! :-) (auch für andere:) Zu den Öffnungszeiten hab ich in ner Mail geschrieben.
	2	2018-11-01 19:31	aseerel4c26	danke für die Korrektur in https://www.openstreetmap.org/changeset/64070741
64071229 by firner @ 2018-11-01 09:15	1	2018-11-01 19:30	aseerel4c26	Klasse, super gemacht! Danke!
63807615 by Anja Böhm @ 2018-10-23 19:03	1	2018-10-24 19:26	aseerel4c26	Willkommen bei OSM! :-) Für Andere:Ich habe zu dieser Bearbeitung eine Mail geschrieben, das geht für den Anfang bestimmt leichter.
	2	2018-10-24 20:14	aseerel4c26	... per Mail geklärt: pferdefreundlich (inkl. Anbindeplatz), aber ohne Übernachtungsmöglichkeit.
63846152 by aseerel4c26 @ 2018-10-24 20:09	1	2018-10-24 20:13	aseerel4c26	siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/63807615
63335648 by ezgins @ 2018-10-09 07:59	1	2018-10-09 18:26	aseerel4c26	Hi und willkommen bei OpenStreetMap. Kannst du bitte beschreiben, was du hier vorhattest? Beispeilsweise in WAlldorf hast du einen Baum mitten auf eine Straßenkreuzung verschoben https://www.openstreetmap.org/node/2832816165 und merkwürdige Wege https://www.openstreetmap.org/way/63210...
	2	2018-10-21 09:50	aseerel4c26	Schade, dass du nicht reagiert hast. Falls du dich doch noch äußern magst, sende mir bitte eine Mail/Nachricht. Viele Grüße!
63335714 by bobi4500 @ 2018-10-09 08:02	1	2018-10-09 19:40	aseerel4c26	Hi bobi4500, willkommen bei OSM! Kannst du mir sagen, was https://www.openstreetmap.org/way/632100820 darstellen soll? Was bringt denn das massenhafte Kennzeichnen von Privatgebäuden mit "wheelchair"-Eigenschaft? Kannst du mir das sagen? Feinkostläden wie https://www....
	2	2018-10-21 09:48	aseerel4c26	Schade, dass du nicht reagiert hast. Tut mir leid, ich habe das zum Schutz unserer hohen Datenqualität vorerst teilweise rückgängig https://www.openstreetmap.org/changeset/63722638 gemacht bzw repariert https://www.openstreetmap.org/changeset/63722672 . Falls du dich doch noch ä...
63335703 by Emilia24 @ 2018-10-09 08:02	1	2018-10-09 12:20	Nmxosm ♦343	Warum wurde das Gebäude 60213893 so verzerrt? Insgesamt sind mir mehrere mMn schlechte Änderungssätze mit den Hashtags ict4society, green und greenteam untergekommen. Was ist das für eine Organisation/Bewegung?
	2	2018-10-09 20:01	aseerel4c26	Emilia, willkommen bei OSM! Deine Bearbeitungen schauen prinzipiell ganz okay aus. Aber BITTE warte mir weiteren Änderungen. Wir müssen deine Eintragungen erst korrigieren. OSM hat eine sehr hohe Datenqualität und dir sind beim Editieren der Daten ein paar Fehler unterlaufen - wohl...
	3	2018-10-09 20:27	aseerel4c26	Engel & Völkers in der Herrnstraße trage bitte neu ein. Da ist mir nicht klar, welche Position du meintest (bei Hausnummer 53A oder bei 55?). Sind da wirklich zwei Autoschilderläden https://www.openstreetmap.org/node/1831649808 und https://www.openstreetmap.org/node/2861787471...
	4	2018-10-09 20:30	aseerel4c26	Müsste Brillenschmiede André nicht eher ein Optiker als dein Medizinbedarf sein? Bitte erstelle künftig neue Objekte für die Läden, die du eintragen willst und verwendete NICHT die Gebäudeecken oder Hausnummern dafür.
	5	2018-10-21 09:05	aseerel4c26	Schade, dass du nicht antwortest. Wenn du es doch noch machen magst, schicke mir bitte eine Mail/Nachricht über mein Benutzerprofil. Ich habe nun angesprochene (aber unbeantwortete) Probleme repariert: https://www.openstreetmap.org/changeset/63721854 (+Note https://www.openstreetmap.org/note...
63326409 by Maftei Diana @ 2018-10-08 21:59	1	2018-10-09 20:37	aseerel4c26	Hallo Maftei Diana, wolltest du bei https://www.openstreetmap.org/node/5967666678 etwas eintragen? Wieso löschst du das Cafe Joker Lounge https://www.openstreetmap.org/node/5747207841/history und erstellst es dann neu https://www.openstreetmap.org/node/5967666683 ? Wieso löschst d...
	2	2018-10-21 08:50	aseerel4c26	Schade, dass du nicht reagiert hast. Tut mir leid, ich habe das zum Schutz unserer hohen Datenqualität vorerst rückgängig https://www.openstreetmap.org/changeset/63721564 gemacht. Falls du dich doch noch äußern magst, sende mir bitte eine Mail/Nachricht. Nach Abschluss der ...
61553184 by rishkaM @ 2018-08-10 21:30	1	2018-08-11 07:38	aseerel4c26	Hallo rishkaM, ich habe ein paar Anmerkungen konkret zu deinen Änderungen. Lass uns sie gemeinsam lösen. Dass am Anfang Fehlerchen passieren, ist ganz normal und kein Problem. Kommentiere einfach deine Absicht hier unterhalb. Ich kann dir gern beim Korrigieren dieser Teile helfen. Sag...
	2	2018-08-11 21:55	rishkaM ♦1	Hallo, vielen Dank fürs drüberschauen, das die Änderungen am besten in mehrere Speicherabschnitte aufzuteilen gewesen wären ist mir auch schon aufgefallen, da war es dann nur zu spät. Ich geh mal der Reihe nach durch: 1: Das muss in der Tat ein Fehler sein, ich war ...
	3	2018-08-16 19:32	aseerel4c26	1: okay, ich hab sie dir mit einem Revert-Tool wieder exakt an den alten Ort zurück befördert. ( https://www.openstreetmap.org/changeset/61725431 ) 2: änderst du es bitte wieder zurück? 3: ja, die Fläche ist besser. Den Punkt solltest du löschen. 4: ja doch, s...
	4	2018-10-12 20:23	aseerel4c26	Ich habe die vorgeschlagenen Änderungen nun in https://www.openstreetmap.org/changeset/63472188 gemacht.
63335719 by PopoIva94 @ 2018-10-09 08:02	1	2018-10-09 19:30	aseerel4c26	Hi und willkommen bei OpenStreetMap. Kannst du bitte beschreiben, was du hier vorhattest? https://www.openstreetmap.org/node/1873146068 erstellt obwohl das Hotel schon als https://www.openstreetmap.org/way/172240888 vorhanden ist. Ein "Schnappchenmarkt" https://www.openstreetmap.org/no...
63335956 by martinagj @ 2018-10-09 08:10	1	2018-10-09 12:13	Nmxosm ♦343	In diesem Changeset wurden verschiedenste Sachen gelöscht, die laut deren Websites noch existieren, verschiedenste Wege/Gebäude mit einander fälschlicherweise verbunden und neue Geschäfte als Teil von z.B. Radwegen erstellt. Das sollte alles korrigiert werden.
	2	2018-10-09 19:26	aseerel4c26	Und Gebäudeecken https://www.openstreetmap.org/node/513644622 wild verschoben... Martin: Sorry, das ist kein Spielplatz hier. Bitte teste ohne zu speichern! Das sind Daten, die real verwendet werden! Tut mir leid, ich habe das zum Schutz unserer hohen Datenqualität vorerst rückg...
63352524 by Something B @ 2018-10-09 16:30	1	2018-10-09 18:30	aseerel4c26	Hi Something B, what are you doing here? Please use the comment option when saving changesets! Is there a reason for changing the tag? You should NOT mechanically change tagging. Please comment.
	2	2018-10-09 18:41	Something B ♦142	Hi aseerel4c26! For dressing rooms there is a documented tag amenity = dressing_room https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Ddressing_room Objects nearby confirmed my assumption that the tag is synonymous.
	3	2018-10-09 18:55	Nmxosm ♦343	However it seems suspicious or at least surprising, that you have visited all these places where you changed the tags. The wiki page also explicitly mentions that it shouldn't be changed without local knowledge. Greetings Nmxosm
	4	2018-10-09 19:00	Something B ♦142	In my opinion, the tags in this case are equivalent. Maybe I'm wrong?
	5	2018-10-09 19:03	aseerel4c26	Just because some tag (barely) has a documentation page does not give you the right to change the tag. What is wrong with "changing_room"? Note that currently amenity = changing_room even has slightly more usages than amenity = dressing_room.
	6	2018-10-09 19:34	Something B ♦142	Both tags are used very rarely. The amenity = changing_room tag is used more often, but not by much. However, the amenity = dressing_room tag is described in the documentation. I think this is an advantage.
63312611 by Selime @ 2018-10-08 13:55	1	2018-10-09 18:51	aseerel4c26	Bei https://www.openstreetmap.org/node/5966541856 frage ich mich aber: was soll das von dir erstellte Objekt darstellen? So wie aktuell hat es keine Bedeutung. Ist dort ein Laden? Restaurant? was anderes?
63313202 by Yianniskalf @ 2018-10-08 14:14	1	2018-10-09 18:50	aseerel4c26	Der von dir erstellte https://www.openstreetmap.org/node/5966568420 hatte keine Bedeutung. Wolltest du da was eintragen? Kannst du bitte auch ansonsten beschreiben, was du hier in diesem Änderungssatz eingetragen hast? Damit wir anderen es besser nachvollziehen können.
63315940 by Letiția Vlad @ 2018-10-08 15:39	1	2018-10-09 18:49	aseerel4c26	Wieso hast du bei https://www.openstreetmap.org/node/3936194558 "/Rewe" als Name hinzugefügt? Der REWE ist doch schon als https://www.openstreetmap.org/node/3898739614 vorhanden.
63315804 by vasilikip @ 2018-10-08 15:35	1	2018-10-09 18:48	aseerel4c26	Was sollen die ganzen Objekte wie https://www.openstreetmap.org/node/5966796085 darstellen? So haben sie keine Bedeutung.
63314425 by vasilikip @ 2018-10-08 14:48	1	2018-10-09 18:48	aseerel4c26	Was sollen die ganzen Objekte wie https://www.openstreetmap.org/node/5966645667 darstellen? So haben sie keine Bedeutung.
63326436 by iliedanielhx @ 2018-10-08 22:00	1	2018-10-09 18:39	aseerel4c26	Hi und willkommen bei OpenStreetMap. Kannst du bitte beschreiben, was du hier vorhattest? Warum hast https://www.openstreetmap.org/node/2355111557 wegbewegt? Ein Duplikat des Steins ist noch am alten Platz: https://www.openstreetmap.org/node/2355111553 . Ein Schuhmacher soll nun plötzlich...
62574955 by Stadt Babenhausen @ 2018-09-14 08:10	1	2018-09-15 09:55	aseerel4c26	Hallo und willkommen! EIne Frage zu deiner Bearbeitung: Was meinst du denn mit "capacity = 0"? Gibt es den Parkplatz nicht mehr? Hast du dich vertippt?
62486451 by liamrocker @ 2018-09-11 12:12	1	2018-09-11 18:27	aseerel4c26	Hi liamrocker, kennst du den Ort? Oder was ist deine Quelle für die Bearbeitung? Bisher kenn ich dich nicht als lokaler Mapper. :-)
	2	2018-09-12 14:26	liamrocker ♦24	Moin aseerel4c26, nee, ich bin auch nicht lokaler Mapper. Eher das Gegenteil. Bin beruflich viel unterwegs und nutze OSM immer mal wieder "on the road". Wenn mir da Sachen auffallen, korrigere ich manchmal spontan oder im Nachgang. VG!
	3	2018-09-12 19:09	aseerel4c26	Hallo, ah, okay. :-) Ich bin zwar in der Nähe, kenne den Ort aber nicht. Dennoch wäre es für Toiletten bei einem Biergarten üblich, dass sie zumindest Besuchern/Kunden offen sind. Ist das hier nicht der Fall (du hast "private" angefügt)?
	4	2018-09-12 21:20	liamrocker ♦24	Hi, ja, das ist der Fall. Nur eben nicht öffentlich. Wäre das dann eher "permissive" als "private"? Und wofür wäre dann "private", denn wirklich private Toiletten werden doch hoffentlich überhaupt nicht eingetragen oder?
	5	2018-09-13 05:43	aseerel4c26	ich würde das als access=customers taggen (siehe auch die Beschreibungen auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toilet ) und am besten noch den operator hinzufügen, damit auch anhand der Tags (nicht nur anhand der Ortsnähe) klar ist, wo die Toilette dazugehört. Zu "priv...
	6	2018-09-13 06:17	liamrocker ♦24	Danke für die Infos! Hab's eben geändert! Viele Grüße!
	7	2018-09-13 18:30	aseerel4c26	okay, danke! :-) Weiterhin gute Reise mit OSM!
62071407 by sbstn42 @ 2018-08-28 13:16	1	2018-08-28 17:13	aseerel4c26	Hallo und willkommen bei OSM! Danke, dass du beim Vervollständigen unserer Geodaten mithilfst! :-) Ich war an dem bisherigen Stand des Baugebiets bei uns beteiligt. Aaaaber... schonmal vorab: bitte beachte, dass OSM die Realität darstellt. Beachte außerdem, dass wir nicht beliebi...
	2	2018-08-30 06:11	aseerel4c26	Ich habe mir alle Änderungssätze angeschaut und nun leider rückgängig gemacht ( 62127414 ). Gründe sind die oben schon genannten. Bitte besichtige für Aktualisierungen vor Ort, verwende diesen Stand und Daten aus dieser Beobachtung. Wenn du zukünftige Objekte/Ei...
	3	2018-08-31 13:30	sbstn42 ♦1	Hi, also der aktuelle Stand entspricht noch wesentlich weniger der Realtität, als das was ich eingegeben hatte. Alles bis auf dem Straßentyp war Beobachtungen vor Ort bzw. den in JOSM eingebundenen Bing Maps (Luftbild/Satellit) entnommen, bezüglich zukünftigem Straßentyp, ...
	4	2018-09-03 20:32	aseerel4c26	Als Quelle hast du ausschließlich "Bebauungsplan und Planungsunterlagen des Baugebiets." angegeben - da kann ich nicht erahnen, dass du auch besichtigt hast. Auf meine Mail kam auch 1,5 Tage lang keine Reaktion - also ... lässt sich ja wieder zurückändern, daher bat ic...
	5	2018-09-04 06:30	sbstn42 ♦1	Hi, ja, die Straßenpositionen sind eine Mischung aus Ortskenntnis und Bing. Das gesamte Neubaugebiet ist btw. jetzt eine Tempo 30 Zone. Am Ausgang der beiden Kreisverkehre wurden jeweils Schilder aufgestellt. Die Straßennamen sind so auf den Schildern zu sehen.
	6	2018-09-04 20:11	aseerel4c26	Danke! Ich habe es Rück-rückgängig gemacht ( https://www.openstreetmap.org/changeset/62290768 ) und dabei leicht wie hier besprochen angepasst. Zudem habe ich den Typ der Landnutzung wieder auf "construction" geändert. Das ist schon noch ein Baugebiet - ja, man kann sch...
62076436 by maepper @ 2018-08-28 16:06	1	2018-08-28 17:19	aseerel4c26	Hi, danke für die hinzugefügten Stockwerkanzahlen. Das schaut alles richtig aus!
	2	2018-08-28 17:20	aseerel4c26	Achja, wirklich nachgezählt hast du die Stockwerke aber, oder? :-) Weil du oben was von "test" schreibst...
	3	2018-08-28 17:24	maepper ♦1	Vielen Danke :) Ich habe einfach auf google Maps nachgezählt. Wie sieht es aber dann mit der Gesamthöhe aus? Kann man mit 2.5 m pro Etage rechnen? Und muss das überhaupt festgelegt werden wenn man die Anzahl der Stockwerke hat? Als Test war das gemeint, wie schnell das aufgenommen...
	4	2018-08-28 22:34	DD1GJ ♦2,288	Leider ist Google ein unzulässige Quelle, weshalb ich alle Deine Änderungen zurückgesetzt habe. Ebenso ist das Geoportal der hessischen Landesvermessung als Quelle tabu. Trage bitte nur das ein, was Du selbst gesehen oder mit GPS erfasst hast. Zur weiteren Informationsgewinnung sind n...
	5	2018-08-29 06:07	aseerel4c26	@maepper: Nachtrag zu dem was DD1GJ schrieb: Statt dem Editor-Programm "JOSM" gilt gleiches natürlich auch für den in die Website eingebundenen und von dir verwendeten iD-Editor. Die Luftbilder, die du darin standardmäßig anschalten kannst, kannst du verwenden. Andere ...
61777689 by aseerel4c26 @ 2018-08-18 18:54	1	2018-08-19 19:52	aseerel4c26	korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/61802689
61189841 by aseerel4c26 @ 2018-07-30 10:25	1	2018-07-30 20:19	VlIvYur ♦149	And what's the difference? Except of nobody uses your scheme, no one could see your remark (fixme you can see at keepright.at and OSMAnd) https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=fixme%3A2 here almost 24 usings of such strange suffix Why is it strange? Because it is still needs to be fixed...
	2	2018-07-31 22:11	aseerel4c26	The difference is that it does NOT need to be fixed right now - but very likely at a certain date in future. With a simple overpass query you can check them: https://overpass-turbo.eu/s/AHs Instead, taggging them NOW as fixme is polluting the current fixmes. Suggest a better scheme, please.
	3	2018-08-01 20:14	VlIvYur ♦149	I'm still sure that fixme is enough or osm notes There are https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_date tag for construction ending and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date for date of surveing
	4	2018-08-05 22:23	aseerel4c26	Okay, but how can you be sure that "fixme" is enogh, when there is nothing to be fixed currently? Wouldn't this annoy mappers trying to act on current fixmes? so, in this case here you would suggest to use * opening_date=2019-06 * fixme=was wurde hier gebaut? Wohnhaus? I ...
	5	2018-08-18 12:27	aseerel4c26	by the way, keepright also displays e.g. "fixme:2018-07=xyzblabla...."
61740848 by raibach @ 2018-08-17 10:02	1	2018-08-17 18:58	aseerel4c26	Danke für die Verbindung! :-) "path\t= grade4" an https://www.openstreetmap.org/way/617590889 gibt aber nicht viel Sinn. Vielleicht wolltest du gern die Oberfläche eintragen? Dann verwende "surface" und evtl "smoothness" als Schlüssel - siehe https://wiki...
61621549 by raibach @ 2018-08-13 10:33	1	2018-08-14 05:51	aseerel4c26	Hallo raibach, du hast um Review gebeten... Alte Landwirtschaftliche Fläche löschen ist gut, wenn es nun zum Industriegebiet umgebaut ist/wird. Den neuen Straßen würde ich kein noname=yes verpassen, denn wenn die Baustelle fertig ist, bekommen sie ja wahrscehinlich sch...
	2	2018-08-16 07:28	raibach ♦2	Hallo aseereI4c26, vielen Dank für die Rückmeldung. zu den einzelnen Punkten: - Straßenname: ja das werde ich ändern; für eine weitere Straße liegt jetzt auch der Straßenname von der Stadtverwaltung vor, so dass ich den jetzt schon eintragen kann. - Stra&sz...
	3	2018-08-16 19:11	aseerel4c26	Hmm, https://www.openstreetmap.org/node/5829162040 ist immer noch nicht verbunden mit der Bosch-Straße.
	4	2018-08-17 18:53	aseerel4c26	Verbindung nun vorhanden, danke! https://www.openstreetmap.org/way/617590889
	5	2018-08-17 18:58	aseerel4c26	oops, mein letzter Kommentar ist Quatsch - falscher Änderungssatz, sorry. Die Rappstr: ist nun aber auch mit Boschstr. verbunden ( https://www.openstreetmap.org/node/5837989427 ). Danke!
61618505 by raibach @ 2018-08-13 09:00	1	2018-08-16 19:12	aseerel4c26	Wenn wir gerade dabei sind: https://www.openstreetmap.org/node/5828976952/history "Sperrung durch Betonböller" - gilt das auch für Fuß und Radfahrer? Falls nicht, dann zeichne bitte eine Verbindung als path ein.
	2	2018-08-17 18:56	aseerel4c26	Verbindung nun vorhanden, danke! https://www.openstreetmap.org/way/617590889
61658859 by CWPaul @ 2018-08-14 13:39	1	2018-08-17 18:50	aseerel4c26	Hi Paul, you have requested a review of this changeset. Do you have a specific question? I note your comment "Corrected Building Shape of Kaiser-Friedrich Promenade 2 (made it one building instead of two separate ones)". And in fact you moved a building corner a tiny bit. Not really wha...
61671028 by Nickels Bernd @ 2018-08-14 21:50	1	2018-08-15 18:13	aseerel4c26	Hallo und willkommen! Du hast um Review gebeten - gerne: sieht alles richtig aus, was du gemacht hast. Danke! :-) Bei https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.15002&mlon=9.59000#map=19/50.15002/9.59000 schaut es auf den Luftbildern eher nicht so aus, als ginge die kleine Straße/Weg nach ...
61630608 by JochenOSM @ 2018-08-13 15:23	1	2018-08-14 05:46	aseerel4c26	Hi Jochen, was ist denn deine Reviewbitte? :-) Hast du dich verklickt? Ich kann allerdings keinen Node mit landuse= in der alten Relationsversion finden, hmm...
	2	2018-08-14 06:59	JochenOSM ♦129	Hallo, da ich bei Relationen noch ganz am Anfang der Lernkurve stehe bitte nachschauen ob ich etwas kaputt gemacht habe ;) Der entfernte Node hatte die ID 446073850 und ich bin davon ausgegangen dass der nur versehentlich enthalten war.
	3	2018-08-15 06:31	aseerel4c26	Ah, jetzt hab ich es verstanden. Tatsächlich hat der von dir entfernte Node nicht selbst "landuse=*", sondern die Ways, deren Teil er ist. Ja, dieser Node ergibt in einer Wanderroute keinen Sinn (zumindest nicht ohne "Rolle" - die es hier nicht gab). Da hatte sich Regenpf...
	4	2018-08-15 13:34	JochenOSM ♦129	Aha, jetzt ist es ein bisschen transparenter (aber immer noch komplex :o) Danke für's Review!
	5	2018-08-15 17:49	aseerel4c26	http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=178079 ist übrigens oft sehr hilfreich bei Routen-Relationen. "In mehrere Teilgraphen getrennt" zeigt es an, weil es halt nicht versteht, dass der Pavillon nicht zur Wanderroute im engeren Sinne gehört.
60677359 by peterossege @ 2018-07-13 08:00	1	2018-07-14 08:31	aseerel4c26	(auch per Mail - wenn du magst, antworte hier) Deine Änderung ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60677359 ) finde ich etwas unglücklich: Die Abbiegespur ist nicht so lange getrennt vom Rest, wie du sie gezeichnet hast. Vorher ist es eine (insbesondere nicht physisch getren...
60456547 by Keksi Krümel @ 2018-07-06 07:07	1	2018-07-07 19:46	aseerel4c26	Hi Keksi Krümel, schau mal bitte die roten Punkte (Wegkreuz, Schwimminsel, Schwimmsport möglich) dort an: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60456547 Hast du die absichtlich oder versehentlich gelöscht?
	2	2018-07-09 06:25	Keksi Krümel ♦1	Das war keine Absicht. Wie kann ich das rückgängig machen? Oder muss ich die Elemente einfach "neu" hinzufügen? Ich würde meinen Fehler gerne selbst korrigieren.
	3	2018-07-09 20:18	aseerel4c26	Mit dem bei der Bearbeitung verwendeten Editor Potlatch 2 kannst du das nicht rückgängig machen. Du könntest nur die Objekte neu erstellen (wobei deren vorherige Historie dadurch nicht fortgeführt wird). Beipsielsweise Im Änderungssatzkommentar könntest du die alten Obj...
60295757 by wilfgangschulz @ 2018-06-30 07:36	1	2018-06-30 10:36	aseerel4c26	Danke! :) Für andere: Habe dazu ne Mail geschrieben.
59229972 by Ben Hitchcock @ 2018-05-24 04:35	1	2018-05-27 16:18	user_5359 ♦19,415	Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
	2	2018-06-29 21:29	aseerel4c26	Hi Ben, please note that you are editing the live OpenStreetMap data - which is used by real people for many purposes. Please take care what you add. For example you had added a new city called "round about". Really? Please do not save/upload if you just want to test your Vespucci app.
59550583 by joe2812 @ 2018-06-04 21:47	1	2018-06-29 20:58	aseerel4c26	Hi Joe2812, kannst du mir sagen, wie es dazu kommt, dass du an https://www.openstreetmap.org/way/445813634/history "building \t= yes" anfügtest? Du gibst leider keinerlei Kommentar oder Quelle in deinem Änderungssatz an. Hast du es von einem Luftbild geschätzt? Ich kenne die...
	2	2018-06-29 21:39	joe2812 ♦1	Hallo aseerel4c26, das war vermutlich ein Irrtum von mir. Kann natürlich weg. Sorry und Danke für die Info. MfG joe2812
60056446 by WhiplashZero6 @ 2018-06-21 20:58	1	2018-06-29 05:16	aseerel4c26	note: the (fixed) issue is/was discussed in https://help.openstreetmap.org/questions/64426/city-removal .
59522317 by btwhite92 @ 2018-06-04 04:07	1	2018-06-05 19:16	OttoSoule2 ♦1	Thank you
	2	2018-06-29 05:16	aseerel4c26	note: the (fixed) issue is/was discussed in https://help.openstreetmap.org/questions/64426/city-removal .
60032724 by Meckymesser @ 2018-06-21 06:59	1	2018-06-21 07:00	Meckymesser ♦1	mist, Beschreibung falsch, sorry. Ich habe auf der anderen Seite des Tunnels den Abfalleimer ergänzt...
	2	2018-06-25 19:51	aseerel4c26	Nicht schlimm, danke für's Nachtragen! :-)
60096829 by jchnbckr @ 2018-06-23 09:54	1	2018-06-23 10:50	JF-JF-JF ♦1	Hallo, hast Du den Neckenweg ausversehen verschoben? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60096829 Bitte schaue da nochmal drüber. Danke
	2	2018-06-23 10:55	jchnbckr ♦1	Das war ausversehen, ich habe jetzt eine neuen Rahmen gesetzt. Der hat den Knick zu einfach übernommen. Danke für das Feedback
	3	2018-06-23 13:38	JF-JF-JF ♦1	Hmmm, bin mir nicht sicher was Du da im Detail meinst. . Vielleicht habe ich mich in meiner ersten Nachricht nicht deutlich genug ausgedrückt. Es ging mir eingentlich um diesen: . https://www.openstreetmap.org/way/38587179 . verschobenen Weg. Bitte gerne nochmal prüfen.
	4	2018-06-23 15:51	hsc666 ♦465	Ich hab's repariert. @jchnbckr: Beim nächsten Mal etwas umsichtiger hantieren!
	5	2018-06-24 21:43	aseerel4c26	Liebe Kollegen, falls ihr es nicht gesehen habt: jchnbckr ist neu hier. Fehlerchen sind am Anfang ziemlich normal. jchnbckr, willkommen!
59979069 by Meckymesser @ 2018-06-19 13:18	1	2018-06-20 05:24	aseerel4c26	Das war wohl noch ein alter CS-Kommentar :-)
59641294 by JueHo @ 2018-06-07 15:33	1	2018-06-07 17:52	aseerel4c26	Hallo JueHo, was für einen Sinn hat es, dass du an https://www.openstreetmap.org/way/449656518 einen Namen hängst, aber ein solcher wenn dann ja auch an den angrenzenden residential-Teil https://www.openstreetmap.org/way/449656513 von Langen müsste? Zudem scheint mir ein solcher Name ...
	2	2018-06-08 18:13	JueHo ♦1	Hallo. Hintergrund ist, dass ich festgestellt habe, dass bei Garmin Handhelds die Suche nach Orten nur funktioniert wenn der Name bei landuse=residential mit eingetragen wird. Der Punkt mit place=town reicht nicht. Das Problem in dem Fall ist, dass ich übersehen habe, dass Langen aus mehreren ...
	3	2018-06-15 20:30	aseerel4c26	Hi, danke für deinen Kommentar! Wirklich überzeugend finde ich das aber nicht. Da sollte doch eher die Garminkartenerstellung korrigiert werden (welche Karten meinst du denn überhaupt?). Ich behaupte mal, dass in den meisten Städten die residential-landuses keinen solchen Namen h...
59480710 by 8Lucky8 @ 2018-06-02 09:06	1	2018-06-05 18:52	aseerel4c26	Hi 8Lucky8, hast du absichtlich was an den Bushaltestellen zum Bahnhof Götzenhain geändert oder war das ein Versehen? Ich glaube, das stimmt so nämlich nicht so ganz (auch wenn ich mich mit dem ÖPNV-Zeug nicht so auskenne).
	2	2018-06-05 18:55	aseerel4c26	Und zum Sportfeld: kannst du sagen, welcher Teil des Feldes welche Funktion hat? Es wäre sehr sinnvoll das in Teile zu trennen. Gern kannst du das Trennen auch selbst versuchen.
59438974 by 8Lucky8 @ 2018-05-31 17:43	1	2018-06-01 16:17	aseerel4c26	Danke für deine Mitarbeit! :-) Zu deiner Prüfungsbitte: 1. An https://www.openstreetmap.org/way/194353737 hast du * addr:housenumber = 14 * addr:street = Schwarzwaldstraße entfernt und statt dessen nur * addr:street = Schwarzwaldstr./Ecke Goldgrubenstra&szli...
	2	2018-06-02 08:39	8Lucky8 ♦1	Hallo! Danke für die Prüfung^^ Zu: https://www.openstreetmap.org/way/194353737 Die Adresse wird auf der Website so angegeben und macht von der lange ja Sinn^^ Bei https://www.openstreetmap.org/way/194536768 war ich mir mit dem Namen nicht sicher, weil vorher als Name "Ev. Kirchen...
	3	2018-06-02 18:04	aseerel4c26	Zu https://www.openstreetmap.org/way/194353737 : Ja, macht von der Lage her schon als Ortsbeschreibung Sinn, aber ich bezweifle, dass die postalische/Grundstücks-Adresse so (ohne Nummer, sondern mit "Ecke") ist. Ich würde das wieder auf den alten Wert setzen. Am besten wäre ...
59459735 by aseerel4c26 @ 2018-06-01 12:07	1	2018-06-01 19:39	aseerel4c26	Nachtrag zu Kommentar: Einbahnregelung in GrUmstadt in Zimmerstr besichtigt, in Krankenhstr per Bau-Infos auf http://gross-umstadt.de/de/kreisklinik
58626943 by Robobo @ 2018-05-02 20:20	1	2018-05-02 21:20	aseerel4c26	Hi Robobo, du hast keine Quelle für deine Änderung angegeben und auf dem von dir verwendeten bing-Luftbild ist das nicht wirklich sichtbar. Woher kennst du den eingezeichneten Straßenverlauf? Danke schön!
	2	2018-05-03 18:31	Robobo ♦1	Hallo aseerel4c26, hier habe ich nicht das Luftbild von Bing benutzt, sondern das Digital Globe Standart Bildmaterial. Dort sieht man einen Straßenverlauf wie er hier eingezeichnet wurde. Wie kann ich ändern, dass das korrekte Bildmaterial als Quelle angezeigt wird? Grüße
	3	2018-05-03 21:58	TourenbikerFKB ♦254	Bei mir sind bing und digital globe identisch und auf dem bing-Luftbild erkennt man ganz gut den Verlauf der Straße.
58328947 by HanneloreSBR @ 2018-04-23 06:51	1	2018-04-23 19:10	aseerel4c26	hier ist wohl was versehentlich doppelt - ich habe dir dazu eine Mail geschrieben. :-)
57908569 by doczkal @ 2018-04-08 09:33	1	2018-04-10 21:23	aseerel4c26	Hallo redarrow, du hast um Review gebeten - gern! Danke erstmal für deine Mitarbeit! :-) Was du super gemacht hast, ist, dass du die Straßenteile nicht einfach gelöscht hast. Die Tags (siehst du in deinem Editor links ganz unten nachdem du ein Objekt angeklickt hast) der Stra&...
	2	2018-04-10 21:39	aseerel4c26	Achja, alles was nicht speziell deine Änderung betrifft, diskutieren wir am besten in https://www.openstreetmap.org/note/1353074 - einfach wiedereröffnen und kommentieren, falls nötig.
57900824 by aseerel4c26 @ 2018-04-07 21:00	1	2018-04-07 21:01	aseerel4c26	Nachtrag zu source: siehe auch source-Tag an https://www.openstreetmap.org/way/577573278
57741588 by Geo Dät @ 2018-04-02 14:42	1	2018-04-03 21:50	Athalis ♦150	Der Punkt war ja bereits schon als "disused:amenity=restaurant" erfasst. Weshalb die Löschung? Wenigstens ein Knoten mit "note=Hier war einmal.. es wird renoviert" wäre alternativ hilfreich - mit der Löschung der Information ist alles weg. Wenn ich beispielsweise i...
	2	2018-04-04 10:58	Geo Dät ♦22	Wenn ein Restaurant-Symbol zu sehen ist, aber kein Restaurant mehr da ist, sollte es auch in den Karten nicht mehr erscheinen. Also habe ich es gelöscht. Alternativ das Restaurant-Symbol stehen zu lassen, weil es ja als "disused" gekennzeichnet, ist irreführend. In die Details &q...
	3	2018-04-04 18:23	aseerel4c26	Hallo Geo Dät, wo hast du denn ein Restaurant-Symbol gesehen? Das sollte nicht sein. Wahrscheinlich hast du in uralte Daten geschaut. Das Objekt war auch für den blödsten Renderer NICHT als Restaurant gekennzeichnet. Das ist der Vorteil des Prefix-Lifecycle-Taggings. Was es bringt ...
	4	2018-04-04 18:24	aseerel4c26	Achja, die OP schreibt ja sogar "Nach der Fertigstellung sollen dort wieder hungrige und durstige Gäste bewirtet werden." Na also...
	5	2018-04-05 06:34	Geo Dät ♦22	@aseerel4c26: Also, wenn ich auf der "normalen" OSM (http://www.openstreetmap.org) kein Restaurant-Symbol gesehen hätte, wäre ich überhaupt nicht auf das nicht mehr vorhandene Lokal aufmerksam geworden. Das Gebäude sieht momentan nur nach Baustelle aus. Ob da wieder ein...
	6	2018-04-05 07:00	aseerel4c26	@Geo Dät: danke für deine Antwort. Wenn die normale Karte es tatsächlich noch zeigte, dann wegen einem technischen Problem - was genauso passiert wäre, hätte ich das Objekt ganz gelöscht. Durch anhängen von /dirty an die Kachel hätte man ein neurendern erwinge...
	7	2018-04-05 07:16	Geo Dät ♦22	OMG, Deine Infos und Dein Vorgehen verstehen nur Hardcore-Mapper. Und ich bin keiner und will's auch nicht werden. Ich hoffe, die Community akzeptiert auch Beiträge von Unwissenden ;-), auch wenn dabei Fehler passieren. Mal abwarten, ob die prophezeiten Einträge (https://www.openstre...
	8	2018-04-05 08:28	Lokai ♦471	Bezüglich des disused: tags, es wird durchaus genutzt. Dass Gastronomiebetriebe wieder öffnen, ist eher wahrscheinlich. Eine Löschung finde ich aber nicht weiter schlimm. Den /dirty Anhang ist eher was für Fortgeschrittene. Einfach warten und Geduld reicht auch. Eintragungen, di...
	9	2018-04-05 19:13	aseerel4c26	@Geo Dät: Ich und, ich denke, auch die Community akzeptiert so gut wie alle Beiträge - wenn sie kein Unfug sind. :-) Tut mir leid, wenn da was zu "hardcore" war. Wenn du mir sagst was und Interesse hast, versuche ich es gern zu erklären. Zu Fakten: ja, genau das ist es: ...
56939254 by tommystyle84 @ 2018-03-06 15:40	1	2018-03-06 19:39	aseerel4c26	Hi! Du hast bei einigen Gebäuden "warehouse" durch "industrial" ersetzt. Ich denke, dass warehouse gut passt (teilweise hatte ich es auch erst vor 12 Monaten gesetzt). Bitte schau dir mal die Bedeutung des Tags an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dwareh...
	2	2018-04-04 21:25	aseerel4c26	ping!
	3	2018-06-06 10:29	tommystyle84 ♦1	Sorry, das war keine Ansicht. Wollte eigentlich nur "building" in "industrial" ändern.
57675861 by Supercraft_0815 @ 2018-03-30 23:03	1	2018-04-01 18:24	aseerel4c26	Hi, du hast um Drüberschauen gebeten: Schaut im Großen und Ganzen gut aus, danke! Folgend ein paar Kleinigkeiten, die verbessert werden sollten: 1. Du hast den Kindergarten als Fläche https://www.openstreetmap.org/way/574886953 neu erstellt. Soweit super. Allerdings existiert e...
57672105 by Supercraft_0815 @ 2018-03-30 20:09	1	2018-03-30 21:15	aseerel4c26	Willkommen bei OSM! Da du nicht weißt, ob das ein "Systemseitiger Fehler oder ein Fehler bei mir ist." verschiebe bitte nicht alles. :-) Lies mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden . Kurz: es kann sein, dass die bisherigen OSM-Daten richtig sind und das ...
	2	2018-03-30 21:25	aseerel4c26	Nachtrag: Wenn du z.B. dir im Editor das Luftbild Digital Globe Standard ansiehst, dann siehst du, dass es viel besser zu den GPS-Spuren passt (im Editor kannst du dir die auch anzeigen lassen). Aber auch das Bing-Luftbild kannst du im Editor in die richtige Position anhand der GPS-Spuren bringen.
	3	2018-03-30 21:55	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/57674658
	4	2018-03-30 21:59	aseerel4c26	(... in Absprache per Mail)
57673605 by Supercraft_0815 @ 2018-03-30 21:08	1	2018-03-30 21:16	aseerel4c26	siehe bitte https://www.openstreetmap.org/changeset/57672105
	2	2018-03-30 21:55	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/57674658
57665819 by langausd @ 2018-03-30 16:43	1	2018-03-30 21:22	aseerel4c26	Hast du eine spezielle Frage? Die Bearbeitung sieht gut aus - danke!
	2	2018-03-31 13:32	langausd ♦1	Nö, wollte nur, dass da nochmal jemand drüber schaut, denn das Bing-Satellitenbild war gegenüber den ursprünglichen Häusern in der gesamten Gegend mehr oder wenige stark verschoben, und ich bin noch nicht wirklich erfahren mit OSM...
57564053 by forght @ 2018-03-27 11:23	1	2018-03-29 21:07	aseerel4c26	Hi forght, du hast review_requested=yes gesetzt. Deine Änderungen schauen völlig unproblematisch und gut aus. Gibt es etwas Spezielles, bei dem du dir unsicher bist und eine Frage hast?
	2	2018-03-29 21:10	aseerel4c26	Ach, doch, wo ist die Wetterstation? ;-)
	3	2018-03-30 14:55	aseerel4c26	Ah, dort ist die Wetterstation: https://www.openstreetmap.org/node/5508122291 . Steht die auf nem Privatgrundstück im Garten? Dann würde ich sie tatsächlich nicht einzeichnen, um nicht Vandalen oder Dieben die Arbeit leicht zu machen.
	4	2018-03-30 17:57	forght ♦6	Nein nichts spezielles das war nur so viel da dachte ich es wäre ganz gut wenn nochmal jemand drüber guckt. Ja die Wetterstation steht in einem Garten dann nehme ich sie wieder raus.
	5	2018-03-30 21:00	aseerel4c26	alles klar. :-) danke!
54116372 by MaxMega @ 2017-11-27 09:21	1	2018-03-22 20:57	aseerel4c26	https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54116372 Da ist dir im Nordwesten wohl etwas die Maus verrutscht. :-) Du hast den kompletten Weg (bzw die Knoten des Wegs) https://www.openstreetmap.org/way/80219215 verschoben. Zum Änderungskommentar passts auch nicht wirklich. Revertiert in https:...
	2	2018-03-26 09:29	MaxMega ♦2	Danke, tatsächlich habe (wollte) ich nur den Ortsnamen Lützelbach sowie die doppelten Tags bei den Banken entfernen. Das liegt allerdings deutlich süd-östlich von dem betroffenen Knoten.
	3	2018-03-30 18:34	aseerel4c26	Gerne :) Schöne Ostern dir!
57658690 by aseerel4c26 @ 2018-03-30 11:55	1	2018-03-30 12:08	aseerel4c26	Nachtrag: Positionen der Wegpositionsänderungen per strava cycling.
57000523 by orion @ 2018-03-08 14:10	1	2018-03-08 20:48	aseerel4c26	... und Babenhausen. ;-) https://pewu.github.io/osm-history/#/node/764364178 damit war der Frankfurter Weg verbunden. Jetzt mit der Kreuzung etwas südwestlich.
	2	2018-03-08 23:45	TagaSanPedroAko ♦524	What is this really? Why it has this large bounding box?
	3	2018-03-12 12:42	orion ♦2	I was cleaning up some things I had on my list, which was covering several locations; unfortunately this was all done within one changeset...
56832758 by letihu @ 2018-03-02 21:01	1	2018-03-02 22:34	aseerel4c26	Zur Info: Teilrevertiert in Dietzenbach: https://www.openstreetmap.org/changeset/56834496
56801263 by letihu @ 2018-03-01 21:19	1	2018-03-02 20:16	aseerel4c26	Zur Info: In Dietzenbach revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/56831567
56769180 by aseerel4c26 @ 2018-02-28 21:46	1	2018-02-28 21:53	aseerel4c26	Nachtrag: die Telefonummern (++ -> +) habe ich nicht besichtigt, sondern nur das Format korrigiert
56731206 by Janericloebe @ 2018-02-27 18:40	1	2018-02-27 20:00	aseerel4c26	Info: Dieser und die zurückliegenden Änderungssätze der letzten Tage werden bei https://help.openstreetmap.org/questions/62466 diskutiert.
	2	2018-02-27 22:10	aseerel4c26	reverted Janericloebe's 56731206 56730640 56730488 56730154 56728926 56686084 56685772 56684698 56683650 56683644 56683420 56683357 56683091 56682847 56682456 in https://www.openstreetmap.org/changeset/56736971
56474855 by aseerel4c26 @ 2018-02-18 22:10	1	2018-02-20 20:32	aseerel4c26	Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/56531809
56396972 by WayneSchlegel @ 2018-02-15 21:14	1	2018-02-15 22:15	aseerel4c26	Hi WayneSchlegel, sind die gelöschten Märkte (wie https://www.openstreetmap.org/way/421338201/history ) geschlossen/nicht mehr existent? Was ist deine Quelle? Warst du jeweils vor Ort?
	2	2018-02-16 04:43	WayneSchlegel ♦15	Servus, ich habe keine Märkte gelöscht, sondern diese teilweise als eigenständige Knoten ausgegliedert.
	3	2018-02-16 08:26	freebeer ♦1,598	Y0u have deleted a separately-mapped building 0utline, 0nly t0 replace that area with a single p00rly-situated n0de, destr0ying 0ne particular mapper's detailed data. In additi0n elsewhere y0u have ch0sen t0 g0 against the current accepted practise 0f efficiently and accurately representing bu...
	4	2018-02-16 20:30	aseerel4c26	Ah, als https://www.openstreetmap.org/node/5415214538 ist der von mir angesprochene Markt nun eingetragen. Okay, aber wieso als Knoten und nicht als die genauere Fläche? Kannst du mir außerdem die übrigen Fragen von oben bitte beantworten (Was ist deine Quelle? Warst du jeweils v...
	5	2018-02-17 09:13	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	6	2018-02-18 11:01	freebeer ♦1,598	That is only a partial revert, Prince. Your work on way 38626565 in changeset #55360096 wherein you've unified all the retail businesses to adopt the same æsthetically-pleasing mapping style, has been undone with the addition of an unnecessary additional node now appearing out-of-place a...
56333174 by Prince Kassad @ 2018-02-13 20:04 Active block	1	2018-02-14 19:25	aseerel4c26	Hi, meinst du nicht, dass du eine Löschung von 142 Relationen (dennoch) vorher diskutieren solltest? Oder gab's die Diskussion?
	2	2018-02-14 19:26	aseerel4c26	Okay, 142 sinds wohl nicht, aber immerhin wirkt es sich auf so viele aus...
	3	2018-02-14 19:47	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	4	2018-02-14 20:29	aseerel4c26	Ich kann auf der Wikiseite keinen Diskussionslink finden, meinst du dort was Bestimmtes? Danke für https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Nahverkehr#Verkehrsverbund-Sammelrelationen und die Erklärung zu den "Kategorie:Buslinie im Kreis XXX". Falls noch nicht l...
	5	2018-02-14 20:46	Prince Kassad Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	6	2018-02-14 20:55	Nakaner ♦3,149	Hallo, ich kann den Ausführungen von Prince Kassad zustimmen. Solche Landkreisbussammelrelationen kann man auch ohne Routenrelationen zusammenstellen und braucht sie nicht in der OSM-Datenbank speichern. Sofern bei den Netzwerk(sammel)relationen von Verkehrsverbünden das network=*-Tag j...
	7	2018-02-14 20:59	aseerel4c26	Nunja, was im Wiki steht, ist eh kein Gesetz ... und auf der Hauptseite verlinkt ist diese Seite ja auch nicht gerade. ;-) Ich hab mit ÖPNV-Mapping nicht viel am Hut... dank dir für deine Erklärungen. Dann hoffe ich mal, dass alle damit mehr oder weniger einverstanden sind.
	8	2018-02-15 11:40	TetiSoft ♦6	Ich hatte versucht, alle Buslinien eines Kreises zusammenzufassen, bei denen der Bus nicht nur durch den Kreis fährt, sondern auch an einer Haltestelle hält. In Overpass Turbo bin ich nicht sonderlich fit, ein Beispiel für "Alle route_master=bus und route=bus Relationen in Sta...
56254427 by dipikabadri @ 2018-02-11 03:01	1	2018-02-11 21:13	aseerel4c26	what is https://www.openstreetmap.org/node/5404620346 ? Please do not test against the main productive database. Now that it happened, please ensure that all added data is removed again. We have development/testing API endpoints for tests: https://apis.dev.openstreetmap.org/ Best, as...
56032329 by jg5 @ 2018-02-03 15:49	1	2018-02-11 00:45	aseerel4c26	The townhall already was mapped by https://www.openstreetmap.org/node/690330364 . You have drawn https://www.openstreetmap.org/way/558278690 .. is that another townhall or is there only one?
55967542 by jg5 @ 2018-02-01 14:27	1	2018-02-04 20:27	aseerel4c26	What should https://www.openstreetmap.org/changeset/55977740 be? Is that a building? You did not tag it as building.
	2	2018-02-11 00:44	aseerel4c26	oops, I mean https://www.openstreetmap.org/way/557670644 and https://www.openstreetmap.org/way/557670646 and https://www.openstreetmap.org/way/557670647 and https://www.openstreetmap.org/way/557670648
55719057 by blubbdiewubb @ 2018-01-24 17:36	1	2018-01-24 19:30	aseerel4c26	Hallo pgeorgi, danke! Bei https://www.openstreetmap.org/way/81057186 und https://www.openstreetmap.org/way/555489023 passen die Daten jetzt aber jetzt nicht so ganz: "maxspeed:type" ohne dass "maxspeed" gesetzt ist. Welche Höchstgeschw. gilt hier? Bei https://www.ope...
	2	2018-01-26 21:37	blubbdiewubb ♦5	Danke fürs Review. Auf den drei Strecken ist verkehrsberuhigte Zone, wie im Rest der Kernstadt, wobei '186 auch noch gesplittet werden muss, weil dort "in der Mitte" das Schild steht. Das scheint im Moment noch ohne Höchstgeschwindigkeit getagged zu werden, das Wiki sagt ...
	3	2018-01-28 15:09	Athalis ♦150	Hi, wenn es eine verkehrsberuhigte Straße ist bietet es sich an highway=residential zu highway=living_street zu ändern. Die üblichen Router nehmen dann außerdem automatisch eine geringe Maximalgeschwindigkeit an (Graphhopper .B. 6 km/h und OSRM 9 km/h).
	4	2018-01-28 22:02	aseerel4c26	Hi pgeorgi, wenn es "verkehrsberuhigte Zone" ist, dann ändern wir das highway-Tag (die Straßenart). Ein explizites "maxspeed" ist nicht nötig, wie auch Athalis schreibt. Meinst du aber vielleicht, dass ...023 geteilt werden muss (statt ...186)? Das ergibt f&uu...
	5	2018-02-10 21:47	aseerel4c26	Ich habe es nun unter https://www.openstreetmap.org/note/1295433 vermerkt, damit auch andere auf den Datenmangel hier aufmerksam werden und helfen können. pgeorgi, wenn du doch noch selbst dazu kommst, die Dinge einzutragen, dann merke es bitte im Note an. Danke! :-)
56092104 by pigsonthewing @ 2018-02-05 17:51	1	2018-02-05 21:40	free_as_a_bird ♦13	Good intentions my friend, but I think you also killed the 0,0 buoy, which exists for real (checked yesterday: had description: position confirmed visually by research vessel). Could you revert? Thanks & Cheers
	2	2018-02-05 21:42	free_as_a_bird ♦13	See https://en.wikipedia.org/wiki/Null_Island "In reality, a weather observation buoy, part of the PIRATA system, is moored near 0,0."
	3	2018-02-05 22:33	pigsonthewing ♦10	Doh, I was looking for that, couldn't find it, and then saw the junk. I went to revet, but its seems you have already restored the buoy.
	4	2018-02-05 23:37	pigsonthewing ♦10	P.S. ...or someone else did.
	5	2018-02-06 22:21	free_as_a_bird ♦13	Nevermind ;-) Thanks & keep up the good work..
	6	2018-02-09 23:03	aseerel4c26	For the other curious guys: there is the buoy https://www.openstreetmap.org/node/3815077900 . Thanks for cleaning up, pigsonthewing, and thanks for being watchful, free_as_a_bird!
55929157 by Alexander Herr @ 2018-01-31 11:39	1	2018-01-31 21:13	aseerel4c26	Super Details, die du zum neuen Gebäude schon eingetragen hast! Kennst du noch die Hausnummer des Gebäudes? Könntest du noch anfügen (geht aber natürlich auch ohne und kann später hinzugefügt werden). Das Gebäude ist bestimmt rechteckig in der Reali...
	2	2018-02-07 19:51	aseerel4c26	Danke für die Hausnummer und das Rechteckigmachen in https://www.openstreetmap.org/changeset/56142475 . Das hat gut geklappt! :-)
55928973 by Alexander Herr @ 2018-01-31 11:32	1	2018-01-31 21:04	aseerel4c26	Schaut gut aus! Danke! Wenn du magst und weißt, kannst du noch die Oberfläche eintragen. Auf dem Luftbild sieht es aus, als ob der Weg mit Gras bewachsen sein könnte.
	2	2018-02-07 19:47	aseerel4c26	Danke für die Hinzufügung der Oberfläche in https://www.openstreetmap.org/changeset/56142386 .
55977740 by jg5 @ 2018-02-01 21:06	1	2018-02-03 20:26	free_as_a_bird ♦13	My dear friend, something went wrong with your edit: please delete the stuff you (accidentally?) added at point 0.0, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/557783426 Thanks!
	2	2018-02-04 20:24	aseerel4c26	No reaction. I wrote a PM now.
56038851 by aseerel4c26 @ 2018-02-03 20:17	1	2018-02-03 22:30	aseerel4c26	Überprüfung von #56032709 bis zu diesem Änderungssatz: Summierte Anzahl Relationselemente von Relation 20844 absteigend: * vorher=3074 * nachher=3082 8 neue Relationen - passt also. Ich habe keine Elemente verloren. :-) Anmerkung zu "vorher": Datenstand von &quo...
55693957 by Alexander Herr @ 2018-01-23 19:18	1	2018-01-24 10:38	aseerel4c26	Hallo Alexander, danke für deine Aktualisierungen! Es gibt aber dennoch einige Problemchen: * https://www.openstreetmap.org/way/555268810 der Übergang sollte auch einen gemeinsamen Knoten mit der Straße haben - man könnte auch auf die Straße wechseln. * https://ww...
	2	2018-01-24 16:52	aseerel4c26	Wie angekündigt, habe ich schonmal die Relationen repariert: https://www.openstreetmap.org/changeset/55717684
	3	2018-01-30 21:20	aseerel4c26	Schade, dass du nicht antwortest. Die gelöschten Schilder habe ich wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/55908352 Die Fußwege bei Mainflingen Ginkoring habe ich korrigiert - bitte achte auf Luftbildausrichtung an den bestehenden OSM-Daten bzw. relative Positioni...
	4	2018-01-30 21:21	aseerel4c26	(ich wies auch per privater Nachricht auf diese Diskussion hin)
	5	2018-01-31 11:13	Alexander Herr ♦1	hallo, Entschuldigung das ich mich jetzt erst melde, aber meine zeit hierfür ist durch meine 6 Monate alte Tochter sehr sporadisch und begrenzt. das ich hier Chaos gemacht habe tut mir sehr leid, es war keine Absicht. :-( an dieser stelle erstmal ein dickes Dankeschön das du es wieder g...
	6	2018-01-31 20:59	aseerel4c26	Hallo Alexander, naja, Chaos war das nicht und kleine Probleme sind am Anfang ganz normal. :-) Deswegen: leg langsam los, sodass beispielsweise andere eine Chance haben dir Tipps zu geben. Du musst und solltest nicht jede einzelne Änderung abspeichern, sondern möglichst zusammengehö...
	7	2018-01-31 21:02	aseerel4c26	Achja, hattest du die Geschwindigkeitsschilder absichtlich gelöscht? Gibt es sie dort nicht mehr? Gleiches mit den Bushaltestellen. Die Schilder hatte ich wiederhergestellt, die Bushaltestellen gelöscht gelassen - das schien mir logisch (da ja auch was an der Sendeanlage abgebaut wurde, w...
	8	2018-02-01 19:08	aseerel4c26	Ach, noch was der Vollständigkeit halber: (ich sprach es oben nur kurz an) zur Straße parallele und direkt angrenzende Fußwege (aka Bürgersteig), können evtl. (bei dem hier vorherrschenden Detailgrad) als Tag an der Straße kartiert werden: "sidewallk". Sieh...
55929042 by Alexander Herr @ 2018-01-31 11:34	1	2018-01-31 21:07	aseerel4c26	guter Kommentar, so ist das auch für alle anderen hier klar, wieso du den Weg gelöscht hast. Perfekte Aktualisierung!
55931927 by Alexander Herr @ 2018-01-31 13:12	1	2018-01-31 21:06	aseerel4c26	Wenn da kein Überweg ist, dann lösche bitte noch das Tag crossing=unmarked. Wie du Tags löschst? So: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags#Use_in_an_editor (unten)
55048912 by sky-hub @ 2017-12-31 01:52	1	2017-12-31 13:30	aseerel4c26	Hi! Es geht aus deinem Kommentar nicht so deutlich hervor, aber du hast eine "place=suburb"-Fläche ( https://www.openstreetmap.org/way/388659493/history ) gelöscht. Bitte schau mal in die Version 1 der gelöschten flächenmäßigen Begrenzung der Ortschaf...
	2	2018-01-02 10:13	sky-hub ♦21	Hallo aseerel4c26, . meinst Du diesen CS-Kommentar aus V1: "node in polygon geändert, um Suchfehler von Nominatin zu beheben. Der Umriss des suburb ist nur angenähert. Siehe: https://github.com/twain47/Nominatim/issues/231 Bearbeitet vor etwa 2 Jahre von dsp77 Version #1 ·...
	3	2018-01-02 15:01	aseerel4c26	Genau, den meine ich.
	4	2018-01-02 16:41	sky-hub ♦21	OK Ich verstehe die Abweichung / das Problem ("Suchfehler") derzeit nicht so recht. Könntest Du mir das erklären, oder es mir eventuell zur Veranschaulichung an einem Beispiel zeigen? Ein Beispiel idealerweise in der Gegend an einem der beiden Siedlungsplätze (Kle...
	5	2018-01-24 20:47	aseerel4c26	Hi sky-hub, danke für deine Antwort. Dass es ein Objekt nur einmal geben sollte, da stimme ich dir generell zu. Aber die beiden Objekte hier hatten jeweils unterschiedliche Tags. Das eine war ein "suburb" und das andere ein "village". Zwei verschiedene Dinge (so wie es ei...
	6	2018-02-15 12:57	sky-hub ♦21	Hallo aseere4c26, Deine Beschreibung klingt so, als ob Du das von mir gelöschte Objekt (die von mir gelöschte Fläche: https://www.openstreetmap.org/way/388659493 "Stadtteil" von Seligenstadt "Klein-Welzheim") als verwaltungstechnische Einheit siehst. Wä...
55717684 by aseerel4c26 @ 2018-01-24 16:44	1	2018-01-24 16:50	aseerel4c26	+Nacharbeit: https://www.openstreetmap.org/changeset/55717809
55696538 by aseerel4c26 @ 2018-01-23 21:16	1	2018-01-23 21:19	aseerel4c26	+fixme an Restaurant angehängt... bitte besichtigen.
55542363 by mwimmo @ 2018-01-18 08:12	1	2018-01-23 21:19	aseerel4c26	Revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/55696538 . Leider keine Antwort.
55656450 by rchhrdtc @ 2018-01-22 14:31	1	2018-01-22 19:06	aseerel4c26	Danke für die Korrektur! :-)
55438172 by aseerel4c26 @ 2018-01-14 17:48	1	2018-01-14 17:50	aseerel4c26	Kommentar falsch... "Dreieichenhain" natürlich
55400936 by Alexander Henn @ 2018-01-13 08:44	1	2018-01-13 17:52	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/55412331
55400895 by Alexander Henn @ 2018-01-13 08:42	1	2018-01-13 17:52	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/55412331
55401031 by Alexander Henn @ 2018-01-13 08:50	1	2018-01-13 17:52	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/55412331
55270769 by Aragorn8 @ 2018-01-08 17:46 Active block	1	2018-01-08 20:50	aseerel4c26	Bitte verwende keine Informationen von google maps. Das ist nicht erlaubt und hilft uns nicht dabei besser als andere Karten zu sein. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F . Hast du die vorgenommene Änderun...
	2	2018-01-08 23:42	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	3	2018-01-10 10:49	OF0 ♦114	Kann ein lokaler Mapper bestätigen, dass es sich um einen "klassischen" Park und nicht nur um eine Grünfläche handelt. Aragorn8 scheint im Bereich MGH ein fleißiger Pokemon-Beitragender zu sein.
	4	2018-01-10 17:43	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	5	2018-01-10 18:19	OF0 ♦114	Du hattest im Bereich Bad Mergentheim selbst eine gepflasterte Fläche als Park getagt. Jemand aus der Region hier sollte das überprüfen. Eine Gedenkstätte dient auch nicht der Erholung. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark
	6	2018-01-10 20:35	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	7	2018-01-10 20:37	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	8	2018-01-10 20:47	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	9	2018-01-10 21:44	wilmaed ♦83	@Aragorn8 1) Have a look at these historic memorials: . https://www.openstreetmap.org/node/799923514#map=19/41.58956/-93.60233 . big green area, but no leisure, no park, no landuse=green . 2) thanks god, there is no admin hierarchy
	10	2018-01-10 22:44	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	11	2018-01-10 23:03	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	12	2018-01-10 23:56	Aragorn8 Active block	Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option.
	13	2018-01-11 06:30	OF0 ♦114	@Aragorn8 Bitte beende Deinen Vandalismus. Du scheinst Probleme mit der Wahrnehmung und Bewertung von Tatschen zu haben. 1. Ich bin kein Admin 2. Ich hatte um die unabhängige Prüfung Deines Edits gebeten, da Du mehrere einfache Grün- und sogar gepflasterte Flächen im Bereic...
	14	2018-01-11 12:24	wilmaed ♦83	@Aragorn8 A german historic memorial: . http://www.openstreetmap.org/node/4097937041 . There are paths, trees and a pond. And guess what? No park :)
	15	2018-04-24 21:43	woodpeck_repair ♦33,903	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58389889 where the changeset comment is: Vandalismus Wohnpark Walldorf entfernt, siehe entsprechende User-Blocks
54931120 by forght @ 2017-12-26 14:28	1	2018-01-03 18:59	aseerel4c26	Für wen auch immer: Siehe auch die Diskussion in https://www.openstreetmap.org/note/1216735 .
55049049 by sky-hub @ 2017-12-31 02:06	1	2017-12-31 13:31	aseerel4c26	siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/55048912 (mit analoger Änderung)
54297536 by rchhrdtc @ 2017-12-03 13:26	1	2017-12-04 19:38	aseerel4c26	zum Schlossgarten per PN angeschrieben...
	2	2017-12-06 20:00	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/54412441#map=14/50.0448/8.9375 . Siehe dort.
47770890 by wegavision @ 2017-04-14 08:14	1	2017-11-26 20:39	aseerel4c26	zumindest teilweise in https://www.openstreetmap.org/changeset/47770890 zurückgenommen (siehe Diskussion dort)
	2	2017-11-26 20:40	aseerel4c26	err... ich meine https://www.openstreetmap.org/changeset/47966009
47966009 by Ropino @ 2017-04-20 09:53	1	2017-11-26 20:39	aseerel4c26	Hast du den kompletten https://www.openstreetmap.org/changeset/47770890 durchgeschaut? Was war da passiert? Ein Versehen? Hattest du den Bearbeiter angeschrieben?
53686749 by forght @ 2017-11-11 09:53	1	2017-11-11 13:26	aseerel4c26	Jau, das ist nun gut so!
53625102 by forght @ 2017-11-08 23:37	1	2017-11-09 07:09	aseerel4c26	Hi, danke auch hier fürs fleißige Zeichnen. Ich glaube, das digital globe-Bild ist doch ne deutliche Ecke gegenüber der Realität verschoben. Ich nehme an, du hast die Position nicht angepasst, oder? Ich schau mir das am Wochenende mal noch genauer (mit den OSM-GPS- und strava-GP...
	2	2017-11-09 08:55	forght ♦6	Wie beim Anderen sah es bei den Nachbargebäuden und Straßen in Ordnung aus deswegen habe ich nichts verschoben und sogar die Zufahrt von der Hauptstraße ans Luftbild angepasst. Wollte hier auch mal vorbeischauen und ggf nachkorrigieren, fehlen ja auch noch Gebäude. Habe nur ...
	3	2017-11-11 11:56	aseerel4c26	Den besten Positionsabgleich vom Luftbild kann man mit vielen(!) GPS-Traces machen - nicht unbedingt mit einzelnen Messungen. Ja, von den bisherigen OSM-Daten auszugehen ist erstmal ein sehr guter Ansatz. Nun leicht verschoben: https://www.openstreetmap.org/changeset/53688899
53624292 by forght @ 2017-11-08 22:49	1	2017-11-09 06:44	aseerel4c26	Hi, danke für die fleißige Erweiterung hier! :-) Bei den ganzen Gebäuden hast du das generische building=yes gesetzt - das könntest du noch leicht deutlich genauer machen und den Typ auf "residential" setzen. Meines Wissens nach sind das alles Wohngebäude oder ...
	2	2017-11-09 08:46	forght ♦6	Ja ich wollte bei Gelegenheit mal dort vorbeigehen und gucken welche davon Mehrfamilienhäuser sind damit ich das und die Hausnummern dann direkt korrekt zuweisen kann deswegen habe ich sie erstmal allgemein als Gebäude eingetragen. Bei der Gelegenheit kann ich dann vielleicht auch noch di...
	3	2017-11-11 11:14	aseerel4c26	ich habe das DigitalGlobe Standard Luftbild 8 mal mit OSM-GPS-Traces und strava cycling und running hin- und her geschoben und komme auf einen Verschiebungsmittelwert von -0.70; 2.45. Ist kaum etwas.. basierend darauf habe ich nun leicht verschoben (und die Straßenpositionen und -Geometrie mi...
	4	2017-11-11 11:14	aseerel4c26	achja: hier mein Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/53688110
53528490 by aseerel4c26 @ 2017-11-05 13:36	1	2017-11-05 13:38	aseerel4c26	zum revertierten Änderungssatz: Wenn es sich (wieso auch immer und anders als die restlichen Attribute vermuten ließen) nicht für MTB lohnt, dann benutze z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:class:bicycle .
33358572 by Schluckspecht @ 2015-08-15 20:09	1	2017-11-05 13:36	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/53528490
53500218 by aseerel4c26 @ 2017-11-04 10:18	1	2017-11-04 10:19	aseerel4c26	Quelle: https://www.openstreetmap.org/note/1194157
53318530 by forght @ 2017-10-28 13:54	1	2017-10-28 16:26	aseerel4c26	danke für die Hinzufügungen! :-) Eine Sache ist nicht so gelungen: An https://www.openstreetmap.org/way/295241335 würde ich "name=Haus des Lebens" stehen lassen und an https://www.openstreetmap.org/way/295241335 "amenity=community_centre" beibehalten. Wieso? weil...
	2	2017-10-28 16:27	aseerel4c26	... und an https://www.openstreetmap.org/way/38937654 "amenity=community_centre" löschen. Das brauchen wir nur einmal - es ist ja nur ein Zentrum und nicht zwei.
	3	2017-10-28 16:52	forght ♦6	"An https://www.openstreetmap.org/way/295241335 würde ich "name=Haus des Lebens" stehen lassen" Ich bin der Meinung, dass der Name nur das Haus meint und nicht das Grundstück, weswegen ich den Namen auf dem Grundstück eher irritierend fand und hätten wir dann...
	4	2017-10-29 09:35	aseerel4c26	Du meinst, dass der Name nur das Haus meint. Ja, würde auch zuvorderst an das Haus denken. Aber: wie würdest du denn das Gemeindezentrum nennen? "Evangelisches Gemeindezentrum Limesstraße"? Ein doppelter Name ist an sich kein Problem. Aber wenn du z.B. eine Datenbankabf...
	5	2017-10-29 12:54	forght ♦6	Ich bin deinem Vorschlag mal nachgegangen und habe festgestellt, dass die osm Seite "community centre" als "Gemeinschaftszentrum" übersetzt. Das führt dazu, dass man bei der Suche nach "Gemeindezentrum Dietzenbach" bei einem Gemeindezetrum hinter Stuttgart in ...
	6	2017-10-30 07:17	aseerel4c26	Alles klar, danke! Tolle andere Detailergänzungen in https://www.openstreetmap.org/changeset/53341078 . Übrigens: wichtig ist im Hinterkopf zu behalten, dass die OSM-Website bei weitem nicht der Hauptverwendungszweck der OSM-Daten sind. Es sind vielmehr die vielfältigen Verwendunge...
53341078 by forght @ 2017-10-29 12:53	1	2017-10-30 07:17	aseerel4c26	an andere: zu review_requested=yes: siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/53318530 .
53316972 by forght @ 2017-10-28 12:39	1	2017-10-28 12:43	aseerel4c26	Hier nur nochmal für andere wegen Überprüfungsbitte: Danke, das hat geklappt! (siehe auch meine Mail).
51571963 by Openma01 @ 2017-08-30 10:39	1	2017-09-01 23:01	aseerel4c26	Ich habe Openma01 zu diesem Änderungssatz angeschrieben - ich kümmere mich darum.
	2	2017-09-10 08:04	aseerel4c26	leider keine Antwort per Mail oder hier bekommen. Im https://www.openstreetmap.org/changeset/51900197 Änderungssatz revertiert (bis auf Bäckerei Raisch, da auch von anderem Benutzer bestätigt und Name nachträglich hinzugefügt).
51899720 by aseerel4c26 @ 2017-09-10 07:42	1	2017-09-10 07:43	aseerel4c26	siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/changeset/51571963
51899704 by aseerel4c26 @ 2017-09-10 07:42	1	2017-09-10 07:43	aseerel4c26	siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/changeset/51571963
51578411 by Openma01 @ 2017-08-30 13:10	1	2017-09-10 07:43	aseerel4c26	rückgängig gemacht - gibt es direkt daneben schon.
51664606 by Openma01 @ 2017-09-02 09:26	1	2017-09-10 07:41	aseerel4c26	rückgängig gemacht - den Spielplatz gibt es schon als Fläche.
51329703 by wilmaed @ 2017-08-22 08:13	1	2017-08-22 20:11	aseerel4c26	Hallo, was ist denn die Quelle für deine Änderung? In https://www.openstreetmap.org/note/1112704 ist von viel weniger die Rede und selbst das sollte vor Ort geprüft werden. Notes sollten nicht die einzige Quelle sein. Falls du nicht vor Ort warst, mache es bitte rückgängi...
	2	2017-08-22 20:20	wilmaed ♦83	revert 51329703 51329717 51329838
50969719 by Netzwolf @ 2017-08-09 11:09	1	2017-08-10 10:50	aseerel4c26	Info für andere: Entfernte Bilder sind anscheinend alle nicht mehr existierende mit Prefix http://www.flickr.com/photos/osmwolf/.
50535571 by Noxmiles @ 2017-07-24 17:59	1	2017-07-25 18:18	aseerel4c26	Sorry, I have reverted this changeset by https://www.openstreetmap.org/changeset/50566168 due to possible legal problems. More in your mailbox. :-)
	2	2017-07-25 20:23	aseerel4c26	... Restored after explanation by https://www.openstreetmap.org/changeset/50569309
50566168 by aseerel4c26 @ 2017-07-25 18:16	1	2017-07-25 20:22	aseerel4c26	reverted (by myself) by https://www.openstreetmap.org/changeset/50569309
49901862 by Chinjikun @ 2017-06-28 20:36	1	2017-06-29 06:56	aseerel4c26	Willkommen Chinjikun! Notiz an Andere: Ich habe hierzu eine Mail geschrieben... :-)
49609410 by rowers2 @ 2017-06-17 08:29	1	2017-06-20 21:25	aseerel4c26	Hi! Could you please describe what you did in this changeset? Your changeset comment and source tag is not very helpful.
49560928 by MatasG @ 2017-06-15 12:25	1	2017-06-17 21:07	aseerel4c26	hinzugefügtes Tag ergibt zusammen mit den bisherigen keinen Sinn. Keine Antwort auf Mail - revertiert. Testbearbeitung?
48264257 by speichennippel @ 2017-04-29 19:03	1	2017-05-03 07:26	aseerel4c26	Du schreibst "access=forestry/agriculture durch vehicle=... ersetzt" aber nicht wieso. Kannst du mir sagen wieso? Stehen dort entsprechende Schilder? Hast du es geschätzt? Sicher, dass es nicht motor_vehicle sein sollte? Danke! :-)
	2	2017-05-03 11:04	speichennippel ♦4	Der Weg ist mit Zeichen 250 und "Forst- bzw. Land- wirstschaftlicher Verkehr frei" versehen. Laut der Wiki soll dass vehicle=.. sein, nicht access. Soweit ich weiß, gilt so ein Schild auch für Radler, daher wäre motor_vehicle wünschenswert, aber nicht richtig. http:/...
	3	2017-05-03 12:45	aseerel4c26	Okay, also du kennst wirklich die Schilder die dort stehen, gut. Zum Mappen: Dass auf Waldwegen Motorfahrzeuge verboten sind (Schild 260), und Fortbetrieb frei ist (motor_vehicle=forestry), ist üblich. Oft sieht man leider auf ganz normalen Waldwegen (also nicht z.B. in einem Naturschutzgeb...
	4	2017-05-04 11:59	orion ♦2	Im Grundgedanken gebe ich aseerel4c26 recht, Räder sollten auf Forstwegen nicht verboten sein. Selbst wenn das andere Schild (also 250) hängt, interessierts normalerweise keinen. Davon abgesehen gibt es aber wohl Fälle in denen genau das (250) gemeint ist: auch keine Radler, also &u...
	5	2017-05-04 12:47	aseerel4c26	Zu versehentlich (z.B. aus vermeintlicher Unwissenheit was das Schild überhaupt bedeutet) aufgehängten Schildern: Wie ich oben ja bereits schrieb, denke ich, dass man das recht gut mit etwas Fingerspitzengefühl aus der Ortssituation erkennen kann. Wenn es eben z.B. ein Naturschutzgebi...
	6	2017-05-08 16:56	speichennippel ♦4	Es hängt doch Zeichen 260 in diesem Waldstück. Sorry, für die zunächst falsche Korrektur. Ich hoffe, jetzt alles richtig gemacht zu haben und keinen Weg vergessen zu haben.
47579834 by aseerel4c26 @ 2017-04-08 21:44	1	2017-04-10 20:52	Athalis ♦150	Vielleicht sind es nicht zwei Automaten, sondern (mittlerweile?) wie in Nieder-Roden ein gemeinsamer Automat? https://www.openstreetmap.org/node/701428574
	2	2017-04-14 00:25	aseerel4c26	Mag ich nicht ausschließen, nahm ich aber nicht wahr. Ich werde bei Gelegenheit nochmal nachsehen.
	3	2017-04-14 23:18	aseerel4c26	Beide gibt es dort: https://www.openstreetmap.org/changeset/47799254
47743367 by 2567ghjkldfg8 @ 2017-04-13 13:42	1	2017-04-13 20:25	aseerel4c26	Hallo, kannst du mir bitte sagen, woher du weißt, dass es da nicht weitergeht? Du hast "source \tBing" angegeben, aber das kann man dort doch gar nicht erkennen?! Danke!
	2	2017-04-14 08:48	2567ghjkldfg8 ♦4	Ja, du hast recht. Bei genauerer Betrachtung sieht's doch eher so aus, als würde der Weg eventuell noch nach Osten ins Gebäude #4 gehen, ist aber nur schwer zu erkennen. Ich ersetze damit wieder das noexit=yes durch das vorherige fixme=continue.
	3	2017-04-14 09:59	aseerel4c26	Danke! :-) Bitte interpretiere nicht mehr in bing hinein als wirklich sichtbar ist und beachte wie und wann (Objekthistorie, Changesets) das fixme dorthin kam (ich dachte mir schon etwas dabei, als ich es setzte).
46795881 by jz-of-mitte @ 2017-03-12 21:21	1	2017-03-13 06:48	aseerel4c26	Willkommen! :-) Notiz für andere: Ich glaube, hier ein Gebäude unabsichtlich geändert worden - ich habe dazu eine Mail geschrieben.
	2	2017-03-13 22:20	aseerel4c26	Teilrevertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/46825441 .
46438637 by Athalis @ 2017-02-27 10:33	1	2017-02-27 18:48	aseerel4c26	Hi Athalis, warst du vor Ort und hast nachgesehen ("source = osm data"?), oder woher weißt du, welche Schreibweise stimmt?
	2	2017-02-27 20:00	Athalis ♦150	Hallo aseerel4c26, ich war nicht vor Ort. Ich habe den Straßennamen aus der History der Straße übernommen (daher "osm data") unter der Annahme, dass bei der ersten Erfassung der Name versehentlich "mit h" erfasst wurde und nachträglich korrigiert wurde...
	3	2017-03-02 20:03	spacer1971 ♦7	Ich habe heute vor Ort nachgesehen. Korrekt ist laut Straßenschildern: "Kurt-Schumacher-Straße" und "Freiherr-vom-Stein-Straße"
46401160 by Ogmios @ 2017-02-25 19:32	1	2017-02-25 23:02	aseerel4c26	Hi Ogmios, wieso hast du bei https://www.openstreetmap.org/node/1721330624/history "Grünschnitt annahme" als Name gelöscht? Ja, vielleicht sollte es kein Name sondern eher eine description sein, aber einfach löschen entfernt Information. Mit dem Name (und den sonstigen vo...
	2	2017-02-26 14:12	Ogmios ♦60	Hi aseerel4c26, wenn eine Beschreibung nötig ist, gibt es dafür das Tag description oder description:de. Die Information, dass es für Grünschnitt ist, gibt das Tag "recycling:green_waste=yes". Dadurch ist die Information sehr wohl erhalten. recycling:xxx=no ist im...
	3	2017-02-27 07:19	aseerel4c26	Ja, dass es nicht der beste Name ist, ist mir auch klar. Aber lösche es doch bitte nicht einfach, sondern wandle es in "description" um. Übrigens: auch oneway=no ist eigentlich implizit - dennoch finde ich es z.B. sehr nützlich zu taggen, wenn in einem Gebiet fast alle b...
	4	2017-02-27 07:19	aseerel4c26	HIer ebenso: Ja, bei https://www.openstreetmap.org/node/2961351833 ist "name\tAltkleider-Container" eher sehr unwahrscheinlich als echter Name. Bitte lösche es aber doch nich, sondern wandle es in "description" um. Danke auch im Namen der Mapper, die sowas extra anfüg...
	5	2017-02-27 07:43	Ogmios ♦60	Ich hätte es als description beibehalten, wenn es irgendeine sinnvolle Information enthalten hätte. Aber dass "Altkleider-Container" ist durch die Tags bereits vollständig umschrieben. recycling:clothes + recycling:shows = Altkleider und recycling_type=container. Welchen Zwe...
	6	2017-02-27 18:46	aseerel4c26	Wenn du keine Redundanz magst, dann kannst du vermutlich 90% aller description Tags in die Tonne treten. Es verdeutlicht meist einfach auf zweiter Schiene nochmal was gemeint ist. Jeder hier versteht, was ein "Altkleidercontainer" ist. Wir tagggen (oft) auch add:city an Adressnodes, obwohl...
	7	2017-02-28 03:26	Ogmios ♦60	Nach der Argumentation kann ich auch jeden Baum mit name=Baum taggen. Wir haben generische Tags um die Dinge zu beschreiben. Wenn wir alles zusätzlich mit sinnlosen Namen versehen, dann ist die Karte bald überfüllt mit nutzlosen Labels. Das hat nichts damit zu tun, dass ich die Arbeit...
44331627 by aseerel4c26 @ 2016-12-11 20:36	1	2016-12-11 20:37	aseerel4c26	source und summary ist Quatsch. Sollte werden: Jügesheim: neues Gebäude hinzu. Quelle: survey, Pos geschätzt. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/777298
44322226 by tlocher @ 2016-12-11 12:58	1	2016-12-11 15:53	aseerel4c26	Willkommen bei OpenStreetMap, tlocher! :-) Info an andere Mapper: Ich habe eine Mail geschrieben, um hier noch Verbesserungen vorzunehmen.
44243311 by SomeoneElse_Revert @ 2016-12-07 19:47	1	2016-12-07 22:26	aseerel4c26	just for reference - this is about https://www.openstreetmap.org/changeset/43414281
43742323 by LogicalViolinist @ 2016-11-17 20:09	1	2016-11-17 20:12	aseerel4c26	Hi, please urgently stop your mass edits and explain what you are doing here and where it was discussed. Thank you.
	2	2016-11-17 20:14	LogicalViolinist ♦83	Adding wikidata. You take a place name and look it up here: www.wikidata.org. The resulting ID gives you access to wikipedia pages, meta data etc
	3	2016-11-17 20:15	aseerel4c26	Thanks, okay. And how are you doing this? Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
	4	2016-11-17 20:17	LogicalViolinist ♦83	I just told you. 1. Go to name field 2. Ctrl+c 3. www.wikidata.org 4. ctrl+v 5. Find city 6. Find ID 7. Ctrl+c 8. Go back and add wikidata 9. ctrl+v
	5	2016-11-17 20:21	LogicalViolinist ♦83	It's the same idea behind: https://www.mapbox.com/blog/geocoding-wikidata/ https://www.mapbox.com/blog/id-wikidata/ also the automated edits are not applicable in this case as I am reviewing all the changesets manually. Thank you
	6	2016-11-17 20:21	aseerel4c26	You are doing this that fast? Not automated? Quite strange. So, you did not discuss this edit series somehwere? Furthermore: could you please explain why you are reducing the percision of coordinates in some cases? E.g. http://osm.mapki.com/history/node.php?id=773647546
	7	2016-11-17 20:24	LogicalViolinist ♦83	I downloaded the mapbox QA-tiles a couple days ago. Extracted the nodes with "place" tag. I then have been looking up places with same name. This is the result of my labour.
	8	2016-11-17 20:25	LogicalViolinist ♦83	The 7th position of the decimal is a precision of less than 10cm.....I may have touched it by accident in JOSM
	9	2016-11-17 20:30	LogicalViolinist ♦83	What I find quite strange is if I were to commit this one by one. No one would bat an eye, but I do it in a batch and questions are raised. It's the same thing as if I were doing it through ID or JOSM. The IDs are correct and I am not sure why they are being questioned?
	10	2016-11-17 20:33	aseerel4c26	Let me cite the code of conduct: "use of find-and-replace functionality using a standard editor such as JOSM or finding using services such as Overpass API and changing without reviewing cases individually;" Precision: I doubt that. That would not explain several objects having a loss o...
	11	2016-11-17 20:35	LogicalViolinist ♦83	But i'm not using an API, nor find and replace so what's your point?
	12	2016-11-17 20:36	LogicalViolinist ♦83	also what algorithm please see the steps above.
	13	2016-11-17 20:39	LogicalViolinist ♦83	Why does a offline edit have to be discussed? Do you have to email a mailing list when you edit a road, a building, a tree?
	14	2016-11-17 20:39	aseerel4c26	yes, if you would add them manually (e.g. while editing that place node anyway) no one would ask. The thing is: errors happen with automated edits. More eyes spot possible errors better than one person only. You may not have thought of all possible cases which are existing in the data. Automated e...
	15	2016-11-17 20:46	aseerel4c26	algorithm: okay, you mentioned "offline". So you did extract all nodes with a place tag from "mapbox QA-tiles" and then look up manually (pressing ctrl+C and so one) each name? Then you looked at the wikidata result and verified that it is the correct city (and not a equally name...
	16	2016-11-17 20:46	LogicalViolinist ♦83	Do you understand English? These. Are. Not. Automated. Edits.
	17	2016-11-17 20:51	LogicalViolinist ♦83	Qa tiles was to obtain node ids thats it. Everything else in josm
	18	2016-11-17 20:53	LogicalViolinist ♦83	If you are scared of poor data, kindly point out a wikidata tag that is wrong
	19	2016-11-17 21:42	aseerel4c26	No, I will not look through the wikidata tags. Too hard to verify them one by one. If those are not automated edits ... wow! I would automate that! :-) I have asked for comments at https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=10
	20	2016-11-17 21:42	aseerel4c26	oops, this deeper URL: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56436
	21	2016-11-17 21:44	LogicalViolinist ♦83	Well I am aware that the German populous dislikes imports
	22	2016-11-18 21:08	woodpeck ♦2,431	I am appalled that after thoroughly botching an import in your home town, and having a proven history of quite a few under-the-radar imports, you (LogicalViolinist) are still at it, far from home, at full throttle. May I suggest you simply stick to the primitive kind of mapping that other people do,...
	23	2016-11-19 06:32	woodpeck_repair ♦33,903	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
43281028 by TetiSoft @ 2016-10-30 10:52	1	2016-10-30 12:28	aseerel4c26	nur zur Information: der Änderungssatzkommentar war wohl ein alter. Passender wäre wohl: "Tagging von public transport Plattformen korrigiert"
42984316 by MichaelPJM @ 2016-10-18 13:41	1	2016-10-18 18:22	aseerel4c26	Dank dir für die Bearbeitung! Beim Restaurant https://www.openstreetmap.org/node/4197421292 ist der Namenstippfehler ja echt schwer zu sehen. Ich wunderte mich einige Zeit lang, was du geändert hast... Kann man eigentlich bei mapsme auch Kommentare beim Speichern eingeben? Zu dem Caf&ea...
	2	2016-10-18 18:59	geow ♦447	Das scheint ein Fehler von maps.me zu sein, dass name:de zusätzlich zu name angelegt wird. Besser iD benutzen oder noch besser JOSM ;)
	3	2016-10-19 13:59	MichaelPJM ♦2	Zum Restaurantnamen: Maps.Me hat ganz unten in den Ortsangaben eine Möglichkeit für "Weitere Informationen", ich denke aber, die sind nicht für Bearbeitungskommentare, sondern für Kommentare zum Ort selbst gedacht. Zum Cafè: Habe gestern noch einige Daten e...
42846790 by ThomasK @ 2016-10-13 04:43	1	2016-10-13 18:13	aseerel4c26	Der Schlüssel "building" gibt an dass es ein Gebäude ist. In deinem Fall gibt er zusätzlich an, welche Art Gebäude es ist. Das ist nicht soo wichtig. "school" als Gebäudetyp passt ja sogar auch recht gut. Ändere es einfach ab, indem du mit dem Web-Ed...
	2	2016-12-29 21:17	Polarbear ♦941	Hallo ThomasK, danke, dass du die Fakten in OSM einpflegst. building=school wird sehr oft für Kindergärten verwendet. Wichtig ist aber folgende Frage: gehen die Kinder dort täglich hin (dann bitte amenity=kindergarten) oder ist das offene Jugendarbeit, wo man mal kommt wenn man grade ...
	3	2016-12-29 22:16	geow ♦447	Vielleiicht noch eine Ergänzung: amenity=kindergarten bzw. school gehört an das entsprechend genutzte Grundstück und nicht an das Gebäude.
	4	2016-12-29 22:33	Polarbear ♦941	@geow, das ist richtig, aber grade auf kirchlichen Grundstücken ist die Abgrenzung oft schwierig.
	5	2016-12-30 13:19	ThomasK ♦1	@all: Wie lassen sich Grundstücksgrenzen sehen damit wo möglich das Tagging entsprechend vorgenommen werden kann? Und in der Tat, bei Einrichtungen die innerhalb eines Gebäudekomplexes sind, läßt sich die entsprechende Annotation nur an ein Gebäude 'hängen&#...
	6	2016-12-30 16:20	Polarbear ♦941	Die Grenzen lassen sich hier eben sehr schlecht erkennen. Für Hessen ist mir als einziges erlaubtes Luftbild das alte Bing bekannt, und Katasterdaten, wie sie z.B. in Berlin freigegeben sind, kenne ich auch noch nicht. Ich habe mal nach meiner Einschätzung Flächen gezeichnet, und e...
	7	2016-12-30 17:39	ThomasK ♦1	Der genaue Verlauf des Kommunalen Grundstückes kenne ich auch nicht, der aktuelle (vergrößerte) Gebäudekomplex steht aber komplett auf Kommunalem Gelände. Der Schenkel parallel zur EvKg ist auf jeden Fall länger. Der Grenzverlauf im Bereich Schönbornring 30 kenne ...
	8	2016-12-31 09:43	Polarbear ♦941	Prima, wenn du das vor Ort im Auge behalten kannst! Auf ein erfolgreiches 2017!
42601985 by greecemapper @ 2016-10-03 10:46	1	2016-10-03 12:00	Athalis ♦150	Hallo greecemapper, hier ist dir wohl der Knoten etwas verrutscht. Kannst du dir das nochmals anschauen und die eigentlich gewünschte Änderung vornehmen? Ansonsten würde ich das einfach revertieren.
	2	2016-10-03 15:42	aseerel4c26	@Athalis: teilweise andersherum. Das hier ist anscheinend ein (teilweiser) Korrekturversuch von https://www.openstreetmap.org/changeset/42519075 (worauf ich per Mail hinwies). @Greecemapper: es wäre schön, wenn du etwas aussagekräftigere Kommentare beim Speichern verwenden würdes...
	3	2016-10-04 10:17	greecemapper ♦13	ist nen bug in JOSM, der mir nach dem Nachladen eines Kartenausschnittes die zuletzt markierten Objekte verschiebt. Manchmal übersehe ich das. Habs korrigiert.
	4	2016-10-10 22:13	aseerel4c26	greecemapper: kannst du den Bug bitte den JOSM-Entwicklern melden, falls er es nicht schon ist? Das wäre sehr nützlich!
42742859 by maggot27 @ 2016-10-08 21:19	1	2016-10-09 00:43	aseerel4c26	Could you please describe which typo you've changed? Your changeset is too big to be analysed by some tools ...
	2	2016-10-09 08:17	maggot27 ♦10	hi. as described above this changes access=customer to access=customers . This is the only thing changed.
	3	2016-10-09 13:45	Nakaner ♦3,149	Hi maggot27, this changeset is a mechanical changeset because there are only 22 minutes between the upload of your previous changeset (42742485) and this one. Mechanical edits have to comply with the Automated Edits Code of Conduct. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_cond...
	4	2016-10-10 19:01	aseerel4c26	Thanks, maggot27. In fact this was not clear in your original description. By the way: I second Nakaner's question.
42695962 by aseerel4c26 @ 2016-10-06 20:59	1	2016-10-06 21:01	aseerel4c26	… Rewe-Parkplatz per bing (für Position) hinzu
36839989 by midnightghost @ 2016-01-27 16:16	1	2016-10-04 18:29	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/42638780
42607862 by aseerel4c26 @ 2016-10-03 15:09	1	2016-10-03 15:50	aseerel4c26	... und Gebäude mit bing verschoben - hatten noch Nodes von 2009 (Stichprobe)
42519075 by greecemapper @ 2016-09-29 13:40	1	2016-10-03 15:43	aseerel4c26	Zu dem kleinen Node-Verschiebe-Missgeschick siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/42601985
42544383 by Backfisch006 @ 2016-09-30 14:52	1	2016-09-30 17:27	aseerel4c26	leider wieder falsch getaggt: Unterteile als "school". Bitte antworte auf meine Mail und mache möglichst keine weiteren Änderungen bis dahin.
42499094 by Backfisch006 @ 2016-09-28 16:39	1	2016-09-28 17:46	aseerel4c26	leider wieder viele sehr ungenaue Tags - ich kümmere mich darum, wenn ich Antwort auf das vorhergehende Changeset habe.
42492119 by Backfisch006 @ 2016-09-28 11:46	1	2016-09-28 17:41	aseerel4c26	Folgendes auch per Mail. Antworte, wo du möchtest. Ich werde die Dinge im Auge behalten und in ein paar Tagen selbst nach besten Wissen korrigieren. Bitte antworte aber. Du hast https://www.openstreetmap.org/node/4422022390 und https://www.openstreetmap.org/node/4422034390 erstellt. Beide ...
42237116 by aseerel4c26 @ 2016-09-17 22:59	1	2016-09-17 23:00	aseerel4c26	... und Gebäude per bing verschoben (nodes waren noch - stichprobenweise geprüft - von 2009
40284897 by staytuned @ 2016-06-25 16:43	1	2016-06-25 20:09	aseerel4c26	please could you describe what and how you did in this changeset?
	2	2016-08-15 23:25	staytuned ♦7	If you're familiar with the wiki pages explaining these tags, the edit is self-explanatory: abandoned=village is a very old tag back from the days when people have not thought about life-cycle prefixes; to not break backwards-compatibility and make people unhappy relying on this old scheme...
	3	2016-08-19 22:51	SomeoneElse ♦13,390	@staytuned You haven't explained why the tagging on these "abandoned villages" is correct (like I asked on https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 ). Generally speaking, the use of lifecycle keys makes sense, but you have to know that the object that you're changing is ...
	4	2016-08-23 17:08	staytuned ♦7	I've checked each of the place nodes individually, and they are indeed abandoned villages. From a "ground truth" perspective they should only be in the database, if there are some remaints (or a board) observable. I have not physically visited those places and in that respect I ha...
	5	2016-08-23 17:13	SomeoneElse ♦13,390	Are you _sure_ that Ravenspark Hospital (as mentioned in http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 ) is really best described as an abandoned village? When do you think it ever was a village?
	6	2016-08-23 17:13	staytuned ♦7	.. and if nagging was not your intention, then, had you looked at the changeset comment, you would have figured out the intent of this changeset by yourself: It's all in there, with links to tag definitions in the wiki currently in use. I repeat it here for stressed people among us: see ...
	7	2016-08-23 17:16	staytuned ♦7	Ravenspark Hospital: Again, I was not physically there, so I have to trust the peer that entered this data and if he/she categorized it as a "village" than he/she will have had her/his reason to do so. If you want to sort this categorization, it's wrong to ask me: You will have t...
	8	2016-08-23 17:23	staytuned ♦7	There are lot's of hospitals all over the world, that were founded secluded from populated places, with leisure-park like surroundings, some of them self-sustaining. I can see reasons, to speak of them as "village-like" structures, or even "villages" in cases they have evol...
	9	2016-08-23 17:26	SomeoneElse ♦13,390	The fact that someone changes something in the wiki does NOT give you carte blanche to apply that change worldwide. There are a couple of reasons for this; one is that we want to give data consumers some warning of impending changes and the other is that if you do what is essentially a mechanical e...
	10	2016-08-23 20:29	staytuned ♦7	If you think this is a problem, then revert the edit yourself and start a tiresome discussion on the mailing list. I won't be in the way of that. I'm well aware of the "Automated edits code of conduct". But I have a very different view of whether it applies to the edit in qu...
	11	2016-08-23 20:46	staytuned ♦7	Also, you only quote the parts that fit your argument, this is selective and not objective. I've checked a large amount of those places, if not all, to an extent larger than "just looking at the former tag". The former tag solely served as an information at which data to look at all...
	12	2016-08-26 21:56	aseerel4c26	@staytuned: "You will have to ask person, who originally entered and categorized this." and "But this is something YOU are trying to do" -- you should do this instead of adding another likely wrong tag, since, indeed, I think "not touching it (at all, regardless of reaso...
41604298 by saper @ 2016-08-22 01:03	1	2016-08-22 08:26	Athalis ♦150	I think deleting is the wrong way, as it removes valid information. How about mapping the other suburbs too? Probably better as areas?
	2	2016-08-22 16:13	saper ♦3	working on it... the problem is: - Offenbach is not fully covered by official districts (vague "downtown" is not there) - Nominatim picks the nearest suburb and adds it to all street names etc. I found some district boundaries, and yes, mapping a real boundary would be a way better so...
	3	2016-08-22 16:38	saper ♦3	Well, I have restored it for now. It will take a while to get the boundaries right....
	4	2016-08-24 02:30	saper ♦3	District boundary is now drawn in the (misnamed) changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/41651634
	5	2016-08-24 19:31	Athalis ♦150	Thank you very much for the work :) However it looks like something went wrong in the area of Gravenbruch, all existing nodes have been placed on a straight line as you can see quite good at https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=41651634 If you're having trouble fixing this I could ...
	6	2016-08-24 21:03	Athalis ♦150	Someone else was faster, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/41672397
	7	2016-08-24 22:12	aseerel4c26	thanks! Suggestion, map place=suburb as area like I did in Dietzenbach, see http://overpass-turbo.eu/s/i11 . Try the "where am I" for places inside a suburb and inside no suburb. The same problem applies to Hanau, if I remember correctly. Warum babbeln wir hier eigentlich Englis...
	8	2016-08-24 22:16	saper ♦3	Naja, mein hessisch ischt nix so gut. Ich weiss nicht, was ich bei Gravenbruch falsch gemacht hätte, ich habe höchstens die Grenze gesplittet. Mit area es wäre eine gute Lösung, man muss nur die Grenzen irgendwie bekommen...
	9	2016-08-24 22:28	Athalis ♦150	Ich habe mit Englisch angefangen weil der Changeset auf Englisch war. Wahrscheinlich bist du ausversehen auf "l" gekommen; sowas passiert schnell mal. Deshalb habe ich mit whodidit diverse RSS Feeds abboniert und prüfe ich meine Changesets meistens mit achavi nach ;)
	10	2016-08-25 19:20	aseerel4c26	@saper: zu "area": meinst du meinen Vorschlag? Ja, ich kenne die Grenzen auch nicht genau. Ich habe es, so gut ich es wusste gemacht. Teilweise sind hier in Dietzenbach Orts-Schilder mit den Stadtteilnamen vorhanden. Ich finde es eine Schätzung der Area besser als einen Node, wo ja l...
39927851 by Yong Wei @ 2016-06-10 11:27	1	2016-06-10 18:50	aseerel4c26	Hi Yong Wei, was hast du da hinter die Namen geschrieben? Bitte beachte, dass der "Name" wirklich nur der Name des Objektes sein sollte. Falls du Übersetzungen oder Beschreibungen hingeschrieben hast, dann gehören die woanders hin. Bitte antworte einfach hier. Danke!
	2	2016-06-15 07:31	R0bst3r ♦1,094	Achtung Maps.me User, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=596678#p596678
	3	2016-07-29 21:37	aseerel4c26	danke, wurde wohl alles von (dir und anderen) erledigt
40035537 by Jole22 @ 2016-06-15 10:21	1	2016-06-15 18:31	aseerel4c26	Hier gibt es Probleme/Missgeschick. Ich habe dich angemailt. * https://www.openstreetmap.org/node/1964447829 hier gehts nun im Zickzack und nicht mehr geradeaus den Hohenzollernring von Süd nach Nord. * https://www.openstreetmap.org/node/3869516379 ist das Cafe wirklich nicht weiter nö...
	2	2016-06-15 20:02	aseerel4c26	Jene groben Ausrutscher revertiert mit: https://www.openstreetmap.org/changeset/40046503 * Du hast das Tor auch auf die inneren Wege gesetzt: https://www.openstreetmap.org/node/291328062 - muss man dort drinnen auch durch ein Tor? Vorher war es innen ohne Tor gemappt. Nur von draußen muss m...
	3	2016-06-16 05:02	Jole22 ♦4	Die beiden getrennten Garagen sind tatsächlich eine Garage. Beim Rest der Anmerkungen hast du recht! Alle Änderungen basieren (außer bei den Fehlern in Köln) auf Ortskenntnissen.
39841510 by catweazle67 @ 2016-06-06 15:54	1	2016-06-06 19:25	aseerel4c26	Info: durch https://www.openstreetmap.org/changeset/39846729 teilweise reveriert
39846729 by aseerel4c26 @ 2016-06-06 19:18	1	2016-06-06 19:24	aseerel4c26	Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/39846839
39683514 by MENTZ_TU @ 2016-05-31 08:50	1	2016-05-31 18:37	aseerel4c26	nur zur generellen Info: rückgängig gemacht wurde anscheinend https://www.openstreetmap.org/changeset/39662771
39662771 by MENTZ_TU @ 2016-05-30 11:18	1	2016-05-30 18:01	aseerel4c26	und wieso? Ein erklärender Link oder Text wäre ganz nett.
	2	2016-05-31 08:54	MENTZ_TU ♦11	Der Änderungssatz wurde wieder rückgängig gemacht. Sollte jetzt alles wieder stimmen.Es ging um die von mir hinzugefügten "light_rail=yes" die wieder entfernt wurden. Dabei habe ich leider auch andere mitgelöscht. Was den Grund betrifft, bitte den ersten Post hi...
	3	2016-05-31 18:37	aseerel4c26	Okay, danke. Wohlgemerkt, ich habe nichts gegen das Entfernen von light_rail, sofern das begründet ist. Nur zur generellen Info: der anscheinende Revertsatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/39683514
39505316 by aseerel4c26 @ 2016-05-23 10:01	1	2016-05-23 10:02	aseerel4c26	gehört zu https://www.openstreetmap.org/changeset/39357688
	2	2016-05-23 10:03	aseerel4c26	und im Kommentar vergessen: Flitterseewiese genauer per bing
39357688 by aseerel4c26 @ 2016-05-16 17:00	1	2016-05-16 19:19	aseerel4c26	Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/39360809
	2	2016-05-23 10:02	aseerel4c26	Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/39505316
39327094 by RoedeOrm @ 2016-05-15 09:10	1	2016-05-16 15:06	aseerel4c26	Mit Änderungssatz 39354758 habe ich die Änderungssätze 39336542 39336518 39327617 39327456 39327161 39327094 (dieser) revertiert, da die Bearbeitung der realen Änderung ungünstig (Wegdopplungen, Löschungen wo es nur umgetaggt werden sollte, ...) erfolgt ist. Die Fakten...
	2	2016-05-16 15:08	aseerel4c26	Kontaktaufnahme per Mail am 15 May 2016 at 11:48 war leider erfolglos.
	3	2016-05-16 17:01	aseerel4c26	Mit Änderunsgssatz 39357688 NSG bei Luderbach verbessert wieder eingefügt, Wege gesperrt und entspr. des realen Zustandes und Nutzung umgetaggt statt gelöscht.
	4	2016-05-22 21:12	RoedeOrm ♦3	Die Wege habe ich gelöscht, weil dort laut Zusatzbeschilderung ein absolutes Betretungsverbot besteht. Und die Wege aufgegeben und zum Teil bereits unwegbar gemacht wurden.
	5	2016-05-22 22:14	aseerel4c26	Ja, danke, passt jetzt ja. Löschen war etwas viel des Guten - ich habe es geändert. Mehr per Mail.
39360809 by aseerel4c26 @ 2016-05-16 19:16	1	2016-05-16 19:19	aseerel4c26	gehört zu https://www.openstreetmap.org/changeset/39357688
38415918 by aseerel4c26 @ 2016-04-08 20:26	1	2016-04-08 20:28	aseerel4c26	Nachtrag: bicycle parking 3348574511 war doppelt zu Fläche
35582730 by cloudrider @ 2015-11-25 23:57	1	2015-11-29 20:09	GerdP ♦2,751	Hi there! What did you want to map here ? https://www.openstreetmap.org/relation/5695392 ? https://www.openstreetmap.org/relation/5695391 https://www.openstreetmap.org/relation/5695390 https://www.openstreetmap.org/relation/5695389
	2	2015-12-05 16:53	cloudrider ♦6	Waterfall site
	3	2015-12-05 18:15	GerdP ♦2,751	OK. Do you plan to add members to these relations?
	4	2015-12-05 19:01	aseerel4c26	The first one has members - but what do the three member nodes represent? Single waterfalls? What should the tag <empty>=video mean?
	5	2015-12-12 13:22	cloudrider ♦6	Hi Do you know this place?
	6	2015-12-12 15:54	GerdP ♦2,751	I am not a local. I noticed this changeset because of the strange attributes.
	7	2015-12-13 11:20	aseerel4c26	@cloudrider: me too. We just want to help you here, because at it is, it makes not much sense. See the links of GerdP above.
	8	2015-12-13 16:05	cloudrider ♦6	Thank you! I'll appreciate your help! I've made some changes in the set
	9	2016-02-08 20:12	aseerel4c26	Hi cloudrider, the objects https://www.openstreetmap.org/relation/5695391 https://www.openstreetmap.org/relation/5695390 https://www.openstreetmap.org/relation/5695389 still do not make any sense. If you created them in accident, please delete them. And if you wanted to create something, please te...
35946404 by Kati_girl @ 2015-12-14 14:14	1	2015-12-14 21:33	user_5359 ♦19,415	Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung der OSM-Daten. Häuser werden nicht mit area=yes gekennzeichnet, sondern mit building=yes (oder etwas genauer siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building)
	2	2016-02-08 13:50	aseerel4c26	Leider war es noch nicht korrigiert. Das habe ich jetzt gemacht. Außerdem habe ich den Mapping-Unfall https://www.openstreetmap.org/node/474427623 als Verbindung Breslauer mit Hainweg ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35946404 ) revertiert. In: https://www.openstreetmap.org/changeset...
36704633 by biker@gf @ 2016-01-20 16:29	1	2016-01-20 18:51	aseerel4c26	Hi biker@gf! Du schreibst source=Wissen. Für mich sieht das eher nach einem automatischen Umtaggng von power =sub_station nach \tpower=substation aus. Kannst du bitte beschreiben, was du, wie gemacht hast und die zugehörige Diskussion angeben. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Auto...
	2	2016-01-20 19:00	biker@gf ♦10	per JOSM Prüfung durchlaufen lassen und auf "reparieren" gegangen. sub_station gilt als veraltet. Daher die Änderung in substation.
	3	2016-01-21 17:49	biker@gf ♦10	Ja, habe ich verstanden. Ich hätte es zur Diskussion stellen müssen. Mir war das Vorgehen so nicht bewusst.
	4	2016-01-21 20:43	Nakaner-repair ♦8,261	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36727840 where the changeset comment is: revert undiscussed and poorly documented mechanical edit on substations, see also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53398
	5	2016-01-21 23:49	Nakaner-repair ♦8,261	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36730540 where the changeset comment is: second attempt to revert undiscussed and poorly documented mechanical edit on substations, see also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53398. First attempt reverted to much changesets...
36578320 by ChrissW-R1 @ 2016-01-14 19:25	1	2016-01-14 21:33	aseerel4c26	Hi Chriss, could you please descibe in a bit more detail what and how (anything automatic?) you did this edit? Thank you!
	2	2016-01-14 21:55	ChrissW-R1 ♦344	Hi aseerel4c26, I've changed all telephone tags, which contains only a phone number and have no other phone tag to the contact:phone tag. The telephone key will be used for infrastructure feature and not for contact information. It was a semi-automatic change with JOSM. Sincerely yo...
	3	2016-01-14 21:56	ChrissW-R1 ♦344	JFYI: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/telephone
	4	2016-01-15 06:14	aseerel4c26	I saw that, in addition to the mentioned change, also did change "website" into "contact:website" (note that contact:website is about ten times less used currently, see taginfo). At least this was an automatic retagging which should not be done without discussion before ( https...
	5	2016-01-15 11:14	chillly ♦819	This seems to be an undiscussed mechanical edit. Mechanical edits must be discussed and agreed in advance. This has not been discussed, so it must be reverted. Please revert this edit as soon as possible.
	6	2016-01-15 12:46	woodpeck_repair ♦33,903	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36591744 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanical edit. Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/What's_the_problem_with_mechanical_e...
	7	2016-01-15 12:51	ChrissW-R1 ♦344	I'm on my way to revert all of my changesets. Please be patient...
	8	2016-01-15 12:59	ChrissW-R1 ♦344	Have a look at https://www.openstreetmap.org/user/ChrissW-R1/history to observe the process
36580493 by ChrissW-R1 @ 2016-01-14 21:00	1	2016-01-14 21:40	aseerel4c26	JFYI: see also https://help.openstreetmap.org/questions/47436/behelfsflugplatz-loschen
36480601 by 42429 @ 2016-01-10 11:25	1	2016-01-10 15:22	aseerel4c26	EN: You have retagged 331 ways from landuse=farm to landuse=farmland. Please could you mention the previous discussion for this edit (according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct )? - DE: Du hast 331 Wege von landuse=farm nach landuse=farmland umgetaggt. Kan...
	2	2016-01-10 15:24	aseerel4c26	Falls das keine automatische Bearbeitung war, kannst du bitte beschreiben, wie du die Bearbeitung gemacht hast?
	3	2016-01-10 16:04	42429 ♦7	1. landuse= farm ist zweideutig und deshalb veraltet (deprecated) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm 2. Mit Overpass die schlimmsten Ecken in Deutschland herausgesucht (gibt noch genügend kleine Ecken) 3. schnelle Sichtkontrolle mit Bing, Gärtnereien wurden manuell um...
	4	2016-01-10 16:12	42429 ♦7	4. Weit verstreute Einzelfälle wurden aus Zeitmangel weder kontrolliert noch verändert 5. Seligenstadt ist jetzt ein Mischmasch aus veränderten und unveränderten Flächen, da ich nicht das gesamte Stadtgebiet kontrolliert habe
	5	2016-01-10 16:22	aseerel4c26	Dank dir! Dann weiß jetzt jeder besser Bescheid. - Okay, also nicht einfach nur umgetaggt, sondern auf bing kontrolliert, ob es eine Ackerfläche (farmland) oder die Fläche eines landwirtschaftlichen Betriebes (farmyard) ist - stimmt das so?
	6	2016-01-10 16:26	aseerel4c26	Ich fände es sinnvoll, wenn du so etwas besser direkt dazuschriebest, dann weiß jeder Bescheid, dass es keine automatische Bearbeitung war und auch wieso und mit welchem Vorgehen (ist ja im Fehlerfall nützlich) du die Änderung gemacht hast. Für noch mehr solcher Änder...
35634053 by Yoshinion @ 2015-11-28 18:56	1	2015-11-28 18:56	Yoshinion ♦4	OOPS! Forgot to remove changeset comment
	2	2015-12-11 20:59	aseerel4c26	fine, but what is the real comment? What should "source = Survey;survey" mean at https://www.openstreetmap.org/way/93676614 ?
	3	2016-01-09 22:27	aseerel4c26	Unjustified merging of point objects with the surrounding building. Do you know this place? Do the shops really cover the whole building? Nothing else in there? And see above for the strange source tag. Please do not do such half-automated edits with unhelpful comments. reverted with https://www....
36273972 by aseerel4c26 @ 2015-12-31 00:07	1	2015-12-31 08:12	GerdP ♦2,751	Hallo! Mir ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/388787816 mit highway=turning_circle aufgefallen. Dieses Tag dient eigentlich dazu, die Mitte des Wendepunktes zu markieren, sprich, man zeichnet den Weg bis zur Mitte und gibt den Knoten ein highway=turning_circle Macht aus meiner Sich...
	2	2016-01-01 16:56	aseerel4c26	Hi Gerd, danke für deinen Kommentar! - Okay, vielleicht meinte ich es hier zu gut (vorher war es eine Straße mit Kringel am Ende - wie [dort](https://www.openstreetmap.org/way/24780763#map=19/50.05293/9.06509). Allerdings hatte ich ja extra area=yes angefügt, um zu verdeutlichen,...
	3	2016-01-01 19:28	GerdP ♦2,751	Danke, ich finde es so besser. Wegen der Benachrichtigung solltest Du mal Deine Spam-Konfiguration prüfen (lassen), OSM verschickt auf jeden Fall eine Nachricht. Ciao, Gerd
35673238 by Yoshinion @ 2015-11-30 19:53	1	2015-12-01 06:24	aseerel4c26	when saving, please use the comment box to describe what you did. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments --- What did you do here? What are your sources?
	2	2015-12-12 22:17	aseerel4c26	reverted. Unclear and messy merging of shops to buildings (how do you know they cover the whole building?! - apparently you are not local everywhere at this worldwide edit), e.g. https://www.openstreetmap.org/way/115433915 . No reply here - even after several mails.
	3	2015-12-12 22:17	aseerel4c26	...by https://www.openstreetmap.org/changeset/35917367
	4	2015-12-12 22:46	aseerel4c26	and https://www.openstreetmap.org/changeset/35917806
33971964 by Yoshinion @ 2015-09-11 23:05	1	2015-09-12 08:01	SomeoneElse ♦13,390	Hello and welcome to OpenStreetMap! What does "dfspbofv" (the changeset comment) mean? Normally what people add there is something that describes the changes that they are making so that other mappers can see what's happening. In this case that's made more difficult by the s...
	2	2015-11-29 21:34	aseerel4c26	Hi Yoshinion, you have deleted the western landuse of the city Hedingen https://www.openstreetmap.org/#map=16/47.2976/8.4526 : https://www.openstreetmap.org/way/38757614/history . Was this a mistake? I can easily undo this - please just comment here.
	3	2015-11-30 14:05	Yoshinion ♦4	mistake
	4	2015-11-30 22:14	aseerel4c26	Okay, thanks. Why did you change access=no into access=yes at https://www.openstreetmap.org/way/27366208/history ? What do you mean? What is your source? Did you visit this place?
	5	2015-11-30 22:44	aseerel4c26	wouldn't the default access of this road type in this area be better instead of the all-allowing access=yes ?
	6	2015-12-12 22:07	aseerel4c26	this changeset has been reverted due to the problems listed and failure to cooperate. https://www.openstreetmap.org/changeset/35900884, https://www.openstreetmap.org/changeset/35900957 , https://www.openstreetmap.org/changeset/35900979 , https://www.openstreetmap.org/changeset/35901004 , https://www...
35638567 by Yoshinion @ 2015-11-29 00:12	1	2015-11-29 12:19	aseerel4c26	Could you please explain what and why you did here? "(no comment)" is not really helpful. why did you add the junction tag at https://www.openstreetmap.org/node/32903662 ? Now this junction is duplicated. Why did you replace some highway=construction by construction=yes ? Please lea...
	2	2015-12-11 21:49	aseerel4c26	reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/35895278
35638295 by Yoshinion @ 2015-11-28 23:47	1	2015-12-11 21:06	aseerel4c26	reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/35893425
35223403 by oderplantscher @ 2015-11-10 18:51	1	2015-11-11 18:23	aseerel4c26	Hallo, kannst du bitte genauer beschreiben, was du gemacht hast, und was deine Datenquelle ist? Was meinst du mit "source \thttp://www.netto.de" - auch bezüglich Urheberrecht? Danke schön!
	2	2015-11-12 05:38	oderplantscher ♦5	Das war nur eine Prüfung, ob der jeweilige Markt zum schwarzen oder roten Netto gehört, die nichts miteinander zu tun haben. Vielleicht sollte man die Quelle so nicht angeben.
	3	2015-11-12 12:18	HolgerJeromin ♦105	https://www.openstreetmap.org/node/855424978 hat nur addr:country=DE bekommen. Ohne sonstige Adresse am POI selbst nicht sehr gut.
	4	2015-11-12 13:58	oderplantscher ♦5	Aufgrund der Diskussionen zu anderen ähnlichen Changesets ist die Angabe von addr:country die einzige, bei der man sich keine evtl. Urheberrechtsverletzung vorwerfen lassen muß. Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land.
	5	2015-11-27 22:10	aseerel4c26	Wo sind denn diese Diskussionen? Und wenn es vielleicht eine Urheberrechtsverletzung gibt, dann müssen wir die Änderungen rückgängig machen lassen und verstecken lassen... Wir wollen doch saubere Daten, oder?
	6	2015-12-04 21:18	aseerel4c26	siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/35254049
	7	2015-12-06 10:08	4rch ♦138	Ich hab diesen Änderungssatz reverted, da der http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct nicht eingehalten wurde. "Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land." Das ist nicht korrekt, die Suche nach POIs in einem Land ist a...
35644490 by mbffm @ 2015-11-29 11:48	1	2015-12-04 21:15	aseerel4c26	revertiert mit: https://www.openstreetmap.org/changeset/35757154
35263086 by morano @ 2015-11-12 14:55	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	real changeset content: this deleted the already mapped house numbers and added them to the buildings instead. not documented.... why!?
35263282 by morano @ 2015-11-12 15:02	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	why did you change the source tags but nothing else!?
35264169 by morano @ 2015-11-12 15:36	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	real changeset content: this deleted the already mapped house numbers and building and added new separated buildings instead
35264497 by morano @ 2015-11-12 15:49	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	real changeset content: this deleted the already mapped house numbers and building and added new separated buildings instead
35264551 by morano @ 2015-11-12 15:51	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	real changeset content: you deleted the housenumber nodes and moved them to the building
35266621 by morano @ 2015-11-12 17:31	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	this deleted the already mapped house numbers and building and added new separated buildings instead
35282214 by morano @ 2015-11-13 11:58	1	2015-11-27 22:06	aseerel4c26	this was fixing the geometry which you had changed in a preceding edit
35287961 by morano @ 2015-11-13 16:25	1	2015-11-27 21:59	aseerel4c26	this was not correcting house numbers, but fixing the building geometry which was broken in one of the preceding edits overall summary of this user's edits: no single reply to four mails, unclear comments, https://www.openstreetmap.org/node/459658336 moved into nowhere, many changesets, new ...
35462253 by GerdP @ 2015-11-20 13:56	1	2015-11-20 18:08	aseerel4c26	Hi GerdP, thanks for the explanation what you did. What is missing is: why? And was this mass edit discussed somewhere?
	2	2015-11-20 18:12	GerdP ♦2,751	I did not consider this as a mass edit, just a small cleanup, but I learned that I was wrong. The discussion happens now on the tagging list, see http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
	3	2015-11-20 18:15	aseerel4c26	thanks for the link! btw: the removed tag is even mentioned on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
35052918 by Ralf Idstein @ 2015-11-03 10:36	1	2015-11-05 19:38	aseerel4c26	Notiz: teilweise mit https://www.openstreetmap.org/changeset/35110102 revertiert.
35091990 by Polarbear @ 2015-11-05 00:56	1	2015-11-05 05:45	aseerel4c26	Could you please explain why you removed "landuse = forest" from those objects? E.g. from this one https://www.openstreetmap.org/way/156717121 - why shouldn't this be a forest?
	2	2015-11-05 10:56	Polarbear ♦941	Primarily I was fixing "natural=tree" tagged on an area. In the specific case the area was tagged forest also. From aerial image you see that these are a few trees growing naturally in the back yard of house numbers 8 and 10, it is not an area where trees are grown for timber production. T...
	3	2015-11-05 19:31	aseerel4c26	for reference: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=35091990 Okay, so you only worked on some partly self-contradicting tag combinations. by the way, I think there you forgot to delete the landuse https://www.openstreetmap.org/way/156717025 - in accordance with your other changes. -- I ...
34708018 by Xiang Ying @ 2015-10-18 10:23	1	2015-10-27 21:09	aseerel4c26	revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/34914005
34479372 by LeTopographeFou @ 2015-10-06 21:20	1	2015-10-06 22:35	aseerel4c26	Hi LeTopographeFou, could you please comment on the relation of your changeset with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
	2	2015-10-07 09:21	gormo ♦159	...especially on "Document and discuss your plans". Where is the documentation? Was there a discussion?
	3	2015-10-07 23:52	aseerel4c26	umm, there are much more similar changesets by LeTopographeFou. Where is the discussion for those changes?
	4	2015-10-07 23:53	aseerel4c26	... I've wrote a notification mail.
	5	2015-10-07 23:54	aseerel4c26	... and the DWG is aware too
	6	2015-10-08 22:58	LeTopographeFou ♦81	Thanks for your care aseerel4c26. Because the type=broad_leaved has been declared as deprecated on the Wiki, on TagInfo, and in JOSM (where I've had more than once warnings on this fact), I did not feel the need to open any discussion with the community neither to create any page to document a ...
	7	2016-07-30 22:13	fkv ♦585	The automated edits code of conduct does not depend on whether a tag is "deprecated". So-called deprecated tags are not necessarily wrong. First of all, many deprecations are done by single users who edit the wiki without prior discussion. Even if a formal proposal has been accepted by vot...
	8	2016-08-01 17:31	SomeoneElse ♦13,390	@fkv When I looked at the changes in here back in October last year I didn't see any evidence of data loss (though I only looked at a sample of the 5341 nodes). Whilst a change like type=broad_leafed => leaf_type=broadleaved should have been discussed beforehand, in case someone was aware...
	9	2016-08-01 18:43	fkv ♦585	Just take the first few nodes in this changeset as examples. They are located on Plaza de la Ciudad de la Habana, where there are palms and other trees. The non-palms were changed from type=broad_leafed (old spelling variant, but that's another issue) to leaf_type=broadleaved, losing the inform...
	10	2016-08-01 19:23	LeTopographeFou ♦81	Hi, this changeset was made a long time ago and I thought it has been reverted (with some others of the same type and of the same period). I'm going to ask for a revert by mail if it is still feasible.
	11	2016-08-01 20:39	SomeoneElse ♦13,390	@fkv thanks; I wasn't aware of the use of "type" as meaning "not a palm tree". @LeTopographeFou thanks; I've got the message requesting a revert. Before doing it I'll ask around to see if there's any better way to indicate "not a palm tree". As ...
	12	2016-08-02 00:16	fkv ♦585	I was asking for a revert, but it might be better to restore the type=* tags while keeping the leaf_type=* tags. It does not hurt to have both. You could use taxon=* to mark palms, but there is no single taxon that includes all non-palm broad-leaved trees. Eudicots would be missing magnoliids, Aust...
	13	2016-08-02 11:56	SK53 ♦864	I tend to agree with @fkv on all issues: 1) large scale updates often have unpredictable side effects; 2) originally we distinguished between conifers/dicots aka broad-leaved and palms (and possibly one or two others) using a range of tags wood/type etc. Ultimately these have been replaced by leaf_t...
	14	2016-08-02 14:24	SomeoneElse ♦13,390	OK, done: See https://www.openstreetmap.org/changeset/41192016 .
	15	2016-08-03 18:32	LeTopographeFou ♦81	@SomeoneElse: Thank you!
34478757 by LeTopographeFou @ 2015-10-06 20:48	1	2015-10-07 23:50	aseerel4c26	See https://www.openstreetmap.org/changeset/34479372
34453739 by LeTopographeFou @ 2015-10-05 18:34	1	2015-10-07 23:50	aseerel4c26	See https://www.openstreetmap.org/changeset/34479372
34453368 by LeTopographeFou @ 2015-10-05 18:13	1	2015-10-07 23:50	aseerel4c26	See https://www.openstreetmap.org/changeset/34479372
34280838 by kjon @ 2015-09-27 11:50	1	2015-09-27 17:47	aseerel4c26	Hi kjon, how is your changeset different from https://www.openstreetmap.org/changeset/27540041 which has been reverted?
	2	2015-09-29 18:22	kjon ♦74	i'm not aware of the above mentioned changeset. this changeset derives from a manual edit via overpass query, adding relevant shop types depending on name to increase consistency and improve overall qualitiy of mapping.
32405960 by OpenStreetMapY @ 2015-07-04 10:07	1	2015-07-06 19:02	aseerel4c26	Ich habe den User per Mail angeschrieben und Hilfe angeboten.
31243305 by jorge pico truncado @ 2015-05-18 02:09	1	2015-05-21 01:15	aseerel4c26	reverted - apparently a test.
30761163 by aseerel4c26 @ 2015-05-03 21:44	1	2015-05-04 01:24	aseerel4c26	self-reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30763008
30747520 by jengelh @ 2015-05-03 13:12	1	2015-05-03 21:47	aseerel4c26	reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30761163 after not-satisfying explanation by mail by jengelh. Mailed the original mapper's new account.
30747813 by jengelh @ 2015-05-03 13:21	1	2015-05-03 17:04	nebulon42 ♦61	This is an automated edit. Where has this been discussed?
	2	2015-05-03 20:22	aseerel4c26	apparently nowhere. Please see (and discuss at) the some hours older discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/30746525 which had the same action
	3	2015-05-03 23:31	woodpeck_repair ♦33,903	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 30762503 where the changeset comment is: revert undiscussed mass change of power=sub_station (which also was explicitly discouraged on the wiki)
30746525 by jengelh @ 2015-05-03 12:31	1	2015-05-03 13:41	DD1GJ ♦2,288	Im Wiki steht ausdrücklich: Ein automatisches Ändern bestehender power=sub_station-Tags ist nicht zulässig. Da keine Zusatztags verwendet wurden, sind jetzt kleine Verteilertrafos nicht von großen Umspannwerken zu unterscheiden. Hlate dich bitte an http://wiki.openstreetmap.o...
	2	2015-05-03 15:57	aseerel4c26	Beispielsweise bei https://www.openstreetmap.org/node/1818978043 oder https://www.openstreetmap.org/node/971984096 wäre es ein Leichtes gewesen, die voltage anzugeben … Übrigens: die Edits gehen gerade so weiter ... https://www.openstreetmap.org/changeset/30749206 Ich habe nun auc...
	3	2015-05-03 23:31	woodpeck_repair ♦33,903	This changeset has been reverted fully or in part by changeset 30762503 where the changeset comment is: revert undiscussed mass change of power=sub_station (which also was explicitly discouraged on the wiki)
30657775 by tina777arc @ 2015-04-30 12:10	1	2015-05-01 19:39	aseerel4c26	Notiz: habe tina777arc wegen wohl versehentlicher Löschung angemailt
	2	2015-05-02 22:14	aseerel4c26	mit https://www.openstreetmap.org/changeset/30733817 revertiert, da leider keine Antwort auf meine Mail und das recht offensichtlich Tests/Fehler sind (Wege ohne Tags, neue Flächen ohne Bedeutung erstellt, einen Autohändler, der direkt am Ufer sitzen soll (obwohl in bing deutlich an der al...
30655899 by Sianski @ 2015-04-30 11:05	1	2015-04-30 12:57	aseerel4c26	not "Philippines", but something in Australia and in France. Please could you describe what you did here? In France you have added a building on top of already existing buldings https://www.openstreetmap.org/way/341763206 . Why?
	2	2015-04-30 13:02	aseerel4c26	why did you delete the cycleway beneath "Avenue Antoine Quinson"? If something went wrong, please tell, we can make it undone. I will watch for messages here and probably undo after some days if here is no reply.
	3	2015-04-30 13:06	Sianski ♦1	Hi, yeah I dont think Ive been to Avenue Antoine Quinson, sorry about that..
	4	2015-04-30 14:27	aseerel4c26	okay, thanks. And the edits to Byron Bay are correct/no error? E.g. the deleted water basin/lake https://www.openstreetmap.org/way/307659043/history ?
	5	2015-04-30 19:07	aseerel4c26	Hmm, well, I have reverted this whole changeset now to have no further complication. The only more or less possibly useful changes in Australia were the bus station and the information centre. If that was intentional, please redo those edits, but please draw the buildings smaller or only draw the am...
	6	2015-04-30 19:07	aseerel4c26	reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30669499
30655910 by Sianski @ 2015-04-30 11:05	1	2015-04-30 13:03	aseerel4c26	note to others: this seems to be an attempt to correct an error made in https://www.openstreetmap.org/changeset/30655899 - Discussion there
30274950 by aseerel4c26 @ 2015-04-16 21:13	1	2015-04-16 21:53	aseerel4c26	siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
30194108 by rza31 @ 2015-04-13 17:53	1	2015-04-16 21:15	aseerel4c26	Dies ist ein semiautomatischer Sammel-Änderungungssatz ohne klaren Kommentar und mit unsinnigen Änderungen die anderer Mapper Arbeit zerstören. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/30274950 revertiert. Per Mail verstummt.
29527226 by Bryce C Nesbitt @ 2015-03-16 20:55	1	2015-03-17 01:12	aseerel4c26	please describe your algorithm in more detail on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Bryce_C_Nesbitt . Thanks! What does "Cleanup denotation=cluster objects." mean? Did you just delete that tag combination? Did you only delete it if x? Did you do whatever else? "C...
	2	2015-03-17 01:22	Bryce C Nesbitt ♦159	This is a complete removal of denotation=cluster, please see here http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.tagging/22925 There's been much discussion of the cluster value over the last four years, see the mailing list archives. This was a lot of work, to hand curate and car...
	3	2015-03-17 01:48	Bryce C Nesbitt ♦159	See also http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap/71741
	4	2015-03-17 18:46	aseerel4c26	I think for the next mass edit it would be useful for the overall OSM project, if you could clearly state what you did and why you did it so that not everyone needs to dig through many mailing list posts. In fact that mailinglist navigation is awful, I assume not every OSM mapper is able to read the...
	5	2015-03-17 19:43	Bryce C Nesbitt ♦159	The tag came from user Nop, who used it in his rendering. He no longer does this, in part because the tag is not useful for it. His bot was controversial at the time and was partially reverted. Nop did not wish the cluster tag to be abandoned, but agreed to not oppose the edit. It was a mistak...
	6	2015-03-17 19:48	Bryce C Nesbitt ♦159	The policy followed for this edit was: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
	7	2015-03-17 20:26	Bryce C Nesbitt ♦159	See also https://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg04437.html and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-September/004454.html
	8	2015-03-17 21:05	aseerel4c26	Thank you! I found a way to see the affected locations: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html?changeset=29527226&show=1 and for more detail http://tyrasd.github.io/latest-changes/
29017805 by RadFr @ 2015-02-22 10:57	1	2015-02-22 19:40	aseerel4c26	Nur weil auf dieser Wikiseite steht, heißt das doch nicht, dass du sie massenweise entfernen kannst?! - Eventuell fügte der jeweilige Mapper sie an, um klarzustellen, dass es auf jeden Fall nicht das Gegenteil des Tags ist (zum Beispiel weil alle Wege rundherum das Gegenteil haben). ---...
	2	2015-02-22 19:44	aseerel4c26	na gut, so viele sind es ja gar nicht, aber dennoch. Ich kann mir durchaus sinnvolle Einsätze der Tags vorstellen. Wie bist du bei der Löschung vorgegangen? Einzeln geprüft? Kennst du die Wege?
	3	2015-02-23 07:59	RadFr ♦13	Dann erkläre mir mal, was ein access=yes da soll oder ein bicycle=yes an einem Service-Weg. Ist da eine Radroute? Sinn würde IMO nur ein access=no in Verbindung mit yes-Tags machen, wobei auch hier angebracht ist, vehicle bzw. motor_vehicle zu nutzen Zu den vielen NO's. Dinge zu...
	4	2015-02-23 14:28	aseerel4c26	Dank dir für den Kommentar! access=yes ist wohl meist Käse, ja. Aber bicycle=yes an einem Service-Weg heißt doch einfach nur, dass Fahrräder dort erlaubt sind. Sinnvoll kann das sein, wenn eben ähnliche Service-Wege in der Nachbarschaft bicycle=no sind. Ja, für Date...
28725135 by kannstnichtsmachenwillstnichtsmachen @ 2015-02-09 11:40 Active block	1	2015-02-09 14:41	aseerel4c26	ist an an DWG gemeldet
28484507 by rab @ 2015-01-29 12:00	1	2015-01-29 17:28	aseerel4c26	revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/28489891
26530031 by Selcuk_B @ 2014-11-03 16:45	1	2015-01-17 00:45	aseerel4c26	habe ich bereinigt.
26847141 by Selcuk_B @ 2014-11-17 16:35	1	2015-01-17 00:33	aseerel4c26	was auch immer das sein sollte, es hatte leider keine Tags, um jenes darzustellen. In bing nicht ersichtlich. Gelöscht.
28072503 by bauherr @ 2015-01-11 20:24	1	2015-01-15 22:18	aseerel4c26	in https://www.openstreetmap.org/changeset/28174859 revertiert
27940301 by aseerel4c26 @ 2015-01-05 19:21	1	2015-01-05 19:26	aseerel4c26	oops, es war hier "cycleway \tyes". Aber dennoch - Radroute ist als Relation vorhanden. Mehr ist dort nicht.
26854164 by aseerel4c26 @ 2014-11-17 22:36	1	2014-12-28 17:23	aseerel4c26	nun auch wahrscheinliche Sinnlosigkeit vom (anscheinenden) Hinzufüger der Nodes per Mail bestätigt. War wohl ein Versehen.
27555211 by Feuermond16 @ 2014-12-18 17:49	1	2014-12-18 18:13	aseerel4c26	An andere: siehe dazu auch https://help.openstreetmap.org/questions/39626/alte-relationen-der-kurwege-wilhelmshohe-loschen
	2	2014-12-19 00:25	aseerel4c26	... ist bis auf K8 und K9 revertiert.
27550818 by pyrog @ 2014-12-18 13:47	1	2014-12-18 14:33	aseerel4c26	Why do you think that here there are defibrillators at all four corners of the building? https://www.openstreetmap.org/node/1954431108 By the way: your changeset "source" seems to be wrong.
	2	2014-12-18 14:48	aseerel4c26	Since you have inspected all objects manually, you did notice at https://www.openstreetmap.org/node/462685385 that medical=aed was added by Carlos_Sánchez just two months ago in addition to emergency=defibrillator, right? Did you talk with this user? Essentially you have undid his addition. M...
	3	2014-12-18 15:41	pyrog ♦337	> Why do you think that here there are defibrillators at all four corners of the building? Ask to Carlos_Sánchez ? > Maybe he has good reasons to add this tag No, but probably he didn't know that medical=aed is deprecated ;-) I will send him an email :-) PS: when I check...
	4	2014-12-18 17:42	Jonathan Bennett ♦10	Who says medical=aed is deprecated? Do they have the authority to make that call?
	5	2014-12-18 19:44	SomeoneElse ♦13,390	@pyrog https://www.openstreetmap.org/changeset/27515219 and https://www.openstreetmap.org/changeset/27522772 were reverted yesterday because you didn't discuss them first. I explained on the latter one one of the reasons why it's important that people know that changes are being made, so ...
	6	2014-12-18 19:48	SomeoneElse ♦13,390	@pyrog also (in case aseerel4c26's comment above wasn't clear) look at the history of node https://www.openstreetmap.org/node/1954431108/history . You added the defibrillator at that node; it wasn't there before.
	7	2014-12-18 20:02	woodpeck ♦2,431	[Reverted.](http://www.openstreetmap.org/changeset/27557520)
	8	2014-12-18 20:42	pyrog ♦337	> Who says medical=aed is deprecated? @ Jonathan Bennett , 1. the wiki say exactly "Migration to the last approved version (emergency=defibrillator) is in progress" 2. There is only 9 objects tagged with medical=aed and only 10 with emergency=aed and "just" 8054 emergency...
27522772 by pyrog @ 2014-12-17 06:22	1	2014-12-17 20:54	SomeoneElse ♦13,390	This looks suspiciously like an undiscussed mechanical edit. See http://wiki.osm.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy for what should happen before any mechanical edits take place. The most important step is "discuss" - can you point me to where, if anywhere, this happened? Perhaps it'...
	2	2014-12-18 14:13	aseerel4c26	I had told the user six hours BEFORE this edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/27515219 about automated edits. Apparently this was not understood at this time.
	3	2014-12-18 14:20	aseerel4c26	It seems this changeset was reverted in the meantime (at 17 Dec 2014 21:40:00 by https://www.openstreetmap.org/changeset/27540041 )
	4	2014-12-18 17:32	pyrog ♦337	@Andy So what should I do know ? * send an email to all users that add the tag amenity=shop ? * reverse the changeset ? What should I do in the feature ? Ok, I will read carefully read the french version of Mechanical_Edit_Policy… But after, talk to the community don't mean...
	5	2014-12-18 17:34	pyrog ♦337	Oups: What should I do in the future ? … Ok, I will read carefully Mechanical_Edit_Policy. Unfortunatly, There is no french translation of this page.
27515219 by pyrog @ 2014-12-16 20:00	1	2014-12-17 00:30	aseerel4c26	You write "Remove tags amenity=shop or amenity=shopping" - why? Where is the discussion for this mass edit? What was your algorithm? Or did you check every single object manually?
	2	2014-12-17 00:45	aseerel4c26	Which other tags did you modify? Deletion? Replacement?
	3	2014-12-17 00:46	aseerel4c26	Why I am asking. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits
	4	2014-12-17 06:30	pyrog ♦337	1. see wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop no discussion before : wiki seem to be clear ? no algo, just overpass query , look the datas, export in JOSM and remove amenity=shop for all objects that have already shop=* 2. other tags modified : just few errors/warnings reported by J...
	5	2014-12-17 15:12	aseerel4c26	"that have already shop=*" is a very useful info. Thanks, that you made it more detailed now. Without this restriction your edit would be clearly not welcome. "wiki seem to be clear ?" Do you mean those "fixme" boxes at the bottom? Those boxes do not call for autom...
	6	2014-12-17 19:23	DaCor ♦55	aseerel - "There may be reasons where mappers intentionally used the amenity=shop tag in addition to shop=blafoo. " Personally I can see no logical reason to use both. pyrog - Overall I welcome this update, but would advise in future to break this into smaller changesets which cover...
	7	2014-12-17 20:59	SomeoneElse ♦13,390	@pyrog for info, http://www.openstreetmap.org/node/1292129589/history has already had a mechanical edit to "entrance" reverted by the data working group a couple of years ago. Part of the changeset comment made at that time - says "please note that 'deprecated' does not mea...
	8	2014-12-17 21:24	aseerel4c26	@DaCor: it is just the often-used "iterative refinement" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#Syntactic_conventions_for_new_tags ). It is an amenity of type shop. Which type of shop? - Blafoo. We have no fixed tagging rules. So this could be used. And if we decide tha...
	9	2014-12-17 21:41	DaCor ♦55	aseerel, I think you are confusing a few different issues here.
	10	2014-12-18 00:47	aseerel4c26	@DaCor: would be nice if you could name them. ;-)
	11	2014-12-18 05:48	pyrog ♦337	@aseerel4c26 > Do you mean those "fixme" boxes at the bottom? Yes >It seems you have misunderstood them. Probably, english is not my native language ;-)
	12	2014-12-18 05:59	pyrog ♦337	> A discussion before such an edit is required to make sure that such an edit is really wanted by the community https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy#Discuss One problem with OSM is that there is to much information, everywhere, probably even for native english languag...
	13	2014-12-18 13:51	aseerel4c26	@pyrog: regarding the fixme boxes: In the meantime I have added a hopefully clear advice there. :-) Regarding too much information: yes, I know.
	14	2014-12-18 14:19	aseerel4c26	It seems this changeset was reverted in the meantime (at 17 Dec 2014 21:40:00 by https://www.openstreetmap.org/changeset/27540041 )
27540041 by woodpeck_repair @ 2014-12-17 21:40	1	2014-12-18 14:16	aseerel4c26	judging from the element counts and the timing this seems to be reverting https://www.openstreetmap.org/changeset/27515219 and https://www.openstreetmap.org/changeset/27522772 (both amenity=shop and similar)
27292204 by Christian081119999 @ 2014-12-06 15:26	1	2014-12-09 17:43	aseerel4c26	Ich habe Christian eine Mail dazu geschrieben.
	2	2014-12-09 19:52	user_5359 ♦19,415	Changeset wurden wegen des Ausreißers des Friedhofgelände in Richtung Sankt Pankratius zurückgedreht.
27334375 by aseerel4c26 @ 2014-12-08 13:46	1	2014-12-08 13:47	aseerel4c26	Nachtrag: ... und beim Hohen Berg die Ressource hinzugefügt
27236868 by kartler175 @ 2014-12-04 15:10	1	2014-12-04 16:51	aseerel4c26	Hallo Kartler175, gibt es zu deinem automatischen(?) Massenedit eine Diskussion, wenn ja wo? Außerdem fiel mir auf, dass du z.B. auch layer=0 entferntest. Bitte dokumentiere soetwas besser. Welchen Algorithmus hast du bei deiner Korrektur angewandt?
	2	2014-12-05 10:02	kartler175 ♦556	Dass das Komma als Dezimaltrenner ein Fehler ist, ist eindeutig und und keine Geschmacksfrage (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features/Units#H.C3.A4ufige_Fehler) und bedarf wohl keiner Diskussion. Das Vorgehen ist folgendes: Abfrage der ways mit width-Angaben, die ein Komma als Dezi...
	3	2014-12-05 18:53	aseerel4c26	Okay, danke! Falls du das öfters machst, dann schreib das vielleicht am besten auf eine Wikiseite (Unterseite deines Benutzernamens) und gib einen Link dorthin im Änderungssatzkommentar an. Zu "bedarf wohl keiner Diskussion": das wurde schon oft gedacht und dann stellte sich n...
27019827 by Nakaner-repair @ 2014-11-25 11:56	1	2014-11-25 17:46	aseerel4c26	Einfach mal ... Danke! Auch für die gute Doku!
19015790 by Hamed @ 2013-11-20 15:09	1	2014-11-18 01:08	aseerel4c26	Hamed, please do not save test edits. Thank you!