Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-04 19:38:15 UTCaseerel4c26 zum Schlossgarten per PN angeschrieben...
22017-12-06 20:00:01 UTCaseerel4c26 revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/54412441#map=14/50.0448/8.9375 . Siehe dort.
12017-11-26 20:39:43 UTCaseerel4c26 zumindest teilweise in https://www.openstreetmap.org/changeset/47770890 zurückgenommen (siehe Diskussion dort)
22017-11-26 20:40:07 UTCaseerel4c26 err... ich meine https://www.openstreetmap.org/changeset/47966009
12017-11-26 20:39:19 UTCaseerel4c26 Hast du den kompletten https://www.openstreetmap.org/changeset/47770890 durchgeschaut? Was war da passiert? Ein Versehen? Hattest du den Bearbeiter angeschrieben?
12017-11-11 13:26:20 UTCaseerel4c26 Jau, das ist nun gut so!
12017-11-09 07:09:57 UTCaseerel4c26 Hi, danke auch hier fürs fleißige Zeichnen. Ich glaube, das digital globe-Bild ist doch ne deutliche Ecke gegenüber der Realität verschoben. Ich nehme an, du hast die Position nicht angepasst, oder? Ich schau mir das am Wochenende mal noch genauer (mit den OSM-GPS- und strava-GP...
22017-11-09 08:55:02 UTCforght Wie beim Anderen sah es bei den Nachbargebäuden und Straßen in Ordnung aus deswegen habe ich nichts verschoben und sogar die Zufahrt von der Hauptstraße ans Luftbild angepasst.
Wollte hier auch mal vorbeischauen und ggf nachkorrigieren, fehlen ja auch noch Gebäude.
Habe nur ...
32017-11-11 11:56:48 UTCaseerel4c26 Den besten Positionsabgleich vom Luftbild kann man mit vielen(!) GPS-Traces machen - nicht unbedingt mit einzelnen Messungen. Ja, von den bisherigen OSM-Daten auszugehen ist erstmal ein sehr guter Ansatz.

Nun leicht verschoben: https://www.openstreetmap.org/changeset/53688899
12017-11-09 06:44:12 UTCaseerel4c26 Hi, danke für die fleißige Erweiterung hier! :-)
Bei den ganzen Gebäuden hast du das generische building=yes gesetzt - das könntest du noch leicht deutlich genauer machen und den Typ auf "residential" setzen. Meines Wissens nach sind das alles Wohngebäude oder ...
22017-11-09 08:46:17 UTCforght Ja ich wollte bei Gelegenheit mal dort vorbeigehen und gucken welche davon Mehrfamilienhäuser sind damit ich das und die Hausnummern dann direkt korrekt zuweisen kann deswegen habe ich sie erstmal allgemein als Gebäude eingetragen.
Bei der Gelegenheit kann ich dann vielleicht auch noch di...
32017-11-11 11:14:20 UTCaseerel4c26 ich habe das DigitalGlobe Standard Luftbild 8 mal mit OSM-GPS-Traces und strava cycling und running hin- und her geschoben und komme auf einen Verschiebungsmittelwert von -0.70; 2.45. Ist kaum etwas.. basierend darauf habe ich nun leicht verschoben (und die Straßenpositionen und -Geometrie mi...
42017-11-11 11:14:40 UTCaseerel4c26 achja: hier mein Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/53688110
12017-11-05 13:38:40 UTCaseerel4c26 zum revertierten Änderungssatz: Wenn es sich (wieso auch immer und anders als die restlichen Attribute vermuten ließen) nicht für MTB lohnt, dann benutze z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:class:bicycle .
12017-11-05 13:36:56 UTCaseerel4c26 revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/53528490
12017-11-04 10:19:23 UTCaseerel4c26 Quelle: https://www.openstreetmap.org/note/1194157
12017-10-28 16:26:04 UTCaseerel4c26 danke für die Hinzufügungen! :-) Eine Sache ist nicht so gelungen: An https://www.openstreetmap.org/way/295241335 würde ich "name=Haus des Lebens" stehen lassen und an https://www.openstreetmap.org/way/295241335 "amenity=community_centre" beibehalten. Wieso? weil...
22017-10-28 16:27:08 UTCaseerel4c26 ... und an https://www.openstreetmap.org/way/38937654 "amenity=community_centre" löschen. Das brauchen wir nur einmal - es ist ja nur ein Zentrum und nicht zwei.
32017-10-28 16:52:13 UTCforght "An https://www.openstreetmap.org/way/295241335 würde ich "name=Haus des Lebens" stehen lassen"
Ich bin der Meinung, dass der Name nur das Haus meint und nicht das Grundstück, weswegen ich den Namen auf dem Grundstück eher irritierend fand und hätten wir dann...
42017-10-29 09:35:53 UTCaseerel4c26 Du meinst, dass der Name nur das Haus meint. Ja, würde auch zuvorderst an das Haus denken. Aber: wie würdest du denn das Gemeindezentrum nennen? "Evangelisches Gemeindezentrum Limesstraße"?

Ein doppelter Name ist an sich kein Problem. Aber wenn du z.B. eine Datenbankabf...
52017-10-29 12:54:09 UTCforght Ich bin deinem Vorschlag mal nachgegangen und habe festgestellt, dass die osm Seite "community centre" als "Gemeinschaftszentrum" übersetzt. Das führt dazu, dass man bei der Suche nach "Gemeindezentrum Dietzenbach" bei einem Gemeindezetrum hinter Stuttgart in ...
62017-10-30 07:17:39 UTCaseerel4c26 Alles klar, danke! Tolle andere Detailergänzungen in https://www.openstreetmap.org/changeset/53341078 .

Übrigens: wichtig ist im Hinterkopf zu behalten, dass die OSM-Website bei weitem nicht der Hauptverwendungszweck der OSM-Daten sind. Es sind vielmehr die vielfältigen Verwendunge...
12017-10-30 07:17:09 UTCaseerel4c26 an andere: zu review_requested=yes: siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/53318530 .
12017-10-28 12:43:12 UTCaseerel4c26 Hier nur nochmal für andere wegen Überprüfungsbitte:
Danke, das hat geklappt! (siehe auch meine Mail).
12017-09-01 23:01:49 UTCaseerel4c26 Ich habe Openma01 zu diesem Änderungssatz angeschrieben - ich kümmere mich darum.
22017-09-10 08:04:56 UTCaseerel4c26 leider keine Antwort per Mail oder hier bekommen. Im https://www.openstreetmap.org/changeset/51900197 Änderungssatz revertiert (bis auf Bäckerei Raisch, da auch von anderem Benutzer bestätigt und Name nachträglich hinzugefügt).
12017-09-10 07:43:36 UTCaseerel4c26 siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/changeset/51571963
12017-09-10 07:43:34 UTCaseerel4c26 siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/changeset/51571963
12017-09-10 07:43:01 UTCaseerel4c26 rückgängig gemacht - gibt es direkt daneben schon.
12017-09-10 07:41:30 UTCaseerel4c26 rückgängig gemacht - den Spielplatz gibt es schon als Fläche.
12017-08-22 20:11:51 UTCaseerel4c26 Hallo, was ist denn die Quelle für deine Änderung? In https://www.openstreetmap.org/note/1112704 ist von viel weniger die Rede und selbst das sollte vor Ort geprüft werden. Notes sollten nicht die einzige Quelle sein.

Falls du nicht vor Ort warst, mache es bitte rückgängi...
22017-08-22 20:20:09 UTCwilmaed revert 51329703 51329717 51329838
12017-08-10 10:50:40 UTCaseerel4c26 Info für andere: Entfernte Bilder sind anscheinend alle nicht mehr existierende mit Prefix http://www.flickr.com/photos/osmwolf/.
12017-07-25 18:18:51 UTCaseerel4c26 Sorry, I have reverted this changeset by https://www.openstreetmap.org/changeset/50566168 due to possible legal problems. More in your mailbox. :-)
22017-07-25 20:23:06 UTCaseerel4c26 ... Restored after explanation by https://www.openstreetmap.org/changeset/50569309
12017-07-25 20:22:18 UTCaseerel4c26 reverted (by myself) by https://www.openstreetmap.org/changeset/50569309
12017-06-29 06:56:11 UTCaseerel4c26 Willkommen Chinjikun!

Notiz an Andere: Ich habe hierzu eine Mail geschrieben... :-)
12017-06-20 21:25:04 UTCaseerel4c26 Hi! Could you please describe what you did in this changeset? Your changeset comment and source tag is not very helpful.
12017-06-17 21:07:31 UTCaseerel4c26 hinzugefügtes Tag ergibt zusammen mit den bisherigen keinen Sinn. Keine Antwort auf Mail - revertiert. Testbearbeitung?
12017-05-03 07:26:22 UTCaseerel4c26 Du schreibst "access=forestry/agriculture durch vehicle=... ersetzt" aber nicht wieso. Kannst du mir sagen wieso? Stehen dort entsprechende Schilder? Hast du es geschätzt?

Sicher, dass es nicht motor_vehicle sein sollte?

Danke! :-)
22017-05-03 11:04:02 UTCspeichennippel Der Weg ist mit Zeichen 250 und "Forst- bzw. Land- wirstschaftlicher Verkehr frei" versehen.
Laut der Wiki soll dass vehicle=.. sein, nicht access.
Soweit ich weiß, gilt so ein Schild auch für Radler, daher wäre motor_vehicle wünschenswert, aber nicht richtig. http:/...
32017-05-03 12:45:24 UTCaseerel4c26 Okay, also du kennst wirklich die Schilder die dort stehen, gut.

Zum Mappen: Dass auf Waldwegen Motorfahrzeuge verboten sind (Schild 260), und Fortbetrieb frei ist (motor_vehicle=forestry), ist üblich. Oft sieht man leider auf ganz normalen Waldwegen (also nicht z.B. in einem Naturschutzgeb...
42017-05-04 11:59:49 UTCorion Im Grundgedanken gebe ich aseerel4c26 recht, Räder sollten auf Forstwegen nicht verboten sein. Selbst wenn das andere Schild (also 250) hängt, interessierts normalerweise keinen.
Davon abgesehen gibt es aber wohl Fälle in denen genau das (250) gemeint ist: auch keine Radler, also &u...
52017-05-04 12:47:51 UTCaseerel4c26 Zu versehentlich (z.B. aus vermeintlicher Unwissenheit was das Schild überhaupt bedeutet) aufgehängten Schildern: Wie ich oben ja bereits schrieb, denke ich, dass man das recht gut mit etwas Fingerspitzengefühl aus der Ortssituation erkennen kann. Wenn es eben z.B. ein Naturschutzgebi...
62017-05-08 16:56:31 UTCspeichennippel Es hängt doch Zeichen 260 in diesem Waldstück. Sorry, für die zunächst falsche Korrektur. Ich hoffe, jetzt alles richtig gemacht zu haben und keinen Weg vergessen zu haben.
12017-04-10 20:52:43 UTCAthalis Vielleicht sind es nicht zwei Automaten, sondern (mittlerweile?) wie in Nieder-Roden ein gemeinsamer Automat? https://www.openstreetmap.org/node/701428574
22017-04-14 00:25:32 UTCaseerel4c26 Mag ich nicht ausschließen, nahm ich aber nicht wahr. Ich werde bei Gelegenheit nochmal nachsehen.
32017-04-14 23:18:17 UTCaseerel4c26 Beide gibt es dort: https://www.openstreetmap.org/changeset/47799254
12017-04-13 20:25:36 UTCaseerel4c26 Hallo, kannst du mir bitte sagen, woher du weißt, dass es da nicht weitergeht? Du hast "source \tBing" angegeben, aber das kann man dort doch gar nicht erkennen?!
Danke!
22017-04-14 08:48:27 UTC_piRaK Ja, du hast recht.
Bei genauerer Betrachtung sieht's doch eher so aus, als würde der Weg eventuell noch nach Osten ins Gebäude #4 gehen, ist aber nur schwer zu erkennen.
Ich ersetze damit wieder das noexit=yes durch das vorherige fixme=continue.
32017-04-14 09:59:14 UTCaseerel4c26 Danke! :-) Bitte interpretiere nicht mehr in bing hinein als wirklich sichtbar ist und beachte wie und wann (Objekthistorie, Changesets) das fixme dorthin kam (ich dachte mir schon etwas dabei, als ich es setzte).
12017-03-13 06:48:52 UTCaseerel4c26 Willkommen! :-)

Notiz für andere: Ich glaube, hier ein Gebäude unabsichtlich geändert worden - ich habe dazu eine Mail geschrieben.
22017-03-13 22:20:10 UTCaseerel4c26 Teilrevertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/46825441 .
12017-02-27 18:48:21 UTCaseerel4c26 Hi Athalis, warst du vor Ort und hast nachgesehen ("source = osm data"?), oder woher weißt du, welche Schreibweise stimmt?
22017-02-27 20:00:25 UTCAthalis Hallo aseerel4c26,

ich war nicht vor Ort.

Ich habe den Straßennamen aus der History der Straße übernommen (daher "osm data") unter der Annahme, dass bei der ersten Erfassung der Name versehentlich "mit h" erfasst wurde und nachträglich korrigiert wurde...
32017-03-02 20:03:02 UTCspacer1971 Ich habe heute vor Ort nachgesehen.
Korrekt ist laut Straßenschildern:
"Kurt-Schumacher-Straße" und "Freiherr-vom-Stein-Straße"
12017-02-25 23:02:00 UTCaseerel4c26 Hi Ogmios,

wieso hast du bei https://www.openstreetmap.org/node/1721330624/history "Grünschnitt annahme" als Name gelöscht? Ja, vielleicht sollte es kein Name sondern eher eine description sein, aber einfach löschen entfernt Information. Mit dem Name (und den sonstigen vo...
22017-02-26 14:12:26 UTCOgmios Hi aseerel4c26,

wenn eine Beschreibung nötig ist, gibt es dafür das Tag description oder description:de. Die Information, dass es für Grünschnitt ist, gibt das Tag "recycling:green_waste=yes". Dadurch ist die Information sehr wohl erhalten.

recycling:xxx=no ist im...
32017-02-27 07:19:37 UTCaseerel4c26 Ja, dass es nicht der beste Name ist, ist mir auch klar. Aber lösche es doch bitte nicht einfach, sondern wandle es in "description" um.

Übrigens: auch oneway=no ist eigentlich implizit - dennoch finde ich es z.B. sehr nützlich zu taggen, wenn in einem Gebiet fast alle b...
42017-02-27 07:19:59 UTCaseerel4c26 HIer ebenso: Ja, bei https://www.openstreetmap.org/node/2961351833 ist "name\tAltkleider-Container" eher sehr unwahrscheinlich als echter Name. Bitte lösche es aber doch nich, sondern wandle es in "description" um. Danke auch im Namen der Mapper, die sowas extra anfüg...
52017-02-27 07:43:09 UTCOgmios Ich hätte es als description beibehalten, wenn es irgendeine sinnvolle Information enthalten hätte. Aber dass "Altkleider-Container" ist durch die Tags bereits vollständig umschrieben. recycling:clothes + recycling:shows = Altkleider und recycling_type=container. Welchen Zwe...
62017-02-27 18:46:29 UTCaseerel4c26 Wenn du keine Redundanz magst, dann kannst du vermutlich 90% aller description Tags in die Tonne treten. Es verdeutlicht meist einfach auf zweiter Schiene nochmal was gemeint ist. Jeder hier versteht, was ein "Altkleidercontainer" ist. Wir tagggen (oft) auch add:city an Adressnodes, obwohl...
72017-02-28 03:26:18 UTCOgmios Nach der Argumentation kann ich auch jeden Baum mit name=Baum taggen. Wir haben generische Tags um die Dinge zu beschreiben. Wenn wir alles zusätzlich mit sinnlosen Namen versehen, dann ist die Karte bald überfüllt mit nutzlosen Labels. Das hat nichts damit zu tun, dass ich die Arbeit...
12016-12-11 20:37:56 UTCaseerel4c26 source und summary ist Quatsch. Sollte werden: Jügesheim: neues Gebäude hinzu. Quelle: survey, Pos geschätzt. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/777298
12016-12-11 15:53:10 UTCaseerel4c26 Willkommen bei OpenStreetMap, tlocher! :-)

Info an andere Mapper: Ich habe eine Mail geschrieben, um hier noch Verbesserungen vorzunehmen.
12016-12-07 22:26:58 UTCaseerel4c26 just for reference - this is about https://www.openstreetmap.org/changeset/43414281
12016-11-17 20:12:57 UTCaseerel4c26 Hi, please urgently stop your mass edits and explain what you are doing here and where it was discussed. Thank you.
22016-11-17 20:14:39 UTCLogicalViolinist Adding wikidata. You take a place name and look it up here: www.wikidata.org. The resulting ID gives you access to wikipedia pages, meta data etc
32016-11-17 20:15:29 UTCaseerel4c26 Thanks, okay. And how are you doing this? Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
42016-11-17 20:17:23 UTCLogicalViolinist I just told you.
1. Go to name field
2. Ctrl+c
3. www.wikidata.org
4. ctrl+v
5. Find city
6. Find ID
7. Ctrl+c
8. Go back and add wikidata
9. ctrl+v
52016-11-17 20:21:36 UTCLogicalViolinist It's the same idea behind:
https://www.mapbox.com/blog/geocoding-wikidata/
https://www.mapbox.com/blog/id-wikidata/

also the automated edits are not applicable in this case as I am reviewing all the changesets manually. Thank you
62016-11-17 20:21:45 UTCaseerel4c26 You are doing this that fast? Not automated? Quite strange.

So, you did not discuss this edit series somehwere?

Furthermore: could you please explain why you are reducing the percision of coordinates in some cases? E.g. http://osm.mapki.com/history/node.php?id=773647546
72016-11-17 20:24:19 UTCLogicalViolinist I downloaded the mapbox QA-tiles a couple days ago. Extracted the nodes with "place" tag. I then have been looking up places with same name. This is the result of my labour.
82016-11-17 20:25:48 UTCLogicalViolinist The 7th position of the decimal is a precision of less than 10cm.....I may have touched it by accident in JOSM
92016-11-17 20:30:51 UTCLogicalViolinist What I find quite strange is if I were to commit this one by one. No one would bat an eye, but I do it in a batch and questions are raised. It's the same thing as if I were doing it through ID or JOSM. The IDs are correct and I am not sure why they are being questioned?
102016-11-17 20:33:29 UTCaseerel4c26 Let me cite the code of conduct: "use of find-and-replace functionality using a standard editor such as JOSM or finding using services such as Overpass API and changing without reviewing cases individually;"

Precision: I doubt that. That would not explain several objects having a loss o...
112016-11-17 20:35:59 UTCLogicalViolinist But i'm not using an API, nor find and replace so what's your point?
122016-11-17 20:36:52 UTCLogicalViolinist also what algorithm please see the steps above.
132016-11-17 20:39:32 UTCLogicalViolinist Why does a offline edit have to be discussed? Do you have to email a mailing list when you edit a road, a building, a tree?
142016-11-17 20:39:50 UTCaseerel4c26 yes, if you would add them manually (e.g. while editing that place node anyway) no one would ask. The thing is: errors happen with automated edits. More eyes spot possible errors better than one person only. You may not have thought of all possible cases which are existing in the data. Automated e...
152016-11-17 20:46:06 UTCaseerel4c26 algorithm: okay, you mentioned "offline". So you did extract all nodes with a place tag from "mapbox QA-tiles" and then look up manually (pressing ctrl+C and so one) each name? Then you looked at the wikidata result and verified that it is the correct city (and not a equally name...
162016-11-17 20:46:17 UTCLogicalViolinist Do you understand English? These. Are. Not. Automated. Edits.
172016-11-17 20:51:20 UTCLogicalViolinist Qa tiles was to obtain node ids thats it. Everything else in josm
182016-11-17 20:53:11 UTCLogicalViolinist If you are scared of poor data, kindly point out a wikidata tag that is wrong
192016-11-17 21:42:11 UTCaseerel4c26 No, I will not look through the wikidata tags. Too hard to verify them one by one.

If those are not automated edits ... wow! I would automate that! :-)

I have asked for comments at https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=10
202016-11-17 21:42:39 UTCaseerel4c26 oops, this deeper URL: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56436
212016-11-17 21:44:09 UTCLogicalViolinist Well I am aware that the German populous dislikes imports
222016-11-18 21:08:04 UTCwoodpeck I am appalled that after thoroughly botching an import in your home town, and having a proven history of quite a few under-the-radar imports, you (LogicalViolinist) are still at it, far from home, at full throttle. May I suggest you simply stick to the primitive kind of mapping that other people do,...
232016-11-19 06:32:34 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
12016-10-30 12:28:05 UTCaseerel4c26 nur zur Information: der Änderungssatzkommentar war wohl ein alter. Passender wäre wohl: "Tagging von public transport Plattformen korrigiert"
12016-10-18 18:22:48 UTCaseerel4c26 Dank dir für die Bearbeitung! Beim Restaurant https://www.openstreetmap.org/node/4197421292 ist der Namenstippfehler ja echt schwer zu sehen. Ich wunderte mich einige Zeit lang, was du geändert hast... Kann man eigentlich bei mapsme auch Kommentare beim Speichern eingeben?

Zu dem Caf&ea...
22016-10-18 18:59:52 UTCgeow Das scheint ein Fehler von maps.me zu sein, dass name:de zusätzlich zu name angelegt wird. Besser iD benutzen oder noch besser JOSM ;)
32016-10-19 13:59:52 UTCMichaelPJM Zum Restaurantnamen:
Maps.Me hat ganz unten in den Ortsangaben eine Möglichkeit für "Weitere Informationen", ich denke aber, die sind nicht für Bearbeitungskommentare, sondern für Kommentare zum Ort selbst gedacht.

Zum Cafè:
Habe gestern noch einige Daten e...
12016-10-13 18:13:25 UTCaseerel4c26 Der Schlüssel "building" gibt an dass es ein Gebäude ist. In deinem Fall gibt er zusätzlich an, welche Art Gebäude es ist. Das ist nicht soo wichtig. "school" als Gebäudetyp passt ja sogar auch recht gut. Ändere es einfach ab, indem du mit dem Web-Ed...
22016-12-29 21:17:08 UTCPolarbear Hallo ThomasK, danke, dass du die Fakten in OSM einpflegst. building=school wird sehr oft für Kindergärten verwendet. Wichtig ist aber folgende Frage: gehen die Kinder dort täglich hin (dann bitte amenity=kindergarten) oder ist das offene Jugendarbeit, wo man mal kommt wenn man grade ...
32016-12-29 22:16:53 UTCgeow Vielleiicht noch eine Ergänzung: amenity=kindergarten bzw. school gehört an das entsprechend genutzte Grundstück und nicht an das Gebäude.
42016-12-29 22:33:07 UTCPolarbear @geow, das ist richtig, aber grade auf kirchlichen Grundstücken ist die Abgrenzung oft schwierig.
52016-12-30 13:19:44 UTCThomasK @all: Wie lassen sich Grundstücksgrenzen sehen damit wo möglich das Tagging entsprechend vorgenommen werden kann?
Und in der Tat, bei Einrichtungen die innerhalb eines Gebäudekomplexes sind, läßt sich die entsprechende Annotation nur an ein Gebäude 'hängen'.
62016-12-30 16:20:22 UTCPolarbear Die Grenzen lassen sich hier eben sehr schlecht erkennen. Für Hessen ist mir als einziges erlaubtes Luftbild das alte Bing bekannt, und Katasterdaten, wie sie z.B. in Berlin freigegeben sind, kenne ich auch noch nicht.

Ich habe mal nach meiner Einschätzung Flächen gezeichnet, und e...
72016-12-30 17:39:09 UTCThomasK Der genaue Verlauf des Kommunalen Grundstückes kenne ich auch nicht, der aktuelle (vergrößerte) Gebäudekomplex steht aber komplett auf Kommunalem Gelände. Der Schenkel parallel zur EvKg ist auf jeden Fall länger. Der Grenzverlauf im Bereich Schönbornring 30 kenne ...
82016-12-31 09:43:52 UTCPolarbear Prima, wenn du das vor Ort im Auge behalten kannst! Auf ein erfolgreiches 2017!
12016-10-03 12:00:32 UTCAthalis Hallo greecemapper,

hier ist dir wohl der Knoten etwas verrutscht. Kannst du dir das nochmals anschauen und die eigentlich gewünschte Änderung vornehmen? Ansonsten würde ich das einfach revertieren.
22016-10-03 15:42:42 UTCaseerel4c26 @Athalis: teilweise andersherum. Das hier ist anscheinend ein (teilweiser) Korrekturversuch von https://www.openstreetmap.org/changeset/42519075 (worauf ich per Mail hinwies). @Greecemapper: es wäre schön, wenn du etwas aussagekräftigere Kommentare beim Speichern verwenden würdes...
32016-10-04 10:17:23 UTCgreecemapper ist nen bug in JOSM, der mir nach dem Nachladen eines Kartenausschnittes die zuletzt markierten Objekte verschiebt. Manchmal übersehe ich das.
Habs korrigiert.
42016-10-10 22:13:33 UTCaseerel4c26 greecemapper: kannst du den Bug bitte den JOSM-Entwicklern melden, falls er es nicht schon ist? Das wäre sehr nützlich!
12016-10-09 00:43:55 UTCaseerel4c26 Could you please describe which typo you've changed? Your changeset is too big to be analysed by some tools ...
22016-10-09 08:17:10 UTCmaggot27 hi. as described above this changes access=customer to access=customers . This is the only thing changed.
32016-10-09 13:45:00 UTCNakaner Hi maggot27,

this changeset is a mechanical changeset because there are only 22 minutes between the upload of your previous changeset (42742485) and this one. Mechanical edits have to comply with the Automated Edits Code of Conduct. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_cond...
42016-10-10 19:01:47 UTCaseerel4c26 Thanks, maggot27. In fact this was not clear in your original description. By the way: I second Nakaner's question.
12016-10-06 21:01:55 UTCaseerel4c26 … Rewe-Parkplatz per bing (für Position) hinzu
12016-10-04 18:29:18 UTCaseerel4c26 revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/42638780
12016-10-03 15:50:32 UTCaseerel4c26 ... und Gebäude mit bing verschoben - hatten noch Nodes von 2009 (Stichprobe)
12016-10-03 15:43:35 UTCaseerel4c26 Zu dem kleinen Node-Verschiebe-Missgeschick siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/42601985
12016-09-30 17:27:17 UTCaseerel4c26 leider wieder falsch getaggt: Unterteile als "school". Bitte antworte auf meine Mail und mache möglichst keine weiteren Änderungen bis dahin.
12016-09-28 17:46:15 UTCaseerel4c26 leider wieder viele sehr ungenaue Tags - ich kümmere mich darum, wenn ich Antwort auf das vorhergehende Changeset habe.
12016-09-28 17:41:47 UTCaseerel4c26 Folgendes auch per Mail. Antworte, wo du möchtest. Ich werde die Dinge im Auge behalten und in ein paar Tagen selbst nach besten Wissen korrigieren. Bitte antworte aber.


Du hast https://www.openstreetmap.org/node/4422022390 und https://www.openstreetmap.org/node/4422034390 erstellt. Beide ...
12016-09-17 23:00:28 UTCaseerel4c26 ... und Gebäude per bing verschoben (nodes waren noch - stichprobenweise geprüft - von 2009
12016-06-25 20:09:13 UTCaseerel4c26 please could you describe what and how you did in this changeset?
22016-08-15 23:25:06 UTCstaytuned If you're familiar with the wiki pages explaining these tags, the edit is self-explanatory:

abandoned=village is a very old tag back from the days when people have not thought about life-cycle prefixes; to not break backwards-compatibility and make people unhappy relying on this old scheme, I'v...
32016-08-19 22:51:22 UTCSomeoneElse @staytuned You haven't explained why the tagging on these "abandoned villages" is correct (like I asked on
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 ).
Generally speaking, the use of lifecycle keys makes sense, but you have to know that the object that you're changing is actually o...
42016-08-23 17:08:38 UTCstaytuned I've checked each of the place nodes individually, and they are indeed abandoned villages.

From a "ground truth" perspective they should only be in the database, if there are some remaints (or a board) observable. I have not physically visited those places and in that respect I have tr...
52016-08-23 17:13:08 UTCSomeoneElse Are you _sure_ that Ravenspark Hospital (as mentioned in http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 ) is really best described as an abandoned village? When do you think it ever was a village?
62016-08-23 17:13:59 UTCstaytuned .. and if nagging was not your intention, then, had you looked at the changeset comment, you would have figured out the intent of this changeset by yourself: It's all in there, with links to tag definitions in the wiki currently in use.

I repeat it here for stressed people among us:

see http:...
72016-08-23 17:16:43 UTCstaytuned Ravenspark Hospital: Again, I was not physically there, so I have to trust the peer that entered this data and if he/she categorized it as a "village" than he/she will have had her/his reason to do so.

If you want to sort this categorization, it's wrong to ask me: You will have to ask...
82016-08-23 17:23:43 UTCstaytuned There are lot's of hospitals all over the world, that were founded secluded from populated places, with leisure-park like surroundings, some of them self-sustaining. I can see reasons, to speak of them as "village-like" structures, or even "villages" in cases they have evolved o...
92016-08-23 17:26:35 UTCSomeoneElse The fact that someone changes something in the wiki does NOT give you carte blanche to apply that change worldwide. There are a couple of reasons for this; one is that we want to give data consumers some warning of impending changes and the other is that if you do what is essentially a mechanical e...
102016-08-23 20:29:01 UTCstaytuned If you think this is a problem, then revert the edit yourself and start a tiresome discussion on the mailing list. I won't be in the way of that.

I'm well aware of the "Automated edits code of conduct". But I have a very different view of whether it applies to the edit in question her...
112016-08-23 20:46:21 UTCstaytuned Also, you only quote the parts that fit your argument, this is selective and not objective. I've checked a large amount of those places, if not all, to an extent larger than "just looking at the former tag". The former tag solely served as an information at which data to look at all.

...
122016-08-26 21:56:43 UTCaseerel4c26 @staytuned:

"You will have to ask person, who originally entered and categorized this." and "But this is something YOU are trying to do" -- you should do this instead of adding another likely wrong tag, since, indeed, I think "not touching it (at all, regardless of reaso...
12016-08-22 08:26:47 UTCAthalis I think deleting is the wrong way, as it removes valid information. How about mapping the other suburbs too? Probably better as areas?
22016-08-22 16:13:16 UTCsaper working on it... the problem is:
- Offenbach is not fully covered by official districts (vague "downtown" is not there)
- Nominatim picks the nearest suburb and adds it to all street names etc.

I found some district boundaries, and yes, mapping a real boundary would be a way better so...
32016-08-22 16:38:59 UTCsaper Well, I have restored it for now. It will take a while to get the boundaries right....
42016-08-24 02:30:14 UTCsaper District boundary is now drawn in the (misnamed) changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/41651634
52016-08-24 19:31:03 UTCAthalis Thank you very much for the work :)

However it looks like something went wrong in the area of Gravenbruch, all existing nodes have been placed on a straight line as you can see quite good at https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=41651634

If you're having trouble fixing this I could try t...
62016-08-24 21:03:04 UTCAthalis Someone else was faster, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/41672397
72016-08-24 22:12:31 UTCaseerel4c26 thanks!

Suggestion, map place=suburb as area like I did in Dietzenbach, see http://overpass-turbo.eu/s/i11 . Try the "where am I" for places inside a suburb and inside no suburb.

The same problem applies to Hanau, if I remember correctly.

Warum babbeln wir hier eigentlich Englis...
82016-08-24 22:16:51 UTCsaper Naja, mein hessisch ischt nix so gut.
Ich weiss nicht, was ich bei Gravenbruch falsch gemacht hätte, ich habe höchstens die Grenze gesplittet.

Mit area es wäre eine gute Lösung, man muss nur die Grenzen irgendwie bekommen...
92016-08-24 22:28:55 UTCAthalis Ich habe mit Englisch angefangen weil der Changeset auf Englisch war.

Wahrscheinlich bist du ausversehen auf "l" gekommen; sowas passiert schnell mal. Deshalb habe ich mit whodidit diverse RSS Feeds abboniert und prüfe ich meine Changesets meistens mit achavi nach ;)
102016-08-25 19:20:41 UTCaseerel4c26 @saper: zu "area": meinst du meinen Vorschlag? Ja, ich kenne die Grenzen auch nicht genau. Ich habe es, so gut ich es wusste gemacht. Teilweise sind hier in Dietzenbach Orts-Schilder mit den Stadtteilnamen vorhanden. Ich finde es eine Schätzung der Area besser als einen Node, wo ja l...
12016-06-10 18:50:03 UTCaseerel4c26 Hi Yong Wei, was hast du da hinter die Namen geschrieben? Bitte beachte, dass der "Name" wirklich nur der Name des Objektes sein sollte. Falls du Übersetzungen oder Beschreibungen hingeschrieben hast, dann gehören die woanders hin. Bitte antworte einfach hier. Danke!
22016-06-15 07:31:29 UTCR0bst3r Achtung Maps.me User, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=596678#p596678
32016-07-29 21:37:28 UTCaseerel4c26 danke, wurde wohl alles von (dir und anderen) erledigt
12016-06-15 18:31:41 UTCaseerel4c26 Hier gibt es Probleme/Missgeschick. Ich habe dich angemailt.

* https://www.openstreetmap.org/node/1964447829 hier gehts nun im Zickzack und nicht mehr geradeaus den Hohenzollernring von Süd nach Nord.
* https://www.openstreetmap.org/node/3869516379 ist das Cafe wirklich nicht weiter nö...
22016-06-15 20:02:46 UTCaseerel4c26 Jene groben Ausrutscher revertiert mit: https://www.openstreetmap.org/changeset/40046503

* Du hast das Tor auch auf die inneren Wege gesetzt: https://www.openstreetmap.org/node/291328062 - muss man dort drinnen auch durch ein Tor? Vorher war es innen ohne Tor gemappt. Nur von draußen muss m...
32016-06-16 05:02:54 UTCJole22 Die beiden getrennten Garagen sind tatsächlich eine Garage. Beim Rest der Anmerkungen hast du recht! Alle Änderungen basieren (außer bei den Fehlern in Köln) auf Ortskenntnissen.
12016-06-06 19:25:03 UTCaseerel4c26 Info: durch https://www.openstreetmap.org/changeset/39846729 teilweise reveriert
12016-06-06 19:24:35 UTCaseerel4c26 Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/39846839
12016-05-31 18:37:25 UTCaseerel4c26 nur zur generellen Info: rückgängig gemacht wurde anscheinend https://www.openstreetmap.org/changeset/39662771
12016-05-30 18:01:39 UTCaseerel4c26 und wieso? Ein erklärender Link oder Text wäre ganz nett.
22016-05-31 08:54:43 UTCMENTZ_TU Der Änderungssatz wurde wieder rückgängig gemacht. Sollte jetzt alles wieder stimmen.Es ging um die von mir hinzugefügten "light_rail=yes" die wieder entfernt wurden. Dabei habe ich leider auch andere mitgelöscht.

Was den Grund betrifft, bitte den ersten Post hi...
32016-05-31 18:37:02 UTCaseerel4c26 Okay, danke. Wohlgemerkt, ich habe nichts gegen das Entfernen von light_rail, sofern das begründet ist.

Nur zur generellen Info: der anscheinende Revertsatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/39683514
12016-05-23 10:02:23 UTCaseerel4c26 gehört zu https://www.openstreetmap.org/changeset/39357688
22016-05-23 10:03:12 UTCaseerel4c26 und im Kommentar vergessen: Flitterseewiese genauer per bing
12016-05-16 19:19:34 UTCaseerel4c26 Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/39360809
22016-05-23 10:02:12 UTCaseerel4c26 Nachtrag: https://www.openstreetmap.org/changeset/39505316
12016-05-16 15:06:58 UTCaseerel4c26 Mit Änderungssatz 39354758 habe ich die Änderungssätze 39336542 39336518 39327617 39327456 39327161 39327094 (dieser) revertiert, da die Bearbeitung der realen Änderung ungünstig (Wegdopplungen, Löschungen wo es nur umgetaggt werden sollte, ...) erfolgt ist. Die Fakten...
22016-05-16 15:08:49 UTCaseerel4c26 Kontaktaufnahme per Mail am 15 May 2016 at 11:48 war leider erfolglos.
32016-05-16 17:01:59 UTCaseerel4c26 Mit Änderunsgssatz 39357688 NSG bei Luderbach verbessert wieder eingefügt, Wege gesperrt und entspr. des realen Zustandes und Nutzung umgetaggt statt gelöscht.
42016-05-22 21:12:37 UTCRoedeOrm Die Wege habe ich gelöscht, weil dort laut Zusatzbeschilderung ein absolutes Betretungsverbot besteht. Und die Wege aufgegeben und zum Teil bereits unwegbar gemacht wurden.
52016-05-22 22:14:56 UTCaseerel4c26 Ja, danke, passt jetzt ja. Löschen war etwas viel des Guten - ich habe es geändert. Mehr per Mail.
12016-05-16 19:19:44 UTCaseerel4c26 gehört zu https://www.openstreetmap.org/changeset/39357688
12016-04-08 20:28:04 UTCaseerel4c26 Nachtrag: bicycle parking 3348574511 war doppelt zu Fläche
12015-11-29 20:09:31 UTCGerdP Hi there!
What did you want to map here ?
https://www.openstreetmap.org/relation/5695392 ?
https://www.openstreetmap.org/relation/5695391
https://www.openstreetmap.org/relation/5695390
https://www.openstreetmap.org/relation/5695389
22015-12-05 16:53:42 UTCcloudrider Waterfall site
32015-12-05 18:15:38 UTCGerdP OK. Do you plan to add members to these relations?
42015-12-05 19:01:05 UTCaseerel4c26 The first one has members - but what do the three member nodes represent? Single waterfalls? What should the tag <empty>=video mean?
52015-12-12 13:22:32 UTCcloudrider Hi
Do you know this place?
62015-12-12 15:54:39 UTCGerdP I am not a local. I noticed this changeset because of the strange attributes.
72015-12-13 11:20:33 UTCaseerel4c26 @cloudrider: me too. We just want to help you here, because at it is, it makes not much sense. See the links of GerdP above.
82015-12-13 16:05:29 UTCcloudrider Thank you!
I'll appreciate your help!
I've made some changes in the set
92016-02-08 20:12:28 UTCaseerel4c26 Hi cloudrider, the objects https://www.openstreetmap.org/relation/5695391
https://www.openstreetmap.org/relation/5695390
https://www.openstreetmap.org/relation/5695389 still do not make any sense. If you created them in accident, please delete them. And if you wanted to create something, please te...
12015-12-14 21:33:31 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung der OSM-Daten. Häuser werden nicht mit area=yes gekennzeichnet, sondern mit building=yes (oder etwas genauer siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building)
22016-02-08 13:50:12 UTCaseerel4c26 Leider war es noch nicht korrigiert. Das habe ich jetzt gemacht. Außerdem habe ich den Mapping-Unfall https://www.openstreetmap.org/node/474427623 als Verbindung Breslauer mit Hainweg ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35946404 ) revertiert. In: https://www.openstreetmap.org/changeset...
12016-01-20 18:51:24 UTCaseerel4c26 Hi biker@gf! Du schreibst source=Wissen. Für mich sieht das eher nach einem automatischen Umtaggng von power =sub_station nach \tpower=substation aus. Kannst du bitte beschreiben, was du, wie gemacht hast und die zugehörige Diskussion angeben. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Auto...
22016-01-20 19:00:25 UTCbiker@gf per JOSM Prüfung durchlaufen lassen und auf "reparieren" gegangen. sub_station gilt als veraltet. Daher die Änderung in substation.
32016-01-21 17:49:15 UTCbiker@gf Ja, habe ich verstanden. Ich hätte es zur Diskussion stellen müssen. Mir war das Vorgehen so nicht bewusst.
42016-01-21 20:43:46 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36727840 where the changeset comment is: revert undiscussed and poorly documented mechanical edit on substations, see also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53398
52016-01-21 23:49:52 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36730540 where the changeset comment is: second attempt to revert undiscussed and poorly documented mechanical edit on substations, see also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53398. First attempt reverted to much changesets...
12016-01-14 21:33:13 UTCaseerel4c26 Hi Chriss, could you please descibe in a bit more detail what and how (anything automatic?) you did this edit? Thank you!
22016-01-14 21:55:05 UTCChrissW-R1 Hi aseerel4c26,

I've changed all telephone tags, which contains only a phone number and have no other phone tag to the contact:phone tag.

The telephone key will be used for infrastructure feature and not for contact information.

It was a semi-automatic change with JOSM.

Sincerely yours
...
32016-01-14 21:56:15 UTCChrissW-R1 JFYI: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/telephone
42016-01-15 06:14:13 UTCaseerel4c26 I saw that, in addition to the mentioned change, also did change "website" into "contact:website" (note that contact:website is about ten times less used currently, see taginfo). At least this was an automatic retagging which should not be done without discussion *before* ( https...
52016-01-15 11:14:30 UTCchillly This seems to be an undiscussed mechanical edit. Mechanical edits must be discussed and agreed in advance. This has not been discussed, so it must be reverted. Please revert this edit as soon as possible.
62016-01-15 12:46:18 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36591744 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanical edit. Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/What's_the_problem_with_mechanical_edits?
72016-01-15 12:51:58 UTCChrissW-R1 I'm on my way to revert all of my changesets.
Please be patient...
82016-01-15 12:59:11 UTCChrissW-R1 Have a look at
https://www.openstreetmap.org/user/ChrissW-R1/history
to observe the process
12016-01-14 21:40:43 UTCaseerel4c26 JFYI: see also https://help.openstreetmap.org/questions/47436/behelfsflugplatz-loschen
12016-01-10 15:22:57 UTCaseerel4c26 EN: You have retagged 331 ways from landuse=farm to landuse=farmland. Please could you mention the previous discussion for this edit (according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct )?

-

DE: Du hast 331 Wege von landuse=farm nach landuse=farmland umgetaggt. Kan...
22016-01-10 15:24:36 UTCaseerel4c26 Falls das keine automatische Bearbeitung war, kannst du bitte beschreiben, wie du die Bearbeitung gemacht hast?
32016-01-10 16:04:36 UTC42429 1. landuse= farm ist zweideutig und deshalb veraltet (deprecated)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm
2. Mit Overpass die schlimmsten Ecken in Deutschland herausgesucht (gibt noch genügend kleine Ecken)
3. schnelle Sichtkontrolle mit Bing, Gärtnereien wurden manuell um...
42016-01-10 16:12:27 UTC42429 4. Weit verstreute Einzelfälle wurden aus Zeitmangel weder kontrolliert noch verändert
5. Seligenstadt ist jetzt ein Mischmasch aus veränderten und unveränderten Flächen, da ich nicht das gesamte Stadtgebiet kontrolliert habe
52016-01-10 16:22:32 UTCaseerel4c26 Dank dir! Dann weiß jetzt jeder besser Bescheid.
-
Okay, also nicht einfach nur umgetaggt, sondern auf bing kontrolliert, ob es eine Ackerfläche (farmland) oder die Fläche eines landwirtschaftlichen Betriebes (farmyard) ist - stimmt das so?
62016-01-10 16:26:14 UTCaseerel4c26 Ich fände es sinnvoll, wenn du so etwas besser direkt dazuschriebest, dann weiß jeder Bescheid, dass es keine automatische Bearbeitung war und auch wieso und mit welchem Vorgehen (ist ja im Fehlerfall nützlich) du die Änderung gemacht hast. Für noch mehr solcher Änder...
12015-11-28 18:56:36 UTCYoshinion OOPS! Forgot to remove changeset comment
22015-12-11 20:59:16 UTCaseerel4c26 fine, but what is the real comment?

What should "source = Survey;survey" mean at https://www.openstreetmap.org/way/93676614 ?
32016-01-09 22:27:11 UTCaseerel4c26 Unjustified merging of point objects with the surrounding building. Do you know this place? Do the shops really cover the whole building? Nothing else in there? And see above for the strange source tag. Please do not do such half-automated edits with unhelpful comments.

reverted with https://www....
12015-12-31 08:12:49 UTCGerdP Hallo!
Mir ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/388787816
mit highway=turning_circle aufgefallen.
Dieses Tag dient eigentlich dazu, die Mitte des Wendepunktes zu markieren,
sprich, man zeichnet den Weg bis zur Mitte und gibt den Knoten ein highway=turning_circle
Macht aus meiner Sich...
22016-01-01 16:56:36 UTCaseerel4c26 Hi Gerd, danke für deinen Kommentar! -

Okay, vielleicht meinte ich es hier zu gut (vorher war es eine Straße mit Kringel am Ende - wie [dort](https://www.openstreetmap.org/way/24780763#map=19/50.05293/9.06509). Allerdings hatte ich ja extra area=yes angefügt, um zu verdeutlichen,...
32016-01-01 19:28:24 UTCGerdP Danke, ich finde es so besser. Wegen der
Benachrichtigung solltest Du mal Deine Spam-Konfiguration prüfen (lassen), OSM verschickt auf jeden Fall eine Nachricht.
Ciao,
Gerd
12015-12-01 06:24:09 UTCaseerel4c26 when saving, please use the comment box to describe what you did. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---

What did you do here? What are your sources?
22015-12-12 22:17:01 UTCaseerel4c26 reverted. Unclear and messy merging of shops to buildings (how do you know they cover the whole building?! - apparently you are not local everywhere at this worldwide edit), e.g. https://www.openstreetmap.org/way/115433915 . No reply here - even after several mails.
32015-12-12 22:17:23 UTCaseerel4c26 ...by https://www.openstreetmap.org/changeset/35917367
42015-12-12 22:46:17 UTCaseerel4c26 and https://www.openstreetmap.org/changeset/35917806
12015-09-12 08:01:06 UTCSomeoneElse Hello and welcome to OpenStreetMap!

What does "dfspbofv" (the changeset comment) mean? Normally what people add there is something that describes the changes that they are making so that other mappers can see what's happening. In this case that's made more difficult by the size of the...
22015-11-29 21:34:44 UTCaseerel4c26 Hi Yoshinion, you have deleted the western landuse
of the city Hedingen https://www.openstreetmap.org/#map=16/47.2976/8.4526 : https://www.openstreetmap.org/way/38757614/history . Was this a mistake? I can easily undo this - please just comment here.
32015-11-30 14:05:45 UTCYoshinion mistake
42015-11-30 22:14:56 UTCaseerel4c26 Okay, thanks.

Why did you change access=no into access=yes at https://www.openstreetmap.org/way/27366208/history ? What do you mean? What is your source? Did you visit this place?
52015-11-30 22:44:20 UTCaseerel4c26 wouldn't the default access of this road type in this area be better instead of the all-allowing access=yes ?
62015-12-12 22:07:13 UTCaseerel4c26 this changeset has been reverted due to the problems listed and failure to cooperate. https://www.openstreetmap.org/changeset/35900884, https://www.openstreetmap.org/changeset/35900957 , https://www.openstreetmap.org/changeset/35900979 , https://www.openstreetmap.org/changeset/35901004 , https://www...
12015-11-29 12:19:04 UTCaseerel4c26 Could you please explain what and why you did here? "(no comment)" is not really helpful.

why did you add the junction tag at https://www.openstreetmap.org/node/32903662 ? Now this junction is duplicated.

Why did you replace some highway=construction by construction=yes ? Please lea...
22015-12-11 21:49:20 UTCaseerel4c26 reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/35895278
12015-12-11 21:06:26 UTCaseerel4c26 reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/35893425
12015-11-11 18:23:28 UTCaseerel4c26 Hallo, kannst du bitte genauer beschreiben, was du gemacht hast, und was deine Datenquelle ist? Was meinst du mit "source \thttp://www.netto.de" - auch bezüglich Urheberrecht? Danke schön!
22015-11-12 05:38:05 UTCoderplantscher Das war nur eine Prüfung, ob der jeweilige Markt zum schwarzen oder roten Netto gehört, die nichts miteinander zu tun haben. Vielleicht sollte man die Quelle so nicht angeben.
32015-11-12 12:18:03 UTCHolgerJeromin https://www.openstreetmap.org/node/855424978 hat nur addr:country=DE bekommen. Ohne sonstige Adresse am POI selbst nicht sehr gut.
42015-11-12 13:58:17 UTCoderplantscher Aufgrund der Diskussionen zu anderen ähnlichen Changesets ist die Angabe von addr:country die einzige, bei der man sich keine evtl. Urheberrechtsverletzung vorwerfen lassen muß. Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land.
52015-11-27 22:10:35 UTCaseerel4c26 Wo sind denn diese Diskussionen? Und wenn es vielleicht eine Urheberrechtsverletzung gibt, dann müssen wir die Änderungen rückgängig machen lassen und verstecken lassen... Wir wollen doch saubere Daten, oder?
62015-12-04 21:18:35 UTCaseerel4c26 siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/35254049
72015-12-06 10:08:45 UTC4rch Ich hab diesen Änderungssatz reverted, da der http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct nicht eingehalten wurde.

"Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land."
Das ist nicht korrekt, die Suche nach POIs in einem Land ist a...
12015-12-04 21:15:25 UTCaseerel4c26 revertiert mit: https://www.openstreetmap.org/changeset/35757154
12015-11-27 22:06:22 UTCaseerel4c26 real changeset content: this deleted the already mapped house numbers and added them to the buildings instead. not documented.... why!?
12015-11-27 22:06:20 UTCaseerel4c26 why did you change the source tags but nothing else!?
12015-11-27 22:06:17 UTCaseerel4c26 real changeset content: this deleted the already mapped house numbers and building and added new separated buildings instead
12015-11-27 22:06:14 UTCaseerel4c26 real changeset content: this deleted the already mapped house numbers and building and added new separated buildings instead
12015-11-27 22:06:12 UTCaseerel4c26 real changeset content: you deleted the housenumber nodes and moved them to the building
12015-11-27 22:06:09 UTCaseerel4c26 this deleted the already mapped house numbers and building and added new separated buildings instead
12015-11-27 22:06:06 UTCaseerel4c26 this was fixing the geometry which you had changed in a preceding edit
12015-11-27 21:59:18 UTCaseerel4c26 this was not correcting house numbers, but fixing the building geometry which was broken in one of the preceding edits

overall summary of this user's edits: no single reply to four mails, unclear comments, https://www.openstreetmap.org/node/459658336 moved into nowhere, many changesets, new - now...
12015-11-20 18:08:27 UTCaseerel4c26 Hi GerdP, thanks for the explanation what you did. What is missing is: why? And was this mass edit discussed somewhere?
22015-11-20 18:12:39 UTCGerdP I did not consider this as a mass edit,
just a small cleanup, but I learned that I was wrong.
The discussion happens now on the tagging list, see
http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
32015-11-20 18:15:20 UTCaseerel4c26 thanks for the link! btw: the removed tag is even mentioned on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
12015-11-05 19:38:57 UTCaseerel4c26 Notiz: teilweise mit https://www.openstreetmap.org/changeset/35110102 revertiert.
12015-11-05 05:45:23 UTCaseerel4c26 Could you please explain why you removed "landuse = forest" from those objects? E.g. from this one https://www.openstreetmap.org/way/156717121 - why shouldn't this be a forest?
22015-11-05 10:56:04 UTCPolarbear Primarily I was fixing "natural=tree" tagged on an area. In the specific case the area was tagged forest also. From aerial image you see that these are a few trees growing naturally in the back yard of house numbers 8 and 10, it is not an area where trees are grown for timber production. T...
32015-11-05 19:31:19 UTCaseerel4c26 for reference: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=35091990

Okay, so you only worked on some partly self-contradicting tag combinations. by the way, I think there you forgot to delete the landuse https://www.openstreetmap.org/way/156717025 - in accordance with your other changes. -- I ...
12015-10-27 21:09:24 UTCaseerel4c26 revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/34914005
12015-10-06 22:35:28 UTCaseerel4c26 Hi LeTopographeFou, could you please comment on the relation of your changeset with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
22015-10-07 09:21:20 UTCgormo ...especially on "Document and discuss your plans". Where is the documentation? Was there a discussion?
32015-10-07 23:52:38 UTCaseerel4c26 umm, there are much more similar changesets by LeTopographeFou. Where is the discussion for those changes?
42015-10-07 23:53:42 UTCaseerel4c26 ... I've wrote a notification mail.
52015-10-07 23:54:26 UTCaseerel4c26 ... and the DWG is aware too
62015-10-08 22:58:14 UTCLeTopographeFou Thanks for your care aseerel4c26. Because the type=broad_leaved has been declared as deprecated on the Wiki, on TagInfo, and in JOSM (where I've had more than once warnings on this fact), I did not feel the need to open any discussion with the community neither to create any page to document a fact ...
72016-07-30 22:13:22 UTCfkv The automated edits code of conduct does not depend on whether a tag is "deprecated". So-called deprecated tags are not necessarily wrong. First of all, many deprecations are done by single users who edit the wiki without prior discussion. Even if a formal proposal has been accepted by vot...
82016-08-01 17:31:06 UTCSomeoneElse @fkv When I looked at the changes in here back in October last year I didn't see any evidence of data loss (though I only looked at a sample of the 5341 nodes).
Whilst a change like type=broad_leafed => leaf_type=broadleaved should have been discussed beforehand, in case someone was aware of a...
92016-08-01 18:43:39 UTCfkv Just take the first few nodes in this changeset as examples. They are located on Plaza de la Ciudad de la Habana, where there are palms and other trees. The non-palms were changed from type=broad_leafed (old spelling variant, but that's another issue) to leaf_type=broadleaved, losing the information...
102016-08-01 19:23:15 UTCLeTopographeFou Hi, this changeset was made a long time ago and I thought it has been reverted (with some others of the same type and of the same period). I'm going to ask for a revert by mail if it is still feasible.
112016-08-01 20:39:36 UTCSomeoneElse @fkv thanks; I wasn't aware of the use of "type" as meaning "not a palm tree".
@LeTopographeFou thanks; I've got the message requesting a revert. Before doing it I'll ask around to see if there's any better way to indicate "not a palm tree".
As I understand it (fro...
122016-08-02 00:16:16 UTCfkv I was asking for a revert, but it might be better to restore the type=* tags while keeping the leaf_type=* tags. It does not hurt to have both.
You could use taxon=* to mark palms, but there is no single taxon that includes all non-palm broad-leaved trees. Eudicots would be missing magnoliids, Aust...
132016-08-02 11:56:00 UTCSK53 I tend to agree with @fkv on all issues: 1) large scale updates often have unpredictable side effects; 2) originally we distinguished between conifers/dicots aka broad-leaved and palms (and possibly one or two others) using a range of tags wood/type etc. Ultimately these have been replaced by leaf_t...
142016-08-02 14:24:48 UTCSomeoneElse OK, done: See https://www.openstreetmap.org/changeset/41192016 .
152016-08-03 18:32:07 UTCLeTopographeFou @SomeoneElse: Thank you!
12015-10-07 23:50:13 UTCaseerel4c26 See https://www.openstreetmap.org/changeset/34479372
12015-10-07 23:50:09 UTCaseerel4c26 See https://www.openstreetmap.org/changeset/34479372
12015-10-07 23:50:07 UTCaseerel4c26 See https://www.openstreetmap.org/changeset/34479372
12015-09-27 17:47:25 UTCaseerel4c26 Hi kjon, how is your changeset different from https://www.openstreetmap.org/changeset/27540041 which has been reverted?
22015-09-29 18:22:19 UTCkjon i'm not aware of the above mentioned changeset. this changeset derives from a manual edit via overpass query, adding relevant shop types depending on name to increase consistency and improve overall qualitiy of mapping.
12015-07-06 19:02:50 UTCaseerel4c26 Ich habe den User per Mail angeschrieben und Hilfe angeboten.
12015-05-21 01:15:24 UTCaseerel4c26 reverted - apparently a test.
12015-05-04 01:24:12 UTCaseerel4c26 self-reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30763008
12015-05-03 21:47:47 UTCaseerel4c26 reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30761163 after not-satisfying explanation by mail by jengelh. Mailed the original mapper's new account.
12015-05-03 17:04:03 UTCnebulon42 This is an automated edit. Where has this been discussed?
22015-05-03 20:22:55 UTCaseerel4c26 apparently nowhere. Please see (and discuss at) the some hours older discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/30746525 which had the same action
32015-05-03 23:31:18 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 30762503 where the changeset comment is: revert undiscussed mass change of power=sub_station (which also was explicitly discouraged on the wiki)
12015-05-03 13:41:44 UTCDD1GJ Im Wiki steht ausdrücklich: Ein automatisches Ändern bestehender power=sub_station-Tags ist nicht zulässig.

Da keine Zusatztags verwendet wurden, sind jetzt kleine Verteilertrafos nicht von großen Umspannwerken zu unterscheiden. Hlate dich bitte an http://wiki.openstreetmap.o...
22015-05-03 15:57:39 UTCaseerel4c26 Beispielsweise bei https://www.openstreetmap.org/node/1818978043 oder https://www.openstreetmap.org/node/971984096 wäre es ein Leichtes gewesen, die voltage anzugeben … Übrigens: die Edits gehen gerade so weiter ... https://www.openstreetmap.org/changeset/30749206 Ich habe nun auc...
32015-05-03 23:31:19 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 30762503 where the changeset comment is: revert undiscussed mass change of power=sub_station (which also was explicitly discouraged on the wiki)
12015-05-01 19:39:27 UTCaseerel4c26 Notiz: habe tina777arc wegen wohl versehentlicher Löschung angemailt
22015-05-02 22:14:47 UTCaseerel4c26 mit https://www.openstreetmap.org/changeset/30733817 revertiert, da leider keine Antwort auf meine Mail und das recht offensichtlich Tests/Fehler sind (Wege ohne Tags, neue Flächen ohne Bedeutung erstellt, einen Autohändler, der direkt am Ufer sitzen soll (obwohl in bing deutlich an der al...
12015-04-30 12:57:46 UTCaseerel4c26 not "Philippines", but something in Australia and in France. Please could you describe what you did here? In France you have added a building on top of already existing buldings https://www.openstreetmap.org/way/341763206 . Why?
22015-04-30 13:02:12 UTCaseerel4c26 why did you delete the cycleway beneath "Avenue Antoine Quinson"?

If something went wrong, please tell, we can make it undone. I will watch for messages here and probably undo after some days if here is no reply.
32015-04-30 13:06:36 UTCSianski Hi, yeah I dont think Ive been to Avenue Antoine Quinson, sorry about that..
42015-04-30 14:27:01 UTCaseerel4c26 okay, thanks. And the edits to Byron Bay are correct/no error? E.g. the deleted water basin/lake https://www.openstreetmap.org/way/307659043/history ?
52015-04-30 19:07:25 UTCaseerel4c26 Hmm, well, I have reverted this whole changeset now to have no further complication. The only more or less possibly useful changes in Australia were the bus station and the information centre. If that was intentional, please redo those edits, but please draw the buildings smaller or only draw the am...
62015-04-30 19:07:48 UTCaseerel4c26 reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/30669499
12015-04-30 13:03:33 UTCaseerel4c26 note to others: this seems to be an attempt to correct an error made in https://www.openstreetmap.org/changeset/30655899 - Discussion there
12015-04-16 21:53:19 UTCaseerel4c26 siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
12015-04-16 21:15:10 UTCaseerel4c26 Dies ist ein semiautomatischer Sammel-Änderungungssatz ohne klaren Kommentar und mit unsinnigen Änderungen die anderer Mapper Arbeit zerstören. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/30274950 revertiert. Per Mail verstummt.
12015-03-17 01:12:00 UTCaseerel4c26 please describe your algorithm in more detail on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Bryce_C_Nesbitt . Thanks!

What does "Cleanup denotation=cluster objects." mean? Did you just delete that tag combination? Did you only delete it if x? Did you do whatever else? "C...
22015-03-17 01:22:05 UTCBryce C Nesbitt This is a complete removal of denotation=cluster, please see here http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.tagging/22925

There's been much discussion of the cluster value over the last four years, see the mailing list archives.

This was a lot of work, to hand curate and carefull...
32015-03-17 01:48:06 UTCBryce C Nesbitt See also http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap/71741
42015-03-17 18:46:10 UTCaseerel4c26 I think for the next mass edit it would be useful for the overall OSM project, if you could clearly state what you did and why you did it so that not everyone needs to dig through many mailing list posts. In fact that mailinglist navigation is awful, I assume not every OSM mapper is able to read the...
52015-03-17 19:43:32 UTCBryce C Nesbitt The tag came from user Nop, who used it in his rendering. He no longer does this, in part because the tag is not useful for it. His bot was controversial at the time and was partially reverted. Nop did not wish the cluster tag to be abandoned, but agreed to not oppose the edit.

It was a mistak...
62015-03-17 19:48:19 UTCBryce C Nesbitt The policy followed for this edit was: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
72015-03-17 20:26:25 UTCBryce C Nesbitt See also https://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg04437.html
and
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-September/004454.html
82015-03-17 21:05:00 UTCaseerel4c26 Thank you!

I found a way to see the affected locations: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html?changeset=29527226&show=1 and for more detail http://tyrasd.github.io/latest-changes/
12015-02-22 19:40:13 UTCaseerel4c26 Nur weil auf dieser Wikiseite steht, heißt das doch nicht, dass du sie massenweise entfernen kannst?! - Eventuell fügte der jeweilige Mapper sie an, um klarzustellen, dass es auf jeden Fall nicht das Gegenteil des Tags ist (zum Beispiel weil alle Wege rundherum das Gegenteil haben). ---...
22015-02-22 19:44:28 UTCaseerel4c26 na gut, so viele sind es ja gar nicht, aber dennoch. Ich kann mir durchaus sinnvolle Einsätze der Tags vorstellen. Wie bist du bei der Löschung vorgegangen? Einzeln geprüft? Kennst du die Wege?
32015-02-23 07:59:39 UTCRadFr Dann erkläre mir mal, was ein access=yes da soll oder ein bicycle=yes an einem Service-Weg. Ist da eine Radroute?

Sinn würde IMO nur ein access=no in Verbindung mit yes-Tags machen, wobei auch hier angebracht ist, vehicle bzw. motor_vehicle zu nutzen

Zu den vielen NO's. Dinge zu tagg...
42015-02-23 14:28:49 UTCaseerel4c26 Dank dir für den Kommentar!

access=yes ist wohl meist Käse, ja. Aber bicycle=yes an einem Service-Weg heißt doch einfach nur, dass Fahrräder dort erlaubt sind. Sinnvoll kann das sein, wenn eben ähnliche Service-Wege in der Nachbarschaft bicycle=no sind. Ja, für Date...
12015-02-09 14:41:09 UTCaseerel4c26 ist an an DWG gemeldet
12015-01-29 17:28:52 UTCaseerel4c26 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/28489891
12015-01-17 00:45:23 UTCaseerel4c26 habe ich bereinigt.
12015-01-17 00:33:37 UTCaseerel4c26 was auch immer das sein sollte, es hatte leider keine Tags, um jenes darzustellen. In bing nicht ersichtlich. Gelöscht.
12015-01-15 22:18:02 UTCaseerel4c26 in https://www.openstreetmap.org/changeset/28174859 revertiert
12015-01-05 19:26:23 UTCaseerel4c26 oops, es war hier "cycleway \tyes". Aber dennoch - Radroute ist als Relation vorhanden. Mehr ist dort nicht.
12014-12-28 17:23:22 UTCaseerel4c26 nun auch wahrscheinliche Sinnlosigkeit vom (anscheinenden) Hinzufüger der Nodes per Mail bestätigt. War wohl ein Versehen.
12014-12-18 18:13:13 UTCaseerel4c26 An andere: siehe dazu auch https://help.openstreetmap.org/questions/39626/alte-relationen-der-kurwege-wilhelmshohe-loschen
22014-12-19 00:25:08 UTCaseerel4c26 ... ist bis auf K8 und K9 revertiert.
12014-12-18 14:33:40 UTCaseerel4c26 Why do you think that here there are defibrillators at all four corners of the building? https://www.openstreetmap.org/node/1954431108

By the way: your changeset "source" seems to be wrong.
22014-12-18 14:48:31 UTCaseerel4c26 Since you have inspected all objects manually, you did notice at https://www.openstreetmap.org/node/462685385 that medical=aed was added by Carlos_Sánchez just two months ago in addition to emergency=defibrillator, right? Did you talk with this user? Essentially you have undid his addition. M...
32014-12-18 15:41:57 UTCpyrog > Why do you think that here there are defibrillators at all four corners of the building?
Ask to Carlos_Sánchez ?

> Maybe he has good reasons to add this tag
No, but probably he didn't know that medical=aed is deprecated ;-)

I will send him an email :-)

PS: when I check all ...
42014-12-18 17:42:07 UTCJonathan Bennett Who says medical=aed is deprecated? Do they have the authority to make that call?
52014-12-18 19:44:10 UTCSomeoneElse @pyrog https://www.openstreetmap.org/changeset/27515219 and https://www.openstreetmap.org/changeset/27522772 were reverted yesterday because you didn't discuss them first. I explained on the latter one one of the reasons why it's important that people know that changes are being made, so that they ...
62014-12-18 19:48:56 UTCSomeoneElse @pyrog also (in case aseerel4c26's comment above wasn't clear) look at the history of node https://www.openstreetmap.org/node/1954431108/history . You added the defibrillator at that node; it wasn't there before.
72014-12-18 20:02:47 UTCwoodpeck [Reverted.](http://www.openstreetmap.org/changeset/27557520)
82014-12-18 20:42:03 UTCpyrog > Who says medical=aed is deprecated?
@ Jonathan Bennett ,
1. the wiki say exactly "Migration to the last approved version (emergency=defibrillator) is in progress"

2. There is only 9 objects tagged with medical=aed and only 10 with emergency=aed and "just" 8054 emergency...
12014-12-17 20:54:11 UTCSomeoneElse This looks suspiciously like an undiscussed mechanical edit. See http://wiki.osm.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy for what should happen before any mechanical edits take place. The most important step is "discuss" - can you point me to where, if anywhere, this happened?

Perhaps it's wo...
22014-12-18 14:13:12 UTCaseerel4c26 I had told the user six hours BEFORE this edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/27515219 about automated edits. Apparently this was not understood at this time.
32014-12-18 14:20:56 UTCaseerel4c26 It seems this changeset was reverted in the meantime (at 17 Dec 2014 21:40:00 by https://www.openstreetmap.org/changeset/27540041 )
42014-12-18 17:32:38 UTCpyrog @Andy

So what should I do know ?

* send an email to all users that add the tag amenity=shop ?
* reverse the changeset ?

What should I do in the feature ?
Ok, I will read carefully read the french version of Mechanical_Edit_Policy…

But after, talk to the community don't mean talk...
52014-12-18 17:34:58 UTCpyrog Oups:

What should I do in the future ?

Ok, I will read carefully Mechanical_Edit_Policy.

Unfortunatly, There is no french translation of this page.
12014-12-17 00:30:56 UTCaseerel4c26 You write "Remove tags amenity=shop or amenity=shopping" - why? Where is the discussion for this mass edit? What was your algorithm? Or did you check every single object manually?
22014-12-17 00:45:48 UTCaseerel4c26 Which other tags did you modify? Deletion? Replacement?
32014-12-17 00:46:31 UTCaseerel4c26 Why I am asking. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits
42014-12-17 06:30:34 UTCpyrog 1. see wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
no discussion before : wiki seem to be clear ?
no algo, just overpass query , look the datas, export in JOSM and remove amenity=shop for all objects that have already shop=*

2. other tags modified : just few errors/warnings reported by J...
52014-12-17 15:12:03 UTCaseerel4c26 "that have already shop=*" is a very useful info. Thanks, that you made it more detailed now. Without this restriction your edit would be clearly not welcome.

"wiki seem to be clear ?" Do you mean those "fixme" boxes at the bottom? Those boxes do not call for autom...
62014-12-17 19:23:48 UTCDaCor aseerel - "There may be reasons where mappers intentionally used the amenity=shop tag in addition to shop=blafoo. "

Personally I can see no logical reason to use both.

pyrog - Overall I welcome this update, but would advise in future to break this into smaller changesets which cover...
72014-12-17 20:59:37 UTCSomeoneElse @pyrog for info, http://www.openstreetmap.org/node/1292129589/history has already had a mechanical edit to "entrance" reverted by the data working group a couple of years ago. Part of the changeset comment made at that time - says "please note that 'deprecated' does not mean we want ...
82014-12-17 21:24:39 UTCaseerel4c26 @DaCor: it is just the often-used "iterative refinement" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#Syntactic_conventions_for_new_tags ). It is an amenity of type shop. Which type of shop? - Blafoo. We have no fixed tagging rules. So this could be used. And if we decide tha...
92014-12-17 21:41:27 UTCDaCor aseerel, I think you are confusing a few different issues here.

102014-12-18 00:47:19 UTCaseerel4c26 @DaCor: would be nice if you could name them. ;-)
112014-12-18 05:48:25 UTCpyrog @aseerel4c26

> Do you mean those "fixme" boxes at the bottom?
Yes

>It seems you have misunderstood them.
Probably, english is not my native language ;-)
122014-12-18 05:59:45 UTCpyrog > A discussion before such an edit is required to make sure that such an edit is really wanted by the community

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy#Discuss

One problem with OSM is that there is to much information, everywhere, probably even for native english languag...
132014-12-18 13:51:51 UTCaseerel4c26 @pyrog: regarding the fixme boxes: In the meantime I have added a hopefully clear advice there. :-) Regarding too much information: yes, I know.
142014-12-18 14:19:39 UTCaseerel4c26 It seems this changeset was reverted in the meantime (at 17 Dec 2014 21:40:00 by https://www.openstreetmap.org/changeset/27540041 )
12014-12-18 14:16:55 UTCaseerel4c26 judging from the element counts and the timing this seems to be reverting https://www.openstreetmap.org/changeset/27515219 and https://www.openstreetmap.org/changeset/27522772 (both amenity=shop and similar)
12014-12-09 17:43:10 UTCaseerel4c26 Ich habe Christian eine Mail dazu geschrieben.
22014-12-09 19:52:01 UTCuser_5359 Changeset wurden wegen des Ausreißers des Friedhofgelände in Richtung Sankt Pankratius zurückgedreht.
12014-12-08 13:47:53 UTCaseerel4c26 Nachtrag: ... und beim Hohen Berg die Ressource hinzugefügt
12014-12-04 16:51:52 UTCaseerel4c26 Hallo Kartler175, gibt es zu deinem automatischen(?) Massenedit eine Diskussion, wenn ja wo? Außerdem fiel mir auf, dass du z.B. auch layer=0 entferntest. Bitte dokumentiere soetwas besser. Welchen Algorithmus hast du bei deiner Korrektur angewandt?
22014-12-05 10:02:38 UTCkartler175 Dass das Komma als Dezimaltrenner ein Fehler ist, ist eindeutig und und keine Geschmacksfrage (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features/Units#H.C3.A4ufige_Fehler) und bedarf wohl keiner Diskussion.

Das Vorgehen ist folgendes:

Abfrage der ways mit width-Angaben, die ein Komma als Dezi...
32014-12-05 18:53:11 UTCaseerel4c26 Okay, danke! Falls du das öfters machst, dann schreib das vielleicht am besten auf eine Wikiseite (Unterseite deines Benutzernamens) und gib einen Link dorthin im Änderungssatzkommentar an.

Zu "bedarf wohl keiner Diskussion": das wurde schon oft gedacht und dann stellte sich n...
12014-11-25 17:46:31 UTCaseerel4c26 Einfach mal ... Danke! Auch für die gute Doku!
12014-11-18 01:08:06 UTCaseerel4c26 Hamed, please do not save test edits.

Thank you!
aseerel4c26 has contributed to 121 changeset discussions(s) with a total of 334 comment(s)