| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 49978750 by Johannes M | 1 | 2018-05-07 19:58:58 UTC | fkv | Du hast da unzählige Quellen eingetragen. Bist du sicher, dass die alle existieren und genau dort sind? Mir kommt vor, du hast due Bäche nur aus der Basemap abgezeichnet. Die Bäche in der Basemap stimmen aber überhaupt nicht, vor allem stimmt der Anfang der Bäche in der Base... |
| 2 | 2018-05-09 20:21:36 UTC | Johannes M | Hallo fkv!Nein, ich bin mir nicht sicher, dass die Quellen und Bäche genau dort liegen, die Basemap habe ich allerdings nicht abgezeichnet. Ich habe das Flussbett nach den Verlauf auf Satellitenbilder abgezeichnet und die Basemap zur regelmäßigen Kontrolle und Zeichnung des Verlauf... | |
| 55789759 by andi2911 | 1 | 2018-02-23 16:09:11 UTC | fkv | Diese Änderung ist grundfalsch und gehört rückgängig gemacht. In Openstreetmap gehört in name=* "the common default name", das ist so definiert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name) und üblich. Die Konstrukte mit Schrägstrich sind KEIN common nam... |
| 2 | 2018-02-28 19:51:28 UTC | andi2911 | Hallo fkv,danke für deinen Kommentar. Ich habe vor der Änderung für burgenlandkroatische und ungarische Gemeinden quer durchs osm wiki recherchiert und habe die Änderung durchgeführt, um es zu vereinheitlichen mit der gängigen Praxis offiziell zweisprachiger Gegende... | |
| 3 | 2018-03-03 05:49:33 UTC | fkv | Es ist keine Ausnahme, sondern das name-Tag ist so spezifiziert, dass nur der "common name" drin stehen soll. Und der ist nun mal meistens der deutsche. Sogar in amtlichen Karten (siehe www.amap.at), wo die Ortsnamen zweisprachig angegeben sind, steht der deutsche Name größer ge... | |
| 4 | 2018-03-03 06:46:52 UTC | fkv | PS: Da du Südtirol erwähnt hast: Dort besteht das Problem, dass die Landessprache Italienisch ist, aber die Lokalbevölkerung mehrheitlich deutschsprachig (oder z.T. ladinisch) ist. In Bozen wiederum ist die Mehrheit italienisch. Die haben es wirklich nicht leicht, eine Sprache zu prio... | |
| 5 | 2018-04-23 15:05:17 UTC | fkv | Und, bist du in dich gegangen? Wenn ich dich nicht überzeugt habe, können wir evtl. in der Mailingliste Talk-AT andere Meinungen einholen. | |
| 54230256 by PPete2 | 1 | 2018-04-20 08:19:45 UTC | fkv | Wenn du dich bemüßigt fühlst, Flussverläufe von administrativen Grenzen zu trennen, dann bitte leg die Nodes des Flussverlaufs in die Flussmitte und nicht in konstanten Abstand neben die Grenze, denn damit machst du den Flussverlauf noch falscher. |
| 2 | 2018-04-20 08:32:25 UTC | PPete2 | Guten Tag, was soll dieser zynischer (Unter)ton in deiner möglicherweise korrekten Anmerkung? | |
| 3 | 2018-04-20 08:39:18 UTC | PPete2 | Und konkret: von welchen problematischen Stellen sprichst du überhaupt, wo der Verlauf nach der Trennung nun dramatisch schlechter wurde als er zuvor war? | |
| 4 | 2018-04-20 08:48:12 UTC | fkv | Aufgefallen ist es mir an der Donau zwischen Grein und St. Nikola, dort habe ich es gerade ausgebessert. Andere Stellen hab ich mir nicht angeschaut. | |
| 5 | 2018-04-20 09:02:26 UTC | PPete2 | Ich habe damals die Trennung durchgeführt, weil mir aufgefalln ist, dass eben eine administrative Grenze nicht immer genau in Flussmitte ist bzw. dieser dauerhaft folgt. Der nächste User schiebt die kombinierte Linie dann wieder in die optische Flussmitte, womit die Admingrenze wieder ... | |
| 6 | 2018-04-20 09:45:08 UTC | fkv | Die Flussmitte verläuft halt nicht konstant 1,2 Meter neben der Grenze und schon gar nicht immer auf der selben Seite. Soweit ich weiß, gibt es ein JOSM-Plugin zum Trennen von Linien, das solche Parallelverschiebungen anrichtet. Die sind eigentlich immer falsch - ich kenne keinen einzigen... | |
| 7 | 2018-04-20 10:22:09 UTC | PPete2 | Servus, ich hab mir jetzt nochjmal meine Änderung angeschaut. Und wie erwartet, bis auf die 1,2 MEter Parallelverschiebung der alten Linie wurde nichts duch mich verändert. Sprich, der Flussverlauf war vorher schon laut deinem Dafürbehalten nicht iun Flussmitte. Das ist aber nicht... | |
| 8 | 2018-04-20 11:42:02 UTC | fkv | Die Grenze verläuft ungefähr in der Flussmitte. Deine Verschiebung um 1,2 m hat die Flussmitte nicht genauer gemacht, sondern die Genauigkeit im Schnitt um ebendiese 1,2 m verschlechtert. Mit der Verschiebung hast du außerdem die falsche Information hineingebracht, dass die Grenze du... | |
| 9 | 2018-04-20 21:33:00 UTC | PPete2 | Geh bitte. Das ist so nicht ganz richtig. Administrative Grenzen laufen manchmal, manchmal aber auch nicht in der optischen Mitte eines Flusses. Jedenfalls hat eine Admingrenze nichts logisches mit der optischen Mitte eine Flusses zu tun.Schau dir mal den Grenzverlauf der Donau im Abschnitt der Do... | |
| 10 | 2018-04-20 21:56:25 UTC | fkv | Du hast im Strudengau NICHTS an den Admin-Grenzen verbessert, die Nodes sind alle zuletzt bearbeitet 2014 von eriosw. Dass die Verschlechterung des waterway "nicht dramatisch ist", ist kein Trost. Ein Edit soll eine Verbesserung bringen, keine Verschlechterung. | |
| 11 | 2018-04-20 22:07:05 UTC | PPete2 | Wos genau ist jetzt schlechter wordn im Strudengau, oder eh nix?Wie schauts mit die fehlenden Wiener Adressen aus. Da schon alles erfasst inzwischen? Man liest ja soviel im Forum drüber... nur falls es an Ideen mangeld was man in der OSm noch alles wirklich verbessern könnte als sich u... | |
| 12 | 2018-04-20 22:22:35 UTC | fkv | Wenn dich fehlende Wiener Adressen stören, dann erfasse sie, anstatt Flüsse sinnlos zu verschieben. Warum willst du nicht eingestehen, dass du einen Fehler gemacht hast? Ich beiße dir dafür nicht den Kopf ab, sondern schreibe das alles nur, damit dir der Fehler klar wird und du ... | |
| 13 | 2018-04-20 22:34:00 UTC | PPete2 | Ich bin mir GANZ sicher das die Mehrheit der OSM-User fehlende Wiener Adressen deutlich mehr stören, als ein um 1-2m verschobener Verlauf des Donau-waterways zwischen 2014 und 2017. Defacto hat sich nämlich an der LAgequalität gar nichts geändert. War der Verlauf vorher nich gena... | |
| 14 | 2018-04-20 23:19:51 UTC | fkv | Ob 20 oder 2 m ist irrelevant. Du hast den Fluss verschoben an eine Position, die nicht richtig ist. Was ist daran so schwer zu verstehen? Als nächstes verschiebst du vielleicht den Stephansdom um 2 m, oder du änderst die Höhe des Großglockners um 2 m. Findest du das lustig, ode... | |
| 57972890 by fkv | 1 | 2018-04-10 16:23:06 UTC | MaestroGlanz | Es gibt 2900 Furten mit highway=ford, aber 250.000 Furten mit ford=yes. Demnach sind 1% der Furten nach diesem Muster getagt.1. Hab ich nichts gelöscht.2. Wenn, dann Doppeltag, sprich highway=ford und ford=yes |
| 2 | 2018-04-10 17:33:00 UTC | fkv | Die Anzahl ist kein Kriterium um etwas umzutaggen, und Umtagger wie du sind schuld daran, dass es so wenige highway=ford gibt. Wenn du auch nur mit einer Spur von Sorfalt vorgegangen wärst, dann hättest du vor jeder deiner Änderungen die Tagging-History des Nodes angesehen und erstens... | |
| 57960685 by MaestroGlanz | 1 | 2018-04-10 12:50:21 UTC | fkv | Bitte pfusche nicht ohne mich vorher zu fragen an meinen Furten herum. |
| 51068125 by PacerCZ | 1 | 2018-04-03 22:44:42 UTC | fkv | This changeset seems wrong in every detail. Instead of man_made=water_tower, you certainly mean man_made=reservoir_covered. And I am sure that the cave has not moved since last time I was there. I also doubt that the gate has been removed from the entrance. |
| 2 | 2018-04-07 16:02:25 UTC | PacerCZ | Thanks for correction of the object tzpe, I could not find the proper one. Unfortunately, I do not know, which cave and which gate you mean. | |
| 3 | 2018-04-08 16:24:26 UTC | fkv | I mean Kammschacht: https://www.openstreetmap.org/node/2366826761/historyThe gate is a horizontal iron grid with a lock. | |
| 51914856 by Aufräumer | 1 | 2018-04-03 22:19:57 UTC | fkv | Wenn du auf ein leeres Tag stößt, dann kläre bitte die Ursache (z.B. indem du den Bearbeiter anschreibst), statt es heimlich zu löschen. |
| 2 | 2018-04-07 14:56:02 UTC | Aufräumer | Nach meinem aktuellen Verständiis der OSM Semantik trägt hat ein Tag ohne Wert keine semantische Information. Somit sollte sich die semantische Information der OSM-Daten nicht verschlechtert haben, als ich dein <tag k="cave:ref" v=""/> gelöscht habe. Habe ich... | |
| 3 | 2018-04-08 16:14:59 UTC | fkv | Tags ohne Wert entstehen durch fehlerhafte Eingabe. Es gibt 2 Möglichkeiten, was schiefgelaufen sein kann: Entweder war schon die Eingabe des Schlüsselnamens ein Versehen, dann ist die Löschung ok. Oder das Tag war Absicht, aber mit einem nichtleeren Wert (der im Editor nicht richtig ... | |
| 50036960 by wejoe | 1 | 2018-04-03 22:56:19 UTC | fkv | Interessant, wie groß sind diese 2 Durchgangshöhlen südlich der Burg Rappottenstein? Und sind sie künstlich oder natürlich entstanden? |
| 2 | 2018-04-04 07:51:58 UTC | wejoe | Die Durchgangshöhlen kann man eigentlich aufrecht durchschreiten. Im Prinzip führt der Pfad durch die Höhlen hindurch. Die Durchgangshöhlen scheinen natürlichen Ursprungs zu sein. Wenn du willst, kann ich dir Fotos und genauere Maße zukommen lassen. Hab mir mir gleich ... | |
| 3 | 2018-04-04 08:49:02 UTC | fkv | Wenn eine Höhle mindestens 5m Ganglänge hat, zählt sie als katasterwürdig, d.h. dann kann sie in den Höhlenkataster aufgenommen werden. Fotos interessieren mich natürlich. Falls du sie mir mailen willst: Meine Mailadresse steht auf www.volki.at rechts oben. | |
| 49540410 by PacerCZ | 1 | 2018-04-03 23:06:19 UTC | fkv | Are you sure there is a cave? It isn't in the cave cadastre, and I did not see a cave when I walked by. |
| 2 | 2018-04-07 15:51:03 UTC | PacerCZ | Hi, I am not 100% sure, but the pit, that I have a litte studied, is, IMHO, a mouth of an abyss (or at least a steep ponor). | |
| 50151160 by PacerCZ | 1 | 2018-04-03 22:50:32 UTC | fkv | What do you mean by "recategorizing"? What was wrong, and what do you think you improved? |
| 2 | 2018-04-07 16:09:42 UTC | PacerCZ | Sorry, I do not already remember, what was exactly my change. Perhaps only the description. | |
| 52021228 by PacerCZ | 1 | 2018-04-03 22:34:13 UTC | fkv | The walls at Ruine Schönberg are not city walls. |
| 2 | 2018-04-07 16:14:08 UTC | PacerCZ | OK, you are right, I have thet corrected. Thanks. | |
| 52704566 by KletterMaxi | 1 | 2018-04-03 21:55:40 UTC | fkv | Da (im Rührsdorfer Graben) ist eine Höhle? Wie groß ist die? |
| 53118938 by horstsun | 1 | 2018-03-22 00:35:10 UTC | fkv | zum landuse: 1.) Was da jetzt als landuse=grass getaggt ist, ist nicht alles Gras, 2.) was kein Wald ist, sollte vom Wald ausgenommen werden, 3.) Ortsname bitte nicht aufs landuse=residential setzen, sondern nur auf den place-Node, denn eine Siedlung kann aus verschiedenen landuse-Flächen beste... |
| 56849425 by SK53 | 1 | 2018-03-19 17:26:46 UTC | fkv | The buildings are not completely gone, there are remains of the walls and interior (a scale). That's why they are tagged with building=* + building_condition=*, just like many other ruins. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:condition . Of course, a ruin should not be rendered like ... |
| 56680432 by segi | 1 | 2018-03-17 13:00:15 UTC | fkv | Please don't change names without local knowledge and looking at the other tags such as alt_name=*. |
| 2 | 2018-03-18 16:53:06 UTC | segi | Hi fvk.I was there 3 weeks ago and people says to me that Schneeberg is name of mountain and Klosterwappen is name of hihest peak.Here is one map from Edelweishuttehttp://www.segi.wz.cz/tmp/Klosterwappen.jpgAnd I check it on wikipedia"The Schneeberg, with its 2,076-metre (6,811 ft) hi... | |
| 3 | 2018-03-18 18:27:40 UTC | fkv | All that you write is correct, but it's normal to label the peak with the name of the mountain, and that's "Schneeberg". That's the common name, and it has been for centuries. Almost everyone in Austria knows the Schneeberg, but few know Klosterwappen. I've only seen that name in writing, ... | |
| 4 | 2018-03-21 06:05:37 UTC | segi | Ok. Thank to explain it. | |
| 15705286 by stefanct | 1 | 2018-03-11 20:35:31 UTC | fkv | Ich war heute dort, und der neue jüdische Friedhof beginnt schon bei Tor 4 (Männer dürfen nur mit Kopfbedeckung eintreten usw.), und meiner Meinung nach ist er kein Teil des Zentralfriedhofs (andere Öffnungszeiten, andere Zutrittsbestimmungen, durch Mauer getrennt). |
| 2 | 2018-03-11 21:07:49 UTC | stefanct | Über den Verlauf der Relationsgrenze kann ich auch nichts mehr sagen - das dürfte wohl großteils übernommen sein bzw. ist es auch im offiziellen Übersichtsplan so: https://www.friedhoefewien.at/eportal2/ep/downloadTracker.do/path/media/files/2015/orientierungsplan_153134.pd... | |
| 3 | 2018-03-11 23:38:03 UTC | fkv | Das 4. Tor hab nicht ich so benannt, sondern das ist so angeschrieben. Warum es so benannt wurde, können wir nur spekulieren (oder recherchieren), genauso wie warum es ein 9. und ein 11., aber kein 5., 6., 7., 8. oder 10. Tor gibt.Auf friedhoefewien.at -> Friedhöhe A-Z findet man de... | |
| 4 | 2018-03-11 23:57:01 UTC | stefanct | Das 4. Tor was früher das 5. und wurde mit der Zuteilung des NJFH umbenannt oder so, hab die Details schon wieder verdrängt - jedenfalls hab's ich es als weiteres Indiz für eine grundsätzliche Zugehörigkeit interpretiert.Der ZFH ist als site relation getagged (und nochma... | |
| 5 | 2018-03-12 00:09:56 UTC | stefanct | Ok... ganz so einfach ist's dann doch nicht. Weil für den "Hauptteil" vom ZFH gibt's keine geeignete relation... und site relations sind noch immer nicht durchstandardisiert... auch erbärmlich. Du hast meinen Segen (haha) zu jedweder Änderung... | |
| 6 | 2018-03-14 11:55:07 UTC | fkv | Ich wollte gar nicht so viel selber am ZFH herumdoktern, aber jetzt hab ich deinen Segen ausgenützt und den evang. und den neuen jüd.FH vom ZHF-Multipolygon ausgenommen. Ausschlaggebend war, dass am Türl zwischen ZFH und evang.FH in der einen Richtung ein Schild "Durchgang Evang.... | |
| 53078910 by geri4you | 1 | 2018-02-24 19:21:02 UTC | fkv | Dafür, dass du mit dem Editieren noch nicht Erfahrung hast, mappst du erstaunlich ordentlich. Zu diesem Edit eine Frage: Diesen Verbindungsweg hab ich noch nie gesehen, kommt man an dieser Flanke leichter durch die Stauden durch als bei einer Grabenquerung vom Ende des Kuhsteigs nach Norden dir... |
| 2 | 2018-02-25 08:41:34 UTC | geri4you | Der Graben ist an der Stelle, wo der Kuhsteig noch nach Norden führt, sehr stark verwachsen. Die gesamte Fläche auf diesem 'Feld' ist speziell bis in den Herbst zum Teil brusthoch mit 'Grünzeugs' verwachsen und eine Durchquerung nicht empfehlenswert. Am südlichen (Wald)Rand ist... | |
| 56271914 by MeckerZiege | 1 | 2018-02-22 15:04:39 UTC | fkv | Ich weiß nicht, ob das ein Schutzgebiet ist, aber diese boundary-Tags sind kein Ersatz für "physische" Tags wie leisure=park oder landuse=forest/meadow. Am Luftbild sieht es nach Park aus: Wiesen mit Baumgruppen, Wegen und einem Spielplatz. |
| 2 | 2018-02-25 14:50:21 UTC | MeckerZiege | Danke. Habe es jetzt mal auf landuse=recreation_ground mit den zusätzlichen Tags für das Schutzgebiet geändert. Der offizielle Stadtplan der Stadt Wien zeigt es nicht als Park an und im Flächenwidmungsplan ist es als Schutzgebiet und nicht als Park gewidmet. Wenn ich mal vor Ort ... | |
| 44234570 by Hendric Stattmann | 1 | 2018-02-14 09:25:03 UTC | fkv | Was sind "Tryhel" und "Kraut Soßen", und bist du dir sicher, dass die so geschrieben werden? |
| 2 | 2018-02-14 11:53:30 UTC | Hendric Stattmann | Hallo!Diese Ortsteil- und Riedenbezeichnungen habe ich basierend auf historischen Karten (public domain) beim Perchtoldsdorfer Weinbauverein eingepflegt und diese auch mit einem örtlichen Weinhauer verifiziert.Sollte also passen. | |
| 38270008 by ReinerMeyer | 1 | 2018-02-07 19:40:13 UTC | fkv | In http://www.openstreetmap.org/note/1085594 behauptet jemand, dass der Güterweg Fuchs nicht so heißt. Den Namen hast anscheinend du gesetzt (http://www.openstreetmap.org/way/158549749/history). Weißt du noch warum, bzw. kannst du das abklären? |
| 55956061 by wiki the map | 1 | 2018-02-02 18:10:35 UTC | fkv | 1.) https://www.openstreetmap.org/note/12858822.) Vorm Eintragen von Adressen schau dir bitte die bestehenden Daten an. Trag nichts doppelt ein, und lass bestehenden Daten den Vorrang.3.) Setze Adressen bitte auf die Gebäude und nicht an eine zufällige Stelle. |
| 2 | 2018-02-03 10:27:04 UTC | wiki the map | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=683492#p683492 | |
| 3 | 2018-02-03 11:41:02 UTC | wiki the map | Hallo fkv schön dass du dich an den Bemühungen, den Adressbestand in Wien zu verbessern beteiligst. Bitte beteilige dich auch an der Diskussion im OSM Forum. Eine fragmentierte Diskussion auf Änderungssätzen beantwortet sicher keine Fragen. Ich bin mir sicher dass du die Themen i... | |
| 4 | 2018-02-03 17:45:32 UTC | fkv | Wenn in einem deiner Edits etwas schiefgelaufen ist, dann will ich dich nicht in einem Forum an den Pranger stellen, sondern dich erst mal persönlich auf die Fehler aufmerksam machen. Dazu ist ein Changesetkommentar genau richtig. Meine Hoffnung ist, dass du dir der Fehler bewusst wirst, sie ni... | |
| 5 | 2018-02-11 23:56:16 UTC | Nakaner-repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 56277501, 56277015, 56277682, 56275296 where the changeset comment is: Revert buggy and undiscussed address import/mass modification by user geocodec. See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2018-February/009114.html. This... | |
| 36292758 by fkv | 1 | 2018-01-27 19:06:20 UTC | Stefan Nagy | Sorry, dass ich schon wieder mit Nikolsdorf nerve… Ich wollte nur fragen, ob du mir eine Quelle nennen kannst, nach der es einen Zählbezirk Nikolsdorf gibt. Ich hab Ewigkeiten auf der Website der Statistik Austria und der Stadt Wien verbracht und kann das nicht verifizieren. Von den 250 ... |
| 2 | 2018-01-27 20:54:25 UTC | fkv | Die Zählbezirke hab nicht ich gemappt, sondern User mmarinschek. Ich hab sie nur umgetaggt und mich mit den Quellen nicht beschäftigt. Es gab auf Talk-AT Diskussionen dazu in den Threads "Grenzimport Wien" (Aug 2015) und "Zählbezirk Schönbrunn" (Sep-Dez 2015).... | |
| 3 | 2018-01-27 21:12:22 UTC | Stefan Nagy | Ah, OK – danke für die rasche Info! Ich sehe in der Chronik auch, dass er Nikolsdort mit diesen Grenzen ursprünglich als neighbourhood eingetragen hat – das wird dann das "Wissen aus den Wikipedia-Artikeln" sein (die Nikolsdorfer Gasse gehört zum Zählbezirk ... | |
| 36303822 by fkv | 1 | 2018-01-22 15:03:42 UTC | Stefan Nagy | Hallo Friedrich,sorry, ich bin erst nachdem ich auf der Mailingliste talk-at gefragt habe auf die Idee gekommen nachzusehen, wer die eingemeindeten Vororte Wiens als neighbourhood (bzw. suburb) eingetragen hat… Ist es in deiner Gegend so, dass die Leute den alten Namen für ihre Grä... |
| 2 | 2018-01-22 16:56:28 UTC | fkv | Ich war die letzten Tage weg. Ich werde in der Mailingliste antworten, damit keine Paralleldiskussion entsteht. | |
| 55077776 by Johannes M | 1 | 2018-01-07 10:17:14 UTC | fkv | Verbesserung der Kartengenauigkeit? Du hast die Scheimhitt'n auf Scheimhütte umbenannt, obwohl sie als Scheimhitt'n angeschrieben ist und alt_name=Scheimhütte schon gesetzt war. Wenn du Tags änderst, dann schau bitte, welche Tags schon gesetzt waren, und berücksichtige, dass die ... |
| 2 | 2018-01-07 10:22:08 UTC | fkv | PS: und http://www.openstreetmap.org/way/307668349 heißt nicht Graben, das ist nur der Name der Rotte! | |
| 3 | 2018-01-07 11:01:05 UTC | Johannes M | Verbesserung der Kartengebauigkeit war darauf Bezogen, dass ich Daten, wie zum Beispiel, Telefonnummer und Öffnungszeiten hinzufüge. Den Namen habe ich geändert, weil auf der offizielen Website, der Name als Scheimhütte geschrieben stand. Daher habe ich es für den offizielle... | |
| 4 | 2018-01-07 19:59:17 UTC | fkv | Unter Kartengenauigkeit stellt man sich normalerweise die Lagegenauigkeit vor. Wenn du nur Tags setzt, wär eine Changesetbeschreibung wie "Tags ergänzt" oder "Infos hinzugefügt" oder "Website aktualisiert" sprechender. Die Website der Scheimhitt’n w... | |
| 15879368 by gzin | 1 | 2017-12-29 13:09:33 UTC | fkv | Du hast mir zwar einmal geschrieben, dass du keine "Belehrungen" lesen willst, aber heimlich deine Tags zu ändern finde ich noch schlimmer, darum schreibe ich dir. In Bad Schallerbach ist ein landuse=residential mit name="Bad Schallerbach" getaggt. Das hat mehrere Nachteile:... |
| 2 | 2017-12-29 22:04:26 UTC | gzin | Hallo fkv / Friedrich Volkmann,du beziehst dich auf einen Changeset, der "vor mehr als 4 Jahren" gemacht und geschlossen worden ist?Ich kann mich auch an gar keine Kommunikation mit dir erinnern, auch nicht vor 4 oder 5 Jahren, mein Mail-Postfach bestätigt mich. Bitte nenne mir ... | |
| 3 | 2017-12-29 23:01:03 UTC | fkv | Jetzt habe ich auch nachgesehen und bemerkt, dass ich dich mit jemandem verwechselt habe. Die betreffende PN war nämlich auch schon mehr als 5 Jahre her. :-) Dann schaue ich lieber nicht nach, worüber wir in der Mailingliste gestritten haben. Dass der Changeset mehr als 4 Jahre zurück... | |
| 54227648 by Chrysopras | 1 | 2017-12-18 11:14:16 UTC | fkv | Der Kleinbuchstabe war Absicht, weil es kein Name ist, sondern eine Beschreibung. Heute würde ich so was in die description=* stellen und name=Tiergarten (was zwar irreführend ist, weil es kein Tiergarten mehr ist, aber das ist halt der belegte Name). |
| 2 | 2017-12-19 09:41:43 UTC | Chrysopras | Hallo fkv, danke für die Erklärung! Ja, das klingt eigentlich überzeugend: in name=* gehört ja der Eigenname, auch wenn er irritierend ist (der „Tiergarten“ in Berlin ist, glaube ich, auch keiner mehr ;–), weitere Erklärungen passen gut in description! Mags... | |
| 3 | 2017-12-23 14:03:06 UTC | fkv | Weil es auch zum Tagging als landuse=military eine Diskussion gab, hab ich bisher nichts am Namen geändert. Nun ist die Diskussion eingeschlafen (herummeckern tun viele, konstruktive Vorschläge hat keiner), aber jetzt habe ich das Problem, dass nach einem Softwareupdate mein Lieblingsedito... | |
| 4 | 2017-12-24 13:54:29 UTC | Chrysopras | Hallo fkv, habe ich in http://www.openstreetmap.org/changeset/54888071 erledigt. Frohe Weihnachten! | |
| 54532161 by nikopru | 1 | 2017-12-18 11:01:50 UTC | fkv | Hinterrucks ändern, wenn es schon eine Diskussion dazu gibt (http://www.openstreetmap.org/note/1222754), ist nicht ok! Und als Anfänger (in deinem erst fünften Changeset) tätest du gut daran, dich erst mal darin zu versuchen, etwas Neues beizutragen, statt bestehende Daten zu man... |
| 2 | 2017-12-18 14:32:18 UTC | nikopru | Was falsch ist, wird nicht dadurch richtig, dass du es als solches bezeichnest.Die Diskussion, die du anführst hat ja auch zu keinem Ergebnis geführt.Das Areal ist keine militärische Liegenschaft. Du interpretierst lediglich deine eigene Meinung in das Attribut hinein.Dami... | |
| 3 | 2017-12-19 02:01:21 UTC | fkv | Ich antworte per PN, wegen der übersichtlicheren Formatierung. | |
| 53639065 by fkv | 1 | 2017-11-17 10:44:15 UTC | mueschel | Moin,hier hätten wir einen Weg mit einem Tagging-Fehler, sollte das ein "fixme" werden?http://www.openstreetmap.org/way/539430095Gruß, Jan |
| 2 | 2017-11-17 11:15:22 UTC | fkv | Ja, danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. | |
| 49318315 by sdaedalus | 1 | 2017-11-16 12:39:00 UTC | fkv | "B12 a" is not a road name. It is a road number stored as such in the ref=* tag. |
| 2 | 2017-11-16 17:34:47 UTC | sdaedalus | you got me there :-) | |
| 49973572 by waldhans | 1 | 2017-11-15 09:50:32 UTC | fkv | Deine Änderung von landuse=greenfield auf grass war falsch. Hast du description="neues Betriebsgebiet" nicht gesehen? |
| 2 | 2017-11-15 10:32:27 UTC | waldhans | Na ja; derzeit ist es Gras / Landwirtschaft. Oder hat die Erschließung begonnen? Wann soll überhaupt dort gebaut werden? Die Pläne gibt es ja schon seit 30 Jahren...Nachdem die Karte sich auf die Gegenwart bezieht, sollte auch die aktuelle Situation gemappt werden. Den Namen habe... | |
| 3 | 2017-11-15 11:08:50 UTC | fkv | Dass dort gebaut werden soll, stand vor ein paar Monaten in den Nachrichten. Du weißt von Plänen seit 30 Jahren, obwohl du in Deutschland wohnst? | |
| 4 | 2017-11-15 11:29:18 UTC | waldhans | Bin halt dort aufgewachsen, nächste Woche bin ich wieder in Mödling und werde mir das Feld ansehen. Sonst würde ich dort auch nicht mappen!Aber zurück zu meinen Vorschlag: grass/name="geplanter.." Das entspricht doch der Realität und gibt ein korrektes Kartenb... | |
| 29181607 by jmittendorfer | 1 | 2017-11-12 01:51:31 UTC | fkv | Söllitz ist jetzt doppelt, sieht nach einem Versehen aus? |
| 2 | 2017-11-12 10:24:42 UTC | jmittendorfer | Stimmt, die andere Position muss ich damals übersehen haben. Nachdem das die offizielle Position von basemap.at ist, und die andere ohne Quelle, habe ich die andere gelöscht. Danke. | |
| 53101484 by Tobias Geiler | 1 | 2017-11-11 10:18:21 UTC | fkv | Nein, stimmt nicht, denn du hast z.B. eine Straße auf eine Gebäudekante gelegt...Was genau hatte deiner Meinung nach nicht gestimmt? |
| 36003651 by Andresek59 | 1 | 2017-11-10 23:30:04 UTC | fkv | Einiges, was du als place=locality aus der basemap übernommen hast, sind in Wahrheit Täler (natural=valley), Wege (highway=path), Siedlungen (place=hamlet) usw. Teils waren die richtigen Objekte sogar schon in OSM vorhanden. |
| 47124349 by wolfbert | 1 | 2017-11-01 18:56:55 UTC | fkv | Bei Multipolygon 1060497 ist dir ein Malheur passiert: Es handelt sich nicht um ein disjunktes Gebäude, sondern um mehrere Gebäude, die zusammen die selbe Adresse haben. Darum gehört building=yes nicht aufs Multipolygon, sondern auf die Teilflächen, also so, wie es schon richtig ... |
| 2 | 2017-11-02 09:19:14 UTC | wolfbert | Hallo, kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber wie Du schon schreibst, das schafft andere Probleme: ein "old-Style" Multipolygon, das nur zur Gruppierung verwendet, und outer Rings mit identischen Tags. Das zu verhindern war ja der Zweck der Übung, auch wenn es in diesem Fall... | |
| 3 | 2017-11-02 10:05:32 UTC | wolfbert | Nachtrag: was hältst Du davon, das Multipolygon aufzulösen und die Adressen (ev. mit Stiegen) an die Einzelgebäude zu setzen? Alternativ ev.ein Polygon für die Anlage (Anna-Boschek-Hof) mit Adresse (Rendering ist aber auch fraglich). | |
| 4 | 2017-11-02 11:45:36 UTC | fkv | Mit "old-style MP" hat das nichts zu tun, da ja erstens keine Löcher vorhanden sind und zweitens manche Tags eh auf der Relation standen. Wenn ein Validator hier eine Warnung angezeigt hat, gehört er gekübelt. Oder wenn du einen Handlungsbedarf siehst, dann sollte der darin ... | |
| 35248357 by martinq | 1 | 2017-10-30 12:25:45 UTC | fkv | Konvention ist dennoch, dass alle B-Straßen in Niederösterreich highway=primary sein sollen. Trotz Rückbau ist die B7 doch sicher noch der Weg der Wahl für Autos/Motorräder ohne Vignette, für Radfahrer die es eilig haben und auch für alle, die nach Wolkersdorf ode... |
| 2 | 2017-11-01 11:28:04 UTC | martinq | B-Straßen hatten überregionale Bedeutung (Definition von "primary"), der Bund hat gezahlt. Seit 2002 (also 15 Jahre!) besteht keinen Notwendigkeit mehr, 'überregionale' Straßen von 'Landstraßen 1. Ordnung' (<1000) zu unterscheiden, weil zahlt alles das Land. ... | |
| 52785449 by HubertSchoder | 1 | 2017-10-21 18:05:06 UTC | fkv | Du hast den Gasthof Schager gelöscht, auch als Gebäude. Wurde er wirklich abgerissen oder ist nur der Gastbetrieb eingestellt? |
| 2 | 2017-10-21 21:23:40 UTC | HubertSchoder | Es würde nur der Betrieb eingestellt. | |
| 53015248 by HubertSchoder | 1 | 2017-10-21 17:30:18 UTC | fkv | Den Shop hast du 2x angelegt, einmal an der Gebäudeecke und einmal auf der Straße. Wo befindet er sich wirklich, und weißt du den Namen? |
| 2 | 2017-10-21 21:28:59 UTC | HubertSchoder | Der auf der Straße ist falsch sorry , der andere ist der Name" Expert Gamsjäger". | |
| 52782782 by HubertSchoder | 1 | 2017-10-21 17:19:41 UTC | fkv | Bei dieser Änderung gingen die Tags am Wohngebiet-Multipolygon verloren (http://www.openstreetmap.org/relation/2821324/history). Das ist die grau hinterlegte Fläche. Ich stelle die Tags wieder her. Sei vorsichtig, wenn du etwas an bestehenden Daten löschst oder änderst, denn dabe... |
| 42784814 by Rudolf Mayer | 1 | 2017-10-15 23:27:11 UTC | fkv | Bist du sicher, dass die Straße komplett asfaltiert ist? Bei meiner Bearbeitung (2012) hatte ich extra einen Wegpunkt aufgenommen an der Stelle, wo der Asphalt endete. |
| 2 | 2017-10-16 08:17:21 UTC | Rudolf Mayer | Sorry, ja, der allerletzte Teil ist anscheinend unbeabsichtigt mit reingerutscht, der ist nicht asphaltiert; habe das korrigiert, danke für den Hinweis | |
| 52718379 by fkv | 1 | 2017-10-07 22:25:18 UTC | fkv | siehe note #1156164 |
| 52718391 by fkv | 1 | 2017-10-07 22:24:38 UTC | fkv | siehe note #1156164 |
| 49087662 by Negjana | 1 | 2017-09-28 20:10:06 UTC | fkv | Was genau war deine Motivation dafür, ref=* in den Namen zu mantschen und Rechtschreibfehler aus amtlichen Namen zu übernehmen? Für die Straßennummer (B...) gibt es ref=*, und für amtliche Namen gibt es official_name=*. Beispiel: Die Höllentalstraße wird in der L... |
| 52369774 by nyuriks | 1 | 2017-09-28 15:14:35 UTC | fkv | Merging ref=* into name=* and copying a misspelling from Wikipedia to OSM are both very bad ideas. Example: v75 of relation 941197. The common name is "Höllentalstraße", and that's what belongs into the name=* tag. The "B 27" is not part of the name, it's the ref=*, an... |
| 2 | 2017-09-28 16:36:46 UTC | nyuriks | @fkv, I think you have made a mistake - v75 only adds wikidata ID. It does not change name or ref. name was changed in v74 - https://www.openstreetmap.org/changeset/49087662 | |
| 3 | 2017-09-28 19:53:16 UTC | fkv | Oh, you are right. Sorry for bothering you. | |
| 49853298 by wycbtma | 1 | 2017-09-13 03:47:04 UTC | fkv | Es war nicht falsch mit den forest inners. Nicht alles, was OSMI anzeigt, ist ein Fehler! Wenn du etwas nicht verstehst, frag den ursprünglichen Mapper. Und du musst nicht alle natural=scree, scrub usw. vom Wald ausnehmen, denn ob die als Teil des Waldes betrachtet werden, hängt von vielen... |
| 41462029 by pingufromwoodquarter | 1 | 2017-09-10 22:08:13 UTC | fkv | Du hast am Prochenberg Wege gemappt, die dann von User martin0203 vereinfacht(?) wurden (u.a. in Changeset 48600801). Kannst du dir das anschauen? Woanders hat er ziemlich viel Schaden angerichtet, also befürchte ich, dass auch hier seine Änderungen nicht vorteilhaft waren. |
| 2 | 2017-09-11 08:41:33 UTC | freebeer | Hallo fkv,Thank you for bringing this to public attention and poking my old memories.I have investigated the area against a poor selection of orthophotos and my worse memory and compared achavi to see the changes. I would not call these changes just simplification, but a loss of accuracy/precis... | |
| 3 | 2017-09-12 12:32:25 UTC | fkv | Thank you for your statement, but it is quite long and hard to read. Are you (freebeer) = pingufromwoodquarter, and if so, why did you switch to English? Do you suggest a revert of these simplifications, or can you even get it done yourself? | |
| 4 | 2017-09-12 18:32:25 UTC | freebeer | Hallo,$MUTTERSPRACHE == EnglishAlso, I hope to catch the attention of some who do not read german. Ich kann nur Schlechterduutsch schreiben...After losing a long comment (damn kezboard) again, I have looked at more changesets in the area entitled `Bereinungen Forst & Wiesen Prochenberg' a... | |
| 5 | 2017-09-12 19:39:21 UTC | fkv | I thought you were Pingu because you found out so quickly that this changeset discussion is going on. It's only the changeset creator that gets an automated notification by default.As a Merkaartor user, I am no more familiar with JOSM than you, but I agree that the SimplifyWay function was certa... | |
| 6 | 2017-09-13 00:23:20 UTC | freebeer | (Du darfst gern auf deutsch schreiben)(As you know, changeset comments and discussions are public, and I guess I was just awake at the right time to see yours)What I wrote earlier, then lost, was that I wanted to know the thinking behind martin0203's actions, which the first changeset comment ... | |
| 49598483 by wycbtma | 1 | 2017-09-10 22:24:01 UTC | fkv | Touching inner rings sind keine Fehler, sondern Absicht. Die diesbezüglichen Prüfungen in OSMI wurden zum Glück schon eingeschränkt, sind aber immer noch entbehrlich. Im konkreten Fall hast du neben dem Mappen-für-den-Validator auch noch eine landusefreie Zone gemappt, die n... |
| 50525853 by crazycaterpillar | 1 | 2017-09-10 20:39:23 UTC | fkv | Please don't edit locality names, cliffs etc. without local knowledge. In this case, you not only moved the name to the wrong object, but also introduced a spelling error. What was the motivation for your edit in the first place? |
| 48569533 by martin0203 | 1 | 2017-09-10 20:04:01 UTC | fkv | Du hast in diesem Changeset über 1000 Nodes ersatzlos gelöscht, was ist bloß in dich gefahren?? Ich bin gerade dabei, die Daten mühsam wiederherzustellen und hoffe, dass du solche Löschungen nicht auch woanders gemacht hast! |
| 50095279 by IRLAmaroo | 1 | 2017-08-30 22:37:34 UTC | fkv | Dein Wunsch nach einem speziellen Tag für eine Telefonleitung ist verständlich. Das Problem mit communication=line ist, dass es nur den Status "Draft" hat, also noch nicht mal ein fertiges Proposal gibt. Darum wird es kaum verwendet und auch von Renderern nicht unterstützt. ... |
| 51250327 by fkv | 1 | 2017-08-21 06:07:09 UTC | Gppes | Hallo, Du hast hier einige fords auf einen Wert zurueck gesetzt, der laut Wiki nicht mehr verwendet werden sollte. Darf man fragen warum? Lg, Gppeshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fordhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dford |
| 2 | 2017-08-21 07:03:09 UTC | fkv | Wie du weißt, editieren im Wiki manche Leute herum ohne sich an die Regeln zu halten. highway=ford gibt es schon länger und über ford=* wurde nie abgestimmt. Der einzige Grund, warum ford=* heute häufiger vorkommt, ist, dass Leute nicht nur am Wiki, sondern auch an bestehenden D... | |
| 50285045 by fkv | 1 | 2017-07-21 14:50:38 UTC | highflyer74 | Hallo fkv!Sei so nett, daran zu denken, nicht mehr landuse=farm zu nutzen. Es wird mittlerweile zwischen landuse=farmland und landuse=farmyard unterschieden. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3DfarmDanke und Gruss aus dem Norden! |
| 2 | 2017-07-21 18:52:04 UTC | fkv | Ich tagge bewusst landuse=farm, weil dieses Tag schon länger Standard ist als landuse=farmland. Letzteres ist nur ein Synonym, über das nie abgestimmt wurde. Dass es heute häufiger vorkommt, liegt abgesehen von einem JOSM-Bug nur in illegalen Umtagg-Aktionen begründet. Zu denen g... | |
| 3 | 2017-07-21 19:17:13 UTC | highflyer74 | Da muß ich schmunzeln. OSM ist kein Projekt, in dem einzelner über irgendetwas bestimmt. Du bist Teil eines kollaborativen Projekts, welches auch Änderungen unterliegt. landuse=farm wird auf openstreetmap.org nicht mehr gerendert und wird auch langfristig in anderen Applikationen aus... | |
| 4 | 2017-07-21 19:59:13 UTC | fkv | Du widersprichst dir selber. Wenn OSM kein Projekt ist, in dem ein einzelner bestimmt, warum sollen es dann einzelne Renderer-Entwickler in der Hand haben, landuse=farm durch farmland zu ersetzen? Es gab NIE eine Community-Entscheidung zu dieser Ersetzung.Wenn du deinen Edit nicht revertieren wi... | |
| 5 | 2017-07-21 20:47:57 UTC | highflyer74 | Automated edit...? Ich klinke mich an dieser Stelle aus und wünsche noch ein schönes Leben :-) | |
| 30405036 by christiank61 | 1 | 2017-07-01 13:40:45 UTC | fkv | Ich bin dort noch nie gefahren, weil das Navi mir die Straße nicht angezeigt hat. Aber eine Landesstraße, auch wenn nicht asphaltiert, sollte eigentlich mit einem normalen Auto befahrbar sein. Welcher Abschnitt ist denn so steil? |
| 2 | 2017-07-03 10:11:58 UTC | christiank61 | Hallo fkv, Das letzte Drittel vor Wiesmannsreith, ist auch oft ziemlich ausgewaschen. Ich fahre hier oft mit dem MTB. Hier der Link zu einem Track:http://www.movescount.com/de/moves/move159763897VG, Christian | |
| 3 | 2017-07-03 11:50:55 UTC | fkv | Danke. Nach dem Track komme ich auf eine Steigung von 11-12% fast durchgehend von Schwallenbach bis Wiesmannsreith. Sollte trocken mit dem Auto befahrbar sein, bei Gatsch oder Eis nicht mehr. Ich bin jedenfalls neugierig geworden und vielleicht schaue ich in ein paar Monaten mal vorbei. | |
| 14124848 by Walter Schlögl | 1 | 2017-07-01 13:31:45 UTC | fkv | Am 16.9.2012 war dort noch eine Doppeltür, ich hab sogar Fotos davon. Bist du sicher, dass sie wenig später demontiert wurde? |
| 2 | 2017-07-14 08:11:36 UTC | Walter Schlögl | sorry, habs korrigiert | |
| 49575659 by waldhans | 1 | 2017-06-30 22:19:47 UTC | fkv | Was an diesem Changeset eine "error correction" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Du hast von 2 Kreisverkehren oneway=yes entfernt (das zwar schon durch junction=roundabout impliziert, aber nicht falsch ist) und auf eine andere Straße ein direction=backward gesetzt, das dort ... |
| 2 | 2017-07-01 11:28:33 UTC | waldhans | Danke für den netten Hinweis, direction=backward gehört natürlich auf das Stoppschild. Da habe ich wohl dummerweise den Weg erwischt. Habe ich soeben behoben. Bitte vielmals um Entschuldigung!Ein Hinweis: beim way 42483458 stimmt irgendwas mit dem lane-tagging nicht: "lanes=2... | |
| 3 | 2017-07-01 13:00:26 UTC | fkv | Das sind also 3 Spuren, darum hab ich jetzt lanes=2 auf lanes=3 geändert. Aber normalerweise hab ich mit lanes-Tagging nicht viel am Hut, weil ich es in dieser Form nutzlos finde. | |
| 45314001 by Negjana | 1 | 2017-06-30 22:30:51 UTC | fkv | Das war nicht falsch gemappt. Die von dir gesetzten oneway=yes sind überflüssig weil auf Kreisverkehren schon impliziert, darum hat User waldhans diesen Teil deiner Änderung rückgängig gemacht. Ich habe den Rest rückgängig gemacht, nämlich deine Änderung ... |
| 23239514 by evod | 1 | 2017-06-08 20:55:25 UTC | fkv | Ich ändere Way 55213993 von bicycle=no auf yes, weil auf der Zusatztafel ausgenommen Radfahrer steht. |
| 2 | 2017-06-08 21:19:08 UTC | evod | alles klar, ist ja auch drei Jahre her mein Besuch dort :) | |
| 48840836 by Johannes M | 1 | 2017-06-04 10:55:20 UTC | fkv | Psychologen sind im Gegensatz zu Psychiatern keine Ärzte. Im konkreten Fall erkennst du das auch am akademischen Titel (Ärzte sind immer Dr.). |
| 2 | 2017-06-04 11:23:51 UTC | Johannes M | Ja, danke für deine Hilfe. Ich habe diesen Kommentar hinterlassen, weil ich nichts besseres als Arzt gefunden habe und davor, wenn ich mich richtig erinnern kann irgendein Blödsinn gestanden hat. | |
| 3 | 2017-06-04 11:36:07 UTC | fkv | Was davor drinstand, siehst du in der Versionsgeschichte (history): http://www.openstreetmap.org/node/4806628922/historyAbgesehen von dem Tag, das du hinzugefügt hast, war alles gleich - und es war bereits healthcare=psychotherapist gesetzt, was auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heal... | |
| 48842736 by Johannes M | 1 | 2017-06-04 10:48:52 UTC | fkv | Bitte die Baustelle wiederherstellen und berücksichtigen, dass Luftbilder nicht die Gegenwart zeigen, siehe: http://www.openstreetmap.org/note/959048 |
| 2 | 2017-06-04 11:33:12 UTC | Johannes M | Danke für den Hinweis. Eigentlich habe ich die Änderung bereits vor zwei Wochen versucht rückgängig zu machen, aber anscheinend wurden die Änderungen nicht übernommen ohne das es mir aufgefallen ist. Diesmal hat hoffentlich alles geklappt. | |
| 5817824 by Andreas Binder | 1 | 2017-06-03 08:04:02 UTC | fkv | Auf dem Wasserleitung-Wartungsweg (Ways 78146628, 103319011) ist access=no gesetzt, wieso? Ich hab an Kreuzungen mit anderen Wegen kein Verbotsschild gesehen und denke, dass ein Begehungsverbot dem Forstgesetz §33 widerspricht. |
| 2 | 2017-06-03 16:20:45 UTC | Andreas Binder | Bei meinem Besuch damals vor Ort war am Anfang und Ende der Wegstrecke (Strecke zwischen n1193126080 und n918031230) je ein Schild "Durchgang verboten" (siehe http://up.picr.de/29381319ww.jpg). | |
| 3 | 2017-06-03 21:00:45 UTC | fkv | Aha, ok. | |
| 37050747 by fkv | 1 | 2017-05-12 10:44:34 UTC | SKald | Interessehalber, was ist die Quelle für die Benamung des Gedenksteins unterhalb vom Weissen Hof? |
| 2 | 2017-05-12 21:54:40 UTC | fkv | Meinst du das Kagelbauer-Denkmal (node 2639133094)? Jetzt, wo ich mir meine Fotos nochmal ansehe, merke ich, dass ich mich verlesen habe. Der Name lautet richtig Kagerbauer statt Kagelbauer. Und zwar steht auf dem Stein: "R. Kagerbauer stud. jur. 24. Februar 1867 Corps Saxonia". Ich verste... | |
| 3 | 2017-05-12 22:32:59 UTC | SKald | War kein Soldat, sondern eine Art Burschenschafter ("Corps") und ist bei einem Duell umgekommen. (http://www.saxonia.at/main.php?idd=geschichte1&ort=imports)Also eher ein Opfer von Biedermeier-Hooliganismus... | |
| 4 | 2017-05-13 09:59:46 UTC | fkv | Dass mit Corps eine Burschenschaft gemeint ist, auf die Idee bin ich nicht gekommen. Ich gratuliere zur erfolgreichen Recherche. Den Schreibfehler hab ich ausgebessert. | |
| 48112772 by jcy | 1 | 2017-05-07 03:40:02 UTC | fkv | Please don't do these type of so-called corrections. The multipolygon was already correct, you just made everything more complicated. When you think that a multipolygon like this is incorrect, contact the local mapper who did all the work mapping it, instead of botching it. |
| 2 | 2017-05-09 07:02:40 UTC | jcy | Sorry, but the multipolygon is incorrect.The problem are the three parts of the forest that are completely surrounded by the inner paths. See eg the way 448462938 which should be both inner and outer (depending which part of it one takes) for the multipolygon. See http://tools.geofabrik.de/... | |
| 3 | 2017-05-09 07:50:19 UTC | fkv | This is a bug in OSMI which does not consider that special case of touching inner rings (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings) that has recently been discussed in the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:multipolygon#Touching_inner_rings_f... | |
| 11824324 by caigner | 1 | 2017-05-08 17:58:38 UTC | fkv | Wieso nimmst du den See von der Schottergrube aus (Relation 2218921)? |
| 2 | 2017-05-08 19:07:38 UTC | caigner | Ui, das ist lange her. Anfängerfehler? Kannst es gerne berichtigen.Liebe Grüße, Christian | |
| 3 | 2017-05-09 14:42:22 UTC | caigner | So, ich hatte jetzt doch selber Zeit und habe es korrigiert. | |
| 47529280 by eriosw | 1 | 2017-05-08 17:51:23 UTC | fkv | Verwachsene Steinbruche bitte nicht von der Waldfläche ausnehmen! Ich hatte sie mit Absicht nicht als inner members ins Wald-Multpolygon eingehängt. Wenn dir die Ortskenntnis fehlt, dann editiere bitte nicht an diesen Multipolygonen herum. |
| 30689020 by XimeX | 1 | 2017-05-01 17:35:28 UTC | fkv | Wir haben bei Node 3490898296 keine Pecherhütte gesehen. Wie genau sind die Koordinaten? |
| 2 | 2017-05-01 19:16:02 UTC | XimeX | Die Koordinaten sollten eigentlich auf einige Meter genau stimmen. Hab die Informationen von einer Ausstellung über die Pecherhütten in unserer Umgebung.http://www.hernstein.gv.at/system/web/fotogalerie.aspx?detailonr=225094884&page=3&menuonr=220297538 | |
| 47595687 by emergency99 | 1 | 2017-04-27 06:36:10 UTC | fkv | Hier ist ein Straßenabschnitt doppelt gemappt (485649701, 485649882), siehe http://www.openstreetmap.org/note/977534. Kannst du das reparieren... |
| 2 | 2017-04-27 08:17:27 UTC | emergency99 | Danke für die Info. Ist schon korrigiert. | |
| 47133566 by wbmstr | 1 | 2017-04-24 14:21:44 UTC | fkv | Die Changeset-Beschreibung "neue Einträge" passt nicht sehr gut, wenn deine einzige Änderung an Way 173449504 die (hoffentlich versehentliche) Löschung des religion-Tags ist... |
| 2 | 2017-05-07 17:28:00 UTC | woodpeck_repair | This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf... | |
| 43114756 by poornibadrinath | 1 | 2016-12-19 21:29:46 UTC | luschi | Hi poornibadrinath,you deleted here a lot of data. Next time check data bevore deleting, because no all nodes/ways what added/changed Attila194 are wrong. User cxs had a lot of work to recreat all addresses you deleted here. https://www.openstreetmap.org/way/453382826 Also ... |
| 2 | 2016-12-20 05:43:59 UTC | poornibadrinath | Hi Luschi, Thank you for bringing this to my notice. I remember clearly to have deleted only the address points that had the attraction tag as it is wrong to add addresses as attractions. If the fuel stations have been deleted, I apologise. It must have been when filtering the few points out. I wi... | |
| 3 | 2017-04-17 13:48:33 UTC | fkv | If you think that a tag is wrong, you should delete the tag at best, not the entire object. You even deleted an entire hotel (way 123140891). Besides, you shouln't do mass edits without discussing them beforehand, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct. And you shoul... | |
| 47457782 by cxs | 1 | 2017-04-17 13:03:52 UTC | fkv | Die Straßen heißen nicht "Fischl" und "Dorf". Das sind Ortsnamen. |
| 46989317 by fkv | 1 | 2017-03-19 23:01:30 UTC | Borut@OSM | Der Weg http://www.openstreetmap.org/way/122768559 hat seit Anfang seiner Zeit den Tag route=hiking. Nach meinem Verständnis sollen mit diesem Tag nur die Routen/Relationen getagged werden. Wäre es nicht richtiger, wenn es sac_scale=hiking lauten würde? Habe aber keine Ortskenntnisse. |
| 2 | 2017-03-19 23:41:57 UTC | fkv | Ja, das gleiche hab ich mir auch gedacht, aber ich hab es nicht bei allen Wegabschnitten umgesetzt. Jetzt hab ich es nachgeholt. Ich glaube zwar nicht, dass mit route=hiking die Schwierigkeit gemeint war (sondern eher dass das ein Wanderweg ist), aber sac_scale=hiking wird schon stimmen.Ortskenn... | |
| 40135428 by emergency99 | 1 | 2017-02-02 01:35:24 UTC | fkv | Warum hast du die Nodes von Way 210562016 nach Norden verschoben? |
| 2 | 2017-02-02 05:10:23 UTC | emergency99 | Sorry, ich habe mich da wohl mal verklickt. Hab ich nicht aus abicht gemacht. Das ist mir zur zeit des Edits gar nicht aufgefallen, dass ich einen ganzen Straßenteil verschoben hab. | |
| 3 | 2017-02-02 17:05:45 UTC | fkv | Ok... Ich hab mir jetzt erlaubt, die Straße ungefähr zurück zu schieben. | |
| 4 | 2017-02-02 19:37:19 UTC | emergency99 | Danke, und sorry für die Unannehmlichkeiten. manchmal versuche ich eine Node auf die Straße zu setzen und die dann zu verschieben, verschiebe aber unbemerkt die ganze Straße. Ich glaub 2 mal musste ich sowas schon korrigieren. Aber fällt mir auch nicht immer auf. Tut leid... :( | |
| 5 | 2017-02-02 21:26:07 UTC | fkv | Du musst dicht nicht entschuldigen, es war ja keine Absicht und der Fehler war leicht behebbar. | |
| 37474451 by Miflo | 1 | 2017-01-29 16:22:29 UTC | fkv | Setze bitte keine zufälligen Werte, sondern nur welche, wo du es weißt. Den Begleitweg der B50 z.B. hast du fälschlich auf "AT:urban" statt "sign" gesetzt. Außerdem sollte maximal eines von source:maxspeed und maxspeed:type gesetzt werden, da diese gleichbed... |
| 2 | 2017-01-30 17:40:00 UTC | Miflo | Hallo, jetzt wo ich mir den Datensatz ansehe, weiß ich gar nicht was mich damals geritten hat.Glaube ein Revert ist vermutlich kein schlechter Vorschlag. | |
| 3 | 2017-01-30 21:55:24 UTC | fkv | Machst du, oder soll ich? | |
| 4 | 2017-01-30 22:04:14 UTC | Miflo | Mach besser du, hab mich mit dem revertieren bisher noch garnicht beschäftigt. | |
| 5 | 2017-02-02 16:42:15 UTC | fkv | Ist durch. Ich verwende für so was diese Perlscripts: https://github.com/woodpeck/osm-revert-scriptsSchwierigkeiten treten dann auf, wenn Objekte in der Zwischenzeit bearbeitet wurden. Besonders grauslich wird es dann mit Relationen (Multipolygone usw.), aber die waren diesmal zum Glück ... | |
| 41618482 by Johannes M | 1 | 2017-01-20 01:58:18 UTC | fkv | Thal ist nicht der Name der Straße, sondern der Ortschaft. Genauso sind Ramsental und Luckengraben keine Namen von Bächen, sondern von Tälern (natural=valley). |
| 2 | 2017-01-22 14:02:56 UTC | Johannes M | Ich beziehe mich mit den Änderungen auf die basemap.at. Soweit ich weiß ist das eine offizielle Seite oder zumindesten gefördert von den österreichischen Bundesländern. Aber wenn du weißt, dass es anders ist, werde ich nichts dagegen einbringen. Wenn du willst kann ic... | |
| 3 | 2017-01-22 17:43:42 UTC | fkv | Ja, das sind bekannte Fehler der Basemap: Ortsname als Straßenname, Talname als Bachname, Bergname als Flurname... Das gleiche Problem hatten wir schon mit dem plan.at-Import, wo Daten gleichen Ursprungs hereinkamen. Mit dem Ausmisten sind wir nach 8 Jahren noch immer nicht fertig.Wenn man... | |
| 21538959 by SKald | 1 | 2015-02-16 10:46:58 UTC | Pieren | Hi, could you explain the way id=272431649 and it's "barrier=ohm:military:wireObstacle" ? Even after reading the wiki about this tag, it's unclear if the barrier still exists on the ground or if it is just historical. |
| 2 | 2015-02-16 13:53:31 UTC | SKald | The barrier still exists on the ground. At least it did last summer, when we did a guided tour to the artillery bunkers nearby. It is not in use by the military anymore (since the late 90s) as defensive structure, but as its quite hard to remove (the barbed wire grew together with trees and bushes),... | |
| 3 | 2017-01-20 13:52:18 UTC | fkv | I can confirm its existence, but the tag value is strange (camelCase, unknown "ohm" prefix), and this is the only occurrence of that tag. See http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=barbed_wire#values for possible alternatives. Something like military=wire_obstacle would also be fine. In... | |
| 39796423 by Gppes | 1 | 2017-01-01 00:19:44 UTC | fkv | I just restored node 4016935198 after I verified it on the ground by walking to that place yesterday. Photos in http://steige.info/austausch/drag.zip (ca. 2 MB). One can argue about proper tagging, but at least it is now proven that this site exists. I did not check the other sites that were in doub... |
| 2 | 2017-01-01 11:31:17 UTC | Gppes | To my opinion, the tag tourism=artwork artwork should be removed. I can't see any kind of artwork on the provided photos and - as far as I can remember - it was not the intention of the creators of this place to build some kind of artwork.The name of the object can not be independently verified.... | |
| 3 | 2017-01-01 13:17:13 UTC | fkv | Gppes is just trying to justify his previous tag deletions in order to not lose face. The name has been given by the artists themselves, and that's without any doubt the most qualified source for an artwork name. | |
| 4 | 2017-01-01 13:39:26 UTC | Gppes | Your accusations are ridiculous and provoking. As far as I know the creators did not state themselves as artists and thy did not introduce the site as piece of artwork. | |
| 5 | 2017-01-01 14:21:21 UTC | Gppes | I tried to improve the situation by adding the tag "disused". According to fkv's photos, I would say, "abondoned" would be an even better way to describe the situation there. | |
| 6 | 2017-01-01 14:36:41 UTC | fkv | Art does not depend on its creators showing off. Anyway, I already stated in my first comment that one can argue about tagging. What we cannot argue about is that there is a real-word feature, so it deserves a POI in OSM. You deleted the tags without substitution and you have been suggesting to dele... | |
| 7 | 2017-01-01 14:40:31 UTC | Gppes | I don't know, if the creators "showed off", but they published their site at OSM and opened a discussion about it. They didn't mention artwork, right? | |
| 8 | 2017-01-01 14:41:01 UTC | Gppes | Whatever it is, it's at least "disused", right? | |
| 9 | 2017-01-01 15:00:50 UTC | fkv | No. The artwork is still there.Sorry. My first comment was targeted at changeset 40803604 where the nodes were actually deleted. I did not want to trigger a discussion on your changeset.On the other hand, I warn you not to start an edit war on the node. I just noticed that you deleted a tag ... | |
| 10 | 2017-01-01 15:07:53 UTC | Gppes | Please don't name my edits vandalism. Please do not revert my edits without discussion.I | |
| 11 | 2017-01-01 15:14:24 UTC | Gppes | I find the current situation misleading. See the discussion at the Austrian OSM mailing list. | |
| 12 | 2017-01-01 15:27:46 UTC | fkv | You ask me to not revert your edits without discussion, but you did not discuss your own edits in the first place. How dare you delete tags that a local mapper has carefully set after visiting that place? | |
| 13 | 2017-01-01 15:34:55 UTC | Gppes | It is not common sense to discuss every single edit with the previous users, if the intention is to improve the data.The current situation is misleading.You just reverted my edit without any discussion, without the intention of improving the situation. That is offensive! | |
| 14 | 2017-01-01 15:35:22 UTC | Gppes | I did not delete any tags. | |
| 15 | 2017-01-01 15:48:32 UTC | Gppes | And please try to avoid phrases like "how dare you". That is really offending. And of course I dare to edit the map. This is a community project. Users are warmly welcome to edit! | |
| 16 | 2017-01-01 15:56:00 UTC | fkv | You deleted amenity=*, name=*, designation=*, religion=* and source=* in this changeset and tourism=artwork in changeset 44823416. | |
| 17 | 2017-01-01 16:07:02 UTC | Gppes | Today I modified the tag tourism to unused:tourism.A year ago I moved some tag information to a map note, because they were (in partial consensus with the creators) misleading or obviously wrong. | |
| 18 | 2017-01-01 16:07:36 UTC | Gppes | Sorry, not map note, to the tag "note". | |
| 19 | 2017-01-01 16:09:47 UTC | Gppes | By simplifying my edits to the terminus "deletions", your accusations sound like vandalism, but they were not. | |
| 20 | 2017-01-01 16:14:13 UTC | Gppes | I wrote a complaint at the Austrian OSM mailing list about your revert philosophy and about your unacceptable way to discuss things. | |
| 40803604 by SomeoneElse | 1 | 2017-01-01 14:52:46 UTC | fkv | It does exist, but only once. (One of those two nodes represented the previous location which is now gone.) I restored node 4016935198, see my comments on changeset 39796423. I accidentally placed my comment there, but meant to place it here. |
| 44648058 by Humanist | 1 | 2016-12-24 18:19:36 UTC | fkv | kannst du noch die Höhe (495m laut Laserscan) und Lage (anscheinend nicht auf der Wegkreuzung, sondern eher SW) korrigieren |
| 42583743 by openmapper1 | 1 | 2016-12-21 02:10:57 UTC | fkv | Ein Jagdschutzgebiet ist ein Gebiet, in dem nicht gejagt werden darf. Das Jagdgut Waldhof ist genau das Gegenteil: Es ist abgesperrt, damit die zahlenden Jagdgäste auf alles schießen können, was sich bewegt. |
| 42427919 by openmapper1 | 1 | 2016-12-21 01:59:05 UTC | fkv | Wenn du bei Way 245858204 das Haupttag (highway=path) löschst, kannst du die Attribute (access usw.) gleich mitlöschen, denn die haben alleine keinen Sinn mehr. Ich würde nur ein note=* stehen lassen, als Hinweis für andere Mapper. |
| 31371495 by emergency99 | 1 | 2016-12-11 17:29:47 UTC | fkv | Du hast bei einer Radar-Relation (1447959) den Endpunkt (Rolle "to") verloren. Ich bin mir nicht sicher, ob das Radar heute noch dort steht. Es gibt mehr Standplätze als Geräte, darum sind manche Sockel zeitweise unbesetzt. Aber die Relation ist in der jetzigen Form jedenfalls fe... |
| 2 | 2016-12-11 20:26:32 UTC | emergency99 | Danke für die Info. Bis wo hin soll den dieses "to" gehen? Welchen Punkt soll man da verwenden? Ich werde mal einen Punkt auf der Straße dazu verwenden, falls das falsch ist würde ich dich bitten es anders zu mappen...Danke | |
| 3 | 2016-12-11 21:43:20 UTC | fkv | Ich würde sagen, mindestens 50m, besser 100m. Im konkreten Fall würde ich der Einfachkeit halber den ersten Kreuzungspunkt mit der Otto-Probst-Straße nehmen. Der Punkt, den du genommen hast, ist meiner Meinung nach zu knapp. Der "from"-Punkt ist nämlich auch schon zu k... | |
| 4 | 2016-12-11 23:34:33 UTC | emergency99 | Hab das jetzt noch bissl abgeändert. So zirka? | |
| 5 | 2016-12-12 14:52:01 UTC | fkv | Das versetzte den "from" hinters "device". Das Radar schaut aber nicht zurück. Ich hab die Relation jetzt nochmal geändert, um dich nicht weiter zu strapazieren. | |
| 41257730 by crazycaterpillar | 1 | 2016-12-11 08:16:53 UTC | fkv | What were your intentions with this edit, apart from damaging relations? Can you please get into the habit of entering changeset descriptions? |
| 44255713 by fkv | 1 | 2016-12-08 11:13:46 UTC | fkv | bot=yes bezieht sich nur aufs Schließen des Changesets, Rest war normaler Merkaartor-Edit |
| 27943218 by Walter Schlögl | 1 | 2016-12-07 15:25:12 UTC | fkv | Bist du der Meinung, dass jeder Felsen einen Namen haben muss? |
| 2 | 2016-12-08 08:00:09 UTC | Walter Schlögl | Danke für den Hinweis, das wäre natürlich kompletter Unsinn. Dummy-Name und fixme sind entfernt. Ich würde auch noch das tourism=attraction entfernen und nur auf dem östlichen Stein mit Namen drauflassen. Was meinst du? | |
| 3 | 2016-12-08 10:10:12 UTC | fkv | Das habe ich mich auch schon gefragt, aber jetzt habe ich mir die Fotos von damals nochmal angesehen, und die beiden Felsen sehen ziemlich ähnlich aus. Wenn einer der beiden Felsen eine Attraktion ist, dann muss auch der andere eine sein - auch wenn auf http://www.wimpassing-leitha.at/de/sehens... | |
| 38281868 by mkulmer | 1 | 2016-11-16 16:31:50 UTC | fkv | Bist du sicher, dass da jeder mit dem Auto reinfahren darf? |
| 39212176 by SKald | 1 | 2016-11-10 17:36:20 UTC | fkv | Wieso taggst du place=isolated_dwelling auf place=farm um? Mit place=* wird üblicherweise die Siedlungsgröße angegeben (city/town/village/hamlet/isolated_dwelling), nicht die Nutzung. Denn für die Nutzung gibt es landuse=farmyard. Die Nutzung kann sich ändern, das Gehö... |
| 2 | 2016-11-10 20:43:53 UTC | SKald | ME passen die Haus- resp. Hofnamen besser zu place=farm, was, von mir aus, eine Sonderform von isolated_dwelling ist oder sein kann, obwohl ein Bauernhof als Gebäudekomplex auch mehr als 2 Haushalte beinhalten kann und auch ein Hof bleibt, wenn dort niemand als Bauer arbeitet. Zudem kann ein Ho... | |
| 3 | 2016-11-10 22:03:28 UTC | fkv | Dass place=farm überhaupt im Wiki steht, kommt auch nur daher, dass es jemand reingeschrieben hat - und zwar ohne Änderungskommentar und anscheinend auch ohne eine Diskussion. Zu place=isolated_dwelling gab es hingegen ein Proposal mit positiver Abstimmung. Natürlich kann man für... | |
| 4 | 2016-11-11 14:39:32 UTC | SKald | Du wolltest wissen, warum ich place=farm verwende(te). Ich habs erklärt und finde, dass es sich für mich, im konkreten Kontext (architektonische und sozio-kulturelle Ausprägung dieser Siedlungsform), immer noch richtiger anfühlt und nicht ganz das gleiche ausdrückt, wie der ... | |
| 36144778 by emergency99 | 1 | 2016-11-01 08:25:15 UTC | fkv | Du hast in die Strommast-Nodes die Tags für die Leitungen hineingemischt (power=tower;line usw.), war das Absicht? |
| 2 | 2016-11-01 08:57:18 UTC | emergency99 | Nein, dass war ein versehen, sorry, werde die falschen Tags entfernen... | |
| 43207294 by fkv | 1 | 2016-10-27 08:06:18 UTC | XimeX | Da ist wohl das südwestliche MP kaputt gegangen |
| 2 | 2016-10-27 08:32:15 UTC | fkv | Öha, das auch... Danke für den Hinweis, ich versuche es jetzt zu beheben. | |
| 3 | 2016-10-27 08:58:31 UTC | fkv | Müsste jetzt behoben sein. | |
| 42660316 by bernhard_artm | 1 | 2016-10-24 02:33:57 UTC | fkv | Warum du das umbenannt hast, bleibt unklar. Light & Elektronics ist immerhin der Name, der am Gebäude angeschrieben ist, und das hat in Openstreetmap Priorität. Genausowenig verstehe ich, warum du eine addr:housenumber zusätzlich zu addr:conscriptionnumber gesetzt hast und warum d... |
| 42734105 by Inspektor83 | 1 | 2016-10-16 23:43:35 UTC | fkv | Das Rosaliengebirge ist aber keine Hausnummer, und es sollte nicht als place=locality, sondern als Gebirge (natural=mountain_range) oder Region (place=region) gemappt werden, und nicht als Node, sondern flächig. |
| 41930368 by oini | 1 | 2016-10-03 00:19:49 UTC | fkv | Please don't fiddle with touching inner rings. They are permitted in OSM and often created on purpose, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings.And please don't change complicated multipolygons on the other side of the world without contacting the local ... |
| 41578699 by stb1er | 1 | 2016-09-21 13:57:02 UTC | fkv | Das ist kein "aktuelles Schema". Bitte als Openstreetmap-Anfänger nichts umtaggen, wenn du dir nicht absolut sicher bist. |
| 32515400 by Maverick12 | 1 | 2016-09-06 07:03:06 UTC | fkv | In http://www.openstreetmap.org/note/701795 hat jemand beanstandet, dass das Wort "Friedhof" falsch geschrieben ist ("Freidhof"). Es ist aber sowieso nicht der Name. Ein Name wär "Friedhof Rohrbach" oder "Bergfriedhof". Wenn er keinen Namen hat oder wenn ... |
| 35873147 by Huldega | 1 | 2016-08-15 17:43:19 UTC | fkv | Wieso hast du den Hitech Stützpunkt Matzleinsdorf umbenannt? Das ist der Name, der von der ÖBB auf ihrer Website und in Pressemitteilungen verwendet wird. |
| 2 | 2016-08-15 18:56:55 UTC | SWF8 | Auf dem Eingangsschild steht was anderes. Hitech ist kein Name. Floridsdorf heißt auch nicht "Lowtech"-Stützpunkt. | |
| 3 | 2016-08-15 19:43:33 UTC | fkv | Eingangsschild vom Gebäude oder vom Areal? Ich hab beim Vorbeifahren mit der S-Bahn (also aus der Ferne) keine Aufschrift gesehen. Der Name Hightech... ist jedenfalls belegt und sollte zumindest in alt_name oder official_name erhalten bleiben. Von einer ähnlichen Anlage in Floridsdorf wei&... | |
| 41383431 by Arminus | 1 | 2016-08-15 07:18:12 UTC | fkv | Wenn du einen doppelten Weg löschen willst, dann lösch die Kopie (224350200), nicht das Original (172012271). |
| 2 | 2016-08-15 09:59:19 UTC | Arminus | war keine Absicht, bzw. ich hatte nicht in die komplette change hist geschaut. bevor ich jetzt allerdings 224350200 lösche stellen sich Frage: a) (@Austro-Navinator) warum hier überhaupt eine Kopie erstellt wurde und b) ob way=path wie aktuell in 172012271 verwendet für einen D Kl... | |
| 3 | 2016-08-15 12:19:05 UTC | fkv | Ad b: Ich kann unter den ungefähr 5 Usern, die sich an der Forumsdiskussion beteiligt haben, keine klare Mehrheit erkennen, und selbst wenn, dann wäre sie nicht repräsentativ. Ich habe meine Argumente auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/via_ferrata ausfü... | |
| 4 | 2016-08-15 13:44:19 UTC | Arminus | ack (ich habe ja selbst auch eher zu path tendiert) - in dem konkreten Fall muss halt meine Auswertung intelligenter werden und doppelte Wege eleminieren | |
| 5 | 2016-08-15 14:06:51 UTC | fkv | Dass der Weg doppelt ist, halte ich auch für einen Fehler. Aber der falsche Weg ist halt der andere. | |
| 34479372 by LeTopographeFou | 1 | 2015-10-06 22:35:28 UTC | aseerel4c26 | Hi LeTopographeFou, could you please comment on the relation of your changeset with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ? |
| 2 | 2015-10-07 09:21:20 UTC | gormo | ...especially on "Document and discuss your plans". Where is the documentation? Was there a discussion? | |
| 3 | 2015-10-07 23:52:38 UTC | aseerel4c26 | umm, there are much more similar changesets by LeTopographeFou. Where is the discussion for those changes? | |
| 4 | 2015-10-07 23:53:42 UTC | aseerel4c26 | ... I've wrote a notification mail. | |
| 5 | 2015-10-07 23:54:26 UTC | aseerel4c26 | ... and the DWG is aware too | |
| 6 | 2015-10-08 22:58:14 UTC | LeTopographeFou | Thanks for your care aseerel4c26. Because the type=broad_leaved has been declared as deprecated on the Wiki, on TagInfo, and in JOSM (where I've had more than once warnings on this fact), I did not feel the need to open any discussion with the community neither to create any page to document a fact ... | |
| 7 | 2016-07-30 22:13:22 UTC | fkv | The automated edits code of conduct does not depend on whether a tag is "deprecated". So-called deprecated tags are not necessarily wrong. First of all, many deprecations are done by single users who edit the wiki without prior discussion. Even if a formal proposal has been accepted by vot... | |
| 8 | 2016-08-01 17:31:06 UTC | SomeoneElse | @fkv When I looked at the changes in here back in October last year I didn't see any evidence of data loss (though I only looked at a sample of the 5341 nodes). Whilst a change like type=broad_leafed => leaf_type=broadleaved should have been discussed beforehand, in case someone was aware of a... | |
| 9 | 2016-08-01 18:43:39 UTC | fkv | Just take the first few nodes in this changeset as examples. They are located on Plaza de la Ciudad de la Habana, where there are palms and other trees. The non-palms were changed from type=broad_leafed (old spelling variant, but that's another issue) to leaf_type=broadleaved, losing the information... | |
| 10 | 2016-08-01 19:23:15 UTC | LeTopographeFou | Hi, this changeset was made a long time ago and I thought it has been reverted (with some others of the same type and of the same period). I'm going to ask for a revert by mail if it is still feasible. | |
| 11 | 2016-08-01 20:39:36 UTC | SomeoneElse | @fkv thanks; I wasn't aware of the use of "type" as meaning "not a palm tree".@LeTopographeFou thanks; I've got the message requesting a revert. Before doing it I'll ask around to see if there's any better way to indicate "not a palm tree". As I understand it (fro... | |
| 12 | 2016-08-02 00:16:16 UTC | fkv | I was asking for a revert, but it might be better to restore the type=* tags while keeping the leaf_type=* tags. It does not hurt to have both.You could use taxon=* to mark palms, but there is no single taxon that includes all non-palm broad-leaved trees. Eudicots would be missing magnoliids, Aust... | |
| 13 | 2016-08-02 11:56:00 UTC | SK53 | I tend to agree with @fkv on all issues: 1) large scale updates often have unpredictable side effects; 2) originally we distinguished between conifers/dicots aka broad-leaved and palms (and possibly one or two others) using a range of tags wood/type etc. Ultimately these have been replaced by leaf_t... | |
| 14 | 2016-08-02 14:24:48 UTC | SomeoneElse | OK, done: See https://www.openstreetmap.org/changeset/41192016 . | |
| 15 | 2016-08-03 18:32:07 UTC | LeTopographeFou | @SomeoneElse: Thank you! | |
| 40327424 by k-1 | 1 | 2016-07-23 05:22:30 UTC | fkv | Offizielle Namen, die im Alltag keiner verwendet, legt man besser in official_name=* ab. Wenn ich mich richtig erinnere, steht sogar auf den Ortstafeln und Wegweisern nur "Wallern". Falls ich mich aber irre, sollte die Kurzform "Wallern" wenigstens in short_name=* stehen. |
| 2 | 2016-07-23 14:02:01 UTC | k-1 | Auf der Ortsafel steht 'Wallern im Burgenland', aber als short_name macht es sicher Sinn. | |
| 39925065 by Weltstaat | 1 | 2016-07-12 09:35:18 UTC | fkv | Kannst du dir nochmal das MP 6116479 anschauen, es enthält eine unverbundene Linie (409447946) als inner-Member. |
| 2 | 2016-07-12 15:54:58 UTC | Weltstaat | Danke für den Hinweis. Habs ausgebessert | |
| 28060125 by Bub1986 | 1 | 2015-01-11 14:28:42 UTC | Wolfgang B | Straßennamen werden nicht nach irgendwelchen (obstrusen) Rechtschreibregeln erfasst, sondern wie sie in Wirklichkeit sind. Daher wurde dieser Änderungssatz revertiert! |
| 2 | 2015-01-11 15:05:16 UTC | Bub1986 | Willkommen im 17. Jahrhundert (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Leerzeichen_in_Komposita)! Sieht zwar sehr unprofessionell aus, aber bitte. Diejenigen, die die Straßenschilder schreiben, haben meistens wenig Ahnung. Das habe ich gestern in einer Stadt gesehen, wo auf dem einen Schild der Str... | |
| 3 | 2016-07-11 08:50:24 UTC | fkv | Ich finde zwar, dass wir uns im Prinzip nach der Beschilderung vor Ort richten sollen, aber noch wichtiger ist, dass wir keine Irrtümer in die OSM übernehmen, egal ob aus anderen Datenbeständen (Basemap, Wikipedia etc.) oder von falschen Schildern. Deppenleerzeichen in Namen gehö... | |
| 17146416 by stefanct | 1 | 2016-06-09 13:58:44 UTC | fkv | Dass du die Schöberlwarte gelöscht hast, begeistert mich gar nicht. Denn wenn ich sie gestern in der Karte gesehen hätte, hätte ich den kleinen Abstecher von der Waldburgangerhütte zur Warte gemacht, und das wär sicher ein tolles Erlebnis gewesen. Für Betretungsver... |
| 2 | 2016-06-09 20:35:21 UTC | stefanct | Ich hab sie nicht gelöscht sondern den viewpoint auf disused gesetzt. Vom Boden aus ist es keine tollen Aussicht und rauf darf man nicht... ergo genau das, was ich getaggt habe. | |
| 3 | 2016-06-09 21:10:34 UTC | fkv | disused=yes wär ja kein Problem, aber du hast das Maintag entfernt, somit hatte kein Renderer mehr die Chance das Objekt darzustellen. Du hast natürlich recht, dass tourism=viewpoint problematisch ist, wenn Touristen nicht mehr hindürfen. Und man_made=tower hast du nicht gelöscht... | |
| 4 | 2016-06-20 11:07:55 UTC | fkv | Ich hab gestern nochmal einen Abstecher (mit 300 Höhenmeter) zur Waldburgangerhütte gemacht und dort keine Warte gefunden. Nicht mal Fundamente. Da erinnert überhaupt nichts mehr an die Warte. Also hab ich den Node gelöscht. | |
| 36625107 by neuli | 1 | 2016-06-09 19:59:09 UTC | fkv | Kannst du mal erklären, warum du auf Node 1431092322 alle Tags gelöscht hast? Auch andere Nodes sind betroffen. |
| 2 | 2016-06-13 19:04:05 UTC | neuli | Hallo Friedrich.Da ich es als Member vom Typ device in die Relation 5869664 vom Typ enforcement umgewandelt habe und durch dadurch die Attribute redundante Informationen sind.Ebenso bei den anderen Nodes. | |
| 3 | 2016-06-13 21:12:37 UTC | fkv | maxspeed ist redundant, andere Attribute nicht! Bei Node 1431092322 hast du name=Radarzwerg gelöscht, diese Info hast du nicht in die Relation übernommen, und das ginge auch gar nicht, da sich der Name nur auf das Gerät bezieht. Das Tag highway=speed_camera ist theoretisch redundant, ... | |
| 4 | 2016-06-13 21:37:01 UTC | neuli | Jetzt weiß ich auch, was ein Radarzwerg ist (https://www.flickr.com/photos/me_maya/349600789) ;)Wobei dann mMn das Attribut auch nicht vom Key "name" sein sollte, sondern eine Art Typ (gibt es meines Wissens nicht).Ist das wirklich noch üblich, denn was ist, wenn das Ger&aum... | |
| 5 | 2016-06-13 22:44:39 UTC | fkv | Wenn Osmand die Relationen schon auswertet, ist die Osmand-FAQ veraltet, die ich heute zufällig gelesen hatte. Aber mir geht es sowieso nicht um eine einzelne Anwendung. Wegen des gleichen Problems in einer anderen Anwendung (Osmarender) hab ich es vor Jahren in einem Forum beschrieben, und da ... | |
| 6 | 2016-06-19 20:41:23 UTC | fkv | Ich hab heute nochmal nachgesehen, also der Radarzwerg ist nicht mehr da. Das wundert mich nicht, denn ich hatte schon in einem anderen Fall davon gehört, dass eine Radarattrappe entfernt werden musste, weil so was illegal ist. | |
| 35981144 by Andresek59 | 1 | 2016-06-01 19:59:24 UTC | fkv | Die Weilburg ist kein Flurname, sondern war ein Schloss und weiter östlich. Ich lösche den Node. |
| 34676610 by Linie29 | 1 | 2016-05-19 22:52:01 UTC | fkv | cave:length aufs Gipfelkreuz (Node 1164573742) war sicher keine Absicht? |
| 2 | 2016-05-30 10:38:57 UTC | Linie29 | Öha das gehört natürlich nicht dorthin. Wahrscheinlich war gehört die Länge zum Bodenbergloch welche nicht über dieses Attribut verfügt aber ich habe den passenden Höhlenführer derzeit leider nicht bei der Hand. | |
| 14192291 by Walter Schlögl | 1 | 2016-05-18 08:12:03 UTC | fkv | Du hast das verdreht, die Burgruine ist die südliche und die Schlossruine die nördliche. Ich werde das ausbessern. Wir können gern mal eine gemeinsame Tour dorthin machen, ich hab da eh noch was ausständig, und zwar war ich in der Höhle noch nicht drin. |
| 36436161 by Negjana | 1 | 2016-05-15 22:34:33 UTC | fkv | 1.) maxspeed bitte nur dort setzen, wo er vom Default (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Default_speed_limits_by_country) abweicht, nach dem Grundsatz: Wir mappen, was wir sehen. Wenn kein Limit extra ausgeschildert ist, gilt das gesetzliche Limit, und wenn sich das ei... |
| 12714106 by veiti2 | 1 | 2016-05-14 20:48:39 UTC | fkv | Ist die Gedenkstätte (http://www.openstreetmap.org/node/1864245725) das Fliegerkreuz? Dieser Name steht hier nämlich in der Basemap. |
| 2 | 2016-05-15 12:32:48 UTC | veiti2 | Bin mit dem MTB vor einem Jahr auf einen Wegweiser gestoßen, auf dem stand auch "Fliegerkreuz". Könnte von der Richtung her hinkommen. Mir wurde auch von einem "Fliegerkreuz" erzählt, dachte da aber an einen lokalen Ausdruck. | |
| 37128282 by SWF8 | 1 | 2016-05-08 17:01:30 UTC | fkv | description=* sollte wie name=* in der Landessprache stehen, also description=Querschlag. Die englische Beschreibung wandert dann in description:en=crosscut (kleingeschrieben, weil weder Eigenname noch Satzanfang). |
| 2 | 2016-05-10 11:54:00 UTC | SWF8 | Danke für den Hinweis. Schon geändert. | |
| 21662687 by ReinerMeyer | 1 | 2016-04-20 08:28:53 UTC | fkv | Warum hast du hier den tracktype gelöscht: http://www.openstreetmap.org/way/78094040/history ? |
| 37231602 by Mario159 | 1 | 2016-04-19 05:20:57 UTC | fkv | service ist eine Zufahrt. Ein 3km langer Weg, der diverse andere Wege kreuzt, ist keine Zufahrt, sondern highway=track oder unclassified. |
| 37597716 by fkv | 1 | 2016-03-04 06:32:34 UTC | GerdP | Hallo!Du hast hier zwei Wege mit unterschiedlichen Eigenschaften "zusammengeklebt" zu einem highway="residential;service" :https://www.openstreetmap.org/way/30369348Ich denke, der ganze Weg ist residential, habe es entsprechend geändert.OK?Oder wolltest Du nur di... |
| 2 | 2016-03-04 07:42:52 UTC | fkv | Sorry, das war ein Missgeschick. Die ganze Gegend ist noch sehr vom plan.at-Import geprägt, mit Ortsnamen fälschlicherweise als Straßennamen, das war auch bei diesen Wegstücken der Fall, und deshalb nahm ich an, dass auch die Zerteilung in 2 Wegstücke noch vom Import herr&u... | |
| 3 | 2016-03-04 08:46:35 UTC | GerdP | Kein Problem. Für mich wäre eher interessant, ob das Problem in Merkaartor liegt. Eigentlich sollte kein Editor solche Kombinationen erzeugen, in iD hat es allerdings auch ewig gedauert, bis das abgestellt wurde. | |
| 4 | 2016-03-04 09:19:49 UTC | fkv | Ich finde es gut, dass Merkaartor das macht, denn das Zusammenhängen mit Strichpunkt ist bei anderen Tags ja sinnvoll, und eine Ausnahme bei bestimmten Keys wie highway=* würde das Verhalten des Editors undurchschaubar machen. Editoren mit Eigenleben gibt es sowieso genug. Merkaartor l&aum... | |
| 5 | 2016-03-04 09:55:53 UTC | GerdP | Oh oh, wann ist denn das Zusammenhängen mit Strichpunkt sinnvoll?Mir fällt nur eine Ausnahmen wie source ein. | |
| 6 | 2016-03-04 15:57:13 UTC | fkv | Im Grunde ist es immer sinnvoll, damit nichts verloren geht. Wenn der Wert nicht passt, kann man ihn ja immer noch manuell kürzen. Ich nutze die Strichpunkt-Notation sehr gerne z.B. in alt_name, und in diesem Sinne wurde unlängst auch ein Proposal (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Propos... | |
| 7 | 2016-03-04 16:07:13 UTC | GerdP | Na ja. die Diskussion um diese Abstimmung ist immer noch im Gange, siehe http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposal-about-suffixed-tags-has-been-approved-tt5867523.htmlIn den Diskussionen über dieses Thema wurde aber praktisch immer gesagt, dass es nur wenige Eigenschaften gibt, bei denen "... | |
| 8 | 2016-03-04 16:32:21 UTC | fkv | Diskutiert werden kann viel, aber die Abstimmung ist vorbei und das Ergebnis klar.surface=asphalt;unpaved bedeutet, dass beides vorkommt (z.B. asphalt außen und und unpaved innen, oder in unterschiedlichen Abschnitten). oneway=yes;no ist für Anwendungen nicht nutzbar, macht den Fehler... | |
| 9 | 2016-03-04 16:54:05 UTC | GerdP | Wir reden wohl aneinander vorbei. Wenn Du in OSM 2 Wege hast, einen mit surface=asphalt, einen mit surface=unpaved, dann ist es eben nicht sinnvoll, die beiden Wege zu kombinieren, weil damit die Information verloren geht, wo der Wechsel stattfindet,Ein Editor, der das ohne zu Murren macht ist M&u... | |
| 10 | 2016-03-04 17:14:45 UTC | fkv | Markaartor tut das, was man ihm anschafft, also 2 Wege kombinieren. Es gäbe an Merkaartor genug anderes zu verbessern, das wichtiger wäre, z.B., weil wir gerade vom Kombinieren von Ways sprechen: wenn einer davon eine existierende ID hat und einer eine temporäre, sollte die existieren... | |
| 11 | 2016-03-05 10:18:11 UTC | GerdP | Nö, danke, falls ich Lust habe zu programmieren, dann eher an JOSM oder mkgmap. Deine Vorschläge solltest Du aber an den Author weiterleiten, falls sie nicht schon auf der TODO Liste sind.Ich hoffe für OSM dass Du Merkaartor sehr vorsichtig anschaffst, was er tun soll, bis diese Feh... | |
| 21489616 by SKald | 1 | 2016-02-20 19:57:37 UTC | fkv | Hat es einen besonderen Grund, warum du die von mir mit GPS eingemessene Lage des Spittelbergs um 114 m verschoben hast? |
| 2 | 2016-02-20 21:43:07 UTC | SKald | Ja. Die Höhe war zu weit von der Realität entfernt. Das ist mir damals im Zuge einer Wanderung aufgefallen und ich hab mit GPS & barometrischem Höhenmesser den mEn höchsten Punkt markiert. Ist das nicht der Gipfel? | |
| 3 | 2016-02-20 22:29:21 UTC | fkv | Die Höhe mit 4xx statt 2xx m war ein offenkundiger Tippfehler von mir. Aber die Stelle war sicher richtig, westlich von der Straße ist ein Erdwulst, der ist der höchste Punkt. Das sieht man auch im Bgld-GIS (http://geodaten.bgld.gv.at/de/kartendienste-fachdaten/kartendienste.html -&g... | |
| 32571211 by quilkin | 1 | 2016-02-20 22:07:28 UTC | fkv | You should complain to the developers of your routing app instead. Bicycles must not be routed over a road that is tagged with vehicle=agricultural;forestry. |
| 30913949 by road_warrior | 1 | 2016-02-17 21:03:51 UTC | fkv | Meiner Meinung nach gehört alles nach der Nummer nicht mehr in den Namen, sondern in note=* oder description=*. Also z.B. statt name="ASI Petzenkirchen 5: Wiener Straße gegenüber Pizzeria" -> name="ASI Petzenkirchen 5" + description="Wiener Straße ge... |
| 2 | 2016-02-18 08:04:11 UTC | road_warrior | Hallo fkv. Ich werde es mir anschauen. Ich gebe dir dann Bescheid. lg | |
| 26103630 by Borut@OSM | 1 | 2016-01-25 04:25:20 UTC | fkv | Was mir am Klettersteig abgesehen vom highway=* tag (siehe Mailingliste) noch auffällt: 1.) Es heißt nicht "Österreichs Bundesheer", sondern "Österreichisches Bundesheer" oder nur "Bundesheer". 2.) Die Schwierigkeit sollte nicht im Namen stehen, d... |
| 33435850 by evod | 1 | 2015-12-30 20:32:27 UTC | fkv | Diese Fußwege sind keine Tunnels. Ein Tunnel ist im wesentlichen unverzweigt und hat ein Portal an jedem Ende. Weil die Enden der üblichen Tunnelsignatur genau für diese Tunnelportale stehen, sollten wir uns auch in OSM an diese Definition halten. |
| 35775592 by fkv | 1 | 2015-12-05 21:55:38 UTC | fkv | sollte heißen: Wege östl. Katharinenschlag |
| 35158723 by Walter Schlögl | 1 | 2015-12-01 13:00:22 UTC | fkv | Deine Begründung stimmt überhaupt nicht, denn Google liefert schon auf der ersten Trefferseite mehrere Beispiele für transfer stations, die auch von Privatpersonen beliefert werden können (Girdwood und Central Transfer Station in Anchorage, SWANCC in Glenview) sowie ein PDF der U... |
| 27085713 by BearT | 1 | 2015-11-26 22:26:16 UTC | fkv | Das war kein Typo, der Key heißt "sport" ohne s, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport. Nur im Wert kommt manchmal ein s dazu (shop=sports, jedoch: club=sport). |
| 2 | 2015-11-27 06:21:49 UTC | BearT | Aus der von dir zitierten Wikiseite: "The sport=* tag is used to identify one or more sports which can be played within or on some physical feature."Hier wird kein Sport aktiv ausgeführt sondern Merchandiseartikel verkauft. Daher passt dieser Key eindeutig nicht.Ich bilde mir ei... | |
| 3 | 2015-11-27 07:51:16 UTC | fkv | Drück auf der von mir zitierten Seite CTRL-F und such nach "shop" - kommt auch dort vor. In deinem ursprünglichen Changeset-Kommentar hast du 2 Referenzen angegeben. Der eine ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsports. Dort steht ebenfalls nur sport=*, und das sogar... | |
| 4 | 2015-11-27 17:25:56 UTC | BearT | Ja, da kommt shop vor, einmal bei sport=canoe. Das entspricht trotzdem nicht der Definition die darüber steht und ich halte es für einen Fehler wie die shop=sports Seite das behandelt.Das mit dem 's' auf der Wikiseite kann ich jetzt allerdings auch nicht mehr nachvollziehen. Ich vermut... | |
| 5 | 2015-11-27 18:54:42 UTC | fkv | Es ist mir kein großes Anliegen (es gibt Wichtigeres), aber sports=* mit s ist gegen die Dokumentation und kommt weltweit nur 64x vor (sport ohne s: 954235x), darum werde ich es zurückändern. Ich bin mit Keepright drauf gestoßen, und spätestens der nächste Keepright-B... | |
| 6 | 2015-11-27 19:15:12 UTC | BearT | Ja, ich geb dir Recht. Das eine 's' Unterschied ist nicht wirklich hilfreich und etwas Sinnvolleres wie shop:sports oder so wäre da besser. Aber OSM ist halt wie es ist. Wenn es ein Problem gibt damit, dass sich sport=* Bedeutungen überlagern, dann wird es wer lösen. Also die Änd... | |
| 33819433 by Wolfgang B | 1 | 2015-11-24 05:53:57 UTC | fkv | Wenn du die Museumstramway zuletzt bearbeitet hast, kannst du dich der zugehörigen Map Notes annehmen?http://www.openstreetmap.org/note/409341http://www.openstreetmap.org/note/409342 |
| 35510903 by tomwildosm | 1 | 2015-11-22 16:33:09 UTC | fkv | Richtline gibt es nicht wirklich, Adressen taggt jeder anders. Wie auch immer. Kannst du bei der Gelegenheit auch die falschen Straßennamen von den highway=* entfernen? Die Straßen heißen hier sicher nicht Otterthal. |
| 2 | 2015-11-22 19:01:57 UTC | tomwildosm | Ja, okee - dann sagen wir halt: Empfehlung.Jedenfalls, das Untenstehende.Die Straßen gehe ich an, wenn ich mich mal an dieses UI hier gewöhnt habe.== Addresses without street names ==Some building addresses do not contain a street name. For example, in small villages the add... | |
| 3 | 2015-11-22 19:46:33 UTC | fkv | Solche Wikieinträge sind mit Vorsicht zu genießen, da ins Wiki jeder nach Lust und Laune was reinschreiben kann. Den zitierten Text hat diesen Juli jemand reingeschrieben. Die addr:* Tags gibt es seit 2008... Aber der Text ist eh ok, es steht "can be used" und nicht "should... | |
| 4 | 2015-11-22 20:50:18 UTC | tomwildosm | Das Problem, das ich persönlich mit OSM habe, dass hier offensichtlich keine rasch normierende Instanz tätig ist. Mit ist klar, dass jedes Land seine Eigenheiten aufweist, die erst nach und nach in Erscheinung treten und man anfänglich nicht damit planen konnte. Dass dann aber quasi a... | |
| 28386148 by Volker Fröhlich | 1 | 2015-10-06 18:13:55 UTC | fkv | Kannst du es bitte unterlassen, website=* zu contact:website zu verhunzen! Und das http:// am Anfang ist überflüssig. Fass keine Validatoren an, wenn du dich mit Tagging nicht auskennst! |
| 2 | 2015-10-13 12:39:52 UTC | tyr_asd | Wieso sollte "http://" am Anfang überflüssig sein? Imho ist das Protokoll ein essentieller Bestandteil der URL und sollte schon mit angegeben werden. | |
| 3 | 2015-10-13 13:17:15 UTC | fkv | Weil viele Websites wahlweise über HTTP oder HTTPS angesprochen werden können, das regeln Server und Browser meistens selber, und andere Protokolle stehen bei einer Website nicht wirklich zur Auswahl. Das ist aber der weniger problematische Aspekt dieses Changesets, die Änderung des S... | |
| 4 | 2015-10-13 14:22:17 UTC | tyr_asd | Naja, gibt aber auch (noch?) genügend Webseiten, die nicht über https erreichbar sind (gerade bei Internetauftritten von kleineren Betrieben häufig).Mit den restlichen Punkten deines Kommentars bin ich natürlich 100% einverstanden. | |
| 5 | 2015-10-13 22:37:53 UTC | Volker Fröhlich | Lieber fkv!Das Protokoll gehört zu einer URL dazu und das wurde hier ja auch schon klargestellt.Dass diese beiden Änderungen nicht wichtig waren, das akzeptiere ich gern, aber falsch sind sie nicht. Contact:website bezieht sich nicht nicht auf Web-Kontaktformulare, siehe Beispiel u... | |
| 6 | 2015-10-14 04:51:41 UTC | fkv | Überheblich ist es, an Objekten herumzupfuschen, die andere angelegt haben. Z.B. Way 75802450 habe ICH angelegt, und DU hast es nach deinem Geschmack verändert ohne mich oder die anderen Bearbeiter zu fragen. Dazu reicht es nicht, wenn sie "nicht falsch" sind, sondern jede Ä... | |
| 32980091 by wejoe | 1 | 2015-09-10 11:20:20 UTC | fkv | Du hast schon sehr viel beigetragen, mein Respekt, aber in diesem Fall halte ich die Änderungen für Verschlimmbesserungen. Wegkreuze taggt man normalerweise nicht als place_of_worship. historic=wayside_cross bzw. wayside_shrine sagt schon alles. Durch place_of_worship werden die Kreuze als... |
| 22299654 by ratrun | 1 | 2015-07-24 19:29:38 UTC | fkv | Die Änderung gehört meiner Meinung nach rückgängig gemacht. Erstens ist sie ein unerlaubter Massenedit (siehe automated edits policy), und zweitens gilt der Grundsatz "we map what we see". Ein Fahrverbot gehört gemappt, wo es angeschrieben ist. Alle Implikationen g... |
| 2 | 2015-07-25 10:38:55 UTC | ratrun | Geht es noch ein bisschen unfreundlicher?Diese Änderung ist ein Jahr alt und hat bisher niemanden gestört. Ich habe nur konsequent durchgezogen, was großteils allerdings lückenhaft bereits eingetragen war.Länderspezifisch abhängige Regeln unterstützen noch... | |
| 3 | 2015-07-25 17:23:35 UTC | fkv | Die Änderung hat deshalb niemanden gestört, weil sie keiner bemerkt hat. Wenn du sie, wie es Pflicht gewesen wäre, vorher in der Mailingliste diskutiert hättest, dann hätte es Gegenstimmen gegeben, zumindest von mir.Da du den ganzen Tag nur Routingfixes machst, nehme ich a... | |
| 4 | 2015-07-27 17:25:00 UTC | ratrun | Das tag motorroad=yes kannte ich bisher nicht. Es wäre tatsächlich besser geeignet gewesen. Teilweise ist es mittlerweile schon entsprechend angepasst worden.Eine länderspezifisches Routing Logik in einem der Router löst das Problem nicht. Man müsste das in allen implement... | |
| 5 | 2015-07-27 19:04:47 UTC | fkv | Eine länderspezifische Logik ist sowieso nötig, weil die gesetzlichen Regelungen je nach Land unterschiedlich sind. Konkret heißt das, dass die Tabellen von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for... | |
| 6 | 2015-07-30 18:59:39 UTC | ratrun | Ja. Ich werde es in ein paar Tagen ansehen. | |
| 7 | 2015-07-31 15:23:02 UTC | ratrun | Nach etwas Spielerei mit der Overpass API und der JOSM Filterfunktion habe ich die vorgeschlagene Änderung hochgeladen im Changeset 33009172. Ich habe dabei so wie damals highway=trunk und highway=trunk_link berücksichtigt. | |
| 32588328 by fkv | 1 | 2015-07-13 04:43:54 UTC | fkv | beabsichtigte Changesetbeschreibung war: Ergänzungen nordöstl. Burg Stixenstein |
| 32552149 by ReinerMeyer | 1 | 2015-07-11 23:09:50 UTC | fkv | Mir kommt vor, dass du aus vielen Flächen (v.a. landuse, aber auch Gebäude) Nodes ersatzlos rauslöschst. Z.B. Ways 187086160 (Sonnhof) und 238546569. Ich weiß nicht, ob die Umrisse vorher richtig waren, aber mit der Löschung sind sie nicht richtiger geworden, siehe geoimage... |
| 32095603 by ReinerMeyer | 1 | 2015-07-11 21:42:57 UTC | fkv | Warum hast du hier so viele Flächen gelöscht und neu angelegt? Warum landuse=meadow in landuse=grass umgewandelt? (Das benutzt man doch nur noch für urbane Rasen, siehe Wiki.) Und warum hast du die Flächen aus dem Wald-Multipolygon herausgenommen? (Das führt z.B. dazu, dass ... |
| 22804653 by ecdos | 1 | 2015-07-10 05:04:12 UTC | fkv | Solche Gärten fallen aber unter Micromapping. Wenn man die Gärten unbedingt mappen will, sollte man die Straßen, Wohnhäuser usw. davon ausnehmen. Die sind Teil des Wohngebiets, aber nicht Teil der Gärten. |
| 28668496 by Linie29 | 1 | 2015-07-10 03:05:11 UTC | fkv | Quelle? In dieser Änderung sehe ich keine?! |
| 32330828 by MENTZ_TU | 1 | 2015-07-08 07:52:43 UTC | fkv | Das Multipolygon 4576209 ist defekt (Way 228734065 endet unverbunden) und redundant zu den Teilflächen, die ebenfalls als Plattform getaggt sind. |
| 31299000 by landfahrer | 1 | 2015-07-01 07:06:02 UTC | fkv | Ich habe das rückgängig gemacht, weil damit die Anzahl der Relationen unnötig vergrößert wurde. Bitte in OSMI das Hakerl bei "Touching inner rings" weglassen, denn diese Prüfung ist unsinnig. Touching inner rings sind keine Fehler, sondern Absicht.Hoffent... |
| 30034913 by Christoph Lotz | 1 | 2015-06-28 18:38:46 UTC | fkv | Diesen Changeset halte ich in mehrfacher Hinsicht für bedenklich und ich schlage einen kompletten Revert vor. Z.B. wurde aus "Baierdorf-Umgebung" der Bindestrich herausgelöscht, obwohl er in amtlichen Adressangaben vorkommt. Auf viele Adressen wurde nur ein addr:country=AT draufg... |
| 30658499 by Christoph Lotz | 1 | 2015-06-21 11:52:15 UTC | fkv | Bitte keine taglosen Ways löschen, wenn du, wie im Fall von 333448100, wo offensichtlich reale Wege existieren, diese nicht als Ersatz richtig einträgst. Nur löschen alleine bringt Informationsverlust. |
| 31650530 by gebux | 1 | 2015-06-20 16:59:23 UTC | fkv | Could you please remove the service=alley tags on roads that are no highway=service any more? And then resolve http://www.openstreetmap.org/note/324198. |
| 2 | 2015-06-20 17:22:35 UTC | gebux | Erledigt | |
| 31114099 by Linie29 | 1 | 2015-06-20 16:20:23 UTC | fkv | Was hat es mit Multipolygon 5136040 auf sich? Entweder sind das lauter einzelne Glashäuser, dann sollten sie als einzelne building=greenhouse gemappt werden, also ohne ein Multipolygon. Oder es ist ein einziges großes Glashaus, dann gehört es als einziges großes building=greenh... |
| 32069336 by Linie29 | 1 | 2015-06-20 16:08:09 UTC | fkv | Siehe http://www.openstreetmap.org/note/382556. Um welchen Import handelt es sich denn? Wenn du Gebäude nur von Orthofotos oder von wien.at abzeichnest, ist es kein Import. Dann aolltest du die bestehenden Gebäude nicht löschen, sondern zurechtrücken. Sonst bringst du andere um d... |
| 2 | 2015-06-20 17:47:25 UTC | Linie29 | Es handelt sich um den Import jener Gebäude die auf der Mehrzweckkarte vermerkt sind. Die bisherigen Häuser waren großteils nur viereckige Polygone die weder lagerichtig waren noch der tatsächliche Gebäudeform entsprachen.Vor dem Löschen wird natürlich darauf ... | |
| 30703110 by j0la | 1 | 2015-06-15 12:45:52 UTC | fkv | Ich möchte dich ersuchen, ohne Ortskenntnis keine Höhlen, Felsen oder Steinbrüche zu verschieben. Die Aufnahme der Daten vor Ort war schwierig genug, und wenn du alles frei nach Luftbild verschiebst, wird es fast unmöglich die richtigen Daten wiederherzustellen.Außerdem... |
| 2 | 2015-06-16 10:07:48 UTC | j0la | Zuerst einmal bin ich Ortskundiger - aufgewachsen und lebe in Mörbisch am See (zwei Ortschaften weiter). Kenne die Steinbrüche deshalb auch zur Genüge. Natürlich ist es viel Aufwand Koordinaten von Höhlen und anderen Merkmalen aufzunehmen. Will keinem seine (teils) harte... | |
| 3 | 2015-06-16 16:44:14 UTC | fkv | Ok. Aber die Geisriegellucke (node 1089044634) ist auf jeden Fall an der äußeren (westexponierten) Wand. 2011, als ich sie eingetragen habe, habe ich die Orthofotos schon genutzt. Nur das Orthofoto allein hilft aber nicht, weil man darauf die Höhle gar nicht sieht. Auch die Ausdehnun... | |
| 25201857 by waldviertlerkartograph | 1 | 2015-06-11 03:43:38 UTC | fkv | Die barrier=retaining_wall sehen mir am Luftbild nicht nach Stützmauern aus. In diesem Gebiet zeigt sich auch, dass die Gebäudeumrisse von basemap.at nicht stimmen. |
| 2 | 2015-06-12 11:38:08 UTC | waldviertlerkartograph | Wenn du anderer Meinung bist, kannst du es ruhig ausbessern, aber danke für den Hinweis! Ich glaub (oder hoffe), dass ich in diesem Gebiet eh auch geoimage zu Hilfe genommen hab! | |
| 31719578 by Florian77711 | 1 | 2015-06-04 20:13:55 UTC | fkv | Way 161951331 ist mit maxspeed=70 + source:maxspeed=AT:urban getaggt. Das ist ein Widerspruch. Wahrscheinlich gehört source:maxspeed auf sign geändert (oder ganz weg). |
| 2 | 2015-06-04 21:07:08 UTC | Florian77711 | Danke für den Hinweise, wurde beim Bearbeiten übersehen, ist bereits gefixt. | |
| 31451459 by waldviertlerkartograph | 1 | 2015-06-01 12:38:02 UTC | fkv | Dir als Kartograf ist sicherlich bekannt, dass alles unter 100 Einwohnern (ausgenommen Wüstungen) kein Dorf (village), sondern bestenfalls ein Weiler (hamlet, in AT auch Rotte) sein kann? Ein Dorf zeichnet sich durch Versorgungseinrichtungen wie eine eigene Kirche, Schule usw. aus. |
| 2 | 2015-06-03 07:10:25 UTC | waldviertlerkartograph | In der weise hab ich das noch nicht gehört!Für mich ist ein Dorf ein Ort mit eigener Katastralgemeinde und eine Rotte eine Ortschaft ohne eigene Katastralgemeinde!Ist aber glb ich auch offiziell so, kann mich aber auch irren! | |
| 3 | 2015-06-03 09:45:09 UTC | fkv | Dann schau dir mal die Katastralgemeinden der Gemeinde Türnitz an... Die Einteilung in Katastralgemeinden ist eine rein administrative und existiert im wesentlichen nur am Papier. Selbst wenn in irgendeinem Gesetz der Dorfbegriff an Katastralgemeinden gekoppelt ist (was erst mal zu belegen w&au... | |
| 31579797 by B_KSL | 1 | 2015-06-03 04:44:11 UTC | fkv | Wieso hast du den Anningerweg umgetaggt? Bitte ändere keine Tags, von denen du nicht genau weißt, was sie bedeuten! Der Anningerweg ist ein Rad-/Fußweg, kein Zufahrtsweg! |
| 31610765 by B_KSL | 1 | 2015-06-03 03:55:58 UTC | fkv | Wenn du Grünflächen einzeichnest (z.B. http://www.openstreetmap.org/way/350374407), dann nimm bitte per Multipolygon die Gebäude aus. Diese sind nicht Teil der Grünflächen! |
| 2 | 2015-06-16 08:14:17 UTC | B_KSL | wird gemacht | |
| 31609293 by B_KSL | 1 | 2015-06-03 03:53:25 UTC | fkv | Bitte im Ortsgebiet keine highway=unclassified (z.B. http://www.openstreetmap.org/way/350365301) anlegen - das wird nur für Freilandstraßen verwendet. Besser highway=residential. |
| 15411953 by stefanct | 1 | 2015-06-03 03:32:11 UTC | fkv | Ist die Kapelle http://www.openstreetmap.org/node/2208727787 neu? Ich bin dort 8 Jahre zur Mittelschule gegangen und sie ist mir nie aufgefallen, und am Orthofoto seh ich sie auch nicht, und in der wien.at-Karte auch nicht. |
| 31411326 by fkv | 1 | 2015-05-24 07:15:50 UTC | fkv | Falls sich jemand daran stört, dass durch dieses und die 3 folgenden Changesets die Darstellung verhunzt wurde: Das vorherige Micromapping von User poliver sah nur deshalb schön aus, weil es in Wahrheit ein inverses highway-Flächenmapping war. Alles, was kein Weg war, hatte er als Par... |
| 31368038 by fkv | 1 | 2015-05-22 12:16:05 UTC | Borut@OSM | Hi!Stehen da irgendwo welche Richtlinien für solche Situationen? Frage auch wegen meiner früheren Änderung hier, die u.U. dann nicht passend ist: http://www.openstreetmap.org/way/166515016/historyDanke! |
| 2 | 2015-05-22 13:32:32 UTC | fkv | Approved Tags haben Vorrang gegenüber proposed Tags. Sonst hätten Votings keinen Sinn. Objekte, die du selber anlegst, kannst du taggen wie du willst, und es ist auch ok Tags zu existierenden Objekten hizuzufügen. Aber sobald es ums Umtaggen geht, sollte man zumindest den Ersteller fr... | |
| 28399554 by Eckhart Wörner | 1 | 2015-05-14 09:54:15 UTC | fkv | Ich werde das hier rückgängig machen, weil der Straßentyp vermurkst wurde. Lies bitte http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Nieder%C3%B6sterreich/Landesstra%C3%9Fen, bevor du an niederösterreichischen Landesstraßen etwas änderst. Wenn dir in einem Gebiet, in dem du di... |
| 30750538 by zimba | 1 | 2015-05-06 07:26:27 UTC | fkv | This change is evil, because applications do not have the space to write "Kleingartenverein...". KGV is not an abbreviation, it is an acronym. Didn't you consider that there may be good reason why so many KGVs were tagged that way, by many different mappers? You should not do a mass edit l... |
| 2 | 2015-05-06 11:41:03 UTC | zimba | The reason for this change was that there was a mix of "Kleingartenverein" and "KGV" all over Vienna (so much for the acronym argument, it's not prevailing enough that everyone used it). Also, most allotments are big enough for the label to fit, for most others the abbreviation a... | |
| 3 | 2015-05-06 12:52:41 UTC | fkv | If there was a mix, and you think that naming should be unified, you can discuss the matter in the Talk-AT mailinglist. Only if you find a consensus there, you may start thinking about a mass edit. In case of Kleingartenanlage ÖBB Landwirtschaft, the acronym KGA was correctly set. You cannot cl... | |
| 4 | 2015-05-06 14:20:51 UTC | zimba | You're right, that "local knowledge" was only totally correct for the first changeset where I know the area personally, and not so much for the other cases where I used the internet to acquire knowledge about that locality. Lesson learned: I'll just leave away the source information in the... | |
| 5 | 2015-05-06 16:04:15 UTC | fkv | Search Nominatim for "TU Wien"... The wiki section you refer to says that there are exceptions from the "don't abbreviate" rule. One example is "St", e.g. node 240038219. Other examples could be "Dr." or "Kfz" or A/B/L for Autobahn/Bundesstraße... | |
| 6 | 2015-05-14 19:09:16 UTC | flaimo | Wir mappen nicht für den Renderer. Zum Thema Abkürzungen steht auch was im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29Die Änderung auf die Langform ist daher aus meiner Sicht OK.Wenn du unbedingt eine Kurzform brauchst dann f&uum... | |
| 30313093 by zimba | 1 | 2015-05-06 07:46:12 UTC | fkv | Same as #30354296, #30763212, #30750538. Please revert. |
| 30354296 by zimba | 1 | 2015-05-06 07:42:38 UTC | fkv | Same as #30750538 and #30763212. Violation of mechanical edit policy. Please revert. |
| 30763212 by zimba | 1 | 2015-05-06 07:29:03 UTC | fkv | Please revert, see comments on changeset 30750538. |
| 25316460 by evod | 1 | 2015-04-20 11:24:40 UTC | fkv | Bitte diese nicht abgesprochene Änderung revertieren. place=suburb wird in Wien für Katastralgemeinden verwendet. Diese unterscheiden sich zumindest in Favoriten deutlich von den Siedlungen. Z.B. "Inzersdorf Stadt" war nie eine eigenständige Siedlung, und die Fläche der... |
| 2 | 2015-04-23 16:37:02 UTC | evod | Sorry, ich hab das damals nach bestem Wissen und Gewissen versucht zu vereinheitlichen. Soweit ich mich erinnere gab es bei der Dikussion wie so oft auch keinen Konsens. Reverten werde ich nicht, aber wenn du was änderst werde ich keinen Edit-war anfangen. | |
| 29305003 by Linie29 | 1 | 2015-03-10 20:49:38 UTC | fkv | Das war kein Rechtschreibfehler, sondern der Ortsname steht mit I auf der Ortstafel. |
| 2 | 2015-03-11 17:33:53 UTC | Linie29 | Zumindest bei der Statistik Austria, ÖK50, FF. Weins-Ysperdorf und basemap.at wird es mit y geschrieben. Welche Quellen (außer dem Ortstaferl) gibt es denn die für das i sprechen?! | |
| 3 | 2015-03-11 18:31:55 UTC | fkv | Mehr Quellen sind nicht nötig. Es wird gemappt, was vor Ort angeschrieben ist. Alle anderen Quellen sind potenziell Fehlerhaft. Von der Basemap ist sowieso bekannt, dass sie voller Fehler ist.Auf http://ff-weins-ysperdorf.at/?page_id=38 wirst du sehen, dass Isperdorf nur mit I vorkommt, au&... | |
| 29175019 by Linie29 | 1 | 2015-03-10 21:15:24 UTC | fkv | Nachdem ich den Nah&Frisch 3 Wochen zuvor erfasst hatte, muss dir klar sein, dass der noch existiert. Außerdem würde ich dir einen Googlesuch-Kurs empfehlen, denn http://www.kastner.at/datenfakten/standorte-filialen.html steht auf der ersten Ergebnisseite. Und ich würde es sehr b... |
| 29215811 by fkv | 1 | 2015-03-03 21:00:11 UTC | eest9 | Warum wird hier davon ausgegangen, dass die Straßennamen falsch sind?z.B. bei http://www.openstreetmap.org/way/290401435 verwirrt mich diese Annahme besonders. |
| 2 | 2015-03-03 21:25:18 UTC | fkv | Weil die Straßennamen mit dem Ortsnamen identisch sind und jeweils mehrere verschiedene Straßen mit dem selben Namen getaggt waren. Wäre der Straßenname echt, dann wär der Straßenname innerhalb einer Ortschaft eindeutig. In manchen Karten werden Straßen, die k... | |
| 3 | 2015-03-04 17:37:14 UTC | eest9 | Darum verstehe ich http://www.openstreetmap.org/way/290401435 noch nicht. Denn der dortige Ortsname wäre "Drei Thör" und nicht Ödwies. | |
| 4 | 2015-03-04 23:34:27 UTC | fkv | Der Name, den ich gelöscht habe, war "Ödwies", siehe http://www.openstreetmap.org/way/290401435/history | |
| 5 | 2015-03-04 23:41:00 UTC | fkv | und der Name kommt von dieser Siedlung (in OSM allerdings mit oe geschrieben): http://www.openstreetmap.org/node/240049924Den Namen hatten in OSM mehrere Straßen | |
| 6 | 2015-03-04 23:47:55 UTC | fkv | id 290370003, 88803104, 178626585, 173282824, 29925847, 179129249 | |
| 27766174 by fkv | 1 | 2015-02-05 19:16:21 UTC | XimeX | Gibt es einen bestimmten Grund warum du die Straße von secondary auf tertiary geändert hast?Wenn es nach der wichtigkeit geht müsste die straße auf alle fälle secondary sein. Hier fahren mehr Autos als von Hernstein nach Piesting... |
| 2 | 2015-02-05 20:02:33 UTC | fkv | Ja, die NÖ Landesstraßen mit 4-stelligen Nummern sind üblicherweise tertiary, weil sie kürzer, weniger befahren und schlechter ausgebaut sind als die mit 1- bis 3-stelligen Nummern. Die L4024 ist ein gutes Beispiel. Eine vergleichsweise schmale Straße, in Lindabrunn hat ma... | |
| 3 | 2015-02-05 20:25:03 UTC | XimeX | Also auf die Anzahl der Stellen der Nummer würde ich jetzt nicht gerade schauen... Und wegen schmaler Straße lass ich jetzt auch nicht gelten. Da gibts ja manche Bundesstraßen die fast so eng sind.Das sie steil ist und weniger für LKW geeignet ist das stimmt. Das die 4020 bes... | |
| 4 | 2015-02-05 21:36:13 UTC | fkv | Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Nieder%C3%B6sterreich/Landesstra%C3%9Fen. Ich hab die Regeln dort zu einem guten Teil selber verfasst, aber mir nicht selber ausgedacht, sondern es ist nur eine Zusammenfassung, was bis dahin schon üblich war. Ich bin schon alle L5xxx-L9xxx durchgega... | |
| 5 | 2015-02-06 00:38:17 UTC | XimeX | Also die note hab ich nur gesetzt da dort eine orange hinweistafel steht: "LKW hier fahren". Also LKW sollen auf der Fabrikstraße fahren und nicht oberhalb der Gleise. Soweit ichs jetzt in erinnerung hab nur ein hinweis bzw bitte und keine verpflichtung. Wenns nach mir ginge wür... | |
| 27881615 by Walter Schlögl | 1 | 2015-01-07 22:49:51 UTC | fkv | Diese Änderung ist ziemlich sicher falsch, siehe http://www.openstreetmap.org/note/295539 und http://www.openstreetmap.org/note/242645. |