Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-19 23:01:30 UTCBorut@OSM Der Weg http://www.openstreetmap.org/way/122768559 hat seit Anfang seiner Zeit den Tag route=hiking. Nach meinem Verständnis sollen mit diesem Tag nur die Routen/Relationen getagged werden. Wäre es nicht richtiger, wenn es sac_scale=hiking lauten würde? Habe aber keine Ortskenntnisse.
22017-03-19 23:41:57 UTCfkv Ja, das gleiche hab ich mir auch gedacht, aber ich hab es nicht bei allen Wegabschnitten umgesetzt. Jetzt hab ich es nachgeholt. Ich glaube zwar nicht, dass mit route=hiking die Schwierigkeit gemeint war (sondern eher dass das ein Wanderweg ist), aber sac_scale=hiking wird schon stimmen.

Ortskenn...
12017-01-01 15:17:28 UTCGppes This revert was carried out without any discussion!
12016-12-08 11:13:46 UTCfkv bot=yes bezieht sich nur aufs Schließen des Changesets, Rest war normaler Merkaartor-Edit
12016-10-27 08:06:18 UTCSoldier Boy Da ist wohl das südwestliche MP kaputt gegangen
22016-10-27 08:32:15 UTCfkv Öha, das auch... Danke für den Hinweis, ich versuche es jetzt zu beheben.
32016-10-27 08:58:31 UTCfkv Müsste jetzt behoben sein.
12016-05-30 20:27:17 UTCsimon04 Kannst du bitte die Frage bezüglich einer Schranke von https://www.openstreetmap.org/note/575059 beantworten?
12016-03-04 06:32:34 UTCGerdP Hallo!
Du hast hier zwei Wege mit unterschiedlichen Eigenschaften "zusammengeklebt" zu einem
highway="residential;service" :
https://www.openstreetmap.org/way/30369348
Ich denke, der ganze Weg ist residential, habe es entsprechend geändert.
OK?
Oder wolltest Du nur die Relation ändern ?
22016-03-04 07:42:52 UTCfkv Sorry, das war ein Missgeschick. Die ganze Gegend ist noch sehr vom plan.at-Import geprägt, mit Ortsnamen fälschlicherweise als Straßennamen, das war auch bei diesen Wegstücken der Fall, und deshalb nahm ich an, dass auch die Zerteilung in 2 Wegstücke noch vom Import herrührte. Darum schaute i...
32016-03-04 08:46:35 UTCGerdP Kein Problem. Für mich wäre eher interessant, ob das Problem in Merkaartor liegt. Eigentlich sollte kein Editor solche Kombinationen erzeugen, in iD hat es allerdings auch ewig gedauert, bis das abgestellt wurde.
42016-03-04 09:19:49 UTCfkv Ich finde es gut, dass Merkaartor das macht, denn das Zusammenhängen mit Strichpunkt ist bei anderen Tags ja sinnvoll, und eine Ausnahme bei bestimmten Keys wie highway=* würde das Verhalten des Editors undurchschaubar machen. Editoren mit Eigenleben gibt es sowieso genug. Merkaartor lässt den Be...
52016-03-04 09:55:53 UTCGerdP Oh oh, wann ist denn das Zusammenhängen mit Strichpunkt sinnvoll?
Mir fällt nur eine Ausnahmen wie source ein.
62016-03-04 15:57:13 UTCfkv Im Grunde ist es immer sinnvoll, damit nichts verloren geht. Wenn der Wert nicht passt, kann man ihn ja immer noch manuell kürzen. Ich nutze die Strichpunkt-Notation sehr gerne z.B. in alt_name, und in diesem Sinne wurde unlängst auch ein Proposal (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_featu...
72016-03-04 16:07:13 UTCGerdP Na ja. die Diskussion um diese Abstimmung ist immer noch im Gange, siehe http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposal-about-suffixed-tags-has-been-approved-tt5867523.html
In den Diskussionen über dieses Thema wurde aber praktisch immer gesagt, dass es nur wenige Eigenschaften gibt, bei denen "Multivalu...
82016-03-04 16:32:21 UTCfkv Diskutiert werden kann viel, aber die Abstimmung ist vorbei und das Ergebnis klar.

surface=asphalt;unpaved bedeutet, dass beides vorkommt (z.B. asphalt außen und und unpaved innen, oder in unterschiedlichen Abschnitten). oneway=yes;no ist für Anwendungen nicht nutzbar, macht den Fehler aber zum...
92016-03-04 16:54:05 UTCGerdP Wir reden wohl aneinander vorbei. Wenn Du in OSM 2 Wege hast, einen mit surface=asphalt, einen mit surface=unpaved, dann ist es eben nicht sinnvoll, die beiden Wege zu kombinieren, weil damit die Information verloren geht, wo der Wechsel stattfindet,
Ein Editor, der das ohne zu Murren macht ist Mü...
102016-03-04 17:14:45 UTCfkv Markaartor tut das, was man ihm anschafft, also 2 Wege kombinieren. Es gäbe an Merkaartor genug anderes zu verbessern, das wichtiger wäre, z.B., weil wir gerade vom Kombinieren von Ways sprechen: wenn einer davon eine existierende ID hat und einer eine temporäre, sollte die existierende beibehalt...
112016-03-05 10:18:11 UTCGerdP Nö, danke, falls ich Lust habe zu programmieren, dann eher an JOSM oder mkgmap. Deine Vorschläge solltest Du aber an den Author weiterleiten, falls sie nicht schon auf der TODO Liste sind.
Ich hoffe für OSM dass Du Merkaartor sehr vorsichtig anschaffst, was er tun soll, bis diese Fehler behoben ...
12015-12-05 21:55:38 UTCfkv sollte heißen: Wege östl. Katharinenschlag
12015-07-13 04:43:54 UTCfkv beabsichtigte Changesetbeschreibung war: Ergänzungen nordöstl. Burg Stixenstein
12015-05-24 07:15:50 UTCfkv Falls sich jemand daran stört, dass durch dieses und die 3 folgenden Changesets die Darstellung verhunzt wurde: Das vorherige Micromapping von User poliver sah nur deshalb schön aus, weil es in Wahrheit ein inverses highway-Flächenmapping war. Alles, was kein Weg war, hatte er als Park gemappt. D...
12015-05-22 12:16:05 UTCBorut@OSM Hi!
Stehen da irgendwo welche Richtlinien für solche Situationen? Frage auch wegen meiner früheren Änderung hier, die u.U. dann nicht passend ist: http://www.openstreetmap.org/way/166515016/history
Danke!
22015-05-22 13:32:32 UTCfkv Approved Tags haben Vorrang gegenüber proposed Tags. Sonst hätten Votings keinen Sinn. Objekte, die du selber anlegst, kannst du taggen wie du willst, und es ist auch ok Tags zu existierenden Objekten hizuzufügen. Aber sobald es ums Umtaggen geht, sollte man zumindest den Ersteller fragen, es sei...
12015-03-03 21:00:11 UTCeest9 Warum wird hier davon ausgegangen, dass die Straßennamen falsch sind?
z.B. bei http://www.openstreetmap.org/way/290401435 verwirrt mich diese Annahme besonders.
22015-03-03 21:25:18 UTCfkv Weil die Straßennamen mit dem Ortsnamen identisch sind und jeweils mehrere verschiedene Straßen mit dem selben Namen getaggt waren. Wäre der Straßenname echt, dann wär der Straßenname innerhalb einer Ortschaft eindeutig. In manchen Karten werden Straßen, die keinen Namen haben, mit dem Ortsna...
32015-03-04 17:37:14 UTCeest9 Darum verstehe ich http://www.openstreetmap.org/way/290401435 noch nicht. Denn der dortige Ortsname wäre "Drei Thör" und nicht Ödwies.
42015-03-04 23:34:27 UTCfkv Der Name, den ich gelöscht habe, war "Ödwies", siehe http://www.openstreetmap.org/way/290401435/history
52015-03-04 23:41:00 UTCfkv und der Name kommt von dieser Siedlung (in OSM allerdings mit oe geschrieben): http://www.openstreetmap.org/node/240049924
Den Namen hatten in OSM mehrere Straßen
62015-03-04 23:47:55 UTCfkv id 290370003, 88803104, 178626585, 173282824, 29925847, 179129249
12015-02-05 19:16:21 UTCSoldier Boy Gibt es einen bestimmten Grund warum du die Straße von secondary auf tertiary geändert hast?
Wenn es nach der wichtigkeit geht müsste die straße auf alle fälle secondary sein. Hier fahren mehr Autos als von Hernstein nach Piesting...
22015-02-05 20:02:33 UTCfkv Ja, die NÖ Landesstraßen mit 4-stelligen Nummern sind üblicherweise tertiary, weil sie kürzer, weniger befahren und schlechter ausgebaut sind als die mit 1- bis 3-stelligen Nummern. Die L4024 ist ein gutes Beispiel. Eine vergleichsweise schmale Straße, in Lindabrunn hat man Schwierigkeiten eine...
32015-02-05 20:25:03 UTCSoldier Boy Also auf die Anzahl der Stellen der Nummer würde ich jetzt nicht gerade schauen... Und wegen schmaler Straße lass ich jetzt auch nicht gelten. Da gibts ja manche Bundesstraßen die fast so eng sind.
Das sie steil ist und weniger für LKW geeignet ist das stimmt. Das die 4020 besser ausgebaut auch...
42015-02-05 21:36:13 UTCfkv Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Nieder%C3%B6sterreich/Landesstra%C3%9Fen. Ich hab die Regeln dort zu einem guten Teil selber verfasst, aber mir nicht selber ausgedacht, sondern es ist nur eine Zusammenfassung, was bis dahin schon üblich war. Ich bin schon alle L5xxx-L9xxx durchgegangen...
52015-02-06 00:38:17 UTCSoldier Boy Also die note hab ich nur gesetzt da dort eine orange hinweistafel steht: "LKW hier fahren". Also LKW sollen auf der Fabrikstraße fahren und nicht oberhalb der Gleise. Soweit ichs jetzt in erinnerung hab nur ein hinweis bzw bitte und keine verpflichtung. Wenns nach mir ginge würd ich ja sogar fast...
12 changeset(s) created by fkv have been discussed with a total of 35 comment(s)