| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 59034240 by micmaz | 1 | 2018-05-18 09:43:12 UTC | fx99 | this line was an important border. Please do not remove lines that you don't understand!! |
| 58958304 by fx99 | 1 | 2018-05-14 22:39:28 UTC | smaprs | Hi, please, it seems the relation of the wetland was broken recently, it's lacking outer segments around Baga, here: https://www.openstreetmap.org/relation/5407489#map=12/13.4943/14.3179 Thus the outer wetland is lost, and the inner parts (island) got rendered at inverse. Was this in your ch... |
| 2 | 2018-05-15 04:33:59 UTC | fx99 | Thank you for the comment. Yes, the outer was broken and I was the last to work on that relation, but I did not cause the problem. Nevertheless, I fixed it and some other problems in that area. | |
| 3 | 2018-05-15 10:33:29 UTC | smaprs | Thank you much! | |
| 56591697 by Rps333 | 1 | 2018-03-31 05:37:35 UTC | fx99 | According to Canvec, MP 8047575 (and others) should be part of Lake St. Joseph.see alsohttp://www4.rncan.gc.ca/search-place-names/unique.php?id=FECHH&output=xml |
| 2 | 2018-03-31 12:29:44 UTC | Rps333 | OK. Feel free to change the name.Cheers | |
| 55934978 by fx99 | 1 | 2018-02-14 08:07:02 UTC | PT-53 | Hallo fx99,keep right zeigt für dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/292240969/history diese Fehlermeldung an:https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=95758062.Schaust Du Dir das nochmal an ?Grüße |
| 2 | 2018-02-14 11:27:49 UTC | fx99 | Auch wenn "building=bank"(1280 x in OSM) mit "amenity=bank" etwas redundant sind, halte ich es für besser als das nichtssagende "building=yes" | |
| 3 | 2018-02-14 11:47:24 UTC | PT-53 | Hallo fx99,das ist nur eine Filiale der VR Bank Ravensburg-Weingarten eG. Diese wird höchstwahrscheinlich nur einen Teil des Gebäudes einnehmen. Was ist mit der restl. Nutzung? Auch wwerden die entspr. Räumlichkeiten sicher nicht nur durch eine Bank genutzt werden können. Ich h... | |
| 4 | 2018-02-14 12:07:48 UTC | fx99 | Was schlägst Du vor? Alles was nicht "building=yes" ist, ist mir recht.Kannst es auch gleich ändern. | |
| 5 | 2018-02-14 13:31:11 UTC | PT-53 | Was ist so schlecht an building=yes ? | |
| 55355241 by Rentner49 | 1 | 2018-01-11 16:46:16 UTC | Rentner49 | welche Fehler habe ich gemacht, ich Bitte um Zusatzinformationen damit ich sie korrigieren kann und das ich in Zukunft sie nicht wiederholeIm Voraus vielen Dank Rentner49 |
| 2 | 2018-01-11 21:30:08 UTC | fx99 | Sieht nicht schlecht aus, aber es gibt ein paar Kleinigkeiten: Bei den Häusern Taciturstr. 6, Am Römerwall 28 sowie Ovidstr. 7 überlappen die Umrisse von Haus und Garage. Bei Vergilstraße fehlt maxspeed=30.Das Gatter bei Römerweg 27 ist 3 mal vorhanden, einmal als Weg... | |
| 54261395 by fx99 | 1 | 2018-01-10 10:58:56 UTC | Poliakoff Mykhailo | Good afternoon . Why did you remove the boundary = administrative tag in the Crimea Look at the adjacent lines. Ukraine and Russia in the relationship uses an add-on in the form of tags for admin_level 6, 5, 4These are our specialties |
| 2 | 2018-01-10 11:06:31 UTC | Poliakoff Mykhailo | Hello! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements that could be mapped in a better way. Feel free to message me to know more about it or visit http://learnosm.o... | |
| 3 | 2018-01-10 21:18:32 UTC | fx99 | Sorry that I interferred with the local mapping. I will stay awy from this area from now. | |
| 54922643 by fx99 | 1 | 2017-12-27 23:01:34 UTC | Geofreund1 | Im Bereich Ahornweg, Lindenweg scheint mir einiges mit den Adressen nicht zu stimmen? |
| 2 | 2017-12-28 06:23:20 UTC | fx99 | Die Situtation lt. Maps4BW ist wirklich etwas verwirrend, aber abgesehen von der Korrektur 24->26 in der Schillerstraße wüsste ich nicht, wie man es besser machen kann. Locals an die Front! | |
| 3 | 2017-12-28 12:14:00 UTC | Geofreund1 | Ich hab' mir mal erlaubt die Geschichte zu korrigieren, Quelle Maps4BW. (Änderungssatz: 54981239)Wenn's nicht gefällt, einfach die Änderungen rückgängig machen. | |
| 4 | 2017-12-28 12:33:38 UTC | fx99 | Die Zuordnung der in Maps4BW vorhandenen Nummern 6,7 und 8 zum Ahornweg war mir zu spekulativ!Die Nummer "4" taucht in meinem Maps4BW nicht auf. | |
| 26821017 by changchun_1 | 1 | 2017-11-08 14:58:47 UTC | fx99 | Hallo, in Siebeneich bei Schwabbach haben einige Gebäude ein tag "Kelter=Siebeneich".Das ist doch wohl ein Versehen?Grußfx99 |
| 2 | 2017-11-08 15:50:30 UTC | changchun_1 | Danke für den Hinweis, hat sich wohl beim Kopieren eingeschlichen. Hab die Daten korrigiert.Grußchangchun_1 | |
| 51164313 by jonsger | 1 | 2017-10-11 07:58:38 UTC | fx99 | Bitte Linie 151204339 (fence) überprüfen.Sie läuft mitten durch einen Orchard |
| 2 | 2017-10-11 12:42:31 UTC | jonsger | Ich hab tatsächlich den fence gar nicht wirklich verändert, sondern nur die Bauernhoffläche mit der der fence verknüpft war, reduziert. | |
| 52723380 by fx99 | 1 | 2017-10-10 13:07:56 UTC | BeKri | Finkenweg "11",den führenden Strich hat Thomas schon weg,aber warrum gib es die 11 jetzt 2* ?ist das nicht eher die 1 ? |
| 2 | 2017-10-10 17:30:19 UTC | fx99 | Hab da gerade mit JOSM 12921 und dem HouseNumberTaggingTool gekämpft. Die beiden mögen sich wohl nicht. Ist jetzt korrigiert. | |
| 3 | 2017-10-10 19:22:53 UTC | BeKri | Prima, danke,ich hab noch 12712( gibt's "schon wieder" ne neue ?) und hab bis jetzt keine Probleme ...Sei's drum, wir taggen weiter ;-)Gruss und happy tagging derBeKri | |
| 49835295 by lorec10 | 1 | 2017-09-11 18:13:04 UTC | fx99 | Hi, what is the sense of this relation:https://www.openstreetmap.org/relation/7357659 ?It started as boundary=historic: Kingdom of Italy (1918 -1947) , now it is boundary=geographic?? It is not identical to the political boundary of Italy.Besides this, it is mis-spelled, and contains a a loop ... |
| 50859732 by Alecs01 | 1 | 2017-09-10 08:47:15 UTC | fx99 | What is the meaning of relation 5594276? Besides being mis-spelled, and containing a a loop near Biosfera Val Müstair, it mutated from boundary=historic Kingdom of Italy (1910 -1947) to boundary=geographic |
| 2 | 2017-09-10 10:40:34 UTC | Alecs01 | Hi, I believe you mean this one: https://www.openstreetmap.org/relation/7357659/history it has very little practical meaning to me, but you should ask the original creator (see history): https://www.openstreetmap.org/changeset/49832042 | |
| 51684458 by fx99 | 1 | 2017-09-04 06:29:12 UTC | GerdP | Moin!Das tag highway=non-existent anhttps://www.openstreetmap.org/way/520938650gibt es nur hier. Ich schlage removed:highway=track vor. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefixAndere Alternative wäre highway=razed |
| 2 | 2017-09-04 16:37:48 UTC | fx99 | N'abend. Das passt alles nicht so recht, weil der Weg ist zumeist mit Brennnesseln zugewachsen. Aber mit removed:highway=track kann vielleicht jeamnd etwas anfangen. | |
| 3 | 2017-09-04 16:43:17 UTC | GerdP | Na ja, Brennnesseln stören einen Trecker ja nicht wirklich, aber wenn der Weg gar nicht mehr als track verwendet wird, dann passt evtl. abandoned:highway=track besser. | |
| 44923141 by fx99 | 1 | 2017-08-23 12:39:48 UTC | GerdP | Moin!Bitte prüf mal den Tippfehler highway=driveway an https://www.openstreetmap.org/way/437484492Sieht für mich mehr nach einem highway=residential aus als nach hw=service + service=driveway |
| 2 | 2017-08-23 14:29:53 UTC | fx99 | highway=driveway ist syntaktisch falsch (stammt aber nicht von mir). residential ist es sicher nicht, da wohnt niemand. Es ist die Zufahrt zur SW-Halle, dem Recycling-Platz und der Tennisanlage.Deshalb jetzt hw=service + service=driveway | |
| 3 | 2017-08-23 14:39:37 UTC | GerdP | Ich dachte an residential, weil die Straße einen Namen hat, ist aber wohl grenzwertig. | |
| 45989900 by fx99 | 1 | 2017-05-22 21:29:14 UTC | walloHerbrechtingen | Hi, in HDH there are some wrong adresses in in the Richard-Wagner-Straße. Only a "r" is lost.... Look: https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/48.68634/10.13083/osm-wrongstreetHappy mapping Reinhard |
| 2 | 2017-05-23 03:49:50 UTC | fx99 | Thanks, is fixed. | |
| 48727056 by Salvatore Guercia | 1 | 2017-05-17 08:34:54 UTC | fx99 | What did you intend with tis CS?Adminlevel=8 \tIschia mostly disappearde. |
| 45827780 by fx99 | 1 | 2017-02-19 18:30:38 UTC | cquest | I've reverted the admin boundary relation that was deleted by mistake... |
| 2 | 2017-02-20 18:57:13 UTC | fx99 | Thanks for fixing it. I have no idea how it happend to delete it. | |
| 38624115 by fx99 | 1 | 2016-12-12 20:56:37 UTC | Gertjan Idema | In this changeset a lot of buildings at the Oudegracht in Utrecht were split in two. One part that is under the street and one part besides the street. In reality, the buildings are one whole, with a part under the street. Therefore, I intend to re-combine the two parts to one building with the orig... |
| 2 | 2016-12-13 21:22:19 UTC | fx99 | In principal I do not object, though I do not understand how youwill do the change. In any case, it should be clear after the changes that the street is on the ground level above the under ground buildings. Maybe you try it out with some building and look at the results on some maps. | |
| 3 | 2016-12-13 22:18:28 UTC | Gertjan Idema | I updated Oudegracht 359, 361 and 363.Gertjan | |
| 4 | 2016-12-14 20:42:26 UTC | fx99 | 361 is how I would do it. There is a basement (-1) stretching from the upperlevel building below the street and an above street house that is only west of the street. | |
| 5 | 2016-12-14 21:22:34 UTC | Gertjan Idema | Makes sense to me. I'll do it like that. | |
| 43273039 by fx99 | 1 | 2016-12-02 13:30:00 UTC | Viajero Perdido | Hi fx99.I'm trying to debug a breakage in rendering of the North Saskatchewan River (by MapsForge in Locus with OpenAndroMaps), and think I have it narrowed down to one of two possible causes.1) The river through Alberta and Saskatchewan is now part of an extremely large (>1000km!) relati... |
| 2 | 2016-12-02 16:09:32 UTC | fx99 | Thanks for your comments. The "inner" was certainly an error. I split the relation as you suggested at the AB/SK border (new: rel 6756626) . I hope all tools can handle it now. | |
| 3 | 2016-12-02 17:47:22 UTC | Viajero Perdido | That was fast - thank you!I'm pretty sure one of those fixes will take care of the glitch.Cheers,VP | |
| 39457094 by elisamfs | 1 | 2016-05-21 15:43:38 UTC | fx99 | You did not meanto delete 1400 objects?Completely reverted this changeset. |
| 39304421 by pylores | 1 | 2016-05-14 10:56:50 UTC | fx99 | completely reverted this CS since it distroid a lot of things, eg. the coastline |
| 39292627 by pylores | 1 | 2016-05-14 10:56:33 UTC | fx99 | completely reverted this CS since it distroid a lot of things, eg. the coastline |
| 39058308 by JKneeA | 1 | 2016-05-12 15:56:37 UTC | fx99 | Chronic of way: Plaza Cura Brochero (415191863) : what does landuse=yes mean? |
| 38647931 by Didelu | 1 | 2016-04-17 20:01:36 UTC | surveyor54 | Hallo,ich weiß nicht ob es dir aufgefallen ist, du hast nicht nur den Weg gelöscht, sondern auch Gemeinde- u. Gemarkungsgrenzen !Grußsurveyor54 |
| 2 | 2016-04-18 16:32:30 UTC | fx99 | Hab die Grenzen gefixt, aber vielleicht kann noch ein Ortskundiger draufschauen. | |
| 3 | 2016-04-18 16:56:56 UTC | surveyor54 | Hätte ich auch machen können, ich wollte eigentlich eine Reaktion vom user, dass er etwas vorsichtiger ist beim Löschen. | |
| 4 | 2016-04-18 17:13:43 UTC | Didelu | Oh verdammt. Da ist mir wirklich ein schwerer Fehler passiert. Sorry und Danke fürs Fixen!Ich werde zukünftig viel vorsichtiger sein. | |
| 38646759 by Didelu | 1 | 2016-04-18 16:30:45 UTC | fx99 | Auch wenn der Weg nicht mehr existiert (was ich nicht überprüfen kann), solltest Du nicht die Grenzen mit weglöschen ( Kassel, Lanzingen) |
| 38154800 by Jojo4u | 1 | 2016-03-31 21:32:42 UTC | Jacob's-Staff | Welchen Nutzen hat es "fee_zone=10 | network=VVS" zu entfernen? Auf der Routen-Relation ist auch nichts zu finden. Macht meiner Ansicht nach schon Sinn zu Wissen, dass die Station oben am Waldfriedhof auch noch die Zone 10 ist.War nicht beim letzten Stuttgarter Stammtisch auch einer mit ... |
| 2 | 2016-03-31 21:40:14 UTC | Jojo4u | Beides ist wegen Redundanz an der stop_area Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/935334So hatte ich es auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Transportation dokumentiert.LG Joachim | |
| 3 | 2016-03-31 21:45:49 UTC | Jacob's-Staff | Ah danke für die schnelle Antwort - dachte mir schon, dass müsste irgendwo noch redundant vorhanden sein, macht aber an der stop_area-Relation am meisten Sinn. :-) Cool dann ist hier ja alles in Butter. | |
| 4 | 2016-04-01 21:44:28 UTC | Peilscheibe | Was sagen eigentlich die Leute dazu, die mit den tags arbeiten? Gibt es Diskussionen darüber, gibt es einen Konsens, solche tags von Objekten zu löschen? | |
| 5 | 2016-04-02 05:48:47 UTC | fx99 | Bin der vom Stuttgarter Stammtisch. Nachdem Peilscheibe mich informiert hat, kann ich jetzt die Auswertungen erweitern.http://overpass-turbo.eu/s/fpC | |
| 6 | 2016-04-02 19:57:16 UTC | Nakaner | Die Redundanz reicht als Argument IMHO nicht aus. Zwar gibt es diese Vererbungen in der Theorie, aber in der Praxis werden sie von Entwicklern entweder vergessen oder ignoriert. Das Auswerten von Relationen ist ressourcen- und zeitaufwendig. (Bei einer Anwendung, für die ich nicht bezahlt/beauf... | |
| 7 | 2016-04-02 22:02:40 UTC | Jacob's-Staff | [@Nakaner +1] -- Ich merke, nachdem ich mich nun auch mit den Auswirkungen beschäftigt habe, dass dieser Edit nicht gerade eine komplikationsfreie Erweiterung einer im Grunde recht einfachen Tatsache darstellt. Ich war zunächst nur besorgt, dass die Information gänzlich verloren sei. ... | |
| 8 | 2016-04-03 08:53:23 UTC | Jojo4u | Es geht darum ob stop_position/platform wieder network, etc. bekommen?Ich als Informatiker bin natürlich eher gegen eine doppelte Speicherung. Dies ist auch im Sinne des PTv2 Proposals:Network = "Empfohlen, wenn keine public_transport=stop_area-Relation existiert. Ansonsten optional. &... | |
| 9 | 2016-04-04 21:50:38 UTC | Peilscheibe | Es wurde also noch kein stichhaltiger Grund genannt, warum zutreffende Informationen von Nodes entfernt wurden. @Jojo4u: wenn Du an einer Haltestellenrelation ein Attribut ergänzen möchtest: nur zu, wenn es sachlich richtig ist. Das mandatiert jedoch nicht, von anderen Objekten (hier: no... | |
| 37457204 by Weil der Stadt | 1 | 2016-03-03 01:20:52 UTC | fx99 | Das Mappen der Gebäude 18 und 20 entspricht nicht den Vorgaben für Multipolygone. Die outer dürfen sich nicht überlappen. Falls es sich bei den beiden Linien um ein Gebäude handelt, bei Linien verschmelzen, ansonsten das MP Löschen und zwei Gebäude als Linien zeich... |
| 32717741 by malenki | 1 | 2015-07-26 10:07:09 UTC | fx99 | to my opinion, this relation is not correct:1. Schlossplatz is the whole place including all grass, the statue etc. 2. the relation produces errors in the OSM inspector due to touching areas3. in the map the name is shown many timesto me the whole area should be Schlossplatz, if you want t... |
| 2 | 2015-08-23 18:16:13 UTC | malenki | In cooperation and communicating with a local mapper (Jojo4u) the mapping of this area was enhanced several times by both of us to what we thought would be the best compromise but with us knowing and acknowledging we hadn't found the most elegant solution.When you have better ideas how to map the ... | |
| 31894213 by CiudadDelTajo | 1 | 2015-06-13 06:12:09 UTC | fx99 | Are you sure that you wanted to deleterelation 349006 , admin level 6, Provincia de Málaga ?? |
| 31587496 by JayCBR | 1 | 2015-06-02 04:04:40 UTC | fx99 | your edits (without comments) seam to cause some problems with Greece admin boundaries, see eg. http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/207-countries-compare-2015-06-01 |
| 2 | 2015-06-02 07:10:00 UTC | JayCBR | its work in progress, so there will be some missing until i finishits difficult to explain every single change, i do an extensive update to prefectures and regional units | |
| 29171924 by fx99 | 1 | 2015-03-11 05:28:51 UTC | Minh Nguyen | What problems exactly did you clean up? It looks like you created additional overlapping ways for one township relation but not adjoining townships. I’m mainly asking so I can avoid causing more problems in the future. |
| 2 | 2015-03-13 09:48:03 UTC | fx99 | responded by PN | |
| 26478240 by stefmuel | 1 | 2014-11-04 20:35:55 UTC | fx99 | way 114407316 war Teil eines Waldes! Durfte nicht gelöscht werden. |