| Country | Changeset | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|
 | 168525922 (Comments: 1) | Retronom (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and fo... commented 2025-07-05 14:30:44 UTC by NeisBot ♦2,233 |
| 168477205 (Comments: 1) | Taulfier (Discussed changesets: 5) | Die Wiese heißt nicht Jungviehkoppel beschreibung werden als description=* erfasst bitte passe das an https://www.openstreetmap.org/relation/1938949 commented 2025-07-05 14:20:27 UTC by MSG90 ♦2 |
| 168468412 (Comments: 3) | wegavision (Discussed changesets: 115) | Dort habe ich leider keinen Validator für die Reihenfolge im Tag eingebaut. Das Tool akzeptiert einige vom üblichen Tagging abweichende Varianten, z.b. hier werden beide Fahrtrichtungen gleich dargestellt, aber nur "backward" ist ... commented 2025-07-05 13:43:56 UTC by mueschel ♦6,567 |
| 167007315 (Comments: 1) | BrummsLee (Discussed changesets: 9) | Hier muss ich dich doch mal "rügen", du hast veraltete Daten von veralteten Luftbildern eingetragen. In Diehmen hat sich mit dem Straßenbau sowohl der Verlauf als auch die Position der Haltestellen geändert. Ich werde es zei... commented 2025-07-05 12:52:38 UTC by granitschädel ♦15 |
| 166699674 (Comments: 3) | Lokalfuerst (Discussed changesets: 93) | Hallo, Lokalfuerst, habe vor ein paar Tagen mal ein bischen Arbeit reingesteckt. Nun sind 3 "Unternehmen" vor Ort eingetragen; war net einfach, aus dem Konstrukt schlau zu werden. Bisher keine Fehlermeldungen irgendwo. Schau doch mal... commented 2025-07-05 12:12:07 UTC by Herwescheluc ♦124 |
| 168497248 (Comments: 1) | Jonteeee (Discussed changesets: 4) | Revert, seamark:type=lighthouse gibt es nicht! commented 2025-07-05 12:10:36 UTC by DD1GJ ♦2,279 |
| 168479823 (Comments: 1) | mallok (Discussed changesets: 4) | Hallo mallok, wie lange werden die beiden Spreen jeweils dauern: Bei der B471, nördlich deiner Änderung dort haben wir statt highway=construction die andere, bessere Methode für kurzzeitige Sperrungen (< 2 Monate) gew&... commented 2025-07-05 11:34:43 UTC by ToniE ♦1,231 |
| 168459796 (Comments: 1) | Lordi0814 (Discussed changesets: 1) | Hey Lordi0814, danke für deine vielen Ergänzungen/Aktualisierungen an den Straßenbrunnen :) Liebe Grüße Alex commented 2025-07-05 10:46:53 UTC by Supaplex030 ♦396 |
| 168497768 (Comments: 2) | bossel (Discussed changesets: 1) | Hallo, ich habe mich an den anderen bereits eingezeichneten Wege dort orientiert, die ebenfalls nur als "Pfad" eingetragen sind. Ich schaue mir das aber nochmal an und ändere dann ggf. alle ähnlichen Wege dort auf "Trampel... commented 2025-07-05 10:15:42 UTC by bossel ♦1 |
| 168515096 (Comments: 1) | Fschwarzentruber (Discussed changesets: 1) | Cette modification a été effectuée dans le cadre de l'atelier OSM lors du #wikicamp commented 2025-07-05 09:36:25 UTC by Fschwarzentruber ♦1 |
| 168511456 (Comments: 1) | SimonKlemmt (Discussed changesets: 3) | Hallo, bitte Geschäfte nicht einfach löschen, wenn dort noch ein Ladenlokal existiert, sondern ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix verwenden. Umgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/168514... commented 2025-07-05 09:09:04 UTC by aixbrick ♦840 |
| 168513081 (Comments: 1) | CrisR87 (Discussed changesets: 20) | https://12ft.io/https://www.innsalzach24.de/innsalzach/region-waldkraiburg/waldkraiburg-ort46534/grundwasser-verseuchung-in-waldkraiburg-beseitigung-chemischer-altlasten-pfos-pfas-ewigkeitschemikalien-93813487.html commented 2025-07-05 08:29:17 UTC by CrisR87 ♦22 |
| 168496834 (Comments: 1) | Jonteeee (Discussed changesets: 4) | Revert, bei Bing ist eindeutig ein rundes Objekt mit Schattenwurf erkennbar. Das Objekt ist als außer Betrieb gekennzeichnet und dient tagsüber noch zur Orientierung. commented 2025-07-05 07:11:32 UTC by DD1GJ ♦2,279 |
| 167866251 (Comments: 3) | eye square GmbH (Discussed changesets: 1) | Hallo Eye Square, ich habe eure duplizierten Daten jetzt vom Gebäude gelöscht und die Gebäude-Stockwerke wieder korrigiert. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/168509185 Ich finde es sehr schade, dass ihr hier nicht re... commented 2025-07-05 05:31:26 UTC by tordans ♦403 |
| 168477298 (Comments: 1) | Taulfier (Discussed changesets: 5) | Moin! Du hattest die Fläche zunächst als natural=wetland erfasst – wenn du damit eine Feuchtwiese darstellen wolltest, war das schon fast richtig. Es fehlte nur das zweite Tag für den Typ: natural=wetland + wetland=wet_meadow ... commented 2025-07-04 22:15:18 UTC by puma515 ♦150 |
| 168120563 (Comments: 4) | AndySchulte (Discussed changesets: 113) | Ich habe weitere Änderungen rückgängig gemacht, siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/168501533 commented 2025-07-04 21:03:34 UTC by eserte ♦139 |
| 168239352 (Comments: 3) | flor!an (Discussed changesets: 25) | That is still under construction and/or fenced off. commented 2025-07-04 20:41:23 UTC by Inanias ♦1 |
| 156394286 (Comments: 1) | Halli_Galli_5 (Discussed changesets: 5) | Hi bitte bei living_street in Deutschland KEINE maxspeed=* setzten da maxspeed=walk implizit ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Verwendung_in_Deutschland Grüße von nebenan ;-) commented 2025-07-04 20:30:46 UTC by HirschKauz ♦267 |
| 168337442 (Comments: 1) | Levidianto (Discussed changesets: 2) | Levidianto, hast du eine gute Erklärung dafür, dass du am 1. Juli 2025 die Daten des GEPA-Weltladen gelöscht hast? Ich war heute in dem Laden und habe eingekauft commented 2025-07-04 20:17:00 UTC by Graf Westerholt ♦179 |
| 168498921 (Comments: 1) | ChrissW-R1 (Discussed changesets: 177) | See https://osm.org/changeset/168498936 commented 2025-07-04 19:31:14 UTC by ChrissW-R1 ♦336 |
| 168498424 (Comments: 1) | Jonteeee (Discussed changesets: 4) | Hi Jonteeee, welcome and thank you for your contribution to the OSM project! To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. ... commented 2025-07-04 19:27:01 UTC by NeisBot ♦2,233 |
| 168496064 (Comments: 1) | Im Fokus (Discussed changesets: 11) | https://www.wuppertal.de/presse/meldungen/meldungen-2025/juni/neumarktstrasse.php commented 2025-07-04 18:04:34 UTC by Im Fokus ♦15 |
| 164516578 (Comments: 4) | Wetterquarz (Discussed changesets: 4) | Hallo, ein ehemaliger Radweg ohne VZ 237, 240, 241) ist ein Gehweg und darf gemäß § 2 Abs. 4 StVO mit dem Fahrrad nicht befahren werden. LG commented 2025-07-04 17:08:11 UTC by SteMue ♦16 |
| 166619376 (Comments: 1) | Thom Cody (Discussed changesets: 1) | Moin, ich glaube Du hast noch was vergessen, zB: https://www.openstreetmap.org/way/60333202 Grüße Chris commented 2025-07-04 16:50:55 UTC by chris66 ♦364 |
| 168478923 (Comments: 2) | Andre Hahnenberg (Discussed changesets: 4) | www.openstreetmap.org/node/12977042403 commented 2025-07-04 16:49:18 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168478587 (Comments: 1) | Andre Hahnenberg (Discussed changesets: 4) | Hallo, neben dem schon bekannten Hinweis zur Verbindung mit der Straße hier noch die Bitte zu prüfen, ob der Hydrant wirklich rot eingefärbt ist. Viele Grüße commented 2025-07-04 16:41:10 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168478517 (Comments: 1) | Andre Hahnenberg (Discussed changesets: 4) | Hallo, auch hier: einfach den Hydranten von der Straße lösen. Viele Grüße commented 2025-07-04 16:38:09 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168478465 (Comments: 1) | Andre Hahnenberg (Discussed changesets: 4) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Nur eine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leich... commented 2025-07-04 16:37:13 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168455728 (Comments: 1) | mfabi (Discussed changesets: 5) | Also am tag der bundeswehr letzte Woche lag die Gorch Fock noch nicht dor, wo du sie eingezeichnet hast. Wann wurde die verlegt? commented 2025-07-04 15:47:19 UTC by Strubbl ♦552 |
| 168456129 (Comments: 1) | mfabi (Discussed changesets: 5) | Hallo mfabi, was ist deine Quelle für diese Bearbeitung? Welches Luftbild hast du genutzt? Deine Bearbeitung hat dir eine Warnung vor dem Hochladen angezeigt: "warnings:mismatched_geometry:area_as_line". Die solltest du beheben bevo... commented 2025-07-04 15:40:32 UTC by Strubbl ♦552 |
| 168456702 (Comments: 1) | mfabi (Discussed changesets: 5) | Hi mfabi, bitte nicht einfach Dinge in OSM löschen, sondern bearbeiten. Löschen ist meist nicht richtig. Das Tagging anpassen schon eher. Ich habe deine Änderung mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/168490983 rückgä... commented 2025-07-04 15:37:01 UTC by Strubbl ♦552 |
| 168456303 (Comments: 1) | mfabi (Discussed changesets: 5) | Hi mfabi, du hast hier nicht das Gewässer erweitert, sondern den kartierten Badebereich. Der ist eigentlich von Seezeichen gekennzeichnet. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der über die Fahrrinne erweitert wurde. Sollen wir das ... commented 2025-07-04 15:33:43 UTC by Strubbl ♦552 |
| 168452179 (Comments: 1) | mfabi (Discussed changesets: 5) | Hi mfabi, danke für's Ergänzen. Dann kann dein Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4836538 auch zu, oder? Ich schließe den mal. Gerne wieder öffnen, wenn es noch mehr zu tun gibt. Viele Grüße commented 2025-07-04 15:27:40 UTC by Strubbl ♦552 |
| 168445167 (Comments: 1) | vinnemann (Discussed changesets: 3) | Die Linie war nicht falsch. Hier wird der Radweg zurück auf den Bürgersteig geführt. commented 2025-07-04 12:34:55 UTC by Langlaeufer ♦1,310 |
| 168445139 (Comments: 1) | vinnemann (Discussed changesets: 3) | Hallo vinnemann, Fahrradspuren auf der Fahrbahn ohne bauliche Abgrenzung werden nicht als separate Linie einzeichnet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Grüße Langläufer --... commented 2025-07-04 12:34:14 UTC by Langlaeufer ♦1,310 |
| 168359354 (Comments: 2) | themerlingilb (Discussed changesets: 6) | Ich habe mir die Lage mal vor Ort angeschaut, einen GPX-Trace erstellt und Fehler korrigiert. commented 2025-07-04 10:53:57 UTC by ToniE ♦1,231 |
| 164552673 (Comments: 1) | kjon (Discussed changesets: 153) | Ich habe es bemerkt, als ich meinen Changeset revertieren wollte, weil die Grünanlagen am Main saniert worden sind. Du hast die Wege dort auf bicycle=no und foot=no getaggt. Bicycle=no verstehe ich noch, aber durch die Grünanlagensatzung i... commented 2025-07-04 10:53:09 UTC by GUFSZ ♦161 |
| 168479235 (Comments: 1) | DieterMevissen (Discussed changesets: 1) | Hallo DieterMevissen, Glückwunsch zum Obstbaum, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern. Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kom... commented 2025-07-04 10:31:13 UTC by tux67 ♦1,939 |
| 165029647 (Comments: 1) | shorty_de (Discussed changesets: 5) | Hast du zufällig die Fläche südöstlich direkt angrenzend an das Umspannwerk Landsberg entfernt / verkleinert. Dort ist das Umspannwerk nämlich erweitert worden vor einigen Monaten. Man sieht es noch nicht auf Bing Satellitenb... commented 2025-07-04 10:03:40 UTC by moobi ♦4 |
| 167842663 (Comments: 2) | monotar (Discussed changesets: 11) | Ok, danke für die Rückmeldung. Wenn ich noch einmal vorbeikommen sollte, schaue ich es mir noch einmal genau an und hoffe, dann durchzukommen. Ist jetzt ungeklärt ob ich beim Öffnen nicht richtig gedrückt habe oder ob sie wir... commented 2025-07-04 09:49:56 UTC by monotar ♦82 |
| 168385007 (Comments: 3) | mapperfox (Discussed changesets: 2) | Servus ja, 6 Wochen ist schon grenzwertig. OsmAND zum Beispiel zieht sich am 1. eines jeden Monats die Daten aus dem OSM, bereitet sie auf und stellt sie ab 6.-10. eines Monats den Usern zum Download zur Verfügung. Wer nur g... commented 2025-07-04 08:44:10 UTC by ToniE ♦1,231 |
| 163097407 (Comments: 2) | ti_rey_531 (Discussed changesets: 11) | Hallo Mikke, aus meiner Sicht machte das Tagging mit layer=0 hier durchaus Sinn (horizontale Reihenfolge war damit eindeutig). Möglich wäre aber auch für die L 3251 der Wert -1, das sich nach der englischen Wikiseite („Negativ... commented 2025-07-04 07:52:08 UTC by ti_rey_531 ♦6 |
| 168471511 (Comments: 1) | NetHunter24 (Discussed changesets: 1) | Die ADAC App zeigt auf der Strecke zwischen den Zwei Ortschaften Massen und Lindthal außerhalb der Ortschaften als maxmale Geschwindigkeit 50 Km/h an commented 2025-07-04 06:46:45 UTC by NetHunter24 ♦1 |
| 168273134 (Comments: 3) | Hb- (Discussed changesets: 106) | osm.org/changeset/168468720 commented 2025-07-04 04:50:40 UTC by Hb- ♦287 |
| 168412878 (Comments: 1) | Helicopter1 (Discussed changesets: 4) | Hallo, bei den Öffnungszeiten gibt’s es Fehler. Bitte hier nachschauen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours#H%C3%A4ufig_gemachte_Fehler Mit freundlichen Grüßen commented 2025-07-04 03:22:58 UTC by MichS ♦153 |
| 168460953 (Comments: 1) | streckenkundler (Discussed changesets: 79) | vergessen: auch Besuch vor Ort, ich hatte nur auf die Luftbilder gewartet... commented 2025-07-03 20:56:02 UTC by streckenkundler ♦1,041 |
| 86814940 (Comments: 1) | Steube (Discussed changesets: 12) | Moin magst Du hier mal reinschauen: https://www.openstreetmap.org/note/4795265#map=13/50.91324/11.42381 commented 2025-07-03 20:41:15 UTC by MKnight ♦910 |
| 168459879 (Comments: 1) | skusche (Discussed changesets: 2) | Sieht richtig aus, beim Verschieben eines Knotens kann man ja auch nicht soviel falsch machen. commented 2025-07-03 20:22:25 UTC by Tatfahren ♦271 |
| 167819459 (Comments: 2) | LaLinea (Discussed changesets: 21) | Hallo Sven, da hast Du recht, Danke! Die Eigenschaft "footway:surface" habe ich nachträglich entfernt. Zumal sehr irritierend "concrete:plates", ein Reichsautobahnbelag als Schulzufahrt? Oh oh! Viele Gr&uum... commented 2025-07-03 20:09:31 UTC by LaLinea ♦9 |
| 168433208 (Comments: 2) | Kachelkaiser (Discussed changesets: 2) | Danke sehr. Dann lassen wir das so 😁 commented 2025-07-03 19:21:43 UTC by Kachelkaiser ♦2 |
| 166735164 (Comments: 1) | anonym1212 (Discussed changesets: 3) | Nein, das ist kein Rad/Fußweg. Es ist ein Wirtschaftweg der WSA, Radfahrer und Fußgänger sind auf eigene Gefahr geduldet. commented 2025-07-03 18:07:17 UTC by chris66 ♦364 |
| 165020867 (Comments: 1) | sehukoza (Discussed changesets: 5) | Ist die Straße eröffnet worden oder gibt es mal wieder eine Verzögerung? commented 2025-07-03 17:47:28 UTC by chris66 ♦364 |
| 135922401 (Comments: 1) | ManuelB701 (Discussed changesets: 40) | Kann es sein, dass du dich hier um einen Block vertan hast? In der Nr 45a ist die Praxis schon eingetragen, hier hab ich nichts sehen können, daher lösche ich den Eintrag hier mal. ;) commented 2025-07-03 17:28:43 UTC by dreua ♦118 |
| 168453781 (Comments: 1) | berndw (Discussed changesets: 69) | Ist in Kettig ;-) commented 2025-07-03 17:21:02 UTC by berndw ♦587 |
| 137885617 (Comments: 3) | streckengaenger21 (Discussed changesets: 9) | Hallo Thomas, danke für die ausführliche Antwort. Es gibt zu dem Thema "Löschung von alten Bahnlinien" eine ausufernde Debatte im Forum (https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177/655). Dort we... commented 2025-07-03 16:26:20 UTC by Map_HeRo ♦56 |
| 168415669 (Comments: 1) | FW-Scheidegg (Discussed changesets: 1) | Hallo, Hydranten haben grundsätzlich keinen Namen. Wenn die Information dennoch benötigt wird, könnte man sie eher nach "description" verschieben. Viele Grüße commented 2025-07-03 15:52:19 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168434029 (Comments: 1) | ayxis (Discussed changesets: 35) | Hallo, "oneway:emergency=no" bedeutet, dass Einsatzfahrzeuge entgegen der Fahrtrichtung fahren dürfen, auch wenn sie sich nicht im Einsatz befinden. Das muss aber durch ein Zusatzzeichen kenntlich gemacht werden (VZ 1026-33). Die mi... commented 2025-07-03 13:59:56 UTC by aixbrick ♦840 |
| 168413750 (Comments: 1) | LaLinea (Discussed changesets: 21) | Hallo LaLinea, darf ich fragen von welchem Luftbild Du abzeichnest? In den vom iD-Editor angebotenen Luftbildern ist das Gebäude nicht zu sehen. Gruß Martin commented 2025-07-03 13:36:10 UTC by martinst ♦318 |
| 168316836 (Comments: 5) | Euskirchener (Discussed changesets: 38) | Das ist - wenn auch unschön - richtig und hinzunehmen. OpenStreetMap ist eigentlich eine Geodatenbank und keine Karte. Die Karte auf der Startseite ist nur eine Variante, die ganzen Daten darzustellen. Dies wird durch einen „Renderer&ldquo... commented 2025-07-03 13:32:04 UTC by Euskirchener ♦107 |
| 161826753 (Comments: 1) | kloburste (Discussed changesets: 5) | Moin kloburste, warum meinst du, dass railway=miniature die Schlossgartenbahn nicht korrekt beschreibt? Wenn ich mir die Wikiseite [1] so durchlese, dann passt das eigentlich sehr gut, finde ich. Außerdem sagt das Wiki in [2], dass sich eine... commented 2025-07-03 13:28:23 UTC by Entbert ♦7 |
| 151118064 (Comments: 1) | Fabian1429 (Discussed changesets: 28) | Hallo, woher stammt die Bezeichnung "Abzweig Cottbus" an der B168/B169 ? Ich konnte die Bezeichnung auf den Bilder (u.a. Mapillary) nicht finden. commented 2025-07-03 12:44:29 UTC by Ropino ♦389 |
| 168436710 (Comments: 1) | Rundreas (Discussed changesets: 1) | Diese Kombination von access-Beschränkungen ist nicht sehr sinnvoll. Hier steht jetzt aber "vehicle=destination" und "motor_vehicle=private" dran. Der "vehicle" Wert trifft dann aber auf niemanden mehr zu, da ja... commented 2025-07-03 12:03:51 UTC by kadiwa ♦36 |
| 41333605 (Comments: 1) | DHuthmann (Discussed changesets: 11) | Hallo, auch wenn es schon sehr lange her ist: Welche Bedeutung haben die Node mit nur den Namen: TP52126, TP50811, TP5094, TP50951 und sonst "nix"? VG commented 2025-07-03 11:49:37 UTC by Ropino ♦389 |
| 168434401 (Comments: 2) | Guppy (Discussed changesets: 1) | Hallo limes11, Danke für den Kommentar! (Habe noch keine nennenswerte Erfahrung mit OSM.) Der Fußweg ist von der Stadt zumindest auf der Straßenseite mit einem Schild Fußgänger + Radfahrer ausgewiesen, es gibt aber bei ... commented 2025-07-03 10:53:54 UTC by Guppy ♦1 |
| 168372315 (Comments: 3) | HaRuMi57 (Discussed changesets: 1) | Danke für die Antwort :-). Ich habe die Daten eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/168434159. commented 2025-07-03 09:01:20 UTC by aixbrick ♦840 |
| 168409555 (Comments: 1) | Mah (Discussed changesets: 31) | Warum hast du die Limburger Straße in Neuhof nur zum Teil wieder in "highway=tertiary" zurückgesetzt? commented 2025-07-03 08:48:05 UTC by ManuelB701 ♦194 |
| 168347610 (Comments: 2) | Kachelkaiser (Discussed changesets: 2) | Hallo, danke für den hinweis. Hab das gerade nochmal korrigiert. Neuer Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/168433208#map=19/48.711459/11.395957&layers=N Jettz sollte das passen, hoffe ich. commented 2025-07-03 08:36:33 UTC by Kachelkaiser ♦2 |
| 158175172 (Comments: 2) | flnx (Discussed changesets: 1) | Außerdem sind nicht alle `highway=trunk` auch unbedingt Kraftfahrstraßen (auch wenn die meisten davon solche sind), was gerade bei einfachen Fahrbahnen der Fall ist. commented 2025-07-03 08:30:09 UTC by ManuelB701 ♦194 |
| 164711548 (Comments: 1) | schierzpascal (Discussed changesets: 3) | Hallo, die Bundesstraße ist zwar gut ausgebaut, entspricht aber in mehreren Punkten nicht der Wiki-Beschreibung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk 1) keine Kreuzungsfreiheit 2) keine Ein-/Ausfahrten (Anschlu... commented 2025-07-03 07:43:53 UTC by Ropino ♦389 |
| 168363010 (Comments: 8) | Der Wilderer (Discussed changesets: 70) | Es kann sich bei einer Tertiary um eine Kreisstraße handeln, muß es aber nicht. Zitat aushttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary Kreisstraße, ehemalige Bundes- oder Landesstraße oder sehr gut ausgebaute ... commented 2025-07-03 06:00:24 UTC by Der Wilderer ♦58 |
| 168341615 (Comments: 2) | schleptruper (Discussed changesets: 1) | Die Quelle ist tatsächlich die Website und ich habe Kontakt mit der Online-Redaktion der Stadt Osnabrück aufgenommen, die einer Abbildung der Alkohol- und Waffenverbotszone in OSM zugestimmt haben. Alles andere muss ich mir noch einmal gena... commented 2025-07-03 05:25:38 UTC by schleptruper ♦1 |
| 167769212 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:06 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167768001 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:06 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167769395 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:06 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167677195 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167406049 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167627532 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167666449 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167681064 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167686936 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167714060 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167716224 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:05 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167405931 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457 commented 2025-07-03 05:09:04 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167109253 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425292 commented 2025-07-03 05:05:32 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 167101062 (Comments: 1) | djeindjejd (Discussed changesets: 242) | DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources https://www.openstreetmap.org/changeset/168425292 commented 2025-07-03 05:05:32 UTC by Fizzie-DWG ♦32,122 |
| 168398844 (Comments: 2) | konjak (Discussed changesets: 4) | Hallo Der Weg wird als Zufahrt zum Grillplatz benutzt. Die Beschilderung ist mir nicht bekannt. Werde gelegentlich noch mal nachsehen. Viele Grüße commented 2025-07-03 05:04:44 UTC by konjak ♦4 |
| 166212759 (Comments: 1) | Senihtu (Discussed changesets: 36) | Hi! Du hast mit diesem Changeset (und vielen anderen) die role eines Weges in der Buslinie FB-74 auf forward gesetzt. Warum? Die Relationen sind als PTv2 eingetragen und werden per Definition nur in eine Richtung gefahren - die Gegenrichtung... commented 2025-07-03 04:29:18 UTC by Senihtu ♦72 |
| 168371552 (Comments: 3) | gudensberger (Discussed changesets: 9) | Ah. Ok. 👍🏻 commented 2025-07-03 03:53:32 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 147944852 (Comments: 5) | streetuser (Discussed changesets: 37) | Ich hatte einen Duplizierungsfehler beim Editieren vermutet. Die Sprudelsteine sind nun erläutert: https://www.openstreetmap.org/changeset/168422038 commented 2025-07-03 01:35:42 UTC by Hb- ♦287 |
| 155825360 (Comments: 1) | schierzpascal (Discussed changesets: 3) | auch hier: Kraftfahrstraße wird mit motorroad=yes getaggt (was fehlt) und ist nicht automatisch trunk, genausowenig eine trunk keine Kraftfahrstraße sein muss. Für trunk braucht es mind. 2 aufeinanderfolgende kreuzungsfrei ausgebaute... commented 2025-07-02 22:25:50 UTC by Mammi71 ♦251 |
| 167350702 (Comments: 14) | rauhnacht (Discussed changesets: 10) | https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18411 & https://www.openstreetmap.org/changeset/168418277 commented 2025-07-02 21:39:09 UTC by woodpeck ♦2,425 |
| 168411638 (Comments: 1) | mcliquid (Discussed changesets: 194) | So macht die Perspektive auf dem Foto Sinn, prima! Mal beim nächsten Ausflug drauf achten, das könnte dann von der Lilienthal-Strasse aus ja zu sehen sein. Danke. commented 2025-07-02 20:59:43 UTC by seewäldler ♦167 |
| 168396888 (Comments: 1) | Reutlingendorf (Discussed changesets: 6) | Hallo Reutlingendorf, möchtest du einmal erklären warum du hier building=yes entfernt hast? FroschForscher --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168396888 ... commented 2025-07-02 20:03:44 UTC by FroschForscher ♦53 |
| 168386137 (Comments: 1) | brastinks (Discussed changesets: 1) | all your SPAM has been removed commented 2025-07-02 19:00:40 UTC by DD1GJ ♦2,279 |
| 167854533 (Comments: 1) | Gaessje (Discussed changesets: 23) | Dieser Änderungssatz hat Lücken in der Buslinie 672 erzeugt. Der Fehler war, dass die Straße in Fleckertshöhe nicht in der richtige Abfolge eingetragen war. commented 2025-07-02 18:50:39 UTC by bernward1 ♦13 |
| 164830847 (Comments: 1) | Fabian1429 (Discussed changesets: 28) | Gibt es einen Grund, warum du einige (gekreuzten) Bundensstraßen durch "highway=trunk" ersetzt hast? commented 2025-07-02 18:22:10 UTC by ManuelB701 ♦194 |
| 168343352 (Comments: 1) | SchIotter (Discussed changesets: 1) | Hallo, wenn Hydranten nicht mehr auffindbar sind, sollten sie - wenn die Chance besteht, dass sich das Problem noch klärt - auf disused gesetzt werden. D. h. aus dem "emergency" würde ein "disused:emergency". Viele... commented 2025-07-02 17:45:25 UTC by rempshaener ♦717 |
| 136083531 (Comments: 4) | mcliquid (Discussed changesets: 194) | and thanks for a fix and a quick response! commented 2025-07-02 17:37:26 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,631 |
| 164727485 (Comments: 2) | businessesMan (Discussed changesets: 16) | Moin, vom Aussehen her würde ich noch mindestens 1 Monat schätzen. Leider zieht sich der Ausbau der Fernwärme sehr in die Länge. Auch die restlichen Baustellen für die Fernwärme bestehen noch. Ich komme hier fast t&au... commented 2025-07-02 17:32:04 UTC by businessesMan ♦17 |
| 168357493 (Comments: 1) | saitam (Discussed changesets: 1) | Hallo, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Das sieht gut aus – viel Spaß beim Rest der Siedlung. Viele Grüße commented 2025-07-02 17:17:11 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168403197 (Comments: 1) | JSp1152 (Discussed changesets: 5) | dürfen dort andere Fahrzeuge als Radfahrer fahren? Wenn ja service, sonst path. Wenn blau beschildert wird, dann bicycle/foot=designated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Grüße Langlä... commented 2025-07-02 16:43:46 UTC by Langlaeufer ♦1,310 |
| 168407045 (Comments: 1) | Skjall (Discussed changesets: 3) | Dann wäre die Nutzung ganz untersagt. Weil der Böschungsbereich ist Betriebsgelände des WSV (Nutzung verboten. Nutzung der Wege für Fußgänger und Radfahrer erlaubt) --- Publ... commented 2025-07-02 16:40:31 UTC by Langlaeufer ♦1,310 |
| 162215287 (Comments: 3) | jomamoj (Discussed changesets: 7) | Mit einseitiger Beschilderung ist es schon mal sicher ein Fuß- und Radweg. Für die Benutzungspflicht ist die Richtung der Beschilderung aber entscheidend. commented 2025-07-02 16:19:28 UTC by Langlaeufer ♦1,310 |
| 167195784 (Comments: 1) | geowas (Discussed changesets: 24) | Hi! Wenn das eine Einbahnstraße wird - was macht denn dann die Buslinie 78? Nimmt die einen anderen Weg? weiter frohes mappen! commented 2025-07-02 16:04:15 UTC by Senihtu ♦72 |
| 168147672 (Comments: 2) | Skjall (Discussed changesets: 3) | Danke für den Hinweis. Ich war nochmal vor Ort und hab Fotos gemacht. Es stehen keine Verkehrszeichen da. Der mit Kfz befahrbare "stummel" auf der Ost-Seite des weges verengt sich lediglich durch eine baulich abgesetzte Begrün... commented 2025-07-02 15:38:36 UTC by Skjall ♦2 |
| 168381222 (Comments: 1) | E3Lmo (Discussed changesets: 3) | Welches VZ hängt dort? Für `access=no`, `motor_vehicle=designated` gibt es in DE kein VZ. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168381222 commented 2025-07-02 15:14:26 UTC by FroschForscher ♦53 |
| 168393003 (Comments: 1) | TheoWgt (Discussed changesets: 1) | Hallo TheoWgt, handelt es sich hierbei um eine Informationstafel/stele? Ein Monument im sinne von OSM ist hier sehr unwahrscheinlich. FroschForscher --- Published using OSMCha: https://osmcha.or... commented 2025-07-02 15:10:29 UTC by FroschForscher ♦53 |
| 154910461 (Comments: 5) | hca (Discussed changesets: 14) | Ja, wird am besten sein. /hca commented 2025-07-02 15:03:21 UTC by hca ♦14 |
| 167142445 (Comments: 2) | schumi1234 (Discussed changesets: 2) | Hi! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping I tried following this wiki site (german). "Karrenverleih: rental=??? (Proposal)" - got me stuck. It is a bar with about 5 trolleys, which you can borrow commented 2025-07-02 15:01:57 UTC by schumi1234 ♦2 |
| 155508520 (Comments: 1) | Kookykooky (Discussed changesets: 52) | Hi, what was the reason to tag the Ramserer Alm as tourism=alpine_hut? commented 2025-07-02 15:00:02 UTC by Andreas Binder ♦255 |
| 161773883 (Comments: 3) | jomamoj (Discussed changesets: 7) | Die eingezeichneten Fußwege finde ich nicht schön, aber ich möchte die Karte auch nicht komplizierter als nötig machen. Insbesondere die Situation für Radfahrende ist sehr kompliziert. Daher würde ich Fuß- und Rad... commented 2025-07-02 14:48:14 UTC by jomamoj ♦32 |
| 168281140 (Comments: 2) | Dokutendo (Discussed changesets: 11) | Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin derzeit dabei die Gebäude detalierter zu markieren (oder nur leicht anzupassen fals möglich), ich habe nicht bemerkt das dieses Gebäude schon eine Adresse hat. Werde ich zukünftig drauf ac... commented 2025-07-02 13:50:07 UTC by Dokutendo ♦2 |
| 165830440 (Comments: 1) | Engelhaft (Discussed changesets: 1) | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12811113113/history has amenity = fixme that was added in this edit What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop ) commented 2025-07-02 13:37:05 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,631 |
| 163834657 (Comments: 1) | MaiersMichl (Discussed changesets: 2) | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12682159571/history has amenity = fixme that was added in this edit What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop ) commented 2025-07-02 13:36:51 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,631 |
| 167954123 (Comments: 1) | GameCreator5544 (Discussed changesets: 1) | The main building appears to be a building with several shops inside (reachable from the inside). If that's true, than shop=mall should not have been removed as you did here. It can still remain as a building=retail, because it was probably buil... commented 2025-07-02 13:14:09 UTC by joost schouppe ♦1,174 |
| 167103013 (Comments: 1) | hangy (Discussed changesets: 3) | The way you mapped this is a little strange. A more common way would be to map the outline as a simple polygon, and the parts of the building as building:part=yes. That logic comes from the "simple indoor tagging", which appears to be what ... commented 2025-07-02 13:11:51 UTC by joost schouppe ♦1,174 |
| 154340070 (Comments: 1) | Berlin53 (Discussed changesets: 29) | Habe deine Änderung zum Schloßberg-Quartier wieder rückgängig gemacht. Das Gebäude ist noch nicht mal außen fertig, ganz abgesehen vom Innenausbau. Der soll erst Anfang 2026 erledigt sein. commented 2025-07-02 13:04:40 UTC by Berlin53 ♦61 |
| 168391629 (Comments: 1) | Jano_2025 (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and fo... commented 2025-07-02 10:39:46 UTC by NeisBot ♦2,233 |
| 168349785 (Comments: 2) | Bvmz (Discussed changesets: 5) | ist geändert commented 2025-07-02 10:34:23 UTC by Bvmz ♦3 |
| 164378626 (Comments: 3) | dude_s (Discussed changesets: 3) | Ich habe den Eintrag wieder reingesetzt und 24/7 als Öffnungszeit ergänzt. Was auch stimmt, da ich mit Interessenten auch abends / am WE kommuniziere. Kunden bekomme ich über meine Website / per Telefon aus ganz DE. Allerdings t... commented 2025-07-02 10:27:32 UTC by jAuer ♦5 |
| 168385421 (Comments: 1) | JSp1152 (Discussed changesets: 5) | Hallo, bitte die Realität mappen. Hier handelt es sich physisch um eine Straße (highway=service), die physisch von zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann und südlich als Wirtschaftsweg fortgesetzt wird. Ein entsprechendes Tor gi... commented 2025-07-02 10:05:15 UTC by hofoen ♦56 |
| 168346944 (Comments: 2) | Komet (Discussed changesets: 11) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia commented 2025-07-02 09:45:15 UTC by Aleks-Berlin ♦482 |
| 168105541 (Comments: 1) | Dokutendo (Discussed changesets: 11) | Warum wurde die Linie 377 so geändert? - Ab Magmastr. fährt sie nach deiner Änderung zum Ostbahnhof zurück. - Dann ist in der Route eine Lücke und der Bus startet wieder am Kottenheimer Weg (wo er vorher umgedreht hat) ... commented 2025-07-02 09:35:38 UTC by bernward1 ♦13 |
| 168264610 (Comments: 1) | Shinji1111981 (Discussed changesets: 1) | Das Problem ist das da wohl mal ein Schild war, aber dieses wurde zerstört. Es befand sich direkt am Sockel der Absperrung zum See hin. Möglicherweise sollte man das noch einmal später überprüfen. commented 2025-07-02 09:00:27 UTC by Shinji1111981 ♦1 |
| 168384243 (Comments: 1) | LaLinea (Discussed changesets: 21) | Habe zu schnell den Hochladendialog bestätigt, richtig ist ... Titel: Bushaltestellen korrigiert Quelle: https://osm.org/note/4830647 commented 2025-07-02 07:37:38 UTC by LaLinea ♦9 |
| 168361453 (Comments: 1) | Claudius Henrichs (Discussed changesets: 153) | Da frage ich mich, was der Grund für die Änderung ist, insbesondere dass es a) nicht der Standard ist, b) die gegenwertige Tags nicht berücksichtigt (was nach einen Hack hindeutet) c) schon das zweite mal ist, dass das mit Kon... commented 2025-07-02 04:08:31 UTC by ManuelB701 ♦194 |
| 92998633 (Comments: 3) | NGL-engel (Discussed changesets: 93) | Habe es nachgeschaut und korrigiert - Danke noch einmal für den Hinweis commented 2025-07-01 22:52:08 UTC by NGL-engel ♦100 |
| 138004695 (Comments: 2) | Henri97 (Discussed changesets: 13) | Hallo Michael, leider habe ich keine Fotos in meinem Archiv gefunden. Ich meine mich aber daran zu erinnern, dass Bahnsteigseitig keine Änderungen vorgenommen wurden. Viele Grüße Henri commented 2025-07-01 21:23:20 UTC by Henri97 ♦38 |
| 148581947 (Comments: 3) | EBSerKartler (Discussed changesets: 11) | Ich habe das erstmal stumpf gefixt, indem ich den Zaun geteilt und über die Rednitz entfernt habe. Woanders gab es mit gleichem Zaun weitere Kollision. Ich habe keine Erfahrungen mit dem iD, aber meckert dieser da nicht, wenn ein Zaun über ... commented 2025-07-01 19:38:15 UTC by HeiKue ♦28 |
| 168295400 (Comments: 1) | Lattenzaun (Discussed changesets: 6) | :) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168295400 commented 2025-07-01 18:55:17 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 168262245 (Comments: 1) | bike'n'hike (Discussed changesets: 17) | Hallo. Der Ruhpoldinger Weg www.openstreetmap.org/way/305729373 endet in Knogl. Situation ist auf dem Luftbild von 2024 noch nicht zu sehen. Könnte einem schön auffallen, das der ca. 10 Tage zuvor geänderte Highway hier richtig sein k&... commented 2025-07-01 18:47:32 UTC by kre777 ♦10 |
| 168308903 (Comments: 1) | Lapidarius (Discussed changesets: 1) | Ich hab' ein klein wenig nachgebessert, so dass es tatsächlich ein disused:amenity ist - und den name in old_name verschoben. Bitte beachte, dass sich der building-Typ bei Profanierung nicht ändert. Dieser sagt nichts über die akt... commented 2025-07-01 18:29:17 UTC by Vinzenz Mai ♦34 |
| 145629308 (Comments: 3) | CaptainCarte (Discussed changesets: 31) | Also die Straße war damals frei befahrbar. commented 2025-07-01 18:07:37 UTC by CaptainCarte ♦11 |
| 168294427 (Comments: 3) | chris66 (Discussed changesets: 102) | Der Tag ist sehr unspezifisch und wurden in den letzten Jahren unkontrolliert für jegliche Landstriche verwendet, die vom Mapper als schützenswert betrachtet wurden. Das boundary=protected_area - Schema löst diese Ungenauigkeit... commented 2025-07-01 18:05:39 UTC by limes11 ♦885 |
| 168309079 (Comments: 1) | themerlingilb (Discussed changesets: 6) | Die Straße ist auf Esri nicht zu sehen, auch auf keinen anderen Luftbildern außer "BayernAtlas". Der ist leider Tabu. D.h. auch dieser Edit muss rückgängig gemacht werden. Sorry. commented 2025-07-01 17:02:52 UTC by ToniE ♦1,231 |
| 168362075 (Comments: 1) | themerlingilb (Discussed changesets: 6) | Bzgl. "BayernAtlas": das gilt auch für diese Adresse. commented 2025-07-01 16:37:01 UTC by ToniE ♦1,231 |
| 168218468 (Comments: 1) | syntop (Discussed changesets: 1) | Hey syntop, thanks for your Update of Bouchestrasse at this location. I added "oneway:bicycle=no" to allow bicycle traffic in both directions (as you mentioned in your changeset comment). Thanks, Alex commented 2025-07-01 15:37:03 UTC by Supaplex030 ♦396 |
| 168067816 (Comments: 5) | Wolfgang Holtz (Discussed changesets: 18) | Das kann gut sein, die Einmündung hab ich nicht wirklich angepasst. Custom (oder deutsch „Benutzerdefiniert“) ist die unterste Auswahlmöglichkeit bei dem Bildmaterial. commented 2025-07-01 14:47:18 UTC by kadiwa ♦36 |
| 168201621 (Comments: 1) | cehceh (Discussed changesets: 13) | Danke für die Anpassung, sehe ich genauso. VG, Stefan commented 2025-07-01 13:33:55 UTC by nafetsw ♦7 |
| 164845555 (Comments: 3) | G4rden3r (Discussed changesets: 23) | Moin, ja genau die Luftbilder haben mich auf die falsche Spur geführt, habe ich angepasst. Die Haltestelle ist wieder gegenüber vom Elbkamp. Danke für den Hinweis commented 2025-07-01 13:26:24 UTC by G4rden3r ♦27 |
| 168196523 (Comments: 1) | fmc_4 (Discussed changesets: 4) | Hallo, habe hier gerade noch einzelne Korrekturen vorgenommen, wie vorhin teilweise schon angesprochen (Änderungen siehe https://osmcha.org/changesets/168350747): - Am östlichsten Abschnitt der Mendelssohnstraße ist auf der Nordsei... commented 2025-07-01 12:18:08 UTC by Supaplex030 ♦396 |
| 168309355 (Comments: 1) | fmc_5 (Discussed changesets: 2) | Hallo, noch eine kleine Anmerkung zu dieser Straße: Hier habe ich "parking:right:restriction:reason=narrow" durch "parking:right:reason=narrow" ersetzt, also ohne "restriction:". Dieses reason-Tagging gibt es sowoh... commented 2025-07-01 11:38:39 UTC by Supaplex030 ♦396 |
| 168307420 (Comments: 1) | fmc_5 (Discussed changesets: 2) | Hallo, hier hast du viele einzelne "parking_spaces" gelöscht, die ein Mapper mal in offenbar aufwändiger Kleinarbeit angelegt hat. Und die Geometrie des Parkplatzes ist dabei ausversehen kaputt gegangen. Daher habe ich einige &Aum... commented 2025-07-01 11:31:30 UTC by Supaplex030 ♦396 |
| 166937984 (Comments: 2) | edihoo (Discussed changesets: 4) | Hi. Danke dir für den Hinweis. Grundsätzlich finde ich es natürlich auch richtig, dass Änderungssätze lokal bleiben sollen, um unnötige Diskussionen und Fehler zur vermeiden. Nun ist es aber so, dass ich viel w... commented 2025-07-01 11:24:46 UTC by edihoo ♦4 |
| 168140639 (Comments: 3) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 7) | Gerne, das alt_name wird von osm.org auf jeden Fall unterstützt, siehe Suche nach Parkhaus Probsteistraße: https://www.openstreetmap.org/search?query=Parkhaus+Propsteistraße commented 2025-07-01 11:24:11 UTC by redd ♦386 |
| 167523063 (Comments: 1) | HronLukas (Discussed changesets: 1) | Hi HronLukas, this is just a friendly note to keep changes local. See also here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks! commented 2025-07-01 11:21:43 UTC by Jofban ♦12 |
| 168343623 (Comments: 1) | KTim (Discussed changesets: 22) | Sorry :( Ich weiß nicht, warum iD manche Relationen so durchmixt. Mit der Sortierung von Busrelationen scheint es kein Problem zu haben, aber mit anderen Relationen schon commented 2025-07-01 11:02:00 UTC by kadiwa ♦36 |
| 168310625 (Comments: 1) | soservus (Discussed changesets: 2) | Hi, kannst du vielleicht zu dem Hinweis etwas beitragen? https://www.openstreetmap.org/note/4832639 Danke, geow commented 2025-07-01 09:34:41 UTC by geow ♦446 |
| 168319196 (Comments: 3) | Nakaner (Discussed changesets: 172) | Ich habe nur die Note abgearbeitet. Du kannst den Rest ruhig gerne erledigen. commented 2025-07-01 08:50:42 UTC by Nakaner ♦3,147 |
| 167998975 (Comments: 2) | fbausch (Discussed changesets: 14) | Ich halte mich an die Empfehlungen des Wikis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f%C3%BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_(D)_/_Wohnstra%C3%9Fen_(A) Dort wird explizit geschrieben, dass man auf "walk" verzichten so... commented 2025-07-01 08:36:20 UTC by fbausch ♦11 |
| 168231221 (Comments: 2) | hodihu (Discussed changesets: 1) | Ja, du hast natürlich Recht - ich habe aus Versehen das ganze Gelände eingeschult :-) Ich habe die Pestalozzi-Schule jetzt ins Gebäude gesetzt und die Dr.-Peiffer hat weiterhin einen school-Node auf dem Gebäude. Keine Ahnung, o... commented 2025-07-01 08:21:11 UTC by hodihu ♦1 |
| 164743622 (Comments: 1) | Kaweichert (Discussed changesets: 1) | Hallo kaweichert amenity=sales_of_foods_and_drinks ist ein sehr ungewöhnlicher Wert, wird wahrscheinlich auch nirgends ausgewertet. Wäre hier nicht shop=kiosk besser? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dkiosk commented 2025-07-01 07:50:16 UTC by berndw ♦587 |
| 168318846 (Comments: 1) | CaptainCarte (Discussed changesets: 31) | Moin CaptainCarte, tunnel=yes ist falsch! Das ist kein Tunnel sondern ein Parkdeck! Welches Problem wolltest Du lösen? commented 2025-07-01 07:14:07 UTC by OSM_RogerWilco ♦723 |
| 168112741 (Comments: 3) | Geomaus 123 (Discussed changesets: 6) | Also wieso genau sind https://www.openstreetmap.org/way/337355334 und https://www.openstreetmap.org/way/11546707 unterschiedlich getaggt? commented 2025-07-01 04:01:35 UTC by Bienson ♦296 |
| 147094421 (Comments: 1) | Starawiwi (Discussed changesets: 10) | Hallo Starawiwi, ich habe mich schon mehrfach über die Feuchtgebiete gewundert die du westlich von Ehren eingezeichnet hat. Ich bin selbst schon mehrfach an diesen Stellen gewesen. Ja dort ist der Acker ziemlich nass, aber trotzdem wird der A... commented 2025-06-30 21:32:22 UTC by NGL-engel ♦100 |
| 167977961 (Comments: 2) | Rolandt (Discussed changesets: 2) | Könnte sein, ich bin da nur daran vorbeigefahren. War aber hinter einer kurzen Leitplanke, die kann man im Luftbild erkennen. commented 2025-06-30 21:20:50 UTC by Rolandt ♦2 |
| 168157045 (Comments: 8) | bernward1 (Discussed changesets: 9) | Im Forum wurde sich auch dagegen ausgesprochen. Ich hab mal kurz in die Diskussion hinein gesehen. Dort steht das für den VRR im Jahre 2020 festgelegt wurde, dass die Kurzform verwendet wird. Wenn der ID Editor Warnungen au... commented 2025-06-30 20:37:38 UTC by bernward1 ♦13 |
| 168321461 (Comments: 1) | Smurf (Discussed changesets: 1) | Hallo, hier führte jetzt der Weg auf eine Terrasse, wo definitiv kein Weg hingehört. Bitte immer darauf achten, inwieweit bei Maproulette echte Fehler selektiert sind - hier wäre eine Trennung der Wege an der Kreuzung sinnvoller ... commented 2025-06-30 20:30:06 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168315521 (Comments: 3) | kblos (Discussed changesets: 1) | Ah ok. Direkt oben ist der Name dann geschützt aber wenn du runterscrollst bis zu "Eigenschaften", kannst du ihn dort entfernen. Viele Grüße commented 2025-06-30 19:27:26 UTC by limes11 ♦885 |
| 167783321 (Comments: 2) | haheute82 (Discussed changesets: 1) | Danke, habe den Namen herausgenommen und building auf Schweinestall gesetzt. Der Ballspielplatz hat ein Schild, wo das wie ein Name dran steht. Genau weiß ich es aber auch nicht. commented 2025-06-30 19:17:53 UTC by haheute82 ♦1 |
| 168076620 (Comments: 2) | Sykkel (Ossfin) (Discussed changesets: 2) | thx, I have overlooked the 2nd tag commented 2025-06-30 19:08:44 UTC by Sykkel (Ossfin) ♦3 |
| 148336911 (Comments: 3) | ErichJacobi (Discussed changesets: 25) | Hallo ErichJacobi, danke dir! Stimmt es ist schon eher straßenähnlich als ein Waldweg auch mit der Anfahrtsmöglichkeit zu dem Parkplatz. h_i_ commented 2025-06-30 17:51:42 UTC by h_i_ ♦27 |
| 168249702 (Comments: 6) | Bergi (✓) (Discussed changesets: 1) | Dankeschön, scheint jetzt alles zu passen. Viele Grüße commented 2025-06-30 16:58:13 UTC by rempshaener ♦717 |
| 168311450 (Comments: 2) | Komet (Discussed changesets: 11) | Hi, danke :-) habs korrigiert commented 2025-06-30 16:17:35 UTC by Komet ♦9 |
| 156691112 (Comments: 1) | Руслан Т (Discussed changesets: 51) | This isn't what I call a fix because the lines already were connected to the platforms themselves and PTv2 doesn't consider platform edges as valid (same deal with adding public_transport=platform to railway=platform_edge). Basically... commented 2025-06-30 15:47:25 UTC by ManuelB701 ♦194 |
| 154763722 (Comments: 1) | track_manuel (Discussed changesets: 12) | Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4832466 ? You added cycleway tags to way not allowing bicycles which seems likely some sort of mistake commented 2025-06-30 14:39:39 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,631 |
| 94788021 (Comments: 1) | KSMedia (Discussed changesets: 19) | can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4832464 ? commented 2025-06-30 14:37:47 UTC by Mateusz Konieczny ♦7,631 |
| 167735794 (Comments: 2) | KMetzner (Discussed changesets: 2) | Hallo, ja - genau. Danke für den Hinweis. commented 2025-06-30 13:25:12 UTC by KMetzner ♦2 |
| 159015204 (Comments: 5) | LutzAdam (Discussed changesets: 7) | Hi Lutz, Osmose ist ein Qualitätssicherungs-Tool, welches viele Probleme automatisch erkennt, so zum Beispiel falsch formatierte Öffnungszeiten. Und genau, ein paar Fehler habe ich am Großen Hillen korrigiert :) Grüß... commented 2025-06-30 13:03:14 UTC by Marvk ♦4 |
| 168262340 (Comments: 3) | reigi (Discussed changesets: 26) | ah, ok .. commented 2025-06-30 12:56:26 UTC by tux67 ♦1,939 |
| 167265173 (Comments: 1) | Salzgrotte Meissen (Discussed changesets: 1) | In diesem Änderungssatz ist leider der Stadt Meißen die Verwaltungsgrenzen-Eigenschaft verloren gegangen und sie wurde von boundary=administrative auf boundary=site umgetaggt. Ich habe das korrigiert, damit man Meißen auch wieder fin... commented 2025-06-30 12:36:59 UTC by woodpeck ♦2,425 |
| 168297278 (Comments: 3) | cambiocarsharingdeutschland (Discussed changesets: 1) | Danke für eure Antwort. Bitte beteiligt euch unter https://community.openstreetmap.org/t/erfassung-und-anderung-von-stationen-durch-cambiocarsharingdeutschland/ (einloggen im Forum erfolgt mit euren OSM-Zugangsdaten). commented 2025-06-30 12:34:31 UTC by aixbrick ♦840 |
| 167913977 (Comments: 2) | Morxi (Discussed changesets: 1) | Hi, danke für den Hinweis. Das wurde schon korrigiert. Müsste jetzt stimmen so. commented 2025-06-30 11:43:45 UTC by Morxi ♦1 |
| 167929989 (Comments: 1) | A Kue (Discussed changesets: 2) | Hallo A Kue, danke für den neuen Radweg. Du hast allerdings die Tags an der Straße nicht entfernt ( z.B. https://www.openstreetmap.org/way/4796538 ) Da sich diese widersprechen mit deien Angaben auf dem Radweg - könntest du die... commented 2025-06-30 11:27:46 UTC by FMC-Henri ♦2 |
| 166358308 (Comments: 1) | FriedhelmLG (Discussed changesets: 7) | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: • combine changes in a small geographical area (within a ci... commented 2025-06-30 10:18:42 UTC by mcliquid ♦1,852 |
| 167225553 (Comments: 1) | EinEngener (Discussed changesets: 128) | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: • combine changes in a small geographical area (within a ci... commented 2025-06-30 10:09:57 UTC by mcliquid ♦1,852 |
| 167251835 (Comments: 1) | sokolgeo (Discussed changesets: 11) | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: • combine changes in a small geographical area (within a ci... commented 2025-06-30 10:09:28 UTC by mcliquid ♦1,852 |
| 167444211 (Comments: 1) | Lokalfuerst (Discussed changesets: 93) | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: • combine changes in a small geographical area (within a ci... commented 2025-06-30 10:06:29 UTC by mcliquid ♦1,852 |
| 167193795 (Comments: 2) | fmc_3 (Discussed changesets: 2) | Danke, mach ich in Zukunft so. LG Mlvln commented 2025-06-30 09:47:52 UTC by fmc_3 ♦2 |
| 168066793 (Comments: 2) | fmc_3 (Discussed changesets: 2) | Danke Alex. Da habe ich wohl die JOSM-Warnungen nicht genau genug gelesen. :/ Die Geometrie ohne Tags wurde nun von mir gelöscht. Changeset 168300844 LG Mlvln commented 2025-06-30 09:46:07 UTC by fmc_3 ♦2 |
| 147589880 (Comments: 1) | Karthoo (Discussed changesets: 75) | Hallo, bist du dir sicher, dass du am Marktbrunnen in Gernsbach ein Schild "kein Trinkwasser" gesehen hast? Ich habe ihn gestern im Vorbeifahren entdeckt (mein Ziel war der Hofstättebrunnen) und mangels Schild die Flaschen aufge... commented 2025-06-30 09:39:13 UTC by Nakaner ♦3,147 |
| 168086117 (Comments: 2) | wawa33 (Discussed changesets: 4) | Sorry. Da habe ich wohl das Wiki falsch verstanden. Danke dir für deinen Hinweis! commented 2025-06-30 09:21:21 UTC by wawa33 ♦4 |
| 158778148 (Comments: 1) | momabebra (Discussed changesets: 101) | Hallo momabebra, wieso sind Weg https://www.openstreetmap.org/way/1330892191 und Weg https://www.openstreetmap.org/way/1330892189 einfach abgebrochen, während zudem auf der zugehörigen Straße die cycleway Attribute existieren?<... commented 2025-06-30 09:17:31 UTC by FMC-Henri ♦2 |
| 168089952 (Comments: 5) | pbnoxious (Discussed changesets: 9) | Nein, es gibt hier kein spezielles Abkommen, was ich weder geschrieben noch gemeint hatte. Und es wird hier auch nicht bewusst was weggelassen. Ach - lassen wir es einfach. commented 2025-06-30 09:07:37 UTC by Bobbi123 ♦119 |
| 144231331 (Comments: 2) | HirschKauz (Discussed changesets: 29) | Hi, sorry, dass ich jetzt erst antworte (wir waren in Urlaub) Du hast Recht, da habe ich wohl mit Schrot geschossen statt die Pinzette zu nehmen. Sorry für die nötige Nacharbeit. commented 2025-06-30 06:59:49 UTC by HirschKauz ♦267 |
| 164797010 (Comments: 1) | basti78 (Discussed changesets: 1) | Hallo basti78, dieses CS wurde zurückgesetzt. Das Auftrennen eines Wegs lediglich zur Kennzeichnung unterschiedlicher Tempolimits ist nicht nötig, das lässt sich über die Tags regeln. Diese Aufsplittung hatte... commented 2025-06-29 22:05:14 UTC by limes11 ♦885 |
| 168280595 (Comments: 1) | Hoffmann Christoph (Discussed changesets: 1) | Je nach Browsercache kann es etwas dauern, bis die Hausnummern sichtbar werden. Shift + Reload kann das manchmal beschleunigen. commented 2025-06-29 21:55:42 UTC by DD1GJ ♦2,279 |
| 168166067 (Comments: 2) | Ethoz (Discussed changesets: 12) | Sogar der Name "erasmus" hängt noch am Gebäude. Ich habe die gelöschten Knoten deswegen wiederhergestellt und das Restaurant sowie den Laden auf disused gesetzt. commented 2025-06-29 21:27:47 UTC by george1201 ♦226 |
| 162292814 (Comments: 4) | mikeho (Discussed changesets: 19) | Einige Hinweise: Das On the ground"-Prinzip von OSM ist gut für die erste Erfassung - hat jedoch seine Grenzen: z.B. Offnungszeiten von Geschäften, Telefonnummern, etc., die man eben nicht on-the-ground findet. ----------- All... commented 2025-06-29 21:01:45 UTC by mikeho ♦21 |
| 168282078 (Comments: 1) | froyo (Discussed changesets: 1) | Hallo froyo, das private=residents funktioniert nur, wenn auch access=private ergänzt wird. Bitte beachten, dass dieser Stummel bereits als Grundstückszufahrt erfasst ist. Dass er nur für Anwohner relevant ist, ist daher ... commented 2025-06-29 20:56:48 UTC by limes11 ♦885 |
| 117894391 (Comments: 2) | UniQP (Discussed changesets: 1) | Ich hatte das "building=yes" dort entfernt, wo bereits "building:part=yes" gesetzt war. Beides gleichzeitig zu setzen, ergibt keinen Sinn (entweder hat man ein Gebäude oder ein Teil eines Gebäudes). commented 2025-06-29 20:34:24 UTC by UniQP ♦2 |
| 164632074 (Comments: 1) | misterte (Discussed changesets: 19) | Hallo misterte, "danke" für die Vernichtung meiner Arbeit und der Arbeit von anderen Mappern. Auf openrailwaymap(.org) findet man auch ehemalige Bahnstrecken ! ... die der RSE nun nicht mehr ! Viele Grüße mikeh... commented 2025-06-29 20:20:22 UTC by mikeho ♦21 |
| 157642642 (Comments: 1) | Giftzwerg 88 (Discussed changesets: 13) | Hallo Giftzwerg 88, Ich bin heute über das blaue Band und den "Radkreisel" gefahren. Beides ist nirgends ausgeschildert, das mag so manchen verwirren. Ist das dann loc_name? Ist "Radkreisel" auch eine lokale Bezeich... commented 2025-06-29 19:55:12 UTC by Metzor ♦365 |
| 165900182 (Comments: 4) | Waldamsel (Discussed changesets: 10) | 'KODE' hatte ich nicht als name gesetzt sondern als railway:ref. Gemäß Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:railway:ref auch für signal_box gebräuchlich. Somit nach meinem Verständnis weder falsch noch... commented 2025-06-29 19:23:12 UTC by Waldamsel ♦7 |
| 127285868 (Comments: 4) | plennert (Discussed changesets: 105) | sehe ich aus einem anderen Blickwinkel. Alles was fest in einem Gebäude installiert bzw. zugeordnet werden kann und soll gehört für mich auf so ausgewiesen/deklariert. Einge Gebäude- bzw. Raumzuordnung ist zwingend. es heis... commented 2025-06-29 19:05:54 UTC by plennert ♦90 |
| 168241553 (Comments: 6) | puma515 (Discussed changesets: 52) | Vielen Dank! commented 2025-06-29 17:13:48 UTC by Svalbard ♦154 |
| 168244102 (Comments: 6) | juliustens (Discussed changesets: 6) | Gerne, dann bin ich beruhigt. Aber in jedem Fall danke für's Aufpassen/doppelt Hinschauen und Bescheid geben, das mit dem Forumpost + Link im source-Tag nehme ich in mein Repertoire auf. Bei den Bahnhofsnummern sind nur noch sehr wenige &uu... commented 2025-06-29 16:58:53 UTC by juliustens ♦5 |
| 168274052 (Comments: 1) | puma515 (Discussed changesets: 52) | tippfehler meinte natürlich 46 war korreckt siehe auch kommentare unter: https://www.openstreetmap.org/changeset/168241553 commented 2025-06-29 16:55:24 UTC by puma515 ♦150 |
| 168260412 (Comments: 1) | Caritas Reparatur Café Altötting (Discussed changesets: 1) | Ich habe ein paar Tags gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:repair%3Dassisted_self_service angepasst. https://www.openstreetmap.org/changeset/168271311 commented 2025-06-29 15:44:26 UTC by opendcc ♦1,534 |
| 168259434 (Comments: 1) | Nüsschen (Discussed changesets: 28) | fixed it ;) https://www.openstreetmap.org/node/441309229 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168259434 commented 2025-06-29 15:27:02 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 165601962 (Comments: 2) | hNdrX_ (Discussed changesets: 9) | zum Zeitpunkt, als ich das eingetragen habe, stand Fährstraße nur ein Hinweisschild - Sperrung erst später. commented 2025-06-29 14:56:13 UTC by hNdrX_ ♦29 |
| 168259619 (Comments: 1) | Mainer_Akder (Discussed changesets: 1) | Hallo, willkommen bei OSM. Glaube bei der folgenden Node dieses Changesets ist etwas kaputtgegangen: https://www.openstreetmap.org/node/1776486242 Kann dies wieder repariert werden? Danke & Viele Grüße commented 2025-06-29 13:53:19 UTC by NeisReview ♦880 |
| 163781135 (Comments: 3) | berndw (Discussed changesets: 69) | Habe den Weg neu eingezeichnet. Den Grund kann ich nicht mehr nennen, eventuell weil das nördöstliche Ende zu weit Richtung Oberwambach lag und dort ein Zaun die Aufforstung schützt. Da der Weg zu keiner Relation gehö... commented 2025-06-29 12:33:13 UTC by berndw ♦587 |
| 168180857 (Comments: 3) | klik (Discussed changesets: 5) | Hi Dann lass so :) commented 2025-06-29 11:46:02 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 160837829 (Comments: 3) | G4rden3r (Discussed changesets: 23) | Schon komisch. Ich hab es ausprobiert und der Hus macht keinen Halt zwischen Suhrenkamp und Maienweg. Die Bushaltestelle steht kurz auf dem Display und wird dann aber geskippt, weil es ja auch kein Haltestellenschild oder so gibt :) commented 2025-06-29 11:41:35 UTC by kadiwa ♦36 |
| 164562561 (Comments: 3) | UliFR (Discussed changesets: 39) | Wahrscheinlich die Rappenecker Hütte. Den "Rappenecker Hof" findet man auf manchen Wegweisern in der Gegend, das scheint nicht eindeutig zu sein. Ich habe den auch von "Einheimischen" so benannt bekommen. Aber Du hast nat&uum... commented 2025-06-29 11:03:42 UTC by UliFR ♦21 |
| 168110839 (Comments: 6) | Interteutones (Discussed changesets: 78) | iO. Damit bin ich einverstanden. Kann allerdings etwas dauern. Gruß, I. commented 2025-06-29 10:51:01 UTC by Interteutones ♦43 |
| 168207892 (Comments: 3) | Robbert van Dijk (Discussed changesets: 18) | ok, danke für die Antwort .. in so einen Fall hätte ich dann Lifecycle Tags genutzt .. aber für das kleine Stück ist das wohl so auch ok. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix Gruß tux67 commented 2025-06-29 06:50:12 UTC by tux67 ♦1,939 |
| 167918800 (Comments: 2) | acidyellow (Discussed changesets: 4) | Hallo, acidyellow, leider hab ich jetzt doch 'ne Fehlermeldung in OSMOSE gehabt und daher mal ein bischen bezgl. Parkplätzen nachgebessert. In diesem CS: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168243416 habe ich die Stellfl... commented 2025-06-28 21:29:43 UTC by Herwescheluc ♦124 |
| 168209334 (Comments: 2) | edihoo (Discussed changesets: 4) | Grüß dich. Ich erinnere mich. Damals gings um den horse-walker. Den hab ich inzwischen intus, und den Rest krieg ich irgendwann auch noch hin ;-) Danke dir und schönen Abend noch. commented 2025-06-28 21:10:03 UTC by edihoo ♦4 |
| 166876194 (Comments: 3) | nurdafur (Discussed changesets: 94) | Ich meinte nicht die Anlage der Monsterrelation, sondern nur die Änderung des Tags von type=route zu type=superroute ... Mich stört es etwas, weil ich bei der Suche nach Fahrradnetzwerken eigentlich nicht nach type=superroute suchen mö... commented 2025-06-28 20:11:25 UTC by segubi ♦115 |
| 168123637 (Comments: 1) | Dieter_D (Discussed changesets: 2) | Moin Dieter, ich hab das mal etwas angepasst: https://www.openstreetmap.org/node/7613314975 cheers :) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168123637 commented 2025-06-28 19:53:53 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 168181708 (Comments: 1) | klik (Discussed changesets: 5) | Danke :) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168181708 commented 2025-06-28 19:35:26 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 168220874 (Comments: 1) | Lattenzaun (Discussed changesets: 6) | Hi :) kleiner Hinweis: Wenn du abschließend die Taste "Q" drückst wird dein Objekt schön rechtwinklig. Einfach mal hieran ausprobieren. cheers silversurfer83 --- ... commented 2025-06-28 19:32:43 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 168234384 (Comments: 1) | bernward1 (Discussed changesets: 9) | Hi bernward1 :) du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Mach ich mal. Sieht prinzipiell gut aus, wenn wir die Anpassung im Anschluss mit einbeziehen. Eine Kleinigkeit: Es setzt sich durch, dass wir im Feld &... commented 2025-06-28 19:31:02 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 168015758 (Comments: 3) | puma515 (Discussed changesets: 52) | Wirklich detaillierter finde ich den separat eingezeichneten Bürgersteig nicht. Anscheinend hast du dir die von mir neu eingefügten Attribute bzgl. Sidewalk auf der Straße nicht angesehen. Aus diesen Daten kann der Renderer einen 1:1 ... commented 2025-06-28 19:18:29 UTC by DeFra85 ♦232 |
| 168174765 (Comments: 1) | SG86 (Discussed changesets: 27) | Hi :) Du hast hier einigen Spielplatzobjekten sehr beschreibende Namen gegeben, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/1410002864 Bitte nutze das Feld "description", wenn dir etwas nicht genau durch eine Eigenschaft darge... commented 2025-06-28 19:16:19 UTC by silversurfer83 ♦3,391 |
| 154940462 (Comments: 1) | SteMue (Discussed changesets: 9) | Hallo, soll https://www.openstreetmap.org/way/1306187830 tatsächlich ein highway=secondary werden? -- Slaven commented 2025-06-28 18:53:42 UTC by eserte ♦139 |