| Country | Changeset | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|
 | 178680762 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179891126 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 10:35:52 UTC by Rainero ♦650 |
| 174835603 (Comments: 1) | is-zUser (Discussed changesets: 6) | Hallo is-zUser Bitte beim nächsten Mal darauf achten, keinen veralteten Stand einzutragen. Im östlichen Bereich am Friedhof hast du die die neue Wendeschleife mitsamt Straße wieder entfernt. commented 2026-03-15 10:31:56 UTC by granitschädel ♦26 |
| 178689554 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179890897 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 10:28:48 UTC by Rainero ♦650 |
| 179718666 (Comments: 4) | Jens Wittmer (Discussed changesets: 1) | Danke für die Hnweise. Die Adressen sind gelöscht. Die Adresseinträge wurden von Vespucci automatisiert vergeben, als ich das Adressfeld aktiviert hatte. Muss ich mal beobachten... commented 2026-03-15 10:22:44 UTC by Jens Wittmer ♦1 |
| 179885974 (Comments: 1) | Harald Hetzner (Discussed changesets: 60) | Was ist der Unterschied zwischen https://www.wikidata.org/wiki/Q32285639 und https://www.wikidata.org/wiki/Q2239002? commented 2026-03-15 09:18:36 UTC by mcliquid ♦2,038 |
| 179792974 (Comments: 3) | Kartenfreund-AC (Discussed changesets: 2) | Danke für deine Rückmeldung. Ich habe das Tagging angepasst und auch surface ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/179888077. Die Wege sind fast durchgängig mit VZ250/VZ260 und "Landwirtschaftlicher Verkehr frei... commented 2026-03-15 09:16:51 UTC by aixbrick ♦891 |
| 179534030 (Comments: 1) | Marc1152 (Discussed changesets: 2) | Hi, wie hast du die Öffnungen ausgemessen? commented 2026-03-15 09:15:42 UTC by mcliquid ♦2,038 |
| 178696658 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179888365 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 09:13:28 UTC by Rainero ♦650 |
| 178716314 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179888145 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-15 09:06:17 UTC by Rainero ♦650 |
| 179864179 (Comments: 3) | Piene (Discussed changesets: 2) | Hallo Piene Danke fürs korrigieren. Bei einer seperat eingezeichneten Rad-/Fußweg-Linie wie hier, ist eine Benutzung in beide Richtungen default also Standartannahme (für Router). Deshalb muß NICHT zusätzlich ein o... commented 2026-03-15 06:55:19 UTC by kre777 ♦17 |
| 178965209 (Comments: 6) | NGL-engel (Discussed changesets: 99) | Na dann schon mal viel Spaß bei deinem Besuch. Falls du Lust aufs Mappertreffen hast - Gäste sind stets willkommen :D commented 2026-03-14 23:34:50 UTC by Till_btn ♦36 |
| 178743287 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179879077 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 23:23:44 UTC by Rainero ♦650 |
| 179372531 (Comments: 2) | NGL-engel (Discussed changesets: 99) | Hallo Till, auch hier bin ich leider einer Online-Quelle aufgesessen. Ich kann dir leider nicht mehr genau sagen, woher die Information kam. Ich hatte es zwar als „fixme=” gemappt, aber inzwischen vermute ich selber, dass es nur im Sti... commented 2026-03-14 23:01:43 UTC by NGL-engel ♦110 |
| 179878561 (Comments: 1) | Till_btn (Discussed changesets: 9) | Korrektur: Statue seit 2013 an der Brausebrücke, seit 2021 am neuen Standort commented 2026-03-14 22:58:49 UTC by Till_btn ♦36 |
| 178760243 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179878229 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 22:46:11 UTC by Rainero ♦650 |
| 179878229 (Comments: 1) | Rainero (Discussed changesets: 103) | Korrektur: changeset/178760243 wurde zurückgesetzt. commented 2026-03-14 22:46:01 UTC by Rainero ♦650 |
| 48773495 (Comments: 5) | rmikke (Discussed changesets: 60) | Yeah, I undestand. I just think, if you make mass changes across half of Europe, you could check whether the tags actually make sense. Doubling errors instead of fixing them does not help. It seems some of them have already been corrected, e.g. https... commented 2026-03-14 22:21:28 UTC by aceman444 ♦2,810 |
| 179864781 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Dreifach übereinanderliegende Flächen commented 2026-03-14 22:05:50 UTC by Bienson ♦496 |
| 179869342 (Comments: 2) | rempshaener (Discussed changesets: 38) | Hallo, die Einmündungsgeometrie passte nicht - die Winkel waren viel zu spitz. Das Dreieck ist nicht beschildert, d.h. das Abbiegen in alle Richtungen ist möglich. In der vorherigen Version wäre z.B. ein Abbiegen nördlich... commented 2026-03-14 21:47:55 UTC by rempshaener ♦1,384 |
| 178767508 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179876612 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 21:41:58 UTC by Rainero ♦650 |
| 179875571 (Comments: 1) | fdamm (Discussed changesets: 1) | Hi fdamm, 1. Bitte beachte die Richtlinien für änderungssatz-kommentare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 2. Das Attribut architect:landscape ist kein geläufiger Tag, welcher zweck wird hier verfolgt... commented 2026-03-14 21:21:52 UTC by qkaz ♦7 |
| 179875779 (Comments: 1) | salatkabel (Discussed changesets: 3) | Ich hätte auch Fotos von diesem neuen Fahrradladen, weiß aber nicht, wie ich sie hier hochladen kann. commented 2026-03-14 21:00:46 UTC by salatkabel ♦2 |
| 178777364 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179875894 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 21:00:38 UTC by Rainero ♦650 |
| 178786345 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179875662 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 20:51:17 UTC by Rainero ♦650 |
| 178794000 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179875474 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 20:48:15 UTC by Rainero ♦650 |
| 178809561 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179875187 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 20:37:51 UTC by Rainero ♦650 |
| 179505488 (Comments: 1) | artifox1 (Discussed changesets: 2) | Hallo artifox1, du hat "Dr. med. Peter Flohr" als Krankenhaus mit stationärer Aufnahme eingetragen. Ist das korrekt oder ist es "nur" eine Arztpraxis bzw. ein Krankenhaus mit ambulanter Behandlung? FroschForscher commented 2026-03-14 20:22:55 UTC by FroschForscher ♦116 |
| 178815173 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179874111 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 19:59:48 UTC by Rainero ♦650 |
| 174073581 (Comments: 1) | 551127025789 (Discussed changesets: 14) | Hallo 551127025789, du hast [dieses Forstgebiet](https://www.openstreetmap.org/relation/2032014) als Streuobstwiese klassifiziert. Das scheint mir nicht richtig zu sein. Wie kommst du auf die Änderung? Grüße Henri commented 2026-03-14 19:44:47 UTC by Henri97 ♦42 |
| 178824931 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179872548 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 19:16:27 UTC by Rainero ♦650 |
| 178832650 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179871777 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 18:49:26 UTC by Rainero ♦650 |
| 178577221 (Comments: 4) | peateasea (Discussed changesets: 9) | Good to know! Thanks for the explanation :-) StreetComplete just asks the question "is this bench still there?" and one can answer yes, no, add a note, or move it to a new location. In this case, IIRC, I just answered "no", so ... commented 2026-03-14 18:10:22 UTC by peateasea ♦5 |
| 168723482 (Comments: 1) | Lübeck (Discussed changesets: 90) | Warum nicht? Wird überall so genannt. Die URL war auch kürzer. Von Openstreetmap auf eine Map linken ist auch eher sinnlos... commented 2026-03-14 15:41:44 UTC by stillhart ♦200 |
| 179579679 (Comments: 3) | redorc (Discussed changesets: 3) | Es gibt hier vor Ort keine Änderung. Tempolimit wieder zurückgesetzt. Letzte Warnung: Jede weitere bewusste Falschanpassung von Tempolimit Deinerseits wird ohne weitere Diskussion als Vandalismus bei der DWG gemeldet. Es reicht ! commented 2026-03-14 15:28:24 UTC by limes11 ♦1,017 |
| 57355942 (Comments: 4) | cepesko (Discussed changesets: 48) | In deinem Post hattest du versehentlich von einer relation gesprochen, ist aber ein way. Deshalb führte mich der Link zunächst ins Leere. commented 2026-03-14 15:02:49 UTC by cepesko ♦27 |
| 179843573 (Comments: 1) | Simon-Says (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-14 13:39:26 UTC by iandees ♦874 |
| 179857313 (Comments: 1) | eoiufsdiuh2 (Discussed changesets: 2) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-14 13:24:44 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 179856798 (Comments: 1) | eoiufsdiuh2 (Discussed changesets: 2) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-14 13:09:44 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 177659742 (Comments: 3) | ChrissW-R1 (Discussed changesets: 191) | Wurde von https://osm.org/user/Brummelwuff direkt geändert in https://osm.org/changeset/178396064 Danke. commented 2026-03-14 12:44:24 UTC by ChrissW-R1 ♦395 |
| 179551983 (Comments: 1) | ManuelB701 (Discussed changesets: 55) | Hm. also für mich ist die Kupferbergterrase das vorne vor der Wohnanlage mit Blick auf die Stadt. Weiß nicht, ob es so sinnvoll ist, den Knoten mitten in die Anlage reinzulegen. commented 2026-03-14 12:27:50 UTC by margin-auto ♦28 |
| 179821665 (Comments: 1) | Lanopianda (Discussed changesets: 2) | Dieser node/11804037264 verbindet jetzt drei Räume/Gebäudeteile auf mehreren Geschossen miteinander. Das kann kaum richtig sein. commented 2026-03-14 12:21:51 UTC by Hb- ♦347 |
| 175605127 (Comments: 1) | rohieb (Discussed changesets: 58) | Because of "Tags of the Schlossplatz-Multipolygon do not have to be duplicated on the outer ring, and …" the tags highway=pedestrian and name=Schlossplatz were removed from way/173043798. This caused an address routing error,... commented 2026-03-14 11:54:25 UTC by Hb- ♦347 |
| 175153013 (Comments: 1) | SWN-MP (Discussed changesets: 3) | Hallo, gibt es wirklich eine Haltestelle an dieser Stelle? https://www.openstreetmap.org/node/4080477608 commented 2026-03-14 11:08:11 UTC by Znaika ♦166 |
| 174777348 (Comments: 3) | lambdacore (Discussed changesets: 1) | Ich schaue mir die Sitzplatz-Situation, wenn ich das nächste Mal dort bin, noch mal an. commented 2026-03-14 09:02:57 UTC by LingM ♦2 |
| 177091562 (Comments: 2) | Harald Hetzner (Discussed changesets: 60) | Die Erhebungen bilden einen zusammenhängenden Kammverlauf, der sich deutlich aus dem Relief abzeichnet. natural=ridge ist weder auf bestimmte Regionen noch auf bestimmte Metriken der Erhebungen beschränkt. commented 2026-03-14 08:58:21 UTC by Harald Hetzner ♦30 |
| 179815617 (Comments: 2) | WUSCH1463 (Discussed changesets: 17) | Vielen Dank, flex16 - ich habe es wieder entfernt. VG WUSCH1463 commented 2026-03-14 08:46:25 UTC by WUSCH1463 ♦9 |
| 178732778 (Comments: 1) | S0cke (Discussed changesets: 1) | Hallo S0cke, Danke für die Aktualisierung! Ich habe noch weitere Angaben korrigiert, Viele Grüße, Hendrik commented 2026-03-14 08:32:00 UTC by Henry572 ♦132 |
| 178897695 (Comments: 1) | foeveaos (Discussed changesets: 1) | Hallo foeveaos, Willkommen bei OSM und danke für deine erste Bearbeitung! Ich habe zu der Stele noch ein paar Informationen hinzugefügt. Viele Grüße, Hendrik commented 2026-03-14 08:20:26 UTC by Henry572 ♦132 |
| 179811609 (Comments: 1) | Хранители (Discussed changesets: 2) | Thanks for the quick response! Looks good. commented 2026-03-14 07:52:26 UTC by Henry572 ♦132 |
| 179828919 (Comments: 3) | santon (Discussed changesets: 44) | Eher umgekehrt. 'higway=bus_stop' ist genau genommen nur für OSM Nodes definiert. 'local_ref' wird auf der Transport Karte nur gerendert, wenn es an einem node hängt. Die südliche Haltestelle "5" ist w... commented 2026-03-14 07:49:51 UTC by ToniE ♦1,254 |
| 179757100 (Comments: 1) | Theblondefairy (Discussed changesets: 1) | Hallo Theblondefairy, bitte acht darauf die phone=Nummer sollte im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone commented 2026-03-14 06:26:24 UTC by pitfire ♦723 |
| 179812208 (Comments: 1) | harpseditor42 (Discussed changesets: 1) | Hi harpseditor42, Ihr Datensatz "179812208" wurde zurückgesetzt. Begründung: Incorrect address assignment and building type commented 2026-03-14 05:53:49 UTC by pitfire ♦723 |
| 179414956 (Comments: 2) | fe-osm25 (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179415388 commented 2026-03-14 05:33:04 UTC by NeisReview ♦2,234 |
| 172509611 (Comments: 2) | hofoen (Discussed changesets: 71) | Hallo AlexSpritze, danke für den Hinweis. Habe den Way entfernt. commented 2026-03-14 05:21:55 UTC by hofoen ♦60 |
| 179797826 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-14 04:29:16 UTC by Bienson ♦496 |
| 179797110 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Immer noch Typo, doppelt überlagende Flächen, unsinniges Industriegebiet-Tag commented 2026-03-14 04:25:00 UTC by Bienson ♦496 |
| 179819225 (Comments: 3) | Hb- (Discussed changesets: 119) | Die Fläche way/1389397107 lag dort unter dem Einkaufszentrum Schloss-Arkaden und war inhaltlich überflüssig. commented 2026-03-14 03:17:39 UTC by Hb- ♦347 |
| 179605771 (Comments: 2) | Hb- (Discussed changesets: 119) | Dank "DE,Ni,BS" ist bereits von außen klar, welche Region betroffen ist – ohne den Changeset öffnen zu müssen. Ich finde das super übersichtlich. "BAB 282 Okerbrücke2" bezeichnet das Hauptobj... commented 2026-03-14 02:55:28 UTC by Hb- ♦347 |
| 179686883 (Comments: 3) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Die Parkfläche endet nicht in der Mitte vom Bürgersteig, wo der Bürgersteig-Linie liegt, sondern am Rand davon. Generell sollten Flächen nur mit Linien verklebt werden, wenn die Linien tatsächlich auf der Grenze der Fläc... commented 2026-03-14 00:36:44 UTC by Bienson ♦496 |
| 178847483 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179832713 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-14 00:18:01 UTC by Rainero ♦650 |
| 179817751 (Comments: 2) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Oder auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier commented 2026-03-13 23:00:06 UTC by Bienson ♦496 |
| 178854420 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179831110 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 22:52:45 UTC by Rainero ♦650 |
| 179772878 (Comments: 7) | Michi_07 (Discussed changesets: 21) | Danke, passt! Viele Grüße commented 2026-03-13 22:03:47 UTC by rempshaener ♦1,384 |
| 172684554 (Comments: 3) | Bobbi123 (Discussed changesets: 74) | Hallo Bobbi123, bitte verzichte künftig auf die Entfernung von check_date-Tags, egal, ob sie Dir Wiki-konform erscheinen oder nicht. (DWG Ticket#2026031310000761) commented 2026-03-13 21:52:23 UTC by woodpeck ♦2,568 |
| 176682225 (Comments: 1) | DeFra85 (Discussed changesets: 165) | Hallo DeFra85, bitte verzichte künftig auf trotzige Namensnennungen im Changeset-Kommentar wie hier geschehen. Angemessen ist es, dem Changeset, in dem die unerwünschten Edits gemacht wurden, einen Kommentar hinzuzufügen und auf die Pr... commented 2026-03-13 20:50:13 UTC by woodpeck ♦2,568 |
| 179807135 (Comments: 2) | GenGap (Discussed changesets: 13) | Hi, naja, es müsste jeder dort laden können. Die Karten werden nicht vom AG ausgegeben. Aber ja, sollte keine öffentliche Tankstelle geben. Habs auf privat geändert commented 2026-03-13 20:45:59 UTC by GenGap ♦8 |
| 179775661 (Comments: 1) | LPNTS3 (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OSM :) danke, dass du hilfst. Bei Fragen immer raus damit. Grüße aus Korbach silversurfer83 commented 2026-03-13 20:01:04 UTC by silversurfer83 ♦3,908 |
| 162097352 (Comments: 1) | 007jamesbond (Discussed changesets: 5) | oin, Du hastest Du im Neubaugebiet im südlichen Samtal die Straße etwas zerhackt. Ich habs repariert. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5203099 Grüße commented 2026-03-13 18:19:55 UTC by ma-rt-in ♦1,763 |
| 179766786 (Comments: 3) | Auszeithaus Altental (Discussed changesets: 2) | = 1. Rückgängig gemachte Änderungen / Übernommene Änderungen Auch wenn ich die meisten Änderungen Technisch zurückgenommen habe da mit Flächen und anderen Straßen überlappend verklebt habe ich... commented 2026-03-13 17:41:14 UTC by FroschForscher ♦116 |
| 179365574 (Comments: 2) | Openminded320 (Discussed changesets: 45) | Moin, schon wieder machst Du das Routing für Fußgänger kaputt. Bitte höre endlich auf damit. Wer soll das alles reparieren? Du hilfst hier nicht. Vielleicht findest Du ein anderes Hobby? LG commented 2026-03-13 17:32:44 UTC by wachsihh ♦12 |
| 178864344 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179820776 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 17:03:16 UTC by Rainero ♦650 |
| 179809199 (Comments: 1) | reki (Discussed changesets: 2) | Was meinst du mit "maps"? Außerdem: für die Quelle gibt es im id-editor ein eigenes Feld, da wo du diese hineinschreibst gehört eigentlich eine Zusammenfassung hin was du geändert hast. commented 2026-03-13 16:29:49 UTC by Tatfahren ♦331 |
| 179710805 (Comments: 7) | Herr Bause (Discussed changesets: 3) | So, sollte wieder passen. Wie ist es dann z.B mit der Gebäudefarbe kommt die dann zusätzlich zum Gebäude auch an die building_parts? Grüße commented 2026-03-13 16:29:43 UTC by Herr Bause ♦9 |
| 179769560 (Comments: 2) | Auszeithaus Altental (Discussed changesets: 2) | Hallo FroschForscher, es wird tatsächlich ein von der Stadt genehmigter Pferdeauslauf. Früher war dort ein Fußweg, der dann über eine Brücke führte. Seit zwei Jahren ist die Brücke abgebrochen und wird nicht wie... commented 2026-03-13 16:22:11 UTC by Auszeithaus Altental ♦2 |
| 179502000 (Comments: 2) | EST19 (Discussed changesets: 8) | Hi Alex.... danke !!.... Werde aufpassen und aufmerksam sein, nächstes mal...!!. Liebe Grüße , Hans Alexander Hi Alex....thanks..!!.. Will watch out and be more accurate next time...!!... Greetings, Hans Alexan... commented 2026-03-13 16:09:40 UTC by EST19 ♦2 |
| 179793792 (Comments: 2) | Eplucon GmbH (Discussed changesets: 2) | 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again? commented 2026-03-13 16:05:47 UTC by NeisAgent ♦37 |
| 179688884 (Comments: 3) | doms2a (Discussed changesets: 10) | oh wow, muss mein Auge fürs Detail wohl noch etwas schärfen. Danke! commented 2026-03-13 15:23:46 UTC by doms2a ♦6 |
| 170177962 (Comments: 2) | _Schweini (Discussed changesets: 13) | Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/2488756 commented 2026-03-13 15:05:15 UTC by streckenkundler ♦1,137 |
| 179652423 (Comments: 4) | doms2a (Discussed changesets: 10) | ah okay alles klar, danke für die Info! commented 2026-03-13 15:04:57 UTC by doms2a ♦6 |
| 175587854 (Comments: 1) | jengelh (Discussed changesets: 147) | Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/5203259 Kein Sperrgebiet mehr ... commented 2026-03-13 14:59:56 UTC by chris66 ♦454 |
| 178876179 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179814031 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:32:58 UTC by Rainero ♦650 |
| 178878442 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179813868 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:29:00 UTC by Rainero ♦650 |
| 178893264 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179813688 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:24:46 UTC by Rainero ♦650 |
| 178901694 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179812829 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 14:21:09 UTC by Rainero ♦650 |
| 179645258 (Comments: 1) | geomaniX (Discussed changesets: 18) | https://www.openstreetmap.org/way/171243174 Ist das Museum wirklich gleichzeitig ein Tonstudio? commented 2026-03-13 14:09:18 UTC by chris66 ♦454 |
| 178911452 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179812138 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 13:50:27 UTC by Rainero ♦650 |
| 178976941 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179808774 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 12:30:01 UTC by Rainero ♦650 |
| 178982594 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179808075 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 12:16:37 UTC by Rainero ♦650 |
| 178990542 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179807509 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 12:05:23 UTC by Rainero ♦650 |
| 179771128 (Comments: 2) | Zrop (Discussed changesets: 27) | ? commented 2026-03-13 11:51:43 UTC by Zrop ♦135 |
| 179000942 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179804781 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 11:38:20 UTC by Rainero ♦650 |
| 179770257 (Comments: 2) | walloHerbrechtingen (Discussed changesets: 13) | Hallo, Hinweis war vollkommen richtig! Danke done! commented 2026-03-13 11:18:09 UTC by walloHerbrechtingen ♦26 |
| 171969775 (Comments: 2) | schneida(HHA) (Discussed changesets: 5) | revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/179804751 commented 2026-03-13 11:15:17 UTC by Till_btn ♦36 |
| 179751180 (Comments: 3) | Vika_Nosovich (Discussed changesets: 48) | Hi, Langlaeufer! Thank you for your comment and request. We will take note of the information. Best, Vika_Nosovich. commented 2026-03-13 11:08:25 UTC by Vika_Nosovich ♦48 |
| 179007651 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179803322 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 10:49:24 UTC by Rainero ♦650 |
| 179774784 (Comments: 1) | osmmapper222 (Discussed changesets: 47) | Ich hab noch ein wenig nachgebessert. Die Radwege sind getrennt, sonst würde man sie ja hier auch gar nicht erkennen.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179797505 --- Published using OSMCha:... commented 2026-03-13 10:12:08 UTC by Langlaeufer ♦1,525 |
| 179031068 (Comments: 2) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179800474 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 09:59:15 UTC by Rainero ♦650 |
| 179048967 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179797335 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 09:38:39 UTC by Rainero ♦650 |
| 179413784 (Comments: 2) | Lucy miau (Discussed changesets: 2) | Hello, thank you for pointing out this error! :) camping=no is obviously correct commented 2026-03-13 09:30:32 UTC by Lucy miau ♦2 |
| 179057049 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179797335 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-13 08:59:07 UTC by Rainero ♦650 |
| 179759329 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | möchtest du lieber den Lagerplatztag? commented 2026-03-13 08:47:17 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179758981 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | was gefällt dir genau nicht? commented 2026-03-13 08:45:54 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 178939649 (Comments: 1) | Хранители (Discussed changesets: 2) | Hello Хранители, may I ask where the name "Schildkröten Sonnenterasse" comes from? Often having been there, I have never heard any reference to turtles, but maybe it's new. Hendrik commented 2026-03-13 08:01:40 UTC by Henry572 ♦132 |
| 179758624 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | neu angelegt. Fläche ist baulich als Müllumladestation angelegt. commented 2026-03-13 08:00:41 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179341779 (Comments: 3) | Protoxenus (Discussed changesets: 133) | Ich glaube, wir finden in dem Punkt nicht mehr zusammen. Könntest du bitte trotzdem die Löschungen unterlassen, wenn du weißt, dass viele es anders sehen als du? commented 2026-03-13 07:46:34 UTC by Entbert ♦26 |
| 179759859 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Thank you! commented 2026-03-13 06:05:02 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 85757185 (Comments: 4) | mueschel (Discussed changesets: 940) | Ich erinnere mich daran, dass ich einigen Jahren von dem Besucher eines OSM-Standes auf einen Online Artikel aufmerksam gemacht wurde, gemäß dem der Verlauf des geplanten Ruhralleetunnels an der Oberfläche sichtbar gemacht werden soll... commented 2026-03-13 04:48:44 UTC by Tirkon ♦17 |
| 179759792 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Wie bereits geschrieben - access=private überlagert vehicle=private, daher ist vehicle=private nicht nötig (aber nicht falsch). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access commented 2026-03-13 01:41:34 UTC by Bienson ♦496 |
| 179759450 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Typo commented 2026-03-13 01:37:01 UTC by Bienson ♦496 |
| 179759402 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Aber trotzdem öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-13 01:36:43 UTC by Bienson ♦496 |
| 179759284 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Typo commented 2026-03-13 01:35:29 UTC by Bienson ♦496 |
| 179759226 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Typo commented 2026-03-13 01:34:41 UTC by Bienson ♦496 |
| 179758732 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Widersprüchliche access-Tags bei Zufahrtsweg und Fläche commented 2026-03-13 01:31:58 UTC by Bienson ♦496 |
| 179752071 (Comments: 1) | vosti (Discussed changesets: 1) | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/179782392 Unsinniges Tagging commented 2026-03-13 01:22:59 UTC by Bienson ♦496 |
| 179748639 (Comments: 1) | drlellinger (Discussed changesets: 116) | Hallo drlellinger, danke für die Verbesserungen! Ein paar kleine Anmerkungen zu deinem Changeset: 1. Der Changeset-Kommentar „allgemeine Verbesserungen“ ist nicht besonders aussagekräftig. Vielleicht kannst du nächst... commented 2026-03-12 21:19:36 UTC by flo2154 ♦59 |
| 177561945 (Comments: 2) | Zebastian83 (Discussed changesets: 1) | Das kann ich nicht mehr sagen, nimm es gerne raus commented 2026-03-12 20:56:04 UTC by Zebastian83 ♦1 |
| 168782639 (Comments: 2) | Athomü (Discussed changesets: 2) | Vollkommen Richtig diese Bahnstrecke ist eine meterspurige Strecke nach EBO eingegliedert in das Staßenbahnnetz der Stadt Mannheim. Auf diesem Streckenabschnitt dürfen nur Fahrzeuge und Betriebspersonal fahren, die die entsprechende Aus... commented 2026-03-12 20:10:01 UTC by Vespilot ♦1 |
| 179740631 (Comments: 1) | SchraubenYeti (Discussed changesets: 1) | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Ich habe keine Anmerkungen. Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Viele Grüße commented 2026-03-12 19:52:15 UTC by rempshaener ♦1,384 |
| 179771864 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 21) | Hi, vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe die Eigenschaften der Ampeln und der Überwege korrigiert, jetzt sollten keine doppelt gemappten Überwege mehr da sein. Viele Grüße und einen schönen Abend noch commented 2026-03-12 19:39:00 UTC by Michi_07 ♦15 |
| 179767148 (Comments: 1) | rohieb (Discussed changesets: 58) | Relevante Notizen waren https://www.openstreetmap.org/note/5047461 https://www.openstreetmap.org/note/5180834 https://www.openstreetmap.org/note/5180830 commented 2026-03-12 18:00:10 UTC by rohieb ♦160 |
| 179100428 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179767413 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 17:00:14 UTC by Rainero ♦650 |
| 179104643 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179766952 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 16:49:05 UTC by Rainero ♦650 |
| 179758499 (Comments: 5) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 33) | Wenn du jetzt da was konkretes wissen willst kannst du natürlich gerne fragen. commented 2026-03-12 16:45:01 UTC by flex16 ♦65 |
| 179144016 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179764664 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 15:59:30 UTC by Rainero ♦650 |
| 179167331 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit changeset/179764038 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 15:53:20 UTC by Rainero ♦650 |
| 179180972 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179763140 (unzulässige Quelle) commented 2026-03-12 15:26:45 UTC by Rainero ♦650 |
| 179186345 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760938 commented 2026-03-12 15:17:50 UTC by Rainero ♦650 |
| 179200078 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760633 commented 2026-03-12 15:16:46 UTC by Rainero ♦650 |
| 179220381 (Comments: 1) | Michael Spitzenberger (Discussed changesets: 57) | Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760633 commented 2026-03-12 15:16:24 UTC by Rainero ♦650 |
| 179762705 (Comments: 1) | Eplucon GmbH (Discussed changesets: 2) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-12 15:12:45 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 178957779 (Comments: 3) | michikommader (Discussed changesets: 2) | Nutzt Du OsmAnd? commented 2026-03-12 13:51:11 UTC by Hb- ♦347 |
| 179718457 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | das sehe ich nicht. commented 2026-03-12 13:48:54 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179718168 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | was liegt dort übereinander? ich hatte die Fläche doch neu angelegt. commented 2026-03-12 13:44:48 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179718058 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert. commented 2026-03-12 13:43:03 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179716898 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | und nochmals korrigiert. commented 2026-03-12 13:35:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 171918536 (Comments: 5) | sqrt-1764 (Discussed changesets: 1) | Wie gesagt ist das ganze ja eine Weile her. Ich weiß also nicht im Detail was mir da angezeigt worden war. ich weiß nur, dass mir in dem Dialog mit der Frage genau der Name angezeigt worden war, nach dem gefragt wurde. Also eine Frage ... commented 2026-03-12 13:31:13 UTC by sqrt-1764 ♦1 |
| 179601521 (Comments: 3) | sugitokudan (Discussed changesets: 1) | Dankeschön! commented 2026-03-12 13:14:14 UTC by kadiwa ♦73 |
| 179394390 (Comments: 4) | Mike Steglich (Discussed changesets: 1) | This error explains why my self-hosted OpenRouteService couldn't show a wheelchair-accessible route from the main entrance to the lions. commented 2026-03-12 13:14:01 UTC by Mike Steglich ♦1 |
| 179382725 (Comments: 1) | hausaffe95 (Discussed changesets: 5) | Hallo, sind diese Wege nun vorhanden, oder nur "proposed"? commented 2026-03-12 12:22:34 UTC by mueschel ♦6,979 |
| 174083668 (Comments: 2) | Mathias Klein (Discussed changesets: 4) | Ja. Das ist mir durch die Lappen gegangen. Ist korrigiert. Danke! commented 2026-03-12 10:30:39 UTC by Mathias Klein ♦2 |
| 179748234 (Comments: 1) | fmc_3 (Discussed changesets: 12) | Leider noch ein paar offene Änderungen in der Tassostraße in Weißensee offen gehabt. Ich bitte um Verzeihung für die Berlinweite Boundingbox. LG fmc_3 / Mlvln commented 2026-03-12 10:23:21 UTC by fmc_3 ♦15 |
| 179742926 (Comments: 1) | GP GMZ (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-12 09:38:17 UTC by iandees ♦874 |
| 172102311 (Comments: 1) | Win32netsky (Discussed changesets: 26) | Hi Win32netsky, dein Änderungssatz hat diesen Way hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/way/1430835125 Der hat aber weder Tags noch ist er Teil einer Relation. Kannst du das bitte korrigieren? Danke. commented 2026-03-12 09:36:00 UTC by AlexSpritze ♦31 |
| 179681120 (Comments: 9) | sid6point7 (Discussed changesets: 4) | Um 10:30 läuft eine neue, von mir "beantragte" Analyse. https://ptna.openstreetmap.de/results/queue.php Das kannst du übrigens auch. Im Analyse-Report gibt es am Anfang bei "Datum der Daten" einen Knopf. Al... commented 2026-03-12 09:25:15 UTC by ToniE ♦1,254 |
| 179577330 (Comments: 1) | Knauermühle (Discussed changesets: 1) | Reverted in changeset id:179741673 commented 2026-03-12 08:35:23 UTC by MappingMore ♦207 |
| 178625986 (Comments: 1) | map per (Discussed changesets: 94) | I reverted this changeset, because this place still exists. Just bought some Brötchen :) https://www.openstreetmap.org/changeset/179740970 commented 2026-03-12 08:18:16 UTC by JohnnyWonder ♦3 |
| 179711787 (Comments: 1) | hellsguenni (Discussed changesets: 1) | Hi, die Höchstgeschwindigkeit war hier über das Attribut maxspeed:type (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed Abschnitt "Implizite Höchstgeschwindigkeit"), bereits korrekt gesetzt, so dass dein neuer Eintr... commented 2026-03-12 07:11:18 UTC by Halfix ♦35 |
| 179662156 (Comments: 1) | codywindrose (Discussed changesets: 2) | Moin! Für Verkehrsflächen lieber das (neue) area:highway verwenden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway Viele Grüße commented 2026-03-12 05:46:48 UTC by OSM_RogerWilco ♦793 |
| 179638041 (Comments: 1) | Jäger1972 (Discussed changesets: 1) | Partially reverted in changeset id: 179730173 commented 2026-03-12 03:53:53 UTC by ajmat ♦68 |
| 148108581 (Comments: 1) | dktue (Discussed changesets: 42) | Did they shut this VORTAC down? I've not seen a disused: one elsewhere... interesting. I'd love to know more :-D commented 2026-03-12 03:25:33 UTC by watmildon ♦298 |
| 179719592 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:13:53 UTC by Bienson ♦496 |
| 179719249 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Tagging als Industriegebiet commented 2026-03-12 02:13:01 UTC by Bienson ♦496 |
| 179719036 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:12:21 UTC by Bienson ♦496 |
| 179719014 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? Unsinniges Tag als Industriegebiet commented 2026-03-12 02:11:56 UTC by Bienson ♦496 |
| 179718891 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also https://www.openstreetmap.org/relation/20306292 doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:10:21 UTC by Bienson ♦496 |
| 179639657 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Gesamter Weg https://www.openstreetmap.org/way/56221963/ ist für niemanden öffentlich zugänglich? commented 2026-03-12 02:10:00 UTC by Bienson ♦496 |
| 179718707 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Fläche ist unnötigerweise ein Multipolygon. Um es zur normalen Fläche zu ändern: Beide Linien des Multipolygons (https://www.openstreetmap.org/way/1486874443/ und https://www.openstreetmap.org/way/1486874443/) auswähle... commented 2026-03-12 02:07:08 UTC by Bienson ♦496 |
| 179718558 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:03:45 UTC by Bienson ♦496 |
| 179718236 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 02:02:05 UTC by Bienson ♦496 |
| 179717280 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? Unterschiedliche access-Tags für Wege und Fläche commented 2026-03-12 01:57:59 UTC by Bienson ♦496 |
| 179363144 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | source="paving stones" ??? commented 2026-03-12 01:57:14 UTC by Bienson ♦496 |
| 179716940 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Also öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge? commented 2026-03-12 01:54:50 UTC by Bienson ♦496 |
| 179716562 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-12 01:52:13 UTC by Bienson ♦496 |
| 179716487 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | material=metal ist der Tag, den du suchst commented 2026-03-12 01:47:32 UTC by Bienson ♦496 |
| 179686339 (Comments: 1) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Fußgängerüberwege sind keine Bürgersteige (footway=sidewalk vs footway=crossing). Siehe way/1053376696/ für ein Beispiel, wie Fußgängerüberwege gut gemappt werden können. Außerdem ist https:... commented 2026-03-12 01:40:28 UTC by Bienson ♦496 |
| 179708035 (Comments: 2) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Fußgängerüberwege sind keine Bürgersteige (footway=sidewalk vs footway=crossing). Siehe https://www.openstreetmap.org/way/1053376696/ für ein Beispiel, wie Fußgängerüberwege gut gemappt werden können. commented 2026-03-12 01:36:07 UTC by Bienson ♦496 |
| 179688546 (Comments: 1) | doms2a (Discussed changesets: 10) | Rechtwinklige Fläche bitte rechtwinklig machen (Rechtsklick->Rechtwinklig machen oder Hotkey "Q" in iD-Editor) commented 2026-03-12 01:24:57 UTC by Bienson ♦496 |
| 174881370 (Comments: 1) | kjon (Discussed changesets: 161) | Technisch gesehen ist die Kirche Heilig Kreuz keine Kirche mehr. Sie ist profaniert worden und wird "soon"™ in ein Architekturbüro umgewandelt. commented 2026-03-12 00:41:23 UTC by Dexruus ♦1 |
| 179720480 (Comments: 1) | Nolbelt San (Discussed changesets: 10) | Hallo Nobelt San, "KKH Empfang" klingt eher nach einer Rezeption oder dem Empfang des KKH-Büros. Statt office=insurance würde sich eher der Tag amenity=reception_desk anbieten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:... commented 2026-03-11 20:12:06 UTC by osmmapper222 ♦69 |
| 179717290 (Comments: 2) | Anonym7577 (Discussed changesets: 1) | Hallo osmmaper222, danke für den Hinweis. Ich habe die Ladeleistung (22kw) mit der Kapazität verwechselt. Danke für die Klarstellung der Definition. commented 2026-03-11 20:10:18 UTC by Anonym7577 ♦1 |
| 179651660 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | das ist ein Test ob dann endlich der Name Trauerhallen Hauptfriedhof im friedhofplan angezeigt wird. commented 2026-03-11 19:41:10 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179640202 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | habe ich wieder gelöscht, da der Name den Namen Trauerhallen Kemminghausen im friedhofsplan unterdrückt. commented 2026-03-11 19:40:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179679435 (Comments: 4) | lsen98 (Discussed changesets: 1) | Danke fürs antworten. Durch das verkleinern wich das Gebäude von der echten Größe ab und der POI lag ausserhalb des Gebäudes. Das habe ich wieder angepasst. Wenn Struktur name/operator so vor stehen ok, ist aber verwir... commented 2026-03-11 19:39:51 UTC by tux67 ♦2,020 |
| 179631861 (Comments: 2) | FlorianWestenfeld112 (Discussed changesets: 2) | Guten Abend! Vielen vielen Dank für Ihre Unterstützung!! Viele Grüße! commented 2026-03-11 19:39:12 UTC by FlorianWestenfeld112 ♦2 |
| 179640063 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert. commented 2026-03-11 19:21:20 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179681799 (Comments: 4) | Taya_S (Discussed changesets: 78) | There is no such rule, someone just added this tag because presumably they were unsure about its existence back then. If it is still there, just remove the fixme. commented 2026-03-11 19:11:06 UTC by Taya_S ♦2,519 |
| 179639312 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert. commented 2026-03-11 19:07:10 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179638629 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | ist neu angelegt. commented 2026-03-11 18:52:33 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179638431 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | wo liegt das Problem? die Flächen sind doch verbunden? commented 2026-03-11 18:45:41 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179637916 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | neu angelegt. commented 2026-03-11 18:43:36 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179637880 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Tag auf Grundstückszufahrt geändert und Flächen korrigiert. commented 2026-03-11 18:36:41 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179637803 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert. commented 2026-03-11 18:31:44 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179637639 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Fläche neu angelegt. commented 2026-03-11 18:27:50 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179637229 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert. commented 2026-03-11 18:22:01 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 153974454 (Comments: 4) | maiwolf (Discussed changesets: 22) | Ich habe die Wege jetzt dem aktuellen Zustand entsprechend geändert in Changeset: 179716610. Bei width= standen teils unsinnige Werte. commented 2026-03-11 18:19:17 UTC by martinst ♦355 |
| 179637089 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Tag bei Zufahrtswegen gelöscht. Für Flächen belassen, da nicht öffentlich. commented 2026-03-11 18:18:17 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179636683 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Von Fußgängern nicht begehbar. Deshalb die Tore. commented 2026-03-11 18:13:51 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179635393 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | ist erledigt. commented 2026-03-11 18:06:45 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179637795 (Comments: 1) | Dustin284 (Discussed changesets: 1) | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments commented 2026-03-11 17:58:10 UTC by Romwriter ♦211 |
| 179662254 (Comments: 2) | Dharion (Discussed changesets: 1) | ... Änderungen zu Anmerkung (a) siehe hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/179715994 Bei dieser Gelegenheit habe ich außerdem den neu eingezeichneten Weg am südlichen Ende mit dem Straßennetz verbunden, der hing noch im... commented 2026-03-11 17:57:20 UTC by Romwriter ♦211 |
| 179304863 (Comments: 2) | HypnoExplorer (Discussed changesets: 1) | 🤔 The text has been updated, though I’m not entirely sure it’s an improvement. commented 2026-03-11 17:33:30 UTC by NeisReview ♦2,234 |
| 179286904 (Comments: 2) | Schrank voll Liebe (Discussed changesets: 1) | 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179288182 commented 2026-03-11 17:33:03 UTC by NeisReview ♦2,234 |
| 179680542 (Comments: 1) | Epax Solar GmbH (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-11 17:09:51 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 179710342 (Comments: 1) | NxPFoto (Discussed changesets: 15) | Ich hatte vergessen die Quelle abzuändern. Als Grundlage für diesen Änderungssatz diente das Luftbild "Bayern DOP 40" commented 2026-03-11 16:00:30 UTC by NxPFoto ♦13 |
| 179644897 (Comments: 3) | Michael_Funk (Discussed changesets: 1) | Danke! commented 2026-03-11 13:13:15 UTC by limes11 ♦1,017 |
| 134075368 (Comments: 1) | farm_and_field (Discussed changesets: 9) | https://www.openstreetmap.org/way/386690151 Umriss passt gar nicht zu aktuellen Luftbildern. commented 2026-03-11 13:02:44 UTC by chris66 ♦454 |
| 179221993 (Comments: 1) | OpenBikerEditor (Discussed changesets: 10) | Hallo, du hast hier einen way erstellt aber ohne Eigenschaften: https://www.openstreetmap.org/way/1484356396 commented 2026-03-11 12:56:47 UTC by cuzi ♦150 |
| 179692618 (Comments: 1) | geo-d (Discussed changesets: 34) | Danke :) commented 2026-03-11 12:04:59 UTC by The_Nickname ♦34 |
| 179634559 (Comments: 2) | Sebastian St (Discussed changesets: 7) | Sollte so passen :) commented 2026-03-11 11:20:01 UTC by Sebastian St ♦3 |
| 179483709 (Comments: 1) | didi53fahrrad (Discussed changesets: 4) | Danke für die Überprüfung vor Ort! commented 2026-03-11 10:57:24 UTC by stundenuhr ♦2 |
| 179641856 (Comments: 1) | civ2mapper (Discussed changesets: 4) | Ist das Radfahren durch Schild in Gegenrichtung freigegeben? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179641856 commented 2026-03-11 09:26:11 UTC by Langlaeufer ♦1,525 |
| 178378912 (Comments: 1) | Bruno Osm (Discussed changesets: 1) | Hallo, den Bus-Stop vom Bahnhof 3722032299 habe ich zurück verschoben, an der Kreuzung gibt es keine Haltestelle. Vmtl. war die Haltestelle Bahnhofstraße gemeint, die ist aber in der Monziger Straße, hab ich auch mal eingetragen.<... commented 2026-03-11 08:59:14 UTC by onterof ♦20 |
| 179624156 (Comments: 7) | navship (Discussed changesets: 1) | Hallo, dann bitte einmal die folgende OSM Wiki Webseite anschauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing Danke und viele Grüße commented 2026-03-11 07:23:06 UTC by pitscheplatsch ♦6,049 |
| 179676364 (Comments: 1) | SaPatz (Discussed changesets: 3) | Adressen vervollständigt (falscher Text zum Änderungssatz 179676364 commented 2026-03-11 06:52:42 UTC by SaPatz ♦2 |
| 179381532 (Comments: 2) | osm-user12 (Discussed changesets: 20) | Nein, zum Glück nicht. Diese Konsequenz war mir beim Ändern nicht bewusst. Da im wiki davon nichts stand, habe ich die Durchlässigkeit für Ffußgänger und Radfahrer einfach unterstellt, ohne es im Anschluss zu überp... commented 2026-03-11 06:50:28 UTC by osm-user12 ♦37 |
| 179272362 (Comments: 2) | Andreas Buller (Discussed changesets: 1) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179278206 commented 2026-03-11 05:33:09 UTC by NeisReview ♦2,234 |
| 179651040 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Auch wenn "Kreuz der BUGA 1959" nicht der richtige Name ist (oder wieso wurde er gelöscht?), kann es als note=* gerne stehen bleiben. commented 2026-03-11 05:15:31 UTC by Bienson ♦496 |
| 179640427 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:11:17 UTC by Bienson ♦496 |
| 179640270 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:10:52 UTC by Bienson ♦496 |
| 179640158 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | access=private überlagert vehicle=private - ist somit nicht nötig (aber nicht falsch). commented 2026-03-11 05:09:34 UTC by Bienson ♦496 |
| 179639900 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:07:08 UTC by Bienson ♦496 |
| 179639776 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:06:05 UTC by Bienson ♦496 |
| 179639560 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges Multipolygon commented 2026-03-11 05:04:55 UTC by Bienson ♦496 |
| 179639111 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Access-Tags widersprüchlich bei Fläche und Zufahrtsweg commented 2026-03-11 05:03:00 UTC by Bienson ♦496 |
| 179638754 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Access-Tags widersprüchlich bei Fläche und Zufahrtsweg commented 2026-03-11 05:01:31 UTC by Bienson ♦496 |
| 179637033 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Unsinniges access-Tag an Mauern. commented 2026-03-11 04:54:11 UTC by Bienson ♦496 |
| 179663715 (Comments: 1) | ED Performance (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-11 00:31:10 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 179344158 (Comments: 3) | Flex Dienstleistungen (Discussed changesets: 2) | Also duplicating the same information on a building and a POI node: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element commented 2026-03-11 00:28:44 UTC by CAM-Gerlach ♦107 |
| 179343985 (Comments: 3) | Flex Dienstleistungen (Discussed changesets: 2) | https://www.openstreetmap.org/changeset/179663620 commented 2026-03-11 00:23:23 UTC by CAM-Gerlach ♦107 |
| 179588014 (Comments: 6) | Hb- (Discussed changesets: 119) | Danke, ich glaube, das reicht mir als Quelle. Die Bebauungspläne gibt es im Geoportal: https://geoportal.braunschweig.de/WebOfficeNet/synserver?project=FRISBI_FLEX&client=flex&view=Bebauungsplanauskunft commented 2026-03-10 23:34:23 UTC by rohieb ♦160 |
| 179394829 (Comments: 6) | Moepmoep (Discussed changesets: 14) | Gefällt mir. Danke. commented 2026-03-10 21:50:53 UTC by george1201 ♦288 |
| 179643434 (Comments: 1) | roho27283 (Discussed changesets: 7) | Moin, warum wurden hier die fixme tags für die Fertigstellung und Lage des Weges entfernt, wenn dieser offensichtlich noch nicht fertig ist? Es fehlen ja zumindest noch die Lampenköpfe und wahrscheinlich auch noch die Beschilderungen und... commented 2026-03-10 21:38:25 UTC by mgerken ♦78 |
| 179247689 (Comments: 1) | FKÖO (Discussed changesets: 1) | Guten Abend FKÖO, ...da es noch keiner gemacht hat, willkommen bei OSM! Ich ziehe meinen Hut! Mit deinen ersten Bearbeitungen hast du dich gleich einem komplzierten Thema gewidmet: Datentyp Relationen und hier Wanderwege... Neugierige Frage: ... commented 2026-03-10 21:08:04 UTC by streckenkundler ♦1,137 |
| 179630196 (Comments: 1) | Lieutenant Lasagne (Discussed changesets: 1) | Willkommen bei OpenStreetMap, danke :) Bei Fragen immer raus damit. Du findest uns auf c.osm.org, Signal, Matrix,... und schau mal im Wiki unter wiki.osm.org vorbei. Happy mapping --- ... commented 2026-03-10 20:51:46 UTC by silversurfer83 ♦3,908 |
| 179624946 (Comments: 4) | Znaika (Discussed changesets: 41) | Hej, building:part wäre wahrscheinlich die beste Lösung. Das ist aber auch ein ungewöhnlich großes Gebäude. Viele Grüße commented 2026-03-10 20:19:57 UTC by rempshaener ♦1,384 |
| 179567334 (Comments: 10) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 33) | Was ich auch sinnvoll fände, wäre folgende Differenzierung: 1. footway geht über die ganze Straße: -> footway=crossing 2. footway geht nur über die halbe Straße, um ihn mit einer anderen Straße zu verbin... commented 2026-03-10 19:31:14 UTC by flex16 ♦65 |
| 179547316 (Comments: 4) | Michi_07 (Discussed changesets: 21) | Hi, vielen Dank für deine Rückmeldung. Mir war zum Zeitpunkt der Korrektur unklar, ob der Zaun durch den Verteilerkasten unterbrochen wird oder nicht. Da dies der Fall zu sein scheint, mögen die Tools nicht alle Probleme mit realen ... commented 2026-03-10 19:29:06 UTC by Michi_07 ♦15 |
| 179596854 (Comments: 2) | Michi_07 (Discussed changesets: 21) | Hi, danke für deine Rückmeldung. Ich habe die Ampel nun korrigiert. Viele Grüße und einen schönen Abend noch commented 2026-03-10 19:25:12 UTC by Michi_07 ♦15 |
| 179540367 (Comments: 1) | Openminded320 (Discussed changesets: 45) | Hello, ich sah dass du in diesem Änderungssatz in der Nähe von Bleckede/Landkreis Lüneburg, genauer im Dorf Brackede, einige Häuser von den addr:street-Daten von Deichstraße auf Uhlenbuschstraße geändert hast. |
| 179569886 (Comments: 3) | NeisRevert (Discussed changesets: 8) | The vandalism (motorway tag) was still visible yesterday. Today it's all good. Thanks. commented 2026-03-10 19:02:02 UTC by xdddddddxdxdxd ♦21 |
| 179252838 (Comments: 2) | MK_CS (Discussed changesets: 1) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179651161 (No visible changes after review) commented 2026-03-10 17:33:11 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179584388 (Comments: 4) | Wookie7352 (Discussed changesets: 2) | Danke. Ich sehe vehicle=no auch nur als Krücke. Das Problem muss im Router behoben werden. commented 2026-03-10 16:33:55 UTC by aixbrick ♦891 |
| 179630883 (Comments: 3) | chance_ (Discussed changesets: 1) | changeset/179640088 so :) Der Rollenname "outline" ist etwas irreführend: Der outline soll nicht die äußere begrenzende Linie des Gebäudes sein, sondern die Gesamtfläche des Gebäudes. Für Gebäude ... commented 2026-03-10 13:47:00 UTC by kadiwa ♦73 |
| 179593434 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert. commented 2026-03-10 13:46:35 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179630038 (Comments: 1) | jotthaah (Discussed changesets: 7) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-10 13:42:32 UTC by iandees ♦874 |
| 179589844 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Nein. Ist korrigiert. commented 2026-03-10 13:24:03 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179590063 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Nein. Ist geändert. commented 2026-03-10 13:18:29 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179460966 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Weshalb unnötig? Der Platz hat diese Form. commented 2026-03-10 13:17:42 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179606649 (Comments: 1) | Fritz1204 (Discussed changesets: 1) | Hallo Fritz1204, aus welchem Grund verkürzt Du hier die Wege ? Die Wege, wie z.B https://www.openstreetmap.org/way/20308019 und https://www.openstreetmap.org/way/20307997, gehen doch bis zu den Garagen. Und aus welchem Grund unterbrichst D... commented 2026-03-10 13:17:24 UTC by Zrop ♦135 |
| 179591631 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | ist behoben. commented 2026-03-10 13:07:45 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179592733 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | ist zusammengefügt und entzerrt. commented 2026-03-10 13:04:26 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179593914 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | korrigiert auf access=private commented 2026-03-10 12:36:11 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179595608 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Nein, nicht öffentl. zugänglich. daher das Tor. commented 2026-03-10 12:16:13 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179569868 (Comments: 1) | NeisRevert (Discussed changesets: 8) | Revert of 179567229 commented 2026-03-10 12:11:34 UTC by MappingMore ♦207 |
| 179596125 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | nein, hinter dem Tor nicht öffentlich. commented 2026-03-10 12:01:38 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179635239 (Comments: 1) | GeorgeLucas0815 (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-10 12:01:01 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 179578674 (Comments: 3) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | ist ramp=yes richtig? Es handelt sich um eine schräge Rampe aus Stahlgitter. commented 2026-03-10 11:56:28 UTC by FriedhöfeDortmund_68654 ♦50 |
| 179358520 (Comments: 4) | FlorianWestenfeld112 (Discussed changesets: 2) | Guten Tag, Ich habe alle Daten noch einmal überarbeitet und sollte diesmal alle Punkte korrekt gesetzt haben und ohne Verbindungen. Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Viele Grüße! commented 2026-03-10 11:20:02 UTC by FlorianWestenfeld112 ♦2 |
| 179631232 (Comments: 1) | Tourist-Information Grainau (Discussed changesets: 1) | Welcome, and thanks for your edits! I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying... commented 2026-03-10 10:54:56 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 171281001 (Comments: 1) | Mlg05 (Discussed changesets: 2) | Hallo, Aktuell stehen die Automaten mitten auf der Straße/Kreuzung. Bitte Position korrigieren. Danke. commented 2026-03-10 10:44:59 UTC by Ropino ♦409 |
| 179554001 (Comments: 5) | stirps (Discussed changesets: 38) | Ja - besser. Aber die Aussage war noch eine andere. "Mehr Details ist nicht immer besser." Das ist alles zeugs was irgendwer pflegen muss. Ich mache jetzt seit 18 Jahren OSM - Und ständig wird neues eingepflegt. S... commented 2026-03-10 09:17:36 UTC by flohoff ♦2,460 |
| 128628041 (Comments: 1) | AaronRi112 (Discussed changesets: 1) | Hello! This changeset changed an emergency point from "emergency =fire_water_pond" into "emergency =kleiner See". Was that a mistake? It looks like it. commented 2026-03-10 09:07:13 UTC by Dani CS ♦76 |
| 179529024 (Comments: 4) | scai (Discussed changesets: 29) | I appreciate your input :) I agree that toys=* is simpler than toys_available=* but it clashes with the already existing tag for specifying type of toys, as you already stated. Although this could also be exploited to tag the types of toys tha... commented 2026-03-10 08:55:37 UTC by scai ♦282 |
| 179313337 (Comments: 3) | gbm1 (Discussed changesets: 6) | Ich habe mit dem Besitzer-Ehepaar gesprochen. Die haben den Pachtvertrag für die Neckarstr. 4 gekündigt und haben ein neues Lokal in Mombach. commented 2026-03-10 08:02:45 UTC by gbm1 ♦5 |
| 179116401 (Comments: 1) | Matthias Ingenieur (Discussed changesets: 1) | Hi Matthias Ingenieur, diese Änderung hat die Wiese in einen Kreis mit selbst überschneidenden Rändern verwandelt: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.75271&lat=49.42393&zoom=18&baselayer=Geofabr... commented 2026-03-10 07:45:59 UTC by gscholz ♦2,918 |
| 179584481 (Comments: 1) | Wookie7352 (Discussed changesets: 2) | Mein Kommentar aus https://www.openstreetmap.org/changeset/179584388 gilt auch hier. commented 2026-03-10 06:42:48 UTC by aixbrick ♦891 |
| 179595466 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:27:23 UTC by Bienson ♦496 |
| 179595031 (Comments: 2) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:25:52 UTC by Bienson ♦496 |
| 179594625 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:24:35 UTC by Bienson ♦496 |
| 179593189 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:19:04 UTC by Bienson ♦496 |
| 179592978 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:17:33 UTC by Bienson ♦496 |
| 179592898 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? commented 2026-03-10 01:17:23 UTC by Bienson ♦496 |
| 179591225 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich zugänglich für Fußgänger? Außerdem auch wohl keine Straßenfläche. commented 2026-03-10 01:12:20 UTC by Bienson ♦496 |
| 179591095 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | surface=metal ??? commented 2026-03-10 01:10:58 UTC by Bienson ♦496 |
| 179590927 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Öffentlich für Fußgänger zugänglich? commented 2026-03-10 01:10:08 UTC by Bienson ♦496 |
| 179590666 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Widerspricht den access-Tags des Zufahrtsweges commented 2026-03-10 01:09:46 UTC by Bienson ♦496 |
| 179589700 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | surface=metal ??? commented 2026-03-10 01:03:28 UTC by Bienson ♦496 |
| 179589155 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Ganz weirdes Multipolygon erzeugt hier. Und auch hier sind diese Wege öffentlich zugänglich für Fußänger? commented 2026-03-10 01:02:10 UTC by Bienson ♦496 |
| 179579412 (Comments: 1) | FriedhöfeDortmund_68654 (Discussed changesets: 112) | Diese Zufahrtswege sind also öffentlich für Fußgänger zugänglich? commented 2026-03-10 00:59:05 UTC by Bienson ♦496 |
| 179601334 (Comments: 1) | even666 (Discussed changesets: 14) | Hallo even666, kannst du bitte erläutern warum du immer wieder die Umrisse von Wohngebieten veränderst, so dass diese Flächen einschließen, die kein Wohngebiet sind? Auch will sich mir nicht erschließen, warum du eine Baust... commented 2026-03-09 22:27:17 UTC by Edelsalami ♦119 |
| 179576190 (Comments: 1) | matze089 (Discussed changesets: 42) | Was ist der Mehrwert von foot=yes? Fußgänger dürfen Feldwege doch grundsätzlich betreten. commented 2026-03-09 20:51:44 UTC by flex16 ♦65 |
| 179592560 (Comments: 1) | Allianz Versicherung in Langenhagen Fabio Gönnecke (Discussed changesets: 1) | Guten Tag, in OpenStreetMap werden Lokalitäten durch Tags (Schlüsselname=Wert) semantisch angereichert. Weitere Details zu der Allianz-Filiale habe ich dessen Webseite entnommen und ergänzt: https://www.openstreetmap.org... commented 2026-03-09 20:37:52 UTC by osmmapper222 ♦69 |
| 179597578 (Comments: 1) | paul2212 (Discussed changesets: 1) | revert 179597578, Restaurant wieder hergestellt, Bowling-Center war bereits am Gebäudeumring getaggt: https://www.openstreetmap.org/way/327065498 commented 2026-03-09 20:26:29 UTC by DD1GJ ♦2,414 |
| 179574440 (Comments: 1) | he-jes (Discussed changesets: 6) | Hi :) https://www.openstreetmap.org/way/1486828596 Das Luftbild sagt mir hier klar, dass es sich um einen highway=track handelt. Ein highway=footway hat in DE idR einen blauen Lolly mit zwei Menschen drauf (auch bekannt als Verkehrszeic... commented 2026-03-09 20:25:46 UTC by silversurfer83 ♦3,908 |
| 179601756 (Comments: 3) | jmast (Discussed changesets: 1) | Hi! Thanks for the heads-up and fixing that accidental node-move. I will be more careful in the future! commented 2026-03-09 20:04:06 UTC by jmast ♦1 |
| 179601040 (Comments: 1) | Harald Hetzner (Discussed changesets: 60) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-09 19:28:50 UTC by iandees ♦874 |
| 179537612 (Comments: 5) | Openminded320 (Discussed changesets: 45) | Am Waldring korrigiert. Danke fürs A Aufpassen. Gruß openminded320 commented 2026-03-09 19:24:35 UTC by Openminded320 ♦8 |
| 179593024 (Comments: 3) | landini (Discussed changesets: 44) | Gut, dann ändere ich das mal. commented 2026-03-09 17:51:51 UTC by ToniE ♦1,254 |
| 171212629 (Comments: 1) | nochwirrererbuchstabensalat (Discussed changesets: 26) | Ahoi, aus welcher Karte hast du den Hasbrink? https://www.openstreetmap.org/node/13091999821/history#map=19/52.026075/8.442493&layers=N commented 2026-03-09 16:33:15 UTC by DeFra85 ♦293 |
| 179538458 (Comments: 5) | Agent0Smith (Discussed changesets: 1) | Sorry, ich glaube ich habe etwas zu vorwurfsvoll kommentiert. Das war nicht meine Absicht. Entschuldigung. Du hast versucht gleichartige Objekte gleichartig zu mappen. Finde ich sehr gut. Ich kann es auch nicht ausstehen, wenn etwas einmal so und ... commented 2026-03-09 16:27:55 UTC by george1201 ♦288 |
| 170410478 (Comments: 1) | Rurido (Discussed changesets: 2) | Hallo Rurido, Du hast mit diesem CS diverse Flurbezeichnungen an Acker- und Wiesenflächen gehängt. Diese Flächenbezeichnungen sollen ganz allgemein nur dann getaggt werden, wenn sie vor Ort allgemein gebräuchlich und damit verifiz... commented 2026-03-09 16:24:58 UTC by Map_HeRo ♦93 |
| 179592053 (Comments: 2) | Openminded320 (Discussed changesets: 45) | Nachtrag: Und eine Parkplatzzufahrt hast du auch ersatzlos entfernt. Wenn die aber noch vorhanden ist (sieht für mich nämlich so aus: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.4789120104&lng=10.6160602333&z=17&dateFrom=2022-01-01... commented 2026-03-09 16:16:33 UTC by hauke-stieler ♦326 |
| 177307611 (Comments: 11) | C_1965 (Discussed changesets: 9) | Für beide Mapping-Alternativen gibt es gute Argumente. Ich würde gerne auch andere Meinungen dazu hören. Ich habe deswegen einen Thread im Forum https://community.openstreetmap.org/t/access-private-oder-doch-anlieger-frei/ eröffne... commented 2026-03-09 15:55:17 UTC by george1201 ♦288 |
| 179567930 (Comments: 3) | Besucherlenkung_Nationalpark_Harz (Discussed changesets: 9) | Ach so, na dann noch access=no weg. Radfahren ist da generell verboten? commented 2026-03-09 14:23:29 UTC by Langlaeufer ♦1,525 |
| 179543402 (Comments: 1) | Quax702 (Discussed changesets: 1) | Aloha 👋 Habe das Changeset eben bemerkt und wundere mich über das neue Access-Tagging. Du beziehst dich vermutlich auf die Schilder (eine Art VZ 250 mit Text „Privatstraße“ und noch eins mit „Kein Winterd... commented 2026-03-09 14:09:16 UTC by rik_ ♦93 |
| 176610648 (Comments: 4) | PStieler (Discussed changesets: 17) | War vielleicht no_left_turn statt only_left_turn gemeint? Ich bin nicht vor Ort und kann nicht nachgucken, hab mich nur gestern gewundert, dass Osmand mich einen Umweg geführt hat. commented 2026-03-09 12:58:39 UTC by FraukeLeo ♦290 |
| 179553016 (Comments: 3) | stirps (Discussed changesets: 38) | Bei dem landuse= vs. natural= ist für mich die unterscheidung das dinge bei "landuse" wirklich GENUTZT werden. Deshalb ist landuse=grass (Wie ja auch im Wiki ausgeführt) völliger unsinn. Ebenso wie flowerbed. Bei natur... commented 2026-03-09 12:27:02 UTC by flohoff ♦2,460 |
| 178954255 (Comments: 4) | flohoff (Discussed changesets: 75) | War ein doofer Link, der ist besser: https://kartaview.org/details/10920361/94/track-info commented 2026-03-09 12:26:24 UTC by bielebog ♦278 |
| 179280141 (Comments: 1) | schilling5628 (Discussed changesets: 8) | Moin du hast mit der Änderung die Routen osm.org/relation/3284793 und osm.org/relation/13723995 unterbrochen. commented 2026-03-09 12:25:31 UTC by Brummelwuff ♦91 |
| 179324387 (Comments: 1) | schilling5628 (Discussed changesets: 8) | Moin, du hast mit der Änderung die Route osm.org/relation/13258788 unterbrochen. commented 2026-03-09 12:23:18 UTC by Brummelwuff ♦91 |
| 179570687 (Comments: 2) | Boomanux (Discussed changesets: 4) | Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19903 commented 2026-03-09 12:22:40 UTC by Taya_S ♦2,519 |
| 179576310 (Comments: 1) | Brummi2021 (Discussed changesets: 4) | Moin, dein changeset hatte eine Routingänderung zu anlass. Ich vermute die ist richtig. Rot alt -> Grün neu Was mir aufgefallen ist das ein teil der Baerler Straße noch "zu" ist - Stimmt das? https... commented 2026-03-09 12:22:13 UTC by flohoff ♦2,460 |
| 179554783 (Comments: 3) | stirps (Discussed changesets: 38) | Da - Z267 + Fahrrad frei. Das designated gehört IMHO nur auf wege die ein Z240 ff. oder Piktogramme tragen. https://www.mapillary.com/app/?pKey=296840028816013 commented 2026-03-09 12:20:38 UTC by flohoff ♦2,460 |
| 179569669 (Comments: 1) | Boomanux (Discussed changesets: 4) | Reverted vandalism https://www.openstreetmap.org/changeset/179581813 commented 2026-03-09 12:12:35 UTC by Taya_S ♦2,519 |
| 179571751 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575720 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 10:36:07 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179571807 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575687 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 10:35:43 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179572269 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575673 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 10:35:31 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179572354 (Comments: 2) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | Please stop! commented 2026-03-09 10:35:14 UTC by pitscheplatsch ♦6,049 |
| 179567641 (Comments: 1) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 33) | Hier muss die highway pedestrian mit der Straße verbunden werden. Diese sagt ja aus, dass hier auch KFZ grundsätzlich durchfahren könnten. Den anderen Fußweg habe ich mit einem Link verbunden. Hier gibt es ja anscheinend keine b... commented 2026-03-09 10:25:56 UTC by flex16 ♦65 |
| 179567474 (Comments: 1) | Timo Matulat (Discussed changesets: 1) | Zurückgesetzt, da neuer Weg über bereits existierende Wege gelegt wurde. Mapper bereits direkt kontaktiert. commented 2026-03-09 09:29:50 UTC by DD1GJ ♦2,414 |
| 179555641 (Comments: 1) | stirps (Discussed changesets: 38) | Mit dem changeset ist hier ziemlich viel kaputt gegangen. Angebglich sind jetzt die Tribünen und auch die Rasenfläche selber wald. Das ist so ziemlicher Bullshit. Ich versuche das mal zu reparieren. Flo commented 2026-03-09 09:16:19 UTC by flohoff ♦2,460 |
| 179569272 (Comments: 1) | Boomanux (Discussed changesets: 4) | Guten Morgen Boomanux, vielen Dank für den Revert des Changesets: https://www.openstreetmap.org/changeset/179567280 Grüße Pascal commented 2026-03-09 09:08:06 UTC by pitscheplatsch ♦6,049 |
| 179566999 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569894 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:04:36 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179567091 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569886 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:04:23 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179567229 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569868 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:04:05 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179567280 (Comments: 2) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569850 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:03:47 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179567451 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569838 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:03:33 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179568989 (Comments: 1) | Hallo 34 (Discussed changesets: 10) | This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569830 where the comment is: "Revert vandalism" commented 2026-03-09 09:03:19 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179527020 (Comments: 3) | Bernd_BDP (Discussed changesets: 8) | ok danke, hatte mich gewundert, weil ich es selber von der Adresse hierher verschoben und aktualisiert hatte, um die Historie zu erhalten. Da hat wohl zwischendurch ein neuer mapper das doppelt angelegt. Aber nun ist es ja ok commented 2026-03-09 08:29:00 UTC by CADdog63 ♦24 |
| 88308514 (Comments: 1) | Kryptonit (Discussed changesets: 16) | Hallo, der Änderungssatz ist zwar schon ein wenig älter, ich schreibe Dich trotzdem mal hier an, weil Du die betroffene Strecke angelegt hattest. Es geht u.a. um den Eintrag https://www.openstreetmap.org/way/828544080#map=16/51.60398/... commented 2026-03-09 07:08:11 UTC by disc24 ♦34 |
| 179369244 (Comments: 1) | GeneralGalaxy (Discussed changesets: 3) | Hi! Da Du häufiger in der Gegend zu sein scheinst: Auf der Alexander-von-Humboldt-Straße ist eine Straßensperre eingezeichnet an der die Busse nicht vorbeikommen. (https://www.openstreetmap.org/node/9615315619) Ist die noch ... commented 2026-03-09 05:35:06 UTC by Senihtu ♦136 |
| 179517283 (Comments: 2) | Laurin_ (Discussed changesets: 1) | Hi, alles klar, vielen Dank für die Hilfe! Die Zugangsbeschränkung ist leider nicht wirklich zu festen Zeiten. Während der Flugsaison (Ende März bis Oktober) wird eigentlich an so gut wie jedem Wochenende geflogen, wenn das ... commented 2026-03-09 02:28:14 UTC by Laurin_ ♦1 |
| 179555841 (Comments: 1) | LaPriSo (Discussed changesets: 1) | Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position. commented 2026-03-09 01:27:05 UTC by iandees ♦874 |
| 179540039 (Comments: 6) | leahparf (Discussed changesets: 1) | Thank you for your help, I'm very new to this. I reverted the changes and edited the tags as you proposed. I removed "brand" since they only have this one shop and the tag didn't seem useful in that case. I also set "oper... commented 2026-03-09 00:00:55 UTC by leahparf ♦1 |
| 176449757 (Comments: 1) | ChrisFromRV (Discussed changesets: 143) | eine Parkplatzzufahrt wird nicht als parking aisle getraggt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle commented 2026-03-09 00:00:37 UTC by Akkurator ♦302 |
| 179516102 (Comments: 1) | wermak (Discussed changesets: 186) | https://www.openstreetmap.org/changeset/179554265 commented 2026-03-08 23:04:15 UTC by Bienson ♦496 |
| 179464907 (Comments: 6) | kkettinger (Discussed changesets: 1) | Dann bleibt die Frage, bei welchem Schlüssel man diese Aufzählung einträgt. Im Moment stehen (unterschiedliche) Listen bei description und bei food. commented 2026-03-08 22:38:48 UTC by george1201 ♦288 |
| 175513214 (Comments: 1) | Sebastian St (Discussed changesets: 7) | Hallo, bezugnehmend auf die Notiz. Weil es leider so üblich geworden ist, Haltestelle doppelt bis dreifach zu kartieren samt des Namens. So haben wir den Haltepunkt, die Haltestelle samt Wartebereich und noch dazu am besten einen Bahnsteig. ... commented 2026-03-08 21:55:03 UTC by Bastianowitz ♦14 |
| 179491622 (Comments: 3) | wermak (Discussed changesets: 186) | Ok, die Frage müsste man also an den iD-Entwickler stellen. commented 2026-03-08 21:36:16 UTC by george1201 ♦288 |
| 179548800 (Comments: 2) | stirps (Discussed changesets: 38) | Es ist kein automatisierter Import, nein. Ich habe mir Satellitenbilder und den Kataster genommen und in JOSM als Layer übereinandergelegt. Dann bin ich nach und nach manuell Straßen durchgegangen und habe mir auf Satellitenbildern angesch... commented 2026-03-08 21:35:32 UTC by stirps ♦31 |
| 179551494 (Comments: 1) | Waschsalon Stuttgart Washpoint (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-08 21:12:46 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 166724781 (Comments: 1) | LaLinea (Discussed changesets: 31) | Hallo LaLinea, das Hornstraßen-Center in Regensburg hat anscheinend seit 2025-06-05 wieder eröffnet? https://www.tvaktuell.com/mediathek/video/regensburg-hornstrassen-center-ist-wieder-geoeffnet/ https://www.mittelbayerisc... commented 2026-03-08 20:54:46 UTC by hfs ♦72 |
| 178866747 (Comments: 2) | se7q38 (Discussed changesets: 8) | mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/179550195 Situation wiederhergestellt! Es ist korrekt so! commented 2026-03-08 20:28:14 UTC by streckenkundler ♦1,137 |
| 179493463 (Comments: 2) | RSch99 (Discussed changesets: 2) | Hallo pitscheplatsch, die Wege sind im Gelände nicht mehr vorhanden und werden entsprechend auch nicht mehr genutzt. Es handelt sich dabei um forstlich genutzte Feinerschließung, die vermutlich früher einmal fehlerhaft aufgenom... commented 2026-03-08 20:04:52 UTC by RSch99 ♦2 |
| 165105539 (Comments: 1) | hmm_tja (Discussed changesets: 1) | Hallo! Du hast die Öffnungszeiten beim Deutschen Kinderschutzbund Ortsverband Saarbrücken (Am Schloßberg) geändert, aber leider falsch. Nur Mo. und Do. nachmittags ist geöffnet, nicht Mo-Th ... (laut Schild). Ich korr... commented 2026-03-08 19:49:33 UTC by goodidea ♦120 |
| 178563340 (Comments: 4) | Vinzenz Mai (Discussed changesets: 17) | Noch eine bzw. 2 Anmerkungen zu diesem oneway-Thema (ich weiß nicht, ob das in der Forumsdiskussion auch jemand angemerkt hat): Für mich ist Konsequenz und Konsistenz in der Systematik immer sehr wichtig. Es hilft, sich Dinge zu mer... commented 2026-03-08 19:20:22 UTC by goodidea ♦120 |
| 179533382 (Comments: 3) | Mikroprofessor (Discussed changesets: 2) | Wenn Du die Bearbeitungen später genauer fortsetzen möchtest, kannst Du zuerst die Wege und Bäche ruhig überschneiden lassen und später dann Brücken oder Rohre ergänzen. Das erspart das evtl. unnötige Zerst... commented 2026-03-08 19:11:55 UTC by martinst ♦355 |
| 179161387 (Comments: 2) | haselhorstmelanie (Discussed changesets: 2) | 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179543889 commented 2026-03-08 17:33:11 UTC by NeisReview ♦2,234 |
| 179161252 (Comments: 2) | haselhorstmelanie (Discussed changesets: 2) | 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179543889 (Clean up leftovers from previous edits) commented 2026-03-08 17:33:10 UTC by NeisRevert ♦1,369 |
| 179542202 (Comments: 1) | Bacchus Holiday Homes (Discussed changesets: 2) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-08 16:54:45 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 179541697 (Comments: 1) | Bacchus Holiday Homes (Discussed changesets: 2) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-08 16:42:45 UTC by NeisBot ♦6,150 |
| 179130957 (Comments: 4) | m_fuhrmann (Discussed changesets: 33) | Ok. ich sehe gerade, dass du das schon behoben hast. Vielen Dank! commented 2026-03-08 15:58:44 UTC by m_fuhrmann ♦35 |
| 179535707 (Comments: 5) | Jule_Beuel (Discussed changesets: 24) | Das hat ja nichts mit öffentlichen Wegen zu tun, sondern es geht darum ob der Weg ausschließlich für Rettungsfahrzeuge ist oder nicht, egal um welche Zeit. Einfach auf dem Weg "service=emergency_access" entfernen und &quo... commented 2026-03-08 15:49:53 UTC by Zrop ♦135 |
| 179515625 (Comments: 1) | StadtLandFluss27 (Discussed changesets: 2) | Hallo StadtLandFluss27, du hast hier einen fragwürdigen name=* verwendet: https://www.openstreetmap.org/node/13626061912 Kann es sein, dass inscription=* besser passen würde? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:inscriptio... commented 2026-03-08 15:34:36 UTC by os-emmer ♦352 |
| 179410504 (Comments: 2) | Thomas Kaminski (Discussed changesets: 5) | Darf ich da wirklich als Fußgänger durch? Es ist zwar nicht ausdrücklich verboten aber auch nicht ausdrücklich erlaubt. Ich habe auch ein Foto vom Schild gemacht. commented 2026-03-08 14:45:19 UTC by Thomas Kaminski ♦3 |
| 179510576 (Comments: 2) | giannozzo (Discussed changesets: 1) | Hi! Correct, it was not my intention to change any coordinates. Thanks for fixing. commented 2026-03-08 14:39:35 UTC by giannozzo ♦1 |
| 169190582 (Comments: 2) | FLURG (Discussed changesets: 3) | Hallo Neuwessi, danke für den Hinweis! Ich bin noch relativ neu beim Mappen. Nach einer Ortskontrollfahrt habe ich alles entsprechend angepasst. Es kann natürlich sein, dass mir noch etwas durchgerutscht ist; dann korrigiere ich das gern... commented 2026-03-08 14:09:47 UTC by FLURG ♦2 |
| 178555917 (Comments: 2) | rempshaener (Discussed changesets: 38) | Habe ich auch überlegt, der Vormapper hatte auch noch bicycle|foot=designated gesetzt, das passte aber nicht, mangels Beschilderung. Auf Grund der starken baulichen Trennung (aus Süden kommend weiß man nicht einmal, dass man neben ... commented 2026-03-08 12:31:29 UTC by rempshaener ♦1,384 |
| 179531267 (Comments: 1) | Check Umzug (Discussed changesets: 1) | Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM! Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral a... commented 2026-03-08 12:30:49 UTC by NeisBot ♦6,150 |