arvdk participated in the following changeset discussionsarvdk participated in the following changeset discussions| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 142267625 by Thom OpenStreetMap @ 2023-10-07 12:43 | 1 | 2023-10-09 06:13 | arvdk | Bedankt voor je aanpassing. De Operator=DA mag nog weg bij de gift shop, en bovendien kan dan ook je eigen note gesloten worden. |
| 2 | 2023-10-10 08:52 | arvdk | Ik heb het voor je weggehaald en de note gesloten. | |
| 139481956 by tobkal @ 2023-08-05 14:15 | 1 | 2023-08-05 14:48 | arvdk | Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesetsAlso, try to come up with a descriptive comment. It's not that hard. |
| 139209497 by OttoR @ 2023-07-30 13:18 | 1 | 2023-07-31 11:39 | arvdk | Hi Otto,Je hebt wel het gebouw verwijderd, maar niet het adres. Was dat de bedoeling? En heb je een BAG terugmelding gedaan?Gebouwen op OSM worden geïmporteerd vanuit BAG, een hoog kwalitatieve database met alle gebouwen en adressen van Nederland. Als BAG de status niet op 'gesloop... |
| 2 | 2023-07-31 12:21 | OttoR ♦60 | Hi arvdk,Ik ben altijd voorzichtig met het verwijderen van adressen; want het gebouw is er weliswaar fysiek niet; maar daarmee is het adres niet direct verwijderd. (wellicht komt er een paviljoen terug op een later moment en blijft het adres bestaan)De terugmelding naar BAG heb ik via de BAG V... | |
| 3 | 2023-07-31 12:28 | arvdk | Top, bedankt, ook voor je snelle reactie. Het adres hoort altijd bij een pand, en mag dus met het pand mee verwijderd worden. Als er iets nieuws terug komt, wordt het adres automatisch mee geïmporteerd. Ik ben als het even kan ook voor historie behoud, en het voortbestaan van een oud adres dr... | |
| 138610053 by arvdk @ 2023-07-17 08:34 | 1 | 2023-07-17 08:55 | eggie ♦40,706 | Hoi..Vraag me af of het wel als wet_meadow getagd moet worden.De tag landuse=meadow lijkt me voldoende. Die tag staat er nog op.Dan zou dat wetland gedoe wegkunnen.Wat denk jij?Wieringen was ook alkemaal wet meadow geworden. Dat is inmiddels door een lokale mapper hersteld naar landuse mea... |
| 2 | 2023-07-17 08:57 | eggie ♦40,706 | En die drainagebuizen... Wat moeten we daarmee? Zucht..... | |
| 3 | 2023-07-17 09:04 | arvdk | De slootjes lijkt me prima, maar die mini greppeltjes op de velden vind ik ook wat doorgeslagen... | |
| 138521182 by Hendrikklaas @ 2023-07-14 19:32 Active block | 1 | 2023-07-16 12:24 | Geim ♦187 | Hoi Hendrikklaas,Zou jij (ivm je wijzigingen hier) eens naar deze note willen kijken?https://www.openstreetmap.org/note/3781364#map=16/52.4845/4.8625&layers=NGr. Geim |
| 2 | 2023-07-16 18:57 | eggie ♦40,706 | De 'fout' zit in de underscore die hier een gewoon streepje is.Groeteggie | |
| 3 | 2023-07-16 18:59 | eggie ♦40,706 | ... en landuse=meadow 'hoort' er dan ook niet. | |
| 4 | 2023-07-17 08:36 | arvdk | Heel veel validator warnings hier. Ik heb een deel opgelost: https://www.openstreetmap.org/changeset/138610053 | |
| 5 | 2023-07-19 21:31 | eggie ♦40,706 | PB contact gehad met Hendrikklaas.Inmiddels is het helaas weer een warboel geworden. ... met o.a. lege plekken. De landuse sluit niet aan. Iets is ofnatural=wetland met wetland=wet_meadowof...landuse=meadow..Nu is het allemaal weer niet volgens de wiki getagd en vol met lege plekken... | |
| 6 | 2023-07-19 21:45 | eggie ♦40,706 | Hendrikklaas,Dekt de vlag de lading bij deze wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dwet_meadowZo ja dan landuse=meadow verwijderen.Staat het niet een deel van het jaar blank.. Dan is het gewoon landuse=meadowhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadowmet evt... | |
| 7 | 2023-07-20 21:29 | eggie ♦40,706 | PB contact met Hendrikklaas gehad.De meningen blijven verschillen, maar dat mag.De landuse is inmiddels weer grotendeels weidegebied.Hendrikklaas bedankt...MVGeggie | |
| 138605399 by Kersthaas @ 2023-07-17 06:39 | 1 | 2023-07-17 07:46 | arvdk | Huisnummers/adressen hoeven in Nederland vrijwel nooit toegevoegd te worden omdat ze worden geïmporteerd vanuit de gemeentelijke bestanden 'BAG'. |
| 137240910 by arvdk @ 2023-06-12 11:35 | 1 | 2023-07-12 19:05 | tg4567 ♦32 | I was driving here a few days ago and now I'm not sure which side of the road the camera is measuring. The camera is pointing north-west, but it's hard to say which side of the road is being measured. |
| 2 | 2023-07-13 06:39 | arvdk | It's almost always the back that's being recorded. Maybe because motorcycles don't have number plates at the front. | |
| 3 | 2023-07-14 18:20 | tg4567 ♦32 | Thank you arvdk! | |
| 137784646 by je moder @ 2023-06-26 10:01 Active block | 1 | 2023-06-26 10:48 | silversurfer83 ♦3,429 | Howdyin the chage set you crossed a lot tram lines without indicating how the line can be crossed. Maybe revisit all those and check please.Also, the footways that cross water need information on how they cross the wayter. Presumably by bridge. See this article for more information:https://wik... |
| 2 | 2023-06-27 10:54 | Leo Slager ♦3,270 | review from the Netherlands.All of these footways should not be mapped separetly.These footway are part of the highway wich is already on the map.All the missing crossings makes it impossible to make a route.I consider to revert this changeset. | |
| 3 | 2023-06-27 11:41 | silversurfer83 ♦3,429 | Hi Leo,You're closer to the situation and I support your decision. | |
| 4 | 2023-07-03 13:38 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/3763381https://www.openstreetmap.org/note/3760666Either revert or fix those two issues. Especially the latter, where the main road geometry is messed up. | |
| 5 | 2023-07-03 14:11 | Leo Slager ♦3,270 | Sorry, stond zeker in mijn vergeetboek.Reverted with my changeset 138066536 | |
| 137744491 by skahnt @ 2023-06-25 08:36 | 1 | 2023-06-25 23:15 | UtterClutter ♦17 | Please keep your changesets to within one land continent. |
| 2 | 2023-06-26 07:02 | arvdk | So you fixed a typo, and created a node with a typo? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisurelaisure -> leisureBut why did you add a playground on a playground? https://www.openstreetmap.org/way/155972407 | |
| 3 | 2023-06-26 11:04 | skahnt ♦2 | Thanks UtterClutter for the hint. I will take care for it next time. | |
| 4 | 2023-06-26 11:08 | skahnt ♦2 | Replaced one typo by another one, yes. Sorry. When I added the playground in my app, I did not recognize the area as a playground. In the Go Map! app the symbol is only displayed for a point element, not for an area element. That's why I made the mistake. Sure this does not make sense. I will r... | |
| 137124019 by dvdhoven @ 2023-06-09 07:48 | 1 | 2023-06-15 09:09 | arvdk | Hi dvdhoven,De tag parking:orientation=* is 'deprecated'. Daar werd ik net op gewezen door een medemapper, maar ik zie dat jij deze tag ook nog gebruikt. Was je al op de hoogte van de niewe tag "orientation=*"?Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/137080359 http... |
| 2 | 2023-06-15 18:26 | dvdhoven ♦921 | Ik had iets gezien. Ik gebruik altijd de JOSM preset en die gaf tot voor kort parking:orientation. Ik heb even getest, nu niet meer.Maar fraai vind ik het niet.parking:orientation is naar mijn idee vele malen beter, het is een verbijzondering van parking.Ik ga ook niet actief zoeken en veran... | |
| 137359062 by arvdk @ 2023-06-15 08:17 | 1 | 2023-06-15 08:45 | JeroenHoek ♦652 | parking:orientation is vervangen door orientation:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:orientationHeb je nog presets die de oude key gebruiken? |
| 2 | 2023-06-15 08:52 | arvdk | Nee dat doe ik handmatig, maar ik was niet op de hoogte gebracht van de aanpassing in taggen. Bedankt voor de tip! | |
| 124735888 by eggie @ 2022-08-10 14:56 | 1 | 2023-05-03 12:54 | arvdk | Bron voor de conditional? Op luchtfoto's van een paar dagen geleden zie ik auto's rijden en geparkeerd staan bij de winkels.. |
| 2 | 2023-05-03 13:35 | eggie ♦40,706 | Die bron was iemand van verkeerszaken in Woerden die een 'mislukte' poging had gedaan om de hele reconstructie in te tekenen. A67 A67 heeft ondertussen ook iets aangepast. Zet jij het weer open?Groet..eggie | |
| 3 | 2023-05-03 13:48 | eggie ♦40,706 | Huidige situatie...Ik heb het al aangepast.. het staat weer ooen, maar alles komt hier anders terug. Dus zal ook weer tijdelijk zijn. https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=03-05-2022&loc=52.08620%2C4.902896%2C18z&overlay=mos-0&marke... | |
| 4 | 2023-05-03 14:00 | arvdk | Top. Ja, zo blijven we bezig :) Groetjes, Arjan | |
| 134063094 by Mapping Dutchman @ 2023-03-24 11:25 | 1 | 2023-03-28 07:12 | arvdk | HI Mapping Dutchman,Waarom voeg je tags toe als access=no+motor_vehicle=yes,en oneway=yes op de roundabout?Dit zijn overbodige tags, dus ik zal ze weer verwijderen voor je.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134063094 |
| 134169905 by Feskil @ 2023-03-27 10:08 | 1 | 2023-03-27 19:38 | arvdk | If you have edits this far apart, please submit those in two different changesets to keep impacted area small. Thanks |
| 134189894 by ChezFrogLegs @ 2023-03-27 18:23 | 1 | 2023-03-27 19:36 | arvdk | If you have edits this far apart, pleae submit those in two different changesets to keep the impacted area small. Thanks! |
| 133773215 by FM2441 @ 2023-03-17 04:52 | 1 | 2023-03-21 08:35 | arvdk | Een betere beschrijving is: highway=unclassified omgezet naar residential en oneway toegevoegd.Ik hoop dat deze paar voorbeelden u helpen om bij volgende aanpassingen een iets gedetailleerdere beschrijving te verzinnen :)Alvast bedankt! |
| 133773238 by FM2441 @ 2023-03-17 04:54 | 1 | 2023-03-21 08:33 | arvdk | Een betere beschrijving is: highway=unclassified omgezet naar residential en track toegevoegd. |
| 133773250 by FM2441 @ 2023-03-17 04:55 | 1 | 2023-03-21 08:31 | arvdk | Een betere beschrijving is: highway pedestrian omgezet naar footway. |
| 133773313 by FM2441 @ 2023-03-17 05:00 | 1 | 2023-03-21 08:30 | arvdk | Een betere beschrijving is: Netjes gemaakt en voedpaadjes Vijverhof toegevoegd. |
| 44860356 by stevea @ 2017-01-03 02:02 | 1 | 2023-02-28 20:30 | arvdk | Hi Stevea, I hope you are doing well. I just came here to drop a quick message to inform/ask about a new mapper in this area, deleting mayor elements, once added by you. Could you verify if this is all OK?Kind regards from Europe :)https://www.openstreetmap.org/changeset/133144928 |
| 2 | 2023-02-28 21:03 | stevea ♦304 | Thank you for noticing and contacting me. What this new user:xxxxxxxxxxxxxa is doing is not OK. While I haven't done so yet, I plan on redacting the changeset so the Port Mackenzie Rail Extension is restored and notifying the DWG to keep an eye open for this potential or actual Vandalism offe... | |
| 3 | 2023-02-28 21:20 | stevea ♦304 | DWG has been notified. | |
| 4 | 2023-03-01 04:29 | stevea ♦304 | I have corrected elements in this changeset so they are even more correct than they were before this vandal took them out. And, DWG has slapped a block on user:xx.xa.Thanks for good teamwork everyone, arvdk and DWG alike. | |
| 132894294 by A67-A67 @ 2023-02-22 18:22 | 1 | 2023-02-28 20:15 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/3579098Je mist oneways op de weg die je hebt gesplitst.Groetjes, Arjan |
| 2 | 2023-02-28 22:37 | A67-A67 ♦933 | Bedankt. Ik zie dat het al aangepast is. | |
| 132300202 by eakoek @ 2023-02-09 10:47 | 1 | 2023-02-10 16:02 | arvdk | https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132300202Zal ik het paaltje maar weer weghalen van de snelweg? ;)Graag gedaan. |
| 2 | 2023-02-10 16:05 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/changeset/132368337 | |
| 132290235 by AlexRyl @ 2023-02-09 06:59 | 1 | 2023-02-09 08:44 | arvdk | First of all:Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesetsSecondly:Why do you add an hotel and apartment on a building that already has a hotel tag and a name? That seems incorrect to me.Thirdly: Why do you place an apartment and a h... |
| 2 | 2023-02-09 10:25 | silversurfer83 ♦3,429 | Hi Alex,it looks like you confused two features of maps.me. One feature is your personal notebook, where you can add places and descriptions for yourself.The second feature (I guess called something like "add place to map") is much more potent:It adds the POI to the OpenStreetMap d... | |
| 3 | 2023-02-15 10:23 | map per ♦1,300 | What should we do with this changeset? Revert it? A pawnbroker in the ocean (1) doesn't seem to be very plausible.(1) https://www.openstreetmap.org/node/10628593506 | |
| 4 | 2023-02-15 10:27 | silversurfer83 ♦3,429 | @map per It's been nearly a week. Revert seems like the way to go.@AlexRyl please take better care, when using apps that can change the OSM-Database. | |
| 5 | 2023-02-15 11:47 | map per ♦1,300 | Ok, REVERTED with https://www.openstreetmap.org/changeset/132577827 | |
| 6 | 2023-02-15 12:21 | Lachgast ♦119 | In hindsight, I think, to me, silversurfer83's comment would have shown more understanding and clarity to a newcomer.I know it's a tough job monitoring what's going on, but I feel that communication should be less tough towards each other.Cheers! | |
| 7 | 2023-02-15 13:21 | silversurfer83 ♦3,429 | @ Lachgast: I'm sorry, I don't get the meaning of that comment.Are you disappointed that I voted to revert?Do you feel my comment is too harsh?Greetingssilversurfer83 | |
| 8 | 2023-02-15 14:02 | Lachgast ♦119 | Hi Silversurfer,No, quite the opposite!Well done.Cheers! | |
| 9 | 2023-02-15 15:51 | map per ♦1,300 | @Lachgast: I don't get what you mean either. And so far I never saw silversurfer83 being tough to any one. Did you overlook that the first message in this changeset is not form silversurfer83? | |
| 10 | 2023-02-15 16:33 | silversurfer83 ♦3,429 | awww. thanks :) I try to be nice in my critiques. If I get some people to stay AND contribute in a meaningful way the project wins.See you in the next changeset ;) | |
| 130266746 by Leo Slager @ 2022-12-19 23:20 | 1 | 2023-01-09 11:51 | arvdk | 'T is wel een beetje taggen voor de router, maar ach, het werkt. Note sluiten? |
| 2 | 2023-01-09 12:03 | Leo Slager ♦3,270 | Ja, je hebt gelijk.Maar alle routers ombouwen zodat ze niet naar de dichtstbijzijnde weg gaan, lijkt mij ook onhaalbaar.De inrit van de parkeergarage bracht mij op het idee om ook een way naar de hoofdingang van het gebouw te maken. En nu werken de routers wel correct.Note sluiten is oke. | |
| 130990920 by kechan @ 2023-01-07 17:55 | 1 | 2023-01-08 13:27 | arvdk | By replacing landuse=static_caravan with building=static_caravan you broke a number of features resulting in overlapping buildings. landuse=static_caravan was used to tag a caravan outline automatically imported and maintained via the Dutch BAG plugin. Your assumption that building was meant where l... |
| 2 | 2023-01-12 12:52 | eggie ♦40,706 | Hi ...An other mapper asked me also to look at these changesets.arvdk ... Will you revert the changeset ?https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16547554Greetz,eggie | |
| 3 | 2023-01-12 14:39 | JeroenHoek ♦652 | Reverted; see https://www.openstreetmap.org/changeset/130990894 | |
| 129618582 by Reisinformatiegroep @ 2022-12-01 20:09 | 1 | 2023-01-02 20:09 | arvdk | Ik neem aan dat je de straatnaam van nummer 3 per ongeluk hebt aangepast? Ik zal hem voor je terugzetten. Zie hier je wijziging van deze edit: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129618582 |
| 2 | 2023-01-03 07:46 | Reisinformatiegroep ♦46 | Dit is inderdaad echt per ongeluk gedaan, bedankt voor het terugzetten | |
| 130320393 by aighes @ 2022-12-21 08:23 | 1 | 2022-12-21 09:09 | arvdk | Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 92298668 by Patrik Ondra @ 2020-10-11 11:24 | 1 | 2022-12-20 14:25 | arvdk | start_date=2002-01-20ISO8601 uses the format yyyy-mm-dd, not the model of mm-dd-yyyy or dd-mm-yyyy |
| 129974228 by BertMule @ 2022-12-11 20:08 | 1 | 2022-12-15 08:48 | arvdk | Hoi BertMule,Waarom verwijder je hier de amenity=parking_space die ik vorig jaar heb toegevoegd? |
| 2 | 2022-12-18 22:53 | arvdk | Ik heb u ruim de tijd gegeven om uw fout te herstellen of om te reageren. Geen reactie, maar wel nieuwe edits. Ik daai uw foutieve wijzigingen terug, met behoud van de waardevolle toevoegingen. Door te zwijgen, stemt u daarmee in. Groeten, arvdk | |
| 3 | 2022-12-18 23:26 | arvdk | Reverted in changeset 130226397 | |
| 4 | 2023-04-09 19:41 | BertMule ♦46 | Pardon voor de late reactie, ik kom zelden toe aan deze berichten. Ik zou parkeerplaatsen niet met afzonderlijke vakken tekenen. Dat niet echt nuttig, en véél meer werk.Je zult dat normalerwijze ook elders niet vinden.Je kunt aantallen aangeven, maar zelfs dat is niet echt nu... | |
| 129974746 by BertMule @ 2022-12-11 20:28 | 1 | 2022-12-15 07:28 | arvdk | Hi BertMule, Ik zie dat je het pad in de zuid-westelijke hoek hebt verwijderd. Kan je vanaf die hoek het Julianaplantsoen niet meer op? |
| 2 | 2022-12-18 22:55 | arvdk | Ik heb u ruim de tijd gegeven om uw fout te herstellen of om te reageren.Geen reactie, maar wel nieuwe edits. Ik daai uw foutieve wijzigingen terug, met behoud van de waardevolle toevoegingen. Door te zwijgen, stemt u daarmee in.Groeten, arvdk | |
| 3 | 2022-12-18 23:25 | arvdk | - Er ligt geen gras onder de bomen, dat is grind.- Er ligt geen gras onder in het westelijke deel, dat zijn struiken.- En ik ben er nog langs gefietst, je de uitgang op de zuid-westelijke hoek is er nog steeds, dus ook dat is teruggedraaid. De overige aanpassingen heb ik gelaten. Zie changes... | |
| 4 | 2023-04-09 19:36 | BertMule ♦46 | Pardon voor de late reactie, ik kom zelden toe aan deze berichten.Ik zie de ZW-hoek niet zozeer als 'pad' maar als toegang, met dat hek. Misschien had ik die over het hoofd gezien.Ik zie je toewijding. Ik laat het verder aan jou over. | |
| 128260754 by Lightning Checkout @ 2022-10-30 19:38 | 1 | 2022-12-12 11:58 | arvdk | Bijna goed. De BAG data moest blijven staan, en de address info mocht mee. Daarnaast rendert het gebouw niet meer omdat je ook de building=office weg hebt gehaald. // Almost perfect. The BAG info had to be left, the address info could be moved along. Besides, the building has no rendering anymore be... |
| 117961381 by Bram bwaste @ 2022-02-28 22:35 | 1 | 2022-12-05 12:29 | arvdk | Mag ik u vragen om iets gedetailleerder uw aanpassing te omschrijven?Bovendien ben ik het oneens met uw aanpassing. Het stationsplein dat u nu tagt als alleen toegankelijk voor "bestemmingsverkeer", is ook gewoon voor doorgaand verkeer. Wat was uw reden daarvoor? |
| 2 | 2022-12-06 13:52 | arvdk | Zoals bij de andere foutieve toevoegingen van "motor_vehicle=destination", zal ik uw aanpassing terug draaien. Mijn navigatie stuurt me nu compleet om dit kruispunt heen. | |
| 3 | 2022-12-06 14:12 | eggie ♦40,706 | Een aantal changesets oa. Alkmaar waarvan één in Dordrecht heb ik ook weer aangepast.Een reactie heb ik helaas nog niet ontvangen.Volgens mij is het een poging om de routering van chauffeurs te beïnvloeden met als resultaat dat op veel plaatsen het gewoon niet meer routeert.... | |
| 4 | 2022-12-06 14:30 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/changeset/100913057Hier schrijft Bram dat het gaat om een route app voor vrachtwagenchauffeurs, daarvoor is hij aan het taggen. Ik ga elke dag wel een paar van de foutieve toevoegingen terugdraaien, van oud naar nieuw.. | |
| 5 | 2022-12-06 14:37 | eggie ♦40,706 | Ben momenteel in HI Ambacht bezig. Het is allemaal gewoon fout.Zodra een vrachtauto ergens minder makkelijk kan komen wordt de weg op slot gezet. Andersom komt helaas ook voor en staan voetpaden in een wijk massaal open voor autoverkeer.Hopelijk geeft Bram voortaan aan of een ervaren mapper even... | |
| 97374406 by Bram bwaste @ 2021-01-12 12:41 | 1 | 2022-12-06 14:22 | arvdk | Ten eerste: Waarom beschrijft u niet wat u aanpast? "motor_vehicle=destination toegevoegd, want het is een smalle straat." bijvoorbeeld. Ten tweede: deze straat is niet verboden voor doorgaand gemotoriseerd verkeer, dus ik verwijder de tag "motor_vehicle=destination" weer. |
| 128031490 by Bram bwaste @ 2022-10-25 09:55 | 1 | 2022-12-05 12:56 | arvdk | Hier ook al motor_vehicle=destination? Wat is uw bron voor deze aanpassing? |
| 2 | 2022-12-06 09:46 | eggie ♦40,706 | Wonderlijke situatie hier.Er staat al een gewichtsbeperking op dit deel van de weg. (getagd door HVC) destination heb ik voorlopig verwijderd tot ik een reactie krijg. Formeel is het een woonerf.Het is een nieuwe brug inmiddels. Er is volgens mij geen beperking voor motorvoertuigen. Moch... | |
| 127040898 by Bram bwaste @ 2022-10-05 10:46 | 1 | 2022-12-05 12:49 | arvdk | Is dit inderdaad ook "verboden toegang voor motorvoertuigen, uitgezonderd bestemmingsverkeer"? |
| 2 | 2022-12-06 09:54 | eggie ♦40,706 | Voorlopig destination verwijderd tot reactie. Wellicht beter de breedte van de straat opgeven als het lastig is voor vrachtwagens. MVGeggie | |
| 126539956 by Bram bwaste @ 2022-09-23 10:23 | 1 | 2022-12-05 12:38 | arvdk | Maar wel een voetpad toch? Ik teken wel een voetpad in. |
| 129323874 by Bram bwaste @ 2022-11-24 12:40 | 1 | 2022-12-05 12:28 | arvdk | Mag ik u vragen om iets gedetailleerder uw aanpassing te omschrijven? In dit geval bijvoorbeeld: "Breedte toegevoegd aan footway". |
| 126939831 by Sven Pothuizen @ 2022-10-03 13:51 | 1 | 2022-10-06 05:33 | arvdk | Hoi Sven,Waarom is de verbinding tussen de Achter Nieuwstraat en de Spoorlaan hier weggehaald?Mijns inziens is dat niet terecht...Groetjes, Arjan |
| 2 | 2022-10-06 05:45 | Sven Pothuizen ♦10 | Hi Arjen, Klopt ik heb ivm de aanpassingen aan de weg de kruising van de Goudseweg met de Spoorlaan aangepast en daarmee ook de voetgangersoversteek op de juiste plaats ingetekend. (deze is meet naar het westen toe verplaatst. Daarmee is de directe aansluiting van het voetpad van de Achter Nieuw... | |
| 3 | 2022-10-06 05:52 | arvdk | Stel:Ik woon in de Achternieuwstraat en ik vraag de router de kortste wandeling naar de Emmakade, dan wordt ik nu eerst naar het zebrapad gestuurd voordat ik richting de spooroverweg mag? Dat lijkt me niet wenselijk. Er is überhaupt al een discussie over de wenselijkheid van het in kaart bren... | |
| 4 | 2022-10-06 06:02 | Sven Pothuizen ♦10 | Ik hoop dat als je op de Achter Nieuwstraat zou wonen geen navigatie nodig hebt om naar de Emmakade te komen ;-)Maar ik snap je punt. Binnen de Wiki wordt dit niet specifiek benoemd. En je geeft zelf al aan dat hier dus over wordt gediscussieerd wat wenselijk is. Wat zou jou voorstel zijn? | |
| 5 | 2022-10-06 06:27 | arvdk | Nee, dat hoop ik ook. Maar misschien wil je de afstand meten d.m.v. de router.Als je het mij zou laten doen, haalde ik alle stoepen naast de straat weg. Met uitzondering het stuk bij de spoorwegovergang, omdat het daarna (zuidelijk van de overweg) toch al noodzakelijk wordt om los in te tekenen. D... | |
| 6 | 2022-10-06 06:46 | Sven Pothuizen ♦10 | Hi Arjen,Ik snap de discussie heb het laatste gedeelte vluchtig gelezen. Anders wordt het een wirwar van lijnen en kan opgelost worden met de Sidewalk op het wegvlak.Ik heb aanpassingen gemaakt.Dank voor je openheid en feedback :-) | |
| 7 | 2022-10-06 06:52 | arvdk | Ja, dat heb je goed opgelost. Jij ook bedankt voor het openstaan & sportief omgaan met opbouwende feedback. Veel map plezier :D | |
| 124903769 by BillyyyN @ 2022-08-14 21:10 | 1 | 2022-08-15 08:02 | arvdk | Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 124500473 by JadenTboi @ 2022-08-04 23:53 | 1 | 2022-08-05 19:45 | arvdk | Hi Jaden, thank you for your contributions. I would like to ask you to reply on my previous question. For this changeset, I have some questions and feedback:1. What is de source of your edits? local knowledge, or Bing Maps? both? You can add this info in your changeset, so mappers don't have ... |
| 124367786 by JadenTboi @ 2022-08-01 23:48 | 1 | 2022-08-04 22:57 | arvdk | Was it your intention to exclude this one building from the city? https://www.openstreetmap.org/relation/169759 |
| 124369009 by JadenTboi @ 2022-08-02 01:44 | 1 | 2022-08-04 22:31 | arvdk | Hi Jaden,Thank you for your contributions! I got a few feedback points to further increase the quality:- Connect any driveway to the road, not just the sidewalk- (Back)yard details are not as important as the next street buildings- If possible, add adresses.- Single trampolines are not tag... |
| 2 | 2022-08-05 00:45 | Allison P ♦1,136 | Personal info needs to be redacted by the DWG. Those are not proper names for the houses. Not everything has a name. | |
| 3 | 2022-08-06 15:23 | marczoutendijk ♦2,755 | Personal info redacted by DWG. Marc Zoutendijk OpenStreetMap Foundation Data Working Group | |
| 123638453 by arvdk @ 2022-07-15 07:27 | 1 | 2022-07-15 07:43 | arvdk | A few things went wrong when uploading... I'm currently fixing it in a new changeset. |
| 2 | 2022-07-15 07:49 | arvdk | Hopefully, everything is fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/123639327 | |
| 121090327 by Ropino @ 2022-05-17 09:43 | 1 | 2022-05-17 11:13 | arvdk | Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 2 | 2022-05-18 08:40 | Ropino ♦390 | Sorry, that was not my intention.It was not clear to me that streetcomplete keeps the CS open so long. I had uploaded both small additions separately. | |
| 95808210 by OttoR @ 2020-12-14 13:08 | 1 | 2022-03-21 10:22 | arvdk | Vanaf de oostelijke Donauweg kunnen auto's volgens de router niet rechtsaf slaan naar de Radarweg door de turn restriction. De ingetekende 'afsnijweg', de korte bocht, zit niet goed aangesloten en verbindt enkel met het fietspad. Zou je dit kunnen herstellen?En probeer gelijk de not... |
| 117436579 by CaptainHolt @ 2022-02-15 13:27 | 1 | 2022-03-21 09:43 | arvdk | Hi, bedankt voor je bijdrage: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117436579 Er is een note (https://www.openstreetmap.org/note/3095940) geplaatst op een plaats waar je de weg een bijzonder knikje laat maken, en ook het fietspad loopt daar door tot net voorbij het kruispunt. Mijn advies is om... |
| 2 | 2022-04-03 19:48 | eggie ♦40,706 | Dag Catain Holt en Arjan.. Omdat het allemaal niet meer routeerde hier.. (Duplicated ways.. Het fietspad was geplakt op de hoofdrijbaan) heb ik die 'draak' van een kruising opgekalefaterd.. ook bij de rotonde. Het was meer dan een knikje.Groet,eggie | |
| 113402322 by Hendrikklaas @ 2021-11-05 10:32 Active block | 1 | 2021-11-15 18:04 | arvdk | Hoi Hendrikklaas, zijn deze gebouwen gesloopt? In BAG staan ze gewoon nog als in gebruik, vandaar mijn vraag. Groetjes, Arjan |
| 2 | 2022-02-23 20:53 | Jillis E ♦139 | Gebouw staat er inderdaad nog, ik heb het vorige week nog gezien (kom hier wekelijks vlak langs). Deze hele aanpassing is voorbarig, wat mij betreft terugdraaien.Zie ook https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=23-02-2021&loc=52.134096%2C5.37549%2C18z&... | |
| 3 | 2022-02-23 20:57 | Jillis E ♦139 | Met gebouw bedoel ik het hoofdgebouw, voormalige manege. De bijgebouwen zijn er denk ik ook nog wel. En zelfs de tenten die op bovenstaande satellietfoto staan zijn er nog (hier was afgelopen zomer nl. een tijdelijke camping). | |
| 4 | 2022-02-23 21:03 | Jillis E ♦139 | Laatste opmerking: de genoemde source bevreemd mij dan ook zeer. | |
| 5 | 2022-03-08 12:51 | arvdk | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/118235596 because of no reply on comments and edits contradict new aerial imagery. | |
| 6 | 2022-03-10 19:22 | Jillis E ♦139 | Bedankt. Hopelijk reageert de mapper nog hier of op mijn privébericht. | |
| 7 | 2023-03-28 20:39 | Hendrikklaas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 114185673 by ligfietser @ 2021-11-24 14:58 | 1 | 2021-11-24 15:07 | arvdk | Oh ik wilde net inchecken ^^' |
| 2 | 2021-11-24 15:11 | arvdk | Was je al klaar? ik heb nog wat meer weggetjes :D | |
| 88220266 by Lachgast @ 2020-07-20 04:54 | 1 | 2021-11-22 07:10 | arvdk | openstreetmap.org/way/828010807 - zou je eens kunnen kijken naar het stukje achter nummers 1-5? Het lijkt mij dat je daar niet door kunt, toch? Overigens vroeg ik me af of het laatste stukje dan een building passage is... Groetjes, Arjan |
| 2 | 2021-11-22 09:49 | Lachgast ♦119 | Ha die Arjan,Goed punt! Zo te zien is recent de nieuwbouw (gereed 2021) geïmporteerd. Dit pad is nog uit de tijd van de woningen die hier eerder stonden. Ik heb deze bewerkingen nog gedaan met vogelvluchtbeelden van Bing. Op basis van recente satellietbeelden en S+P-obliques van de bouwwe... | |
| 3 | 2021-11-22 10:45 | Lachgast ♦119 | Als het goed is, klopt het nu! | |
| 4 | 2021-11-23 10:39 | arvdk | Zou je eens kunnen kijken naar het stukje achter nummers 1-5? Ik ben van mening dat die verbinding er niet is (op basis van Ortho RGB 8 cm 2021 van opendata.beeldmateriaal.nl). Maar misschien heb ik het mis? | |
| 113885394 by arvdk @ 2021-11-17 08:20 | 1 | 2021-11-17 08:21 | FrankOverman ♦160 | Als ik mijn werk mag afmaken ... |
| 2 | 2021-11-17 08:30 | arvdk | Oh excuses, ik was er vanuit gegaan dat u klaar was. | |
| 3 | 2021-11-17 09:20 | FrankOverman ♦160 | NP, maar soms zijn mensen te snel.Ik kijk vaak na, in achavi, of mijn transactie wel compleet is.En zeg aub 'je', dit is opensource: we hebben toch allemaal geiten wollen sokken ;) | |
| 113805098 by arvdk @ 2021-11-15 13:11 | 1 | 2021-11-15 20:31 | FrankOverman ♦160 | Ik had niet door dat dit verzoek al gedaan was dus ik begon er ook aan. Tot ik dubbel zag ;)1 ding valt op: waarom dit gebouw niet meegenomen?:https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.08025&mlon=5.13671#map=18/52.08025/5.13671&layers=Nref:bag=344100000153031 |
| 2 | 2021-11-16 09:40 | arvdk | Hoi Frank,Ik had tijd om er 1 te doen. En de 'is gedaan' reactie kwam op het forum weer op een nieuwe pagina, dus ik snap dat je die over het hoofd zag.Wat betreft het missende gebouw: ik denk dat die er tussendoor is geglipt. Bedankt voor de melding, ik zal deze nog even mee nemen. :)... | |
| 113492540 by Awo @ 2021-11-07 18:54 | 1 | 2021-11-12 17:33 | arvdk | Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets |
| 2 | 2021-11-13 09:20 | Lee Carré ♦665 | What arvdk said. | |
| 113483671 by Ingmar van der Kraan - Klompenhouwer @ 2021-11-07 15:03 | 1 | 2021-11-08 12:49 | arvdk | "In the road system, the key destination=* describes the content of signposts or ground writing indicating the names of the locations that the tagged way is heading to" - aldus de OpenStreetMap wiki. Maar RING Noord staat niet op de borden: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.699229&... |
| 2 | 2021-11-08 13:34 | Ingmar van der Kraan - Klompenhouwer ♦3 | A zo, om via Noord naar Oost te kunnen. Navigatie (FM) gebruikt OSM maar geeft hier geen instructie om rechts aan te houden om naar RING Noord te gaan (via RING Oost). | |
| 3 | 2021-11-09 08:31 | arvdk | Daar gaat de extra destination ook niet bij helpen. Dat de navigatie niets aangeeft, komt vermoedelijk omdat je de A59 gewoon blijft volgen. (linksaf is getagd als motorway_link, rechtsaf is gewoon motorway A59). Overigens is het niet de bedoeling om OSM aan te passen zodat je navigatie beter werkt.... | |
| 4 | 2021-11-09 14:17 | Ingmar van der Kraan - Klompenhouwer ♦3 | Het is precies andersom. Rechtsaf (aanhouden) is RING-Oost. Rechtdoor (twee linker banen) is naar RING-Zuid. | |
| 112273439 by Ingmar van der Kraan - Klompenhouwer @ 2021-10-08 16:54 | 1 | 2021-11-08 12:57 | arvdk | Hoi, bedankt voor je aanvulling. Hier volgt wat (opbouwend) commentaar:amenity=car_pooling zegt niets over parkeren. Mag je hier parkeren? Als dat zo is, kan je beter amenity=parking ook laten staan. (Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_pooling ) Voeg bijvoorbeeld een nod... |
| 103858570 by JanWandelaar @ 2021-04-29 16:38 | 1 | 2021-11-08 12:38 | arvdk | Bierlokaal Smaek, die je hebt toegevoegd, zit volgens hun website op Wilhelminaplein 9, niet op Steenstraat 9. https://www.bierlokaalsmaek.nl/#ContactZie ook https://www.openstreetmap.org/note/2927633Maar op het juiste adres zitten al 'de nieuwe discotheek Club Taste', aldus JanWandela... |
| 2 | 2021-11-08 12:39 | arvdk | Oh iemand anders is al bezig :) https://www.openstreetmap.org/changeset/113520988 | |
| 3 | 2021-11-08 12:41 | arvdk | "aldus JanWandelaar" -> aldus jijzelf :) - ik zit niet op te letten ;) | |
| 4 | 2021-11-08 15:06 | JanWandelaar ♦20 | De locatie is een cafe met zaal. De zaal wordt discotheek (of zoiets). Hier zat tot een tijdje terug 'De Lange'. De node heb ik waarschijnlijk verkeerd gezet. | |
| 112917670 by NLPOInotes @ 2021-10-24 18:46 | 1 | 2021-11-02 06:53 | arvdk | Maar bij 'White' staat ook gewoon Masha op de ramen. Hoe zit dat dan? |
| 2 | 2021-11-02 08:12 | NLPOInotes ♦64 | Hoi, dat weet ik dan ook niet. Nr 152 wijzigt blijkbaar nogal vaak van bestemming .. volgens KvK zitten er drie bedrijven zelfs.Is dit nu dan een dependance van Masha? | |
| 3 | 2021-11-02 10:15 | arvdk | Ja dat denk ik. Ik rij hier 2 keer per werkdag langs, ik kan eens aanbellen? Ik zie op oude Mapillary 'White' op de gevel staan. Dat is nu weg, dus die zal vast vertrokken zijn. | |
| 4 | 2021-11-03 08:08 | arvdk | Ik heb gisteren iemand van Masha gesproken. "Masha café & restaurant" (nr 188) heeft niets te maken met "Masha Deluxe" (nr 152). Die heeft een andere eigenaar en is geen café of restaurant, maar een af te huren feestgelegenheid (partycentrum). Opent ergens volge... | |
| 5 | 2021-11-03 08:16 | NLPOInotes ♦64 | Ok, lekker verwarrend... ik zal de vermelding van White er in ieder geval weer af halen. | |
| 6 | 2021-11-03 08:17 | NLPOInotes ♦64 | Goed bezig trouwens :-) | |
| 7 | 2021-11-03 09:25 | NLPOInotes ♦64 | https://www.openstreetmap.org/changeset/113322384 | |
| 8 | 2021-11-03 09:52 | arvdk | Bedankt, en bedankt :D zo houden we elkaar scherp ;) | |
| 113172024 by arvdk @ 2021-10-30 19:21 | 1 | 2021-11-02 08:21 | NLPOInotes ♦64 | Tikkie terug: https://www.openstreetmap.org/note/2918522Dit kindcentrum wordt voor 0-15 jaar. Combinatie van 'school' en 'childcare' volgens mij, geen 'kindergarten' (kleuterschool). |
| 2 | 2021-11-02 10:12 | arvdk | Ha, bedankt. Geen kindergarten dan? Volgens de website is 'childcare' een alternatief voor 'kindergarten': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten#Alternative_tags dus toevoegen van 'school' zou dan de situatie kloppend maken? | |
| 3 | 2021-11-02 10:45 | NLPOInotes ♦64 | Kindergarten omzetten naar childcare, en school toevoegen. Maar ik zou zeggen: nu eerst weghalen, en pas na de kerstvakantie weer toevoegen, als ze verhuisd zijn (zit nu nog in KC de Hoven). Of eventueel een proposed tag? | |
| 101909920 by SekeRob @ 2021-03-29 09:51 | 1 | 2021-10-25 11:50 | arvdk | https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Dgive_way&uselang=en#Possible_Mistaggingyou added a tag that's been documented as 'possible mistag'. Could you please double-check? Thank you. |
| 2 | 2021-10-25 12:17 | SekeRob ♦1,435 | Which tag exactly?In the quick remember cycle traffic lights and yield sign (in case the lights are off). Often see a false positive on the traffic_signals direction. KeepRight signals no problems, neither Osmose. Which QA prog give the warning?Let me know the specific one and I'll rech... | |
| 3 | 2021-10-29 05:58 | arvdk | traffic_sign=give_way - that's the only tag documented as Possible Mistagging on the page of the link I posted ;-)According to the page, it ought to be "highway=give_way". | |
| 4 | 2021-10-29 07:29 | SekeRob ♦1,435 | Hi, concur, the tag is on a way, rather than on the side where it really is, but thought to put the 2 together. Plz make the change. I believe there's shark teeth there too, but could misremember, so road_marking=give_way could be added too. As the traffic signal direction is in place, we know ... | |
| 112471840 by opendcc @ 2021-10-13 17:21 | 1 | 2021-10-13 20:31 | arvdk | Please keep your changeset area limited!Besides, your description is could use some elaboration and is only covering one of your edits. |
| 2 | 2021-10-14 05:49 | opendcc ♦1,535 | Sorry, the large changeset area was unintential. | |
| 103282070 by ZldYe @ 2021-04-20 15:52 | 1 | 2021-10-13 12:34 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/2891556 - zijn de voetpaden echt eenrichtingsverkeer? |
| 100368812 by Cartographer10 @ 2021-03-03 18:13 | 1 | 2021-10-13 05:48 | arvdk | Hi Cartographer,Een vraag / opmerking over een vrij recente edit, kan je deze note oplossen? https://www.openstreetmap.org/note/2892743Groetjes, Arjan |
| 2 | 2021-10-13 06:09 | Cartographer10 ♦142 | Hey Arjan,Bedankt voor het laten weten. 2 heb ik opgelost en die melding waar jij het over hebt heb ik op gereageerd. Als het goed is (gecontroleerd via obliequebeelden) moeten daar een soort elektrische karretjes staan (vandaar de p van mij).Groeten, Vincent | |
| 112406293 by lulululu123456 @ 2021-10-12 08:25 | 1 | 2021-10-12 08:40 | arvdk | Please provide a comment on your changeset. Please keep your changeset area limited! |
| 2 | 2021-10-12 08:46 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/node/9166792115 and node/9166792114, why didn't you put those in a seperate changeset? | |
| 111578176 by ZldYe @ 2021-09-23 08:06 | 1 | 2021-09-30 07:30 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:harbour:category=fishing that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111578176 |
| 66123119 by ZldYe @ 2019-01-08 10:06 | 1 | 2021-09-30 07:28 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:type=harbour that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66123119 |
| 111401839 by CartoKees @ 2021-09-19 10:08 | 1 | 2021-09-21 10:30 | arvdk | Bedankt voor de update. Pluspunt: verwijderde adres labels weer toegevoegd. Minpunt: Gesloopte gebouwen weer toegevoegd, die een nieuwe gebruiker heeft verwijderd. ( https://www.openstreetmap.org/changeset/111380721 ) Ze stonden nog wel in BAG. Ik heb een BAG terugmelding gedaan. Ik zal ook de nieuw... |
| 2 | 2021-09-28 13:33 | arvdk | BAG terugmelding wordt geweigerd, verblijfsopjecten zouden volgens Vlaardingen niet gesloopt zijn. Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842288#p842288 | |
| 111380721 by chinchilla2198 @ 2021-09-18 15:46 | 1 | 2021-09-21 10:36 | arvdk | Hallo! Bedankt voor uw verbetering van de kaart. Deze gebouwen lijken inderdaad gesloopt. Is dat ook het geval voor 247B?Voor gebouwen importeren we uit een externe bron: BAG (zie ook https://bagviewer.kadaster.nl/ ). Omdat BAG de gebouwen nog niet heeft verwijderd, zijn de gebouwen per ongeluk w... |
| 103069141 by Jeroen van Omme @ 2021-04-16 15:30 | 1 | 2021-08-23 05:40 | arvdk | Hoi Jeroen, in deze changeset tag je individuele huizen en schuurtjes als building=terrace. Is dat per ongeluk? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace |
| 2 | 2021-08-23 05:50 | Jeroen van Omme ♦1 | Dit is denk ik een misverstand bij het gebruik van de StreetComplete-app.Is alweer 4 maanden geleden, dus helemaal zeker ben ik niet, maar ik vermoed da ik heb aan willen geven dat het rijtjeshuizen betreft. | |
| 108840449 by berco85 @ 2021-07-29 17:59 | 1 | 2021-08-21 22:39 | arvdk | Hoi Berco, wat is je definitie van 'building=terrace'? Volgens de wiki kan je daar in 1 keer "a linear row of residential dwellings" mee op de kaart zetten. Dus niet bedoeld voor 2-onder-1-kap en ook niet voor de losse huizen in een rijtje :) Ik pas het even aan in een BAG update... |
| 2 | 2021-08-22 09:00 | berco85 ♦6 | Hi arvdk, dat was een foutje van mijn kant. bedankt voor de fix! | |
| 108234104 by GercoKees @ 2021-07-19 08:47 | 1 | 2021-08-21 22:01 | arvdk | Zou je je changeset een beschrijving kunnen geven? Alvast bedankt :) |
| 108327230 by JeroenK88 @ 2021-07-20 15:30 | 1 | 2021-08-21 21:29 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/way/777797204 heeft nog een 'construction=yes' tag. Vergeten weg te halen? |
| 109869895 by arvdk @ 2021-08-18 11:33 | 1 | 2021-08-19 05:16 | Tomas Straupis ♦1,958 | Hello. Please do not listen to iD editor lies about "deprecated" tags, they are perfectly fine. Change reverted. |
| 2 | 2021-08-19 06:18 | arvdk | Understood, thanks for fixing. | |
| 109736028 by Ana Luisa @ 2021-08-16 08:41 | 1 | 2021-08-17 08:06 | arvdk | Thanks for your contribution, but you changed heigth to heigtht. Could you change it to 'height'? I assume that was your intention anyway :) Thank you. |
| 2 | 2021-08-17 13:20 | Ana Luisa ♦23 | Thanks. You were right or should i say "rigtht" ;) | |
| 106308837 by arvdk @ 2021-06-14 05:37 | 1 | 2021-08-04 15:44 | Peter Elderson ♦149 | Is het fietspad vanaf de 5e tochtweg over de spoorbrug inmiddels weer opengesteld? |
| 2 | 2021-08-04 21:35 | arvdk | Al 2 maanden :) ze ook note https://www.openstreetmap.org/note/2693889 | |
| 3 | 2021-08-04 21:56 | Peter Elderson ♦149 | Okee! Ik was er op 2 mei en toen was het nog hardstikke dicht! | |
| 57176310 by arvdk @ 2018-03-14 12:12 | 1 | 2021-05-09 10:20 | JeroenHoek ♦652 | Hi, je hebt in deze changeset de tijden waarop het betaald parkeren is toegevoegd met:fee=yes @ (Mo-Sa 09:00-21:00)Die syntax is goed, maar de key daarvoor is dan fee:conditional, met daarnaast een fee=no die de uren die daar buiten vallen oppikt. Ik heb het aangepast in https://www.openstre... |
| 2 | 2021-05-09 18:26 | arvdk | Hi, bedankt voor het aanpassen! Ik zal erop letten :) | |
| 3 | 2021-05-09 19:30 | JeroenHoek ♦652 | Graag gedaan! | |
| 99831144 by A67-A67 @ 2021-02-23 13:33 | 1 | 2021-02-24 13:56 | arvdk | Bedankt voor de inspanning, dat ziet er netjes uit. Hier nog een bron, voor als je nog details wil toevoegen: https://www.goudaspoorzonezuid.nl/projectinfo/buseiland/Bijvoorbeeld de inkepingen aan de noordkant, zoals je dat ook aan de zuidkant van het bus-eiland doet. Goed bezig :) Groetjes, Arjan |
| 91367205 by FM2441 @ 2020-09-23 12:28 | 1 | 2020-09-23 19:33 | alphensebezorger ♦393 | Hallo Fireman2130,Zou je kunnen toelichten wat je hier hebt gewijzigd en waarom? Is de situatie rond deze kruising onlangs gewijzigd? Welke fout in Osmose gaat het hier om?Vriendelijke groet, Alphensebezorger. |
| 2 | 2020-09-23 20:50 | FM2441 ♦44 | Hoi, Osmose bleef foutmeldingen geven over de rijstroken. De indeling van voorsorteervakken, het aantal lanes, enz. Ook de busbanen werden niet geslikt. Mogelijk moet het anders ingevoerd worden? | |
| 3 | 2020-09-24 18:34 | alphensebezorger ♦393 | Ik ben zelf niet erg thuis in de tagging voor rijstroken en de foutmeldingen van Osmose hierover. Maar het domweg verwijderen van de lanes-tags om een van een fout in Osmose af te komen, lijkt me toch niet de bedoeling. Een andere mapper heeft de moeite genomen deze gegevens toe te voegen, en verdie... | |
| 4 | 2020-10-19 11:25 | arvdk | Laat ik nu die mapper zijn - De edit is gemaakt met JOSM, toen gebruikte ik een plugin geloof ik, die de tagging automatisch aanmaakt. Ik ga er van uit dat die zich aan de regels houdt. Zo niet, dan graag op basis van de wiki uitleggen waarom de situatie fout was, dan zal ik hem herstellen. Groetjes... | |
| 5 | 2020-10-19 14:19 | FM2441 ♦44 | Hoi arvdk,Dat is al weer even geleden. Ik weet dat het te maken had met het totaal aantal rijstroken wat een conflict gaf met het aantal rijstroken in 'tegenrichting'. Of dat nu de 'tegenrichting' voor het kruispunt was of er na, dat maakte niet uit. Ook met de busstrook onts... | |
| 91540592 by pitdicker @ 2020-09-26 06:33 | 1 | 2020-09-30 14:20 | arvdk | Hoi P.Van het noordelijke deel van de Vossiusstraat is de tag oneway:bicycle=no weggehaald. Fietsers kunnen nu dus niet meer twee kanten op. Was dat expres?Groetjes, arvdk |
| 2 | 2020-09-30 14:47 | eggie ♦40,706 | Dag pitdicker,oneway:bicycle en oneway:moped weer toegevoegd ook aan omliggende straten. Wat is de reden van het samenvoegen van straten? Het wordt niet voor niets ontraden. . Ben wel benieuwd.MVG,Eggie | |
| 3 | 2020-10-01 05:32 | arvdk | Bedankt, ik was nog langs gefietst gisteren, en het onderbord was inderdaad gewoon nog aanwezig. :) | |
| 4 | 2020-10-01 05:59 | pitdicker ♦6 | Hallo arvdk en Eggie. Bedankt weer voor jullie inzet!De wijziging was overdacht, maar niet helemaal... De reden was dat voor alle straten met eenrichtingsverkeer in dit deel van Gouda er een uitzondering is voor fietsers (alleen Hoge Gouwe/Lage Gouwe weet ik niet zeker). En ik begreep niet waarom ... | |
| 5 | 2020-10-01 06:44 | eggie ♦40,706 | Dag Paul.. alleen de aansluitende straten heb ik.. oneway:bicycle=no en oneway:moped=no toegevoegd. Had even gespiekt op straatkijk.. De rest up to you.... mofa zou je ook nog kunnen bijtaggen.SuccesEggie | |
| 18922150 by Reinout @ 2013-11-15 20:31 | 1 | 2020-02-07 09:50 | arvdk | note/2078424: "maxspeed=410 km/uur ?" Wat is daarvoor je bron? |
| 64474449 by GerdP @ 2018-11-14 09:22 | 1 | 2018-11-14 21:15 | arvdk | Thanks, I was already wondering why it didn't show up. Wasn't in the position to use JOSM so no proper validation... |
| 47638142 by ObliviousCT @ 2017-04-10 20:39 | 1 | 2018-11-13 12:46 | arvdk | Hoi ObliviousCT, kunt u deze note oplossen? U heeft het namelijk toegevoegd in deze changeset. Wat was uw bron? Groetjes, arvdk |
| 2 | 2018-11-13 13:54 | eggie ♦40,706 | Met googelen kom ik dit tegen "Park Burggooise Plassen" .. ook zonder enige bevestiging of het klopt. MVG,Eggie | |
| 3 | 2018-11-13 14:57 | eggie ♦40,706 | Na overleg met OblivousCT de naam van het park verwijderd. Het was als een voorlopige aanduiding bedoeld.De landuse=grass heb ik van de Leisure=park afgehaald en ontbrekende stukken met landuse =grass ingevuld. Even de rendering afwachten. Eggie | |
| 63407255 by eggie @ 2018-10-11 08:37 | 1 | 2018-11-02 11:24 | arvdk | Welke changeset is reverted? |
| 2 | 2018-11-02 11:36 | eggie ♦40,706 | Deze denk ik Wijzigingenset #63407255Verder heb ik gewoon de landuse aangepast.Groet,Eggie | |
| 3 | 2018-11-02 11:38 | arvdk | Ok, hmm., ik probeerde https://www.openstreetmap.org/note/1578034 op te lossen, maar ik zie geen landuses die verwijderd zijn, alleen maar dat park. | |
| 4 | 2018-11-02 11:40 | eggie ♦40,706 | Wellicht ben ik vergeten m'n commentaar aan te passen. | |
| 5 | 2018-11-02 11:44 | eggie ♦40,706 | Klopt.. Volgens mij zou mapper in kwestie de boel zelf verder aanpassen, maar het ging hem uiteraard om leisure=park . Missie mislukt.. | |
| 6 | 2018-11-02 11:49 | eggie ♦40,706 | Dat is deze mapper geweest. https://www.openstreetmap.org/changeset/60097596achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60097596 | |
| 7 | 2018-11-02 11:54 | eggie ♦40,706 | .. en een jaar eerder https://www.openstreetmap.org/changeset/48030380#map=16/51.4032/5.4171Ook deze "elementen" zijn er gewoon nog. | |
| 8 | 2018-11-02 11:55 | arvdk | Ja, whoditit laat ook geen verwijderde landuses zien in de afgelopen maand.. Dus ik heb de note opgelost met een verwijzing naar deze changeset(s). | |
| 9 | 2018-11-02 11:59 | eggie ♦40,706 | Oke.. :) | |
| 63736523 by ReikM @ 2018-10-21 19:23 | 1 | 2018-10-26 06:05 | arvdk | Hoi ReikM,Wat heb je hier geprobeerd te doen? Er zijn namelijk wat foutjes ingeslopen: Overlappende wegdelen, brugdelen waar ze niet zijn, turn:lanes die niet kloppen.. Overigens is dit je tweede edit op OSM, dus het is slim altijd iemand te vragen om je edit te controleren. Ik ga het voor je repa... |
| 2 | 2018-10-26 06:09 | arvdk | Welk materiaal heb je trouwens gebruikt als bron? Uitlijning kan alleen maar met hele recente beelden (Bijv. van Satellietportaal) vanwege de nieuwe situatie. | |
| 3 | 2018-10-26 14:35 | ReikM ♦1 | Ik zag dat in OSM de afslag van A35 nog niet doorgetrokken was met de N18. Dit wilde ik aanpassen en ook de mogelijkheid om hier dus af te slaan inzetten. Het was inderdaad even een gepuzzel en waarschijnlijk zitten er daardoor een aantal dingen over elkaar heen. excuses. Als bron heb ik gebruikt ge... | |
| 4 | 2018-10-27 09:16 | arvdk | Ik snap niet wat je bedoelt met "de afslag doorgetrokken met de N18". De satelliet beelden (pdok luchtfoto denk ik) zijn van begin 2017 en dus niet meer actueel. Ik zag inderdaad dat je het eerste stuk van de afslag had verschoven naar de oude positie. Kijk op https://www.satellietdatapor... | |
| 5 | 2018-10-27 18:45 | ReikM ♦1 | wat ik bedoel is dat de afslag vanaf de A35 inmiddels is doorgetrokken met de N18. Oftewel je kunt vanaf deze snelweg hier de N18 op. Dit was nog niet aangepast in OSM. De navigatie stuurde me door naar de volgende afslag. Dit wilde in aanpassen. | |
| 6 | 2018-10-27 18:54 | arvdk | Ok, ik denk dat ik je begrijp. Maar wat ik nog niet snap, is wat er fout was aan de bestaande situatie. (Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63736523 en laat alleen 'old' aangevinkt staan. Wat ontbrak daar dan? Daar was al de afslag van de A35 naar de N18 aanwezig. Mijn navigatie ... | |
| 7 | 2018-10-27 19:31 | ReikM ♦1 | Ok. apart. Hier staat het inderdaad goed op. Want ik heb vorige week de OSM weer nieuw op mijn navigatie gezet en hij stuurde mij dus voorbij deze afslag. Zodoende kwam ik aan het denken. Kan het zijn dat ik per ongeluk een verouderde versie heb gedownload? In ieder geval fijn dat het opgehelder... | |
| 8 | 2018-10-27 19:50 | arvdk | YraFyra had het opgemerkt (https://www.openstreetmap.org/note/1571277). Tja ik weet niet of je een verouderde versie per ongeluk kunt downloaden.. Anyway, zulke hoofdwegen worden m.i. erg goed actueel gehouden door ervaren mappers. Voel je vrij om verdere aanpassingen door te voeren als je wat tegen... | |
| 63896159 by waldpyk @ 2018-10-26 10:55 | 1 | 2018-10-26 11:02 | arvdk | Is dat het enige wat je hebt gedaan? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63896159 Volgens die link heb je ook de Dolomietstraat over een stuk stoep laten lopen..Ik was toevallig ook daar aan het werk dus ik heb de Dolomietstraat terug gezet. |
| 63842096 by Hug0 W @ 2018-10-24 17:58 | 1 | 2018-10-24 18:17 | eggie ♦40,706 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-10-24 18:22 | eggie ♦40,706 | Dag Hugo. Is hier een nieuw schoolgebouw gekomen, want het heeft nu een heel andere vorm? Gebouwen worden in OSM niet zelf ingetekend, maar op verzoek geïmporteerd via het forum uit de data van het Kadaster.Je doet dan een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import en zet dan deze... | |
| 3 | 2018-10-24 18:26 | eggie ♦40,706 | Zo is het gebouw bij het Kadaster bekend op Blikkenburgerlaan 2https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=blikkenburgerlaan%202&resultOffset=0&objectId=0355100000737938&geometry.x=145034.42740052&geometry.y=454207.0615982&zoomlevel=7&detailsObjec... | |
| 4 | 2018-10-24 18:28 | eggie ♦40,706 | De tag amenity=school ontbreekt nog.. MVG,eggie | |
| 5 | 2018-10-24 18:30 | eggie ♦40,706 | .. maar die staat al op het vlak, maar wel met een andere naam? | |
| 6 | 2018-10-24 19:39 | Hug0 W ♦9 | @eggie Er is veel veranderd. Ten eerste is er een nieuwe vleugel aangelegd (waar eerst de parkeerplaats voor gasten stond) die ook als hoofdingang dient. Daarbij zijn er permanente noodlokalen ingericht, een nieuwe gymzaal gebouwd (een soort opblaas-hal) en zijn er rokersplaatsen gemaakt. (ik zi... | |
| 7 | 2018-10-24 21:16 | eggie ♦40,706 | Oke.. helemaal prima Je hebt het ook netjes ingetekend. .. het punt is alleen dat gebouwen en adressen periodiek worden ge-updated vanuit het Kadaster door het BAG team van OSM. Het heeft dus geen zin om gebouwen te veranderen. Veel startende mappers weten dat niet. Wanneer iets niet klopt geef je d... | |
| 8 | 2018-10-24 21:28 | eggie ♦40,706 | BAG update aangevraagd https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=722125#p722125 | |
| 9 | 2018-10-25 10:54 | arvdk | Hoi Hugo,Knap gedaan voor een beginner. De access=* tags (zoals foot=*, bicycle=*, motor_vehicle=*) heb ik wel allemaal aangepast naar private. Dat betekent hetzelfde als 'student', maar nu snapt iedereen (ook programma's) dat het gaat over de gebruikers van de faciliteit. Verder he... | |
| 10 | 2018-10-25 11:17 | eggie ♦40,706 | arvdk.. bedanktGroet,Eggie | |
| 63824646 by arvdk @ 2018-10-24 09:21 | 1 | 2018-10-24 09:22 | arvdk | Correction description: added private parking, customers parking and bank Rabobank (moving there on 29th of October 2018) |
| 62412538 by nilodo @ 2018-09-08 21:57 | 1 | 2018-10-05 19:45 | arvdk | Je hebt het een en ander perongeluk verschoven zo te zien. Even een revert doen? Zie achavi, met name bij de munnikenweg - De schans: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62412538 of https://www.openstreetmap.org/note/1551713 |
| 2 | 2018-10-07 22:16 | Leo Slager ♦3,270 | Met een revert worden ook andere wijzigingen in de changeset teruggedraaid.Alleen de multipoligoon woongebied terug geschoven naar de juiste positie.Dat leverde geen problemen of conficten op en alle andere wijzigingen in de changeset zijn nog in tact. | |
| 55750571 by PGW77 @ 2018-01-25 18:39 | 1 | 2018-07-23 05:20 | GerdP ♦2,751 | Hi Patrick,I've noticed that you created/changed 15 roads to highway=driveway. The usual tagging is highway=service + service=driveway. |
| 2 | 2018-07-24 21:05 | arvdk | Hi Patrick, After fixing my own mistake, I fixed yours as well. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=61036849 | |
| 55896705 by arvdk @ 2018-01-30 14:59 | 1 | 2018-07-23 05:38 | GerdP ♦2,751 | Hi!I've noticed some highway=driveway in some of your changesets. The usual tagging is highway=service + service=driveway. I guess it was just a typo? |
| 2 | 2018-07-23 06:39 | arvdk | Hi, thanks for your remark. I bet that must be a 'want to work fast' error that slipped through. Weird that JOSM didn't catch that because I do have the good habit to run the validator before uploading :) Did you repair, or do you want me to?Kind regards, | |
| 3 | 2018-07-23 07:27 | GerdP ♦2,751 | Thanks for the quick response. I did not change anything yet, I would prefer that you do it. | |
| 4 | 2018-10-05 08:26 | GerdP ♦2,751 | I've now corrected this, see https://www.openstreetmap.org/changeset/63221969 | |
| 60761786 by Monica Vorstenbosch @ 2018-07-16 12:23 | 1 | 2018-07-16 18:24 | arvdk | Hallo,Naar aanleiding van een melding op het forum behorende bij Openstreetmap (NL)*, heb ik deze weiziging gecontroleerd. Deze wijziging, samen met changeset 60761832 (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=60761832) zijn niet juist, of in ieder geval incorrect uitgevoerd. De toegang tot deze p... |
| 59837046 by Henkinator023 @ 2018-06-14 08:47 | 1 | 2018-06-14 13:37 | arvdk | Hi Henkinator023, If you look at this changeset, you'll see you've added a node without any tags, in the middle of the ocean. Did you run the validator before uploading? It should warn you about those. See https://www.openstreetmap.org/node/5690051739 |
| 49929913 by CX1000 @ 2017-06-29 20:44 | 1 | 2018-05-18 20:08 | arvdk | Zie https://www.openstreetmap.org/note/1397658, je verandering van railway=* zorgt voor onzichtbare rendering. Verder staat de toegespaste tag ook niet op wiki beschreven. Ten slotte is je beschrijving 'namen verbeterd' onvolledig. Graag reactie via de note. Groetjes, arvdk |
| 58645132 by CJTmmr @ 2018-05-03 11:40 | 1 | 2018-05-05 17:54 | arvdk | thx, ik wilde het net gaan doen. Ik zat op te scheppen over OSM tegen een collega, werd ik precies de verkeerde kant deze straat ingestuurd xD |
| 58556080 by fietswim @ 2018-04-30 13:54 | 1 | 2018-04-30 15:17 | arvdk | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58556080Waarom zet je nr. 54 dan helemaal buiten het gebouw? Foutje zeker? |
| 2 | 2018-05-01 09:17 | eggie ♦40,706 | Wim.. ik heb het adres nr 54 maar vast voor je teruggezet. | |
| 21966460 by padvinder @ 2014-04-27 00:14 | 1 | 2018-04-26 20:20 | arvdk | Goede avond,Ik mis een bron voor uw toevoeging. Kunt u aangeven uit welke bron u way 277471541 heeft toegevoegd? Verder zou ik het erg op prijs stellen als u de moeite neemt uw aanpassingen kort te beschrijven, zodat andere mappers snel kunnen zien wat u gedaan heeft. Het blijft een samenwerkings-... |
| 2 | 2018-04-27 01:01 | padvinder ♦65 | lopend aan de overkant over de kade zag ik indertijd dat jer er kon lopen. Luchtfoto's (ik weet niet meer welke) bestudeerd en gedaan... Intussen zie ik via PDOK en ESRI dat de aansluitende Hekkenkade niet meer kan omdat die kade bij de Hennepakkers is doorgraven voor brede sloot. Er is geen br... | |
| 3 | 2018-04-27 08:13 | arvdk | Bedankt voor de reactie en de ondernomen actie. Aanleiding voor de vraag was mijn survey (Mapillary: https://www.mapillary.com/map/im/1Bs4Wxn8B9niI4r66jcy8A). Ik ben tevreden met de oplossing. | |
| 58309103 by sneeuwpop @ 2018-04-22 12:31 | 1 | 2018-04-22 14:59 | eggie ♦40,706 | Wanneer dit een universiteitsgebouw is hoort de tag amenity=university er ook nog op.Was dit nog niet getagd ergens? Het adres moet er eigenlijk af, want het adres staat al ergens als Kadaster adresnode. aan de westelijke zijde. Doe je dit zelf? |
| 2 | 2018-04-23 09:06 | sneeuwpop ♦1 | Bedankt voor de snelle reactie. Ik heb zelf net nieuw bij openstreetmap. De data heb ik al wel meerdere keren geëxporteerd en dan gebruikt maar ik heb nog nooit echt aanpassingen gemaakt.Het zou heel erg fijn zijn als je een wijziging door zou kunnen voeren voor mij? Ik weet namelijk niet z... | |
| 3 | 2018-04-23 09:56 | eggie ♦40,706 | Ik heb de adresgegevens van het hele complex afgehaald en tevens die naam. De namen en gebouw nummers staan nu ook op de nodes, maar ook op de seperate gebouwen. De BAG importeur arvdk is er een tijd mee bezig geweest. 'k Zal 'm inseinen. Ik wil daarom nu niet te veel veranderen. De gebo... | |
| 4 | 2018-04-23 10:06 | eggie ♦40,706 | De oorspronkelijke mapper die de BAG import heeft verzorgd heb ik ingeseind. Het is best gecompliceerd hier. | |
| 5 | 2018-04-23 11:53 | arvdk | Hoi sneeuwpop, welkom als OSM mapper! Als ik het goed begrijp, wil je dat op de twee gebouwen de juiste namen verschijnen. Zoals eggie al zegt: het is best gecompliceerd hier. Het makkelijkst is de namen toe te voegen aan de al bestaande address nodes. Ik zal even kijken of het me lukt het zo te kri... | |
| 55188720 by geerrt @ 2018-01-05 14:50 | 1 | 2018-01-05 16:03 | eggie ♦40,706 | Ook hier kan footway=sidewalk eraf. Doe je dat zelf? |
| 2 | 2018-01-05 16:04 | eggie ♦40,706 | Graag ook hier commentaar aanpassen aan je edit: wandelpad aangelegd. | |
| 3 | 2018-04-18 20:43 | arvdk | Ik heb de situatie al aangepakt, nadat ik er vandaag langs gefietst ben. | |
| 4 | 2018-04-18 21:25 | eggie ♦40,706 | mooi! :) | |
| 58048513 by Sieb @ 2018-04-12 21:48 | 1 | 2018-04-12 22:58 | arvdk | Fully reverted by changeset 58049602, based on comments of changeset 580375320. Waarschuwing: Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da... |
| 2 | 2018-04-12 23:18 | Leo Slager ♦3,270 | Wij begrijpen heel goed dat je de veiligheid daar wilt waarborgen. Het intekenen van die veiligheidszone is dan ook een goede zaak. Het verminken van de kaart door het weghalen van allerlei zaken is daar niet de juiste methode voor. Alle wegen zijn daar al jaren voorzien van de juiste tags die voork... | |
| 58037532 by Sieb @ 2018-04-12 14:19 | 1 | 2018-04-12 19:26 | Martin Borsje ♦748 | Welkomstbericht egstuurd |
| 2 | 2018-04-12 19:29 | Martin Borsje ♦748 | Hallo.Het is niet de bedoeling dat bestaande zichtbare wegen en paden van de kaart verwijderd worden. Als deze niet toegankelijk zijn dienen deze met de juiste access-tag voorzien te worden.De changeset zal teruggezet worden en daarna kun je eventueel access rechten op de paden zetten. OK? | |
| 3 | 2018-04-12 19:35 | Leo Slager ♦3,270 | Reverten lijkt mij volkomen juist. Bovendien waren al die wegen al voorzien van de tag access=no.Of access=private voor de toegangsweg voor de leden. Er is dus geen router die daar een tochtje over routeert. | |
| 4 | 2018-04-12 19:36 | Martin Borsje ♦748 | Reverted | |
| 5 | 2018-04-12 22:45 | arvdk | Helaas: https://www.openstreetmap.org/changeset/58048513 | |
| 58045634 by Martin Borsje @ 2018-04-12 19:30 | 1 | 2018-04-12 22:42 | arvdk | Welke changeset is reverted (nummer)? |
| 2 | 2018-04-13 05:05 | Martin Borsje ♦748 | 58045634 | |
| 57664530 by vindert @ 2018-03-30 16:00 | 1 | 2018-04-05 17:25 | arvdk | Hoi vindert,De manier waarop je een multipolygon gebruikt, geeft JOSM errors. Ik zie dat je JOSM hebt gebruikt. Is het je niet opgevallen? Altijd even de validator draaien voordat je uploadt. De error 'multipolygon outer way shares segments with other ring' aan de Burg. Jamessingel los i... |
| 2 | 2018-04-05 19:23 | vindert ♦8 | Ik wist niet goed wat er precies met de melding bedoeld werd. Bedankt voor het oplossen! | |
| 57415867 by Trema @ 2018-03-22 09:55 | 1 | 2018-04-05 16:42 | arvdk | Hoi Trema,Weet je zeker dat dit een max 30km/h weg is? Ik zie op Mapillary geen 30-zone bordjes staan. |
| 57499086 by Edzo @ 2018-03-25 02:05 | 1 | 2018-03-29 16:57 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/node/5502364599/historyhttps://www.openstreetmap.org/node/5502376921/historyhttps://www.openstreetmap.org/node/5502378941/historyhttps://www.openstreetmap.org/node/5157629822/historyUnconnected nodes without tags. Moeten die blijven staan? Zo niet, graag verwijd... |
| 48140985 by Edzo @ 2017-04-25 20:17 | 1 | 2018-03-29 16:50 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/node/4816580822/historyGeeft ook warnings... Amenity inside amenity, het gebouw* is al als ferry terminal getagd, en je maakt er een node in met precies dezelfde tag. Is dat expres?*) https://www.openstreetmap.org/way/267632450/history |
| 57584875 by Edzo @ 2018-03-28 01:01 | 1 | 2018-03-29 15:59 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/node/5509677502/history - Repareer ik ook voor je. |
| 57584714 by Edzo @ 2018-03-28 00:47 | 1 | 2018-03-29 15:56 | arvdk | Hoi Edzo,Bij deze een aanmoediging om je JOSM Validator te draaien voordat je uploadt. Zie bijvoorbeeld https://www.openstreetmap.org/node/5509658982/history (jouw fout) en https://www.openstreetmap.org/relation/7456378 (niet jouw fout, wel 1 meter naast jou edit). Deze twee puntjes kwam ik toeval... |
| 56730945 by Edzo @ 2018-02-27 18:33 | 1 | 2018-03-29 15:45 | arvdk | Hoi Edzo, Josm geeft warnings over je edits: 'Access=designated' is meaningless, use more specific tags, e.g. bicycle=designated'. Designated betekent niets meer dan 'bestemd voor dit type verkeer'. Kan je de tag aanpassen? Zie wiki voor alle opties en hun betekenissen (bijv... |
| 2 | 2018-03-29 18:59 | Edzo ♦1 | Dank voor de info en de hulp. ik probeer zo zorgvuldig mogelijk te werken, en gebruik zoveel mogelijk JOSM. Maar daar moet ik soms ook nog een beetje inkomen. Als er weer eens een foutje insluipt ben ik blij dat er iemand oplet. ;) groeten, Edzo | |
| 55194483 by Sander H @ 2018-01-05 18:53 | 1 | 2018-03-26 11:41 | arvdk | Hier zie ik weer dingen fout gaan. Mijn verzoek is om toch beter op te letten bij zulke massale imports. https://www.openstreetmap.org/way/464813511 - de roof informatie stond op een building:part en die lijn heb je niet mee genomen in de verplaatste nieuwe BAG-update, waardoor de building:part nu h... |
| 2 | 2018-03-26 18:57 | Sander H ♦85 | TU terrein... Pfff dat was een crime om bij te werken. Ben daar wel een tijdje mee bezig geweest, maar sommige panden zijn daar tot op verdieping en raamniveau `gemicromapped`.Dan vergaat je de lust op een gegeven moment om al die dingen mee uit te lijnen... | |
| 3 | 2018-03-26 19:17 | arvdk | Ja dat is wel waar, heb ook wel de moed op gegeven bij sommige gebouwen. | |
| 56585282 by Sander H @ 2018-02-22 17:04 | 1 | 2018-03-22 13:42 | arvdk | Wauw, hoe doe je dat, zo'n BAG update voor een hele plaats tegelijk?Overigens ontbreken er nu 2 gebouwen die je in deze edit verwijderde: Hoofdstraat 33 & 39. Zou je daar nog eens naar willen kijken? |
| 2 | 2018-03-22 17:11 | Sander H ♦85 | Dat is gedaan via de BAG progress website (bij jou bekend). Daar kun je een json van een woonplaats, gemeente en zelfs provincie downloaden van ontbrekende panden/adressen. Daarna via de Remote Control optie rechts daarvan de ontbrekende gebieden inladen en validaties wegwerken. Denk dat ik in Veene... | |
| 57363227 by arvdk @ 2018-03-20 19:31 | 1 | 2018-03-20 19:34 | arvdk | Foutje in beschrijving, dit is een upload in de windrooskwartier&heesterbuurt vanuit BGT, gecontroleerd met PDOK en straks ook survey. |
| 2 | 2018-03-21 15:28 | arvdk | Survey gedaan, zie changeset/57389902 | |
| 35579310 by CJTmmr @ 2015-11-25 20:11 | 1 | 2018-03-21 14:52 | arvdk | Magal spelt men met twee a's. Ik zal het voor je aanpassen, ik wil toch in die buurt bewerken. |
| 57241425 by Daan Wagner @ 2018-03-16 13:21 | 1 | 2018-03-19 23:10 | arvdk | Hoi Daan, welkom op OSM. Ik heb het weg element op uw terrein (vermoed ik) verwijderd. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er ongewenst mensen over uw terrein komen.U heeft ook de tags van de gebouwen gehaald, en er landuse=farmyard (boeren erf) op gezet.. Daarover heb ik een vraag. Zijn deze ... |
| 2 | 2018-03-22 20:03 | Daan Wagner ♦1 | Beste,Belangrijkste dat de weg niet meer ingetekend is. En wat er op ons erf staat aan gebouwen etc is wat ons betreft niet zo belangrijk. Enkel dat de weg niet meer ingetekend staat. Bron is dat wij eigenaar zijn van het perceel. | |
| 36502738 by tichodroma @ 2016-01-11 12:56 | 1 | 2018-03-19 22:56 | arvdk | Can you please comment your changes? Also the source please, because you seemed to have mapped ways over private property. ( https://www.openstreetmap.org/user/Daan%20Wagner ) |
| 57252797 by Martin Borsje @ 2018-03-16 20:47 | 1 | 2018-03-16 21:56 | arvdk | Waarom verwijder je de oude? Het is misschien meer werk, maar het vervangen van de geometrie vind ik het zeker waard, nu een startende mapper z'n werk letterlijk verloren ziet gaan, toch? |
| 2 | 2018-03-16 21:57 | Martin Borsje ♦748 | op de oude geo stond building=yes; dus veel valt daar niet aan de behouden, toch? | |
| 3 | 2018-03-16 22:00 | arvdk | Ok, ik had 'm juist behouden, omdat er ook bij de outline dan 'v2' staat, en in de history zijn bijdrage te zien is. | |
| 4 | 2018-03-16 22:03 | Martin Borsje ♦748 | Maarals ik een BAG import doe; dan haal ik een compleet nieuw gebouw binnen en wijzig ik niet het handmatig ingetekende.Aangezien er geen andere tags te behouden zijn (café, hotel etc.) is de meerwaarde van het behouden van de oude handmatig ingetekende geometrie beperkt. Toch? :-) | |
| 5 | 2018-03-16 22:08 | arvdk | Eens. Ik heb 'vervang geometrie' onder sneltoets 'v' geplaatst. Dus het enige verschil (voor mij) is geen 'delete' maar 'v'. Als ik een nieuwe mapper was, zou ik dat waarderen. Dus het heeft vooral (alleen?) emotionele waarde denk ik. | |
| 6 | 2018-03-16 22:10 | Martin Borsje ♦748 | En ik kan moeilijk ontkennen dat emoties geen rol spelen in het OSM (forum) :-).Maar als de originele mapper het echt wil kan hij/zij de history van zijn mapping altijd terugvinden als een rimpel in het universum... | |
| 7 | 2018-03-17 07:33 | eggie ♦40,706 | Mapper heeft overigens nog niet gereageerd.. ook niet op PB. :) | |
| 8 | 2018-03-17 08:54 | eggie ♦40,706 | herstel.. Wel op mijn opmerking om niet aan de Lek te komen. | |
| 57124776 by arvdk @ 2018-03-12 21:06 | 1 | 2018-03-12 21:22 | Math1985 ♦114 | Cool, ziet er goed uit! |
| 2 | 2018-03-15 11:16 | Math1985 ♦114 | Trouwens nog een idee: misschien is het ook goed om een access=private tag toe te voegen aan de stukken die met poorten zijn afgesloten? Dan is op de map ook duidelijker af te lezen welke kant van de poort niet toegankelijk is, nu is dat niet altijd in een oogopslag duidelijk. | |
| 3 | 2018-03-15 11:43 | arvdk | Zal ik doen. Hoewel er bij sommige steegjes met vier toegangen er soms 3 hekken staan.. is het dan wel, of niet private? (Je kan dus er niet over routeren, maar is wel toegankelijk) | |
| 4 | 2018-03-15 11:58 | Math1985 ♦114 | Viel me ook al op, dat is dus geen fout? Dan zou ik het gewoon toegankelijk houden. Je mag er niet doorheen, maar je mag er wel in mocht je dat willen (achterdeur bereiken?) | |
| 57094401 by arvdk @ 2018-03-11 21:53 | 1 | 2018-03-12 06:46 | dvdhoven ♦921 | Ik heb de Omloopkade doorgeknipt. Die had je over rwn route 71-86 heen doorverbonden.Weet je zeker dat de surface gravel is?In OSM is gravel behoorlijk grove steenslag. Het spul dat vooral in het buitenland op wegen wordt gebruikt.Wat in Nederland gebruikelijk wordt gebruikt voor fiets- en wan... |
| 2 | 2018-03-12 10:37 | arvdk | Bedankt voor je feedback! Het was me niet opgevallen dat er ook hier een route overheen liep. Ik heb er Mapillary* foto's gemaakt. Het stukje wat ik het toegevoegd zijn houtsnippers (woodchips). Sorry, niet echt goed opgelet bij deze edit. Overigens was 'gravel' niet door mij toegevoe... | |
| 56643533 by pruisg @ 2018-02-24 19:09 | 1 | 2018-02-26 17:46 | arvdk | Kindergarten is prima, er is geen apparte tag voor BSO's of peuterspeelzalen o.i.d. Ik probeer altijd het adres maar één keer voor te laten komen, maar in dit geval vind ik het wel netjes staan. Je kunt nog de ingangen zelf taggen met wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance |
| 53662366 by FreedSky @ 2017-11-10 10:08 | 1 | 2018-02-26 17:19 | arvdk | You added Hughes Reef as inner to Hughes Reef (https://www.openstreetmap.org/relation/7704873) Thank you for your effort. Mind the description/source when uploading. |
| 53982785 by LuxLux @ 2017-11-21 18:22 | 1 | 2017-11-21 20:56 | eggie ♦40,706 | De gebouwen staan met construction = yes nog steeds op construction. Die tags kunnen er ook af. Doe je dat zelf? |
| 2 | 2018-02-15 16:47 | arvdk | Er is een discussie geopend op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61369. In het geval dat je nog geïnteresseerd bent... :) | |
| 54762102 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:01 | 1 | 2017-12-19 15:15 | arvdk | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2017-12-19 15:17 | arvdk | Hoi Rayan,Je toevoeging is niet fout, maar wel onvolledig. Je hebt namelijk niet de tag 'shop=...' toegevoegd, dus daarom komt het ook niet zichtbaar op de OSM kaart.Lees je even in op de Wiki voordat je verder gaat. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shopAls je vragen hebt, ... | |
| 3 | 2018-02-03 15:59 | arvdk | Helaas geen reactie. Ik ga het voor je repareren. | |
| 48574044 by Martin Borsje @ 2017-05-10 20:42 | 1 | 2018-02-03 09:04 | arvdk | Kan je deze import nog eens controleren? Volgens mij is er iets mis gegaan in Alkmaar.. ;-) http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48574044 |
| 2 | 2018-02-03 09:31 | Martin Borsje ♦748 | H'm een negen maanden oude import...Kun je wat specifieker zijn? | |
| 3 | 2018-02-03 09:34 | arvdk | Oh ja dat kan: open maar het stukje uit Alkmaar in JOSM en draai validator. Het lijkt erop alsof alles wat je hebt geïmporteerd er al stond, want alles is dubbel. (gebouwen, adressen). Verder hebben ze elk een eigen history. Ik snap niet hoe dat kan, blijkbaar is er wat mis gegaan. Daarom laat ... | |
| 4 | 2018-02-03 09:34 | Martin Borsje ♦748 | ik kijk eens | |
| 5 | 2018-02-03 09:49 | Martin Borsje ♦748 | Heb mijn oude edit verwijderd en de boel hersteld.... | |
| 54229453 by Voorwaarts @ 2017-12-01 09:36 | 1 | 2018-02-03 08:18 | arvdk | Hi, ik denk dat je hier perongeluk nr. 17 hebt verplaatst. Ik heb het straks gerepareerd :-) ( https://www.openstreetmap.org/node/4955084244 en http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54229453 ) |
| 2 | 2018-02-03 08:37 | Voorwaarts ♦21 | Geen idee. Zou kunnen. Bedankt! | |
| 55886025 by arvdk @ 2018-01-30 08:52 | 1 | 2018-01-30 17:33 | Leo Slager ♦3,270 | De naam staat nu tweemaal op de kaart.1x op een node en 1x op landuse. Wat verdient de voorkeur ? |
| 2 | 2018-01-30 19:41 | arvdk | Welke naam? Welke node? Ik heb een naam toegevoegd op een landuse die niet rendert, dus ik denk dat je de naam " 't Kabel" bedoelt, daar heb ik niets aan veranderd. Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55886025 | |
| 3 | 2018-01-30 22:09 | Leo Slager ♦3,270 | Sorry, ik zie nu ook dat dat helemaal niets te maken heeft met jouw wijzigingen. Die zijn op zich helemaal correct ! | |
| 55390172 by Sander H @ 2018-01-12 19:47 | 1 | 2018-01-19 20:31 | arvdk | Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681581#p681581 |
| 2 | 2018-01-20 10:42 | Sander H ♦85 | OK, kan gebeuren. Goed te zien dat er inmiddels een terugmelding is gedaan. | |
| 53953305 by SoundsPerfect @ 2017-11-20 15:51 | 1 | 2018-01-19 16:01 | arvdk | Beste SoundsPerfect,http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53953305 U heeft \tHomeruslaan 1 toegevoegd, maar volgens de BAGviewer* bestaat dit adres niet. Wat is uw bron?Groet, arvdk*) https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=139050.2694101&geometry.y=485493.... |
| 55005984 by SCNC @ 2017-12-29 10:40 | 1 | 2018-01-19 15:31 | arvdk | Ik zie dat u het laatst dit kruispunt heeft bewerkt. Kunt u er nog eens naar kijken? https://www.openstreetmap.org/note/1273239 Bedankt! |
| 55495445 by HermanHiddema @ 2018-01-16 14:48 | 1 | 2018-01-16 15:28 | eggie ♦40,706 | Beste Herman Hiddema,Zo is echt een adres niet meer te vinden in OSM. Volgens mij werkt dit niet. De adresnode zijn geïmporteerd vanuit het kadaster. Je hebt ze allemaal verwijderd.Wel kun je alle adresnodes op een hoopje leggen bij de ingang. Dat is geen probleem. |
| 2 | 2018-01-16 15:31 | eggie ♦40,706 | Een adres wordt overigens wel gevonden. Ik overleg even met de BAG importeurs of dit problemen gaat geven bij bv een update vanuit de BAG. | |
| 3 | 2018-01-16 16:06 | HermanHiddema ♦2 | Ah, dat wist ik niet. Als ik twee adressen op dezelfde plek drop, voegt hij ze automatisch samen met puntkomma's ertussen. Zal dus net zo'n grid moeten bouwen als er nu al is, dan :-/ | |
| 4 | 2018-01-16 16:14 | eggie ♦40,706 | Wonderlijk... Dat zal de eigenschap van editor iD zijn. Die bevat soort ingebouwde lijm. Wanneer je potlatch2 gebruikt zullen ze niet plakken. Ik wacht even af wat de BAG-jongens zeggen. Ik kan de changeset dan evt. terugdraaien.Even wachten... | |
| 5 | 2018-01-16 16:24 | eggie ♦40,706 | Draadje https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681166#p681166Op het forum ben je overigens ook van harte welkom. Ik draai de changeset terug. Wanneer je de adressen wil stapelen bij de ingang dat graag potlatch2 (plakt niet) gebruiken of JOSM.Mocht er nog iets anders uitkomen kan ik... | |
| 6 | 2018-01-16 16:26 | eggie ♦40,706 | reverted by Wijzigingenset #55498160 | |
| 7 | 2018-01-16 16:44 | arvdk | Als je wil aangeven waar de ingang is, kan je dat ook gewoon mappen met 'entrance'. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance) Het uitlijnen op raster gaat heel makkelijk met JOSM. (shift + B). Ik gebruik die functie altijd om juist de adressen netjes uit elkaar te leggen, zodat ze... | |
| 53353556 by DKDBEM4 @ 2017-10-29 22:08 | 1 | 2018-01-11 13:49 | arvdk | Please mind your description. You did not update a building nor edited access roads. You added a private car parking. Besides, I think you made a typo (See the second letter in the operator tag, it's capitalized.) http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53353556 |
| 53353586 by DKDBEM4 @ 2017-10-29 22:10 | 1 | 2018-01-11 13:46 | arvdk | Please mind your description. You did not update a building nor edited access roads. You added a docter and a pharmacy. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53353586 |
| 53353698 by DKDBEM4 @ 2017-10-29 22:17 | 1 | 2018-01-11 13:43 | arvdk | Please mind your description. You mainly added grass and added oneway tag. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53353698 |
| 55295998 by DKDBEM4 @ 2018-01-09 15:17 | 1 | 2018-01-11 13:29 | arvdk | Mind your description. You mainly added fences http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55295998 |
| 54961798 by Damian van Amersfoort @ 2017-12-27 17:12 | 1 | 2017-12-27 18:13 | arvdk | Welkom per PB gestuurd.Je edit ziet er prima uit. Ik heb het gecontroleerd mte https://bagviewer.kadaster.nl, die gebruiken we op OSM voor alle adressen en gebouwen. |
| 54810636 by arvdk @ 2017-12-21 10:40 | 1 | 2017-12-21 11:12 | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️🌈 ♦363 | Hi there. You deleted the (obviously) wrong maxspeed. Are you aware of the correct maxspeed? If so it might be good to add that. |
| 2 | 2017-12-21 12:09 | arvdk | Hi rorym,I am not aware of the correct maxspeed, sorry. But better no information than false information, imho. Also see http://product.itoworld.com/map/124?lon=-7.09161&lat=53.44930&zoom=16 , most ramps are not tagged with maxspeed nearby. | |
| 3 | 2017-12-21 12:44 | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️🌈 ♦363 | That's a good point. And it's such a tiny road, we can probably assume. Thanks for cleaning it up. 👍 | |
| 36782812 by sargasso @ 2016-01-24 19:30 | 1 | 2017-12-21 10:04 | arvdk | Hi Sargasso,'bike'? Unfortunately, I do not understand by this single word what you have changed. In the history, I can see that you have added an acces restriction for motor vehicles, but I cannot find your source. Is it still accurate? See this note: https://www.openstreetmap.org/note/... |
| 2 | 2017-12-21 13:16 | sargasso ♦3 | Hello,No, I wanted to add restriction for bicycles and pedestrians only. But yes, I can see that for one short strech of the road I added restriction for motor vehicles also. That is not true. I've fixed the issue.My source is experience, I know the place very well. I captured the restric... | |
| 26157504 by Prince Kassad @ 2014-10-17 21:33 Active block | 1 | 2017-12-21 08:53 | arvdk | Hi, I have a question about https://www.openstreetmap.org/relation/4117218 you added. Why isn't it 'no u-turn', just like http://www.openstreetmap.org/relation/4081685 ? It might not be wrong, and it's correct if the signs say so, but I think it's inconsistent, for this on... |
| 2 | 2017-12-21 20:30 | Prince Kassad Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 35418933 by hulocal @ 2015-11-18 20:27 | 1 | 2017-12-21 08:36 | arvdk | Hi v3nd3tta,According to [7] and [8], these roundabout turn restrictions [1-6] are redundant. Why did you add them? [1 - 6]: https://www.openstreetmap.org/relation/5674841 up to 5674846[7]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#How_to_map[8]: http://wiki.openstreetmap.... |
| 52216020 by pfrad @ 2017-09-20 16:17 | 1 | 2017-12-14 14:14 | arvdk | There is a question about your maxspeed=0 tag. See https://www.openstreetmap.org/note/1176930 |
| 2 | 2017-12-21 06:24 | arvdk | Since you have not replied, this issue is resolved by deleting that tag. | |
| 54794641 by Robert Everts @ 2017-12-20 18:45 | 1 | 2017-12-20 19:42 | arvdk | Hoi Robert, Je bent er nog 2 vergeten. Dat kan je goed zien als je de verkeerde tag op http://overpass-turbo.eu/# invult. Het zijn: http://www.openstreetmap.org/way/99513804 en http://www.openstreetmap.org/way/99513810Groetjes, arvdk |
| 54786295 by MrWhite @ 2017-12-20 13:04 | 1 | 2017-12-20 15:10 | Digne ♦386 | Het cafe kan hier ook beter op de adres-node, maar dat is niet jouw werk. De opening_hours zien er goed uit! |
| 2 | 2017-12-20 15:42 | arvdk | Th 19:00-2:00, Fr 19:00-4:00, Sa 15:00-4:00, Su 18:00-0:00 -> Hier moeten ook de uur-tijden een extra 0 hebben: 04:00. Dit vind ik een handige tool: http://projets.pavie.info/yohours/?oh= | |
| 54785680 by MrWhite @ 2017-12-20 12:37 | 1 | 2017-12-20 14:58 | Digne ♦386 | Hallo MrWhite,Ik zag dat je om feedback vroeg.Het ziet er goed uit. De openingstijden zijn ook volgens de conventie. |
| 2 | 2017-12-20 15:09 | arvdk | Bijna helemaal goed. 9:00 -> 09:00. Waarschijnlijk geeft het geen fouten, maar de wiki schrijft: "HH: An absolute 2-digit hours number (in day, in 24h format, no am/pm) in range 00-23, e.g. Fr 08:30-20:00" | |
| 3 | 2017-12-20 15:11 | Digne ♦386 | Ah, goed opgemerkt. De verifier die ik gebruik gaf geen error. | |
| 54762764 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:29 | 1 | 2017-12-19 15:44 | eggie ♦40,706 | Zou je je edits van concreet commentaar willen voorzien zodat andere mappers begrijpen wat je aan het doen bent.Bv "winkel" toegevoegd. Graag reactie.. |
| 2 | 2017-12-19 15:50 | arvdk | Verder is 'shop=yes' wel een container begrip. Als je andere kijkshops op zoekt, kan je zien welke tags je beter kunt gebruiken, die preciezer aangeven wat voor winkel het is. | |
| 3 | 2017-12-19 15:53 | eggie ♦40,706 | PB met feedback naar Rayan Hopie gestuurd en om reactie gevraagd. | |
| 54762655 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:25 | 1 | 2017-12-19 15:43 | jaap de vries ♦662 | Je lost opmerkingen op van Rowan van Dijk die geblokkeerd is vanwege vandalisme op deze kaart. Je bent hier langs geweest en gecontroleerd of het hier de korfbalvereniging betreft? Wil je dan het gebouw veranderen in sportgebouw met de tag hockey met deze juiste naam en vooral een bron.Geef je eve... |
| 2 | 2017-12-19 15:44 | arvdk | Hoi Rayan, -> Weer je beschrijving. -> Weer incompleet. Alleen een naam toevoegen werkt niet. Je moet aangeven dat het om een sportclub gaat. Zie wiki.-> Verder ben je er niet in geslaagd alle informatie uit de Note toe te voegen. De note sluiten is dan dus niet de bedoeling. Kijk eve... | |
| 3 | 2017-12-19 15:52 | jaap de vries ♦662 | PB gestuurd over deze bijwerking, graag zie ik een reactie tegemoet van je Rayan Hopie.mvg Jaap | |
| 54762570 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:22 | 1 | 2017-12-19 15:40 | arvdk | Hoi Rayan,Weer je beschrijving en je bron. Voor de rest lijkt deze toevoeging prima. |
| 54762476 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:18 | 1 | 2017-12-19 15:39 | arvdk | Hoi Rayan,Ik denk dat je hier een foutje hebt gemaakt. Kijk even goed. Hieronder volgt wat feedback:-> Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54762476 -> Je hebt twee supermarkten toegevoegd, waarbij één een adres mee krijgt wat al bestaat. Je hebt dus een duplicate add... |
| 54762339 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:12 | 1 | 2017-12-19 15:26 | arvdk | Hoi Rayan, Even wat feedback op je toevoeging: -> Er ontbreekt een duidelijke beschrijving van wat je hebt aangepast. Iets als 'Carglass in Tiel toegevoegd' is prima. -> Er ontbreekt een bronvermelding. Als je bron alleen de Note is, is dat onvoldoende. Deze is namelijk door ee... |
| 2 | 2017-12-19 15:32 | arvdk | Carglass sloeg op je vorige bewerking, hier zou 'Theater De Bolle Kater toegevoegd' beter zijn.. Even rustig aan met nieuwe edits, probeer eerst je vorige edits te verbeteren. Groetjes, | |
| 54762395 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:14 | 1 | 2017-12-19 15:29 | arvdk | Hoi Rayan, Even wat feedback op je toevoeging: -> Er ontbreekt een duidelijke beschrijving van wat je hebt aangepast. Iets als 'naam appartementencomplex toegevoegd' is prima. -> Je toevoeging is fout. De naam moet op het gebouw, omdat het gebouw de naam draagt. Verder tag je o... |
| 54762174 by Rayan Hopie @ 2017-12-19 15:05 | 1 | 2017-12-19 15:23 | arvdk | Hoi Rayan, Even wat feedback op je toevoeging:-> Er ontbreekt een duidelijke beschrijving van wat je hebt aangepast. Iets als 'Carglass in Tiel toegevoegd' is prima.-> Je toevoeging is niet fout, maar wel onvolledig. Je hebt namelijk niet de tag 'shop=...' toegevoegd,... |
| 48722823 by Bio Smart @ 2017-05-16 08:02 | 1 | 2017-12-17 18:06 | arvdk | I've deleted your landuses=residential because it's application does not match the Wiki. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential?uselang=en-US and feel free to add anything after reading the wiki. If you need help, just message me. Kind regards, arvdk |
| 48720471 by Bio Smart @ 2017-05-16 06:45 | 1 | 2017-12-12 22:30 | arvdk | Maxspeed 530? https://www.openstreetmap.org/note/1103831 |
| 2 | 2017-12-17 17:59 | arvdk | I've deleted the tag since its clearly wrong. | |
| 44209046 by Tennesseer @ 2016-12-06 13:10 | 1 | 2017-12-12 22:28 | arvdk | Maxspeed 2030?https://www.openstreetmap.org/note/1103688 |
| 2 | 2017-12-17 17:57 | arvdk | changed to 30, since other streets are 30. | |
| 33287704 by Gigillo83 @ 2015-08-12 10:17 | 1 | 2017-12-14 14:43 | arvdk | A question about maxspeed=0 is asked here: https://www.openstreetmap.org/note/1177053 |
| 50842896 by dwarfclimb @ 2017-08-04 15:40 | 1 | 2017-12-14 14:28 | arvdk | You placed a lot of unnecessary tags on https://www.openstreetmap.org/way/394233869. Could you please clean it up? (acces=no implies motor_vehicle=no, maxspeed is irrelevant when no cars are allowed.) |
| 52216717 by pfrad @ 2017-09-20 16:43 | 1 | 2017-12-14 14:18 | arvdk | Hi, is this street really called "Entenbachweg 16"? If it's only the driveway of number 16, please use highway=service & service=driveway. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway |
| 17259376 by pneff @ 2013-08-07 20:53 | 1 | 2017-12-14 13:16 | arvdk | Hi, there is a question about your added tag 'motor_vehicle=no'. See https://www.openstreetmap.org/note/1097577 |
| 11705815 by Spontex @ 2012-05-26 11:50 | 1 | 2017-12-12 22:36 | arvdk | See https://www.openstreetmap.org/note/1107593 |
| 19958845 by Aaco @ 2014-01-12 19:13 | 1 | 2017-12-12 21:06 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/1097321 |
| 25649238 by geofoxx @ 2014-09-24 16:47 | 1 | 2017-12-12 20:55 | arvdk | You add 'contstruction finished' but the 'motor_vehicle=no' is kept. Here is a question: https://www.openstreetmap.org/note/1096109 |
| 37143667 by keigan160 @ 2016-02-11 11:41 | 1 | 2017-12-12 20:42 | arvdk | You added 'motor_vehicle=no'. There is a question here: https://www.openstreetmap.org/note/1094793 |
| 39116284 by Hendrikklaas @ 2016-05-05 09:32 Active block | 1 | 2017-12-12 20:37 | arvdk | je hebt 'motor_vehicle=no' toegevoegd. Daar is hier een vraag over: https://www.openstreetmap.org/note/1091463 |
| 2 | 2018-01-24 22:16 | Hendrikklaas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 14512700 by imagic @ 2013-01-03 13:51 | 1 | 2017-12-12 20:27 | arvdk | There is a question about your change/addition here: https://www.openstreetmap.org/note/1089656 |
| 54540953 by Ilona_S @ 2017-12-11 14:02 | 1 | 2017-12-12 17:01 | arvdk | Hi Ilona, I see in your resent edits you're mainly adding fixme tags. That's off course OK, but I wonder the value over notes. It's even more apreciated if you just execute your suggestion; Mapillary is a valid source. In this case, just add 'maxspeed=60' in the tags of the ... |
| 45587951 by DrSplinter @ 2017-01-28 10:43 | 1 | 2017-01-28 19:47 | Commodoortje ♦2,488 | Welkom op OSM..Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: http://www.openstreetmap.org/help http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSMMocht je vragen hebben, kun je altijd contact... |
| 2 | 2017-05-12 21:22 | eggie ♦40,706 | De multipolygon relaties heb ik net helemaal hersteld. Van dr. Splinter helaas nog geen reactie ontvangen. Hier lag park op park. De outerrelaties van grass werden ook weer als park gemapt. PB gestuurd met uitleg.Even de rendering afwachten. Het is nog niet helemaal goed denk ik. | |
| 3 | 2017-05-12 21:23 | eggie ♦40,706 | https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.25768/4.61878Is dit echt een winkel in een gebouw? | |
| 4 | 2017-12-07 11:27 | DrSplinter ♦11 | Coming back to this comment after 7 months. no it's not a complete building it's a piece of land that is used to grow crops on. There are buildings on it though. It's run by voluntiers, but they sell their crops just as any other shop. | |
| 5 | 2017-12-07 11:54 | arvdk | Use landuse=allotments. Supermarket is than wrong. A node with 'shop=yes' could be used, with an additional description of the situation. | |
| 54411360 by DrSplinter @ 2017-12-06 19:24 | 1 | 2017-12-06 20:08 | arvdk | Hi, thank you for your contribution. If the road only for parking purposes, you can use highway=parking_aisle. (parkeerplaats straatje). A road towards a car parking can be tagged with highway=service. These kind of roads are rendered a little less present (smaller lines).Can you manage that? |
| 2 | 2017-12-07 10:00 | DrSplinter ♦11 | sure no problem | |
| 54396378 by DrSplinter @ 2017-12-06 10:21 | 1 | 2017-12-06 13:09 | arvdk | There are about 25 changesets with this description. This is the second one where it does not apply. If you really with to not comment (depreciated), than use 'no comment'. I want to request you to go over all your previous changesets and add a proper description in the discussion of that ... |
| 2 | 2017-12-06 19:15 | DrSplinter ♦11 | I'll do it differently next time, I'll give you that or you can undo everything I corrected and that will be it it then. | |
| 3 | 2017-12-06 20:03 | arvdk | :) I'll take your word for it. I've gone over most of your recent changesets, and they look OK to me. All that wasn't correct, I've commented on. So please take a moment to review those and reply where I commented.Als het makkelijker is, mogen je beschrijvingen binnen Nederland... | |
| 35654029 by Math1985_mechanical @ 2015-11-29 20:09 | 1 | 2017-12-06 15:26 | arvdk | de link is 'dood'. Misschien doorverwijzen naar "http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mechanical_Edits/Math1985/Dutch_Shop_Names" ? |
| 2 | 2017-12-06 15:34 | Math1985 ♦114 | Done! | |
| 54402670 by Superlimonade @ 2017-12-06 14:14 | 1 | 2017-12-06 15:23 | arvdk | Hi Superlimonade,Via OpenStreetMap.org kan je ook in de geschiedenis kijken van bepaalde punten. Daar zie je dat Math1985 Spar heeft veranderd naar SPAR. Jij hebt dit weer terug gedraaid. Is dat in overleg gebeurd met hem? (zie https://www.openstreetmap.org/changeset/35654029 ) |
| 2 | 2017-12-06 15:25 | arvdk | De geschiedenis van een point/way/relation is op te vragen door aan de link ( https://www.openstreetmap.org/node/3748277181 ) '/history' toe te voegen" https://www.openstreetmap.org/node/3748277181/history | |
| 3 | 2017-12-06 15:28 | Math1985 ♦114 | Klopt, dat is hier besproken:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=563706#p563706(lees ook even de voorgaande pagina's) | |
| 4 | 2017-12-06 16:32 | eggie ♦40,706 | PB gestuurd met opnieuw welkom en feedback | |
| 54365715 by DrSplinter @ 2017-12-05 13:50 | 1 | 2017-12-06 13:56 | arvdk | You can add the gate too, on a node:"Barrier=gate" (or see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier for a more appropriate tag) |
| 54366044 by DrSplinter @ 2017-12-05 14:00 | 1 | 2017-12-06 13:52 | arvdk | Thank you for your contributions. A few points of feedback:- The footpaths at the edges of the park need to be connected to the adjacent roads, otherwise the router does not see a connection, so takes the detour.- One footpath is crossing water. Split the footpath before and after the water, and... |
| 54393729 by DrSplinter @ 2017-12-06 08:34 | 1 | 2017-12-06 13:45 | arvdk | Thank you for your contribution. I'm no local, so I assume you are right on the pedestrian street. But a few comments:- The fee tag is still there. Now people need to pay for walking there..- The pedestrian street is not connected to anything. For routing (pedestrians), this piece of street... |
| 2 | 2017-12-07 09:49 | DrSplinter ♦11 | ok | |
| 54393965 by DrSplinter @ 2017-12-06 08:45 | 1 | 2017-12-06 13:35 | arvdk | What is your source for the playground you added to the top/right? ( https://www.openstreetmap.org/node/5267555269 )I couldn't see it on the PDOK luchtfoto beeldmateriaal 2016, so just checking if it's correct.(Note: if you are a local, please add source:local knowledge to either your ... |
| 2 | 2017-12-07 09:59 | DrSplinter ♦11 | I live across the street on number 44, my daughter often plays there | |
| 54396318 by DrSplinter @ 2017-12-06 10:19 | 1 | 2017-12-06 13:23 | arvdk | The road you added, is that a 2 way road? Besides, I think you can add the same name there as the other parts of that street. Copy also the maxspeed. |
| 2 | 2017-12-07 09:54 | DrSplinter ♦11 | yes its a two way street.. tags added | |
| 54396538 by DrSplinter @ 2017-12-06 10:27 | 1 | 2017-12-06 13:06 | arvdk | Please mind your description. It's incorrect. You added a tree.Openstreetmap is a project we work on together. A proper and correct description is really helpful. |
| 54398717 by Stef Heijnen @ 2017-12-06 11:54 | 1 | 2017-12-06 12:59 | arvdk | Hi Stef Heijen,Unfortunately, you are one of many who get it wrong. Tagging something as park should be EXTRA, not instead of the landuse. The information of the surface (grass) is now lost. Please revert your contribution and ADD a new area with the park tag. Thanks, arvdk |
| 2 | 2017-12-06 13:01 | arvdk | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54398717 Giving it a closer look, it turns out you only deleted information. My bad. So, there is no grass there? | |
| 3 | 2017-12-06 14:42 | eggie ♦40,706 | Welkom bij OSM per PB verstuurdhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSMStef.. Svp geen landuse verwijderen | |
| 4 | 2017-12-06 14:49 | eggie ♦40,706 | aangepast... landuse hersteld. Ook wat bomen toegevoegd.Graag reactie | |
| 5 | 2017-12-06 15:42 | eggie ♦40,706 | Middels PB contact. | |
| 43426282 by Glipglob @ 2016-11-05 17:04 | 1 | 2017-07-10 10:26 | arvdk | Hi Glipglob. I have a question about an amenity you have added in this changeset. Why are you adding "name:nl" tag to some of the stores? I don't think that is custom or desired. The "name" should be native (Dutch in this case) and other languages could be added. Please let ... |
| 2 | 2017-12-05 16:34 | arvdk | Reactie per PB ontvangen. Bedankt. | |
| 54323655 by mapEditorMe @ 2017-12-04 09:46 | 1 | 2017-12-04 11:27 | arvdk | 'De groene kapper', you added address information to it. That is almost always wrong, since in the Netherlands, all address information is already present, due to BAG Imports. If you now search for the address*, you get 2 hits. Could you please merge them? In next eddits, try to search for... |
| 2 | 2017-12-04 11:36 | mapEditorMe ♦5 | Thank you for the clear information. I have removed the new duplicate and added the information to the existing BAG import. Please find the commit here: https://www.openstreetmap.org/changeset/54326381 | |
| 3 | 2017-12-04 11:59 | arvdk | Perfect. Thank you for your contribution. | |
| 54325637 by mapEditorMe @ 2017-12-04 11:02 | 1 | 2017-12-04 11:23 | arvdk | Removed pedrestrian crossing. Took a while before I got that. Yes, that also resolves the issue. :) |
| 54322374 by mapEditorMe @ 2017-12-04 08:54 | 1 | 2017-12-04 09:22 | arvdk | PB met welkom verstuurd. |
| 2 | 2017-12-04 10:05 | arvdk | hoi MapEditorMe, Bedankt voor je toevoeging. Bekijk even dit zebra die je hebt toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/way/544489522Als de wegen niet aan elkaar verbonden zijn en welk kruisen, betekent dat ze over elkaar heen gaan (viaduct) of onder elkaar door (tunnel). Dit zebra pad moet dus... | |
| 3 | 2017-12-04 11:03 | mapEditorMe ♦5 | I think I fixed it here: https://www.openstreetmap.org/changeset/54325637 | |
| 53170586 by klimpetje @ 2017-10-23 07:55 | 1 | 2017-12-03 16:30 | arvdk | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53170586In deze changeset verandert u een gebouw contour*. Er gaat daarbij een aantal dingen mis:- U beschrijft niet de bron op basis waarvan u de gebouwen aanpast.- De bron die het gebouw noemt, namelijk BAG, heeft u niet gebruikt (want daar staat het ... |
| 2 | 2017-12-03 21:20 | arvdk | En een foutje gemaakt met https://www.openstreetmap.org/node/2827717072? (adres verplaatst naar een positie waar die denk ik niet thuis hoort.) | |
| 3 | 2017-12-04 09:55 | arvdk | Reactie gehad per PB. | |
| 54273676 by Nadleeh @ 2017-12-02 15:51 | 1 | 2017-12-02 16:10 | arvdk | Je nieuwe wandelpad loopt dwars door 2 schuurtjes heen, klopt dat? Gebruik hier verder ook de tags 'tunnel=building_passage'! |
| 2 | 2017-12-02 17:58 | Nadleeh ♦4 | Beste arvdk, ik heb nu twee building_passage tags toegevoegd en het pad iets verlegd. Groetjes. | |
| 3 | 2017-12-02 18:23 | arvdk | Netjes. Zoals je ziet is het noodzakelijk om de weg op te splitsen. Dat is ook nodig bij dit pad: http://www.openstreetmap.org/changeset/54274829Goed bezig :) | |
| 41174574 by mrtn- @ 2016-08-01 18:22 | 1 | 2017-12-02 17:18 | arvdk | MAPS.ME is not ideal for adding restaurants (or any other change). Please always check your change on Openstreetmap.org or with JOSM (even better). In this case, you had created a double address. I've fixed it for you. |
| 52247532 by gjwolfswinkel @ 2017-09-21 15:38 | 1 | 2017-09-21 22:00 | arvdk | Waarom voeg je de twee nodes niet samen dan? De adres gegevens horen bij Greet's Hairline. Dubbele adressen is inderdaad niet de bedoeling, maar een losse adres en een losse winkel is ook niet wenselijk (als alleen die winkel op dat adres zit). |
| 2 | 2017-12-02 16:55 | arvdk | Helaas geen reactie. Zelf aangepast. | |
| 50291851 by cz_sandd @ 2017-07-14 19:20 | 1 | 2017-09-06 14:06 | arvdk | hoi cz_sandd,In deze edit heb je een nieuwe straat over de oude heen gelegd (oude straat: https://www.openstreetmap.org/way/507403583#map=18/52.35595/5.28207&layers=N ).Verder heeft de oude straat, ook door jou ge-edit, layer=-1 (betekenend dat het ondergronds is). Wat is hier de bedoeling v... |
| 2 | 2017-12-02 16:49 | arvdk | Helaas geen reactie. layer=-1 verwijderd, dubbele weg verwijderd. | |
| 51341491 by jeij @ 2017-08-22 13:00 | 1 | 2017-09-06 11:29 | arvdk | Hoi jeij, Je hebt ways toegevoegd zonder tags. Kan je dat repareren/verwijderen? Tip: draai de validator voordat je upload. Dan kan je zien wat er mis is. groetjes, arvdk |
| 2 | 2017-12-02 16:45 | arvdk | Bijvoorbeeld https://www.openstreetmap.org/way/517659915 | |
| 40625500 by mrtn- @ 2016-07-10 08:27 | 1 | 2017-03-05 17:23 | arvdk | Hello! I see you've changed addr:housenumber=101 (it used to be 11, like in BAG). Have you done that on purpose or by accident? Thank you, arvdk------Hoi! Ik zie dat je het huisnummer hebt veranderd naar 101. Is dat expres of een foutje? Bedankt, arvdk |
| 2 | 2017-12-02 16:37 | arvdk | No reply. Changed it back based on BAG. | |
| 49245945 by sander79 @ 2017-06-04 15:59 | 1 | 2017-12-02 15:55 | arvdk | Hoi Sander79, Nog bedankt voor de toevoeging. Ik kwam hier langs na een beruchte park-edit. Maar wel een paar opmerkingen over je changeset:- Het is erg onprettig als je een landuse (meadow) aan de weg vastmaakt. Verder is het incorrect, het gras loopt namelijk niet door tot midden op de weg. Graa... |
| 2 | 2017-12-02 16:28 | sander79 ♦158 | hoi arvdk,Zou je kunnen aangeven waar dat staat op de osm wiki. Volgens deze discussie is/was daar geen duidelijke uitspraak over.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:landuse#How_to_mapHet is altijd mijn intentie om bestaande objecten zoveel mogelijk te hergebruiken. Kennelijk is da... | |
| 3 | 2017-12-02 16:36 | arvdk | Op de wiki staat het niet duidelijk, op dit forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6347 zijn de meeste het wel met mij eens. Maar ik neem mijn opmerking terug, als er nog geen gezamelijke beslissing over is genomen, mag ik er niets aan opmerken. Excuses daarvoor, ik dacht eigenlijk d... | |
| 54273580 by Nadleeh @ 2017-12-02 15:47 | 1 | 2017-12-02 16:14 | arvdk | Ik zie geen bronvermelding. Is je aanpassing alleen op basis van PDOK? ik dat geval is het incorrect. De bomen aan de noordzijde van het voetpad zijn nu niet meer gerepresenteerd. Graag reactie. |
| 2 | 2017-12-02 16:18 | Nadleeh ♦4 | Beste arvdk,De bomen staan pal tegen het pad aan. Het kaartmateriaal suggereert nu dat het parkje schuin overloopt, wat niet het geval is (ten noorden van het pad liggen speelpleinen voor scholen/kinderopvang). | |
| 3 | 2017-12-02 16:20 | arvdk | Bedankt voor je snelle reactie. Dat het schuin afloopt, klopt niet. Jouw nieuwe situatie ook niet. Er hoort daar nog een smalle strook 'forrest' of 'grass' met 'trees' (of, wat ik altijd mooi vind staan, een 'tree row') Kijk maar wat je de beste oplossing vind... | |
| 4 | 2017-12-02 17:46 | Nadleeh ♦4 | Beste arvdk,Bedankt voor je feedback. Ik heb een bomenrij (tree row) toegevoegd parallel aan het pad. Hiermee zou het moeten kloppen nu. Groetjes, Nadleeh | |
| 54273626 by Nadleeh @ 2017-12-02 15:49 | 1 | 2017-12-02 16:06 | arvdk | Probeer te beschrijven WAT je hebt aangepast. Je kan de gebouwen, straat, bomen, gras, voetpaden of fietspaden nauwkeuriger hebben ingetekend. Als je het niet meer weet, kijk dan hier: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54273626 (het laatste nummer is je changeset nummer. Kan je goed zien wat ... |
| 2 | 2017-12-02 16:25 | Nadleeh ♦4 | Beste arvdk,Bedankt voor je bericht. Ik heb de Westakker iets aangepast qua ligging, meer in overeenstemming met de werkelijkheid (een flauwere bocht). | |
| 54273750 by Nadleeh @ 2017-12-02 15:53 | 1 | 2017-12-02 16:04 | arvdk | Hoi Nadleeh,ook daar heeft OSM een tag voor. Het stuk onder het gebouw kan je taggen met 'tunnel=building_passage'. Natuurlijk hoeft motor_vehicle=no en bicycle=no op een voetpad niet. Dat mag standaard niet, dus die tags zijn overbodig. Gaat het lukken? |
| 54271579 by Saadieman @ 2017-12-02 14:42 | 1 | 2017-12-02 15:36 | arvdk | Hoi Saadieman,Helaas, je bent één van de velen die het niet helemaal goed doet. Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3DparkPark zegt dus niets of er gras is, struiken of bomen. Daarom gebruiken we een gebied als park als EXTRA, als deken over alle andere landuses ... |
| 2 | 2017-12-02 15:48 | eggie ♦40,706 | Welkom bij OSM per PB verstuurdhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSMhttp://overpass-api.de/achavi/?changeset=54271579 | |
| 54272129 by JesseKH @ 2017-12-02 14:58 | 1 | 2017-12-02 15:21 | arvdk | Hier heeft de 'scrub' al de naam Koepelberg. Als je natural=peak toevoegt met die naam, waarom haal je het dan niet van de scrub af? |
| 2 | 2017-12-04 20:11 | JesseKH ♦1 | Bedankt voor de tip. Heb ik zojuist gedaan. | |
| 54271982 by JesseKH @ 2017-12-02 14:53 | 1 | 2017-12-02 15:17 | arvdk | Bedankt voor je toevoeging. Waarom voeg je het niet samen met de vieuwpoint? Nu kunnen er twee namen op de kaart verschijnen. |
| 54237285 by arvdk @ 2017-12-01 14:16 | 1 | 2017-12-01 14:23 | arvdk | 08:00-09:00,15:00-16:00; |
| 2 | 2017-12-01 15:00 | AdVerburg ♦144 | Afgezien van het feit of er borden staan. Begrijp ik hieruit dat motorvoertuigen op die tijden éénrichting hebben, en buiten die tijden niet?way 543897225: Error in oneway:motor_vehicle:conditional value: - 0800 ← dubbele punt vergeten.De puntkomma aan het eind moet ook weg (... | |
| 3 | 2017-12-01 15:50 | arvdk | Hoi Ad,Juist. 't is een school, tijdens open/sluit tijden is het éénrichting (uitgezonderd fiets/brommers). De 0800 en ';' zal ik aanpassen. 'motor_vehicle' is ook nog niet helemaal juist, toch, als 't niet voor scooters geldt? | |
| 4 | 2017-12-01 18:51 | AdVerburg ♦144 | Met een *scooter* bedoel je, denk ik, zo'n brommer die maximaal 45 km/h *mag*, en die vallen niet in de categorie motor_vehicle. (rijbewijs AM)Er zijn ook scooters die wel sneller dan 45 km/h mogen, dat zijn motorfietsen (rijbewijs A), en vallen wel in de categorie motor_vehicle. | |
| 5 | 2017-12-01 19:31 | arvdk | "brommer die maximaal 45 km/h *mag*, en die vallen niet in de categorie motor_vehicle. (rijbewijs AM) "Ok, dat wist ik niet. Dan is het compleet zo denk ik. Bedankt voor de assistentie :) | |
| 6 | 2017-12-01 19:56 | alphensebezorger ♦393 | Volgens de Nederlandse wet zijn brom- en snorfiets inderdaad geen motorvoertuig. Maar bij OSM vallen "mofa"en "moped" wel onder de categorie "motor_vehicle". Zal wel te maken hebben met de wetten in andere landen. (En klinkt ook wel logisch: een voetuig met een motor zo... | |
| 52733586 by sander79 @ 2017-10-08 15:11 | 1 | 2017-12-01 19:13 | arvdk | Hoi Sander79,Je hebt hier een rij adressen toegevoegd zonder gebouw. Foutje? |
| 2 | 2017-12-02 13:53 | sander79 ♦158 | dat was inderdaad niet goed. Ik heb het aangepast. Bedankt voor je melding ! | |
| 54243128 by Jordy Wouters @ 2017-12-01 17:13 | 1 | 2017-12-01 18:23 | arvdk | Bedankt voor je toevoeging. Hier geldt hetzelfde als bij https://www.openstreetmap.org/changeset/54242889 . Het linker uiteinde van het fietspad sluit niet aan. Lukt het om dat te repareren? Groetjes, arvdk |
| 2 | 2017-12-02 07:40 | eggie ♦40,706 | geen reactie.. vastgemaakt | |
| 3 | 2017-12-02 19:05 | Jordy Wouters ♦6 | Zal er op letten bedankt! | |
| 54242889 by Jordy Wouters @ 2017-12-01 17:05 | 1 | 2017-12-01 18:15 | arvdk | Welkomstbericht gestuurd. |
| 2 | 2017-12-01 18:21 | arvdk | Hoi Jordy,In allebei je aanpassingen heb je de paden niet laten aansluiten op de wegen. Dit zorgt ervoor dat routeplanners deze paden niet gebruiken, want 'ze kunnen er niet komen'. Lukt het om de paden door te trekken naar de wegen waar ze op uit komen? Bijvoorbeeld hier: https://osm.or... | |
| 3 | 2017-12-02 07:45 | eggie ♦40,706 | geen reactie.. aangepast | |
| 4 | 2017-12-02 19:02 | Jordy Wouters ♦6 | Bedankt voor de tip! Zal het de volgende keer meenemen in mijn aanpassingen! | |
| 54233736 by GVroomen @ 2017-12-01 12:19 | 1 | 2017-12-01 13:15 | arvdk | Een paar vraagjes over uw aanpassing:- In welke tag wordt beschreven dat auto's zijn toegestaan? - De eenrichting geldt volgens de door u toegevoegde tag ook voor fietsers. Klopt dat?- Op dit moment mogen auto's nog niet rijden op de wegen waar deze weg aan noordelijke zijde op uitko... |
| 2 | 2017-12-01 13:28 | GVroomen ♦5 | Hoi,Hopelijk een antwoord op de vragen.- Heb delivery yes gezet van 10 tot 12.- eenrichting is alleen voor auto's en groter- auto's rijden weg via Onze lieve vrouwenplein- Bron: chauffeur van DHL die hier dagelijks komt | |
| 3 | 2017-12-01 13:37 | arvdk | Hoi, Dat is gedeeltelijk antwoord. Je moet je even goed inlezen op de wiki voordat je dingen toevoegt.-> Dan had je gezien dat "delivery=* indicates if a restaurant or a shop offers delivery of meals or goods." Dat is dus fout. De juiste tag staat ook op die pagina, namelijk access=... | |
| 48539326 by Math1985 @ 2017-05-09 18:12 | 1 | 2017-11-24 15:16 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/way/267495300 - Dit gebouw(?) heeft wat bijzondere tags. Het laatst door jou bewerkt. Wil je hier even naar kijken? Het wordt nu gewoon gerendered als gebouw. |
| 2 | 2017-11-29 17:09 | Math1985 ♦114 | Als ik het me goed herinner wordt het gebouw momenteel gesloopt. Wat voor tags zou je voorstellen? | |
| 3 | 2017-11-29 17:14 | arvdk | In BAG heeft het 'Status:Pand gesloopt'. Ik doe dan altijd 'building=constructon' en 'note=' met iets van 'wordt gesloopt'. Soms zie ik ook een construction area om het gebouw heen met 'name=sloop' o.i.d. Hij is weg uit BAG dus dan kan die ook uit OS... | |
| 47816813 by jlinderhof @ 2017-04-15 15:20 | 1 | 2017-11-29 14:26 | arvdk | Een paar opmerkingen over deze changeset:- De beschrijving is niet correct. Je bent niets aan het updaten. Je hebt een naam toegevoegd. Een goede beschrijving zou dus zijn: 'naam toegevoegd aan gras langs water.'- Verder vraag ik me af of dit grasveld echt 'Heeft geen naam' h... |
| 2 | 2020-01-14 08:05 | eggie ♦40,706 | Dag j linderhof... Omdat er verder niet meer gereageerd is heb ik name=heeft geen naam van het grasveld verwijderd. Mocht het grasveld echt zo heten laat het dan even weten.... dan pas ik het weer aan.MVG,Eggie | |
| 54029374 by Dolar @ 2017-11-23 15:58 | 1 | 2017-11-23 18:56 | arvdk | Let op: je hebt hier (ik denk perongeluk) iets door elkaar gegooid: je hebt namelijk een heel stuk grasveld 100 meter verplaatst. Alle aangrenzende landuses zijn ook veranderd. Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54029374 om te zien wat ik bedoel. Als je wil, kan ik een revert doen. Alles v... |
| 2 | 2017-11-28 12:45 | arvdk | Helaas geen reactie. Alles in deze changeset reverted in changeset 54148009, behalve de 'bus routes 19 en 319 bij vluchtheuvels'. Jammer dat je niet reageert, want je hebt en dag na mijn reactie gewoon een nieuwe changeset geüpload, zonder deze schade eerst te repareren. | |
| 3 | 2017-11-28 14:52 | eggie ♦40,706 | PB gestuurd met tips en alsnog welkom | |
| 4 | 2017-11-29 00:12 | Dolar ♦8 | Sorry, mijn excuses, ik ben er niet dagelijks mee bezig..Dat was zeker niet de bedoeling, erg slordig van mij. | |
| 5 | 2017-11-29 00:14 | Dolar ♦8 | Hoe kan ik een reactie vernemen als ik die niet in mijn berichten komt te staan? | |
| 6 | 2017-11-29 00:25 | Dolar ♦8 | Sorry ik heb je mails gevonden arvdk, niet helemaal mijn week deze week blijkbaar, ik heb al heel wat routing gedaan aan het wandelnetwerk, dit ging duidelijk mis. Ik had wel een conflictmelding ivm het opsplitsen van een wegdeel tijdens het aanpassen van de routing. | |
| 7 | 2017-11-29 00:25 | Dolar ♦8 | Maar deze verschuivingen compleet over het hoofd gezien. | |
| 8 | 2017-11-29 00:31 | Dolar ♦8 | Oplossen van een conflictmelding in JOSM heb ik nog weinig ervaring, ik koos ervoor de prioriteit aan het vorige/bestaande te geven zodoende daarna opnieuw gedaan. Mogelijk ligt daar een leerpunt voor mij. | |
| 9 | 2017-11-29 07:04 | arvdk | Hoi Dolar,Bedankt voor je bericht. Je houding wordt gewaardeerd, en je excuses aanvaard. Je werkt in ieder geval met JOSM, dus voordat je upload gewoon even niets selecteren en shift+v drukken. JOSM draait dan een check voor je. In principe alles oplossen, behalve de 'role verification proble... | |
| 52415937 by AnkEric @ 2017-09-27 14:46 | 1 | 2017-11-28 14:30 | arvdk | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52415937Mag je hier echt maar 5 km/h? Foutje zeker? |
| 54058735 by Stefan Titus @ 2017-11-24 19:56 | 1 | 2017-11-25 22:57 | arvdk | PB met welkom gestuurd.Je eerste edit ziet er goed uit! Bedankt voor de toevoeging. Een ervaren mapper heeft je al geholpen door de straat een 'construction' tag te geven, zodat het zichtbaar is dat de straat nog niet toegankelijk is (highway=construction).Wel mist nog dit: Waar heb ... |
| 54052037 by RubenUtrecht @ 2017-11-24 14:44 | 1 | 2017-11-25 22:51 | arvdk | PB met welkom gestuurd. |
| 2 | 2017-11-25 22:52 | arvdk | Bedankt voor je toevoeging. Het ziet er goed. uit. | |
| 54050285 by blurintangible @ 2017-11-24 13:29 | 1 | 2017-11-25 18:22 | arvdk | PB met welkom gestuurd. |
| 2 | 2017-11-25 19:42 | arvdk | Beste Blurintangible,Bedankt voor je toevoeging. Er zijn in OSM 3 tags die op elkaar lijken: Café, Bar of Pub. Op de wiki wordt uitgelegd wat de verschillen zijn. Als er veel alcohol wordt verkocht, is bar of pub meer op zijn plaats.Verder heb je ook een note geplaatst. Nu het café... | |
| 20423445 by vincentraybea @ 2014-02-07 03:24 | 1 | 2017-11-24 11:45 | arvdk | Hi vincentraybea,How would you describe 'residential area'? When I see how you apply it, I think your definition is in conflict with the one on OpenStreetMap Wiki. It says: "The landuse tag is mostly used for larger areas and not at parcel granularity;" Please reply. Thanks, ar... |
| 53306003 by vincentraybea @ 2017-10-27 23:16 | 1 | 2017-11-24 11:41 | arvdk | Hi Vincentraybea,Please mind your description. You deleted a tourism attraction (bundok bato) here. House mapping?kind regards, |
| 54036173 by Captain_Spork @ 2017-11-23 21:07 | 1 | 2017-11-24 10:32 | arvdk | Knap gedaan, als je nog maar 2 dagen aan het 'mappen' bent. Ik heb je toevoegingen op technisch niveau gecontroleerd en foutjes opgelost. Dat kan je goed zien via Achavi:http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54046156Samengevat:- 1 landuse (grass) was in een 8-vorm ingetekend.- S... |
| 2 | 2017-11-24 11:11 | Captain_Spork ♦83 | Hallo Arvdk,Dankjewel. Ik heb nog nooit eerder iets met OSM gedaan dus alle feedback/tips/verbeterpunten zijn welkom. Ik moet zeggen dat het 'mappen' een erg leuke bezigheid is en ik heb al gezien dat er in Maassluis (mijn woonplaats) nog voldoende werk te doen is :). JOSM ziet er ... | |
| 54020857 by NL13712 @ 2017-11-23 09:09 | 1 | 2017-11-23 18:53 | eggie ♦40,706 | Welkom bij OSM per PB verstuurdhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM.. Museum omgezet in leisure garden en website toegevoegd. |
| 2 | 2017-11-24 09:47 | arvdk | En kijk nog eens naar deze tandarts die je hebt toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/node/5243985521 - Is de straat echt "François Ballochilaan 83-a" En wat is het huisnummer dan? (addr:housenumber)Het adres "François Ballochilaan 83a" staat al op de kaart.... | |
| 53811863 by Paulish @ 2017-11-15 18:13 | 1 | 2017-11-15 21:01 | arvdk | You eddited a road. Please mind your description. Besides, see this node about your edit: https://www.openstreetmap.org/note/1207309 |
| 53814395 by Paulish @ 2017-11-15 19:14 | 1 | 2017-11-15 20:49 | arvdk | Hi, please describe what you have edited in the description. It's not 2 buildings..besides, I think you accidentally moved this node because the foot path now ends in the middle of a pond: https://www.openstreetmap.org/node/2893521481 |
| 2 | 2017-11-15 22:27 | DaveF ♦1,567 | A car aprk in surface | |
| 50211240 by Ballzus @ 2017-07-11 19:58 | 1 | 2017-07-11 20:21 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-07-11 20:28 | eggie ♦40,706 | Ik heb het pad even verbonden met de Jacoba van Beierenweg.. Het zat nog los. | |
| 3 | 2017-11-09 11:13 | arvdk | "Reaching out to more experienced mappers."Hi, welcome, I saw your note. It does need some polishing, but good start.Some comment:- name=Tullp (car parking) -> if its a regular car parking going with the street, do not name it. If it's locally known as the Tullp car parking, ... | |
| 41930451 by AndiDelft @ 2016-09-05 13:04 | 1 | 2017-11-07 17:37 | arvdk | Hi AndiDelft,While changing building=construction to building=house (or residential), please mind the construction=* tag. That one should be removed. I don't know if you are aware of the Dutch import system? all buildings in The Netherlands are imported from https://bagviewer.kadaster.nl, con... |
| 2 | 2017-11-07 17:43 | arvdk | I need to edit the area. Let me fix it :) | |
| 39200535 by CJTmmr @ 2016-05-09 20:18 | 1 | 2017-11-02 17:27 | arvdk | Hoi CJTmmr, een vraagje over https://www.openstreetmap.org/way/90658458Is het goed als ik dit stukje samenvoeg met de hoofdweg Dreef, die er al ligt? Dit kleine stuk weg komt niet overeen met de realiteit, als er de turn:lanes=right mee bedoelt wordt. Die begint namelijk al veel eerder op de Dreef... |
| 2 | 2017-11-02 19:31 | CJTmmr ♦23 | Mijn zegen heb je.. ik had destijds de afslag wat korter gemaakt - die begon toen al aan het begin van het voorsorteervak; dat is niet de bedoeling. Maar die kleine stukjes afslag voegen m.i. niet zo veel toe. Maar als een ander ze getekend heeft, haal ik ze meestal niet weg.GroetCJ | |
| 3 | 2017-11-02 20:38 | arvdk | "Maar als een ander ze getekend heeft, haal ik ze meestal niet weg." Nee, precies. Daarom even dit overleg (met de laatste editor). Ik zie het bij meer kruispunten. Als de rechts afslaande weg echt de hoek 'afsnijdt', vind ik het meer gerechtvaardigd. Ik ga deze weg editten. | |
| 53407221 by vindert @ 2017-10-31 20:19 | 1 | 2017-11-02 12:07 | arvdk | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53391230 Bedankt voor je reparatie. Ik zie net dat ik daar de oorzaak van ben :S Excuses. Ben aan het experimenteren met de turn:lanes tool, maar hier is dus wat mis gegaan. Bedankt nogmaals, arvdk |
| 2 | 2017-11-02 12:21 | arvdk | Ik herinner me net dat ik dat stukje (wat verwijderd was) 'Combine way' met dat andere stukje.. vreemd dat t verdwenen is. Ik heb net even de relations hersteld en de turn:lanes alsnog toegevoegd :) | |
| 3 | 2017-11-02 14:18 | vindert ♦8 | Ik was in die omgeving ook bezig geweest met bewerken, ik was nog even bang dat ik zelf de weg verwijderd had.Zouden de wegen vlak bij het stoplicht ook niet in verschillende wegen gemaakt moeten worden? | |
| 4 | 2017-11-02 15:55 | arvdk | "moeten", dat hangt af van de tags. Als alle tags hetzelfde zijn, dan 'moet' het niet, alhoewel het niet fout is. Als je aan beide segmenten andere tags wil toevoegen, dan kan het niet anders dan ze op te splitsen. | |
| 5 | 2017-11-02 17:37 | vindert ♦8 | Moeten was meer bedoel als ' zou miss beter zijn' .Wat ik met verschillende wegen bedoel is zoiets als hier: http://www.openstreetmap.org/changeset/53407221#map=19/52.01955/4.69436De Kon Wilhelmina weg zou dan met 2 wegen aan de rotterdamse weg komen, met eenrichtingswegen e.d. Dan kun... | |
| 6 | 2017-11-02 18:47 | arvdk | Ik ben het ook aan het leren :) Ik weet niet wat(lees: waarom) het verschil ik tussen de twee. Volgens mij enigszins willekeurig. Hoe groter de wegen, hoe eerder ze als losse wegen worden getekend. Ik denk dat er op de wiki iets staat dat ze los getekend moeten worden als ze fysiek afgescheiden ligg... | |
| 53391230 by arvdk @ 2017-10-31 10:46 | 1 | 2017-11-02 12:06 | arvdk | Per ongeluk een stuk weg verwijderd. Gerepareerd in https://www.openstreetmap.org/changeset/53407221 |
| 49599156 by Colin Smale @ 2017-06-16 18:48 | 1 | 2017-10-31 19:18 | arvdk | Could you please comment on your changes? Thank you. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49599156(Let's help you a bit: "Deleted name `Bullewijk/S111` at intersection" |
| 2 | 2017-10-31 22:24 | Colin Smale ♦319 | Sure... the name was removed as it is not the name of the road. The information in "name" is a) the colloquial name of the exit (Bullewijk) and b) the number of the road to which the exit leads (S111). | |
| 52838095 by piotrS @ 2017-10-11 19:25 | 1 | 2017-10-14 16:23 | arvdk | Hi piotrS, Thanks for your contribution!Buildings in Nederland are usually imported from BAG. If you want buildings placed, ask for an import on https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 ('Verzoek BAG-import' Dutch or English) and the import is executed usually within 24h. I... |
| 2 | 2017-10-14 16:56 | arvdk | In addition:The BAG import failed, because these are not buildings, they are sheds. Sheds are only importable when they have a proper foundation. I've added the other sheds which were visible on the PDOK layer (aerial imagery), and tagged all of them with source=* and source:date=*. Kind reg... | |
| 44192651 by CJTmmr @ 2016-12-05 21:07 | 1 | 2017-10-09 06:17 | arvdk | Even een vraagje over bruggetjes Ridder van Catsweg: Bij sommige (bijvoorbeeld nr 242) staat een auto op het erf. U denkt dat die niet over het bruggetje gekomen is? Ik denk dat u gelijk heeft als u zegt dat sommige ervan voetgangersbruggetjes zijn, maar zie Mapillary, sommige zijn volledig geasfalt... |
| 2 | 2017-10-09 11:43 | CJTmmr ♦23 | Je hebt helemaal gelijk - e.e.a heb ik aangepast.Oorspronkelijk waren ze als unclassified er in gezet - dat zag er ook raar uit. | |
| 3 | 2017-10-09 12:19 | arvdk | Bedankt! Unclassified, dat was ik. Ik denk dat ik toen nog niet wist van 'driveway', 't was één van mijn eerste eddits denk ik. | |
| 4 | 2017-10-09 17:33 | alphensebezorger ♦393 | Vergis ik me of is de Ridder van Catsweg nu ook als voetganger alleen open voor bestemmingsverkeer in OSM? Zou alleen een tag motor_vehicle=destination hier niet voldoende zijn? Alle andere access-tags zijn toch default voor residential? | |
| 5 | 2017-10-09 19:18 | CJTmmr ♦23 | Ook helemaal gelijk! goed gezien- de access=destination kan eraf. Aangepast met vehicle=destination; bicycle=yes. Eigenlijk staat op het onderbord: "uitzonderd *fietssymbool* en voertuigen aanwonenden" , maar destination lijkt me wel goed; ook voor bromfietsen niet algemeen toegangelijk ... | |
| 6 | 2017-10-09 20:38 | alphensebezorger ♦393 | Lijkt me mooi genoeg zo. "destination" dekt weliswaar niet helemaal de lading, (volgens OSM mag ik nu wel met m'n brommer op bezoek bij aanwonenden, oom agent vindt waarschijnlijk van niet) maar "vehicle=residents" is ook nogal ongebruikelijk. | |
| 7 | 2017-10-09 20:50 | arvdk | Hmm, nu je het zegt. Nooit opgevallen dat brommers er dus niet mogen komen als ze er niet wonen. De praktijk is vaak anders ^^ ( https://www.mapillary.com/app/?lat=52.02189333333331&lng=4.708396666666658&z=17&pKey=OO8WMEtmw3sWrutMk6ANag&focus=photo ) Bedankt alphensebezorger, je ho... | |
| 52715185 by arvdk @ 2017-10-07 18:50 | 1 | 2017-10-09 13:36 | arvdk | My 'upload to same changeset' was still active, sorry for that. I'ts two BAG Updates, one in Almere poort, the other in De Westereen. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52715185 for details |
| 52759824 by arvdk @ 2017-10-09 13:18 | 1 | 2017-10-09 13:31 | arvdk | Oh my 'add to same changeset' was still active. This Is a BAG Update, source=BAG. Additionally, see description. |
| 34841910 by Quinten Dengerink @ 2015-10-24 14:38 | 1 | 2017-10-07 19:18 | arvdk | Hi Quinten Dengerink,I saw your edit here in Groningen. Few remarks:1. Your description cannot be accurate because it is not (even near) Gaza Strip. Please mind your description. If you accidentally mess up, you can always comment your own changeset.2. I noted you added a terrace. (as in where... |
| 51434300 by Sander H @ 2017-08-25 13:14 | 1 | 2017-08-28 09:38 | Leonmvd ♦22 | Hoi Sander, de panden die je hebt toegevoegd aan blauwborgje 6 (https://www.openstreetmap.org/changeset/51434300#map=18/53.23714/6.53719) zijn vorig jaar gesloopt. Ik had ze al verwijderd uit OSM. Het is al meerdere keren teruggemeld aan de gemeente Groningen, maar die zijn niet zo snel met het ve... |
| 2 | 2017-08-28 09:40 | Leonmvd ♦22 | Hetzelfde geldt voor de panden aan de kolendrift. https://www.openstreetmap.org/changeset/51434300#map=19/53.22353/6.56697. Ik zal ook deze verwijderen | |
| 3 | 2017-08-28 16:02 | Sander H ♦85 | Dank je, voor de correcties.Heb, na eerder al een paar andere steden verwerkt te hebben, een paar dagen geleden een paar honderd ontbrekende panden en een paar duizend ontbrekende adressen van Groningen en Leeuwarden geimporteerd. Sta (helaas) er niet van te kijken dat er hier en daar iets mis gaa... | |
| 4 | 2017-10-06 14:42 | arvdk | Let op: deze tag is geen terrasje, dat is een rijtje huizen! Ik denk dat je die tag hier onterecht op een terrasje gebruikt: https://www.openstreetmap.org/way/376685485 (Zie wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace ) Hoe een terrasje wel getagd moet worden, weet ik niet. Ik kon... | |
| 5 | 2017-10-06 14:44 | arvdk | (vergeten te vermelden: tag: building=terrace ) | |
| 6 | 2017-10-06 21:33 | Sander H ♦85 | Denk dat je bij de oorspronkelijke tagger moet zijn voor dit commentaar: https://www.openstreetmap.org/changeset/34841910 | |
| 7 | 2017-10-07 19:13 | arvdk | Goed punt. excuus, had het niet gezien. | |
| 50068655 by Henk6969 @ 2017-07-05 20:57 | 1 | 2017-10-05 14:37 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/way/448623225 - zeker geen asfalt.Zie ook Mapillary* Het is gras waar twee sporen van banden zijn uitgesleten. Daarom 'highway=track' De asphalt is misschien 'Weltevreden', maar niet deze track. Pas je het aan? ( https://www.mapillary.com/app/?lat=52... |
| 2 | 2017-10-05 14:40 | arvdk | Ik ben er toch bezig. Ik heb het voor je aangepast. Denk je dat 'grass' de juiste tag is? | |
| 52656128 by arvdk @ 2017-10-05 14:25 | 1 | 2017-10-05 14:34 | arvdk | Schoonheidsfoutje opgemerkt: 2 rijtjes gebouwen heb ik per ongeluk verwijderd en opnieuw geïmporteerd. Ik probeerde eigenlijk de nieuwe te verwijderen, omdat de oude er al goed in stonden... Foutje met JOSM filter.. |
| 52653553 by HenkL @ 2017-10-05 12:40 | 1 | 2017-10-05 14:10 | arvdk | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52653553je bedoelt zeker: 'parkeerplaats en gras aangepast'? |
| 2 | 2017-10-05 14:25 | HenkL ♦612 | Klopt. Die 'construction verwijderd' hoorde bij een eerdere set. | |
| 3 | 2017-10-05 14:31 | arvdk | Zo zie je maar dat de juiste beschrijving nodig is. Ik wilde graag bekijken welke gebouwen je van de construction tag had bevrijd. Dat wordt lastig zoeken, als meerdere changesets (onterecht) die description dragen... Let er op. BAG Update is uitgevoerd. Sommige gebouwen hebben nog de construction t... | |
| 4 | 2017-10-05 14:42 | HenkL ♦612 | Ik had op paar andere plekken in Groningen die 'construction' verwijderd, en wilde dat hier ook doen. Maar merkte toen de gewijzigde BAG contouren.Vervolgens bleken parkeerplaatsen te zijn vastgeplakt aan gebouwen, dus ben ik gaan losmaken en beter intekenen.Merkte te laat dat ik oude ... | |
| 43386995 by Reinout @ 2016-11-03 18:58 | 1 | 2017-10-05 11:04 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'removed construction tags' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43386995 |
| 43415524 by Reinout @ 2016-11-05 07:07 | 1 | 2017-10-05 11:02 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'Added 'Delicious Lunch Lounge'' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43415524 |
| 47298469 by HanW @ 2017-03-30 16:51 | 1 | 2017-10-05 10:23 | arvdk | Hoi HanW,Gebouwen worden toegevoegd uit BAG. De gebouwen die je nu hebt toegevoegd, heb je binnen een bestaand contour geplaatst, iets waar JOSM warnings over geeft. Je hebt ook geen 'source=' toegevoegd bij de gebouwen. Kun je de situatie daar toelichten, zodat we een constructieve oplo... |
| 52439539 by SCNC @ 2017-09-28 10:38 | 1 | 2017-10-02 09:41 | arvdk | Hoi SCNC, Wat is nu nog het verschil met https://www.openstreetmap.org/relation/1173941 ? ( Door jou aangepast: https://www.openstreetmap.org/way/77164822 ) De way die jij nu beach noemt, omvat ook stukjes gras en bos. Ik vond de oude tags beter.. jij? |
| 2 | 2017-10-02 12:48 | SCNC ♦15 | Almeerderstrand is een strand, vandaar de tag beach, daarmee ook gelijkgetrokken aan het silverstrand, dat ook de tag beach heeft, het klopt overigens dat het almeerderstrand ook gras en bomen partijen bevat, maar dat is onderdeel van het strand | |
| 52538313 by Kneepkens @ 2017-10-01 14:32 | 1 | 2017-10-01 15:10 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-10-01 15:16 | eggie ♦40,706 | Dit is echt niet de bedoeling. OSM is een officiële kaart. We zetten dus ook niet bij bankje name=bankje.De functie is niet name. Verder zijn alle gebouwen binnen osm geïmporteerd. Wanneer iets niet klopt moet er opnieuw worden geïmporteerd. Je doet dan een verzoek op het forum van ... | |
| 3 | 2017-10-01 15:17 | eggie ♦40,706 | Ik overweeg de edit terug te draaien.Graag reactie | |
| 4 | 2017-10-01 15:23 | eggie ♦40,706 | Je kunt de info wel op de gebouwen zetten als description= en dan graag in het Engels. Internationaal project.Nog steeds graag reactie zodat we evt. kunnen helpen. | |
| 5 | 2017-10-01 15:27 | Kneepkens ♦1 | Draai maar terug. Zal me er eerst meer in verdiepen, voordat ik zaken verpest. Kan wel hulp gebruiken. Wil de buurtschap Heure aanvullen met ontbrekende info en aanpassen aan recente wijzigingen aan gebouwen door bewoners. | |
| 6 | 2017-10-01 15:27 | eggie ♦40,706 | 'k heb nog even verder gekeken..Je zet verder landuse=grass om in Leisure-park. Leisure is een functie en hoort helemaal los te liggen over het gebied heen.Het zit ook behoorlijk in de knoop.Niet simpelweg iets omzetten in een park. Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende st... | |
| 7 | 2017-10-01 15:28 | Kneepkens ♦1 | Kan veel info ook aanleveren aan meer ervaren geïnteresseerden. | |
| 8 | 2017-10-01 15:31 | Kneepkens ♦1 | ja stom, maar grass is het denk ik ook niet meer. Van Noord naar zuid: Moestuin, kruidentuin, boomgaard, en aan natuur over gelaten deel (als veilig onderkomen aan kleine zoogdieren en insecten). | |
| 9 | 2017-10-01 15:33 | eggie ♦40,706 | Ha fijn dat je reageert. Laat je niet ontmoedigen door mijn opmerkingen. Lees je eerst in.. dan wordt duidelijk wat wel en niet kan. Startende mappers proberen we juist te helpen. We volgen de eerste edits en verwijzen de nieuwe mappers naar ons forum.Het lijkt me wel verstandig deze changeset te... | |
| 10 | 2017-10-01 15:37 | Kneepkens ♦1 | Dank je. | |
| 11 | 2017-10-01 15:38 | eggie ♦40,706 | Ik heb van af nieuw naar oud terug moeten draaien. Dus ook de boerderijnaam Wonnink... anders krijg ik conflicten bij revert.Die naam kan er dus gerust weer op. Dat was een goede edit. | |
| 12 | 2017-10-01 15:41 | eggie ♦40,706 | https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=barchemseweg%2024&resultOffset=0&objectId=1859100000796288&geometry.x=231671.14247475&geometry.y=459494.00910927&zoomlevel=6&detailsObjectId=1859010000821697Ik vraag even een BAG update aan dan heb je ... | |
| 13 | 2017-10-01 15:49 | eggie ♦40,706 | Verzoek https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=666260#p666260Indien er geen update mogelijk is zal een terugmelding moeten worden gedaan bij het kadaster. Dat kan via de BAG viewer. | |
| 14 | 2017-10-01 15:50 | eggie ♦40,706 | Reverted: 52538313 | |
| 15 | 2017-10-01 15:55 | eggie ♦40,706 | Even de wel -of niet update afwachten .. en dan na inlezen voorzichtig weer beginnen. Vragen kun je op het forum kwijt. Succes.De moestuin kun je dan voorzichtig intekenen als leisure=garden | |
| 16 | 2017-10-01 16:04 | eggie ♦40,706 | Na import kijk ik wel even. Ken het daar wel. De Slinge heb ik ook aangepast maar dat is niet zo goed gelukt zie ik nu. | |
| 17 | 2017-10-01 16:26 | arvdk | BAG Update uitgevoerd. 'Graanschuur' en 'varkensstal' staan er op. 'Wagenloods' komt niet in BAG voor. Het grotere gebouwtje naast nr.22 is verwijderd.@Kneepkens Als er nu gebouwen weg zijn die er in werkelijkheid wel zijn, graag laten weten. Die lokale kennis kunnen ... | |
| 18 | 2017-10-01 17:05 | eggie ♦40,706 | 'k Heb even een beginnetje gemaakt met de nieuwe landuse. Leisure garden toegevoegd. gras gesplitst | |
| 52488078 by Kogacarlo @ 2017-09-29 19:17 | 1 | 2017-09-30 07:07 | arvdk | "Corrected way positions, added tractype." http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52488078Voor een ervaren mapper zoals u, moet het toch geen probleem zijn een beschrijving toe te voegen met iets meer inhoud? |
| 2 | 2017-09-30 10:26 | Kogacarlo ♦94 | Het is onmogelijk in enkele woorden een uitgebreide schangeset te beschrijven. Hier was het inderdaad wel mogelijk. De laatste tijd beperk ik me vaak tot het vermelden van de plek des onheils. | |
| 51167372 by Voorwaarts @ 2017-08-16 11:00 | 1 | 2017-09-29 13:02 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/way/107805636 Loopt dit door het gebouw? Op PDOK lijkt het niet op een greenhouse.. Verder zie ik op PDOK ook water daaronder (zuidelijk). Is dat er nog steeds? Verder is het gras weggehaald. Is dat er niet meer? |
| 52425493 by PotofGold @ 2017-09-27 20:39 | 1 | 2017-09-27 21:12 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-09-27 21:18 | eggie ♦40,706 | Ziet er netjes uit, maar... Alle gebouwen worden tegenwoordig geïmporteerd vanuit de BAG.... met adres nodes en al. Je kunt dan een verzoek doen op het forum in het draadje Verzoek NBAG import en het BAG team importeert alles met adresgegevens en al.https://forum.openstreetmap.org/viewfor... | |
| 3 | 2017-09-28 08:21 | eggie ♦40,706 | BAG import verzoek gedaan. | |
| 4 | 2017-09-28 09:03 | arvdk | Staat er op. Enkele huizen stonden precies dubbel in BAG. Op OSM staan ze nu enkel, met 2 BAG:ref values. | |
| 5 | 2017-09-28 09:16 | eggie ♦40,706 | thanks.. | |
| 43986488 by Reinout @ 2016-11-27 16:11 | 1 | 2017-09-27 19:33 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'Removed construction tags' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43986488 |
| 43986576 by Reinout @ 2016-11-27 16:16 | 1 | 2017-09-27 19:32 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'named 3 ways. Source??' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43986576 |
| 43986704 by Reinout @ 2016-11-27 16:21 | 1 | 2017-09-27 19:29 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'deleted HEMA, fixed name PannenKOE' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43986704 |
| 47373494 by Reinout @ 2017-04-02 06:48 | 1 | 2017-09-27 19:27 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'removed construction tags' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47373494 |
| 47450949 by Reinout @ 2017-04-04 18:19 | 1 | 2017-09-27 19:25 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'modified 3 roads (unclassified to residential and one construction)' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47450949 |
| 50760745 by Reinout @ 2017-08-01 18:28 | 1 | 2017-09-27 19:23 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'fixed errors in bridleway/footway' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50760745 |
| 51038743 by Reinout @ 2017-08-11 16:07 | 1 | 2017-09-27 19:15 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'Created 2 connection footpath and modified some surfaces' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51038743 |
| 51038788 by Reinout @ 2017-08-11 16:09 | 1 | 2017-09-27 19:13 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'Created connection footpath Baden Powell Plantsoen-Verkennerspad' http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51038788 |
| 51039358 by Reinout @ 2017-08-11 16:34 | 1 | 2017-09-27 19:12 | arvdk | Graag beschrijving toevoegen! 'Created 3 picknick tables' |
| 46170498 by CaptainHolt @ 2017-02-17 17:01 | 1 | 2017-02-20 15:32 | Allroads ♦420 | leisure park staat los van landuse grass, als het uiterlijk grass is, dan is het een tag die er ook op hoort.Een park omvat ook water bomen grass.De buitenlijnen van het geheel maken het een park. Elk stukje grass is niet een apart park. |
| 2 | 2017-02-20 15:35 | CaptainHolt ♦7 | Volgens (mijn team bij) de gemeente Almere zijn dit volledige parkjes. Als u het dus niet eens bent met deze wijziging, dan kunt u beter eerst contact opnemen met de gemeente Almere om de officiële benaming van deze "land use" te wijzigen. | |
| 3 | 2017-02-20 16:02 | Allroads ♦420 | Ik zag dat er landuse=grass was weggegooid en daarvoor in de plaats een polygon leisure=park was ingetekend, dat is zonde, want met landuse=grass geef je het uiterlijk weer.Beide horen/kunnen getagd worden. | |
| 4 | 2017-09-25 11:47 | arvdk | Wiki: "A park is an area of open space provided for recreational use." Als Vistaus dit ziet als allemaal kleine losse parkjes, moeten alle parkjes met alleen bomen (zoals way/77153131) verwijderd worden. Het voldoet niet aan de Wiki. Wat gemeente Almere daarover denkt, mogen ze aan de OSM ... | |
| 5 | 2017-09-26 11:37 | arvdk | Oh, deze comment staat bij de verkeerde changeset. Die wilde ik plaatsen bij changeset/26850061, ook van Vistaus. | |
| 52348414 by Kardoen @ 2017-09-25 08:37 | 1 | 2017-09-25 09:31 | arvdk | Hoi Kardoen,Ik zie dat je een Sanquin locatie hebt toegevoegd. Lees je even in op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:How_to_map_a:B en scroll naar Bloeddonorcentrum. Als je Sanquin als bloeddonorcentrum wilt toevoegen, heb je het nu niet helemaal goed gedaan. Kan je dat verbeteren? |
| 2 | 2017-09-25 12:06 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/node/2826600006 - netjes, dankjewel. Nog een tip: Als je niet precies weet hoe het getagd moet worden (dat heb ik soms ook, maar zeker als je nieuw bent), kan je op naam zoeken en kijken hoe het op andere plaatsen getagd is. (bijvoorbeeld: https://www.openstreetmap.org/... | |
| 52348399 by Kardoen @ 2017-09-25 08:37 | 1 | 2017-09-25 09:32 | arvdk | Zie reactie op changeset/52348414 |
| 46120573 by Jan Westerhof @ 2017-02-15 21:57 | 1 | 2017-09-24 14:29 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/1112920 Er is een note geopend aan een relation die u het laatst bewerkt heeft. Misschien weet u de oplossing? (https://www.openstreetmap.org/relation/1173941) |
| 36856916 by CaptainHolt @ 2016-01-28 13:36 | 1 | 2017-09-24 13:38 | arvdk | http://www.openstreetmap.org/note/1109093 Er is een note geopend op een object dat door u is toegevoegd. |
| 52303139 by SCNC @ 2017-09-23 12:47 | 1 | 2017-09-23 20:36 | arvdk | Solved Note # 922806? Het is niet eens in de buurt van die note. Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52303139, dan kan je nogmaals proberen te beschrijven wat je hebt aangepast. Graag reactie. |
| 2 | 2017-09-24 07:02 | SCNC ♦15 | Moet note 1216275 zijn | |
| 3 | 2017-09-24 13:00 | arvdk | Bedoel je misschien 1116275? Note 1216275 bestaat namelijk niet. Groetjes, arvdk | |
| 4 | 2017-09-24 13:28 | SCNC ♦15 | Ja, die bedoel ik idd | |
| 52302738 by SCNC @ 2017-09-23 12:30 | 1 | 2017-09-23 20:34 | arvdk | Source used? Anonieme meldingen moeten eerst geverifieerd worden. Bij je changeset kan je aangeven hoe je dat hebt gedaan (source=...). Graag toelichting. |
| 51908059 by Reyger_de @ 2017-09-10 13:22 | 1 | 2017-09-22 10:05 | arvdk | #hotosm-project-3406, #nepal, #flood, #kll, #kankaimai, #jhapa ?? Dit is Amserdam. Graag alsnog beschrijven wat je hebt aangepast. |
| 2 | 2017-09-22 13:34 | Reyger_de ♦5 | Toegevoegd. Een verbindingspaadje. Scheelt een uur omlopen. | |
| 52239908 by Mathieu Guillaume @ 2017-09-21 10:31 | 1 | 2017-09-21 12:31 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-09-21 12:43 | eggie ♦40,706 | waarschijnlijk is het hele fietspad hier moped=designated, want het is een 70 km weg. 'k heb daar bicycle=no toegevoegd. | |
| 3 | 2017-09-21 21:56 | arvdk | Hoi Mathieu Guillaume,Welkom. Goed dat je het fietspad hebt aangesloten. Op http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52239908 kan je goed zien hoe je ook de keerlus veranderd hebt. Ik denk onterecht, want de lus gaat hier om een stukje gras/bomen heen. Dat is te zien met de PDOK kaart. Leg je de s... | |
| 26322987 by lyctkel @ 2014-10-25 14:53 | 1 | 2017-09-21 12:06 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/node/3149220434 - In BAG staat dit nummer aan de overkant van de straat. (Hij staat nu dubbel op de kaart). Weet je hoe dit zit? - In BAG this housenumber is across the street. (Its now twice on the map). Do you know what is accurate? |
| 52235352 by Ceilig @ 2017-09-21 07:01 | 1 | 2017-09-21 07:52 | arvdk | PB met welkom gestuurd. |
| 2 | 2017-09-21 07:56 | eggie ♦40,706 | Dit lijkt me geen goed edit.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52235352Arvdk...Draai jij de boel terug? | |
| 3 | 2017-09-21 08:01 | arvdk | Bedankt voor je toevoegingen. Lokale kennis kunnen we goed gebruiken op OSM. Er zijn alleen wat dingetjes fout gegaan bij je bewerking. Hier kan je het goed terug zien: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52235352Foutjes:- Kerkpad 6 heb je naar een grasveld verplaatst- Van bebouwde kom ... | |
| 4 | 2017-09-21 08:04 | arvdk | Nog even een toevoeging: De foutjes die je hebt gemaakt ga ik nu herstellen, zodat je zelf verder kan. Voor (nieuwe en aangepaste) gebouwen en adressen geldt de vuistregel: 'laat het importeren'. Importeer verzoeken kan je plaatsen op het forum draadje 'Verzoek BAG-import' https:... | |
| 50413698 by Sander H @ 2017-07-19 18:42 | 1 | 2017-09-20 19:42 | arvdk | Je hebt hier adressen toegevoegd die er al waren: https://www.openstreetmap.org/node/2770776706 (bestaand adres)https://www.openstreetmap.org/node/4980276305 (jouw toevoeging)https://www.openstreetmap.org/node/4980276314 (jouw toevoeging)Het is volgens mij niet de eerste keer dat ik dubbele ... |
| 2 | 2017-09-21 18:46 | Sander H ♦85 | Klopt dat er in de loop der tijd een heleboel dubbelen geimporteerd zijn. Kom er ook genoeg tegen van mijzelf en de anderen.Oorzaak was (en is) dat de BAG plugin adressen die iets verschoven zijn als nieuw worden meegenomen en dat de JOSM validator ze ook nooit detecteerde.M'n handen al v... | |
| 50203492 by Ponck @ 2017-07-11 14:24 | 1 | 2017-07-11 15:18 | eggie ♦40,706 | De info svp op de adresnode en de aard van het bedrijf. |
| 2 | 2017-09-20 19:19 | arvdk | Daarnaast is Continental Artcentre verkeerd geschreven. Er hoort een extra spatie tusen Art en Centre. Zie website (die je zelf hebt toegevoegd). | |
| 52203120 by ThijsKoolmees @ 2017-09-20 08:25 | 1 | 2017-09-20 09:22 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-09-20 09:32 | eggie ♦40,706 | Gebouwen worden niet zelf getekend, maar geïmporteerd vanuit het kadaster (BAG)Je doet dan een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import en zet deze link erbij. https://www.openstreetmap.org/changeset/52203120#map=17/52.38424/4.90262Het forum (zelfde inlg als osm account )vind ... | |
| 3 | 2017-09-20 10:01 | ThijsKoolmees ♦1 | Verzoek gedaan, maar forum-post behoeft moderator approval dus staat er nog niet op... | |
| 4 | 2017-09-20 11:41 | eggie ♦40,706 | Klinkt serieus, maar zal wel goed komen. :) | |
| 5 | 2017-09-20 11:50 | arvdk | Verzoek uitgevoerd. Feedback gegeven op het forum Verzoek BAG import | |
| 52144270 by TuneL @ 2017-09-18 12:48 | 1 | 2017-09-18 21:09 | arvdk | Hoi TuneL, Bedankt voor je toevoeging. De informatie van een bedrijf mag op het gebouw of de adres node. Allebei is dubbelop. Meestal ligt de voorkeur op het adres node, omdat als men het bedrijf zoekt, ook gelijk het adres vindt. Daarnaast zitten er weleens meer bedrijven in één pan... |
| 2 | 2017-09-19 06:41 | eggie ♦40,706 | Digiform op school is niet de naam van het gebouw. Ik heb even geholpen en alle gegevens op de herstelde adresnode gezet. + website en telefoonnummer toegevoegd. | |
| 3 | 2017-09-19 07:17 | TuneL ♦1 | Bedankt, was een eerste poging. Nog veel vragen. | |
| 4 | 2017-09-19 07:32 | eggie ♦40,706 | Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken. | |
| 52143276 by fvswx2010 @ 2017-09-18 12:17 | 1 | 2017-09-18 20:40 | arvdk | Beste Frank Verheij,U heeft de bushalte van de Vlijtstraat naar een gebouw verplaatst. Was dat een ongelukje of had u niet door dat het een bushalte was? Ik heb hem voor de zekerheid maar even terug gezet. Ik verneem graag uw reactie. Groetjes, arvdk |
| 2 | 2017-09-18 20:44 | arvdk | Dit was uw bewerking: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52143276 | |
| 3 | 2017-09-18 20:56 | arvdk | Na even zoeken had ik het bushokje gespot op de PDOK luchtfoto beeldmateriaal kaart. Het was inderdaad meer naar het betreffende gebouw toe, maar op de parkeerplaats. Succes met verdere verbeteringen! | |
| 52150345 by tjeerdy @ 2017-09-18 16:21 | 1 | 2017-09-18 16:56 | arvdk | Hoi tjeerdje. Het is misschien een beetje raar, maar de cycleway=opposite moet blijven staan. Lees je even goed in, op de wiki pagina's. oneway is ingewikkelder dan het lijkt, met alle uitzonderingen. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway en dan het kopje [how to map]-[Sub keys / ex... |
| 2 | 2017-09-18 17:56 | eggie ♦40,706 | Wanneer er verplichte fietsstroken lopen dan is het cycleway=opposite_lane begrijp ik uit de wiki. Het effect is op bij bv de openfietsmap dat het routeert tegen het verkeer in.Dacht niet dat je 2x moet aangeven dat fietsers zijn uitgezonderd. Maar ik vind dit zelf ook lastige materie.Anders e... | |
| 3 | 2017-09-18 18:24 | eggie ♦40,706 | .. Bij een simpele weg zonder fietsstroken gebruik ik in de regel oneway:bicycle=noGewoon een straat dus zonder fietspaden, stroken, e.d. Is er een fietspad tegen het verkeer in dan wordt het ingewikkelder. Dan begin je met cycleway=..... en dan ligt het maar aan de weg of er opposite_track of... | |
| 4 | 2017-09-18 18:27 | eggie ♦40,706 | Voor fietsers routeert het zo in ieder geval naar behoren.. Loopt in de Gansstraat een fietspad/strook tegen het verkeer in? | |
| 5 | 2017-09-18 18:30 | eggie ♦40,706 | Het is goed getagd hier, want er is geen fietspad. oneway:bicycle=no is dus voldoende. Even gespiekt in een niet toegestane viewer. | |
| 6 | 2017-09-18 20:23 | arvdk | Ok, bedankt voor je input eggie. Nooit te laat om nog iets te leren:) Goed bezig tjeerdy | |
| 7 | 2017-09-19 15:05 | tjeerdy ♦5 | Klopt eggie, geen strook | |
| 8 | 2017-09-19 15:29 | eggie ♦40,706 | De changeset is besproken op het forumhttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=664521#p664521Er zou dus nog :moped en :mofa bij moeten denk ik. | |
| 52053897 by tjeerdy @ 2017-09-14 22:46 | 1 | 2017-09-15 05:48 | eggie ♦40,706 | Nu is het een beetje dubbel op. Er was al aangegeven met oneway:bicycle=no dat er een uitzondering voor fietsers is. Bij het oostelijke stuk kan de restrictie no voor bicycle nu helemaal weg.Herstel je het zelf?http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52053897 |
| 2 | 2017-09-17 16:33 | eggie ♦40,706 | zelf aangepast. roundabout verwijderd van fietspad en oneway no aan note toegevoegd. | |
| 3 | 2017-09-17 16:33 | eggie ♦40,706 | Dat commentaar hoorde dus bij de rotonde :) | |
| 4 | 2017-09-18 16:23 | tjeerdy ♦5 | Had het over het hoofd gezien omdat in iD geen veld voor oneway:bicycle=no.Ik heb de lane info voor bikes weggehaald en de dubbele vermelding voor oostelijk stuk ook. Zo goed? | |
| 5 | 2017-09-18 17:00 | arvdk | Ah ik zie hier al wat discussie over deze weg. Eggie, kijk ook even hier mee: https://www.openstreetmap.org/changeset/52150345 | |
| 6 | 2017-09-18 17:46 | eggie ♦40,706 | In het verleden tagden we vaak cycleway=opposite, maar tegenwoordig zie je meer oneway:bicycle=noAnders kom je in de problemen bij meer tags die met cycleway beginnen. Bv cycleway=lane of shared_lane.Maar het blijft gecompliceerd.Het is het een of het ander dus.oneway:bicycle=no is uit c... | |
| 51972512 by Mr Icy @ 2017-09-12 13:04 | 1 | 2017-09-12 13:51 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-09-17 15:14 | arvdk | hoi Mr Icy,Bedankt voor je toevoegingen, het ziet er netjes uit. Nog één tip: Als je stukken gras of akker aanpast, en die gebieden hebben een 'source=3dshapes', is het aan te raden uw bron toe te voegen (local_knowledge als u lokaal bekend bent of de naam van de kaart(luch... | |
| 51985328 by Berrybell @ 2017-09-12 20:10 | 1 | 2017-09-12 20:50 | eggie ♦40,706 | PB met welkom gestuurd |
| 2 | 2017-09-17 15:05 | arvdk | Je hebt 1 node aangepast (adres) en 1 node toegevoegd. Nu staan er 2 op elkaar. Misschien per ongeluk gekopieerd? Ik heb het voor je gerepareerd. Groetjes en succes!node1: https://www.openstreetmap.org/node/4586054212/historynode 2: https://www.openstreetmap.org/node/5101822017 | |
| 52102428 by patmx95 @ 2017-09-16 18:47 | 1 | 2017-09-17 14:05 | arvdk | Let er op dat je een juiste description (beschrijving) toe voegt aan je changeset. In deze changeset heb je namelijk geen 'local companies' toegevoegd, maar voetpaden en ferry_terminals |
| 2 | 2017-09-17 17:27 | patmx95 ♦3 | Excuus. Hij was al aan het uploaden voordat ik dat doorhad. Ik zal er op letten. | |
| 52115973 by Luke de Deugd @ 2017-09-17 12:09 | 1 | 2017-09-17 13:19 | arvdk | Hoi Luke. Zulke opmerkingen horen niet in een changeset, maar als note. Notes kun je toevoegen op Openstreetmap.org - het spreekwolk-knopje rechts in je scherm. Over het probleem: Het binnenste vlak was leeg, maar nu niet meer. Dat heb je zelf gedaan in deze changeset: [Extra details; Edited about 2... |
| 2 | 2017-09-17 13:27 | arvdk | Terugdraaien was niet nodig, want je andere edits lijken goed te kloppen. Kort omschreven wat je fout deed: De outer way van de multipoligon mag GEEN tag buidling=yes hebben, want dan wordt alles daarin buidling. Je moet alleen de relatie zelf taggen met een naam en een buidling=yes en mall enzo. Gr... | |
| 3 | 2017-09-17 16:24 | eggie ♦40,706 | Luke .. je "moet" echt overstappen naar editor JOSM voordat je aan iD gewend raakt. Dat is even slikken in het begin, maar je zult er veel plezier van hebben.JOSM voor als je met multipolygonen iets wil doen. iD of potlatch2 voor de simpele zaken.. editor josm stap voor staphttps://f... | |
| 31486457 by samely @ 2015-05-26 20:27 | 1 | 2017-09-15 10:02 | arvdk | Hi samely, There is a note opened about a way you're the last editor of. See https://www.openstreetmap.org/note/1140518 for more information. Kind regards, arvdk |
| 21857167 by 750-katana @ 2014-04-22 08:43 | 1 | 2017-09-15 09:57 | arvdk | Was deze changeset een BAG import? Het is niet te zien in de beschrijving maar het lijkt wel zo in achavi: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=21857167Ik keek hier omdat het lijkt dat in deze changeset ook een building passage is gepasseerd, zodat er nu twee wegen liggen. Zie https://www.open... |
| 51032764 by Pptje @ 2017-08-11 12:40 | 1 | 2017-09-15 08:06 | arvdk | Hoi Pptje,Ik heb ook op de PDOK luchtfoto gekeken, maar ik zie de straat nog niet. Wat is uw bron geweest? Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/961622 waar er over dit gebied wordt gediscusseerd. Ik de door u geplaaste wegen iets aangepast op basis van http://www.ruimtelijkeplannen.nl en BAG... |
| 50773319 by Guppie35 @ 2017-08-02 07:51 | 1 | 2017-08-02 10:04 | eggie ♦40,706 | This labyrint of ways gives no sense... What is your intention?http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50773319 |
| 2 | 2017-08-02 10:25 | eggie ♦40,706 | reverted | |
| 3 | 2017-09-13 21:11 | arvdk | Het zag er nog steeds niet uit. BAG update gedaan. Gymzaal heb ik op demolished:building=yes gezet, zodat hij niet meer gerendered wordt. | |
| 51969692 by waldpyk @ 2017-09-12 11:25 | 1 | 2017-09-12 11:54 | eggie ♦40,706 | Tip.. probeer te voorkomen dat de landuse=residential plakt aan de andere landuse. een residential ligt altijd los. Zou iemand gaan schuiven dan zou de rest meekomen. |
| 2 | 2017-09-12 13:01 | arvdk | In deze changeset is dit gebouw toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/way/524062107 De tags van BAG missen bij dit gebouw, en er is een mismatch met de BAG locatie. In de regel worden gebouwen geïmporteerd met een import tool. Zodra u weet van gebouwen die niet (of niet goed) op de kaart st... | |
| 36325115 by Sander H @ 2016-01-02 19:21 | 1 | 2017-09-08 08:34 | arvdk | Hoi Sander,Bij sommige van jouw (oude) bag imports (zoals hier: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.90458&mlon=4.34859#map=19/51.90458/4.34859&layers=N ) zie ik dubbele adres nodes, meestal van verschillende source:date. Gaat dat per ongeluk? Ik gebruik voor het opsporen van dubbele adr... |
| 2 | 2017-09-08 08:39 | arvdk | of hier, in dezelfde changeset: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.91323&mlon=4.33969#map=19/51.91323/4.33969&layers=N | |
| 5046742 by daregusta @ 2010-06-21 21:17 | 1 | 2017-09-05 19:25 | arvdk | Beste daregusta, er is een opmerking geplaatst over één van uw aanpassingen. Zie https://www.openstreetmap.org/note/1128700 Groeten, arvdk |
| 51697288 by 929q82773 @ 2017-09-03 16:50 | 1 | 2017-09-04 19:29 | arvdk | Hoi Rowan, kan je wat meer beschrijven wat je hier hebt aangepast? Kijk even op de Openstreetmap wiki, daar staat hoe je bepaalde tags het beste kunt gebruiken. Zo is 'name=kinderopvang' foutief gebruik van 'name'. De kinderopvang op zich is geen naam maar een beschrijving van de... |
| 51639101 by arvdk @ 2017-09-01 10:36 | 1 | 2017-09-01 20:50 | alphensebezorger ♦393 | Hallo arvdk,Het viel me op dat het gebouw van Lauwers 58 (https://www.openstreetmap.org/way/520503448) wel erg veel nodes bevat. Ik snap dat een gebogen vorm wat meer nodes behoeft, maar meer dan 100 voor deze vorm lijkt me wel erg veel. Kan dat niet wat vereenvoudigd worden bij een BAG-import? ... |
| 2 | 2017-09-02 05:35 | arvdk | Goede morgen, Bedankt voor je comment, goed opgemerkt. Ik denk een BAG-import bug. Graag nog even niet aanpassen, dat zet ik deze door naar de ontwikkelaars. | |
| 3 | 2017-09-02 10:26 | arvdk | Ik kreeg reactie: "de vele punten in de gebogen contour bij het pand aan de Lauwers in Nootdorp hoort gewoon zo. Je hoeft daar ook geen correctie op toe te passen. Maar het staat je uiteraard altijd vrij om de gebogen contour alsnog met de hand te voorzien van minder punten."Dat laatste ... | |
| 4 | 2017-09-02 11:59 | alphensebezorger ♦393 | Bedankt voor de terugmelding en actie.Ik ontdekte het trouwens doordat achavi wat moeite had om het pand te renderen. Kun je ook nog eens kijken naar nr. 46. Volgens mij overlappen het pand en het bijgebouwtje daar. Bedankt. | |
| 5 | 2017-09-04 07:00 | arvdk | Ja dat heb ik ook gezien. Je hebt dan 2 opties: Gaan kijken hoe het in r.l. is, of wachten totdat BAG het schuurtje gaat inmeten, zodat het vanuit BAG gecorrigeerd wordt. Daar staan ze namelijk nu ook nèt iets overlappend.Er zijn meerdere plekken in BAG waar dit het geval is. Maar om dan el... | |
| 50594212 by Martin Borsje @ 2017-07-26 16:20 | 1 | 2017-09-01 20:12 | arvdk | Ook hier dubbele adres nodes. Deze heb ik voor je gerepareerd. JOSM gaf een validator warning.. groetjes, arvdk |
| 2 | 2017-09-01 20:15 | Martin Borsje ♦748 | OK'Dank jeGeen warnings gezien? | |
| 41194540 by mariotomo @ 2016-08-02 15:12 | 1 | 2017-09-01 09:03 | arvdk | Hi mariotomo,Do you know what they were building? I cannot see any in BAG (the national buildings database) so maybe a playground?Thanks, arvdk |
| 2 | 2017-11-03 03:03 | mariotomo ♦1,896 | No, I just digitized a map I was given by an employee of the garden, with permission to publish on OSM. I have not been to the garden to check with my own eyes. | |
| 3 | 2017-11-03 03:08 | mariotomo ♦1,896 | I wrote "survey" in the source, and that was not correct, since I was more interviewing a person. | |
| 51519057 by Martin Borsje @ 2017-08-28 18:55 | 1 | 2017-08-31 09:16 | arvdk | Beste Martin Borsje,Bij deze BAG update lijkt het er op dat u een dubbel adres node hebt gemaakt. (Het oude stond er nog, een nieuwe hebt u er aan toegevoegd.) Is de validator dat niet opgevallen?Groetjes, arvdk |
| 2 | 2017-08-31 09:24 | Martin Borsje ♦748 | Eerlijk gezegd: niet. Maar ik zie maar een adresnode #8 op de kaart. Heb jij er een weggehaald? | |
| 3 | 2017-08-31 09:36 | arvdk | http://www.openstreetmap.org/query?lat=52.03872&lon=5.33020Dan zie ik er 2. Of is dat een false? | |
| 4 | 2017-08-31 09:38 | arvdk | Als ik in iD er één weg sleep, staat er een tweede precies onder. | |
| 5 | 2017-08-31 09:54 | Martin Borsje ♦748 | Je hebt gelijk; ik heb de oude verwijderd (had jij ook mogen doen natuurlijk...:-)BAG plugin al werkend gekregen? | |
| 6 | 2017-08-31 10:12 | arvdk | Ik laat het liever aan de mapper over, zodat u erop geattendeerd wordt en niet per ongeluk in herhaling valt.Het werkt al, maar ik heb er nog wat vragen over. Ik heb u een berichtje/mailtje gestuurd via het forum. | |
| 40557912 by Carsten Güse @ 2016-07-07 22:55 | 1 | 2017-08-28 13:20 | arvdk | I have opened a note about something you edited. See http://www.openstreetmap.org/note/1119721 |
| 35489413 by rurseekatze @ 2015-11-21 15:17 | 1 | 2017-08-28 13:20 | arvdk | I have opened a note about something you edited. See http://www.openstreetmap.org/note/1119721 |
| 51440085 by skyman81 @ 2017-08-25 17:15 | 1 | 2017-08-26 20:59 | arvdk | A lot of your 'house' edits contain duplicate nodes. See http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&overlays=duplicate_node and scroll to this area. I've solved a couple, you can do the rest. Thanks, arvdk |
| 51453581 by Gollem @ 2017-08-26 08:54 | 1 | 2017-08-26 20:36 | arvdk | Hi Gollem,If you are modifying buildings, always check BAG. In this case, an adress node got missing after one of your changes. ( https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.47829&mlon=6.15286#map=17/53.47829/6.15286&layers=N ) This time, I will fix it for you. Next time, check BAG yourself (... |
| 5390922 by peSHIr @ 2010-08-03 15:32 | 1 | 2017-08-24 12:15 | arvdk | hoi peSHIr, Er is een note geopend over uw toevoeging van 7 jaar geleden:https://www.openstreetmap.org/note/993806 Ik denk dat u daar het beste op kunt reageren/oplossen. Bedankt! arvdk |
| 20184022 by stroet43 @ 2014-01-24 20:49 | 1 | 2017-08-24 11:45 | arvdk | Volgens de website van de Sikh gemeenschap was dit een tijdelijk onderkomen. Weet u of ze hier nog steeds zitten? Verder zegt note* 976999 dat dit pand gesloopt is. Weet u daar iets over? *) https://www.openstreetmap.org/note/976999 Bedankt, arvdk |
| 45378696 by nilodo @ 2017-01-22 20:43 | 1 | 2017-08-24 09:04 | arvdk | Hoi nilodo. Deze changeset heeft geen description. Wat heb je aangepast? Verder is er een note geopend over jou aanpassingen. Zie https://www.openstreetmap.org/note/993859Groetjes, arvdk |
| 50049792 by jaap de vries @ 2017-07-05 06:13 | 1 | 2017-08-24 08:52 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/1114666f.y.i. |
| 51340118 by arvdk @ 2017-08-22 12:28 | 1 | 2017-08-22 12:29 | arvdk | Description Edit: wrong description. Should be:Edited bus route 173 Zoetermeer Centrum West - Berkel en Rodenrijs Metro Rodenrijs. Source: https://www.ret.nl/home/reizen/kaarten-plattegronden.html |
| 51150394 by arvdk @ 2017-08-15 19:35 | 1 | 2017-08-16 07:53 | sander79 ♦158 | Hoi,je hebt een area met kindergarten toegevoegd. Is het niet eerder een playground welke bij de al bestaande kindergarten behoort ? |
| 2 | 2017-08-16 12:21 | arvdk | Je hebt een punt. Mijn redenering was vanuit de editor op de website van OSM. Die noemt 'amenity=kindergarten' namelijk 'kindergarden grounds', wat wat mij betreft precies klopt. Een playground zou ook kunnen, dan wel met extra tags als access=customers ofzo. Is dat een idee? | |
| 3 | 2017-08-16 13:47 | sander79 ♦158 | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_valuesOnly for customers of the element. If access is not open to any person willing to pay, consider using private instead. Membership clubs are generally tagged as private. Wellicht is private iets beter. Je komt (hopelijk) niet binn... | |
| 4 | 2017-08-16 14:30 | arvdk | Done. Ik heb gelijk het hek maar mee gemapt & een fixme voor de exacte dimensions (op de playground.) | |
| 4297135 by Rubke @ 2010-04-01 19:25 | 1 | 2017-08-11 21:04 | arvdk | Hoi Rubke,Ik zie dat je 7 jaar geleden een amenity=wifi hebt gemaakt. Bedoel je daar dat er wifi toegang is? (amenity=WLAN)zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:internet_access%3DwlanGroetjes, arvdk |
| 2 | 2017-08-12 11:20 | Rubke ♦1 | Hoi arvdkDat moet vast WLAN zijn ja.. kan me al niet meer herinneren dat ik die heb nodes heb aangemaakt.. maar ik gok dat het een dataset van centerpark zelf was die we geimporteerd hebben. Ben zelf nog niet in de kempervennen zelf geweest.GrtzRubke | |
| 3 | 2017-08-12 13:02 | arvdk | Hoi Rubke,De correcte tag voor een wifi hotspot is internet_access=wlan. Een amenity is volgens de wiki page een verkeerde tag. Ik zal het voor je veranderen :) | |
| 9538306 by Pmz @ 2011-10-12 12:14 | 1 | 2017-08-11 21:22 | arvdk | Read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:internet_access%3Dwlan and you can do one more small fix on the correct tagging of this node.Kind regards, Arjan |
| 14262501 by Walter Schlögl @ 2012-12-13 17:38 | 1 | 2017-08-11 21:15 | arvdk | See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:internet_access%3Dwlan for correct tagging of wifi point |
| 322051 by aikon @ 2008-06-28 17:18 | 1 | 2017-08-11 21:13 | arvdk | (no comment) doesn't tell me what you edited. Please comment every edit with appropriate information.You've moved a wifi point in this changeset. I wanted to inform you about the correct tagging of a wifi point. See amenity=wifi -> amenity=WLANPlease see http://wiki.openstreetmap.or... |
| 2878618 by Poretsew @ 2009-10-17 22:39 | 1 | 2017-07-18 07:38 | arvdk | Hoi West Erop! Ik heb een opmerking over je edit van 7 jaar geleden in Zoetermeer zuid-west, in het water. Mooi gedaan, die boompjes. Ik denk alleen dat het niet dat het de bedoeling om voor elke losse boom een area 'forrest' te maken. Betere alternatieven zijn: 'tree row' (mijn... |
| 2 | 2017-07-20 12:17 | Poretsew ♦18 | Hoi Arvdk,deze edit stamt uit de begintijd van mijn wijzigingen in OSM. Ik geloof dat losse nodes met 'tree' nog niet zo vaak voorkwamen, terwijl het nu wel vaker voorkomt. Wat mij betreft prima voorstel om dit als zodanig te wijzigen. Als ik 3D view aanzet in Google Maps zie ik ook loss... | |
| 48642671 by emvee @ 2017-05-13 08:25 | 1 | 2017-06-15 15:47 | arvdk | Hello emvee. You might have fixed an area problem, but the building doesn't show anymore on the map. Can you add a tag building=yes ore something such that it shows again? |
| 2 | 2017-06-15 19:59 | emvee ♦369 | Hi arvdk,Fixed the problem by changing building:part=yes to building=yes. I must have overseen the ":part"...Thanks for letting me know. | |
| 9009111 by pittrichimica @ 2011-08-13 20:06 | 1 | 2017-06-07 11:38 | arvdk | Hoi Pittrichimica. Er is een Note geopend over iets wat u heeft toegevoegd. (Ja, 6 jaar geleden alweer). Volg deze link https://www.openstreetmap.org/note/1022201 of zoek in Delft de Aletta Jacobsstraat 100 even op. Groetjes, Arvdk |
| 47692850 by eggie @ 2017-04-12 12:36 | 1 | 2017-04-19 11:46 | arvdk | Hallo eggie. Uit uw beschrijving begrijp ik dat de verkeerssituatie hier veranderd is. Wat mij opviel, is eigenlijk de stuurtjes van 89 en 90 van de Werf van De Biesbosch. Die zien er in dit youtubefilmpje heel anders uit: https://youtu.be/kukhUnTcTEs?t=1m36s Is dit recentelijk weer veranderd, of he... |
| 2 | 2017-04-19 15:38 | eggie ♦40,706 | Hoi .. Het klopt zo globaal, want vorige week gingen de laatste straatstenen er in. Het nu een pleintje en ik kon er niet goed bijkomen. ( Hekken)Het wordt dus in korte tijd voor de 2de keer bestraat, want het was al af. Nu totaal anders.. De voetpaden met rode klinkertjes. Wat er in het midden ko... | |
| 3 | 2017-04-19 15:39 | eggie ♦40,706 | Ook de straatnamen zijn een chaos.Vooraan bij de brug staat ook al een straatnaambord Werf van de Biesbosch, maar iedereen zegt Maasstraat. De adressen vooraan zijn dus ook gewoon Maasstraat. | |
| 4 | 2017-04-19 15:54 | eggie ♦40,706 | Filmpje gekeken. Leuk wist niet dat die op YouTube stonden. Je zou toch zeggen dat die schuurtjes dwars staan en niet zo. Bag klopt niet...You tube uiteraard wel. Meer is er nog niet gebouwd. Naast nr 52 zijn ze met de fundering bezig. In de haven ligt nu de eerste woonboot. De rest ligt nog om de ... | |
| 37287371 by eggie @ 2016-02-18 13:09 | 1 | 2017-04-19 11:30 | arvdk | Hallo eggie, nog even reactie op note #966418 (resolved):De voormalige Lipsfabriek, is dat het gebouw in BAG met ID 0505100000066814 ? Want die bedoelde ik. Hij staat als 'in use' met bouwjaar 2016. Lijkt me niet dat deze dan alweer afgebroken is toch?Groetjes, Arvdk |
| 2 | 2017-04-19 15:30 | eggie ♦40,706 | Er stond niets toen ik het gemapt heb. Op de kadaster pdok 2016 staat er ook niets, want het gebouw was gesloopt. Zal nog wel eens kijken of ze al iets aan het bouwen zijn. Het zal heel goed kunnen dat dat BAG gebouw de nieuwbouw is. Ik ga kijken, want ik wilde toch een keer kijken hoe je bij het b... | |
| 47567937 by berco85 @ 2017-04-08 13:32 | 1 | 2017-04-14 15:40 | arvdk | Hoi Berco85, ik zie dat u gebouwen hebt toegevoegd, de nieuwbouw rondom de Emmerschans & Moerschans. Bedankt daarvoor. Ik heb op het BAG forum een import verzoek gedaan. Daarmee wordt vanuit het BAG-register de gebouwen, inclusief adreslabels, geïmporteerd in OSM. Dit mag u (in het vervolg)... |
| 2 | 2017-04-15 12:28 | berco85 ♦6 | Top! Bedankt voor de tip. | |
| 45657581 by Poretsew @ 2017-01-30 16:54 | 1 | 2017-02-14 16:01 | arvdk | Hoi West Erop. Je beschrijving zegt niets over wat je hebt aangepast. Kun je daar wat meer over vertellen? Ik ben eigenlijk op zoek naar de bron van de N-wegen. Note/847058 zegt dat de N-weg hernummerd is. Jij bent de laatste editor. Heb jij dat nummer aangepast? In dat geval, waarom heb je de not... |
| 2 | 2017-02-14 16:51 | Poretsew ♦18 | Hi, ik weet niet welke note je bedoelt - kan hem ook niet vinden - maar ik heb alleen het wegnummer N456 aangepast in N457 (gedeelte afrit 18-rotonde N207). Dit is namelijk het verlengde van de Moordrechtboog / N457 geworden. | |
| 3 | 2017-02-14 18:24 | arvdk | Hoi West Erop. Bedankt voor je aanvulling! Het is handig om de beschrijving zo duidelijk mogelijk te maken, zodat mensen aan je beschrijving kunnen zien wat je veranderd hebt. "Provinciale wegen N454, N457" is dus niet genoeg. Elke note heeft een nummer. Ik doel op de note met nummer 8... | |
| 4 | 2017-02-14 18:49 | Poretsew ♦18 | Ok, er staat 'survey' maar om eerlijk te zijn is het niet gebaseerd op mijn eigen waarneming maar op die van een forumlid. Ik ben lid van het Wegenforum. Mogelijk heeft hij (of een ander) forumlid als anonieme gebruiker de note dan ook aangemaakt. Je kunt ervan op aan dat deze waarneming j... | |
| 5 | 2017-02-16 09:58 | arvdk | Hoi West Erop. Bedankt voor de aanvullende informatie. Ik bemoedig je om in het geval van informatie uit fora, dat ook gewoon te vermelden. Desnoods dan 'Survey from member Wegenforum'. De betreffende note staat nog steeds open. Zou u die willen sluiten? (Ja ik kan dat ook doen, maar het... | |
| 43107852 by Reinout @ 2016-10-23 19:44 | 1 | 2017-02-06 16:03 | arvdk | Your description lacks content. Could you describe what modifications you have done? -- Uw beschrijving heeft geen betekenis. Kunt u wat nader beschrijven welke aanpassingen u heeft gemaakt? |
| 42109671 by CJTmmr @ 2016-09-12 20:13 | 1 | 2016-12-23 11:07 | arvdk | https://www.openstreetmap.org/note/825163 is denk ik aan uw adres. Groeten, arvdk |
| 44090532 by arvdk @ 2016-12-01 16:37 | 1 | 2016-12-01 16:38 | arvdk | Wrong description. In progress of adding 3D information on 'Kubuswoningen' in Rotterdam. WORK IN PROGRESS |
| 43990510 by arvdk @ 2016-11-27 19:30 | 1 | 2016-11-27 19:31 | arvdk | Wrong description. Should be: Added butcher 'Of je worst lust' in Delft |
| 43764230 by arvdk @ 2016-11-18 12:26 | 1 | 2016-11-18 19:22 | alphensebezorger ♦393 | Bedankt arvdk, dat ziet er een stuk waarheidsgetrouwer uit. Nog twee puntjes:Weet je zeker dat ele=1 voor de loopbruggen klopt? Volgens de wiki is dat de hoogte boven zeeniveau, waarschijnlijk bedoelde je de etage.Het pad (de brug) achter de gebouwen langs mist nog een layer=1 tag, zodat het bov... |
| 2 | 2016-11-19 10:15 | arvdk | Hoi Alphensebezorger. Bedankt voor je commentaar! Ik zal misschien later vandaag of anders maandag je feedback verwerken. Ik map nog niet zo lang dus qua tags moet ik nog leren. Feedback altijd welkom :) | |
| 3 | 2016-11-19 10:17 | arvdk | By the way, ik twijfelde ook over de loopbrug over het water. Het zit namelijk aan het gebouw vast. Is daar geen betere tag voor dan 'bridge=yes'? 'bridge=boardwalk' komt ook in de buurt, maar het is niet van hout. | |
| 4 | 2016-11-23 17:09 | arvdk | Je feedback is verwerkt. Ik heb ook tags toegevoegd voor een juiste rendering op demo.f4map.com met als gids http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings | |
| 42550702 by arvdk @ 2016-09-30 19:34 | 1 | 2016-09-30 19:36 | arvdk | Wrong discription. Correction: modified point Barosa Fassion |
| 37788066 by arvdk @ 2016-03-12 18:36 | 1 | 2016-03-12 20:12 | Martin Borsje ♦748 | Hoi arvdk, goed op weg in OSM!De tagging footway is wel goed, maar zou ook path mogen zijn, zeker als er fietsers over mogen.je comment sidewalk added bracht me op het verkeerde been, want dat is een troittoir (stoep) langs een straat of weg ('side'). Succes verder! |
| 2 | 2016-03-12 22:10 | arvdk | Hoi Martin Borsje, bedankt voor de feedback. Het is stoep, in principe niet toegestaan voor fietsers. 'Footway' is dan beter ja. Mijn Engels vocabulaire kan beter. |